Справа № 209/2151/13-ц
Провадження № 2-п/209/51/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.07.2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Абонент 21", Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинску ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровські області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням позов був задоволений. В судовому засіданні його представник не був присутній, оскільки надавав заяву про відкладення розгляду справи 10 липня 2014 року. З рішенням суду не згоден з тих підстав, що суд не мав права розглядати справу за відсутності його представника, зазначені в рішенні відомості, що відповідач не звертався з заявою щодо збереження за ним житла не відповідають дійсності, що судом не були допитані свідки, про допит яких було заявлено клопотання, не були прийняті до уваги певні обставини. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 липня 2014 року по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 липня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Абонент 21", Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинску ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровські області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням позов був задоволений.

У судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечувала з тих підстав, що рішення є вірним та законним, повністю відповідає вимогам Житлового кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягав, просив заочне рішення скасувати та призначити розгляд в загальному порядку.

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення та з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 не зявився у судове засідання 10 липня 2014 року з поважних причин, але повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається (необхідність допиту свідків по справі) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 липня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Абонент 21", Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинску ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровські області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 17 листопада 2014 року на 11-00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинска.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б. Ковальова