РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сачко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом,
вказавши, що він з ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 22.01.1993 року, від
якого народилося двоє дітей, одна з
яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
неповнолітньою. На даний час сімейне
життя розпалося. Позивач просить шлюб
розірвати, без надання терміну для
примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав і пояснив: у 2009 році
дружина стала ходити на роботу і їх
сімейне життя стало рушитись. Це
викликано тим, що відповідачка з роботи
приходила у нетверезому стані, у
зв'язку з чим між ними виникали сварки
та бійки. Вироком Підволочиського суду
у березні 2013 р. ОСОБА_2 була визнана
винною за ч.2 ст.125 КК України за
спричинення йому тілесних ушкоджень.
Біля 3-х років вони не ведуть спільного
господарства і не підтримують
подружніх стосунків.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов визнала,
прізвище просить залишити шлюбне.

Заслухавши сторону, дослідивши та
оцінивши докази у справі, суд встановив
факти:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22.01.1993 року. Від шлюбу у них є
неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як випливає із ухвали Підволочиського
районного суду від 15.10.2013 р., ОСОБА_2
зверталася до суду із позовом про
розірвання шлюбу, однак у подальшому
просила позов залишити без розгляду. Як
пояснив позивач, з того часу відносини
між ними не поліпшились.

Таким чином, згідно пояснень позивача,
між ним та відповідачкою фактично
припинились шлюбні відносини, відсутнє
взаєморозуміння, шлюб носить
формальний характер. Зазначені
обставини не спростувала відповідачка,
а погодилась, відповідно до поданої нею
заяви.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, зважаючи на
визнання позову відповідачем, на
підставі ст.174 ЦПК України, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 січня 1993 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Підволочиського районного
управління юстиції, актовий запис №4.

При реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Копію цього рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко