Справа № 426/1736/13-ц
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Покотиловій І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу № 426-1736-13-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить провести поділ майна подружжя та виділити відповідачу майно в натурі: автомобіль марки NISSAN PRIMERA, 1998 року випуску, державний номерний знак ВВ 3823ВХ, зареєстрований на імя відповідача на підставі свідоцтва про реєстрацію САА 918976, виданого 05.10.2010 року, вартістю 40000 грн.; причеп марки ПГА 1, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя відповідача на підставі свідоцтва про реєстрацію АІС590848 від 29.01.2004 року ВРЕР м. Сватове на підставі довідки рахунку КГС № 140579 від 29.01.2004 р. вартістю 2000 грн.; 38 бджолосімей вартістю 228,00 грн.

Стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі ? вартості виділеного майна в натурі в сумі 32400 грн. на її користь.

Стягнути з відповідача судові витрати на її користь в розмірі 648 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. за оформлення позовної заяви.

Відповідач, не погодившись з позовом, подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд поділити майно подружжя та виділити відповідачу (позивачу за первісним позовом) в натурі: морозильну камеру «Атлант» вартістю 3000 грн., придбану у 2010 році; телевізор Toshiba, вартістю 3800 грн., придбаний ними у 2008 році; мякий куток, вартістю 3900 грн. придбаний у 2009 році; 2 шафи купе, вартістю 4000 грн. придбаний у 2009 році; газову плиту, вартістю 2000 грн. придбану у 2009 році; компютер вартістю 6000 грн., придбаний у 2008 році; компютерний стіл вартістю 600 грн. придбаний у 2008 році; двійний модуль на ринку № 206 площею 10 кв.м. вартістю 25 грн. загальною вартістю 50200 грн.

Стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі ? вартості виділеного відповідачу в натурі майна в сумі 25100 грн.

Стягнути на його користь з відповідача грошові кошти, отримані нею 04.10.2012 року в рахунок поділу майна по неукладеному договору у розмірі 10000 грн..

Стягнути з відповідача плату за користування належної йому на праві особистої власності 1/3 частини квартири № 49 у будинку 4 кв. Луначарського в м. Сватове у розмірі 431 грн.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку в своїх заявах просили затвердити.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до наступного:

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

Відповідно до угоди кожна із сторін відмовляється від подальшого розгляду своїх позовних вимог, при цьому у рахунок розподілу майна подружжя виділяється в натурі та залишається на праві власності за ОСОБА_1:

1.морозильну камеру «Атлант» вартістю 3000 грн., придбану у 2010 році;

2.телевізор Toshiba, вартістю 3800 грн., придбаний ними у 2008 році;

3.домашній кінотеатр Pioneer вартістю 1900 грн., придбаний у 2008 році;

4. мякий куток, вартістю 3900 грн. придбаний у 2009 році;

5. 2 шафи купе, вартістю 4000 грн. придбаний у 2009 році;

6. газову плиту, вартістю 2000 грн. придбану у 2009 році;

7. компютер вартістю 6000 грн., придбаний у 2008 році;

8. компютерний стіл вартістю 600 грн. придбаний у 2008 році;

9.належна ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.1993 року, яке видане на підставі розпорядження (наказом) від 26.11.1993 р. № 340 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, бюро по оформленню документів приватизації при ТПО АФ «Квант ЛТД» в реєстраційній книзі за № 333 1/3 (14,3 кв.м.) житлового приміщення в загальній сумісній власності (квартира загального заселення) за адресою: кв. ЛуначарськогоАДРЕСА_1, вартістю 24802 грн.

За ОСОБА_2 залишається:

1. автомобіль NISSAN PRIERA, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САА 918976, видане 05.10.2010 року, вартістю 40000 грн.

2. Причеп марки ПГА 2003 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АІС 590848 від 29.01.2004 р. 2000 грн.

3. Пасіка (вулики з бджолосімями в кількості 38 бджолосімей) 22800 грн.

Вказане вище майно виділяється сторонам в натурі, без сплати сумарної різниці в його вартості одній із сторін

Судові витрати сторони несуть кожна самостійно, у рамках заявлених позовних вимог.

Домовленість досягнута добровільно, з наслідками мирової угоди ознайомлені. Претензій по розділу сумісно нажитого майна подружжя один до одного не мають, зобовязуються в подальшому не предявляти майнових претензій по розділу майна.

За положеннями ст.175 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Тобто мирова угода це досягнута між сторонами в ході судового розгляду й під контролем суду, заснована на взаємних поступках угода, яка по-новому визначає їх субєктивні права й обовязки та є двостороннім волевиявленням сторін. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета спору. Суд не може визнавати мирову угоду, яка порушує права, свободи й охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з укладеної мирової угоди сторони досягли згоди по розподілу сумісного майна подружжя, мирова угода закону не суперечить та не порушує ні чиїх прав.

Сторони відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України просять суд затвердити мирову угоду, про що надали суду відповідну заяву.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, які узгоджені сторонами та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК УКраїни

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

кожна із сторін відмовляється від подальшого розгляду своїх позовних вимог, при цьому у рахунок розподілу майна подружжя виділяється в натурі та залишається на праві власності за ОСОБА_1:

1. морозильну камеру «Атлант» вартістю 3000 грн., придбану у 2010 році;

2. телевізор Toshiba, вартістю 3800 грн., придбаний ними у 2008 році;

3. Домашній кінотеатр Pioneer вартістю 1900 грн., придбаний у 2008 році;

4. мякий куток, вартістю 3900 грн. придбаний у 2009 році;

5. 2 шафи купе, вартістю 4000 грн. придбаний у 2009 році;

6. газову плиту, вартістю 2000 грн. придбану у 2009 році;

7. компютер вартістю 6000 грн., придбаний у 2008 році;

8. компютерний стіл вартістю 600 грн. придбаний у 2008 році;

9. належна ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.1993 року, яке видане на підставі розпорядження (наказом) від 26.11.1993 р. № 340 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, бюро по оформленню документів приватизації при ТПО АФ «Квант ЛТД» в реєстраційній книзі за № 333 1/3 (14,3 кв.м.) житлового приміщення в загальній сумісній власності (квартира загального заселення) за адресою: кв. ЛуначарськогоАДРЕСА_1, вартістю 24802 грн.

За ОСОБА_2 залишається:

1. автомобіль NISSAN PRIERA, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САА 918976, видане 05.10.2010 року, вартістю 40000 грн.

2. Причеп марки ПГА 2003 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АІС 590848 від 29.01.2004 р. 2000 грн.

3. Пасіка (вулики з бджолосімями в кількості 38 бджолосімей) 22800 грн.

Вказане вище майно виділяється сторонам в натурі, без сплати сумарної різниці в його вартості одній із сторін

Судові витрати сторони несуть кожна самостійно, у рамках заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особа яка брала участь у справі, але не була присутня при постановленні ухвали, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А. Пчолкін