Номер провадження 6/754/956/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. про проникнення до житла ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні в ДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4799/07 від 21.04.2008р. виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 14641, 88 грн., а також по виконанню виконавчого листа №2-1102/13 від 26.04.2013р. виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 4358, 25грн. Державний виконавець виходив за місцем проживання боржниці для проведення перевірки майнового стану за місцем проживання боржника не виявлялося за можливим, оскільки за неодноразовими виходами державного виконавця, але квартиру ніхто не відчинив, про що складалися відповідні акти. Перевірити майновий стан боржника не представляється можливим, а тому державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не з"явився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Клименко О.О. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4799/07 від 21.04.2008 виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 14641, 88 грн., а також по виконанню виконавчого листа №2-1102/13 від 26.04.2013 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 4358, 25грн.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і проводились передбачені законом дії для його виконання.

Державний виконавець виходив за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна, але двері ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти. У звязку з цим судове рішення тривалий час не виконується.

В поданні державний виконавець просить суд постановити рішення про проникнення до квартири квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, державним виконавцем не було надано жодного підтвердження, що ОСОБА_2 має у власності вказане житло чи його частину, що унеможливлює задоволення подання в передбаченому законом порядку.

Крім того, державний виконавець при виході за місцем проживання боржника складав Акти, що були долучені до подання. Але слід вказати, що долучені Акти державного виконавця не відповідають вимогам, що ставляться до таких Актів, передбачені Додатком 5 до Інструкції про проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця є безпідставним та необґрунтованим, а тому є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні подання державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. про проникнення до житла боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя