РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Юрківа Р.О.

з участю позивача
ОСОБА_2

та представника відповідача
Мартин Л.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб: реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, другої Львівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на нерухоме майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача, третіх осіб про визнання
за ним в порядку спадкування після
смерті дружини ОСОБА_5 права власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 170,8 м.кв. з
господарськими спорудами: сараєм під
літ. Б, погребом під літ. Пг, гаражем під
літ. Г, огорожею, сходами та хвірткою;
визнання за ним права власності, як на
частку у спільному майні подружжя, на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 170,8 м.кв. з
господарськими спорудами: сараєм під
літ. Б, погребом під літ. Пг, гаражем під
літ. Г, огорожею, сходами та хвірткою.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі
договору купівлі-продажу від 06.12.1988
року, за його дружиною ОСОБА_5
зареєстровано право власності на
дерев'яний будинок АДРЕСА_1 разом із
господарськими спорудами. Однак,
вважає будинок спільною власністю
подружжя, оскільки він придбаний
дружиною в період перебування із ним у
шлюбі з 26.07.1953 року. В процесі
користування будинком, на підставі
дозволу виконавчого комітету
Червоноармійської ради народних
депутатів від 21.02.1991 року, погодженого
проекту, ними було здійснено
перебудову будинку внаслідок чого його
площа збільшилася до 170,8 м.кв. Крім
цього до будинку належать господарські
споруди - сарай під літ. Б, погріб під
літ. Пг, гараж під літ. Г, огорожа, сходи
та хвіртка. Дійсно, при здійсненні
будівельних робіт вони дещо відійшли
від затвердженого проекту, однак
вважає, що на законних підставах набули
право власності на будинок з
господарськими спорудами, оскільки
жодних відміток про вчинення
самочинного будівництва у технічному
паспорті від 14.07.1993 року вказано не
було. Крім цього, 10.01.1994 року його
дружині було видано свідоцтво про
право власності на будинок.

Звернувшись у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини після
смерті дружини, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через неправильність оформлення
свідоцтва про право власності на
будинок внаслідок відсутності на ньому
підпису голови виконавчого комітету та
печатки установи. В той же час вважає,
що оскільки спірне майно придбане та
реконструйоване на законних підставах
ним та покійною дружиною в період
перебування у шлюбі, а відтак є
спільним майном подружжя, в якому йому
належить ? частина. Крім цього вважає,
що на іншу частину будинку він також
набув право власності, так як після
смерті дружини своєчасно звернувся із
заявою про прийняття спадщини, однак по
причині неправильності оформлення
документів не з його вини, на даний час
не може оформити право власності на
спадкове майно. Просить позов
задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, дав пояснення аналогічні вище
наведеним, пояснив, що в будинку був
зареєстрований та проживав з дружиною
постійно і лише він прийняв спадщину.

Представник відповідача Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради - Мартин Л.В. у вирішенні
спору поклалася на розсуд суду,
пояснила, що дійсно позивачем та його
покійною дружиною здійснено
перебудову житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на
законних підставах за наявності усіх
необхідних дозволів органів влади. А
тому, не зважаючи на ту обставину, що на
даний час відсутнє реєстраційне
посвідчення на вказане нерухоме майно,
не заперечує факту набуття ними
будинку у спільну власність подружжя.

Представники третіх осіб
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, другої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, від
другої Львівської державної
нотаріальної контори надійшла заява
про слухання справи у відсутності його
представника, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини у справі, суд задовольняє
позовні вимоги з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у шлюбі із
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.07.1953 року, що
підтверджується копією паспорта (а.с.11).

Як вбачається із договору
купівлі-продажу від 06.12.1988 року (а.с.9-10),
в період перебування у шлюбі, ОСОБА_5
придбала у власність житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, позначений
під літ. А-1, що складається в цілому з
однієї житлової кімнати площею 16,6 м.кв.
та кухні, з господарськими будівлями:
цегляним сараєм під літ. Б, цегляним
погребом під літ.Пг, дерев'яного
туалету під літ. У та цегляних сходів
під інд.№1.

За правилами ч.1 ст.22 КпШС України, який
діяв на час придбання майна, майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Рішенням виконавчого комітету
Червоноармійської районної від 21.02.1991
року №95 (а.с.12) на підставі погодженого
проекту (а.с.13) надано дозвіл ОСОБА_5 на
здійснення добудови до будинку АДРЕСА_1
та гаражу згідно представлених
проектних пропозицій.

Як вбачається із технічного паспорта
(а.с.21-25) після здійсненої реконструкції
будинковолодіння по АДРЕСА_1
складається з: житлового будинку під
літ. А-2, загальною площею 170,8 м.кв., що на
першому поверсі - з трьох житлових
кімнат площами 19,0 м.кв., 15,9 м.кв. та 8,2
м.кв., кухні площею 9,3 м.кв., ванної
площею 4,4 м.кв., вбиральні 1,2 м.кв., трьох
коридорів площею 16,5 м.кв., 4,9 м.кв. та 3,3
м.кв., кладової площею 3,1 м.кв., веранди
площею 4,2 м.кв., на другому поверсі - з
двох житлових кімнат площею 23,4 м.кв. та
10,6 м.кв., кухні площею 9,8 м.кв., двох
коридорів площами 10,7 м.кв. та 24,8 м.кв.,
кладової 1,5 м.кв.; сараю під літ. Б,
погребу під літ.Пг, гаража під літ.Г,
огорожі під інд.1, сходів під інд.2 та
хвіртки під інд№3.

Як встановлено в судовому засіданні,
10.01.1994 року виконавчим комітетом
Червоноармійської районної ради
народних депутатів було видано ОСОБА_5
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.18) без
підпису голови виконкому та печатки
установи.

В судовому засіданні представник
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради визнала, що не
зважаючи на відсутність на даний час
правовстановлюючих документів на
реконструйований будинок АДРЕСА_1,
такий побудований на підставі
відповідних дозвільних документів,
відповідає будівельним нормам та на
законних підставах набутий у
власність.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 один із подружжя в період
перебування у шлюбі, а згодом
реконструйований на законних
підставах, а відтак суд вважає, що
перебудований будинок з усіма
господарськими спорудами є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_5

Згідно положень ч.1 ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

А тому, оскільки один із подружжя
вимагає визначити свою частку у
спільному майні подружжя, слід в цій
частині позов задоволити та визнати за
позивачем право власності на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Крім цього, як вбачається із свідоцтва
про смерть (а.с.19), ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, про що вчинено
актовий запис №704 від 31.10.2012 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України
визначено, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне
їй майно - ? ідеальну частину житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 170,8
м.кв. з господарськими спорудами:
сараєм під літ. Б, погребом під літ. Пг,
гаражем під літ. Г, огорожею, сходами та
хвірткою.

Як вбачається з листа другої
Львівської державної нотаріальної
контори від 16.01.2014 року №64/02-14 після
смерті ОСОБА_5 нотаріальною конторою
заведено спадкову справу №12/2014 на
підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття
спадщини. Інші спадкоємці заяву до
нотаріальної контори не подавали, із
спадкодавцем не проживали, а тому
спадщину не прийняли.

Таким чином перед судом доведено той
факт, що позивач будучи спадкоємцем
першої черги, скористався своїм правом
на прийняття спадщини після смерті
спадкодавця, звернувшись із
відповідною заявою у нотаріальну
контору в порядку та строки визначені
ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. При цьому інші
спадкоємці першої черги усунулися від
права на прийняття спадщини.

Разом з тим, як встановлено в судовому
засіданні, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
перебудований будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1,
нотаріальною конторою було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на вказане спадкове майно,
у зв'язку із чим позивач на даний час не
має можливості реалізувати своє
конституційне право на володіння
майном.

В той же час, оскільки судом
встановлено, що на час смерті дружині
позивача ОСОБА_5 ? частина
будинковолодіння АДРЕСА_1 належала на
праві власності, і позивач звернувся із
заявою про прийняття спадщини після
смерті спадкодавця, а тому в цій
частині позовні вимоги також є
підставними і такими, що підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування після смерті
дружини ОСОБА_5, право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 170,8 м.кв. з
господарськими спорудами: сараєм під
літ. Б, погребом під літ. Пг, гаражем під
літ. Г, огорожею, сходами та хвірткою.

Визнати за ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності, як на частку у спільному
майні подружжя, на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 170,8
м.кв. з господарськими спорудами:
сараєм під літ. Б, погребом під літ. Пг,
гаражем під літ. Г, огорожею, сходами та
хвірткою.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.