Справа № 459/5039/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Цюпи В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Червоноградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_3. Після її смерті він успадкував
майно покійної за законом.

Однак на даний час виявилося, що за
померлою зареєстрований автомобіль
марки «ГАЗ -69» номерний знак НОМЕР_1, 1976
року випуску, який не увійшов до складу
спадкового майно.

Тому просив продовжити йому строк для
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, пославшись
на обставини аналогічні підставам
звернення до суду та додатково додав,
що постійно користувався зазначеним
автомобілем, тому помилково вважав, що
прийняв це майно у спадщину.

Представник Червоноградської міської
ради в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Водночас із копії
свідоцтва про народження встановлено,
що покійна ОСОБА_3 є матір'ю позивача -
ОСОБА_1.

15 березня 1995 року ОСОБА_1
Червоноградською державною
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно з яким він прийняв у
власність цегляний гараж за НОМЕР_2 , що
знаходиться в гаражному кооперативі №
5 в м.Червонограді Львівської області.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003 року
правила книги шостої ЦК України
застосовуються до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийняття ніким
зі спадкоємців до набрання цим
Кодексом чинності.

Як установлено судом, спадщина після
смерті ОСОБА_3 відкрилася 18 квітня 1995
року, тобто до набрання чинності ЦК
України 2003 року і була прийнята
спадкоємцем ОСОБА_1 15 березня 1995 року
також до набрання чинності цим
Кодексом.

Крім того, і самим позивачем до
набрання ЦК України 2003 року чинності -
отримано спадкове майно.

За таких обставин суд приходить до
переконання , що підлягають
застосуванню норми ЦК УРСР в редакції
1963 року.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР (1963 року)
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Відтак достовірно встановлено,
ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини за
законом на майно померлої матері, про
що свідчить отримане ним свідоцтво про
право на спадщину.

В той же час із заяви ОСОБА_4- брат
позивача 10 листопада 2014 року
вбачається, що він не претендує на
спадщину, яка залишилась після смерті
матері ОСОБА_3 та звертатись до суду про
продовження пропущеного строку для
прийняття спадщини не буде.

Окрім того, позивач постійно
користувався цим автомобілем, що
свідчить про фактичне прийняття
останнім в силу вимог статті 549 ЦК УРСР
оспорюваної частини спадщини -
автомобіль марки «ГАЗ -69» номерний знак
НОМЕР_1, 1976 року випуску, яка залишилась
після смерті матері.

За наведених обставин, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
необхідно визначити додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.549-550 ЦК України в редакції 1963, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк
для прийняття спадщини після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року терміном у 2 (два)
місяці, який рахувати з дати набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад