Справа № 676/9093/13-ц
Номер провадження 2/676/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

14 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільський справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

публічне акціонерне товариство
комерційний банк „Укрсиббанк"
звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що 09.10.2006
р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1М було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0.
Відповідно до умов кредитного договору
позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі
105000,00 швейцарських франків, а
позичальник зобов'язалася повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 09.10.2017 р. згідно з графіком
погашення кредиту(Додаток №1 до
Кредитного договору), та сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 8,49% річних. По закінченню цього
строку та кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
банк не повідомив позичальника про
зміну міру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
Договором в попередньому місяці. Також
сторони домовились, що за умовами
Кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь - якої з обставин,
передбачених Договором. Відповідно
Додатку № 1 до Кредитного договору,
погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів,
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору,
відбувається з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним говором, між банком та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №1 від
09.10.2006 р. відповідно до умов якого він
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною. Позивач виконав взяті на
себе зобов'язання в повному
обсязі,всупереч умов кредитного
договору позичальник не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 12.11.2013 р. заборгованість по
кредитному договору становить78505,25
швейцарських франків що за курсом НБУ
станом на 12.11.2013 р. становить 681751,59 грн.,
з яких: кредитна заборгованість 61219,46
швейцарських франків що за курсом НБУ
станом на 12.11.2013 р. становить 531639,16 грн.;
заборгованість по процентам 13398,32
швейцарських франків що за курсом НБУ
станом на 12.11.2013р. становить 116353,06 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту
2583,72 швейцарських франків що за курсом
НБУ станом на 12.11.2013р. становить 22 437,41
грн.; пеня за прострочення сплати
відсотків 1303,75 швейцарських франків що
за курсом НБУ станом на 12.11.2013р.
становить 11321,96 грн.. Позивач просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
на свою користь заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі. В судове засідання
представник позивача не з'явився,
направив суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі,
просить позов задоволити, не заперечив
щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися судовими повістками,
СМС-повідомленнями, причини неявки
суду не повідомили. Суд вважає за
можливе справу розглянути без їх
участі на підставі наявних в справі
доказів із винесенням заочного рішення
по справі оскільки відносно цього не
заперечив представник позивача в своїй
заяві.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

09.10.2006 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 як позичальником було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0.

Відповідно до умов Кредитного договору
банк зобов'язався надати позивальнику,
а позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредиту у формі
поновлювальної кредитної лінії в
іноземній валюті в сумі ліміту 105 000,00
швейцарських франків, та сплатити
проценти, комісії в порядку і на умовах
визначених цим договором

П.1.2.1 договору передбачено, що надання
кредиту здійснюється на підставі заяви
позичальника у наступний термін: транш
в сумі 58224,48 швейцарських франків
видається в строк до 12.10.2006 р. за умовою
укладення договорів забезпечення
виконання зобов'язань позичальника,
передбачених п.2.2, п.2.1 даного договору;
видача кредитних коштів у період з
12.10.2006 р. по 08.10.2017 р. здійснюється
траншами за умови укладення договорів
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що передбачені п.2.1
даного договору та виконання
позичальником інших умов, що
передбачені договором. П.1.2.2 договору
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
Графіком погашення кредиту(додаток № 1)
до договору, але не пізніше 09.10.2017 р.

П.1.3.1 договору встановлено, що за
використання кредитних коштів
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процентів, ставка
встановлюється в розмірі 8,49% річних. По
закінченню цього строку та кожного
наступного місяця, кредитування
процентна ставка підлягає ірегляду
відповідно до умов п.9.2 кредитного
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про зміну міру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування в порядку
передбаченому кредитним іговором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим договором в
попередньому місяці. Також, сторони
домовились, що за умовами Кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь - якої з обставин, передбачених ч.1
п.9.2 договору.

П.1.3.4 договору встановлено, що строк
сплати процентів встановлено з 01 по 10
число(включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п.1.4 договору
встановлено, що кредит надається на
споживчі цілі.

П.1.5 договору передбачено, що кредит
надається шляхом зарахування банком
коштів на поточний рахунок
позичальника у банку для подальшого
використання за цільовим призначенням.

П.4.2 договору передбачено, що
позичальник зобов'язався погашати
кредит, сплачувати проценти, комісії та
інші платежі на рахунок,в договорі.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Всупереч умов Кредитного
договору ОСОБА_1(а.с.17-25) не здійснювала
щомісячних платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушила
взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

П.5.5 договору встановлено, що банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту у випадку порушення
позичальником термінів погашення
кредиту або термінів сплати процентів,
комісій строком більше ніж на один
місяць.

Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, позичальник сплачує банку
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо така
сума заборгованості виражена в
іноземній валюті.

Станом на 12.11.2013 р. заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору
становить 74617,78 швейцарських франків
що за курсом НБУ станом на 14.02.2014 року
становить (100 швейцарських франків
еквівалентно 966,1719 грн.) 720936,02 грн., з
яких: 61219,46 швейцарських франків
кредитна заборгованість, в т.ч.
прострочений кредит 23832,71 швейцарських
франків; 13398,32 швейцарських франків
заборгованість по процентам, в т.ч.
прострочені відсотки 12784,21
швейцарських франків; пеня за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит 3887,47
швейцарських франків що еквівалентно
на день винесення рішення суду 37559,64
грн. за період з 12.11.2012 р. по 12.11.2013 р., що
підтверджується розрахунком
заборгованості(а.с.17-28).

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за вказаним кредитним договором між
банком, позичальником та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки №1 від 09.10.2006 р.
Відповідно до умов Договору поруки
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання
відповідати у повному обсязі за
виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту №0 від
09.10.2006 р. П.1.4 договору поруки
встановлено, що відповідальність
поручителя та позичальника є
солідарною.

01.11.2013 р. позивачем на адресу
відповідачів були направлені вимоги
про усунення порушень умов кредитного
договору(а.с.12-16), однак відповідачами
вони не були виконані.

Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи що заборгованість
ОСОБА_1 по договором про надання
споживчого кредиту №0. від 09.10.2006
р. складає 74617,78 швейцарських франків
що за курсом НБУ еквівалентно на день
винесення рішення 720936,02 грн., а тому ці
вимоги позивача стягнути з
відповідачів солідарно кредитну
заборгованість та заборгованість по
процентам підлягає до задоволення в
повному обсязі.

П.7.1 кредитного договору
передбачено, що пеня нараховується в
гривнях, а тому вимоги позивача
стягнути з відповідачів солідарно пеню
за прострочення сплати кредиту 2583,72
швейцарських франки та пеню за
прострочення сплати процентів 1303,75
швейцарських франки, підлягають
частковому задоволенню, а зазначена
пеня в розмірі 3887,47 швейцарських франки
підлягає до солідарного стягнення з
відповідачів в гривневому еквіваленті
з врахування офіційного курсу НБУ
станом на 14.02.2014 р. (100 швейцарських
франків еквівалентно 966,1719 грн.) що
становить 37559,64 грн.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
ст.ст. ст.ст. 6, 526, 549-551, 553-559, 610-612, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; ІПН
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код банку 09807750)
заборгованість за договором про
надання споживчого №0 від 09.10.2006 р.
- 74617,78 швейцарських франків що
еквівалентно 720936,02 грн., з яких: 61219,46
швейцарських франків кредитна
заборгованість, 13398,32 швейцарських
франків заборгованість по процентам;
пеню 37559,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; ІПН
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
по 1720,50 грн. судового збору з кожного.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

Відповідачі мають право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В.