Справа № 262/54/14-ц
Провадження № 2/262/294/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства „Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення витрат на виплату
страхового відшкодування -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначили, що 24 липня 2012 року о 19-15
годині за адресою в м. Донецьку по вул.
Літке, 15 в напрямку вул. Будьонівських
Партизан сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю двох транспортних
засобів: моторолер VIPER без номера,
власник транспортного засобу ОСОБА_1;
автомобіль «Chevrolet Lacetti NF35B», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2 та який знаходився у
його володінні. Внаслідок зазначеного
ДТП автомобіль потерпілого отримав
механічні пошкодження, що
підтверджується первісною довідкою
ДАЇ, розширеною довідкою, постановою
про адміністративне правопорушення,
страховим актом, розрахунком
страхового відшкодування. На момент
ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
був укладений договір добровільного
страхування № 3568817/05 АВ від 05.09.2011 року,
за яким позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «Chevrolet
Lacetti NF35B», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. ЗАТ «Страхова компанія
Український страховий альянс» було 11
листопада 2008 року реорганізоване в ЗАТ
«Страхову компанію «АХА Україна» та в
подальшому було перейменовано в
Приватне акціонерне товариство «СК
«АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було
прийнято рішення про приєднання ПАТ
«СК «АХА Україна» до Приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «АХА Страхування». Таким
чином, ПАТ «СК «АХА Страхування» є
правонаступником ЗАТ «СК «Український
страховий альянс». Потерпілий
своєчасно звернувся до позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування в розмірі 14857, 35 грн..
Позивач нарахував та виплатив
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 14857, 35 грн.. З
моменту виплати позивач отримав право
вимоги до особи, відповідальної за
задані збитки. Пролетарським районним
судом м. Донецька були розглянуті
матеріали, ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України. Просили
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 14 857 грн. 35 коп.
та судовий збір в сумі 229, 40 грн..

До судового засідання
представник позивача не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.
Відповідно до письмової заяви, просили
розглянути справу за відсутності їх
представника, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі. (а.с. 40).

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, надавши
пояснення, що сума виплати страхового
відшкодування є завищеною.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

24.07.2012 року о 19 год. 15 хв. сталась
дорожньо-транспортна пригода з участю
ОСОБА_1, а саме, керуючи транспортним
засобом мопедом Випер в м. Донецьку по
вул. Літке з боку вул. Комуністичної в
напрямку вул. Будьонівських Партизан, в
порушення п.п. 10.1, 12.1, 2.3 Правил
дорожнього руху України, скоїв
зіткнення з автомобілем Шевроле,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2. (а.с. 8,9).

Постановою Пролетарського
районного суду м. Донецька від 10
вересня 2013 року встановлений факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. (а.с. 10).

У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В силу ст. 1187 ЦК України
діяльність, пов'язана з використанням
транспортних засобів є джерелом
підвищеної небезпеки.

На момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, між АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
та потерпілим ОСОБА_2 був укладений
договір страхування наземеного
транспорту № 3568817. (а.с. 7).

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

ОСОБА_2 звернувся до АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування» з
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування.
(а.с. 11, 18).

З розрахунку страхового
відшкодування вбачається, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Chevrolet Lacetti NF35B» складає 14857 грн. 35 коп.
(а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Однак, доказів того, що сума
страхового відшкодування є меншою,
відповідач суду не надав.

Сума в розмірі 14857 грн. 35 коп.
була виплачена позивачем постраждалій
особі, що підтверджується копією
платіжного доручення № 37204 від 07 серпня
2012 року. (а.с. 13).

Ст. 993 Цивільного кодексу
України встановлює, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхуванням, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За зазначених обставин,
враховуючи те, що вина відповідача у
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
є доведеною, суд вважає, що на нього
повинен бути покладений обов'язок щодо
виплати суми страхового відшкодування,
понесеної позивачем в розмірі 14857
гривень 35 коп..

Крім того, у відповідності з
положеннями ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем у вигляді
сплаченого в доход держави судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. належить
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 993 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства „Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення витрат на виплату
страхового відшкодування -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія «АХА Страхування»
(04070, м. Київ, вул. Братська, 14, , рр 0311 в АТ «УкрСибБанк», МФО
351005) суму витрат, понесених на виплату
страхового відшкодування в розмірі 14 857
гривень 35 коп., а також судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього 15086 гривень 75
коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.
Лебеденко