Номер провадження №2-п/243/44/2014
Єдиний унікальний номер №243/2654/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

« 22» грудня 2014 року
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого – судді Чемодурової Н.О.

при секретарі – Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Слов’янська Донецької області заяву
садівничого товариства «Вікторія» про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
садівничого товариства «Вікторія»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання рішення загальних зборів
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 вересня 2014 року, ухваленим у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі.

Голова правління СТ «Вікторія» ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що отримав копію рішення лише
04.12.2014р. Жодних повідомлень про час і
місце слухання справи на його адресу
або на адресу товариства не надходило,
в зв’язку з чим він не мав змоги вчасно
надати заперечення проти позову.

В судове засідання заявник, голова
правління СТ «Вікторія» ОСОБА_2, не
з’явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
телефонограмою, зареєстрованою в
журналі телефонограм №1.1.40 за №9.

Представник заявника, ОСОБА_4, в судове
засідання не з’явилася, про час, дату
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, заяву про перегляд
заочного рішення просила задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з’явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
телефонограмою, зареєстрованою в
журналі телефонограм №1.1.40 за №10.

Представник позивача, ОСОБА_5, в судове
засідання не з’явився, про час, дату і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, зазначив, що заперечує
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та докази, надані сторонами,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву садівничого товариства
«Вікторія» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до садівничого товариства
«Вікторія», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання рішення загальних
зборів недійсним - задовольнити.

Заочне рішення від 04 вересня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до садівничого
товариства «Вікторія», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення
загальних зборів недійсним скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15 січня 2015 року о
09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного
суду
ОСОБА_6