Справа № 181/40/14-ц
Провадження № 2/181/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Кулик К.О., з участю
представника позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача Іванченка
А.А., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до територіальної громади
Межівської селищної ради Межівського
району Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулась
в суд з позовною заявою до
територіальної громади Межівської
селищної ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову остання
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_4. Після смерті останнього
відкрилась спадщина на спадкове майно
у вигляді державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 047431, виданого розпорядженням голови
Межівської районної державної
адміністрації № 357/1-р від 17.11.2003 року,
площею 1,8594 га., розташованої на
території Межівської селищної ради,
для ведення особистого селянського
господарства та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею
за № 28. На даний момент вона має
намір успадкувати спадщину, але
пропустила строк для її прийняття
через скрутне матеріальне становище.

Позивачка просить суд визнати
причину пропуску строку для прийняття
спадщини поважною; визначити їй
додатковий строк у шість місяців для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті батька ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача -
Межівської селищної ради проти позову
не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників
судового процесу, дослідивши та
оцінивши у сукупності матеріали
справи, приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у
повному об'ємі, як обґрунтовані на
законі та документально підтверджені.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого долучена до матеріалів
справи (а.с.9).

Після смерті останнього
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 1,8594 га.,
розташованої на території Межівської
селищної ради Межівського району
Дніпропетровської області та
посвідченої державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 047431 (а.с.7).

Позивачка являється рідною донькою
померлого, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження та про шлюб
останньої (а.с.6, 8). Інші спадкоємці
відсутні.

Позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини через скрутне
матеріальне становище. Дані причини
суд вважає поважними.

На підставі ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити
йому строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до
територіальної громади Межівської
селищної ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_3
строку для прийняття спадщини -
поважною.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова