Справа № 192/2529/14
Провадження № 2/192/633/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір №004-03410-070911 від 07
вересня 2011 року про надання кредиту
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, відповідно
умов якого банк відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку та
ПІН-код до неї, згідно якої
здійснюється обслуговування клієнта
на умовах, викладених у тарифному
пакеті Visa Класичний згідно додатку №1
до договору та в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідачу (держателю) відповідно до
п.1.3 кредитного договору відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 100 000 гривень та
на день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2 300 гривень 00 копійки, при цьому банк
самостійно без укладення додаткової
угоди, один раз на місць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, а кредитні кошти та
власні кошти відповідачем, як
держателем, використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, вчинення інших
операцій, передбачених договором.

За умовами договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована у разі порушення умов
договору.

Після укладення кредитного договору
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, у зв'язку з
чим станом на 22 серпня 2014 року
утворилася заборгованість за
кредитним договором №004-03410-070911 від 07
вересня 2011 року у розмірі 2 197 гривень 81
копійка, яка складається із
заборгованості по тілу кредиту в сумі 1
034 гривні 79 копійок, по простроченому
тілу кредиту в сумі 693 гривні 51 копійка,
заборгованість за комісіями в розмірі
469 гривень 51 копійка, у зв'язку з чим
змушені звернутися з позовом до суду
для примусового стягнення зазначеної
заборгованості.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.18,20) у судове
засідання не з'явився, згідно заяви
(а.с.2) позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, прохав їх задовольнити,
а розгляд справи проводити без
присутності представника та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.21), в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про визнання
позову (а.с.22), просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до положень ст.1054
ЦК України, який відповідно до ст.629
цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року
між ПАТ КБ «Дельта Банк», як
позикодавцем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір №004-03410-070911 (а.с.4-5)
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
платіжну картку та ПІН-код до неї,
згідно якої здійснюється
обслуговування клієнта на умовах,
викладених у тарифному пакеті Кредитна
картка №1 на все (МС Standart) згідно
додатку №1 до договору та в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Відповідачу (держателю) відповідно до
п.1.3 кредитного договору відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 100 000 гривень та
на день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2 300 гривень 00 копійки, при цьому банк
самостійно без укладення додаткової
угоди один раз на місць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, а кредитні кошти та
власні кошти відповідачем як
держателем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються нею у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, вчинення інших
операцій, передбачених договором (а.с.4).

Відповідно до п.2.1 договору, моментом
надання відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів, при цьому відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована у разі
порушення умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.

Згідно ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення зміну, або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Зміст договору відповідно
до ст.628 ЦК України становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Однією із
різновидностей зобов'язання є
укладений між сторонами кредитний
договір, який за змістом та формою
відповідає вимогам ст.1054-1055 ЦК України
та відповідно до ст.629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами.

Внаслідок порушення відповідачем
передбачених зобов'язань за кредитним
договором №004-03410-070911 за розрахунками
позивача (а.с.3) утворилася
заборгованість по тілу кредиту в сумі 1
034 гривні 79 копійок, по простроченому
тілу кредиту в сумі 693 гривні 51 копійка,
та заборгованість за комісіями в
розмірі 469 гривень 51 копійка, а всього - 2
197 гривень 81 копійка, а позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 197 гривень
81 копійка та витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593,
598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України;
ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за кредитним договором
№004-03410-070911 від 07 вересня 2011 року
заборгованість тілу кредиту в сумі 1 034
(одна тисяча тридцять чотири) гривні 79
копійок, заборгованість по
простроченому тілу кредиту в сумі 693
(шістсот дев'яносто три) гривні 51
копійка, заборгованість по комісії в
розмірі 469 (чотириста шістдесят дев'ять)
гривень 51 копійка, а всього - 2 197 (дві
тисячі сто дев'яносто сім) гривень 81
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243(двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження відраховується
з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуюча: суддя