Справа № 716/76/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівській Д.Я.

за участю сторін: заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй архівної довідки №6/333
від 21.06.2013 року, в якій вказано
необхідні дані, що вона працювала в
колишньому колгоспі ім.25 з"їзду КПРС та
за 1987-1991 р.р., заробітна плата складає
відповідну суму, де помилково
зазначено її прізвище "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1" та ім"я по батькові "ОСОБА_1"
замість" ОСОБА_1". В мотивування заяви
посилається на те, що на даний час має
право на отримання пенсії. Для
призначення пенсії їй необхідно
представити в Управління Пенсійного
фонду України вказану довідку, проте
допущені помилки перешкоджають це
зробити. Внести виправлення в архівний
документ немає можливості, оскільки
колгосп ім. 25 з"їзду КПРС ліквідовано,
тому заявниця бажає встановити факт
належності їй вказаного документу в
судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, мотивувала її
вищенаведеним. Суду вказала, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як ОСОБА_1.
14.06.1980 року вийш заміж і змінала
прізвище на "ОСОБА_1". Заявниця вказала,
що під час роботи в колгоспі ім.25 з"їзду
КПРС в с.Брідок Заставнівіського
району вона працювала дояркою і
значилась у бухгалтерських документах
як "ОСОБА_1" .

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Заставнівському районі
в судове засідання не з"явився. В заяві
до суду просить справу розглядати у
його відсутності, заявлені вимоги
визнає повністю.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні вказали , що працювали разом
із заявницею в колгоспі ім.25 з"їзду КПРС
доярками , і остання значилась як
ОСОБА_1 .

Відповідно до цивільно-процесуального
законодавства в порядку окремого
провадження можуть розглядатись
справи про встановлення фактів, якщо
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
документ; встановлення факту не
пов"язане з наступним вирішенням спору
про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р.
із змінами "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігається із
ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, в тому числі і факту
встановлення правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки в
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені зазначені ініціали, суду
слід подати докази, що організація, яка
видала документ не має можливості
внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження заявниці вона
значиться як ОСОБА_1. Згідно свідоцтва
про одруження своє дівоче прізвище
змінила на "ОСОБА_1". Трудова книжка,
видана на ім"я ОСОБА_1, містить
відомості, що співпадають із
відомостями про роботу в колгоспі ім.25
з"їзду КПРС, які зазначені в архівній
довідці. Внести виправлення у вказані
документи не можливо, із-за ліквідації
господарства. Встановлення даного
факту необхідно заявниці для
оформлення пенсії. Враховуючи
наведене, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1
правовстановлюючого документу, а саме:
архівної довідки №6/333 від 21.06.2013 року
виданої Трудовим архівом
Заставнівської РДА , де вказано що
ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі ім.
25 з"їзду КПРС , її заробітна плата
становить відповідну суму і її
прізвище та ім"я по батькові вказано як
"ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1".

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя