Справа
№ 2-2807/2011р.
№2зз/201/2/2014р.
УХВАЛА

07 лютого 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
позивача про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих
ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р.
по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ТОВ
«УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р.
було відкрито провадження по справі та
вжито заходи забезпечення позову у
відношенні ОСОБА_2, зокрема, накладено
арешт на рухоме майно, а саме:
автомобіль Renault, модель Kangoo, 2000р.
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Гончаренко В.М. у
зв'язку із переведенням судді Чорнобук
В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу
передано в провадження судді Ткаченко
Н.В. у зв'язку із закінченням
повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у
зв'язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 09.04.2010р. було частково
скасовано заходи забезпечення
позовних вимог, прийняті ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на інше
рухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме
- автомобіль DAEWOO NEXIA 2006 р.в., держ. номер
НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_16; автомобіль
DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер НОМЕР_4, номер
шасі НОМЕР_17; автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в.,
держ. номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_18, а
також нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; а також ухвалою суду
від 09.04.2010р. було частково скасовано
заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 24.06.2009р., а саме в частині
накладення арешту на інше рухоме майно,
що належить ОСОБА_2, а саме - автомобіль
DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер НОМЕР_6, номер
шасі НОМЕР_19; автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в.,
держ. номер НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_20;
автомобіль DAEWOO NEXIA 2006р.в., держ. номер
НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_21; автомобіль
IVEKO 5912, держ. номер НОМЕР_9, номер шасі
НОМЕР_22 (а.с. № 66).

Ухвалою суду від 10.06.2011р. було частково
скасовано заходи забезпечення
позовних вимог, прийняті ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., а саме в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме - автомобіль ГАЗ, модель
2705-222, 2003р.в., тип ТЗ: фургон мало
вантажний, номер кузова НОМЕР_10,
реєстраційний номер НОМЕР_23; нерухоме
майно, а саме: комерційна нерухомість
(магазин), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 (а.с. № 99).

Рішенням суду від 01.12.2011р. позовні
вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволено частково
та з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № 69м/2007 від
27.04.2007р. у розмірі 1394994 грн. 43 коп., по
кредитному договору № 109м/2007 від
09.07.2007р. у розмірі 73964 грн. 18 коп., по
кредитному договору
№ 113м/2006 від 04.07.2006р. у розмірі 68285 грн. 68
коп., по кредитному договору № 119м/2006
від 17.07.2006р. у розмірі 264541 грн. 27 коп., а
також стягнуто на користь держави
судовий збір у розмірі 2823 грн. Рішенням
суду від 01.12.2011р. заходи забезпечення
позву не скасовувались (а.с. № 174-175).

Ухвалою суду від 06.04.2012р. було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
в частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль DAEWOO Nexia 2007р.в.,
держ. номер НОМЕР_11, номер шасі НОМЕР_24,
автомобіль DAEWOO Nexia 2007р.в., держ. номер
НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_25, автомобіль
DAEWOO Nexia 2007р.в., держ. номер НОМЕР_13, номер
шасі НОМЕР_26, що належать на праві
власності ОСОБА_2 (а.с. № 183).

23.01.2014р. до суду вчетверте надійшла
заява представника позивача з
проханням частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль Renault, модель
Kangoo, 2000р. випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: автомобіль Renault, модель
Kangoo, 2000р. випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
підлягає скасуванню, оскільки
скасування заходів забезпечення
позову в цій частині позивачу потрібно
для виконання рішення суду від 01.12.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був
№ 2-8373/09) в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: автомобіль Renault,
модель Kangoo, 2000р. випуску, номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2 -
скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_2 (з урахуванням ухвал суду від
09.04.2010р. та 06.04.2012р.), а також ухвалу
судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідачки ОСОБА_1 (з
урахуванням ухвал суду від 09.04.2010р. та
10.06.2011р.) - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_14, АДРЕСА_3);

ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_15, АДРЕСА_4);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в ПриватБанку,
, МФО 305299)

Суддя:

Н.В.Ткаченко