Справа № 146/1892/13-ц
"17" січня 2014 р. Томашпільський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого- судді
з участю сторін: предствника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
14 грудня 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із відповідачки
на її користь 100060,78 грн боргу, а також
судові витрати, понесені по справі.
17 січня 2014 року позивачка подала
до суду заяву про уточнення та
збільшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідачки на її
користь 100060, 78 грн боргу та 100000
В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення по справі
почеркознавчо-технічної експертизи,
пояснюючи, що ніяких грошей у ОСОБА_3
вона не брала і розписка про отримання
грошей написана не нею.
Представник позивачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні заперечив проти
заявленого клопотання, попросив
відмовити у його задоволенні,
пояснюючи, що недоцільно призначати
почеркознавчо-технічну експертизу,
оскільки вважає, що розписка написана
ОСОБА_2 та підпис, зазначений у
розписці, належить також останїй.
Розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити у
справі почеркознавчо-технічну
експертизу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Оскільки відповідачка у
справі ОСОБА_2 не визнає той факт, що
писала розписку про тримання грошей,
пояснює, що підпис у розписці належить
не їй, тому суд вважає за необхідне
призначити у справі
почеркознавчо-технічну експертизу, на
вирішення поставити питання, що
стосуються написання розписки про
отримання грошей та підпису виконавця
почеркознавчо-технічної експертизи
потребує значного проміжку часу, то
провадження в справі на час проведення
експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 143,144, 209 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідачки у
справі ОСОБА_2 про призначення
почеркознавчо-технічної експертизи
Призначити в справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
боргу-почеркознавчо-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інститут судових експертиз (вул.Кірова,
На вирішення експертизи
поставити наступне запитання:
- Чи належить гр. ОСОБА_2 підпис в
розписці про отримання грошей?
- Розписка про отримання грошей
виконана ОСОБА_2 чи іншою особою?
Для проведення експертизи
експерту надати матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якій
міститься розписка про отримання
грошей та копії підпису і почерку
Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_2
Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до
призначення судом експертизи .
Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Суддя О. В. Пилипчук