Справа № 500/5383/13-ц
Провадження № 2/500/339/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Смокіної Г.І.
при секретарі - Бубіліч Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі -
Банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальному
09.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н (далі -
Договір), відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Позивач
умови Договору виконав в повному
обсязі, проте відповідач платежі
належним чином не здійснював, у зв'язку
з чим станом на 13.06.2013 року за нею
виникла заборгованість у загальній
не погашена. У зв'язку із зазначеним
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору та публікацією
Представник позивача у судове
засідання не прибув, до суду надійшла
заява, якою представник позивача
підтримав позовні вимоги та просив
розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась про місце та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином через оголошення у
пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
про причини неявки не повідомила, заяв
про відкладення справи або слухання
справи за її відсутності від неї не
надходило, тому суд відповідно до ст.224
ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
09.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н.
Згідно кредитного договору від 09.06.2008
року відповідач висловив згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір про
надання банківських послуг, що
підтверджується підписом відповідача.
Згідно п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг клієнт зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його використання, по
перевитраті платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах, які
передбачені договором.
Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Згідно п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
клієнтом строків платежів з будь-якого
з грошових зобов'язань, які передбачені
договором більш ніж 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст.11
Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За положенням ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено,
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
станом на 13.06.2013 року загальна сума
- заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.;
- заборгованість за відсотками за
- заборгованості за комісіями за
користування кредитом - 6345,00 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1050,98 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
За правилами ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229,40 грн. (квитанція від 18.06.2013 р.)
та витрати, пов'язані з публікацією
оголошення у пресі в розмірі 140 грн.
(квитанція від 17.12.2013 р.).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитом в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 229,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати,
пов'язані з публікацією оголошення у
пресі в розмірі 140 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяГ. І. Смокіна