Справа № 105/6511/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.,

при секретарі - Ахмедовій Н.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

08.11.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною заявою і
просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11139,94 грн. Позовні вимоги
мотивує тим, що 15.04.2008 року між
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
001-11986-150408, згідно умов якого банк
відкрив держателю картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії з лімітом 3000 грн. з
можливістю його зміни. Оскільки
відповідач порушував умови договору
щодо погашення кредиту, станом на 21.12.2012
року виникла заборгованість на суму
11139,94 грн., яка складається з тіла
кредиту - 6278,47 грн., прострочене тіло
кредиту - 1898,61 грн., заборгованості за
комісією - 2937,33 грн.. заборгованості за
процентами - 25,53 грн. Також, позивач
просить стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву, в якій просить розглянути справу
у відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує та надає
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, письмових заяв або
клопотань про розгляд справи у її
відсутність або про відкладення
розгляду справи, письмових заперечень
проти позову відповідачем не надано.
Згідно зі ст. 224,225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач проти такого
вирішення справи не заперечує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить судове засідання
без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши надані докази, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки № 001-11986-150408 і
відкритий основний картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні лімітом у 3000 грн., видано
відповідачу кредитну картку. Згідно
п.1.2 Договору, позивач здійснює
обслуговування вказаної кредитної
картки на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься у Додатку №1 до Договору.
Пунктом 1.5 Договору передбачено, що
кошти використовуються відповідачем
для розрахунків за товари та послуги,
зняття готівки, тощо. Відповідно до п. 3.6
Договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована на попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів (а.с.5-9).

Відповідач ОСОБА_1. не виконувала
належним чином умови вказаного
Договору та має станом на 21.12.2012 року
заборгованість за кредитом на суму
11139,94 грн., яка складається з тіла
кредиту - 6278,47 грн., прострочене тіло
кредиту - 1898,61 грн., заборгованості за
комісією - 2937,33 грн.. заборгованості за
процентами - 25,53 грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у строк,
визначений договором.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач, укладаючи договір,
погодився з зазначеними в ньому
умовами. Позивач належним чином
виконав умови договору - надав
відповідачу кредит шляхом
встановлення кредитної лінії на
картковому рахунку. Відповідач у свою
чергу, не належним чином виконував
умови вищевказаного кредитного
договору, оскільки станом на 21.12.2012 року
має заборгованість у вказаному
розмірі, що підтверджується
розрахунком, який сумнівів у суду не
викликає, відповідачем не спростований
(а.с.13-14). Відповідач не надав суду
доказів відсутності своєї вини у
порушенні зобов'язання, а також того, що
ним були вжитті всі залежні від нього
заходи щодо належного виконання
зобов'язання. Підстав, передбачених
статтею 617 Цивільного кодексу України,
для звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання судом не встановлено.

Вимога банку про повернення кредиту не
суперечить ст. 11 ч. 11 п. 7 ЗУ «Про захист
прав споживачів» щодо заборони
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув,
оскільки останній платіж з поповнення
платіжної картки відповідач здійснила
13.02.2012 року, тобто на цю дату визнавала
свій борг.

З огляду на викладене, виходячи з того,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору, сторонами договору та в
строк, передбачений договором (ст. ст.
526, 527, 530 ЦК), на підставі наданих
позивачем доказів та відсутності
заперечень відповідача та доказів, які
б ці заперечення доводили, суд
задовольняє позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212, 215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредиту у розмірі 11139,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським
міськрайонний судом Автономної
Республіки Крим за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем та іншими особами, які беруть
участь у справі, рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Басова