У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця
В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника стягувача
Шпатуська Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву стягувача -
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" (в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 січня 2011
року, ухваленим в цивільній справі №2-
12546/10 за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" (в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") про визнання кредитного
договору недійсним, первинний позов
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було
задоволено, а саме - судом вирішено:

звернути стягнення на Предмет іпотеки,
що належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а саме: трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 69,7 кв.м.,
житловою площею 44,0 кв.м., реєстраційний
номер об'єкта в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно - 47-12201, для
задоволення грошових вимог ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" (в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") до ОСОБА_4 за кредитним
договором №Ф1-08/6040-34 від 14.03.2008 р., в сумі
1 267 423,67 (один мільйон двісті шістдесят
сім тисяч чотириста двадцять три) грн. 67
коп., шляхом продажу Предмета іпотеки
на прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження з початковою
ціною реалізації 424094 (чотириста
двадцять чотири тисячі дев'яносто
чотири) грн., з укладенням від імені
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з правом
отримання витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, а також з
наданням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (в
особі філії "Північно-Західне
регіональне управління АТ "Банк
"Фінанси та Кредит") усіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу;

виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
квартири АДРЕСА_1;

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") судові витрати в розмірі 1820
грн.;

у задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (в
особі філії "Північно-Західне
регіональне управління ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит") про визнання
кредитного договору недійсним, -
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Рішення суду першої інстанції від
27.01.2011 р. набрало законної сили 18 квітня
2011 року - після розгляду справи
апеляційним судом Рівненської області,
ухвалою судді якого від 18.04.2011 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Рівненського міського суду від 27 січня
2011 року було визнано неподаною та
повернуто ОСОБА_4 (через не усунення
апелянтом недоліків апеляційної
скарги).

Після повернення 20.04.2011 р. цивільної
справи №2- 12546/10 із суду апеляційної до
суду першої інстанції, за заявою
представника позивача-відповідача, 23
червня 2011 року Рівненським міським
судом було видано один виконавчий лист.

Як вбачається з копії вказаного
виконавчого документа, наданої в
судовому засіданні представником
стягувача, виконавчий лист видано в
частині обох позовних вимог, тобто
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення боржників з квартири, яка
є предметом іпотеки.

За поданою стягувачем 10 січня 2013 року в
органи державної виконавчої служби
заявою про примусове виконання
виданого 23.06.2011 р. Рівненським міським
судом виконавчого листа №2-12546/10, 14
січня 2013 року старшим державним
виконавцем Ясько Д.В. відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №35975727. Проте,
як видно з копії цієї постанови,
виконавче провадження було відкрите
державним виконавцем лише в частині
однієї позовної вимоги - звернення
стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку із зазначеним, в іншій частині
ухваленого судом рішення - виселення
боржників з квартири, яка є предметом
іпотеки, виконавчий лист було видано
судом за заявою представника стягувача
від 20.11.2013 р. 25 листопада 2013 року. Як
вбачається з копії цього виконавчого
документа, у ньому зазначено, що
рішення суду набрало законної сили 18
квітня 2011 року, відповідно, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік - до 18
квітня 2012 року.

У зв'язку із зазначеним, стягувач - ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" просить
поновити йому встановлений п.2 ч.1, п.1 ч.2
ст.22 Закону України від 21 квітня 1999 року
№606-XIV "Про виконавче провадження"
однорічний строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача в судовому
засіданні вимоги банку підтримав,
просить заяву задовольнити з мотивів,
наведених у ній.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду від них не надійшло, однак
неприбуття в судове засідання сторін
виконавчого провадження не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

З'ясувавши обставини за заявою та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що заяву слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої
статті 368, частини першої статті 371 ЦПК
України, питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено…, видається
один виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з наведених норм
процесуального закону та встановлених
судом обставин справи, стягувач - ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит", отримавши в
червні 2011 року у суді лише один
виконавчий лист на виконання
ухваленого судового рішення проти
кількох відповідачів, в листопаді 2013
року звернувся до суду з додатковою
заявою про видачу виконавчого листа в
іншій частині задоволених позовних
вимог, а відтак, стягувачеві слід
поновити, як пропущений з поважних
причин, встановленим законом
однорічний строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як передбачено п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону
України від 21 квітня 1999 року "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання у строк протягом року, якщо
інше не передбачено законом. Строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Керуючись ст.210, п.19 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1
ст.296, ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу - публічному
акціонерному товариству "Банк "Фінанси
та Кредит" (в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит") встановленим законом
однорічний строк для пред'явлення до
виконання виданого 25 листопада 2013 року
Рівненським міським судом Рівненської
області виконавчого листа №2-82/11 про
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
квартири АДРЕСА_1

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: