Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/216/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
відповідним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до
укладеного 06 вересня 2007 року договору
між позивачам і відповідачем, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у
вигляді кредитного ліміту на платіжній
картці обов'язком щомісячної оплати
відсотків річних у розмірі 36% на суму
залишку заборгованості. Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконала. Станом на 31 жовтня 2013
року, відповідач має заборгованість у
загальній сумі 21466,44 грн. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю
(а.с.25) Булавін О.П. у судове засідання не
з'явився. Надав заяву, в якій зазначив,
що справу просить розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не
прибула, хоча повідомлена належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи (а.с.23). В письмовій заяві
переданій суду вказала, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі, просить
судове засідання провести без її
участі (а.с.26).

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення сторін, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

06 вересня 2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем фактично
був укладений кредитний договір,
згідно з яким банк надав клієнту кредит
у розмірі 500,00 грн., відповідач, в свою
чергу, зобов'язалася сплатити проценти
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
(а.с.6-10).

Відповідач скористалася кредитними
коштами, але свої зобов'язання за
договором виконала не у повному обсязі.
Відповідно до розрахунку суми боргу за
кредитом, наданого позивачем, борг
ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2013 року склав
5441,89 грн., сума нарахованих та
несплачених відсотків за користування
кредитом - 14526,15 грн., штраф - 1498,40 грн.,
всього - 21466,44 грн. (а.с.3-5).

Згідно положень ст. 509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі
ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), правовими
наслідками, зокрема, є відшкодування
збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Кредитним договором між банком та
позичальником чітко визначені умови
відповідальності за повне або часткове
невиконання сторонами умов договору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно з яким банк надав
клієнту грошові кошти у кредит.
Відповідач скористалася кредитними
коштами, але свої зобов'язання за
договором виконала не у повному обсязі.
Загальна сума боргу ОСОБА_1 складає
21466,44 коп. Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1
грубо порушила умови кредитного
договору, а тому з неї слід стягнути на
користь позивача зазначену
заборгованість.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню
сплачена сума судового збору у розмірі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» () суму
боргу за кредитним договором у розмірі
21466 (двадцять одна тисяча чотириста
шістдесят) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» () суму
сплаченого судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л. Д. Фролова