Справа № 195/1730/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради
Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Томаківської селищної ради
Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом.

Позивачі обґрунтовують свої вимоги
тим, що вони звернулися до в.о.
державного нотаріуса Томаківської ДНК
Ковтюх А.В. для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, розташовану на
території Томаківської селищної ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, яка
належала їх матері - ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний нотаріус Ковтюх А.В.
постановами від 13.10.2014 року відмовила
їм у видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом на зазначене
нерухоме майно, так як відсутні
правовстановлюючі документи, а саме:
відсутній оригінал Державного акту на
земельну ділянку належну ОСОБА_4 і
запропонувала звернутися до суду для
вирішення цього питання.

Позивачі зазначають, що у зв'язку з
припиненням з 01.01.2013 року повноважень
територіальних органів
Держземагенства у частині реєстрації
державних актів на право власності на
земельну ділянку та втрати чинності
відповідного нормативно-правового
акту на підставі якого видавались
Державні акти на право приватної
власності, вони не можуть отримати
дубліката або нового Державного акта
на зазначену земельну ділянку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Представники позивачів та позивачі
подали до суду письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності, при
цьому позов підтримують в повному
обсязі та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, але подав до суду також
заяву про розгляд справи за
відсутності представника відповідача,
при цьому зазначив, що проти даного
позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що даний позов підлягає задоволенню,
так як знайшов своє підтвердження
матеріалами справи, що підтверджують
вказані факти та викладені
правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Томаківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області вбачається,
що спадкодавець ОСОБА_4 дійсно померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 /актовий запис № 81/, яка є
матір'ю позивачів у справі, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Вказаний факт підтверджується:
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
позивача ОСОБА_1, де вона зазначена як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про
одруження за № НОМЕР_3, з якого
вбачається, що остання 25.10.2002 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила
своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»; свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_4 позивача ОСОБА_2, де вона
зазначена як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
свідоцтвами: про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5, з якого вбачається, що остання
08.09.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8
та змінила своє дошлюбне прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»; про розірвання
шлюбу НОМЕР_6, який розірвано 19.08.1992
року; про укладення шлюбу серії НОМЕР_7,
з якого вбачається, що остання 03.10.1992
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та
змінила своє прізвище « ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

З наданої 27.11.2014 року Марганецькою
державною нотаріальною конторою в.о.
державного нотаріуса Томаківської ДНК
на запит суду копії спадкової справи №
76/2013 та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) вбачається, що
позивачі у справі є спадкоємцями за
законом першої черги майна померлої
ОСОБА_4, яким було видано свідоцтва про
право на спадщину за законом 28.04.2014 року
та 01.10.2014 року.

Крім того, з матеріалів справи
також вбачається, що у позивачів
виникла необхідність в оформленні
частини спадщини, що залишилась після
смерті їх матері ОСОБА_4 та належала
останній а саме: земельної ділянки,
розташованої на території
Томаківської селищної ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, оскільки
позивачі оформили лише частину
спадщини, що залишилась після смерті
матері.

Як вбачається із обґрунтованих
постанов про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.10.2014 р.,
винесених в.о. державного нотаріуса
Томаківської ДНК, державним нотаріусом
Марганецької ДНК, позивачам у справі
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом після померлої
ОСОБА_4, на ? частки земельної ділянки,
площею 8,030 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кожному з позивачів по 1/2,
так як спадкоємцями не надано документ,
що підтверджує право власності на
вказану земельну ділянку та не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

Викладені обставини та письмові докази
свідчать про те, що ОСОБА_4 являлася
власником земельної ділянки площею 8,030
га відповідно до Державного акта на
право приватної власності на землю
серії І-ДП № 116359, яка розташована на
території Томаківської селищної ради
Томаківського району, а після її смерті
позивачі, як її діти, мають право на
отримання спадщини за законом навіть
при тих обставинах, що відсутній
оригінал Державного акта на зазначену
земельну ділянку і місцезнаходження
його не відоме.

Відсутність правовстановлюючих
документів на вищевказане нерухоме
майно є дійсно перешкодою для
отримання позивачами свідоцтва про
право на спадщину.

Факт належності на праві
приватної власності вказаної
земельної ділянки померлій ОСОБА_4
підтверджено іншими наступними
документами.

Відділ Держземагенства у
Томаківському районі
Дніпропетровської області надав Витяг
№ 01-13/460, з технічної документації,
згідно даних якого у власності гр.
ОСОБА_4 на території Томаківської
селищної ради Томаківського району
Дніпропетровської області знаходиться
земельна ділянка площею 8,030 га, право
власності на яку підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 116359.

Також Відділ Держземагенства надав
нормативно - грошову оцінку зазначеної
земельної ділянки, яка становить 149 425,76
грн., а також надав Витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, який підтверджує право
власності спадкодавця на зазначену
земельну ділянку, кадастровий номер
якої: 010010099.

У відповідності до ст.ст. 1216 та 1218 ЦК
України після смерті спадкодавця,
якому на праві приватної власності
належала земельна ділянка, до
спадкоємців переходить право на
отримання у спадщину цього спадкового
майна.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення. Визнання права
власності на земельну ділянку за
позивачем не оспорюється
відповідачем та не порушує прав чи
інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності виникає на підставах,
не заборонених законом, і вважається
придбаним правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
придбання права власності не
встановлена судом.

Позивачі по справі є єдиними
спадкоємцями, які прийняли спадщину, то
відповідно до роз'яснень викладених у
ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» відповідачем по справі є
територіальна громада в особі
Томаківської селищної ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

При цьому інші спадкоємці,
які б заявляли свої права на спадкове
майно відсутні, тому суд має підстави
для визнання права власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 15, 27, 60, 88, 174, 212, 215
ЦПК України, п.1 ч.2 ст.16, ст.ст. 1216, 1218, 1225,
1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради
Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_4, право власності в порядку
спадкування, на ? частку земельної
ділянки, площею 8,030 га відповідно до
Державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 116359,
кадастровий номер: 010010099, яка
розташована на території Томаківської
селищної ради Томаківського району
Дніпропетровської області і належала
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_4, право власності в порядку
спадкування, на ? частку земельної
ділянки, площею 8,030 га відповідно до
Державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 116359,
кадастровий номер: 010010099, яка
розташована на території Томаківської
селищної ради Томаківського району
Дніпропетровської області і належала
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно: Суддя
Л.А.Кондус