РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органа опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради Запорізької
області, в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року орган опіки та
піклування виконкому Бердянської
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення їх батьківських прав на
дітей ОСОБА_6, 2008 року народження і
ОСОБА_5, 2009 року народження, який
підтримала у судовому засіданні
представник позивача ( за довіреністю)
ОСОБА_1

В обґрунтування позову представник
позивача зазначила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
є батьками малолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За
рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 12.11.2012 року діти були
відібрані від батьків, оскільки батьки
самоусунулися від виконання
батьківських обов'язків: з дітьми разом
не проживали, матеріально не
утримували, не піклувалися про їх
фізичний, духовний, моральний розвиток,
їх долею не цікавилися. З відповідачів
були стягнуті аліменти на утримання
дітей у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням виконавчого комітету
Бердянської міської ради від 11.12.2012р.
№546 опікуном дітей була призначена їх
бабуся ОСОБА_4 , яка весь цей час виховує
дітей. Опікун створила для дітей всі
необхідні умови для проживання та
розвитку. За час знаходження дітей під
опікою батьки своє становище не
виправили. ОСОБА_3 проживає в м.
Бердянськ, с. Роза. Офіційно ніде не
працює, підробляє дрібними
будівельними роботами. З дітьми та
опікуном дітей спілкується по
телефону. Мати дітей працює на ринку
реалізатором, але без офіційного
оформлення. Постійного місця
проживання не має, живе зі
співмешканцем. Аліменти на утримання
дітей не сплачує.

З часу надання дітям статусу дітей,
позбавлених батьківського піклування,
відповідачі до служби у справах дітей з
питання повернення дітей не звертався.
На сьогодні умов для проживання дітей
у помешканнях, де проживають
відповідачі, ними не створено. Вони не
мають постійної роботи. Аліменти на
дітей не сплачують. Участі у вихованні
дітей не приймають. Причини, які
слугували відібранню дитини від
батьків, на сьогодні не усунуті. Орган
опіки та піклування дійшов висновку
про необхідність вирішення питання
про позбавлення відповідачів
батьківських прав, оскільки останні
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечує. Суду пояснив, що з дітьми
регулярно спілкується по телефону.
Може забрати дітей до себе хоч
сьогодні, але він живе один і
допомагати з дітьми йому немає кому.
Постійної роботи він не має. Аліменти
не сплачує, оскільки самому не вистачає
на прожиття.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову
також заперечує. Суду пояснила, що
майже рік тому загубила паспорт, новий
ще не отримала. Через це не може забрати
свій диплом з Бердянського
машинобудівного професійного ліцею,
влаштуватися на постійну роботу.
Аліменти не сплачує, за домовленістю з
опікуном купує продукти чи речі для
дітей. Зараз у неї новий співмешканець,
живе вона у його помешканні. Вважає, що
вона може виконувати батьківські
обов'язки самостійно.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала,
вважає, що відповідачі не можуть
самостійно виконувати батьківські
обов'язки щодо дітей, оскільки обоє
офіційно ніде не працюють. Мати дітей
свого житла не має, живе зараз невідомо
де і з ким. Батько дітей, хоча і має своє
житло, але належних умов для дітей там
не створено, доглядати за дітьми сам
він не зможе.

Прокурор Мельник М.М., в інтересах
дитини, вважає доцільним позбавити
відповідачів батьківських прав,
оскільки більше року відповідачі
ніяких дій, направлених на повернення
дітей не вчинили, тобто вони свідомо
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, що є підставою
для позбавлення їх батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що діти
проживають у її будинку з весни 2011
року. Відповідачі дітьми не цікавиться,
не приходить до них.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до пункту 8 Порядку
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого Постановою КМУ
від 24.09.2008р. №866 якщо протягом року
після прийняття судом рішення про
відібрання дитини у батьків не усунені
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, служба у
справах дітей за місцем походження
дитини, позбавленої батьківського
піклування, зобов'язана вжити заходів
до позбавлення батьків їх батьківських
прав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі є батьками малолітніх
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12.11.2012року
(а.с.10-11) діти були відібрані від батьків
без позбавлення батьків батьківських
прав.

Діти передані під опіку бабусі ОСОБА_4,
яка створила дня них належні умови для
проживання та розвитку. Діти
відвідують дитячий садок, оплату за
дитячий садок здійснює бабуся. Батьки
аліменти на утримання дітей не
сплачують.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 проживає в м.
Бердянськ, с. Роза. Умов для проживання
дітей у будинку відповідачем так і не
створено, оскільки, як пояснив
відповідач, він не має коштів на
здійснення ремонту в будинку. Аліменти
на утримання дітей він не сплачує,
оскільки не має роботи.

Відповідач ОСОБА_2 адресу свого
проживання суду не повідомила. З її
слів відомо, що проживає вже з іншим
співмешканцем. Постійної роботи не має.
Аліменти не сплачує.

З пояснень відповідачів встановлено,
що з дітьми вони в основному
спілкувалися тільки по телефону, а
бачилися кілька разів.

У вихованні дітей участі не приймають,
не приділяють дітям належної уваги, не
піклуються про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток, матеріально дітей не
утримують.

Таким чином судом встановлено, що
відповідачі більше року з часу
відібрання у них дітей не усунули
причини, які слугували прийняттю судом
рішення про відібрання дітей, тобто
фактично самоусунулися від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
дітей.

Орган опіки та піклування надав суду
висновок від 08.11.2013р. ( а.с.20-23) про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав з тих підстав, що
вони за останній рік не усунули причини
з яких у них було відібрано дітей.

Враховуючи конкретні обставини справи,
суд приходить до висновку, що є всі
правові підстави для позбавлення
відповідачів батьківських прав, тому
позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 167
Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських
прав на малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави у розмірі 121,80 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: І. П. Прінь