Суддя: Попова В. О.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 року
м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді
Попової В.О.

при секретарі судового засідання
Лисенко В.В.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути
з відповідача на свою користь
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів доходів відповідача,
щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, до досягнення
ним двадцяти трьох років, на час
навчання, мотивуючи тим, що він є
студентом Горлівського вищого
професійного училища, строк
навчання до 30.06.2014 року, форма
навчання - денна, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги;
відповідач по справі є його батьком,
проте в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає,
але може надавати таку допомогу,
оскільки є працездатною особою.

У судовому засіданні позивач просив
задовольнити позов в повному
обсязі, мотивував свої доводи
аналогічно викладеному в позові.
Зазначив, що навчається на денному
відділенні Горлівського вищого
професійного училища і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, яка
складається з плати за проїзд,
харчування, придбання методичної
літератури, тощо. Отримувана ним
стипендія не забезпечує достатній
рівень його життя та не дає можливість
продовжувати навчання.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав в повному обсязі
не заперечував проти стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно, на час навчання
відповідача, тобто до 30.06.2014 року,
але не більше ніж до досягнення
ним двадцяти трьох років.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Відповідач по справі ОСОБА_3 відповідно
до запису в свідоцтві про народження
є батьком ОСОБА_1, цей факт знайшов
своє підтвердження у судовому
засіданні /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 досяг
повноліття.

Як вбачається з довідки за
вих.№417 від 06.09.2013 року, ОСОБА_1 є
студентом Горлівського вищого
професійного училища (за бюджетом),
форма навчання - денна; кінцевий
термін навчання 30.06.2014 року.

Надані докази не викликають сумніву у
їх достовірності.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 20 постанови від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів мають
самі дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків, з
яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

У відповідності до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

У зазначених нормах права законодавець
пов'язує обов'язок батьків утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умов, коли батьки можуть надавати
таку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що форма навчання
позивача ОСОБА_1 є денною, що виключає
можливість власного працевлаштування,
позивач потребує матеріальних витрат
на проїзд до місця навчання, на
житлово-побутові потреби, їжу, одяг,
придбання підручників та інших
матеріалів для навчання, суд вважає
доведеною обставину щодо її потреби в
матеріальній допомозі відповідача.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача позов
визнав та будь-яких заперечень проти
розміру аліментів визначеного
позивачем не надав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову судом при
наявності для цього законних підстав
приймається рішення про задоволення
позову.

Підстави для звільнення відповідача
від обов'язку утримувати дітей,
передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що підстав для визначення
аліментів у твердій грошовій сумі в
даному випадку немає, тому відповідно
до ст. 183 СК України розмір аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача, повинний бути визначений
у частці заробітку (доходу) батька.

За таких обставин з урахуванням
встановлених під час розгляду справи
обставин, виходячи з положень ст. ст.
199, 200 СК України, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь повнолітньої дитини на її
утримання повинен складати ? частину
всіх видів його доходів, оскільки саме
такий розмір визначений з урахування
усіх фактичних обставин справи не
порушує права будь-якої зі сторін та
відповідає вимогам ст.7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік».

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Крім того, з відповідача також
підлягають стягненню судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 79, 88, 197,
213,214,218,223, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його
утримання в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку ( доходів), але
не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму встановленого законом для
дитини відповідного віку,
щомісячно, до закінчення навчання
тобто до 30.06.2014 року , починаючи
стягнення з 30.09.2013 року і на весь період
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40грн.

Рішення суду в межах суми стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. О. Попова