У х в а л а

іменем україни

6 лютого 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом першого
заступника прокурора м. Севастополя в
інтересах держави в особі державної
інспекції сільського господарства у м.
Севастополі до Севастопольської
міської державної адміністрації,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про
визнання розпорядження недійсним та
скасування державного акту за
касаційною скаргою заступника
прокурора м. Севастополя в інтересах
держави в особі державної інспекції
сільського господарства у м.
Севастополі на рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 3
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 21 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя
від 3 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
м. Севастополя від 21 листопада 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора м. Севастополя в інтересах
держави в особі державної інспекції
сільського господарства у м.
Севастополі просить скасувати
ухвалені у справі рішення, посилаючись
на їх необґрунтованість та неправильне
застосування норм матеріального права
й порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 3 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 21 листопада 2013
року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
м. Севастополя в інтересах держави в
особі державної інспекції сільського
господарства у м. Севастополі
відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 3
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від
21 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко