У Х В А Л А

іменем україни

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,

суддів: Ізмайлової Т. Л.,
Мостової Г. І.,

Мартинюка В. І.,
Остапчука Д. О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14 червня 2013
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 28 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 та, уточнивши
свої вимоги, просила стягнути на її
користь аліменти на утримання дитини -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини всіх видів його доходу
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
повноліття дитини, та аліменти у
розмірі 6 тис. грн на її утримання до
досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 14 червня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5
частини всіх видів його доходу
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28
травня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 2500 грн
щомісячно, починаючи з 27 березня 2013
року і до досягнення дитиною трьох
років.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 28 серпня 2013 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
14 червня 2013 року в частині стягнення 2500
грн на утримання дружини змінено,
стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання у розмірі 1/5 частини його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з 27 березня 2013 року і до
досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалені у
справі судові рішення просить змінити
та ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що скарга не
підлягає задоволенню на таких
підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов та стягуючи з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина, суд першої
інстанції, з висновками якого в цій
частині погодився і апеляційний суд,
виходив з того, що відповідач не
виконує, передбаченого ст. 180 СК
України, обов'язку по утриманню свого
малолітнього сина, при тому, що за
станом здоров'я і матеріальному
становищу має таку можливість.

Задовольняючи позов та стягуючи з
відповідача аліменти на утримання
дружини у твердій грошовій сумі, суд
першої інстанції виходив із того, що
позивачка в силу ст. 84 СК України вправі
вимагати допомоги на її утримання до
досягнення дитиною трьох років, а
відповідач повинен надавати таку
допомогу дружині, оскільки остання
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною і не має самостійного джерела
існування.

Змінюючи в цій частині рішення суду
першої інстанції та стягуючи з
відповідача аліменти на утримання
дружини в частці від заробітку (доходу)
відповідача, апеляційний суд виходив
із того, що відповідач має регулярний
дохід та має можливість надавати
дружині матеріальну допомогу.

Такі висновки судів відповідають
фактичним обставинам та ґрунтуються на
вимогах закону.

Судами встановлено, що з 02 липня 2010
року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
матір'ю.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходів
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з довідки про доходи
відповідача, наданої університетом
Род Айленд від 31 січня 2011 року,
ОСОБА_4 з 13 грудня 2010 року працює на
посаді наукового співробітника з
докторським ступенем і його поточна
річна заробітна плата складає 41 тис.
доларів США (а. с. 28).

За обставин отримання відповідачем
регулярного доходу, висновки судів про
стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина у частці від доходу
(заробітку) відповідача є
обґрунтованими.

Разом із тим, із матеріалів справи
вбачається, що на момент звернення до
суду позивачка перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, у зв'язку з чим
позбавлена можливості одержувати
будь-який дохід.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, батька
дитини, до досягнення дитиною трьох
років.

Таким чином, незалежно від
працевлаштування, наявності
постійного заробітку чи розміру доходу
чоловік зобов'язаний утримувати
дружину, з якою проживає дитина, до
досягнення дитиною трьох років. Така
особа не може бути визнана
неспроможною сплачувати аліменти, якщо
вона, будучи працездатною, не працює
без поважних причин.

За обставин отримання відповідачем
регулярного доходу, його
платоспроможності, відсутності на його
утриманні інших дітей висновки
апеляційного суду про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дружини в розмірі 1/5 частини від його
заробітку (доходу) є обґрунтованими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення суду першої інстанції у
незміненій частині та рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на
рішення суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає рішення суду
без змін.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції у незміненій
частині та рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 337, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 14 червня 2013 року в
незміненій частині та рішення
апеляційного суду м. Києва від 28 серпня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді:
Т. Л. Ізмайлова

В. І. Мартинюк

Г. І. Мостова

Д. О. Остапчук