Справа № 304/1845/14-ц
Провадження № 2-о/304/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- Перечинська міська рада
Закарпатської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити той факт, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 22 січня 2001 року Перечинською
селищною радою ОСОБА_2 та членам його
сім'ї: дружині - ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_3,
зареєстроване у реєстровій книзі за
№480, дійсно належить ОСОБА_2 та членам
його сім'ї: дружині - ОСОБА_1 та дочці -
ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що
згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ
УМВС України в Закарпатській області 24
листопада 1998 року, її прізвище, ім'я та
по-батькові зазначено як ОСОБА_1. Однак
у вказаному свідоцтві про право
власності на житло її ім'я по-батькові
помилково зазначено як «ОСОБА_1».
Оскільки встановлення даного факту
необхідно їй для реалізації права
розпорядження своїм майном, тому
просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та заінтересована особа - ОСОБА_2
просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (дівоче -
ОСОБА_3) в судове засідання не з'явилася,
однак подала заяву, в якій просила
провести розгляд справи без її участі
та не заперечила проти задоволення
заяви про встановлення факту.

У судове засідання представник
Перечинської міської ради
Закарпатської області також не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, у якій просить розглянути справу
у її відсутності, проти задоволення
такої не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Перечинським РВ
УМВС України в Закарпатській області 24
листопада 1998 року, прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначене як ОСОБА_1
(а. с. 5-7).

Тоді як у свідоцтві про право власності
на житло, виданому 22 січня 2001 року
Перечинською селищною радою, прізвище,
ім'я та по батькові заявника зазначене
як ОСОБА_1 (а. с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що
заява ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Перечинська міська рада Закарпатської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Перечинська міська рада Закарпатської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане
Перечинською селищною радою
Закарпатської області 22 січня 2001 року
ОСОБА_2 та членам його сім'ї: дружині -
ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_3, дійсно
належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї:
дружині - ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.