Справа № 229/5136/13-ц
Провадження № 2/229/106/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій зазначає,
що 05.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 004-04108-050607. Відповідно до п.1.2
Договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті Україні-
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, пін-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку №1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000грн.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією, та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Станом на 25.12.2012 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 25.12.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 001-04186-050607 від 05.06.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 9845,70грн., яка складається з тіла
кредиту- 9845,70грн.

Просять стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 9845,70грн., також судовий
збір в розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена.

Суд приняв рішення про заочний розгляд
справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено , що ПАТ "Дельта Банк"
є правонаступником ТОВ КБ"Дельта"
(а.с.15).

Суд встановив, що між ТОВ КБ "Дельта" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 004-04108-050607 від
05.06.2007р., відповідно до якого, банк
зобов"язався надати відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку у сумі 3000 грн.(а.с.5-6).

Згідно п. 2.5 договору відповідач
зобов'язаний щомісяця погашати
заборгованість у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту в розмірі 7% від суми
використаних коштів станом на день
розрахунку, нарахованих процентів за
кредит в розмірі 29,90 % річних, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, плати за прострочення
заборгованості та суми заборгованості
минулих періодів.

Доказів, які б підтверджували факт
передачі кредитних коштів відповідачу
в сумі 9845,70грн, позивачем не надано.

Із розрахунку до позову, який наданий
позивачем (а.с.13), вбачається, що
останній раз відповідач знімала кошти
з кредитної лінії у березні 2008року в
сумі 500грн, останній раз відповідач
здійснювала оплату в погашення кредиту
по договору в грудні 2009року в сумі
378,68грн. і станом на 04 січня 2010року
відповідач має заборгованість
9845,70грн., яка складається з
простроченого тіла кредиту.

Згідно п. 1.5 Договору кошти кредитної
лінії та власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у субєктів господарювання,
та зняття готівки, виконання
Держателем своїх зобов"язань перед
банком за цим договором, та вчинення
інших операцій, які не забороненні
діючим законодавством України, то б то
із змісту Договору вбачається, що
відповідач отримала саме споживчий
кредит у позивача.

Відповідно до п. 1.4. Договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах ,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод.

Згідно п. 4.2 договору договір набуває
чинності з дати його підписання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов"язань за цим договором.

Позивачем не надано суду доказів, що
після спливу 364календарних днів, тобто
строку протягом якого здійснювалося
кредитування кредитної лінії, позивач
відкрив наступну кредитну лінію. Про це
також свідчить той факт, що відповідач
після березня 2008року взагалі не
користувався кредитними коштами
позивача.

Виходячи зі змісту договору,
вбачається, що поряд зі встановленням
строку дії договору сторони встановили
і строки виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

За загальним правилом перебіг
загальної позовної давності
починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Згідно з умовами кредитного договору
(п.2.5) позичальник зобов'язаний
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, в
розмірі визначеному "Тарифами", згідно
яким оплата відбувається щомісячно, в
останній робочий день поточного місяця
за період з дати останнього
нарахування (а.с.5, 6).

Оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку (п.2.6), то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником
частинами, початок позовної давності
для стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Виходячи з того, що останнє зняття
готівки було здійснено відповідачем в
березні 2008року, а платіж на погашення
кредиту був здійснений відповідачем в
грудні 2009року, то суд вважає, що про
порушення свого права позивачу стало
відомо вже в січні 2010року. До суду
позивач звертається в грудні 2013року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
пропущений строк позовної давності,
передбачений ст. 257 ЦК України, щодо
вимог про стягнення заборгованості за
споживчим кредитом.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду циввільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів , що
виникають із кредитних правовідносин"
роз"яснено, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв"язку з цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки позивачем пропушено строк
позовної двності, то суд вважає,
відсутні підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України, 1054, 267 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В:

в задовленні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т. Л. Панова