Справа №545/3848/14-ц
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Мачухи в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Полтавської районної держаної адміністрації про визнання права власності на будинковолодіння та усунення перешкод в користування майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до відповідачів територіальної громади села Мачухи в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння та усунення перешкод в користування майном шляхом виселення.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 793,80 грн. за вимогу майнового характеру, хоча предметом позову є також виселення з вказаної квартири відповідачів.

За вказану вимогу судовий збір не сплачений.

Крім того, позов не відповідає іншим вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Мачухи в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Полтавської районної держаної адміністрації про визнання права власності на будинковолодіння та усунення перешкод в користування майном шляхом виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачам ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков