РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19472/13-ц

пр. № 2/759/1120/14

13 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ТОВ «Факторингова Компанія
«Вектор Плюс»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор
Плюс» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просила стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором №0101/0207/88-021 від
26.02.2007р., укладеним між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1, яка станом
на 11.11.2013р. становить в загальній сумі 66
840,21 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку дорівнює 601 094,01
грн., а саме: 34 243,28 доларів США -
заборгованість по основній сумі
кредиту, що за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку дорівнює 273
706,54 грн., 4847,60 доларів США -
заборгованість за відсотками, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку дорівнює 38746,87 грн., 27 749.33
долара США - нарахована пеня, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку дорівнює 221 800,39 грн.,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
відповідачка не виконує своїх
кредитних зобов*язань перед АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», який відступив
позивачу право вимоги до відповідачки
згідно договору факторингу №15 від
28.11.2012р. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 526, 610 ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на порушення
відповідачкою договірних кредитних
зобов*язань.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилась двічі, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що стверджується поштовим
повідомленням і розпискою (а.с. 33, 35),
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів згідно
частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 26.11.2007р. між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №0101/0207/88-021 на суму 50
000 доларів США строком на 120 місяців: з
26.02.2007р. по 20.02.2017р. зі сплатою 14% річних
(а.с. 14-15 - копія кредитного договору).

28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк», який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
на підставі договору факторингу №15
відступив ТОВ «Факторингова Компанія
«Вектор Плюс» право вимоги до ОСОБА_1
(а.с. 6-8 - копія договору факторингу, а.с.
17 - копія витягу з реєстру боржників).

Як вказує представник позивача,
відповідачка умови кредитного
договору не виконує, кредит і відсотки
за його користування не повертає, у
зв*язку з чим станом на 11.11.2013р. виникла
заборгованість в загальній сумі 66 840,21
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку дорівнює 601 094,01 грн.,
а саме: 34 243,28 доларів США -
заборгованість по основній сумі
кредиту, що за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку дорівнює 273
706,54 грн., 4847,60 доларів США -
заборгованість за відсотками, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку дорівнює 38746,87 грн., 27 749.33
долара США - нарахована пеня, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку дорівнює 221 800,39 грн. (а.с. 18 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Відповідно до ст.629 ЦК України,
договір є обов*язковим для виконання
сторонами.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні достовірно встановлені
обставини не виконання ОСОБА_1
договірних зобов*язань перед ПАТ
«Сведбанк», який є правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ТОВ
«Факторингова Компанія «Вектор Плюс»
як новим кредитором, суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідачки підлягає стягненню
судовий збір в сумі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Лютіж Вишгородського
району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ТОВ «Факторингова Компанія
«Вектор Плюс» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 31;
п/р №5702 в ПАТ «Альфа Банк», , МФО 300346) - 34 243,28 доларів США
- заборгованість по основній сумі
кредиту, що за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку дорівнює 273
706,54 грн., 4847,60 доларів США -
заборгованість за відсотками, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку дорівнює 38746,87 грн., 27 749.33
долара США - нарахована пеня, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку дорівнює 221 800,39 грн., а
всього: 66 840 (шістдесят шість тисяч
вісімсот сорок) доларів США 21 цент, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку дорівнює 601 094 (шістсот одна
тисяча дев*яносто чотири) грн. 01 коп., а
також 3 441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: