РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20985/13-ц

пр. № 2/759/1542/14

12 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до Київської міської Ради

про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Київської міської Ради та
просив визнати за ним право власності
на ? частину садового будинку АДРЕСА_2,
загальною площею 41,7 кв.м. та на ? частину
земельної ділянки загальною площею 0,0634
га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040,
відповідає номеру 75807040, розташованої в
АДРЕСА_2», в порядку спадкування за
законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2р.
помер його батько - ОСОБА_3, після смерті
якого він і його сестра - ОСОБА_2
прийняли спадщину та отримали в
порядку спадкування у власність кожен
по ? частині садового будинку АДРЕСА_2,
загальною площею 41,7 кв.м. і по ? частині
земельної ділянки загальною площею 0,0634
га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040,
відповідає номеру 75807040, розташованої в
АДРЕСА_2», але ОСОБА_2 не встигла
зареєструвати у встановленому законом
порядку правовстановлюючі документи,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла. Він,
позивач, є єдиним спадкоємцем майна
сестри, за його заявою 12 Київською
державною нотаріальною конторою
відкрита спадкова справа після смерті
ОСОБА_2, але нотаріус не може видати
йому свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки спадкодавець не
зареєструвала своє право власності у
встановленому законом порядку. Просив
задовольнити позов на підставі ст.ст. 16,
1217, 1218, 1222, 1223, 1296 ЦК України.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та на порушення його майнових і
спадкових прав.

Представник відповідача проти
позову заперечував, посилаючись на те,
що Київська міська Рада не є належним
відповідачем за заявленим позовом,
оскільки не порушувала прав або
інтересів позивача.

Заслухавши пояснення позивача і
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_3 і після його
смерті спадщину прийняли його діти:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які успадкували по ?
частині кожний садового будинку
АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м. і
земельної ділянки загальною площею 0,0634
га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040,
відповідає номеру 75807040, розташованої в
АДРЕСА_2», про що отримали свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с. 6, 7,
10, 11 - копії свідоцтв, а.с. 8, 9, 12, 13 - копії
витягів зі спадкового реєстру).

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 померла (а.с.
14 - копія свідоцтва про смерть).

Позивач є єдиним спадкоємцем
сестри і за його заявою 12 Київською
державною нотаріальною конторою
заведена спадкова справа після її
смерті (а.с. 39 - лист).

Як вказував позивач, ОСОБА_2 не встигла
зареєструвати правовстановлюючі
документ у встановленому законом
порядку, у зв*язку із чим нотаріус не
може видати йому свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
сестри.

Задовольняючи позов, суд виходив з
наступного.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов*язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_2 не встановлено, а відповідно до
ст.1262 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем
другої черги після смерті сестри і у
відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України прийняв спадщину.

В частині 1 ст.328 ЦК України вказано, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом…

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
враховуючи те, що на момент відкриття
спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належали
на праві власності ? частина садового
будинку АДРЕСА_2, загальною площею 41,7
кв.м. і ? частина земельної ділянки
загальною площею 0,0634 га, кадастровий
номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру
75807040, розташованої в АДРЕСА_2», але
спадкодавець не встигла за життя
зареєструвати своє право власності у
встановленому законом порядку, позивач
є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, прийняв
спадщину відповідно до вимог закону,
але отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі не має можливості, у зв*язку із
чим суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1262, 1268, 1269
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження, уродженцем м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, право власності на ?
частину садового будинку АДРЕСА_2,
загальною площею 41,7 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
сестри ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., що належала померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 30.11.2009р. після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження, уродженцем м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, право власності на ?
частину земельної ділянки загальною
площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000
00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040,
розташованої в АДРЕСА_2», в порядку
спадкування за законом після смерті
сестри ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., що належала померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27.03.2012р. після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: