Справа № 182/8921/13-ц
Провадження № 2/0182/287/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Рунчевої О.В.

Секретаря:
Грачової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна
служба Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

Її батько ОСОБА_3, в 1964 році відповідно
до рішення загальних зборів членів ЖБК
«Трубник», на підставі Типового
статуту ЖБК № 297, набув членство в
даному кооперативі та отримав
квартиру, яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1. Після його смерті, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її ім'я був виданий
ордер від 15.09.1986 року на право заняття
вище вказаного житлового приміщення.

Відповідно до ст. 137 ЖК України
житлово-будівельний кооператив діє на
основі статуту, прийнятого відповідно
до Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу і
зареєстрованого в установленого
порядку.

П.55 Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 30.04.1985 р. № 186,
передбачено, якщо член
житлово-будівельного кооперативу
помер, члени його сім'ї, які проживали
разом з ним, зберігають право
користування жилим приміщенням за
умови вступу до кооперативу одного з
них. Член сім'ї, який виявив бажання
вступити до кооперативу замість
колишнього члена кооперативу, має
перевагу перед іншими особами. Дружині
члена кооперативу, що має право на
частину паєнагромадження, надається
перевага на вступ до кооперативу перед
іншими членами сім'ї. При відсутності
дружини, що має право на частину
паєнагромадження, а також при відмові
її від вступу до кооперативу така
перевага надається спадкоємцями члена
кооперативу, які проживали разом з ним.

Оскільки на момент смерті батька вона
проживала разом з ним в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, а її
матір відмовилась вступати до
кооперативу, на її ім'я, як спадкоємця
першої черги і був виданий ордер, що в
свою чергу вказує на наявність у неї
правових підстав для набуття у
спадщину права на паєнагромадження в
кооперативі та права власності на
даний об'єкт нерухомості після смерті
батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність» за № 967-ХІІ від 07.02.1991
року член житлового,
житлово-будівельного, кооперативу,
який повністю вніс свій пайовий внесок
за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

Згідно довідки ЖБК «Трубник» від 01.12.1989
р. за № 116 ОСОБА_3 проживав в
вищезазначеній квартирі, був членом
ЖСК "Трубник"з 20 грудня 1964 року.
Повністю сплатив вартість паю. Станом
на 16.09.2013 року залишкова вартість
квартири стсановить 12 110 грн. 75 коп.

Після смерті батька, вона зі своєю
матір'ю продовжували мешкати у
вищевказаній квартирі, як спадкоємці
першої черги, фактично вступили в
управління майном та прийняли
спадщину. Її сестра - ОСОБА_2 на той час
мешкала окремо і заяву про прийняття
спадщини не подавала, а отже вона
вважається такою, що відмовилась від
неї. Інших спадкоємців першої черги не
має.

Оскільки на момент смерті її матері -
ОСОБА_4, вона мешкала разом з нею, а
ОСОБА_2 не зверталася із відповідною
заявою про прийняття спадщини, тому
згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вона, будучи
спадкоємцем першої черги, вважається
такою, яка прийняла спадщину після
смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Від представника Реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Ткаченко О.В. до суду надійшло
клопотання в якому вона просить
розгляд справи провести у її
відсутність та повідомити про
результати розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність» за № 967-ХІІ від 07.02.1991
року член житлового,
житлово-будівельного, кооперативу,
який повністю вніс свій пайовий внесок
за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

Згідно зі ст. 529 ЦК Української РСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені) , дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_3, який до
дня смерті був зареєстрований в
АДРЕСА_1 (а.с.7). Батько позивача - ОСОБА_3
у 1964 році відповідно до рішення
загальних зборів членів ЖБК «Трубник»,
на підставі Типового статуту ЖБК № 297,
набув членство в даному кооперативі та
отримав квартиру, яка розташована за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно довідки
ЖБК «Трубник» від 01.12.1989 р. за № 116
ОСОБА_3 проживав в вищезазначеній
квартирі, був членом ЖСК "Трубник"з 20
грудня 1964 року. Повністю сплатив
вартість паю. Станом на 16.09.2013 року
залишкова вартість квартири становить
12 110 грн. 75 коп.(а.с.8).

Після смерті батька позивача - ОСОБА_3
на ім'я позивача був виданий ордер від
15.09.1986 року на право заняття вище
вказаного житлового приміщення (а.с.5).

Позивач зі своєю матір'ю - ОСОБА_4
продовжували мешкати у вищевказаній
квартирі, як спадкоємці першої черги,
відповідно до положень ст. 549 ЦК
Української РСР, фактично вступили в
управління майном та прийняли
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_4 (а.с.26). Відповідач на спадщину не
претендує, із заявою про її прийняття
до нотаріуса не зверталася.

Позивач звернулася до приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою
видати свідоцтво про право на спадщину
на спірну квартиру, але у зв'язку з тим,
що відсутні правовстановлюючі
документи на спірну квартиру, яка
належала батькові позивача, нотаріус
роз'яснив, що для вирішення зазначеного
питання позивачу необхідно звернутися
до суду (а.с.6).

Виходячи із наведеного, суд дійшов
висновку про те, що спадкове майно, на
яке просить позивач визнати право
спадкування за законом, дійсно
належало померлому батьку позивача -
ОСОБА_3 та через незалежні від позивача
причини, вона не має можливості
засвідчити своє право власності на
спадщину, у зв'язку з чим, суд вважає, що
право позивача підлягає судовому
захисту, а вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК Української
РСР, ст. 1268 ЦК України, ст. 15 Закону
України "Про власність" за № 697-XII від 07
лютого 1991 року,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Рунчева