Справа № 2/593/566/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

Суддя Бережанського районного
суду Данилів О.М., при секретарі
Паньків М.М., за участі представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Бережани клопотання ОСОБА_3 про
забезпечення доказів,-

В С Т А Н
О В И В :

17 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до суду із письмовим клопотанням про
забезпечення доказів шляхом
витребування від TOB «МСЛ» відомості
про ігрові комбінації та ставки ОСОБА_3
за період з 18 по 26 жовтня 2014 року у
державній лотереї Лотерейного
оператора «МСЛ» «Спортліга»; докази
ідентифікації ОСОБА_3 під час
формування ігрової комбінації та
ставок за період з 18 по 26 жовтня 2014 року
для участі у державній лотереї
Лотерейного оператора «МСЛ»
«Спортліга»; відомості проведеної
службової перевірки за фактом
оформлення ОСОБА_4 документа, який
засвідчує визначений гравцем ігровий
варіант, а також факт реєстрації його
ігрового варіанту у електронній
системі прийняття ставок без
фактичного внесення грошових коштів
клієнтом.

У представленому суду клопотанні
про забезпечення доказів ОСОБА_3 також
просив витребувати від ГУ ДФС України в
Тернопільській області відомості про
розмір оподатковуваного доходу ОСОБА_4
за період з 01 січня 2011 по 01 листопада 2014
року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 заявлене останнім клопотання
підтримав, просив його задоволити.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, вважає, що
клопотання ОСОБА_3 про забезпечення
доказів підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
ВСУ від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі досудового
розгляду» під час попереднього
судового засідання за заявою особи, яка
бере участь у справі, суд може вирішити
питання про забезпечення доказів.
Закон не обмежує коло доказів, які
можуть бути забезпечені судом, і
здійснення процесуальних дій щодо
забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про
забезпечення доказів задоволити.

Витребувати від TOB «МСЛ»
(місцезнаходження м. Київ, вул.
Шовковична, 50а, 01004 ) :

- відомості про ігрові комбінації та
ставки ОСОБА_3 за період з 18 по 26 жовтня
2014 року у державній лотереї
Лотерейного оператора «МСЛ»
«Спортліга»;

- докази ідентифікації ОСОБА_3 під час
формування ігрової комбінації та
ставок за період з 18 по 26 жовтня 2014 року
для участі у державній лотереї
Лотерейного оператора «МСЛ»
«Спортліга»;

- відомості проведеної службової
перевірки за фактом оформлення ОСОБА_4
документа, який засвідчує визначений
гравцем ігровий варіант, а також факт
реєстрації його ігрового варіанту у
електронній системі прийняття ставок
без фактичного внесення грошових
коштів клієнтом.

Витребувати від ГУ ДФС України в
Тернопільській області (46021, м.
Тернопіль, вул. Білецька, 1 відомості
про розмір оподатковуваного доходу
ОСОБА_4 (НОКПП НОМЕР_1) за період з 01
січня 2011 року по 01 листопада 2014 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області ОСОБА_5