Справа № 1316/2632/12 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.,

при секретарі - Ориняк Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, яка є
представником позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсними
правовстановлюючих документів та
визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсними: свідоцтва про
право власності на жилий будинок від
10.05.1985р. на ім'я ОСОБА_7; визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 11.10.2001р. на ім'я ОСОБА_5;
визнання реєстраційного посвідчення
від 23.102001р. також на ім'я ОСОБА_5, виданих
Пустомитівською державною
нотаріальною конторою Львівської
області та Львівським обласним
державним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки;
визнання договору купівлі - продажу
житлового будинку в АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 07 грудня
2007р.; визнання витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
зареєстрованого обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради "Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" №17012863 від 12.12.2007;
визнання права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на
1/12 ід. частини, ОСОБА_3 на 1/12 ід.частини;
ОСОБА_2 на 5/9 ід. ч., разом на 13/18 ід. ч.;
виділення за відповідачем ОСОБА_5
5/18ід.ч.; визнання за позивачами права
власності на все будинковолодіння
АДРЕСА_1 з виплатою грошової
компенсації відповідачу ОСОБА_6 за
належну їй частку; виділення позивачам,
в користування земельну ділянку площею
0, 78 га; стягнення з відповідача ОСОБА_5
на користь позивачів судових витрат.

18.12. 2013 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подана до суду заява про
збільшення позовних вимог у якій
позивачі просять суд:

визнати недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
від 10 травня 1989 року , видане на імя
ОСОБА_7; визнати частково недійсним
свідоцтво на право на спадщину за
заповітом від 11.10.2001 року , видане на
ім'я ОСОБА_5; визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку в
АДРЕСА_1, укладений 07 грудня 2007 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнати недійсним
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (№ витягу: 17012863) від
12.12.2007р., виданий Обласним комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
на ім'я ОСОБА_6 щодо житлового будинку в
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/12 ідеальну частку
будинковолодіння АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/12 ідеальну
частку будинковолодіння АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/9
ідеальну частку будинковолодіння
АДРЕСА_1; присуджені ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 ідеальні частки об'єднати та
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право
власності на 13 /18 ідеальних частин
будинковолодіння АДРЕСА_1; припинити
право власності ОСОБА_5 на 5/ 18 ідеальних
частин та визнати право власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому, що
складається з житлового будинку з двох
житлових кімнат та кухлі, житловою
площею 57,4 кв.м, двох сараїв, літньої
кухні, вбиральні, погреба,огорожі,трьох
хвірток, в цілому, включаючи 5/ 18
ідеальних частин будинковолодіння,
належних ОСОБА_5; зобов'язати ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 виплатити відповідачу
ОСОБА_5 грошову компенсацію за
приналежну 5 /18 ідеальну частку
будинковолодіння в в АДРЕСА_1, без
врахування вартості зроблених ОСОБА_6
переобладнань та перебудов; визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності
на присадибну земельну ділянку пл.0,16 га
в АДРЕСА_1, та 0,62 га ріллі, що значиться
за таким будинковолодінням; судові
витрати по справі віднести на
відповідачів.

Встановлено, що спір між сторонами має,
як майновий так і немайновий характер у
сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, №
3674-VI ставки судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру встановлюються у таких
розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 229, 40 грн. (станом на
2013 рік) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3 441 грн.
(станом на 2013 рік).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011, № 3674-VI ставки судового
збору за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру встановлюються
у розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 229, 40 грн. (станом на
2013 рік).

Оскільки, позивачами не представлено
суду доказів, що стверджують оплату
ними судового збору у зазначеному вище
розмірі, суд вважає, що такий не
оплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що
зазначену вище заяву про збільшення
позовних вимог слід залишити без руху
та надати позивачам строк для усунення
її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
збільшення позовних вимог - залишити
без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
строк для усунення недоліків заяви про
збільшення позовних вимог - чотири дні
з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку невиконання
вимог, які вказані в ухвалі суду заява
про збільшення позовних вимог буде
залишена без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів