У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі суддів:
Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В.,
Кондора Р.Ю., при секретарі Пудак О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
2 грудня 2013 року по справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
(далі: Банк) звернувся в суд із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 14.08.2006 року між Банком та ОСОБА_3 був
укладений договір про надання
банківських послуг.

Даний договір складається з письмової
заяви ОСОБА_3, умов і правил надання
банківських послуг, правил
користування платіжною карткою і
тарифів.

Згідно умов цього договору Банк надав
позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту в
розмірі 250 грн. на кредитну картку
«Універсальна», а відповідач
зобов'язався сплатити 36% річних на суму
залишку заборгованості та повернути
кредит у строк, що відповідає строку
дії кредитної картки.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
належним чином не виконував в
результаті чого у нього перед Банком
виникла заборгованість, яка станом на
31.08.2013 року становить 38418,25 грн., в тому
числі: 8780,08 - заборгованість за
кредитом; 27332,54 грн. - заборгованість за
відсотками; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1805,63 грн. - штраф (процентна
складова).

Посилаючись на дані обставини Банк
просив стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості та судові
витрати по справі.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 02.12.2013 року позов Банку
задоволено.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_3 посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неправильне застосування судом норм
матеріального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення
місцевого суду та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні
позову Банку.

Зокрема, вказує, що остання операція з
кредитною карткою проводилась ним
25.08.2008 року, а Банк звернувся до нього з
позовом у вересні 2013 року, тобто з
пропуском строку позовної давності.

Заслухавши осіб, які взяли участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Судом першої інстанції встановлено, що
14.08.2006 року між Банком та ОСОБА_3 був
укладений договір про надання
банківських послуг, щодо якого діє
презумпція правомірності правочину.

Вказаний правочин складається з
письмової заяви ОСОБА_3, умов і правил
надання банківських послуг, правил
користування платіжною карткою і
тарифів.

Згідно умов цього договору Банк надав
позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту в
розмірі 250 грн. на кредитну картку
«Універсальна», а відповідач
зобов'язався сплачувати 36% річних на
суму залишку заборгованості та
повернути кредит у строк, що відповідає
строку дії кредитної картки.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання, повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
належним чином не виконував в
результаті чого у нього перед Банком
виникла заборгованість, яка станом на
31.08.2013 року становить 38418,25 грн., в тому
числі: 8780,08 - заборгованість за
кредитом; 27332,54 грн. - заборгованість за
відсотками; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1805,63 грн. - штраф (процентна
складова).

Щодо тверджень апелянта про
застосування позовної давності
необхідно вказати таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки рішення по суті спору
ухвалюється судом першої інстанції, а
на стадії апеляційного провадження
здійснюється лише перевірка
законності й обґрунтованості рішення
суду (стаття 303 ЦПК України), то заява
відповідача про застосування позовної
давності не може бути розглянута судом
апеляційної інстанції.

Крім цього, відповідно до пункту 9.12
умов і правил надання банківських
послуг, які є невід'ємною частиною
договору між сторонами, договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна з сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той же
строк.

В суді апеляційної інстанції
відповідач визнав, що отримав у серпні
2006 року видану Банком кредитку картку
і користувався нею. Останній раз
використав картку 15.09.2008 року при
отриманні кредиту в розмірі 1545,1 грн.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що висновок суду першої
інстанції про задоволення позову Банку
є правильним.

Суд вірно встановив фактичні обставини
справи, правильно застосував
матеріальний закон, дотримався
процедури розгляду справи та вирішив
спір у відповідності з чинним
законодавством.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування немає. Доводи апеляції
висновків суду не спростовують, а тому
до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 2 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді: