Справа № 658/4840/13-ц
(провадження № 2/658/1693/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на 3/8 частки житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку в порядку спадкування (а.с. 4 5, 34-а).

Вимоги мотивовано тим, що батьками сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час шлюбу придбаний житловий будинок № 5 по вул. Орджонікідзе в м. Каховці Херсонської області. 11 лютого 2008 року померла ОСОБА_4, на день смерті з якою проживали її син відповідач та її чоловік (батько сторін) ОСОБА_3 Спадщину після смерті матері позивач не прийняла.

06 лютого 2012 року, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з частки спадкодавця у праві власності на вищевказаний будинок. Сторони є спадкоємцями померлого за законом першої черги. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до державного нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

04 липня 2013 року нотаріус Каховської державної нотаріальної контори видав відповідачу свідоцтва про право на спадщину, що відрилася після смерті:

- ОСОБА_4, померлої 11 лютого 2008 року, та складається з житлового будинку садибного типу з відповідною часткою належних до нього господарських та побутових будівель та споруд за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, визначивши її спадкоємцями ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка);

- ОСОБА_5, померлого 06 лютого 2012 року, та складається з 1/2 частки житлового будинку садибного типу з відповідною часткою належних до нього господарських та побутових будівель та споруд за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, визначивши його спадкоємцями ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_1 (1/2 частка).

Вказуючи на те, що на момент придбання будинку батьки сторін перебували в шлюбі між собою, позивач не погоджується проведеним нотаріусом з розподілом часток та вважає, що після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку (яку успадкували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний по 1/4 частці майна). Інша 1/2 частина залишилася за батьком, як за чоловіком, який пережив дружину. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частин спірного будинку, яку сторони прийняли, кожний в розмірі 3/8 часток.

За вказаних обставин позивач просила:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Каховською міською державною нотаріальною конторою 04 липня 2013 року (реєстраційний № 573) в частині складу спадщини, визнавши його виданим на 1/2 частки будинку, яка належала ОСОБА_4;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Каховською державною нотаріальною конторою 04 липня 2013 року (реєстраційний № 574), в частині складу спадщини, визнавши його виданим на 3/4 частки будинку, яка належала ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин будинку, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 лютого 2012 року.

В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала

Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав.

В судове засідання представник третьої особи не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, представника третьої особи.

Вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 07 лютого 1962 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 24, 70), батьками ОСОБА_6, ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 25), після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінене на «Мирилко».

20 серпня 1971 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8 (продавці) та ОСОБА_9 (покупець) укладено договір купівлі-продажу (а.с. 7 9, 82 85), за яким покупець набула право власності на жилий будинок та надвірні будівлі, розташовані за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Орджонікідзе, № 5. Вказаний договір посвідчений нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 3030.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15), ОСОБА_4 померла 11 лютого 2008 року.

Згідно з довідкою (а.с. 19), станом на 11 лютого 2008 року в будинку № 5 по вул. Орджонікідзе в м. Каховка Херсонської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до адресних довідок (а.с. 102 104), ОСОБА_2 з 28 серпня 1987 року перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою 17 лютого 2012 року.

06 лютого 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).

Як слідує з довідки (а.с. 64), ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64).

09 серпня 2012 року ОСОБА_1 (а.с. 56) та 04 липня 2013 року ОСОБА_2 (а.с. 81) звернулися до Каховської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася 06 лютого 2012 року після смерті ОСОБА_5

04 липня 2013 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори видане ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 573 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 107), що відкрилася після смерті ОСОБА_4 та складається з житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5. Вказане майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Каховською міською нотаріальною конторою Херсонської області 20 серпня 1971 року за реєстром № 3030. Спадкоємцями ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 (1/2 частка) та її чоловік ОСОБА_3 (1/2 частка).

04 липня 2013 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори видане ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 574 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 99), що відкрилася після смерті ОСОБА_5 та складається з ? частки житлового будинку садибного типу з відповідною часткою належних до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, № 5. Вказане майно на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Каховською міською нотаріальною конторою 20 серпня 1971 року за реєстровим № 1 3030, належало ОСОБА_4, дружині, яка померла 11 лютого 2008 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, чоловік, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями ОСОБА_5 є його син ОСОБА_2 (1/2 частка) та дочка ОСОБА_1 (1/2 частка).

Згідно з технічним паспортом (а.с. 10 14, 86 91), на земельній ділянці за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, № 5, розташовані: житловий будинок «А» (загальною площею 40,2 кв.м., житловою 33,1 кв.м.), веранда «а», тераса «а1», сараї «Д», погріб «під Д», сарай «Н», літня кухня «О», ганок «о», гараж «С», альтанка «Т», вбиральня-душ «У», сарай «Ф», навіс «Х», огорожі № 1-6, 9, споруди № 8, І, ІІ.

Як зазначено у інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 92), на земельній ділянці за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, № 5, самовільно збудовані веранда «а», тераса «а1», будівлі «Д», «підД», «Н», «Ф», «Х», «О», «о», «С», «Т», «У».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України, ч. 1 ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст. 28 КпШС України, ч. 1 ст. 70 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як встановлено ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно зі ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як розяснено Пленумом Верховного Суду України (п. 27 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»), відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках набули право власності на спірний будинок. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, до складу спадщини помилково включено майно, набуте ОСОБА_3 у шлюбі з спадкодавцем 1/2 частка останнього у праві спільної власності на спірний будинок. Тобто, поділу між спадкоємцями ОСОБА_4 підлягала 1/2 частка спірного будинку.

Вказана помилка потягла й невірний розподіл спадщини між спадкоємцями ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 часток спірного будинку (1/2 частки у спільному майні подружжя та 1/4 частки успадкованої після смерті дружини). Вказана спадщина підлягала поділу між спадкоємцями в рівних частках по 3/8 частини кожному.

За вказаних обставин суд визнає, що свідоцтва про право на спадщину оформлені та видані відповідачу неправомірно, в порушення спадкових прав позивача це є підставою для визнання їх частково недійсним та визнання за позивачем права власності на належну їй частку спадкового будинку з відповідною часткою споруд.

Оскільки спадкодавці право власності на обєкти самочинного будівництва в установленому законом порядку не були, дані обєкти до складу спадщини не входять, тому вимоги про визнання права власності за позивачем на їх відповідну частку задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 16, 376, 1216 1218, 1220, 1225, 1261,

1268 1269, 1270, 1296, 1297, 1299,1301 ЦК України,

ст.ст. 5 8, 57 60, 158, 212, 213 215, 222 223 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку в порядку спадкування, задовольнити частково.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 04 липня 2013 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі за № 573, відносно спадкового майна житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, визнати частково недійсним, вважаючи, що спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки зазначеного в ньому спадкового майна.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 04 липня 2013 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі за № 574, відносно спадкового майна 1/2 частки житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, визнати частково недійсним, вважаючи, що спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 3/4 частки зазначеного в ньому спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 та складається з 3/8 часток житлового будинку садибного типу «А» (загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м.), з відповідною часткою належних до нього огорож № 1-6, 9, споруд № 8, І, ІІ., що розташовані за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Орджонікідзе, б. № 5.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків