Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_7, треті особи: відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про визнання недійсними прилюдних
торгів та протоколу прилюдних торгів,
за касаційною скаргою ОСОБА_7 на
рішення апеляційного суду Сумської
області від 14 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до Зарічного
районного суду м. Суми з вказаним
позовом, після уточнення якого просили
визнати недійсними прилюдні торги, які
відбулися 06 червня 2013 року з реалізації
квартири АДРЕСА_1, яка належала їм на
праві спільної сумісної власності та
протокол проведення цих прилюдних
торгів з реалізації арештованого майна
від 06 червня 2013 року, посилаючись на те,
що вони відбулись з порушенням діючого
законодавства.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 26 червня 2014 року в задоволенні
позовних відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 14 серпня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про задоволення позовних
вимог. Визнано недійсними прилюдні
торги, які відбулися 06 червня 2013
року з реалізації квартири АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та протокол
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» Сумська філія від 06 червня 2013
року проведення цих прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна.

ОСОБА_7, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги,
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що при проведенні прилюдних
торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1,
яка належала на праві власності ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були порушення
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 68/5 від 27 жовтня 1999
року, які могли вплинути на результати
торгів, а тому є підстави для визнання
недійсними прилюдних торгів та
протоколу проведення цих прилюдних
торгів.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду, належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо відмови в
задоволенні позовних вимог, у зв'язку з
чим правильно скасував рішення
місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської
області від 14 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук