Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 2-580/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Перемишляни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування ,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «КБ Надра» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 в якому
просить суд стягнути з останнього на
користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від
05.10.2006р. в сумі 64 778,04 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
647.78 грн. з покликанням на те, що 28.04.2007р.
Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011р. є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа - резидент України гр. ОСОБА_1
уклали Договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб.

Даний Договір був укладений шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов Договору,
підписаного відповідачем, яким є
«Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
Виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору
підписанням Анкети відповідач
підтвердив ознайомлення та згоду з
умовами Договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ
«Надра», а також підтвердив
ознайомлення та згоду з тарифами
позивача відповідно до обраного
тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач
та позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменуванням банківського продукту -
Справжня кредитні картка «45 днів
кредиту без відсотків»; валютою
рахунку - долар США; сумою ліміту
кредитування - 4 700.00 дол. США;
відсотковою ставкою за користування
кредитом, що зазначена в Виписці -
повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних форм
їх, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 633 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягай згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовам і договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
Договору та на підставі Анкети позивач
видав відповідачу кредитну картку
MasterCard, що підтверджується розпискою
відповідача про отримання кредитної
картки, відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України за тарифним пакетом Справжня
кредитна картка «45 днів кредиту без
відсотків», встановив ліміт
кредитування в розмір 4 700.00 дол. США та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду і до 15 числа наступного місяця
включно. При цьому для відповідача
встановлюється розмір щомісячного
обов'язкового мінімального платежу в
відсотках від фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач
нараховує відсотки. Відсотки за
користування кредитом нараховуються
Банком щомісячно в білінговий день на
суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з карткового рахунку
до дати погашення кредиту. При
розрахунку відсотків приймається 360
днів на рік, у місяці - календарна
кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки
встановлюється згідно умов тарифного
пакету Справжня кредитна картка «45
днів кредиту без відсотків» та
зазначається в виписці - повідомленні,
яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов
тарифного пакету у випадку несплати
відповідачем в строк до 15 числа
наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, позивач
нараховує: штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу в
розмірі зазначеному в тарифному
пакеті, за кожен випадок, додаткову
відсоткову ставку за перевищення
ліміту кредитування та прострочення
сплати мінімального платежу в розмірі,
зазначеному в тарифному пікеті, за
кожний день прострочення.

Станом на 22.12.2011р. за відповідачем
наявна заборгованість за картковим
рахунком в сумі 8 108,10 дол. США, з яких:
непогашений кредит - 4 695,07 дол. США,
несплачені відсотки - 3 257,94 дол. США,
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 155.09 дол. США, що
за курсом Національного банку України
станом на 22.12.2011р. 798.93 грн. за 100.00 дол.
США - становить 64 778.04 грн., з яких:
непогашений кредит - 37 510,32 грн.,
несплачені відсотки - 26 028,66 грн. та
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1 239,06 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банку виникло
право вимагати дострокового повного
виконання; зобов'язань за договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір, однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена. Відповідач уникає зустрічей
з представниками позивача і не
здійснює ніяких дій для погашення
заборгованості.

На підставі наведеного просить суд
позов задовольнити.

Представник позивача - Руденко С.В. в
судове засідання не з'явився, однак
подав суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності
за матеріалами справи, позов підтримує
в повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився проте подав заперечення на
позов і просив суд розгляд справи
проводити у його відсутності.

З заперечення виходить, що згідно п.2.5.
договору договір вважається укладеним
після отримання банком від клієнта
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного клієнтом, яким є анкета
клієнта або заява на додаткові послуги.

Відповідно до п.11.13. при несплаті сум
обов'язкового мінімального платежу
протягом 60 календарних днів банк має
право звернути стягнення на грошові
кошти та майно клієнта.

В силу приписів п.11.13 договору
зобов'язання повернення повної суми
кредиту та нарахованих відсотків
виникло у позичальника - відповідача
ОСОБА_1 - 29.06.2007р., тобто через 60 днів
після пропущення чергових платежів по
кредиту за червень 2007 року.

Відповідач підтвердив ознайомлення та
згоду з умовами договору, який є
публічним та розміщений па офіційному
сайті ПАТ «КБ «Надра», оформивши
кредитну картку терміном дії - 2 роки (п.
1.36. - кредитна картка продукт банку у
вигляді кредитної картки, строком дії 2
роки), що підтверджується анкетою
клієнта на оформлення кредитної картки
від 26.04.2007р.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Нормою ст. 257 ЦК України
встановлено, що загальний строк
позовної давності становить три роки.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. Таким чином, відповідач
вважає, що позивачу стало відомо про
порушення його права 06.07.2009р., у зв'язку
з чим, починається дія трьохрічного
строку права звернення до суду з
вимогою захисту своїх інтересів.

Як вбачається з позову позивач
підписав та подав такий 29.09.2012р.. тобто
зі спливом трьохмісячного строку.

Зважаючи на вищенаведене, представник
відповідача вважає, що позивач
пропустив строк звернення до суду, а
тому просить застосувати строк
позовної давності, у зв'язку з чим
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог, щодо стягнення з гр.
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговуванні, фізичних осіб в сумі 64
778,04 грн.

Проаналізувавши обставини та
матеріали справи, суд вважає позов є
юридично обґрунтованим, але таким що не
підлягає до задоволення в зв'язку з
пропуском позивача строку позовної
давності.

В судовому засіданні встановлено, що
28.04.2007р. року між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра») та
відповідачем був укладений договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб шляхом отримання
позивачем від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є «Анкета» клієнта на оформлення
кредитної картки та підписання
відповідачем виписки-повідомлення, що
надається позивачем відповідачеві.

Випискою-повідомленням до договору,
підтверджено, що на підставі анкети
клієнта здійснено відкриття рахунку
кредитної картки та встановлення
ліміту кредитування, який становить 4
700,00 дол. США.; відсоткова ставка -17,88 %
річних.

Відповідно до п. 1.36 Договору про
комплексне банківське обслуговування
Кредитна картка - продукт банку у
вигляді кредитної картки, строком дії 2
роки, що стверджується анкетою клієнта,
надає клієнту можливість проведення
готівкових та безготівкових
розрахунків в межах витратного ліміту
на території України.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем подано позов до суду 29.09.2012р.,
тобто з пропуском строку позовної
давності, термін якого розпочався з
29.06.2007. Відповідача просить суд
застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст.267 ЦК України -
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не представив
суду жодного доказу поважності причин
пропуску строку позовної давності.

Оскільки у суду немає підстав для
поновлення строку позовної давності,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позовних вимог в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 258, 261, 267 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ПАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування - відмовити, у зв'язку зі
спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Р. О. Борняк