Справа № 629/5289/13-ц
№ провадження 2/629/109/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді
Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань
Мухіної О.О.,

позивачка
ОСОБА_2 - не з'явилася

представника позивача
ОСОБА_3 - не з'явилася

представника відповідача
Територіальної громади Артільської
сільської ради Лозівського району
Харківської області - Дабарська А.П.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у письмовому
провадженні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади Артільської
сільської ради Лозівського району
Харківської області «Про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на земельну ділянку», -

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року за вхідним № 1071 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_2, «Про уточнення позовної
заяви» (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито (а.с. 33).

29 січня 2013 року у попередньому судовому
засіданні оголошено перерву і цивільна
справа відкладена за клопотанням
представника позивача, для надання
інформаційної довідки з Державного
реєстру прав та їх обтяжень на нерухоме
майно.

Попереднє судове засідання призначено
на 12 лютого 2014 року.

11 лютого 2014 року за вхідним номером 4231
факсом до канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області надійшла заява представника
позивача ОСОБА_3, у якій ставить питання
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, перевіривши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява представника
позивача не підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 3 і 4 ст. 130 ЦПК
України під час проведення
попереднього судового засідання суд
виконує наступні дії, з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд
третейського суду. Ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Інші види судових рішень під час
попереднього судового засідання не
приймаються.

Також, заява про залишення позову без
розгляду подана від імені представника
позивача, який діє на підставі
довіреності № 3488 від 10.09.2013 року (а.с. 13),
у якій представнику позивача надані
повноваження представляти інтереси
позивача у судових органах України,
серед визначених повноважень не
вказано, що представнику позивача
надається право подавати заяви про
залишення позову без розгляду. Також у
заяві не зазначено причини виникнення
необхідності подання такої заяви.
Окрім того, як зазначено вище, заява
надійшла від представника позивача
ОСОБА_3 факсимільним повідомленням, без
будь - якої вказівки зворонього
адресата. Заява ж у оригіналі, станом на
12.02.2013 року до суду не надійшла.

Тому, якщо для цього немає законних
підстав, суд постановляє ухвалу про
відмову в прийнятті вказаної заяви і
продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 130, ст. 208- 210 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_3 про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до
Територіальної громади Артільської
сільської ради Лозівського району
Харківської області «Про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на земельну ділянку» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційного скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.І.Горчакова