Справа № 0810/6037/2012
№/п 2/317/265/2013
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Садівничого товариства «Пруди-2»,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання загальних
зборів такими, що не відбулися,
визнання рішень незаконними та
усунення перешкод в діяльності
юридичної особи, суд -
У листопаді 2012 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до
Садівничого товариства «Пруди-2»,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання загальних
зборів такими, що не відбулися,
визнання рішень незаконними та
усунення перешкод в діяльності
Позивачі просили суд визнати
незаконними дії ОСОБА_9 зі скликання
загальних зборів членів СТ «Пруди-2»
30.10.2011 року; визнати такими, що не
відбулися загальні збори членів СТ
«Пруди-2» скликані 30.10.2011 року; визнати
незаконними всі рішення, прийняті
загальними зборами членів СТ «Пруди-2»
скликаними 30.10.2011 року; визнати
незаконними дії ОСОБА_9 в частині
передачі документації, круглої печатки
і кутового штампу СТ «Пруди-2» ОСОБА_8;
визнати незаконними дії ОСОБА_8 в
частині отримання ним від ОСОБА_9
документації, круглої печатки і
кутового штампу СТ «Пруди-2»; визнати
такими, що не відбулися загальні збори
членів СТ «Пруди-2», скликані 30.09.2012
року; визнати незаконними всі рішення,
прийняті загальними зборами членів СТ
«Пруди-2» скликаними 30.09.2012 року;
зобов'язати ОСОБА_8 не чинити перешкод
законно обраним органам управління
юридичною особою - СТ «Пруди-2», а саме:
заборонити ОСОБА_8 виступати від імені
СТ «Пруди-2» шляхом іменування себе
головою СТ «Пруди-2», зобов'язати ОСОБА_8
передати, а СТ «Пруди-2» в особі голови
Ніколенко М.М. прийняти документацію,
круглу печатку та кутовий штамп СТ
Рішенням Запорізького районного
суду Запорізької області від 15 серпня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Садівничого товариства «Пруди-2»,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання загальних
зборів такими, що не відбулися,
визнання рішень незаконними та
усунення перешкод в діяльності
юридичної особи - задоволено.

Відповідачами по справі подано
апеляційну скаргу на рішення суду від
15.08.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 04.12.2013 року
справу направлено до суду першої
інстанції для усунення недоліків, для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, у зв'язку з тим, що
суд першої інстанції щодо позовних
вимог про визнання незаконними всіх
рішень, прийнятих загальними зборами
членів СТ «Пруди-2» скликаними 30.10.2011
року, з приводу яких сторони надавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Однак із мотивувальної
частини судового рішення вбачається,
що ці вимоги досліджувалися судом.

Також 05.12.2013 року до Запорізького
районного суду від представника
позивачів надійшла заява про
виправлення описки в тексті рішення
суду першої інстанції, яку представник
позивача в судовому засіданні
призначеному на 13.02.2014 року просив
залишити без розгляду, про що надав
заяву.

В судовому засіданні 13.02.2014 року
представник позивачів не заперечував
проти винесення судом додаткового
рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_8 -
ОСОБА_11 не заперечував проти винесення
судом додаткового рішення по справі.

В судове засідання не з'явились
представник СТ «Пруди-2» Кулініч А.Ф. та
відповідач ОСОБА_9, але у зв'язку з
належним повідомленням та присутнім у
судовому засіданні представника
голови СТ «Пруди-2» ОСОБА_8, явка в
судове засідання представника СТ
«Пруди-2» Кулініч А.Ф. та відповідача
ОСОБА_9 є необов'язковою.

Вивчивши матеріали цивільної справи
заслухавши в судовому засіданні
представників позивачів та
відповідача, суд вважає за необхідне
постановити додаткове рішення по
справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
15.08.2013 року, ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Садівничого
товариства «Пруди-2», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визнання загальних зборів такими, що не
відбулися, визнання рішень незаконними
та усунення перешкод в діяльності
юридичної особи наступним:

Визнати незаконними всі рішення,
прийняті загальними зборами членів
Садівничого товариства «Пруди-2»,
скликаними 30.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду до
Запорізького районного суду
Запорізької області апеляційної
скарги.

Суддя
П.П. Гончаренко