РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1325/14-ц

Справа № 2/600/438/2014

05 грудня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

за участю: представника позивача:
Барабана А.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козові
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовною заявою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись, що відповідно до договору
№ б/н від 26 листопада 2012 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 300.00 грн.
строком 12 місяців з пролонгацією у
вигляді становленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Договору погашення
заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення коштів на
картку клієнтом.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 30
вересня 2014 року виникла заборгованість
за кредитом у розмірі 23517,35 грн., з яких:
14661,58 грн. заборгованість за кредитом,
6559,71 грн. заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 700 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1096, 06 грн. штраф
(процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26 листопада 2012 року в розмірі
23517, 35 грн. та 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» позовні
вимоги підтримав, просить їх
задоволити. Не заперечує щодо
ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № б/н від 26
листопада 2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 300.00 грн.. у вигляді
становленого кредитного ліміту на
платіжну картку строком 12 місяців з
пролонгацією, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с.6)

Відповідно до умов Договору погашення
заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення коштів на
картку клієнтом. (а.с.7-32)

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором № б/н від 26
листопада 2012 року, станом на 30 вересня
2014 року виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 23517, 35 грн., з яких:
14661,58 грн. заборгованість за кредитом,
6559,71 грн., заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 700 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1096, 06 грн. штраф
(процентна складова). (а.с.4-5)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість по
кредитному договору № б/н від 26
листопада 2012 року в добровільному
порядку не погашає, заборгованість в
сумі 23517 грн. 35 коп. підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, ч.
1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 заборгованість двадцять
три тисячі п'ятсот сімнадцять грн. 35
коп. за кредитним договором № б/н від 26
листопада 2012 року в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір двісті сорок
три грн. 60 коп. в користь ПАТ КБ
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
рахунок № 0001, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно