КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6020/11
Провадження № 2/520/2199/14
УХВАЛА

27.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О., Шепітко П.І., Лебедюк І.О.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивачки про залишення
позову без розгляду, подану по справі
за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 15.09.2011року провадження у
вищезазначеній цивільній справі було
відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 03.02.2012року провадження у
цивільній справі №2-6020/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків було зупинено до
розгляду по суті господарським судом
Одеської області справи № 24-23-15/65-09-2066
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Блек Сі
Шіпінг Сервіс», державного реєстратора
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради Одеської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
недійсними рішень загальних зборів
товариства, скасування державної
реєстрації нової редакції статуту
товариства та визнання нової редакції
статуту недійсною та набрання законної
сили судовим рішенням у господарській
справі №24-23-15/65-09-2066.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 06.12.2013року провадження у
вищезазначеній цивільній справі було
відновлено.

У судовому засіданні 27.01.2014роуку
представник позивача надав суду заяву
про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
збитків без розгляду.

У судовому засіданні 27.01.2014року
представник відповідача - ОСОБА_4 не
заперечував проти задоволення заяви
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідач - ОСОБА_5 про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, у судове засідання
27.01.2014року не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана
представником позивача, який має
відповідні повноваження на підписання
такої заяви, що підтверджується копією
довіреності представника від
12.01.2011року, яка наявна у матеріалах
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду та залишити позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування збитків - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.