Справа № 377/1103/14-ц
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ВАТ НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення виплати страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення виплати страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат, понесених на спорудження памятника та огорожі, в сумі 35000 гривень, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування витрат, понесених на спорудження памятника та огорожі, в сумі 6046 гривень 10 копійок, страхове відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 гривень, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 432 гривні, всього на загальну суму 43978 гривень 10 копійок, а також стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 439 гривень 78 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідач отримав 27 листопада 2014 року. 28 листопада 2014 року відповідачем була відправлена поштою до суду заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла на адресу суду 3 грудня 2014 року.

Ухвалою судді від 4 грудня 2014 року дана заява була залишена без руху, а відповідачеві надано час для усунення недоліків. В установлений строк недоліки були усунені, тому ухвалою судді від 18 грудня 2014 року заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, направив до суду заперечення, в яких виклав обставини та докази на підтвердження наданих заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, заперчення надійшли до суду після винесення рішення, тому судом не були враховані при винесенні рішення судом ті обставини, які зазначені в заперченнях. При цьому в запереченнях відповідач зазначив, що для відшкодування витрат, понесених на спорудження памятника та огорожі необхідна наявність допустимої та належної інформації про граничну вартість стандартних памятників і огорож в даній місцевості станом на час встановлення памятника.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана в строки, передбачені ст. 228 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 листопада 2014 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення виплати страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 січня 2015 року об 11 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2