Провадження №
Справа №
12 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
судді Степанової С.В., при секретарі
Сіренко Ю.В., за участю представника
позивача Носенко С.В., прокурора Бабій
О.В., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Представник позивача в інтересах
неповнолітньої дитини відповідача
звернувся до суду з позовом про
позбавлення останнього батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дитини на користь особи, якій буде
передана дитина. В заяві вказав, що
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
утриманням та вихованням дитини не
займається. Неповнолітня дитина
проживала однією родиною зі своєю
матір'ю, ОСОБА_5, яка самостійно
займалась її вихованням та утриманням,
але мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
заяви неповнолітньої ОСОБА_4 до служби
у справах дітей від 09.01.2014 року свого
батька вона ніколи не бачила, однією
родиною з ним не проживала, батько з її
народження самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків з
приводу її виховання, утримання,
навчання. Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
13.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1
неповнолітня ОСОБА_4 проживає за
вищезазначеною адресою зі своєю
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка
займається її вихованням, утриманням,
навчанням. Рішенням комісії з питань
захисту прав дитини Жовтневої районної
адміністрації, ОСОБА_4 була тимчасово
влаштована на виховання до ОСОБА_2, яка
має намір встановити піклування над
ОСОБА_4, після надання останній статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Крім того відповідач в
своїй письмовій заяві визнав позовні
вимоги стосовно позбавлення його
батьківський прав щодо ОСОБА_4 У зв'язку
з цим просив позбавити відповідача
батьківських прав та стягненути з
відповідача аліменти на утримання
дитини на користь особи, якій буде
передана дитина під піклування.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги на
підставах, вказаних в позовній заяві та
просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але до суду надана його заява,
яка засвідчена нотаріально про розгляд
справи у його відсутність та не
заперечував проти позбавлення його
Третя особа у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
позбавити батьківських прав
Прокурор, яка брала участь у судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги частково, а саме просила
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно своєї доньки ОСОБА_4, але
вважала, що позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини на користь невизначеної особи
на час розгляду справи, є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_7, яка є тіткою
неповнолітньої ОСОБА_4, суду показала,
що відповідач самоусунувся від
виховання своєї дитини ОСОБА_4, з часу,
коли дитині було приблизно пів року
перестав брати участь у житті дитини,
її вихованні та утриманні.
Свідок ОСОБА_8, яка є подругою матері
неповнолітньої ОСОБА_4, суду показала,
що відповідач не спілкувався дитиною
приблизно з 2000 року як його засудили та
після того як відбув покарання у 2008
році він не підтримував стосунки з
дитиною. Коли мати дитини вмирала, вона
подзвонила відповідачу та повідомила
його, що необхідно встановлювати
піклування над дитиною та він
погодився на позбавлення його
Неповнолітня ОСОБА_4 у судовому
засіданні також повідомила суд, що
батька не знає, ніколи не бачила, він не
бере участі в її житті, тому просила
позбавити його батьківських прав
Суд заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, думку
прокурора, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить повторна
копія свідоцтва про народження,
виданого Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області серії НОМЕР_1 від
02.07.2001 року. (а. с. 7).
Мати неповнолітньої, ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть, виданого
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області серії НОМЕР_2 від
20.12.2013 року, актовий запис № 2316 від
20.12.2013 року. (а.с. 9).
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
родини ОСОБА_5 від 16.12.2013 року за
адресою: АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_4
проживала однією родиною зі своєю
матір'ю, яка самостійно займалась її
вихованням та утриманням. (а.с. 10).
Згідно копії заяви неповнолітньої
ОСОБА_4 до служби у справах дітей від
09.01.2014 року, свого батька вона ніколи не
бачила, однією родиною з ним не
проживала, батько з її народження
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків з приводу її
виховання, утримання, навчання. Просила
орган опіки та піклування звернутись з
позовом до суду про позбавлення
відповідача батьківських прав. (а.с.5).
Протиправну поведінку відповідача з
приводу виховання своєї дитини ОСОБА_4
підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а
також сама неповнолітня дитина, ОСОБА_4
Відповідно до нотаріально посвідченої
заяви відповідача, останній не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 20).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України, батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
Таким чином, відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передбачених ст. 150 СК України, позовні
вимоги в частині позбавлення його
батьківських прав визнав, у зв'язку з
чим суд вважає необхідним позбавити
відповідача батьківських прав.
Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то суд зазначає,
що відповідно до ст. 180 СК України,
відповідач як батько зобов'язаний
матеріально утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і згідно ч. 2
ст. 166 СК України позбавлення
батьківських прав не звільняє його від
цього обов'язку, але оскільки судове
рішення повинно бути чітким та
зрозумілим, суд може стягнути аліменти
на конкретну особу, або, відповідно до
ст. 193 Сімейного кодексу України, на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України, про
що представником позивача позовних
вимог не заявлялося, тому в цій частині
суд відмовляє у задоволенні вимог про
стягнення аліментів на користь особи,
якій буде в майбутньому передана
дитина під піклування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача в доход держави судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, ч. 2 ст.
166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно його доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.В. Степанова