Справа № 203/7251/14-ц
Провадження № 2/0203/1983/2014
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Фролові П.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 предявила через суд зазначений позов на предмет визначення додатково строку в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 20 червня 2012 року після ОСОБА_4, якій позивач доводиться донькою, з підстав пропуску встановленого законом строку через постійне перебування з 01 вересня 2002 року по 30 травня 2014 року за станом здоровя в КЗ «Навчально-реабілітаційний центр №12» ДОР, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства по зору, на час відкриття спадщини тільки-но набула повноліття та будучи юридично необізнаною, вважала, що оскільки є співвласником спадкової квартири АДРЕСА_1 прийняла спадщину після матері, тому, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання до Пятої державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4

В судовому засіданні постало питання про склад осіб, яким належить брати участь у справі, в тому числі Дніпропетровською міською радою заявлене клопотання про залучення її до участі у справі відповідачем, оскільки за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом, усунення від спадкування. неприйняття ними спадщини, відмови від прийняття спадщини відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Представник позивача не заперечував проти залучення співвідповідачем у справі Дніпропетровської міської ради, а також інших спадкоємців матір спадкодавця ОСОБА_5 та чоловіка спадкодавця ОСОБА_6 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, зважаючи на заявлені позовні вимоги, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 33 ЦПК України залучити співвідповідачем у справі Дніпропетровську міську раду, оскільки саме територіальна громада може заявляти вимоги на спадкове майно, яке інші спадкоємці не прийняли, відмовились і за відсутності таких, а також відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору інших спадкоємців за законом першої черги після ОСОБА_4 матів ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_6, оскільки вирішення питання про визначення додатково строку для прийняття спадщини іншим спадкоємцем першої черги (позивачем) впливатиме на їх права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачем Дніпропетровську міську раду, та третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Направити третім особам копію позовної заяви з цією ухвалою та повідомити про розгляд справи 16 грудня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко