Справа № 661/4508/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Стародубцевій Л.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

відповідачки - ОСОБА_4

представника відповідачки - ОСОБА_5

прокурора - Зінкевич Ю.В.

представників служби у справах дітей
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області -
Василенко О.Л., Харченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог:
служба у справах дітей виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дитини, -

в с т а н о в
и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом
та уточненнями до нього, в якому
просили зобов'язати відповідачку не
чинити їм перешкод у спілкуванні та
вихованні малолітнього онука ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити їм спосіб
спілкування з онуком ОСОБА_8, шляхом
встановлення побачень кожного тижня з
09.00 години до 20.00 години суботи, а під
час канікул з 10.00 години суботи до 20.00
години неділі, за попередньою
домовленістю з матір'ю.

У судовому засіданні позивачі та
відповідачка просили затвердити
укладену ними мирову угоду, а справу
провадженням закрити.

Прокурор та представник третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог: служба
у справах дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області не заперечували
проти затвердження мирової угоди та
закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, можливим визнати мирову угоду,
а провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є дідусем та бабусею малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони не
можуть вільно спілкуватись, оскільки
його мати ОСОБА_4 перешкоджає їм у
цьому.

30 січня 2014 року сторони надали спільну
письмову заяву про укладення між ними
мирової угоди, згідно якої вони просять
затвердити мирову угоду на наступних
умовах:

1. Відповідачка ОСОБА_4
зобов'язується не чинити перешкоди
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спілкуванні та вихованні малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідачка ОСОБА_4 спільно за
домовленістю визначають час побачень
та зустрічей для спілкування та
виховання малолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Відповідачка ОСОБА_4 та позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 час побачень та
місця для зустрічей, а також повернень
малолітнього ОСОБА_8 можуть визначати
за допомогою засобів зв'язку. У випадку
зміни місця проживання та засобів
зв'язку, Сторони повинні повідомляти
один одного по такі зміни.

4. Відповідачка ОСОБА_4 не
заперечує проти того, щоб позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 безперешкодно
відвідували місця проживання,
навчання, перебування малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Виїзд малолітнього ОСОБА_8 разом
з ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 за межі місця
проживання дитини (АДРЕСА_1)
здійснюється за попередньою згодою з
ОСОБА_4.

6. Сторони розуміють, що
обумовлений Сторонами час для
спілкування, відвідування, побачень,
повернення малолітнього ОСОБА_8 не може
перешкоджати інтересам, свободам,
бажанням та розпорядку дитини (нічний
час, заняття в школі, спортивних
секціях, хвороба, спілкування з іншими
членами сім'ї, родичами, поїздка на
відпочинок, тощо).

7. Сторони даної мирової угоди
зобов'язуються сумлінно дотримуватись
та належно виконувати взяті на себе
зобов'язання, безумовно враховувати
інтереси та бажання малолітнього
ОСОБА_8, обирати засоби до спілкування
та виховання дитини, що не суперечать
його інтересам та інтересам інших
членів сім'ї.

8. Інші умови, які не передбачені
даною мировою угодою та стосуються
спілкування та виховання дитини,
Сторони вирішують спільно за
домовленістю а також керуються
положеннями чинного Сімейного кодексу
України.

9. Дана мирова угода складена на
двох аркушах у трьох примірниках
українською мовою по одному для кожної
із Сторін та для Новокаховського
міського суду Херсонської області і
набуває законної сили після визнання
її судом.

Згідно до ч. 1,4 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватись
лише прав та обов`язків сторін та
предмета позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що сторони подали спільну
заяву про визнання мирової угоди з
умовами якої ознайомленні, та закриття
провадження по справі, суд вважає, що
оскільки така мирова угода укладена
сторонами, та не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за можливе її визнати, а
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд -

у х в а л и
в :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 з одного боку
та відповідачкою ОСОБА_4 з іншого боку,
відповідно до умов якої:

1. Відповідачка ОСОБА_4
зобов'язується не чинити перешкоди
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спілкуванні та вихованні малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідачка ОСОБА_4 спільно за
домовленістю визначають час побачень
та зустрічей для спілкування та
виховання малолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Відповідачка ОСОБА_4 та позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 час побачень та
місця для зустрічей, а також повернень
малолітнього ОСОБА_8 можуть визначати
за допомогою засобів зв'язку. У випадку
зміни місця проживання та засобів
зв'язку, Сторони повинні повідомляти
один одного по такі зміни.

4. Відповідачка ОСОБА_4 не
заперечує проти того, щоб позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 безперешкодно
відвідували місця проживання,
навчання, перебування малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Виїзд малолітнього ОСОБА_8 разом
з ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 за межі місця
проживання дитини (АДРЕСА_1)
здійснюється за попередньою згодою з
ОСОБА_4.

6. Сторони розуміють, що
обумовлений Сторонами час для
спілкування, відвідування, побачень,
повернення малолітнього ОСОБА_8 не може
перешкоджати інтересам, свободам,
бажанням та розпорядку дитини (нічний
час, заняття в школі, спортивних
секціях, хвороба, спілкування з іншими
членами сім'ї, родичами, поїздка на
відпочинок, тощо).

7. Сторони даної мирової угоди
зобов'язуються сумлінно дотримуватись
та належно виконувати взяті на себе
зобов'язання, безумовно враховувати
інтереси та бажання малолітнього
ОСОБА_8, обирати засоби до спілкування
та виховання дитини, що не суперечать
його інтересам та інтересам інших
членів сім'ї.

8. Інші умови, які не передбачені
даною мировою угодою та стосуються
спілкування та виховання дитини,
Сторони вирішують спільно за
домовленістю а також керуються
положеннями чинного Сімейного кодексу
України.

9. Дана мирова угода складена на
двох аркушах у трьох примірниках
українською мовою по одному для кожної
із Сторін та для Новокаховського
міського суду Херсонської області і
набуває законної сили після визнання
її судом.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог:
служба у справах дітей виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна