Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду №4 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 31.07.2008 року ОСОБА_1
31.07.2008 року отримав кредит у розмірі
10000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Позивач вказував на те, що відповідач
не виконує умови вказаного кредитного
договору і станом на 31.08.2013 року
відповідач має заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі 36
005,29 грн., яка складається з: 9 497,92 грн. -
заборгованість за кредитом; 16 527,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 788,93 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1 690,73 грн. -
штраф (процентна складова). Позивач
просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 31.07.2008
року у сумі 36 005,29 грн. та судовий збір в
сумі 360,05 грн.

Представник позивача до суду не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій просив справу
розглядати у відсут ності представника
позивача, а також у своїй заяві
представник позивача вказав, що позов
він підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з"явився, про день
і час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд даної справи, про що не
заперечував представник позивача у
своїй заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 31.07.2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № б/н відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. з подальшим
збільшенням у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві.

При укладанні вказаного Договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
де передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому,
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення забор
гованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комі сії за
користування кредитом та інших витрат.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач в повному об"ємі виконав
свої зобов"язання за вказаним
договором та надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі встановленому договором.

Також судом встановлено, що відповідач
не надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.

Так, згідно наданого позивачем
розрахунку станом на 31.08.2013 року
відповідач має заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі 36
005,29 грн., яка складається з: 9 497,92 грн. -
заборгованість за кредитом; 16 527,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 788,93 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1 690,73 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, Позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно до п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, Позичальник зобов"язується у
разі невиконання зобов"язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов"язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати вина городи Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
Позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, Позичальник зобов"язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
позичальником зобов"язання щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 з умовами
кредитного договору № б/н від 31.07.2008
року був ознайомлений при його
укладанні, підписав вказаний кредитний
договір і отримав кредит в обумовленій
кредитним договором сумі, але
вищевказані у рішенні умови
вищезазначеного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 31.07.2008 року станом на 31.08.2013 року
в загальній сумі 36 005,29 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
на користь позивача і судові витрати по
справі, а саме: сплачений позивачем
судовий збір в сумі 360 грн. 05 коп.
відповідно до наданого платіжного
доручення.

На підставі вищевикладеного та
ст.ст.509,526,610,611,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 31.07.2008 року в сумі 36 005,29 грн. та
360,05 грн. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб