Справа № 459/3403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.07.2014 року звернувся в суд з
даним позовом. В заяві послався на те,
що 14.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
003-13086-141212, згідно якого відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті з видачею
платіжної картки та встановленим
лімітом у розмірі 5000 грн.

За умовами договору він
зобов'язався здійснювати
обслуговування карткового рахунку
відповідно до Тарифів, які були
невід'ємною частиною кредитного
договору.

Відповідач скористався кредитною
лінією, однак в порушення умов
кредитного договору, своєчасно і
в повному обсязі не виконує свої
обов'язки, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 14.05.2014
р. складає 7618,12 грн. та складається з
тіла кредиту - 3751,31 грн.; простроченого
тіла кредиту - 1215,75 грн.; заборгованості
за комісіями: 2651,06 грн.

Тому просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості.

Представник позивача був відсутній в
судовому засіданні, у позовній заяві
просить справу розглянути у їх
відсутності, не заперечують щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про день та час розгляду
справи належним чином повідомлений, а
саме: 16.09.2014 р. відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення було
надіслано ухвалу про відкриття
провадження по справі та матеріали
справи, які повернулись із відміткою з
закінченням терміну зберігання. Також
відповідачу 22.10.2014 р. було надіслано
повістку про виклик у судове засідання
на 26.11.2014 р., яку відповідач отримав
особисто, про що свідчить його підпис у
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК
України провів заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 14.12.2012 року
уклали кредитний договір № 003-13086-141212,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії для розрахунків платіжною
карткою за товари та послуги, що
придбаваються у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання зобов'язань перед банком за
Договором чи вчинення інших операцій,
передбачених Договором та тарифами,
які є невід'ємною частиною договору, а
той в свою чергу зобов'язувався
щомісяця у визначені строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією та
заборгованості за Овердрафтом за
попередній звітний місяць, пеню та
проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, що
стверджується текстом договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
НОМЕР_3 від 14.12.2012 року.

Відповідач не виконав умов договору, в
результаті чого станом на 14.05.2014 р. за
ним рахується заборгованість у розмірі
7618,12 грн. та складається з тіла кредиту -
3751,31 грн.; простроченого тіла кредиту -
1215,75 грн.; заборгованості за комісіями:
2651,06 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що відповідач істотно
порушив умови кредитного договору від
08.11.2012 року щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків за користування
ним, тому позов слід задовольнити
повністю, стягнувши з відповідача в
користь позивача заборгованість за
даним договором та судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору у сумі 7618 (сім
тисяч шістсот вісімнадцять) грн.. 12 коп.
яка складається з тіла кредиту - 3751 (три
тисячі сімсот п'ятдесят одної) грн. 31
коп.; простроченого тіла кредиту - 1215
(одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн.. 75
коп.; заборгованості за комісіями: 2651
(дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн..
06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад