Справа № 460/989/14-ц
Провадження №2/460/761/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної події, в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року представник ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 44432 грн 25 коп завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 жовтня 2013 року на автодорозі Львів-Краковець сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої відбулося зіткнення автомобіля марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області винним у скоєнні вищевказаної пригоди визнано гр.ОСОБА_1, який керував автомобілем «Міцубісі». На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ніссан» був застрахований ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» за договором добровільного страхування наземного транспорту від 01.04.2013 року. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан» становить 44432 грн 25 коп. Вищевказану дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком та на підставі поданих рахунків ТзОВ «Галавтосвіт» та ТзОВ «Арія Моторс» за проведений ремонт пошкодженого автомобіля марки «Ніссан» було виплачено 46776 грн 51 коп. Згідно чинного законодавства ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

На розгляд справи представник ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений під письмову розписку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2013 року біля 14 год 00 хв на 30 км +600 м автодороги Львів-Краковець сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи Правила дорожнього руху України під час обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, заподіявши даному транспортному засобу технічні пошкодження.

Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2013 року гр.ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

2

Відповідно до вимог ст.ст.1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_3, був застрахований згідно договору №21-00/12837 добровільного страхування наземного транспорту з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Відповідно до умов укладеного договору страховик зобовязувався у випадку настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику.

Згідно висновку №169/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.10.2013 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_3, на момент проведення дослідження становить 44432 грн 25 коп.

Судом встановлено, що страховиком ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», на підставі поданих страхувальником документів та рахунків витрат на проведення ремонту, визнано факт заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди технічних пошкоджень застрахованому автомобілю марки «Ніссан» страховим випадком та виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 46776 грн 51 коп, згідно платіжних доручень на рахунок ТзОВ «Галавтосвіт» та ТзОВ «Арія Моторс», якими проводився ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що про розгляді справи судом доведено, що винним в заподіянні потерпілому майнової шкоди являється відповідач, позивач за договором добровільного страхування виплатив потерпілому страхове відшкодування, позивач має право вимоги до відповідача як винної особи про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, в добровільному порядку спір між сторонами не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 44432 /сорок чотири тисячі чотириста тридцять дві/ грн 25 коп матеріальної шкоди (виплаченої суми страхового відшкодування).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 444 грн 32 коп понесених витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: