Єдиний унікальний номер 725/7324/13-ц
Номер провадження 2/725/1581/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

представника позивача ЧМР: Шкварчука
С.Д.

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Чернівецької міської ради
до ОСОБА_3 про звільнення земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення
земельної ділянки.

Посилався на те, що проведеною
перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3
самовільно зайняла земельну ділянку,
площею 0,0010 га по АДРЕСА_1 шляхом
спорудження розбірно-збірної споруди
(гаража) на землях загального
користування.

Факт самовільного зайняття земельної
ділянки підтверджується матеріалами
перевірки Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області, зокрема:
приписом №00680 від 24.07.2013 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.07.2013 року,
постановою про накладення
адміністративного стягнення від 24.07.2013
року , актом обстеження земельної
ділянки від 24.07.2013 року, актом перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 09.09.2013 року, приписом
№007410 від 10.09.2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.09.2013, постановою про накладення
адміністративного стягнення від 10.09.2013
року, актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 10.10.2013
року.

Відповідач від повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки ухиляється,
завдану шкоду не відшкодував. Просив
зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
0,0010 га по АДРЕСА_1 шляхом знесення
спорудженої розбірно-збірної споруди
(гаража) та привести дану земельну
ділянку у придатний для використання
стан. Також просив стягнути з
відповідача на користь Чернівецької
міської ради шкоду, заподіяну
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею
0,0010 га в сумі 56 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Пояснив, що
відповідач самовільно захопила
земельну ділянку площею 0,0010 га по
АДРЕСА_1 внаслідок чого притягалася до
адміністративної відповідальності,
підтвердив обставини викладені в
позовній заяві. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як обставини,
викладені в позовній заяві, знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Судом встановлено, що згідно акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 24.07.2013 року державною
інспекцією сільського господарства в
Чернівецькій області було встановлено,
що ОСОБА_3 самовільне зайняла земельну
ділянку прибудинкової території,
площею 0,0010 га, що по АДРЕСА_1. Самовільне
зайняття земельної ділянки здійснено
шляхом будівництва розбірно-збірної
споруди гаражу (а.с.6). На підставі
вказаного акту, відносно відповідача
було складено протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.8).

24.07.2013 року Інспекцією також було
винесено припис, яким зобов'язано
ОСОБА_3 у тридцяти денний термін
усунути виявлені порушення (а.с.9).

Відповідно до п. 12 розділу Х
«Перехідних положень» Земельного
кодексу України - до розмежування
земель державної і комунальної
власності повноваження щодо
розпорядження землями в межах
населених пунктів, крім земель,
переданих у приватну власність,
здійснюють відповідні міські ради.

Постановами від 24.07.2013 року та від 10.09.2013
року ОСОБА_3 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вказане порушення та накладено
адміністративні стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. та у
розмірі 160 грн. 00 коп. (а.с.10, 17).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що за
результатами розгляду справи про
адміністративні правопорушення 10.09.2013
року ОСОБА_3 було винесено повторний
припис щодо усунення порушення
земельного законодавства та надано
30-денний термін для звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
(а.с.16), які відповідачем виконані не
були.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт самовільного захоплення
земельної ділянки розміром 0,0010 га, що
по АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Згідно ст. 116 Земельного кодексу
України громадяни набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування.
Статтею 118 Земельного кодексу України
передбачено, що громадяни, зацікавлені
в одержанні безоплатно у власність
земельних ділянок, подають заяву до
відповідної міської ради за
місцезнаходженням земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу
України, право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Статтею 126 ч.1 Кодексу визначено, що
право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Отже, відповідач у визначеному законом
порядку не надала суду доказів на
підтвердження того, що вона набула
право власності чи право користування
спірною земельною ділянкою, а тому суд
вважає встановленим факт самовільного
захоплення земельної ділянки розміром
0,0010 га, що по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 212 ч.1 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
Чернівецької міської ради
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_3 у визначеному чинним
законодавством України не набула право
власності чи користування на спірну
земельну ділянку.

Як вбачається з розрахунку розміру
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки, відповідно до ОСОБА_2
визначення розміру шкоди, затвердженої
Постановою КМУ №963 від 25.07.2007 року, було
визначено розмір шкоди в сумі 56 грн. 54
коп., яка не відшкодована (а.с.13).

Керуючись ст.ст.8, 10,60,209,212,215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Чернівецької міської ради
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0010, що по АДРЕСА_1 шляхом
знесення спорудженої розбірно-збірної
споруди (гаража) та приведення
земельної ділянки у придатний для
використання стан.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Чернівецької
міської ради шкоду, заподіяну
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею
0,0010 га в сумі 56 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)на користь Чернівецької
міської ради судові витрати у розмірі
458 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька