Справа № 2-479/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Прінь І.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та
заборони відчуження, заінтересована
особа – відділ Державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про зняття арешту з майна та
заборони відчуження. В своїй заяві
вказує на те, що в грудні 2011р. він
придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки
ВАЗ-21104, 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, передавши останньому
грошові кошти. Після чого заявнику було
передано 2 комплекти ключів, та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу. В липні 2012р.
заявник отримав нотаріально
посвідчену довіреність на повне
розпорядження та продаж автомобіля.
Під час звернення в грудні 2014р. до
Центру надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Мелітополя
та Мелітопольського району УДАІ УМВС
йому стало відомо, що постановою
державного виконавця ВДВС
Бердянського МРУЮ в Запорізькій
області Горбатенко О.О. 07.06.2012р.
накладено арешт та заборону на
відчуження вищезазначеного автомобіля
за виконавчим листом №2-479/11 від 10.05.11р.
про солідарне стягнення з ОСОБА_2Б.О.,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором.
Також зазначає, що в липні 2013р.
виконавче провадження №27408413 закрите,
виконавчий лист повернуто стягувачу на
підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження», повторно стягувач не
пред’являв виконавчий лист до
виконання. Вважає, що факт перебування
на теперішній час автомобіля ВАЗ-21104, 2007
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
під арештом та забороною на його
відчуження грубо порушує його право
користування та розпорядження даним
транспортним засобом. Тому просить
зняти арешт та заборону на його
відчуження.

Розглянувши позовну заяву, суд
прийшов до висновку, що вона підлягає
поверненню позивачу з наступних
підстав.

Оскарження рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця,
пов’язані з арештом майна передбачено
розділом VII ЦПК України. Такі скарги
мають право подавати тільки сторони
виконавчого провадження. Але заявник
не є стороною виконавчого провадження.

Так в п. 24 Постанови №6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від
07.02.2014р., зазначено, що вимоги інших осіб
щодо належності їм, а не боржникові
майна, на яке накладено арешт,
вирішується шляхом пред’явлення ними
відповідно до правил судової
юрисдикції позову до боржника та особи,
в інтересах якої накладено арешт, про
визнання права власності на це майно і
зняття з нього арешту. У такому ж
порядку розглядаються вимоги осіб, які
не є власниками майна, але володіють
ним на законних підставах. Орган
державної виконавчої служби у
відповідних випадках може бути
залученим судом до участі у справі як
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору.

Тобто надана Вами заява не може
бути розглянута за правилами розділу VII
ЦПК України, Вам необхідно звернутися
до суду з позовною заявою в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне повернути заяву
ОСОБА_1, оскільки дана заява не підлягає
розгляду в порядку ст.386 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.24
Постанови Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ №6 від
07.02.2014р., суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
майна та заборони відчуження,
заінтересована особа – відділ
Державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що йому
необхідно звернутися до суду з
позовною заявою в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду:
І.П.Прінь