Справа № 727/7411/14-ц
Провадження № 2/727/1904/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

за участю прокурора - Кончевської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачки - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15 липня 2008 року. Від цього шлюбу є дитина донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, навчанні, матеріальному утриманні, самоусунувся від виховання дитини та створення нормальних умов для її росту та розвитку. Рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 19 жовтня 2010 року відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання доньки, однак він їх не платить. 09 листопада 2011 року рішенням Чернівецької міської ради №709/19 було змінено прізвище її доньки з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Вважала, що з метою соціального захисту інтересів дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неї, про що і просила суд.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, крім цього вказала, що дитина, яка проживає з нею належним чином доглянута нею, має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку. На даний час в неї є інший чоловік і донька називає його батьком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що не вважає ОСОБА_2 своєю донькою.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради пояснила, що дійсно, в інтересах дитини, позов слід задоволити, оскільки відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні до своєї доньки. Після розлучення сторін мати сама дитину утримує, доглядає і створила умови для її належного розвитку та навчання, у цьому їй допомагає чоловік.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що позов підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено що неповнолітня ОСОБА_2 дійсно проживає з позивачкою, яка займається її вихованням, утримує її, нею та її теперішнім чоловіком, створені необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, а батько участі в її вихованні, вирішенні питань повсякденного життя не приймає.

Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 19 жовтня 2010 року, виконавчого листа, виданого 19 жовтня 2010 року по справі №2-2798/2010, медичних даних про стан здоров»я неповнолітньої дитини, характеристики на ученицю 4-В класу Чернівецької загально-освітньої школи №2 ОСОБА_2, акту перевірки житлово-побутових умов позивачки, висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 08 липня 2014 року №01/02-24/782 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та витягу з рішення Чернівецького міськвиконкому від 8 липня 2014 року № 342/11.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, в сімї якого проживає дитина, а статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своїх дітей, піклування про їх здоровя, фізичний та духовний, моральний розвиток, освіту та інше.

Оскільки при вирішенні даних правовідносин, передусім повинні враховуватися інтереси дітей, даний позов підлягає до безумовного задоволення, при цьому наряду з іншими доказами визначальне місце має висновок органу опіки і піклування, з якого вбачається, що виходячи з встановлених обставин та саме з метою соціального захисту інтересів неповнолітньої дитини, даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 171 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, 22.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 21 листопада листопада ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: