Справа № 752/930/14-ц
Провадження №: 6/752/69/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду ухваленого у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Голосієво-К» до Комунального
підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського
району», ОСОБА_1 про стягнення майнової
шкоди завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голосієво-К» до Комунального
підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського
району», ОСОБА_1 про стягнення майнової
шкоди завданої залиттям квартири

15 січня 2014 року до Голосіївського
районного суду міста Києва надійшла
заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду ухваленого у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Голосієво-К» до Комунального
підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського
району», ОСОБА_1 про стягнення майнової
шкоди завданої залиттям квартири.

Мотивуючи її тим, що Голосіївський
районний суд м. Києва у справі 2-197/12
ухвалив рішення від 25 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 та КП «ЖЕО-107
Голосіївського району», солідарно на
користь ТОВ « Голосієво-К» - 98919 гривень
64 копійки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2013 року рішення
Голосіївського районного суду від 25
липня 2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1 та КП «ЖЕО-107
Голосіївського району» скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голосієво-К»
задоволено частково. За ухваленим
Апеляційним судом м. Києва рішенням, з
ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голосієво-К» 97990 гривень 01 копійку.

Голосіївським районним судом м. Києва
видано Виконавчий лист № 2-197/12 від
16.10.2013 року. За виконавчим листом ОСОБА_1
зобов'язано сплатити борг в сумі 97 990
гривень 01 копійку.

Заявник просить суд виконання
вищевказаного рішення розстрочити на
вісімнадцять місяців зі рівними
частинами за графіком, з урахуванням
суми боргу 97990 гривень 01 копійку, таким
чином:

- Січень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 31.01.2014 року.

- Лютий 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.02.2014 року.

- Березень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.03.2014 року.

- Квітень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.04.2014 року.

- Травень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.05.2014 року.

- Червень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.06.2014 року.

- Липень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.07.2014 року.

- Серпень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.08.2014 року.

- Вересень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.09.2014 року.

- Жовтня 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.10.2014 року.

- Листопад 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.11.2014 року.

- Грудень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.12.2014 року.

- Січень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.01.2015 року.

- Лютий 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.02.2015 року.

- Березень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.03.2015 року.

- Квітень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.04.2015 року.

- Травень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.05.2015 року.

- Червень 2015 року -4490 гривень 01
копійку, до 20.06.2015 року.

В судовому засідання заявник та
представник заявника заяву підтримали
та просили суд її задовольнити в
повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання заяви судом повідомлялися
належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи вважає, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступних мотивів.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 25 липня
2013 року у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голосієво-К» до
Комунального підприємства «ЖЕО-107
Голосіївського району», ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди завданої
залиттям квартири, позов було
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_1 та КП «ЖЕО-107 Голосіївського
району», солідарно на користь ТОВ «
Голосієво-К» - 98919 гривень 64 копійки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2013 року рішення
Голосіївського районного суду від 25
липня 2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1 та КП «ЖЕО-107
Голосіївського району» скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голосієво-К»
задоволено частково. За ухваленим
Апеляційним судом м. Києва рішенням, з
ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голосієво-К» 97990 гривень 01 копійку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 грудня 2013 року
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 25 липня 2013 року в
незміненій частині та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 18
вересня 2013 року залишено без змін.

Голосіївським районним судом м. Києва
видано Виконавчий лист № 2-197/12 від
16.10.2013 року. За виконавчим листом ОСОБА_1
зобов'язано сплатити борг в сумі 97 990
гривень 01 копійку.

22.10.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Дніпропетровського
РУЮ м. Києва було відкрито виконавче
провадження № 40477035, щодо стягнення
ОСОБА_1 зобов'язано сплатити борг в сумі
97 990 гривень 01 копійку.

Заявник з посиланням на докази, що
долучені до матеріалів заяви просить
суд розстрочити виконання рішення
суду, оскільки сума за рішенням суду є
занадто знаною та може призвести до
неможливості взагалі існування та
здійснення підприємницької
діяльності, яка є єдиним доходом
заявника.

Приймаючи таке рішення про розстрочку
виконання рішення суду, суд виходить з
міркувань розумності та забезпечення
умов направлених на реальне виконання
рішення суду з врахуванням інтересів
як боржника так і стягувача.

Відповідно до статті 373 Цивільного
процесуального кодексу України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що заявником обґрунтовано
доведено перед судом наявність
обставин, які надають суду право
задовольнити вимоги заяви, вважаючи
цей конкретний випадок винятковим і
відповідно розстрочити виконання
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва, яке набрало законної сили
18 вересня 2013 року у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голосієво-К» до
Комунального підприємства «ЖЕО-107
Голосіївського району», ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди завданої
залиттям квартири.

Керуючись ст.ст. 373, 293-296 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду ухваленого у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Голосієво-К» до Комунального
підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського
району», ОСОБА_1 про стягнення майнової
шкоди завданої залиттям квартири -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
у справі 2-197/12 від 25 липня 2013 року, яке за
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1 та КП «ЖЕО-107
Голосіївського району» скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ
«Голосієво-К» 97 990 (дев'яносто сім тисяч
дев'ятсот дев'яносто ) гривень 01
копійку, за наступним графіком
розстрочення погашення боргу :

- Січень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 31.01.2014 року.

- Лютий 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.02.2014 року.

- Березень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.03.2014 року.

- Квітень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.04.2014 року.

- Травень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.05.2014 року.

- Червень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.06.2014 року.

- Липень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.07.2014 року.

- Серпень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.08.2014 року.

- Вересень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.09.2014 року.

- Жовтня 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.10.2014 року.

- Листопад 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.11.2014 року.

- Грудень 2014 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.12.2014 року.

- Січень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.01.2015 року.

- Лютий 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.02.2015 року.

- Березень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.03.2015 року.

- Квітень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.04.2015 року.

- Травень 2015 року -5500 гривень 00
копійок, до 20.05.2015 року.

- Червень 2015 року -4490 гривень 01
копійку, до 20.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак