Справа №
Ряд.стат.звіту № 46, 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н.Л.

секретар судового засідання
Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення з відповідача в її користь на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 1400,00 гривень
щомісячно на двох дітей, починаючи з
дня подачі заяви, до досягнення дітьми
повноліття,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3,
зареєстрованого 25 жовтня 2008 року у
виконкомі Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 34 та стягнення
з відповідача в її користь на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 1400,00 гривень
щомісячно на двох дітей, починаючи з
дня подачі заяви, до досягнення дітьми
повноліття.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив задоволити посилаючись на
обставини викладені позивачкою в
позовній заяві. Зокрема, що його
довіритель та відповідач тривалий час
разом не проживають і не ведуть
спільного господарства. Діти
перебувають на повному утримання та
вихованні матері - позивача. Батько
дітей жодної допомоги в утриманні та
вихованні спільних дітей не надає.
Соціальної допомоги, яку отримує
позивач на забезпечення дітей всім
необхідним не вистачає. Батько дітей не
працює, тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час і місце
судового засідання, повідомлявся в
порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК
України. Наявне повідомлення про
вручення, заперечення на позов не
подав, заяви про розгляд справи у його
відсутності також.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстровано 25 жовтня 2008 року у
виконкомі Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 34, після
реєстрації шлюбу прізвище чоловіка -
ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2 виданого 25.10.2008 року
(а.с.9).

За час шлюбу, у сторін народилася
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
відповідними свідоцтвами про
народження, відповідно НОМЕР_3 від
15.07.2013 року (а.с.8) та НОМЕР_4 від 02.11.2010
року (а.с.7). Батьком дітей, згідно
свідоцтв про народження є - ОСОБА_3.

З доводів представника позивача
вбачається, що даний шлюб виявився
невдалим, спільне життя не склалося,
сторони разом не проживають та не
бажають зберегти сім'ю, що дає суду
підстави вважати, що сім'я існує
формально. Діти проживають з матір'ю.
Відповідач, батько дітей, згідно заяви
позивача на даний час не працює,
грошових коштів на утримання дітей не
надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід…, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення …., суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, матеріальне
становище платника аліментів.
Обставин, які б унеможливлювали сплати
батьком дитини суми визначеної
позивачем на утримання його дитини,
судом не встановлено, відповідачем не
заявлено.

Як вбачається з довідок Ракошинської
дільничної лікарні, діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебувають на «Д» обліку. Відомості,
які б вказували на неможливість участі
батька в утримання дітей у суду
відсутні.

Стаття 113 СК України передбачає право
сторони на вибір прізвища після
розірвання шлюбу.

Представник позивача, відповідно до
заяви позивача просив залишити без
змін прізвище позивача після
розірвання шлюбу, а дітей при матері.

Наявних у справі доказів, достатньо для
прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись: ст.
ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 180, 182, 184, 208, 209, 212-218,
224-228 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК
України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрований 25 жовтня
2008 року у виконкомі Ракошинської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
34 р о з і р в а т и. Прізвище ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН
НОМЕР_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти у розмірі 1400,00 гривень
щомісячно на двох дітей, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 04
листопада 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН
НОМЕР_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн. за подання позовної
заяви в частині розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривень за
кодом класифікації доходів бюджету
22030001 „Судовий збір", рахунок
отримувача 0003, отримувач коштів
Державний бюджет міста Мукачева, 22030001,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089 в
частині позову про стягнення
аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.