РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Ерде Банк» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 15222,08грв. за
кредитним договором №К-25/12 від 14.03.2012р.
та судовий збір.

Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №К-25/12 від 14.03.2012р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
16000,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 21,00
відсотків на рік з кінцевим терміном
повернення 13.03.2013р., тобто позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі.

В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 24.05.2013 р. має заборгованість -
15222,08грн., яка складається з :

- 6661,39грн. - основна сума кредиту;

- 828,41грн. - несплачені проценти;

- 6400,00грн. -штрафні санкції згідно
п.4.3.;

- 1332,28грн. -штрафні санкції згідно
п.4.4.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав , посилався на те, що працюючи
касиром у відділенні №10 в ПАТ«Ерде
Банк», оформила кредит на 16000 грн. під 21%
річних зі строком повернення 13.03.2013
року. Вона своєчасно сплачувала внески
у погашення тіла кредиту та процентів
до того часу, як у серпні-вересні 2012
року рахунки банку були заблоковані і
її спроби внести оплату в погашення
кредиту та процентів виявилися
марними. Гроші які вона сплачувала за
реквізитами банку, які повідомлялися
їй в головному відділенні банку
певний час поверталися. Після кількох
спроб вона в період з 26 по 29 листопада
2013 року перерахувала 6900 грн. в
погашення кредиту та процентів за ним.
Суму заборгованості по кредиту та
процентах в розмірі 600 грн. вона
визнала та перерахувала її на рахунок
банку під час судового розгляду справи.
В частині нарахування трафних санкцій
вважає їх безпідставними, бо своєчасне
перерахування нею внесків було
неможливо з причин блокування
рахунків банку.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача , вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно договору №К-25/12 від
14.03.2012р. ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Ерде
Банк» кредит у розмірі 16000,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом /а.с. 5-10/.

Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 24.05.2013р. має
заборгованість 15222,08грв. з яких
заборгованість за тілом кредиту та
процентах складає 6661,39грн + 828,41грн. =7489,80
грн; /а.с.20/. Відповідно до наданих суду
квитанцій сума заборгованості по
кредиту і процентах погашена
відповідачем повному обсязі в період з
листопада 2013 року по лютий 2014 року.
(2400+4300+200+600)

Щодо вимог позивача про
стягнення пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів , то
відповідні вимоги позивача є
безпідставними з причин відсутності
даних , що несвоєчасне повернення
коштів відбулося з вини відповідача .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що 9
січня 2013 року Правлінням
Національного банку України було
прийнято постанову №4 про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
ПАТ «Ерде Банк» (а.с.30).

Відповідачем надано квитанцію про
переказ ліквідатору «Ерде Банку » 2100
грн. заборгованості по кредиту від
6.03.2013 року, які за інформацією
держощадбанку повернуто відповідачу з
причин невірних реквізитів
отримувача коштів.

Даних, які б спростовували обставини
наведені відповідачем щодо
відсутності у нього можливості
своєчасного перерахування коштів за
належними реквізитами позивача в
матеріалах справи не міститься і суду
не представлено..

З огляду на вимоги ст..60 ЦПК
України щодо обов'язку кожної сторони
довести обставини , на які вона
посилається як підставу своїх вимог і
заперечень суд вважає, що позов ПАТ
«Ерде Банк» не доведений і
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №К-25/12 від 14.03.2012р. -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ