СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/91/14
ун. № 759/1058/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року представник заявника ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, якою
просила замінити стягувача ОСОБА_2 на
її правонаступника ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа №А-46,
виданого 31.01.1992 року Ленінградським
судом м. Києва про стягнення аліментів
з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3 - стягувач за виконавчим
листом. Станом на 01.01.2014 року розмір
заборгованості ОСОБА_3 по аліментах
становить 8 057,73 грн. Заяву передано
судді-доповідачу 27.01.2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву, посилаючись
на обставини, викладені в ній.

ОСОБА_3 та представник ВДВС
Великописарівського РУЮ Сумської обл.
в судове засідання не з'явилися,
повідомлялися в установленому законом
порядку.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК
України).

Суд, заслухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали заяви,
дійшов до наступних висновків.

31.01.1992 року Ленінградським районним
судом м. Києва по справі №А-46 видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 24.01.1992 року і до
досягнення його повноліття, але не
менше 20 руб. щомісячно (а. с. 11 - копія
виконавчого листа).

25.11.1998 року начальником ВДВС
В-Писарівського РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
серії ВП №4696092 з виконання виконавчого
листа №А-46, виданого 31.01.1992 року
Ленінградським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у
розмірі ? частини на користь ОСОБА_2 (а.
с. 8 - копія постанови).

Згідно довідки - розрахунку
заборгованості по аліментам станом на
01.01.2014 року, виданої державним
виконавцем ВДВС В-Писарівського РУЮ
Сумської обл., заборгованість
становить 8 057,73 грн. (а. с. 9 - 10). Сума
заборгованості підтверджується також
довідкою №9 від 10.01.2014 року (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації смерті у м. Києві (а. с. 6).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та померлої
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження, серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

У разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК
України).

Заміна сторони виконавчого
провадження врегульована ст. 378 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Стаття 378 ЦПК України передбачає
можливість заміни сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

З практики застосування термінів, слів
та словосполучень у юриспруденції,
правонаступництвом є перехід прав і
обов'язків від одного суб'єкта до
іншого.

Заявник вважає, що він є
правонаступником у даних
правовідносинах, оскільки ОСОБА_2
померла. Проте, згідно цивільного
законодавства, правонаступництво в
такому випадку може мати місце лише в
порядку спадкування - перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК
України).

Заявником не надано доказів прийняття
спадщини, а тому вимога про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником не обґрунтована
належними доказами і не підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 37, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ