Справа №490/293/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м.Миколаїва

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції О.А. Скуртол про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Миколаївського
районного управління юстиції
звернувся до Центрального районного
суду м.Миколаєва з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України фізичної особи боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1417/3186/2012 від 19.04.2013
року виданого Миколаївським районним
судом Миколаївської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі розміром 400 грн.
щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року і до
його повноліття.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
судом належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи та подання, суд дійшов
до наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином
України.

25 квітня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Миколаївського РУЮ Сімачевською
І.І. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка була
направлено боржнику.

Останнє відоме місце проживання
боржника - м. Миколаїв, вул. Одеське
шосе, 76.

23 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
ВДВС Миколаївського РУЮ з поясненнями,
в яких пояснив, що від сплати аліментів
не відмовляється, працює не офіційно.

Проте, від сплати заборгованості
боржник ухиляється, розмір
заборгованості станом на грудень 2013
року складає 5045 грн. 00 коп.

Також на адресу боржника, державний
виконавець надсилав вимоги та вимагав
надати безперешкодний доступ до місця
його проживання для проведення опису
та вилучення належного йому майна.

Стягувач надав клопотання про
тимчасове обмеження особи боржника у
праві виїзду за межі України.

Проте, державний виконавець не надав
суду жодних даних про наявність у
боржника закордонного паспорту, даних
про наміри останнього виїхати за
кордон, чи не пов'язаний такий виїзд з
характером його професійної
діяльності, необхідністю лікування
тощо. Також до матеріалів подання не
додані акти здійснення виходу
державним виконавцем за адресою
проживання боржника з метою опису
майна боржника. Також, державним
виконавцем не надані відомості щодо
отримання боржником вимог державного
виконавця

Таким чином, через недоведеність зі
сторони державного виконавця
необхідності та доцільності
застосування до ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у виїзді за межі України, у
задоволенні подання слід відмовити, що
не перешкоджає державному виконавцю у
разі надання необхідних доказів та
зміни обставин звернутися з
відповідним поданням до суду.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», п.п. 2,5 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», суд вважає за необхідне у
задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 217, 377-1
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції О.А. Скуртол про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції в п'ятиденний строк з
дня винесення ухвали.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.