Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом. В обґрунтування позову
позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її брат ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_2, банківського вкладу
НОМЕР_1 від 13.09.2011 року в розмірі 45 000
грн., розташованого в ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», ЕДРПОУ 00039002, МФО 300012, а також
грошового вкладу НОМЕР_2 в філіалі
№7461/039 Державного Ощадного банку
України. При житті її братом 13.08.2008 року
був складений заповіт, відповідного до
якого він усе своє майно заповідав сину
позивачки ОСОБА_2, який від прийняття
спадщини відмовився відповідно до ст.
1273 ЦК України, що підтверджується
заявою від 24.09.2013 року, зареєстрованої в
реєстрі за №573/849-13 третім секретарем по
консульським питанням Посольства
України у Федеративної Республік
Германія. Спадкоємців першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 немає. Позивачка є
спадкоємицею другої черги за законом,
однак до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті її
брата не зверталась. Просить суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_2, банківський вклад
НОМЕР_1 від 13.09.2011 року в розмірі 45 000
грн., розташований в ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», ЕДРПОУ 00039002, МФО 300012, грошовий
вклад НОМЕР_2 в філіалі №7461/039
Державного Ощадного банку України в
порядку спадкування за законом після
смерті її брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача та винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В матеріалах справи мається свідоцтво
про право власності на житло від 23.08.2001
року, відповідно до якого ОСОБА_3 є
власником квартири АДРЕСА_2. Крім того,
згідно договору банківського депозиту
НОМЕР_1 від 13.09.2011 року на ім'я ОСОБА_3
відкритий банківський вклад в розмірі
45 000 грн. та згідно ощадної книжки, на
ім'я ОСОБА_3 в філіалі №7461/039 Державного
Ощадного банку України відкритий
грошовий вклад НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено, що
13.08.2008 року ОСОБА_3 складено заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5, відповідно до якого він
заповідав усе своє майно, в тому числі й
квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського МУЮ
Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба, дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець ,який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважається таким ,
що прийняв спадщину , якщо протягом
строку , встановленого ст.1270 ЦК України
, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження наданими
суду доказами та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 224 - 228,
249 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216, 1262, 1268, 1269 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, банківський вклад
НОМЕР_1 від 13.09.2011 року в розмірі 45 000
грн., відкритий на ім'я ОСОБА_3,
розташований в ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», ЕДРПОУ 00039002, МФО 300012, грошовий
вклад НОМЕР_2 в філіалі №7461/039
Державного Ощадного банку України,
відкритий на ім'я ОСОБА_3, в порядку
спадкування за законом після смерті її
брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька