РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17297/13-ц

пр. № 2/759/704/14

04 лютого 2014 рокуСвятошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1985
року.

Від шлюбу сторонни мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, у зв`язку з несумісністю
характерів і діаметрально
протилежними поглядами на життя,
постійно виникали сварки, що негативно
впливали на психічний стан кожного з
сторін, та кожного разу спричиняли
душевні страждання. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинені з 2008 року,
починаючи з 2009 року і на даний момент,
сторонни разом не проживають, спільне
господарство не ведеться.

Представник позивача у
судове засідання з`явився, позов
підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з`явилася, про дату та час судового
засідання повідомлялась належним
чином, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
суду.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні позивач
наполягала на розірванні шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
нею та відповідачем не відбулося.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на
розірвання шлюбу є обґрунтованими,
оскільки судом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе, а тому
позов підлягає задоволенню, сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, позивач
наполягає на розірванні шлюбу
посилаючись на те, що примирення між
ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 111,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
208-209, 212-218, 224,228,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14 грудня 1985 року у Палаці
реєстрації шлюбів та новонароджених м.
Києва, про що є актовий запис № 5858 -
РОЗІРВАТИ.

Після набуття чинності рішенням суду
копію рішення суду направити до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Т.О. Величко