Справа № 301/3052/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Марковича
І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

за участю представника позивача -
Старости Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовом Іршавської
філії КС «Святий Мартин» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 09.12.2014 року до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
згідно договору № ІР63-13 від 21.05. 2013 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
відповідач отримав кредит в сумі 5000,00
грн. строком на 24 місяці. Сукупна
вартість кредиту за рік користування
складає 26.78 % річних від суми отриманого
кредиту ( у процентному виразі) або 1339,10
гривень за рік ( в грошовому виразі) та
включає в себе проценти (відсотки) за
користування кредитом за умови
дотримання позичальником графіку
розрахунків. Відповідно до договору
кредиту позичальник зобов'язаний
повернути кредитні кошти у строки
зазначені в кредитному договорі та
сплачувати відсотки згідно умов
договору.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач зобов'язання свої по
договору не виконує, і станом на 01.12.2014
року має заборгованість перед
позивачем в сумі 6795,89 гривень, з яких
5000,00 гривень залишок заборгованості за
кредитом, 1795,89 гривень несплачені
відсотки за користування кредитом,
просить стягнути з відповідача 6795,89
гривень боргу та 243,60 гривень судового
збору.

Представник позивача Староста Г.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому розгляд справи
відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задоволити з
слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
договору № ІР63-13 від 21.05. 2013 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
відповідач отримав кредит в сумі 5000,00
грн. строком на 24 місяці. Сукупна
вартість кредиту за рік користування
складає 26.78 % річних від суми отриманого
кредиту ( у процентному виразі) або 1339,10
гривень за рік ( в грошовому виразі) та
включає в себе проценти (відсотки) за
користування кредитом за умови
дотримання позичальником графіку
розрахунків. Відповідно до договору
кредиту позичальник зобов'язаний
повернути кредитні кошти у строки
зазначені в кредитному договорі та
сплачувати відсотки згідно умов
договору.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач зобов'язання свої по
договору не виконує, і станом на 01.12.2014
року має заборгованість перед
позивачем в сумі 6795,89 гривень, з яких
5000,00 гривень залишок заборгованості за
кредитом, 1795,89 гривень несплачені
відсотки за користування кредитом, що
стверджується належними доказами по
справі: заявою-анкетою (а.с.6), кредитним
договором № ІР/63-13 від 21.05. 2013 р. (а. с.4-5), ,
видатковим касовим ордером №ІР-100 від
21.05 2013 року (а. с. 3), розрахунком
заборгованості (а.с.8)

Згідно ст. 610 п.1 ЦК України : порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 п.1 ЦК України : у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 623 п.1 ЦК України :
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст.625 п.1 ЦК України :
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
п.2. : Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 526 п.1 ЦК України :
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 536 п.1 ЦК України : за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. А п.2 : розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526,
536, 540, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інк. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Святий
Мартин» заборгованість за кредитним
договором в сумі 6 795,89 грн. (шість тисяч
сімсот дев'яносто п'ять гривень 89
копійок), з яких 5000,00 грн. (п'ять тисяч
гривень) залишок заборгованості за
кредитом, 1795,89 грн. (одна тисяча сімсот
дев'яносто п'ять гривень 89 копійок)
несплачені відсотки за користування
кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Святий Мартин»
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
І. І. Маркович