Справа № 316/3173/13-ц
Провадження № 2/316/88/14
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Енергодарського міського суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
До Енергодарського міського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову позивачка
зазначила, що з 01.12.2001р. перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2, про що Відділом РАЦС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області зроблено
актовий запис № 458. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить
розірвати шлюб, оскільки шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з
березня 2011р., і на даний час не
поновлені. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, у котрій
просить позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі, справу розглянути у її
відсутності, постановивши заочне
рішення (а.с. 8).

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час, місце і дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується копіями
судових повісток (а.с. 7, 11, 14, 18, 20,
22),поштовим повідомленням (а.с. 12),
відповідними відмітками на конверті з
поштовим повідомленням (а.с. 23).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
доказів.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 01.12.2001 року Відділом
РАЦС Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 458 (а.с. 3). Від
шлюбу мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з березня 2011 року, шлюб
існує формально та не виконує свого
прямого призначення. Підстав для
збереження шлюбу між сторонами в
судовому засіданні не встановлено, а
тому шлюб доцільно розірвати, оскільки
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя та дитини. Спору
щодо нажитого в шлюбі майна сторони не
заявляли.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01.12.2001 року
Відділом РАЦС Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
458, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке
було змінене нею під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Наумов