Провадження № 4-с/750/138/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Василенко О.М. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо складання розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по день звернення до суду по аліментах згідно виконавчого листа № 2-3808 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, без врахування фактичного доходу платника аліментів та вимог ч. 2 ст. 182 СК України;

- скасувати розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по день звернення до суду по аліментах згідно виконавчого листа № 2-3808 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати державного виконавця Василенко О.М. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції скласти розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по день звернення до суду по аліментах згідно виконавчого листа № 2-3808 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахування фактичного доходу платника аліментів.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи ДВС та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки, в порушення п.п. 2, 3, ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», в даній скарзі не зазначено повне найменування (імя) стягувача, його місце проживання чи перебування, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина) та який саме розрахунок заборгованості оскаржує ОСОБА_1

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення скарги без руху для надання ОСОБА_1 часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати скаржникові триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків шляхом подання належним чином оформленої скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун