ун. № 2-1214/11
пр. № 2/759/68/13
04 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Шум Л.М.
при секретарі Прокопенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Киринюк
Л.А. про ухвалення додаткового рішення
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2010 р. ПАТ «ОТП Банк»
звернулося до суду про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
В подальшому, Святошинським
районним судом м. Києва була здійснена
заміна по справі неналежного позивача
на належного, а саме: на Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Встановлено, що 23.12.2013 р.
Святошинським районним судом м. Києва
постановлено рішення яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг
України" залишок заборгованості по
кредиту в розмірі 53 946,51 доларів США, що
еквівалентно 430 708,93 грн., несплачені
відсотки по кредиту в розмірі 19 562,16
доларів США, що еквівалентно 156 184,28 грн.,
заборгованість по пені в розмірі 430
708,93 грн. та судовий збір в розмірі 3 441
грн., а всього - 1 021 043 грн. 14 коп. (а.с. 220,
Проте, 26.12.2013 р. до суду надійшла
заява представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» - Киринюк Л.А. про ухвалення по
справі додаткового рішення, а саме:
вирішити питання про стягнення з
відповідачки ОСОБА_2 витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 20.01.2014 р. матеріали
зазначеної вище цивільної справи
повернуті до Святошинського районного
суду м. Києва для розгляду заяви щодо
ухвалення додаткового рішення (а.с. 234).
Сторони в судове засідання не
з'явились, проте, суд вважає можливим
розглянути заяву про постановленя
додаткового рішення по справі за
відсутності останніх.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви про постановлення
додаткового рішення з наступних
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які брали участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Встановлено, що при подачі позову
до Святошинського районного суду м.
Києва позивачем були сплачені судовий
збір в розмірі 1 700 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 15,
16).

Також, в судовому засіданні 16.05.2012
р. представник позивача надала заяву
про збільшення позовних вимог та
відповідно надала платіжне доручення
про сплату судового збору в розмірі 1 519
грн. (а.с. 118-119, 133).

Судом встановлено, що сумарний
розмір сплаченого позивачем судового
збору становить 3 219 грн. 00 коп. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього - 3 339 грн.

Таким чином, судом невірно
розподілено судові витрати та
помилково зазначено сумарну суму
стягнутого з відповідачки судового
збору - 3 441 грн., яка, крім того є
завищеною на 102 грн., у зв'язку з чим
заява представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» - Киринюк Л.А. підлягає
частковому задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд,-

П О
С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» - Киринюк Л.А. про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг України" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Постановити додаткове рішення та
викласти другий абзац резолютивної
частини короткого та повного тексту
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 23.12.2013 р. в наступній
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" залишок заборгованості по
кредиту в розмірі 53 946,51 доларів США, що
еквівалентно 430 708,93 грн., несплачені
відсотки по кредиту в розмірі 19 562,16
доларів США, що еквівалентно 156 184,28 грн.,
заборгованість по пені в розмірі 430 708,93
грн., судовий збір в розмірі 3 219 грн. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього - 1 020 941 (один мільйон
двадцять тисяч дев'ятсот сорок одна)
грн. 14 коп.»

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :