Дата документу 30.10.2014
ЄУ № 420/785/14-ц
Провадження №2/420/340/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю представника позивач ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 517,28 грн., а також 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Пояснила, що відповідач в цілях задоволення комунально-побутових потреб використовувала природний газ. Відповідно до укладеного між відповідачем та Новопсковським МРУЕГГ договору про надання населенню послуг з газопостачання від 17.12.2013 року № 30556 плата за надані послуги з газопостачання повинна здійснюватися відповідачем не пізніше 10 числа наступного місяця. За використаний газ відповідач боргу не сплачує, в результаті чого заборгованість відповідача склала 517, 28 грн. Заборгованість утворилася за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року відповідно до фактичних показань лічильника газу. Відповідач попереджалася про необхідність погашення заборгованості за використаний природний газ, але сума заборгованості не сплачена. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 517,28 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вважає вимоги позивача безпідставними, посилаючись на те, що вона не має взагалі заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ. В обґрунтування заперечень зазначила, що в будинку, розташованому за адресою : с.Донцівка, вул.Радянська, 2 з 2008 року по вереснь 2013 року ніхто не проживав, природним газом не користувався, взагалі за вказаний період часу опаленя будинку не здійснювалося. Станом на 01.01.2008 року заборгованості за користування природним газом відсутня. З вересня 2013 року почали проживати в будинку та користуватися природнии газом. Та згодом їй стало відомо про те, що за вересень працівниками райгазу їй нараховано 1215 куб.м. газу, начебто до фактичних показників лічильнику газу. З нарахованими працівниками «Новопсоквміжрайгазу» кубометрами газу не зодна, оскільки відповідно до особового рахунку за період з 2006 року по вересень 2013 року, тобто більше семи років в графі « нараховані показники на кінець місяця» значиться позначка - 4585 куб.м., що є абсурдом, так як на протязі 2006-2007 р.р. в даному будинку мешкали, користувалися природним газом та здійснювали плату за газ відповідно до фактичних показників лічильника. Станом на 2008 р. (коли перестали мешкати в будинку), показники лічильника газу були вже 5616 куб.м., а не 4585 куб м., що підтверджено платіжними квитанціями за оплату природного газу, та за заначені кубометри газу нею було сплачено в грудні 2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2245 зі змінами ( далі - Правила).

Відповідч в цілях задоволення комунально- обутових потреб використовує природний газ за адресою: с.Донцівка, вул. Радянська, 2 Новопскоського району Луганської області (газове обладнання КС, ПГ-4).

Відповідно до п. 4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 30556 від 17.12.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу, а постачає природний газ позивач - філія Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі Договір).

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі здійснювала плату за надані позивачем послуги з газопостачання. Зазначені обставини підтверджені особовим рахунком відповідча № 240140, повідомленнями оплати за природній газ, та плітжними квитанціями. Дані докази є належними, допустимими та підтвердужть відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з газопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Під час розгляду справи представник позивача не надала до суду доказів, які б підтверджували наявність забороваоності відповідача за полуги з газопостачання.

Посилання представника позивача на виписку з особового рахунку відповідача де за період з 2006 року по серпень 2013 року, тобто більше семи років в графі « нарахуванн показників на кінець місяця» значиться позначка - 4585 куб.м., спростовуютсья доказами наданими в судове засідання відповідачем, а саме: повідомленнями оплати за природній газ, та плітжними квитанціями, в яких зазначено, що протягом 2006-2007 р.р. показники лічильника газу змінювалися (збільшікубометри газу відповідачем було сплачено, що підтверджено квитанцією від 25.12.2007 року № 46/64 банк платника філія - Новопковське відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк», та отримувачем є «Новопсковміжрайгаз».

Крім того, доказом того, що відповідач в 2006-2007 р.р. користувався природни газом є дані особового рахунку відповідача, де в графі «оплата» за 2006-2007 р.р. вказані суми сплачених коштів за користування природним газом, але є не зрозумілим чому графі « нараховані показники на кінець місяця» позначка 4585 куб.м. є незмінною.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у зазначений у ньому строк.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»зання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд не бачає в діях відповідача порушень умов Договору, щодо плати за користування природним газом.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, приходить до висновку, що позовні вимоги здоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,82,88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філія Новопсковське міжрайонне управліня по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 30.10.2014 року.

Суддя :