Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Есенської сільської ради Ужгородського району, третя особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3, Есенської сільської ради Ужгородського району, третя особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_5, яка заповіла все своє майно їй та відповідачу ОСОБА_3 22.07.2014 року позивач подала до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини, а відповідач у той же день подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак при оформленні документів у нотаріуса було з»ясовано, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок у зв»язкуз чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та Есенська сільська рада в судове засідання не з»явилися, хоча про часта місце розгляду справи були повідомлені належним чином, кожен окремо подали до суду заяву в якій зазначають, що позов визнають та просять суд такий задовольнити, а також просять суд розглянути справу без їх участі.

Третя особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2014р., наявного в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5.

На день смерті ОСОБА_5 була власником будинку АДРЕСА_1, побудованого у 1937 році площею 48, 78 кв.м. літ. А , навісу та сараю 1947 року побудови, воріт із хвірткою та огорожі встановлених у 1982 році, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки на день смерті ОСОБА_6 та до своєї смерті проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене підтверджується довідками Есенської сільської ради № 152/02-24 від 09.07.2014 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 була прописана дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідкою № 15602-24 від 09.07.2014 року, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ніхто не був прописаний в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Ужгородського району.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_5 22.02.2002 року, остання все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_8 та ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2014 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини.

Того ж дня відповідач ОСОБА_3 подав вищеназваного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Однак у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, власником якого була ОСОБА_5 нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 забудований у 1937 році, що підтверджується довідкою Есенської сільської ради від 09.07.2014 року № 157/02-24

Як вбачається з витягу з рішення Есенської сільської ради № 105 від 24.07.1991 року, померлому ОСОБА_6 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в цілому.

Згідно витягу з по господарської книги Есенської сільської ради будинок розташований на земельній ділянці 0,09 га.

Рішенням 15 сесії 12 скликання Есенської сільської ради Ужгородського району від 21.10.1993 року земельну ділянку площею 0,09 га., на якій розташований будинок, передано у приватну власність, однак правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку не виготовлено.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачкою права власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом, так як іншої можливості оформити своє право на спадкування позивачка не має, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 14, 60, 208, 209, 224-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1 Ужгородського району, що складається із житлового будинку літ. А площею 48,78 м. кв., навісу, сараю, воріт із хвірткою та огорожі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Придачук