Справа № 468/1385/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі: судді
Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Баштанка
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на повнолітню
дочку, що продовжує навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог
позивачка в позовній заяві вказала, що
08.11.2001 року вона розірвала шлюб із
відповідачем. Від шлюбу мають спільну
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
виповнилося 18 років та вона стала
студенткою 1 курсу денної форми
навчання інституту соціальних наук
Одеського національного університету
ім. Мечникова І.І. Дитина навчається за
контрактом, вартість якого за рік
становить 7700 грн., проїзд становить
220грн., гуртожиток 300грн., отже
враховуючи мінімальні витрати на рік
позивачка витрачує 13940грн. Витрати на
доньку повинні відповідно до закону
бути розділені між батьками.
Відповідач не є інвалідом, він
працездатний, отримує дохід і може
надавати матеріальну допомогу, однак
добровільно цього не робить. Тому
враховуючи викладене, просила стягнути
з відповідача 580грн. щомісячно (6970грн. /12
місяців ).

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про
підтримання позовних вимог повністю,
просила суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про слухання
справи у його відсутність, проти
задоволення позову заперечував, просив
відмовити в позові повністю.

З досліджених наявних в матеріалах
справи письмових доказів встановлено,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою
відповідача (згідно свідоцтва про
народження). Згідно довідки інституту
соціальних наук Одеського
національного університету ім.
Мечникова І.І. ОСОБА_3 навчається за
контрактом з 01.09.2013р. по 30.06.2017 року,
стипендію не отримує. ОСОБА_3
навчається та потребує матеріальної
допомоги батьків. Відповідач може
надавати матеріальну допомогу, так як
він має задовільний стан здоров'я, не є
інвалідом, має можливість працювати,
але враховуючи, що на даний час він
тимчасово не працює, перебуває на
обліку як безробітній, має на утриманні
хвору дитину, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
вказує, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, а також наявність у
платника інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов
- якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та
керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Шевченко Баштанського
району Миколаївської області,
громадянина України на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на період
навчання в твердій грошовій сумі 350
(триста п'ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 21 липня 2014 року і до 30
червня 2017 року (часу закінчення
навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: