Провадження №2/200/4048/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі: головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідача, в
обґрунтуванні своїх вимог посилається
на те, що 25.06.2008 року позивач уклала з
відповідачем Договір №2008009, згідно
якого відповідач, як Продавець,
зобов'язується передати позивачу
меблі, згідно специфікації, на загальну
суму 1 096 903 грн. Відповідно до
домовленості позивач сплатила аванс в
розмірі 46 000 грн. На теперішній час
відповідач не виконала умов договору
щодо поставки меблів і грошові не
повернуті. Тому позивач просить
стягнути з відповідача 46 000 грн. та
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги не визнає в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлені належним чином,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК
України - заочно.

Згідно ст.197 ЦК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року
приватний підприємець ОСОБА_2 уклала з
ОСОБА_1 Договір №2008009, згідно якого
відповідач, як Продавець,
зобов'язується передати позивачу
меблі, згідно специфікації, на загальну
суму 1 096 903 грн.

Згідно квитанції до прибуткового
касового ордера ОСОБА_1, відповідно п.2.2
Договору, сплатила відповідачу аванс в
розмірі 46 000 грн.

Відповідно до умов п.п.3.2,3.4 Договору
після надходження товару на склад
Продавця, про що Продавець повідомляє
Покупця, останній повинен оплатити
повну вартість товару, при цьому строк
поставки товару Покупцю складає 110 днів
після повної оплати покупцем товару.

Відповідач не виконала свої
зобов'язання згідно умов договору - про
надходження товару на його склад не
повідомила, отримані кошти позивачу не
повернула.

Таким чином, з огляду на
викладене, судом встановлено істотне
порушення умов договору з боку
відповідача, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 46 000 грн., сплачені
позивачем при укладанні договору.

Розглядаючи питання про стягнення
моральної шкоди суд виходить з
положень п.5 ст.4 Закону України «Про
захист прав споживачів», який
поширюється на спірні правовідносини,
і передбачає право споживача на
відшкодування моральної шкоди лише у
випадку коли така шкода завдана життю
та здоров'ю споживача внаслідок
недоліків продукції. Оскільки
відсутність товару виключає його
недоліки у відшкодуванні моральної
шкоди слід відмовти.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 460 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,15,37,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 46 грн.
та судовий збір в розмірі 460 грн., а
всього - 46 460 грн.

Відповідачем рішення може бути
оскаржено протягом десяти днів з дня
отримання його копії, шляхом подачі
заяви про його скасування до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в
судовому засіданні, рішення може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю.
Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська

Єлісєєва Т.Ю.