Справа № 492/153/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

17 лютого 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визначити місце
проживання малолітньої дитини з
батьком, посилаючись на те, що з
відповідачкою перебував у фактичних
шлюбних відносинах, від яких в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3 В наявний час вони з
відповідачкою проживають окремо, а
дитина в наявний час проживає з матір'ю,
яка в свою чергу забрала дитину від
батька та відвезла у невідомому
напрямку, зловживає алкоголем, не
працює. Таким чином посилаючись на
норми ст.ст. 160, 161 СК України позивачка
просить визначити місце проживання
малолітнього сина - з нею.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст.
121 ЦПК України ухвалою суду від 31 січня
2014 року була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п'ять
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 31.01.2014 р. Відповідно до
розписки ОСОБА_1 про отримання копії
ухвали від 31.01.2014 року в приміщенні
суду, копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху позивач
отримав 07.02.2014 р., у зв'язку з чим він мав
усунути недоліки позовної заяви по
13.02.2014 р. включно. Однак, у вказаний
строк недоліки позовної заяви
виправлені не були, оскільки позовна
заява з виправленими недоліками до
канцелярії суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у
встановлений судом строк не виправив
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 31 січня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України її позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивача, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» позивачу підлягає
поверненню сума судового збору у
розмірі 243,60 грн., сплачена ним при
зверненні до суду, що підтверджено
відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
визнати не поданою і повернути
позивачці.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.,
сплачену при зверненні до суду у
Арцизькому відділенні ПАТ «ІМЕКСБАНК»
за квитанцією № 2 від 29.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду