Справа № 106/667/14-ц
провадження № 2/106/285/2014
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
оскільки не в повній мірі відповідала
вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
до заяви додаються документи,
підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», із позовних заяв
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 243,60 грн. на р/р 0015, код
класифікації доходів 22030001, МФО 824026,
, код ЄДРПОУ суду 02897098,
отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк
утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про
судовий збір», який набув законної
чинності з 01 листопада 2011 року, судовий
збір сплачується через банківські
установи, чи поштові відділення зв`язку
за рахунок платника. У призначенні
платежу платник судового збору повинен
вказати слова «судовий збір», код
ЄДРПОУ суду, до якого він звертається,
вказавши пункт таблиці ставок судового
збору, за якими визначено розмір
судового збору.

Так, виходячи з роз'яснень, викладених у
п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
розмір судового збору, порядок його
сплати та звільнення від сплати
встановлюються законом.

З позовної заяви вбачалася
вимога немайнового характеру, за яку
судовий збір позивачем не було
сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно було
сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. за
вимогу немайнового характеру, про що
надати суду оригінал квитанції, яка
повинна у собі містити всі необхідні
реквізити.

Підстав для звільнення та несплати
позивачем при поданні до суду позовної
заяви судового збору судом не було
встановлено.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було
запропоновано усунути зазначені
недоліки позовної заяви, для чого
надано строк, визначений у п'ять днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була
отримана представником позивача
ОСОБА_2 28.01.2014 року, про що свідчить
розписка, яка міститься в матеріалах
справи.

29.01.2014 року представником позивача
ОСОБА_2 на адресу суду було надано
заяву з квитанцією на суму 2,44 грн., яка
зазначена як комісія з платника, проте
позивачем не усунуто недоліки,
визначені ухвалою суду від 25.01.2014 року,
а саме не сплачено судовий збір за
вимогу немайнового характеру.

Оскільки у встановлений строк та до
цього часу позивач не усунув недоліки
позовної заяви, з заявою про поновлення
строків для усунення недоліків
позовної заяви до суду не звертався,
суд вважає, що до неї необхідно
застосувати правила ст. 121 ЦПК України,
тобто визнати її неподаною і повернути
позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, - визнати неподаною
і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду із позовною
заявою після усунення умов, що були
підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець