Справа № 456/6630/13-ц
Провадження № 6/456/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області
в складі:
головуючої-судді Гули
Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, виданих Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області 07.08.2013 року відповідно до
рішення суду від 01.06.2012 року, яким було
задоволено позов ОСОБА_3 до неї в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про
реальний розподіл будинковолодіння та
земельної ділянки.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що рішенням
Стрийського міськрайонного суду від
01.06.2012 року по цивільній справі № 2-67/11
провадження №2/1323/28/2012 було проведено
реальний розподіл будинку та земельної
ділянки за адресою : АДРЕСА_1, на
виконання якого їй 07.08.2013 року було
видано чотири виконавчих листи,
відповідно до яких їй з часткою 9/50
частин було виділено земельні ділянки
загальною площею 89 кв. м, 132 кв. м та 172 кв.
м, а також їй як співвласнику 1/6 частини
було виділено наступні приміщення
відповідно до нумерації технічного
паспорта : 1-2 коридор (1/2 частина) площею
5.4 кв. м, 1-3 кладова площею 8,7 кв. м, 1-4
кладова площею 12.7 кв. м, 1-7 кладова
площею 23.2 кв. м, загальною площею 50,0 кв.
м та загальною вартістю 30246,00 грн.
Вважає, що термін пред'явлення
виконавчих листів до виконання
пропущений нею з поважних причин, так
як виконавчі листи по даній справі були
видані та отримані нею лише 07.08.2013 року
та подані разом із заявами 13.08.2013 року, а
термін пред'явлення виконавчих листів
до виконання минув 12.06.2013 року, у зв'язку
з чим постановами державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Дмитрик Р.О. було відмовлено у
прийнятті виконавчих документів до
виконання. Вважає, що встановлений
законом річний строк на пред'явлення
виконавчих листів до виконання
пропустила з поважних причин, оскільки
не знала, що виконавчий лист необхідно
пред'явити до виконання у річний
термін, про що їй роз'яснено не було.
Разом з іншими сторонами по справі мала
намір виконати рішення суду
добровільно, без звернення до
виконавчої служби, однак ОСОБА_2, яка є
особою похилого віку, постійно хворіла,
лікувалась та пропустила термін для
звернення виконавчих листів до
виконання, поновлено такий ухвалою
суду. Просить вважати поважними
причини пропуску нею строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та поновити їй цей строк.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
однак подала заяву про можливість
розгляду заяви за її відсутності, заяву
підтримує та просить її задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи,
розглянувши заяву ОСОБА_2, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема виконавчі листи, що
видаються судами - протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Частина 1 ст. 14 ЦПК України встановлює,
що судові рішення, які набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Судом встановлено, що виконавчі листи
№ 2-67/11 Стрийського міськрайонного суду
Львівської області видані 07.08.2013 року,
судове рішення набрало законної сили
12.06.2012 року, а строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання сплив
12.06.2013 року. Боржником рішення суду в
добровільному порядку не виконано.
Виконавчі листи подані до виконання
13.08.2013 року, однак постановами
державного виконавця ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції від
13.08.2013 року заявниці було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропуском встановленого
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що
заявницею з поважних причин було
пропущено строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
оскільки рішення суду сторони по
справі мали намір виконати добровільно
без звернення до виконавчої служби,
однак боржник ОСОБА_2 постійно
хворіла, лікувалась, тому рішення в
добровільному порядку не виконано, у
зв'язку з чим заявниця пропустила
термін для звернення виконавчих листів
до виконання, суд вважає, що посилання
заявниці на наявність поважних причин
пропущення нею строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
обґрунтованим, а тому такий підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст., ст. 14, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-67/11, виданих 07 серпня 2013 року
згідно з рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 01 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л.В.Гула