Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" лютого 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старо-Кримської
селищної ради про визнання права
власності на самовільно зведене
нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом. В обґрунтування позову
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, 1/2 частина якого
належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності від
08.10.1984 року та інша частина належала на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 08.10.1984 року. При житті
матір'ю позивача були самовільно
зведені на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 жилий будинок літ.Е-1 жилою
площею 48 кв.м., сіні літ.е-1 всього
загальною площею 79,7 кв.м., сарай літ.Н-1,
вбиральня літ.В-1, погреб літ.Д/п, сходи
літ.м, паркан №1. Позивач та
відповідачка ОСОБА_2, яка не претендує
на спадкове майно, є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті їх
матері. Позивач звернувся до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, однак йому було
відмовлено, оскільки жилий будинок
літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1
всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай
літ.Н-1, вбиральня літ.В-1, погреб літ.Д/п,
сходи літ.м, паркан №1, розташовані по
АДРЕСА_1 є самочинно зведеними.
Самочинно зведені будівлі знаходяться
в задовільному технічному стані та
можуть експлуатуватися в подальшому.
На підставі викладеного, просить суд
визнати за ним право власності на
самовільно зведені жилий будинок
літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1
всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай
літ.Н-1, вбиральню літ.В-1, погреб літ.Д/п,
сходи літ.м, паркан №1, розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
вказала, що позовні вимоги визнає та не
заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача
Старо-Кримської селищної ради в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій вказав, що не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Старо-Кримської селищної ради
Іллічівського району м.Маріуполя
Донецької області, якій при житті
належало домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
від 08.10.1984 року та свідоцтва про право
на спадщину від 08.10.1984 року.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
спільно з спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадкове майно, якщо
упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
нього.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, однак йому було
відмовлено.

Відповідно до довідки БТІ
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
самовільно зведені жилий будинок
літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1
всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай
літ.Н-1, вбиральня літ.В-1, погреб літ.Д/п,
сходи літ.м, паркан №1.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, жилий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, за
вимогою власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
самочинно зведене на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226,
227, 228 ЦПК України, ст.ст. 331, 373, 375, 376, 1268 ЦК
України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Старо-Кримської селищної ради про
визнання права власності на самовільно
зведене нерухоме майно в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самовільно зведені жилий будинок
літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1
всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай
літ.Н-1, вбиральню літ.В-1, погреб літ.Д/п,
сходи літ.м, паркан №1, розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька