Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав,
що він досяг віку, з якого виникло право
на пільгову пенсію. Для призначення
пенсії він звернувся з відповідною
заявою до Управління Пенсійного Фонду
України у Барському районі. Однак,
Управління Пенсійного Фонду України у
Барському районі відмовило заявнику у
призначенні пенсії у зв'язку із
відсутністю необхідного стажу роботи.
Тому, ОСОБА_1 просив суд встановити факт
його роботи трактористом-машиністом на
ТОВ "Барський міжгосподарський
комбікормовий заводі" з 24.01.1990 року по
16.08.1990 року та в КСГП «Маяк» с. Підлісний
Ялтушків Барського району в період з
червня 1995 року по 01.01.1998 року, що дає
йому право на призначення пенсії на
пільгових умовах.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю
та наполягав на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Пенсійного фонду Вінницької області в
Барському районі перший заступник
начальника управління Бухтяк С.М. не
заперечував проти заявлених вимог
ОСОБА_1 та просив проводити розгляд
справи без його участі, про що вказав у
письмовій заяві до суду № 90/06-28/05 від
21.01.2014 року.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він
працював директором КСГП «Маяк» с.
Підлісний Ялтушків Барського району
Вінницької області та переконливо
підтвердив, що ОСОБА_1 з червня 1995 року
по 01.01.1998 року працював в господарстві
трактористом-машиністом та був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового сезону в
рослинництві.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що він разом з
ОСОБА_1 працювали
трактористами-машиністами та були
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового сезону в
рослинництві на ТОВ "Барський
міжгосподарський комбікормовий завод"
з 24.01.1990 року по 16.08.1990 року.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що вимоги
заявника доведені та обґрунтовані, а
тому підлягають повному задоволенню.
До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК
України метою звернення заявника до
суду є встановлення факту роботи для
оформлення пільгової пенсії.

Відповідно до запису № 9 від 24.01.1990 року
у трудовій книжці ОСОБА_1, заведеної
30.12.1977 року, він згідно наказу № 11 від
23.01.1990 року прийнятий трактористом на
Барський комбікормовий завод.

Відповідно до запису № 10 від
16.08.1990 року у трудовій книжці ОСОБА_1 він
згідно наказу № 98 від 16.08.1990 року
звільнений з Барського комбікормового
заводу по ст. 38 КЗпП УРСР за власним
бажанням.

Згідно запису № 13 від 05.06.1995 року
ОСОБА_1 звільнений з Барського
державного підприємства
«Райагрохімія» у зв'язку з
переведенням в агрофірму «Маяк»
с.Підлісний Ялтушків Барського району
Вінницької області згідно п.5 ст.36 КЗпП
України згідно наказу № 10 від 05.06.1995
року.

Згідно запису № 14 від 14.06.1995 року
він був прийнятий на роботу в агрофірму
«Маяк» с. Підлісний Ялтушків Барського
району на посаду тракториста по
переводу з Барського державного
підприємства «Райагрохім» згідно
наказу № 147 від 14.06.1995 року.

Згідно протоколу загальних
зборів № 1 від 16.02.2000 року КСП «Маяк»
реформовано в сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Маяк».

В подальшому згідно з історичною
довідкою КСГП «Маяк» с.Підлісний
Ялтушків в 1993 році змінило назву на
Агрофірму «Маяк» с.Підлісний Ялтушків,
в 2000 році - на СТОВ «Маяк» с.Підлісний
Ялтушків Барського району Вінницької
області.

З ТзОВ «Маяк» с.Підлісний
Ялтушків Барського району Вінницької
області ОСОБА_1 був звільнений з посади
тракториста за власним бажанням за ст.
38 КЗпП України згідно наказу № 7 від
05.03.2001 року, що підтверджується записом
у трудовій книжці № 16 від 05.03.2001 року.

Згідно архівної довідки Комунальної
установи «Барський районний трудовий
архів» № 354 від 14.08.2012 року наказом
директора Барського міжгосподарського
комбікормового заводу № 11 від 23.01.1990
року ОСОБА_1 зарахований на роботу
трактористом з 24.01.1990 року; наказом
директора № 105 від 16 серпня 1990 року
ОСОБА_1 звільнений з посади тракториста
з 16.08.1990 року.

Отже, трудова книжка та архівні
довідки доводять факт роботи ОСОБА_1
трактористом-машиністом, але у
вказаних документах не вказано, що він
безпосередньо був зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного польового
сезону в рослинництві.

Оскільки підприємства, на яких
працював заявник ліквідовані, що
підтверджується витягами з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тому
заявник може довести вказаний факт
виконання роботи лише у судовому
порядку.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що у судовому засіданні
було повністю доведено належними та
допустимими доказами те, що досліджені
документи та покази свідків
відображають трудову діяльність
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 174, 212,
213, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 на
посаді тракториста-машиніста, який
безпосередньо був зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного польового
сезону у рослинництві на ТОВ "Барський
міжгосподарський комбікормовий
заводі" з 24.01.1990 року по 16.08.1990 року та в
КСГП «Маяк» с. Підлісний Ялтушків
Барського району в період з червня 1995
року по 01.01.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Хитрук В.М.