Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3895/14-ц
Провадження № 2/191/1446/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 04 липня 2006 року ним та
відповідачкою був укладений кредитний
договір, на підставі якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
6000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг складає між ним та
позивачем Договір. В порушення умов
кредитного договору відповідачка
кредит повністю не сплачує, у зв'язку з
чим станом на 30 червня 2014 року
утворилася заборгованість в
складається з заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 3144,87
грн., заборгованості по пені та комісії
за користування кредитом в розмірі 300,00
грн., штрафу (фіксована сума) в розмірі
500,00 грн., штрафу (процентна складова) в
розмірі 1101,69 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідачки вищезазначену
суму заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але завчасно
надав суду заяву, якою просить
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та надає згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню підлягають з
В обґрунтування позовних вимог позивач
надав суду копію заяви відповідача про
виявлення бажання отримати кредит та
Умови та Правила надання банківських
послуг, на підставі чого між сторонами
виникли договірні правовідносини.
З розрахунку заборгованості
вбачається факт наявності у
відповідача заборгованості за
кредитним договором у вищезазначеному
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора забов'язаний сплатити суму
боргу за весь час прострочення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що умови
кредитного договору відповідачкою
були порушені і станом на 30 червня 2014
року існує заборгованість, яка з
урахуванням відсотків та штрафних
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обгрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені
повністю, понесені позивачем судові
витрати по справі підлягають стягненню
з відповідачки згідно ч.1 ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.257, 259, 261, 264, 526, 551, 625 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором від 04 липня 2006 року
(вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
вісім) грн. 83 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 3144 (три тисячі сто сорок чотири)
грн. 87 коп., заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом в
розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., штраф
(фіксована сума) в розмірі 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в
розмірі 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 69
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його оголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області позивачем
може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко