Cправа №498/2064/13-ц
Провадження №2/498/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди і передачу майна

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, у якому позивачка просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди визнаної ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у цивільній справі № 498/1521/13-ц у процесі виконання рішення цього ж суду від 07 серпня 2012 року у цивільній справі № 1508/1213/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і стягнути з відповідача і передати у власність позивачці комбайн ДОН-1500 з реєстраційним № НОМЕР_1 1995 року випуску, заводський № 074414, двигун №.13512 з жаткою для збирання зерна і причепом для її перевезення, пристроями для збирання соняшника і кукурудзи.

На підтвердження позовних вимог позивачкою надана зазначена вище ухвала Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у цивільній справі № 498/1521/13-ц, яка набрала законної сили 28 серпня 2013 року і якою було визнано мирову угоду, за умовами якої відповідач передає позивачці комбайн ДОН-1500 з реєстраційним № НОМЕР_1 1995 року випуску, заводський № 074414, двигун №.13512 з жаткою для збирання зерна і причепом для її перевезення, пристроями для збирання соняшника і кукурудзи, належний відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 493958 виданого 26.11.2008 року Великомихайлівським Держтехнаглядом, який сторони оцінюють у 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

Для забезпечення позову позивачка у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить накласти арешт на майно, яке є предметом спору, і передачі його їй на зберігання.

Свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що відповідач тривалий час ухиляється від передачі позивачці вказаного майна, нехважаючи на те, що вона у вересні 2013 року вручала йому вимогу про виконання мирової угоди. Вважає, що у звязку з цим існує необхідність вжити заходи забезпечення позову, оскільки вказане майно є рухомим і відповідач може приховати його і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки згідно положень частин 1 і 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на комбайн ДОН-1500 з реєстраційним № НОМЕР_1, 1995 року випуску, заводський № 074414, двигун №.13512 з жаткою для збирання зерна і причепом для її перевезення, пристроями для збирання соняшника і кукурудзи, який перебуває у ОСОБА_2 (село Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), і передати вказаний комбайн на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 67100).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд.

Суддя Н.С.Теренчук