Справа № 359/7319/2014-ц
Провадження № 2/359/2050/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом з проханням розірвати шлюб, укладений між ними 19 жовтня 1991 року у Рубіжному міськвідділі РАЦС, актовий запис №563 від 19.10.1991 року. Обґрунтовуючи тим, що вони зареєстрували шлюб 19.10.1991 року і проживали до квітня 2004 року. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя не слалося у звязку з надмірним вживанням алкоголю відповідачем, постійних сварок та бійок. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. У звязку з тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб у органах РАЦС, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, до початку розгляду справи позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року у Рубіжному міськвідділі РАЦС Луганської області, актовий запис №563 ( а.с. 6), від шлюбу мають двох повнолітніх дітей (а.с. 7-8).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини, вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19 жовтня 1991 року у Рубіжному міськвідділі РАЦС Луганської області, актовий запис №563.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3