Справа № 188/145/14-ц
Провадження № 2-о/188/9/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі:

головуючої: судді
Ніколаєвої І.К.

при секретарі
Карпенко С.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт.
Петропавлівка клопотання заявника
Прокурора Петропавлівського району
Дніпропетровської області, який дії в
інтересах Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області

про витребування зі Спадкового
реєстру інформаційну довідку про
наявність (відсутність) посвідченого
заповіту, спадкового договору,
заведеної спадкової справи та виданого
свідоцтва про право на спадщину
померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Дмитрівка Петропавлівського району,
Дніпропетровської області .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петропавлівського
району Дніпропетровської області
заявив клопотання про витребування
інформаційної довідки про наявність
(відсутність) посвідченого заповіту,
спадкового договору, заведеної
спадкової справи та виданого
свідоцтва про право на спадщину
померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Дмитрівка Петропавлівського району,
Дніпропетровської області.

В провадженні судді
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєвої
І.К. знаходиться цивільна справа
188/154/14-ц за заявою Прокурора
Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
Петрівської сільської ради про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини

Згідно з ч.1, ч.2 ст.133 ЦПКУ ,
особи які беруть участь у справі і
вважають подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків призначення
експертизи витребуваннята (або) огляд
доказів у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів .

В судовому засіданні представник
заявника просить клопотання
задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши заявника,
розглянувши заявлене клопотання суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити з оглядом на наступне.

В Петропавлівському районному суді
перебуває на розгляді цивільна справа
№ 188/ 145/13-ц за заявою Прокурора
Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
Петрівської сільської ради про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини

Оскільки судом встановлено, що заявник
не може самостійно отримати вказані
докази, клопотання в цій частині
підлягає задоволенню.

Витребувати у нотаріуса
Петропавлівської державної
нотаріальної контори ( 52700,
Петропавлівський р-н,смт.
Петропавлівка вул. Радянська,53)
інформаційну довідку про наявність
(відсутність) посвідченого заповіту
спадкового договору, заведеної
спадкової справи та виданого свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Частина 2 ст. 133 вказує, що способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Клопотання Прокурора
Петропавлівського району
Дніпропетровської області
задовольнити.

Зобов'язати нотаріуса
Петропавлівської державної
нотаріальної контори ( 52700,
Петропавлівський р-н,смт.
Петропавлівка вул. Радянська,53)
інформаційну довідку про наявність
(відсутність) посвідченого заповіту
спадкового договору, заведеної
спадкової справи та виданого свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів після її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя І. К. Ніколаєва