Справа № 635/933/14-ц
Провадження № 2/635/1113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі - Бабенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 3/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області з зазначеним позовом та просив суд визнати за ним право власності на 3/5 частини житлового будинку, загальною площею 72, 50 квадратних метрів, житловою площею 33, 50 квадратних метрів з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано в 1/2 частині за його бабусею - ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа народного суду Харківського району Харківської області від 06.10.1949 року (справа № 2 - 632), в 1/10 частині зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 14.04.1954 року виконкомом Васищевської селищної ради та 2/5 частинах зареєстровано за співвласником ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.1973 року, реєстровий № 3320 та 06.04.1993 року, реєстровий № 1 - 942.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 став батько ОСОБА_6, який спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснював догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_6. Спадкоємцями після його смерті став позивач та мати позивача ОСОБА_7. Спадщину після смерті ОСОБА_6 вони прийняли, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснюючи догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_7. Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, мешкаючи за вищевказаною адресою.

Крім того, позивач зазначає про те, що з листопада 1949 року власник, 1/10 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, виїхав з будинку, і весь час бабуся та батько позивача відкрито користувались цією частиною житлового будинку доглядали та ремонтували, тому мають на неї право в порядку набувальної давності.

Посилаючись на те, що у виконавчому листі народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року, справа № 2 - 632 в графі «по батькові» його бабусі зазначено «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5», він не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано в 1/2 частині за бабусею позивача - ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року (справа № 2 - 632), в 1/10 частині зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 14.04.1954 року виконкомом Васищевської селищної ради та 2/5 частинах зареєстровано за співвласником ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.1973 року, реєстровий № 3320 та 06.04. 1993 року, реєстровий № 1 - 942, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 06.05. 2009 року за вих. № 91, та копією виконавчого листа народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року (справа № 2 - 632).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим Васищевським селищним відділом РАЦСу Харківського району Харківської області, актовий запис № 19.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим Васищевською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 22.

Єдиним спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 став батько позивача - ОСОБА_6, який спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснюючи догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим Васищевською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 77.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 стали позивач та мати позивача - ОСОБА_7, які прийняли спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснюючи догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, виданим 25 січня 2006 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 12.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є позивач - ОСОБА_1. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавицею.

З листопада 1949 року власник 1/10 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, виїхав з будинку, і весь час бабуся та батько позивача відкрито користувалися цією частиною житлового будинку доглядали та ремонтували, тому мають на неї право в порядку набувальної давності.

Оскільки у виконавчому листі народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року, справа № 2 - 632 в графі «по-батькові» бабусі позивача зазначено «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5», позивач має змоги оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 524, 548 Цивільного Кодексу України в ред. (в ред. 1963 року), ст. ст. 344, 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ч.1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частин житлового будинку, загальною площею 72, 50 кв.м., житловою площею 33, 50 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.