УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/624/14-ц

Провадження № 2/116/649/14

05.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
поділ майна подружжя.

Позовну заяву подано з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України: не зазначені
докази на підтвердження ціни позову; не
сплачена сума судового збору
відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір»; не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» сума судового збору,
щодо позовних вимог майнового
характеру встановлена у розмірі 1% від
ціни позову, але не менше 243,60 грн.. Таким
чином позивачу слід сплатити суму
судового збору за майновий характер
позовних вимог виходячи з ціни позову,
але не менше 243,60 грн. (р/р № 0002;
отримувач коштів - Державник бюджет м.
Сімферополь; банк отримувача - ГУ ДКСУ в
АРК, м. Сімферополь; ; МФО
824026; код платежу -22030001; призначення
платежу - судовий збір за подання заяв,
позовних заяв до Сімферопольського
районного суду АР Крим, а також видача
документів, код суду 02897247).

Позивач зазначив перелік майна, яке
було придбане сторонами у період шлюбу,
але доказів придбання даного майна та
його належності не надано.

Згідно з ч.2 ст. 81 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

На підставі даних, які є у відкритому
доступі у мережі Інтернету, вважаю, що
ціну позову слід встановити у розмірі
150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.

Таким чином позивачу слід доплатити
суму судового збору у розмірі 1250
(тисяча двісті п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, поділ майна
подружжя залишити без руху, надавши
позивачам строк для усунення
недоліків, протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернена позивачу.

Ухвала в частині розміру судового
збору може бути оскаржена в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарга на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя