Справа № 535/1143/13-ц
Провадження № 2/535/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт.
Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Островського
Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Котельва справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 006-16057-060308 від 06 березня 2008 року в сумі
1481,74 грн.

Представник позивача у судові
засідання, призначені на: 04 січня 2014
року, 20 січня 2014 року не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчать розписки про одержання
судових повісток та поштові
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 51, 52, 53)

В судове засідання не з'явились
сторони по справі, не повідомивши суду
про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В позовних вимогах позовної
заяви в п.4 представник позивача
просить розглядати справу за позовом
АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 без
присутності представника позивача
Романченко А.С., позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують. ( а.с. 26).

Однак, згідно абзацу 4
резолютивної частини ухвали суду від 26
грудня 2013 року, явку представника
позивача та відповідача у судове
засідання було визнано обов'язковою,
для дачі особистих пояснень. Але не
виконуючи вимогу суду, представник
позивача не з'явився, поважності причин
неявки суду не надав.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України.
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання.

На підставі ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
тому судом було визнано обов'язковою
явку представника позивача та
відповідача у судове засідання, для
дачі особистих пояснень. При цьому, суд
вважає за необхідне заслухати
особисті пояснення представника
позивача щодо внутрішніх банківських
операцій рахунку ОСОБА_1

Представником позивача не надано
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності та доказів поважності
причин неявки до суду.

Тому, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169
та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ,
197 ч. 2 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд
Полтавської області на протязі п'яти
днів з моменту проголошення, а
сторонами, що не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з
моменту отримання копії.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський