Справа № 2/489/161/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 січня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за недовраховану
електроенергію,

встановив:

У листопаді 2013 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1 за
вказаною адресою відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1. При перевірці
дотримання вимог діючих правил
користування електроенергією для
населення за вказаною адресою були
виявлені порушення, у зв'язку із чим
заподіяно збиток позивачу на суму 181,36
грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідачів
в солідарному порядку на свою користь
суму збитків та судовий збір у сумі 229,40
грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, в матеріалах
справи є заява, в якій представник
позивача просить розглядати справу за
їх відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи 10.12.2013 та 16.01.2014 повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за недовраховану
електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 і є
споживачами ПАТ «Миколаївобленерго».
За вказаною адресою відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1.

29.11.2011 працівниками (контролерами)
філії ПАТ «Миколаївобленерго», була
проведена технічна перевірка та
складений Акт № С-2192 про порушення
Правил користування електроенергією,
виражених у самовільному підключенні
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки схованою
електропроводкою без порушення схеми
обліку, що неможливо виявити при
контрольному огляді приладу обліку.
Порушення п. 42 ПКЕЕн.

19.12.2011 вказаний Акт був розглянутий
комісією та згідно Методиці
затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 (яка застосовується у разі
виявлення порушення ПКЕЕн) була
нарахована сума збитків, яка складає
181,36 грн.

Згідно ч.2 ст.37 Закону України «Про
електроенергетику», порушення ПКЕЕН
визначено як правопорушення, а
відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону,
споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником.

Таким чином, оцінюючи надані докази,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 229,40 грн. по 114,70
грн. з кожного, що були понесені
позивачем у справі і документально
підтверджені.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК
України суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за недовраховану
електроенергію задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - не має
відомостей, зареєстрованої в АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» заборгованість у
розмірі 181 грн. 36 коп. (сто вісімдесят
одна гривен 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення або отримання копії.

Суддя
В. В.
Кокорєв