Справа № 539/3012/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини в зв'язку з її навчанням ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки в зв'язку з її навчанням.
В заяві зазначено, що в період
спільного проживання з ОСОБА_2 у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2005 року шлюб сторони розірвали.
Їх дочка ОСОБА_3 на теперішній час
являється студенткою 2-го курсу
медичного факультету вищого
державного навчального закладу
України "Українська медична
стоматологічна академія", денної ,
договірної форми навчання , закінчує
навчання 30.06.2019 року.
В зв'язку з тим, що дочка повністю
перебуває на утриманні позивачки,
коштів на навчання дитини не вистачає,
відповідач ніякої матеріальної
допомоги не надає, здоровий,
працездатний , має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини , що навчається позивачка прохає
суд стягувати з відповідача аліменти
на її користь на утримання дочки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн. до часу
закінчення навчання - 30.06.2019 року .
В судовому засіданні позивачка свої
вимоги щодо стягнення аліментів
підтримала, одночасно зменшивши
розмір аліментів, які прохає стягнути з
відповідача до 350 грн. мотивуючи тим, що
вона утримує дочку ОСОБА_3, яка
навчається на платній основі,
являється студенткою денної форми
навчання, проживає в гуртожитку.
Відповідач ніякої матеріальної
допомоги не надає, являється
працездатною, здоровою особою, вона
знаходиться у тяжкому матеріальному
стані, коштів на утриманні дитини, що
навчається в неї не вистачає.
Відповідач у судове засідання не
з"явився повторно, причину своєї неявки
суду не повідомив, про час, місце
розгляду справи був повідомлений через
Суд , враховуючи думку представника
позивача, достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1
Дослідивши матеріали,докази справи
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.
Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі , який вони
Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою
2-го курсу медичного факультету вищого
державного навчального закладу
України "Українська медична
стоматологічна академія" денної,
договірної форми навчання , проживає у
гуртожитку , що підтверджується копією
свідоцтва про народження, довідкою та
договором навчального закладу, копією
Згідно договору загальна вартість за
весь період навчання ОСОБА_3 складає -
навчання ОСОБА_3 здійснює позивачка, що
підтверджується копіями квитанцій.
Відповідач здоровий , являється
працездатним, ніякої матеріальної
допомоги своїй дочці не надає.
Судом встановлено, що коштів на
утримання дочки у зв'язку з її
навчанням у позивачки не вистачає.
Домовленості між сторонами щодо
утримання дочки , яка навчається немає,
дочка ОСОБА_3 повністю знаходиться на
повному матеріальному забезпеченні
матері , що перебуває в тяжкому
матеріальному стані. Позивачка не
працює, має на утриманні дочку, що
навчається на договірній основі. Для
сплати навчання дочки, її проживання у
гуртожитку, поїздок додому необхідні
значні кошти, яких у позивачки не
Враховуючи вищенаведені обставини суд
прийшов до висновку, що відповідач може
сплачувати аліменти на утримання
дочки, яка навчається в іншому місті ,
знаходиться на повному матеріальному
забезпеченні матері , яка дійсно
потребує в додаткових коштах
необхідних для утримання дочки, що
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати таку матеріальну допомогу.
У відповідності з ст.181 СК
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька або у твердій грошовій
У відповідності зі ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
При визначенні розміру
аліментів, суд керуючись ст. 182 СК
України взяв до уваги те що відповідач
здоровий , працездатний, відсутність в
нього постійного заробітку, доходів,
тяжкий майновий стан позивачки, яка
утримує за власні кошти дочку , що
навчається на договірній , платній
основі, зменшення позивачкою розміру
аліментів, що підлягають стягненню,
оцінюючи в сукупності вказані
обставини приходить до висновку і
вважає за можливе встановити розмір
аліментів 350 грн. щомісячно до
закінчення дочкою навчання у вищому
державному навчальному закладі
України "Українська медична
стоматологічна академія" до 30.06.2019
року , що відповідатиме загальним
засадам цивільного законодавства -
справедливості, добросовісності та
розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).
Згідно ст. 88 ЦПК України судові
витрати у вигляді судового збору
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
Керуючись ст.ст. 181, 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України,
ст. ст.10, 11, 88, 212 - 215, 224-226,
367 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лубни Полтавської області
, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на
користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з
10.09.2014 року до закінчення нею навчання
на медичному факультеті вищого
державного навчального закладу
України "Українська медична
стоматологічна академія" до 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору Рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.