Справа № 522/8197/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
„Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" про стягнення шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просить
стягнути на свою користь з ОСОБА_2
франшизу в розмірі 510 гривень, з ВАТ
НАСК „Оранта" стягнути страхове
відшкодування у розмірі 15 935,72 гривень,
суму пені за несвоєчасну виплату
відшкодування починаючи з 23.08.2012 р. по
день винесення рішення та судові
витрати.

При цьому посилається на те, що 08.12.2011 р.
між автомобілем, яким він керував та
автомобілем, під керуванням ОСОБА_2
сталося ДТП внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
в тому числі належний йому автомобіль
Хюндай Соната д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до Постанови Приморського
районного суду м. Одеси № 3/1522/472/12
винною у скоєні ДТП визнано ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована ВАТ НАСК „Оранта".
Після отримання копії постанови суду
він звернувся до ВАТ НАСК „Оранта" з
приводу відшкодування завданої шкоди.
В подальшому його повідомили, що
відповідно до Акту про страхову подію
від 08.08.2012 р. було прийнято рішення про
виплату йому страхової суми у якості
компенсації понесених внаслідок ДТП
збитків у розмірі 16 000 гривень. Окрім
цього йому було роз'яснено, що страхова
сума була зменшена на франшизу у
розмірі 510 гривень, яку повинна
сплатити ОСОБА_2 Однак по теперішній
час він не отримав жодних виплат. В
зв'язку з чим він звернувся до суду з
вказаним позовом та просить його
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про те, що позов підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе, зі згоди
представника позивача, розглянути
позов за відсутністю відповідачів та
ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року,
о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки „Тойота" д/н НОМЕР_2,
рухаючись по проїзній частині вул.
Фонтанська дорога в м.Одесі, не
врахувала дорожні обставини, не
витримала безпечний інтервал
дистанції, внаслідок чого допустила
зіткнення з автомобілем марки
„Хюндай”, д/н НОМЕР_1, який зупинився
попереду. Після зіткнення автомобіль
марки „Хюндай”, д/н НОМЕР_1, здійснив
самовільний рух вперед та зіткнувся з
автомобілем марки „Тойота" д/н НОМЕР_4,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 10.01.2012 р. ОСОБА_2 визнано
винною у скоєні ДТП, яка мала місце
08.12.2011 року та притягнуто її до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 - водія автомобілю „Тойота" д/н
НОМЕР_2 була застрахована ВАТ НАСК
„Оранта", відповідно до договору № АА
7566950 від 30.09.2011 р.

Згідно листа ВАТ НАСК „Оранта" №
09-02-09/5088 від 11.03.2013 р. відповідно до
страхового акту № ОЦВ-11-24059/1 ОСОБА_1
буде здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 15 935,72 гривень.
Проте до теперішнього часу страхове
відшкодування позивачу не виплачено.

Відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України,
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (надалі - Закон).

Статтею 6 вказаного Закону передбачено,
що страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону
обов'язковий ліміт відповідальності
страховика - це грошова сума, в межах
якої страховик зобов'язаний провести
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування.

Статтею 28 Закону передбачено, що шкода,
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана,
зокрема, з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу.

Згідно ст.12 Закону «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страхова сума
при відшкодуванні шкоди, завданої
майну потерпілих, завжди зменшується
на суму франшизи.

Оскільки автомобіль відповідачки
ОСОБА_2, що завдав в результаті ДТП
механічні пошкодження автомобілю
позивача, був застрахований в ВАТ НАСК
„Оранта" зазначена страхова компанія
повинна виплатити позивачу страхове
відшкодування яка за мінусом франшизи
в розмірі 510 гривень становить 15 935,72
гривень, розмір якого ВАТ НАСК „Оранта"
визнавався.

Крім того позивач просить
стягнути з ВАТ НАСК „Оранта" суму пені
за несвоєчасну виплату відшкодування
починаючи з 23.08.2012р. по день винесення
рішення, разом з тим позивач не
зазначив конкретний розмір пені, тому
за вказаних підстав в задоволенні цих
вимог слід відмовити.

Як передбачено ч.1 ст.1194 ЦК України,
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

В зв'язку з цим ОСОБА_2, як особа,
відповідальна за завдані ОСОБА_1
збитки, зобов'язана відшкодувати
позивачу суму франшизи в розмірі 510
гривень.

Також з відповідача ВАТ НАСК
„Оранта" підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1194 ЦК України, ст.
9, 12, 22, 28 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" () на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в розмірі 15 935,72 гривень,
а також судовий збір у розмірі 229,40
гривень, а всього 16 165,12 (шістнадцять
тисяч сто шістдесят п'ять грн. 12 коп.)
гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачів, які не приймали
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

11.02.2014