У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при
секретарі-
Попик А.Б.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
питання в частині постановлення
додаткового рішення по справі
№465/4210/13-ц щодо витребування майна з
чужого незаконного володіння та
зобов’язання приведення до
попереднього стану у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Обласного комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки", Франківської
районної адміністрації м.Львова,
Відділу приватизації житла
Франківського району, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_7 комунального підприємства
"Затишне" про визнання незаконними дії
ОКП "БТІ та ЕО" щодо підготовки та
виготовлення висновку №4/26907 від 07.11.07
року "Про визначення ідеальних часток
нежитлових приміщень під господарські
потреби від №3 на вул.Чупринки, 99",
скасування висновку ОКП "БТІ та ЕО" 4/26907
від 07.11.2007 "Про визначення ідеальних
часток нежитлових приміщень під
господарські потреби від квартири №3
на вул.Чупринки, 99", визнання недійсним
наказу №701-Ж-Ф від 14.04.2008 року
департаменту економічної політики
ОСОБА_7 міської ради "Про оформлення
права власності на квартиру №3 та
нежитлове приміщення на вул.Чупринки,
99", про визнання недійсними "Свідоцтва
на право власності на нежитлові
приміщення з індексами VI та VIII по
вул.Чупринки,99 у м.Львові" які
перебувають у володінні ОСОБА_1,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 19.06.2008 року
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_7 міського нотаріального округу
ОСОБА_8, за яким ОСОБА_6 було відчужено
нежитлові приміщення з індексом VI та VIII
по вул.Чупринки,99 у м.Львові ОСОБА_1,
зобов'язання ОСОБА_1 привести підвальне
приміщення з індексом VI, яке зазначено
в свідоцтві на право власності №208509
від 04.09.1996 року до попереднього стану,
суд,-

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі постановила ухвалу, якою
вирішено зняти з апеляційного розгляду
та повернути до суду першої інстанції -
для вирішення питання ухвалення
додаткового рішення стосовно не
вирішених позовних вимог згідно заяви
про доповнення позовних вимог від
25.06.2013 року протягом одного місяця з
надходження справи до суду першої
інстанції справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обласного
комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", Франківської
районної адміністрації м.Львова,
Відділу приватизації житла
Франківського району, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_7 комунального підприємства
"Затишне" про визнання незаконними дії
ОКП "БТІ та ЕО" щодо підготовки та
виготовлення висновку №4/26907 від 07.11.07
року "Про визначення ідеальних часток
нежитлових приміщень під господарські
потреби від №3 на вул.Чупринки, 99",
скасування висновку ОКП "БТІ та ЕО" 4/26907
від 07.11.2007 "Про визначення ідеальних
часток нежитлових приміщень під
господарські потреби від квартири №3
на вул.Чупринки, 99", визнання недійсним
наказу №701-Ж-Ф від 14.04.2008 року
департаменту економічної політики
ОСОБА_7 міської ради "Про оформлення
права власності на квартиру №3 та
нежитлове приміщення на вул.Чупринки,
99", про визнання недійсними "Свідоцтва
на право власності на нежитлові
приміщення з індексами VI та VIII по
вул.Чупринки,99 у м.Львові" які
перебувають у володінні ОСОБА_1,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 19.06.2008 року
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_7 міського нотаріального округу
ОСОБА_8, за яким ОСОБА_6 було відчужено
нежитлові приміщення з індексом VI та VIII
по вул.Чупринки,99 у м.Львові ОСОБА_1,
зобов'язання ОСОБА_1 привести підвальне
приміщення з індексом VI, яке зазначено
в свідоцтві на право власності №208509
від 04.09.1996 року до попереднього стану.

З ухвали Апеляційного суду Львівської
області від 21.07.2014 року та матеріалів
справи вбачається, що позивачами у
справі було подано заявою від 25.06.2013
року про доповнення позовних вимог -
позовні вимоги збільшили та окрім
заявлених просили витребувати з
незаконного володіння у відповідача
ОСОБА_1 частину комори в підвалі,
позначену на поверховому плані
підвального поверху будинку №99 по вул.
Ген. Чупринки у м. Львові під індексом
VІ, зобов'язати ОСОБА_1 привести за
власні кошти приміщення комори в
підвалі, позначене індексом VІ, будинку
№99 по вул. Ген. Чупринки у м. Львові до
попереднього стану та зобов'язати
ОСОБА_1 привести за власні кошти
коридорне приміщення підвалу,
позначене на поверховому плані
індексом VІІ багатоквартирного будинку
№99 по вул. Ген. Чупринки у м. Львові до
попереднього стану.

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 04.10.2013 року
позов задоволено.

Визнано незаконними дії ОКП «БТІ та ЕО»
щодо підготовки та виготовлення
висновку №4/26907 від 07.11.07 року «Про
визначення ідеальних часток
нежитлових приміщень під господарські
потреби від квартири №3 на вул.
Чупринки, 99».

Скасовано висновок ОКП «БТІ та ЕО» 4/26907
від 07.11.2007 «Про визначення ідеальних
часток нежитлових приміщень під
господарські потреби від квартири №3
на вул. Чупринки, 99».

Визнано недійсним наказ №701-Ж-Ф від
14.04.2008 року департаменту економічної
політики ОСОБА_7 міської ради «Про
оформлення права власності на квартиру
№3 на вул. Чупринки, 99».

Визнано недійсними «Свідоцтва на право
власності на нежитлові приміщення з
індексами VI та VIII по квартирі №3 на вул.
Чупринки, 99, які перебувають у
володінні ОСОБА_1

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 19.06.2008 року
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_7 міського нотаріального округу
ОСОБА_8, за яким ОСОБА_6 було відчужено
нежитлові приміщення з індексом VI та VIII
по вул. Чупринки, 99, у м. Львові ОСОБА_1

Зобов'язано ОСОБА_1 привести підвальне
приміщення з індексом VI, яке зазначено
в свідоцтві на право власності №208509
від 04.09.1996 року до попереднього стану.

Так, постановляючи заочне рішення
Франківським районним судом не було
вирішено вимог заявлених позивачами у
заяві від 25.06.2013 року.

26.11.2014 року на адресу Франківського
районного суду надійшла заява від
позивачів про залишення не вирішених
заочним рішенням позовних вимог без
розгляду, та розгляд справи за їх
відсутності.

Окрім того, 26.11.2014 року представником
відповідача ФРА ОСОБА_9 було подано
клопотання про слухання справи у
їхній відсутності, на вирішення даного
спору покладаються на розсуд суду.

У судове засідання з’явився
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, інші
сторони не з’явилися, хоча належним
чином повідомлялись про час, місце
слухання справи, а тому суд заяву про
залишення позовних вимог без розгляду
розглянув у їх відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який щодо
вирішення заяви поклався на розсуд
суду, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання про задоволення заяви
позивачів та залишення невирішених
заочним рішенням позовних вимог без
розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву про залишення позову
без розгляду слід задовольнити,
оскільки таке не суперечить вимогам
цивільного процесуального
законодавства та не порушує права
третіх осіб.

Керуючись ст.207, ч.1 п.5 ст.208, ст.210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивачів задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Обласного комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Франківської районної адміністрації м.
Львова, Відділу приватизації житла
Франківського району, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, ОСОБА_6, Христини
ОСОБА_7 комунального підприємства
«Затишне» про витребування з
незаконного володіння майна та
зобов’язання приведення його до
попереднього стану, залишити без
розгляду.

Залишення заяви без розгляду не
перешкоджає особам, які її подавали,
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м. Львова подається
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова
ОСОБА_10