У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: Комунальне підприємство
«Міське агентство з приватизації
житла», Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
встановлення відсутності права на
участь в приватизації квартири,
визнання незаконним та скасування
розпорядження органу приватизації №
131201 від 01 січня 1999 року, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
спільної часткової власності на Ѕ
частини житла, визнання єдиним
власником квартири померлого ОСОБА_5 та
визнання такою, що входить до складу
спадщини, яка виникла після смерті
ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 24 вересня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 24 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: Комунальне підприємство
«Міське агентство з приватизації
житла», Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
встановлення відсутності права на
участь в приватизації квартири,
визнання незаконним та скасування
розпорядження органу приватизації №
131201 від 01 січня 1999 року, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
спільної часткової власності на Ѕ
частини житла, визнання єдиним
власником квартири померлого ОСОБА_5 та
визнання такою, що входить до складу
спадщини, яка виникла після смерті
ОСОБА_5, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур