ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
24 жовтня 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до відповідача про
Представник позивача надав суду
заявупро розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 11
лютого 2008 року між сторонами був
укладений договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно з п.8.6 Умов, при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п.9.12 Умов, договір дії
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про закінчення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін..
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав,
заборгованість за кредитом - 2685 грн.00
грн. 01 коп., заборгованість по комісії -
7140 грн. 00 коп., штраф (фіксована
частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 1090 грн. 80 коп.-станом на 10.10.2013
Разом з тим, за своєю правовою природою,
штраф у вигляді процентної складової
фактично є пенею. За змістом ст. 549 ЦК
України пеня та штраф є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій. Отже, банк просить
застосувати до відповідача подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобов'язання, а
саме за порушення відповідачем строків
платежів по будь-якому із зобов'язань,
що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Відповідно до ч.3 ст.551
ЦК України, розмір неустойки, якою є
штраф та пеня, може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають,
істотне значення. При цьому
відсутність чи невисокий розмір
збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про відмову у стягненні
штрафу (процентна складова) у сумі 1090
грн. 80 коп.

Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 22 316 грн. 01
коп.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
договором, у зв'язку з чим з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість за договором в сумі 22 316
грн. 01 коп.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором в сумі 22 316
(двадцять дві тисячі триста
шістнадцять) грн. 01 коп., з якої:
заборгованість за кредитом - 2685 грн.00
коп., заборгованість по процентам - 11991
грн. 01 коп., заборгованість по комісії -
7140 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)
-500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.