У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровського
міського Управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», треті особи: Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Дніпропетровська
філія приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання права власності, визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
правочину та свідоцтва недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровського
міського Управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», треті особи: Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Дніпропетровська
філія приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання права власності, визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
правочину та свідоцтва недійсними.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 травня
2013 року позов задоволено. Визнано
недійсними прилюдні торги, які були
проведені ПП «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» 15 листопада
2010 року з приводу реалізації
нежитлового приміщення АДРЕСА_1.
Визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про право власності від 29
грудня 2010 року, видане приватним
нотаріусом Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_8 ОСОБА_5,
яке зареєстровано в реєстрі за № 1363,
зареєстрованого в КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради за №
12614891. Визнано недійсним договір
дарування від 09 листопада 2011 року,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Визнано
за ОСОБА_4 право власності на нежитлову
будівлю - нежитлове приміщення НОМЕР_1
поз. 1-23, загальною площею 420 кв. м.,
приямок з дашком літ. а3, вхід з навісом
у підвал літ. а2, у підвалі житлового
будинку літ. А-16, розташованого АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових для задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 про визнання
права власності, визнання прилюдних
торгів недійсними, визнання правочину
та свідоцтва недійсними, у зв'язку з
чим правильно скасував рішення
місцевого суду про задоволення
позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк Д.О.
Остапчук