Справа № 680/208/14-ц
№ 6/680/44/14
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області
Московчук А.О. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

З подання державного виконавця ВДВС
Новоушицького районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 вбачається, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
перебуває на виконанні виконавчий лист
№ 1-134/2010 р. від 02 червня 2011 року
апеляційного суду Хмельницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 19945 гривень моральної
шкоди, з врахуванням здійснених
платежів.

В ході виконавчого провадження за
боржником зареєстрованого на праві
власності майна та коштів виявлено не
було, боржник про його наявність у
наданий виконавцем строк не повідомив.
Державний виконавець припускає, що
рухоме майно боржника (речі побуту,
одяг та інше) може перебувати за місцем
його проживання, визначеному у
виконавчому документі.

За таких обставин, з метою виявлення
рухомого майна, виникла необхідність
примусового проникнення до житла
ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

У судове засідання представник ДВС не
з'явилась, у поданні вказала про
розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, оскільки розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника, суд в порядку контролю
за виконанням судових рішень виносить
відповідну ухвалу.

З подання начальника відділу ДВС суд
вбачає, що на примусовому виконанні у
відділі ДВС Новоушицького районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 1-134/2010 р.
від 02 червня 2011 року апеляційного суду
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19945 гривень
моральної шкоди, з врахуванням
здійснених боржником виплат.

15 січня 2014 року державним виконавецем
ВДВС Новоушицького районного
управління юстиції Московчук А.О.
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
документа, надано строк для
самостійного виконання до 22 січня 2014
року.

22 січня 2014 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яке
знаходиться за адресою: с. Іванівка,
Новоушицького району, Хмельницької
області.

Станом на 01 січня 2014 року за боржником
заборгованість становить 19945 гривень.

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Новоушицькому
районі Хмельницької області за
громадянином ОСОБА_2 земельні ділянки
не зареєстровані.

Згідно довідки управління Пенсійного
фонду України в Новоушицькому районі
Хмельницької області громадянин
ОСОБА_2 на обліку не перебуває, за
призначенням пенсії не звертався.

Згідно довідки управління соціального
захисту населення Новоушицької РДА
Хмельницької області громадянин
ОСОБА_2 на обліку не перебуває, за
призначенням пенсії не звертався.

Відповідно до повідомлення Управління
внутрішніх справ Хмельницької області
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів транспортні
засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Згідно повідомлення Браїлівської
сільської ради Новоушицького району,
житловий будинок у якому проживає
ОСОБА_2 належить ОСОБА_4 та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

У виконавчому документі місце
виконання рішення зазначено с.
Іванівка, Новоушицького району,
Хмельницької області, тобто місце
проживання боржника.

Щодо вимоги про покладення обов"язку на
Новоушицький РВ УВМСУ в Хмельницькій
області забезпечити безперешкодне
входження державного виконавця до
житла, то обов"язок надавати
державному виконавцю при проведенні
виконавчих дій допомогу вже
покладений на органи внутрішніх справ
Законом України "Про міліцію" та
додаткового зобов"язання судом не
потребує.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,

У Х В А Л И Л А :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Московчук А.О. на примусове
проникнення до житла, в якому проживає
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. В. Шуригіна