Справа № 128/5112/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

31 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

за участю:

прокурора: Барцицької І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
об'єднану цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третьої особи - Служби у справах дітей
Вінницької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та за позовом Органу
опіки і піклування Вінницької районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за
участю третьої особи - Служби у справах
дітей Вінницької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третьої особи - Служби у справах дітей
Вінницької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав. Позовні вимоги
мотивовані тим, що неповнолітні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - її онуки, а відповідач по
справі ОСОБА_4 є їх матір'ю. З чоловіками
своїх дітей ОСОБА_4 в шлюбі не
перебувала, батьківство відносно дітей
вони не визнавали, відомості в
свідоцтві про народження дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в графі «батько» записано зі
слів матері. ОСОБА_4 після народження
сина ОСОБА_6, залишила його на неї та з
того часу додому приходить періодично,
з сином не проживає та не піклується
про нього. З 2010 року вона виконує
відносно онука ОСОБА_2 обов'язки, які
покладені законодавством на батьків,
так як його мати ОСОБА_4, 1989 року
народження з ним не проживає,
вихованням не займається.ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідач ОСОБА_4 народила дочку
ОСОБА_7 і повернулася додому, але через
деякий час вона забрала доньку і
поїхала в с. Переорки. В зв'язку з тим, що
доглядом дитини не займалась, донька
була у неї відібрана органами опіки та
піклування та з 12.07.2013 року знаходиться
в будинку дитини. Її онук - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею, вона
займається його вихованням, утриманням
та доглядом. Відповідач ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей.

Вищевикладене й стало підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.12.2013 року Орган опіки і піклування
Вінницької районної державної
адміністрації звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області в інтересах ОСОБА_3 з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на наступне.

До органу опіки і піклування
Вінницької районної державної
адміністрації від служби у справах
дітей Вінницької районної державної
адміністрації надійшли матеріали щодо
невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході перевірки були
встановлені наступні факти та докази
неналежного виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_4 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
дитина перебуває на повному державному
забезпеченні у Вінницькому обласному
спеціалізованому будинку дитини з
ураженням центральної нервової
системи та порушенням психіки,
відповідач ОСОБА_4 зарекомендувала
себе з негативної сторони, часто
залишає постійне місце проживання, не
має змоги забезпечити належні умови
проживання та розвитку дитини, які
становлять загрозу її життю та
здоров'ю, безвідповідально ставиться
до виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавиться життям та
здоров'ям дітей, не приймає участі
у їх вихованні. Вказані обставини та
підтверджуючі їх докази свідчать про
те, що відповідач ОСОБА_4 не належним
чином виконує свої батьківські
обов'язки відносно малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало підставою
для звернення до суду з даним позовом.
Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені позовні заяви ухвалою суду
від 31.12.2013 року були об'єднані в одне
провадження та об'єднаній цивільній
справі присвоєно №128/5112/13-ц.

В судовому засіданні 30.01.2014 року
позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги
та просила суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не виконує
свої батьківські обов'язки відносно
дитини. Щодо задоволення позову органу
опіки і піклування Вінницької районної
державної адміністрації про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
заперечувала, просила його
задовольнити. Крім того зазначила, що
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

В судовому засіданні 30.01.2014 року
представник позивача - Органу опіки та
піклування Вінницької районної
державної адміністрації Багрій Т.П.
підтримала позовні вимоги, викладені в
позовній заяві та просила їх
задовольнити. Також, підтримала
висновок Вінницької районної
державної адміністрації щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не виконує
свої батьківські обов`язки по
вихованню та утриманню дітей. Щодо
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечувала, просила його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Служби у справах
дітей Вінницької районної державної
адміністрації Сас Т.Г. в судовому
засіданні 30.01.2014 року не заперечувала
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та органу опіки та піклування
Вінницької районної державної
адміністрації про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей, оскільки вона безвідповідально
ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків, не
цікавиться життям та здоров'ям
дітей, не приймає участі у їх
вихованні. Підтримала висновок
Вінницької районної державної
адміністрації щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
щодо малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Прокурор Барцицька І.О. в судовому
засіданні 30.01.2014 року просила суд
врахувати те, що відповідач ОСОБА_4 не
виконує свої батьківські обов'язки
відносно малолітніх дітей, просила
позови задовольнити.

В судове засідання 31.01.2014 року позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги щодо позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує в повному обсязі
та просить їх задовольнити. Крім того,
зазначила, що підтримує позовні вимоги
органу опіки і піклування Вінницької
районної державної адміністрації та
просить справу слухати у її
відсутність.

Представник позивача - Органу опіки та
піклування Вінницької районної
державної адміністрації Багрій Т.П. в
судове засідання 31.01.2014 року не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги
органу опіки та піклування Вінницької
районної державної адміністрації
підтримує в повному обсязі, просить суд
врахувати її пояснення, надані в
судовому засіданні та позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, подала до суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та
просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справу просила слухати у її
відсутність.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Служби у справах
дітей Вінницької районної державної
адміністрації Сас Т.Г. в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги щодо позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно дітей
підтримала, просила їх задовольнити.
Справу просила слухати у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, які
повернулися до суду з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання". Про причини неявки суд не
повідомила, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює провести
розгляд справи у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2010 року
народився ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1, виданого 15.03.2010 року виконавчим
комітетом Стрижавської селищної
ради Вінницького району Вінницької
області, актовий запис № 24. Батьками
ОСОБА_2 є батько - ОСОБА_10 та мати -
ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
18.03.2013 року виконавчим комітетом
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 26. Батьками ОСОБА_3 є
батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_4, 1989 року народження
проживає в АДРЕСА_1, також за даною
адресою проживають: ОСОБА_1, 1970 року
народження, ОСОБА_12, 1993 року народження,
ОСОБА_2, 2010 року народження та ОСОБА_3, 2013
року народження, про що свідчать
довідки, видані виконавчим комітетом
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
від 26.06.2013 року за №1794, 1795, 1796 (а.с. 8-10). За
час проживання на території
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
ОСОБА_4 зарекомендувала себе з
негативної сторони (а.с.14).

Згідно акту від 26.006.2013 року, складеного
в складі комісії та затвердженого
селищним головою Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 в даний час з сім'єю
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, взявши
малолітню дитину поїхала з
співмешканцем у село Переорки, дитиною
ОСОБА_2 не займається, не надає
належного догляду, вихованням сина не
займається (а.с.11).

ОСОБА_1, 1970 року народження працює
овочівником виробничого цеху блоку №1.
За час роботи в цеху зарекомендувала
себе з позитивної сторони, про що
свідчить характеристика з місця роботи
від 01.07.2013 року (а.с.12).

Крім того, згідно довідки -
характеристики від 26.06.2013 року за №1798,
виданої Стрижавською селищною радою
Вінницького району Вінницької області
вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання
на території Стрижавської селищної
ради Вінницького району Вінницької
області зарекомендувала себе
позитивно (а.с.13).

Як вбачається з довідки, виданої
управлінням праці та соціального
захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації від 27.06.2013 року
ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному
управлінні праці та соціального
захисту населення та отримує допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та допомогу на дітей
одиноким матерям (а.с.16).

Відповідно до довідки КЗ «Вінницький
районний медичний центр первинної
медико - санітарної допомоги
«Стрижавська АЗПСМ» від 22.07.2013 року, під
час відвідування лікарні з дитиною -
ОСОБА_2 завжди приходить бабуся - ОСОБА_1
(а.с.17).

З довідки, виданої Вінницьким обласним
спеціалізованим будинком дитини з
ураженням центральної нервової
системи та порушення психіки від 20.08.2013
року вбачається, що малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.07.2013 року перебуває у
Вінницькому обласному
спеціалізованому будинку дитини. За
цей час її систематично відвідує
бабуся - ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно листа Вінницького обласного
спеціалізованого будинку дитини з
ураженням центральної нервової
системи та порушенням психіки №1-423
від 29.11.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованку даного закладу
її матір відвідувала лише двічі, а саме
15.08.2013 року та 13.10.2013 року (а.с. 50).

Відповідно до акту соціального
інспектування, складеного 26.06.2013 року
комісією було встановлено, що дитині
ОСОБА_3 не створено належних умов для
проживання, в АДРЕСА_2, де проживає її
мати ОСОБА_4 із співмешканцем ОСОБА_13
(а.с.56).

Крім того, з листа заступника головного
лікаря Вінницької районної
центральної клінічної лікарні від
01.07.2013 року, вбачається, що мати ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 хворіє важкою розумовою
відсталістю, не забезпечує належних
умов догляду за дитиною, проживає з
співмешканцем, не мають житла. Мати
дитини не може забезпечити умов для
здоров'я і життя дитини (а.с.55).

Згідно листа директора районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Вінницької районної
державної адміністрації від 12.12.2013
року за №541 вбачається, що відповідач
ОСОБА_4, станом на 12.12.2013 року проживає
із співмешканцем у с. Переорки,
Вінницького району, де санітарно -
гігієнічні умови проживання
незадовільні. ОСОБА_4 безвідповідально
ставиться до свої материнських
обов'язків, життям та здоров'ям дітей не
цікавиться, не приймає участі у їх
вихованні (а.с.59).

Як вбачається з висновку Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області від 13.11.2013 року
№01-25/3029 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 доцільно
позбавити батьківських прав відносно
її малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки вона не виконує свої
батьківські обов'язки, передбачені
Сімейним Кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1- ч. 4 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні, відповідно до ч. 1 ст. 157 СК
України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
пунктах 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснив, що
розглядаючи справи даної категорії,
судам слід мати на увазі, що
позбавлення батьківських прав, тобто
наданих батькам до досягнення дитиною
повноліття прав на її виховання, захист
її інтересів, є крайнім заходом впливу
на осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, проживає
окремо від дітей, де санітарно -
гігієнічні умови проживання
незадовільні, безвідповідально
ставиться до свої материнських
обов'язків, життям та здоров'ям дітей не
цікавиться, не приймає участі у їх
вихованні не піклується про фізичний
та духовний розвиток дітей, їх
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дітей, що негативно впливає
на їх фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дітьми в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення; не надає дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не виявляє
інтересу до їх внутрішнього світу; не
створює умови для отриманню ними
освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, судом
розцінюється як ухилення від виховання
дітей матір'ю, внаслідок її поведінки
та свідомого нехтування нею своїми
обов'язками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, що негативно
впливає на фізичний і духовний
розвиток дітей, підготовку до
самостійного життя, а тому наявні
передбачені ст. 164 СК України підстави
для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 114 грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України,
ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби
у справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву Органу опіки і
піклування Вінницької районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за
участю третьої особи - Служби у справах
дітей Вінницької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1) витрати
понесені на сплату судового збору в
сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.П. Шевчук