Справа № 106/86/14-ц
провадження № 6/106/6/2014
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду АР Крим Володарець Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення
змін до виконавчих листів № 2/0106/2077/2012,
виданих Євпаторійським міським судом
07.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального
управління надзвичайних ситуацій
України в АР Крим про відшкодування
середнього заробітку за час затримки
при звільнені, відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду
надійшла заява ОСОБА_1 про внесення
змін до виконавчих листів № 2/0106/2077/2012,
виданих Євпаторійським міським судом
07.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального
управління надзвичайних ситуацій
України в АР Крим про відшкодування
середнього заробітку за час затримки
при звільнені, відшкодування моральної
шкоди.

Зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Так, виходячи з роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 3 Постанови від 26.12.2003 №14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» скарги,
заяви, подання учасників виконавчого
провадження мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями чинного законодавства.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

У порушення вимог діючого
законодавства заявник не надав суду
копії заяви та копії всіх документів,
що приєднуються до неї, відповідно до
кількості учасників розгляду справи.

Крім того, з поданої до суду заяви
вбачається вимога про внесення змін до
виконавчого документу, проте ст. 378 ЦПК
України передбачено, що у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Отже заявнику необхідно надати суду
копії заяви та копії всіх документів,
що приєднуються до неї, відповідно до
кількості учасників розгляду справи, а
також конкретизувати заявлені вимоги,
визначившись чи стосуються вони
внесення змін до виконавчих листів, чи
заміни сторони у виконавчому
провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 119,120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху.

Виходячи з наведеного , керуючись
ст.ст. 119, 120 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до
виконавчих листів № 2/0106/2077/2012, виданих
Євпаторійським міським судом 07.03.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного територіального управління
надзвичайних ситуацій України в АР
Крим про відшкодування середнього
заробітку за час затримки при
звільнені, відшкодування моральної
шкоди, - залишити без руху, надавши
заявнику термін, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником ухвали, для
виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін
недоліки заяви не будуть усунені, заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Володарець