Справа № 442/7311/14-ц
Провадження № 2/442/2297/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Грицай М.М. розглянувши зауваження до протоколу представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 03.11.2014 року подав зауваження до протоколу.

Мотивує тим, що ознайомившись з журналом судового засідання 24.10.2014 року, ним виявлена відсутність поданої інформації, запису фактичним обставинам справи, а саме: «представник позивача звертав увагу на ту обставину, що відповідач надає послуги відповідачу, згідно своїх обовязків, подані усно або письмово, особисто відповідачу через «аварійно-диспетчерську службу м.Дрогобича» і оплачує надані послуги на рахунок відповідача. Також представник позивача звертав увагу, що відсутня інформація про перерахунок послуг, та коли саме їх замовляли від абонента ОСОБА_2 за адресою майдан Ринок, 23, кв. 6 м.Дрогобич, оскільки такі замовлення здійснюються у період з 18:01 пятниця - 08:00 понеділок та святкові і передсвяткові дні. Крім цього, звернув увагу на те, що у журналі судового засідання відсутній факт того, що довіреність особи ОСОБА_2 наявна у попередніх матеріалах переписки діє до закінчення вирішення справи по суті. Також представник позивача звертав увагу на те, що у журналі судового засідання відсутній факт реєстрації звернень абонентів до «аварійно-диспетчерської служби м.Дрогобича». Просить суд на підставі вищевказаного, взяти до уваги дане зауваження.

Суд посилаючись на ч.2 ст. 199 ЦПК України, вважає, що зауваження до протоколу слід розглянути у відсутності учасників справи, при наявних матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зауваження представника позивача слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо повноти або неправильності їх запису.

Згідно ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України протокол складається під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби.

Однак, 24.10.2014 року під час судового розгляду даної цивільної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон». Одночасно із технічним записом судового засідання відповідно до ст.198 ЦПК України секретарем судового засідання вівся журнал судового засідання. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, та журнал судового засідання після закінчення судового засідання приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_1 після судового засідання не звертався із заявою про ознайомлення з технічним записом і журналом судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Крім цього, 24.10.2014 року судом не вчинялося жодних окремих процесуальних дій поза залою судового засідання та не виконувались судові доручення у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що письмове зауваження на протокол, подане представником позивача у справі, є безпідставним, а тому такі слід відхилити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 198, 199, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зауваження до протоколу представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя