У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
клопотанням про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року в Рівненський міський
суд Рівненської області через Головне
управління юстиції у Рівненській
області надійшло клопотання стягувача
- відкритого акціонерного товариства
"Паритетбанк" (220002, вулиця Кисельова,
буд.61а, місто Мінськ, Республіка
Білорусь) про надання дозволу на
примусове виконання на території
України ухваленого 23 вересня 2008 року
судом Радянського району міста Мінськ
Республіки Білорусь рішення у
цивільній справі №2-3247/08 за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Паритетбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
суми кредиту.

Одночасно з поданим клопотанням
стягувач подав заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку на
подання такого клопотання.

Також серед надісланого пакету
документів надійшло клопотання суду
Радянського району міста Мінськ
Республіки Білорусь про визнання та
звернення до примусового виконання на
території України ухваленого судом
рішення від 23.09.2008 р., - в частині
стягнення з боржника ОСОБА_1 в дохід
держави судових витрат в сумі 2470
білоруських рублів.

За запитом Рівненського міського суду
від 17.12.2013 р. до сектору
адресно-довідкової роботи управління
ДМС України в Рівненській області щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання (перебування)
фізичної особи-боржника ОСОБА_1, судом
була отримана інформація від 19.12.2013 р.,
згідно якої місце проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 грудня 2007 року
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

23 грудня 2013 року, на виконання вимоги
частини першої статті 395 ЦПК України,
про надходження клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду, суд у п'ятиденний
строк письмово повідомив боржника,
запропонувавши йому у місячний строк
подати можливі заперечення проти цього
клопотання.

Оскільки у місячний строк з часу
повідомлення боржника про одержане
судом клопотання заперечення ОСОБА_1 не
було подане, 14 січня 2014 року суддею
Рівненського міського суду було
постановлено ухвалу, в якій визначено
час і місце судового розгляду
клопотання - о 09 год. 31 січня 2014 року в
приміщенні суду (м.Рівне, вул.Шкільна,
буд.1), про що боржник повідомлявся
письмово не пізніше ніж за десять днів
до розгляду клопотання.

Проте, в судове засідання боржник
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце
розгляду цивільної справи за
клопотанням був повідомлений належним
чином - поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, тобто
АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідок ТОВ "Укркур'єр"
про причину невручення боржнику
рекомендованих поштових відправлень,
адресат ОСОБА_1 фактично не проживає за
адресою, де зареєстроване його місце
проживання. Разом з тим, як передбачено
частиною п'ятою статті 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Розглянувши подані документи, суд
приходить до висновку, що клопотання
слід задовольнити, а пропущений
процесуальний строк пред'явлення
рішення іноземного суду до примусового
виконання належить поновити з таких
підстав.

Так, згідно поданого клопотання, ВАТ
"Паритетбанк" просить стягнути з ОСОБА_1
на користь банківської установи
іноземної держави заборгованість за
кредитним договором, що станом на 15
серпня 2013 року становить 7 054 780
білоруських рублів, державне мито в
розмірі 370 000 білоруських рублів, а
всього - 7 424 780 білоруських рублів,
стверджуючи, що на момент звернення до
суду з клопотанням вищевказане судове
рішення боржником добровільно не
виконане.

Вимоги, наведені у клопотанні та в
долучених до нього матеріалах ВАТ
"Паритетбанк" обґрунтовує тим, що на час
ухвалення судового рішення від 23
вересня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Республіка Білорусь, де судом
Першотравневого району міста Мінськ на
підставі вказаного судового рішення 22
жовтня 2008 року було відкрито виконавче
провадження про стягнення з
відповідача присуджених рішенням
коштів. Під час виконання рішення та
оголошення ОСОБА_1 в розшук було
встановлено, що боржник змінив місце
проживання та згідно інформації №С-15
від 30.07.2013 р. із суду Першотравневого
району міста Мінськ, отриманої ВАТ
"Паритетбанк" 06 серпня 2013 року, місце
проживання боржника зареєстроване в
Україні за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, з підстав тривалої відсутності
даних про місце проживання
(перебування) боржника, на підставі ст.73
ЦПК України просить поновити
пропущений трирічний строк з дня
набрання іноземним рішенням суду
законної сили, встановлений для
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду.

Відповідно до ст.ст.390, 391 ЦПК України,
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання
рішення іноземного суду залежить від
принципу взаємності, вважається, що він
існує, оскільки не доведено інше.

Рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення з
погашенням заборгованості за останні
три роки.

Як передбачено ст.54 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах (далі - Конвенція),
ратифікованої із застереженнями
Законом №240/94-ВР від 10.11.1994 р. (в тому
числі ратифіковано Республікою
Білорусь), клопотання про визнання і
дозвіл примусового виконання рішень,
передбачених у ст.51 Конвенції (зокрема
рішення установ юстиції по цивільних і
сімейних справах, включаючи
затверджені судом мирові угоди по
таких справах і нотаріальні акти у
відношенні грошових зобов'язань,
рішення судів по кримінальних справах
про відшкодування збитку)
розглядаються судами Договірної
Сторони, на території якої повинне бути
здійснене примусове виконання. Суд, що
розглядає клопотання про визнання і
дозвіл примусового виконання рішення,
обмежується встановленням того, що
умови, передбачені цією Конвенцією,
дотримані. У випадку, якщо умови
дотримані, суд виносить рішення про
примусове виконання. Порядок
примусового виконання визначається за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої повинне бути здійснене
примусове виконання.

Договірною Стороною згідно Конвенції є
Україна, а відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК
України, питання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходженням боржника.

Також суд вважає обґрунтованим
клопотання ВАТ "Паритетбанк" про
поновлення пропущеного трирічного
строку, встановленого для пред'явлення
рішення іноземного суду до примусового
виконання, хоча рішення суду
Радянського району міста Мінськ
Республіки Білорусь про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Паритетбанк"
коштів за кредитним договором, а також
судових витрат, було ухвалене ще 23
вересня 2008 року і набрало законної
сили, однак в процесі виконання цього
рішення тривалий час залишалася
невстановленою інформація про
фактичне місце проживання боржника.

Як передбачено ч.8 ст.395 ЦПК України,
якщо в рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Як вбачається з відповіді від 20.01.2014 р.
№14-008/191, що надійшла на запит суду з
управління Національного банку
України в Рівненській області,
офіційний курс 10 білоруських рублів
станом на 20.01.2014 р. становить 0-0084 грн., що
в перерахунку на суму заборгованості в
7 424 780 (сім мільйонів чотириста
двадцять чотири тисячі сімсот
вісімдесят) білоруських рублів,
відповідно становить 6236 грн. 81 коп., а
сума державного мита, що підлягає до
стягнення, відповідно до перерахунку
становить 02 грн.

Відтак, після набранням цією ухвалою
законної сили вказану суму
заборгованості належить стягнути з
боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Паритетбанк", видавши один виконавчий
лист про стягнення коштів, який
надіслати для виконання в порядку,
встановленому частиною першою статті 20
Закону України від 21 квітня 1999 року
№606-XIV "Про виконавче провадження",
тобто - у відділ державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції за зареєстрованим
місцем проживання боржника.

Також належить видати один виконавчий
лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 в
дохід держави - Республіки Білорусь
судових витрат в сумі 2470 білоруських
рублів.

Підстав для відмови у задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду, передбачених частиною
другою статті 396 ЦПК України, судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 210, 395, 397, 398 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити відкритому акціонерному
товариству "Паритетбанк" пропущений
трирічний строк, з дня набрання
рішенням іноземного суду законної
сили, встановлений для пред'явлення
рішення іноземного суду до примусового
виконання.

Задовольнити клопотання відкритого
акціонерного товариства "Паритетбанк"
(220002, вулиця Кисельова, буд.61а, місто
Мінськ, Республіка Білорусь) про
надання дозволу на примусове виконання
на території України ухваленого 23
вересня 2008 року судом Радянського
району міста Мінськ Республіки
Білорусь рішення у цивільній справі
№2-3247/08 за позовом відкритого
акціонерного товариства "Паритетбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту.

Задовольнити клопотання суду
Радянського району міста Мінськ
Республіки Білорусь про стягнення з
боржника ОСОБА_1 в дохід держави -
Республіки Білорусь судових витрат в
сумі 2470 білоруських рублів.

Копію цієї ухвали у триденний строк з
дня її постановлення надіслати
сторонам.

Після набрання ухвалою законної сили
видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
на користь відкритого акціонерного
товариства "Паритетбанк" (220002, вулиця
Кисельова, буд.61а, місто Мінськ,
Республіка Білорусь) 6236 (шести тисяч
двохсот тридцяти шести) грн. 81 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Після набрання ухвалою законної сили
видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
на користь Головного управління
Міністерства фінансів Республіки
Білорусь по місту Мінську
(розрахунковий рахунок №527
філіалу №514 ОАО "АСБ "Беларусбанк", код
614, УПН 101530339) 02 (двох) грн. в рахунок
погашення судових витрат.

Кошти, що належать до стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Паритетбанк", перерахувати згідно
наступних банківських реквізитів,
вказаних стягувачем для національної
валюти України (UAN):

банк одержувач: OJSC PARITETBANK (SWIFT: POISBY2X):

В UAN: кореспондентський рахунок 0001
в ПАТ КБ "ПриватБанк", вул.Набережна
Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ,
поштовий індекс 49094 (МФО 305299, SWIFT: PBANUA2X).

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: