Справа № 349/2359/13-ц
Провадження № 2-о/349/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі :
головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет стратинської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що
09 грудня 1996 року секретарем
Стратинської сільської ради від імені
його матері ОСОБА_2 посвідчений
заповіт, яким вона все своє майно
заповіла йому ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стратин Рогатинського
району ОСОБА_2 померла.

Однак заповіт вчинений від імені
ОСОБА_2, а свідоцтво про смерть видане
на прізвище ОСОБА_2. Дані розбіжності
становлять перешкоду в прийнятті ним
спадщини.

На даний час він має намір прийняти
спадщину, а саме на будинковолодіння та
земельну частку (пай), які знаходяться
на території Стратинської сільської
ради.

Просив встановити факт, що
заповідач - ОСОБА_2 яка зазначена в
заповіті, зареєстрованому Стратинькою
сільською радою 19 грудня 1996 року за №28
та ОСОБА_2, прізвище якої вказано у
свідоцтві про смерть, видане
Стратинською сільською радою серії
НОМЕР_1 від 7 травня 2010 року є одна і та
сама особа.

Заявник в судове засідання не з"явився,
суду написав заяву, що викладене
підтримує в повному обсязі, просить
справу заслухати в його відсутності.

Представник зацікавленої особи,
в судове засідання не з"явився, суду
подав заяву в якій просить справу
слухати у відсутності їх представника.

Дослідивши надані письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини :

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від 7 травня 2010 року вказано
ім`я померлої ОСОБА_2.

Як вбачається з заповіту, який
зареєстрований Стратинською сільською
радою 19 грудня 1996 року за №28 ім`я
спадкодавця - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в селі по місцю
проживання до матері заявника
звертались як на ім`я ОСОБА_2 так і на
ім`я ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки є підставою для
прийняття спадщини, яка відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане на ім"я
ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 214-215,256,259 ЦПК
України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити
факт приналежності свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого на ім"я
ОСОБА_2 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.В. Поглод