Справа № 734/2201/13-ц Провадження №
22-ц/795/481/2014 Категорія - цивільна №
рядка звіту 19 У Х В А Л А
03 лютого 2014 рокум. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Позігун М.І., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада
2013 року у справі за позовом прокурора
Козелецького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Державна
інспекція сільського господарства в
Чернігівській області, ОСОБА_4,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсними договорів міни
та скасування державної реєстрації
права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада
2013 року, ОСОБА_1 14 січня 2014 року (згідно
поштового конверту) вдруге звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому він посилається на
поважність підстав його пропуску,
оскільки ухвалу про залишення без руху
його попередньої апеляційної скарги
отримала його дружина і не повідомила
про це, а представник апелянта отримав
копію ухвали 26 грудня 2013 року, що
унеможливлювало своєчасне подання
апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу судді апеляційного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2013
року про залишення без руху
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Козелецького районного суду від 18
листопада 2013 року отримала дружина
ОСОБА_1, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.116), а представник
апелянта - ОСОБА_6 отримала копію
вказаної ухвали 26 грудня 2013 року (а.с.135).
Дані про дату отримання апелянтом
зазначеної ухвали в матеріалах справи
відсутні, а тому зазначені ним причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження з урахуванням
конституційного права особи на
звернення особи за захистом, на її
думку, порушеного права та права на
оскарження судового рішення є
поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної
скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додані копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 18 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада
2013 року у справі за позовом прокурора
Козелецького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Державна
інспекція сільського господарства в
Чернігівській області, ОСОБА_4,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсними договорів міни
та скасування державної реєстрації
права власності на земельні ділянки.

Провести підготовчі дії по справі:
надіслати особам, які беруть у справі,
копію апеляційної скарги та встановити
строк до 14 лютого 2014 року для подачі до
апеляційного суду можливих заперечень
на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун