Справа № 456/5654/13-ц
Провадження № 2/456/270/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"22" січня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій
В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом Дочірного підприємства «
Добробут» ВАТ « Стрийського заводу
ковальсько - пресового обладнання» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

23.10.2013 року в суд поступила заява
ДП « Добробут» ВАТ КПО, в якій вказано,
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований
в гуртожитку ДП « Добробут» ВАТ КПО у 2000
році АДРЕСА_1. Протягом 10 - ти років
відповідач не прживає в гуртожитку і не
пов»язаний з трудовими відносинами з
ДП « Добробут» ВАТ КПО. Місце
знаходження відповідача невідоме. Є
заява батьків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
просять про виписку з гуртожитку за
вказаною адресою, їхнього сина ОСОБА_1
Враховуючи наведене директор ДП «
Добробут» ВАТ КПО ОСОБА_4 просить
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., втративши
право на користування жилим
приміщенням в наслідок відсутності
цієї особи понад шести місяців та
стягнути з відповідача судовий збір.

В суді директор ДП « Добробут» ВАТ
КПО ОСОБА_4 позов визнав та просив
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., втративши
право на користування жилим
приміщенням в наслідок відсутності
цієї особи понад шести місяців та
стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики в
судові засідання на 19.12.2013 року та 22.01.2014
року не з»явився, хоча належно про час
та місце слухання справи був
повідомлений через засоби масової
інформації.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що відповідач по
справі є його сином і за вказаною
адресою не проживає вже понад 10 - ть
років.

Поясненнями представника
позивача, показами свідка ОСОБА_2 та
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований в
гуртожитку ДП « Добробут» ВАТ КПО у 2000
році АДРЕСА_1. що підтверджено довідкою
про склад сім»ї.

Відповідно до ст. 71 ЖК України
особа може бути визнана такою, що
втратила право на житло, якщо вона не
проживає в жилому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин.

Згідно заяв написаних батьками
відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.13
р. та 17.05.13 р. встановлено, що відповідач
протягом 10 - ти років не проживає в
гуртожитку і не пов»язаний з трудовими
відносинами з ДП « Добробут» ВАТ КПО, що
підтверджено довідкою виданою ДП «
Добробут» ВАТ КПО . Місце знаходження
відповідача невідоме. .

Отже, відповідач по справі
більше 6 місячного терміну, не здійснює
догляд за житлом та не приймає участі в
утриманні житла в належному стані, а
тому суд прийшов до висновку, що
відповідач втратив право на
користування вказаним будинком.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 169, 212, 213,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст., ст. 71, 72, 163 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
втративши право на користування жилим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
в користь ДП « Добробут» ВАТ КПО в
розмірі 229 двісті двадцять дев»ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків