Справа № 456/4184/14-ц
Провадження № 2/456/2010/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом кредитної спілки «Вигода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач уточнив позовні вимоги та
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
договором кредиту № А4343 від 31.10.2013 року
станом на 31.10.2014 року в сумі 4449,97 грн. та
судові витрати по справі, покликаючись
на те, що 31.10.2013 року між кредитною
спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №
А4343 про надання їй кредиту в розмірі 4200
грн., строк дії якого становить 18
фактичних місяців. Плата за
користування кредитом становить 42,5%
річних від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.
Сторони домовились про графік
розрахунків за кредитом № А4343
від 31.10.2013 року. Позивач видав
відповідачці зазначену в договорі
грошову суму в розмірі 4200 грн. згідно з
видатковим касовим ордером від 31.10.2013
року № 9473, а відповідачка прийняла
вказану суму коштів та зобов'язалася
належним чином повернути кредит у
порядку і на умовах, зазначених у
даному договорі. Позивач повністю
виконав свої зобов'язання за договором
кредиту від 31.10.2013 року № А4343.
Відповідачка систематично порушувала
графік сплати кредиту, який на даний
час не повернула, останній платіж нею
було внесено 10.06.2014 року. З боку
позивача були спроби владнати справу в
досудовому порядку, проводилися
телефонні нагадування, було вручено
лист-претензію № 155 від 08.05.2014 року.
Станом на 31.10.2014 року заборгованість за
договором кредиту складає 4449,97 грн., а
саме : 3766,67 грн. - основна сума та 683,30 грн.
- відсотки за користування кредитом,
яку просить стягнути з відповідачки,
поклавши на неї судові витрати по
справі.

Представник позивача Гарбовська Г.І. в
судове засідання не з'явилася, подала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти ухвалення заочного
рішення не заперечила.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явилася,
про причину неявки не повідомила, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за її
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
неявка відповідачки не є перешкодою
для розгляду справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін і
позов слід задовольнити, ухваливши
заочне рішення.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (надані йому
грошові кошти) та сплатити проценти у
строки та на умовах, визначених
договором.

В судовому засіданні встановлено, що
31.10.2013 року між сторонами було укладено
договір кредиту № А4343 на загальну суму
4200 гривень, за умовами якого позивач
зобов'язався надати відповідачці
кредит у розмірі 4200 грн. на строк 18
місяців з 31.10.2013 року до 30.04.2015 року (п.п.
1.1, 1.4 Договору кредиту № А4343 від 31.10.2013
року) зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 42,5%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом (п. 3.1
Договору кредиту № А4343 від 31.10.2013 року),
а відповідачка зобов'язалася погашати
кредит та сплачувати проценти згідно з
графіком розрахунків № А4343 від 31.10.2013
року /а.с. 10-11, 11 на звороті/. Позивач
виконав свої зобов'язання в повному
обсязі, видавши зазначену в договорі
грошову суму в розмірі 4200 грн., а
відповідачка ОСОБА_1 отримала вказану
суму коштів, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 31.10.2013
року /а.с. 13/ та зобов'язалася належним
чином повернути позивачу кредит у
порядку і на умовах, зазначених у
договорі.

Відповідачка ОСОБА_1 порушувала графік
сплати кредиту та не виконала взятих на
себе зобов'язань, про що свідчить
прострочена заборгованість за
основною сумою кредиту в розмірі 3766,67
грн. та несплачені відсотки в розмірі
683,30 грн. /а.с 16/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено договором.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

За змістом ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється законом, договором або
іншим актом цивільного законодавства.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України
передбачено, що порушенням зобов'язань
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема : зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Станом на 31.10.2014 року відповідачка не
виконала належним чином зобов'язання
за договором кредиту, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 4449,97 грн., що підтверджується
наданою позивачем карточкою платежів
по гривневому кредиту /а.с. 16/.

Відтак, суд приходить до висновку, що з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
договором кредиту в розмірі 4449,97 грн.
(3766,67 грн. - основна сума, 683,30 грн. -
відсотки за користування кредитом),
поклавши на неї судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 1001,
ЗГРУ КБ ПриватБанк, МФО 325321, ) 4449,97 грн. (3766,67 грн. - основна сума
боргу, 683,30 грн. - відсотки за
користування кредитом) заборгованості
за договором кредиту № А4343 від 31.10.2013
року та 243 грн. 60 коп. судового збору
(ЗКПО 20808253, р/р 1001, ЗГРУ КБ
ПриватБанк, МФО 325321, ).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула