Справа № 192/2623/13-ц
Провадження № 2/192/95/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, до виконання 23
Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання
спільної повнолітньої дитини на період
її навчання, але не більше, ніж до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку, у розмірі 30% від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,
посилаючись на те, що 25 грудня 2005 року
між нею та відповідачем розірвано шлюб,
в період якого у них народилась спільна
повнолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається на 1 курсі факультету
ветеринарної медицини
Дніпропетровського державного
аграрного університету з денною формою
навчання. Відповідач до виконання
доньці 18 років платив аліменти на її
утримання за судовим рішенням, але
після досягнення нею повноліття не
приймає участі у її утриманні,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки, яка потребує такої
допомоги в зв'язку з навчанням, не
надає, хоча зобов'язаний це робити за
законом та може таку допомогу надавати,
оскільки працює, а самій їй утримувати
доньку тяжко, тому змушена звернутися з
даним позовом до суду та прохати
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки.
Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.16), у судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
(а.с.20), відповідно до якої прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити, а в
разі неявки відповідача не заперечував
проти розгляду справи в порядку
заочного провадження,
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи (а.с.19), в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, як не надав і
письмових заперечень щодо позову та
доказів, які їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати
справу у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача за
письмовою згодою позивача у порядку
заочного провадження по наявним у
справі доказах.
Суд, дослідивши надані докази в
межах заявлених позовних вимог,
приходить до висновку, що позов про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період її
навчання, але не більше, ніж до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку, підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчатися і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200, ст.201 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, при цьому при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою сином. До відносин
між батьками і дочкою, сином щодо
надання їм утримання застосовуються
норми статей 187,189-192 і 194-197 цього
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком спільної з
позивачкою повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), яка народилася у
сторін в період шлюбу, який було
розірвано згідно актового запису №136
від 23 грудня 2005 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Судом встановлено, що спільна
повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є
студенткою 1 курсу факультету
ветеринарної медицини
Дніпропетровського державного
аграрного університету з денною формою
навчання (а.с.6,21), де навчається на
контрактній основі з терміном навчання
до 01 липня 2017 року, внаслідок чого
потребує коштів на оплату щорічно
навчання, проживання в період навчання,
на придбання одягу, продуктів
харчування, підручників та
матеріально-побутових умов з
урахуванням її віку та потреб, які
фактично після досягнення донькою
повноліття забезпечує позивачка, з
якою проживає донька після розірвання
шлюбу та фактично знаходиться на її
утриманні (а.с.7), про що свідчить і те,
що відповідач проживає в іншому
населеному пункті (а.с.9). До виконання
доньці 18 років відповідач сплачував на
її утримання на користь позивачки
аліменти за рішенням суду (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 на день розгляду
справи судом працює інженером в ТОВ
«Агрополімердеталь», де отримує
заробітну плату, що свідчить про те, що
він має постійний дохід та можливість
надавати повнолітній доньці, яка
навчається, матеріальне утримання, але
не робить цього в добровільному
порядку після досягнення донькою
При визначенні розміру аліментів
суд відповідно до ст.200 Сімейного
кодексу України враховує сукупність
таких юридичних фактів, як досягнення
донькою віку, який перевищує 18 років,
але є меншим 23 років (а.с.4); продовження
нею навчання (а.с.6,21); потреби в зв'язку з
навчанням в матеріальному утриманні
батьками, в тому числі і відповідачем;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу, в тому числі
батька, який працює та отримує
заробітну плату, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача та
повнолітньої дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд,
відповідно до ст.ст. 199-200 СК України,
вважає за потрібне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки у розмірі 1/4
частини доходу щомісячно до закінчення
нею навчання, але не більше, ніж до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку, оскільки такий розмір буде
відповідати 1/2 частині щомісячних
фактичних витрат позивачки на
утримання доньки, так як права та
обов'язки кожного з батьків є рівними
за законом, а фактично дитину утримує
позивачка, з якою вона проживає. Донька,
що навчається, потребує витрат на
оплату навчання, проживання, проїзду,
забезпечення харчування, одягу,
навчальних посібників та
матеріально-побутових умов з
урахуванням її віку та розвитку, а
встановлений законодавством
мінімальний прожитковий мінімум для
працездатної особи віком від 18 років
згідно Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014
року становить 1286 гривень.
В зв'язку з частковим
задоволенням позову, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір, оскільки
позивачка при зверненні з позовом до
суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 367, 224-228 ЦПК
України, Закону України «Про судовий
збір», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, до
виконання 23 років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Сурсько-Михайлівка
Солонянського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 листопада 2013 року але не
більше як до досягнення нею 23 років,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку,
а строк на апеляційне оскарження
рішення суду починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуюча: суддя