Справа № 466/8065/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

у с т
а н о в и в:

13.11.2014 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до відповідача про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів в сумі 801808,31 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідно до
виконавчого листа № 2-5193 від 05.02.2008 року
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третьої
частини від всіх видів заробітку, але
не менше однієї другої
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно,,
починаючи з 20 серпня 2003 року і до їх
повноліття. Відповідач з 01 липня 2006
року ухиляється від сплати аліментів.
Відповідно до розрахунку позивача
заборгованість відповідача по
аліментах станом на 01.08.2014 року
становить 64 233 грн. 58 коп. Сума неустойки
з 01 липня 2006 року по 1 липня 2014 року
становить 801808 грн. 31 коп. В зв'язку із
наведеним позивач звернувся до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, покликаючи на мотиви
викладені в позовній заяві. Прсила
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином у
встановленому законом порядку був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в суді, що
стверджується оголошенням в газеті
«Високий Замок» від 12-14 грудня 2014 року.
З урахуванням викладеного суд ухвалив,
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у пій
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами укладено шлюб, в цьому
шлюбі народились діти: сини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
4).

Також встановлено, що 06 квітня 2004 року
відділом РАЦС Галицького РУЮ м. Львова
шлюб між сторонами по справі розірвано,
про що зроблено відповідний запис під
№ 131 (а.с.5).

Сторони проживають окремо. Діти
проживають та знаходяться на утриманні
позивачки.

Згідно виконавчого листа № 2 - 5193 від
05.02.2008 року виданого Шевченківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин
від всіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 з 01 липня 2006 року
виплати по аліментів не проводить,
таким чином утворилась заборгованість
по аліментах станом на 01.08.2014 року
становить 64 223,58 гривень, що стверджено
довідкою державною виконавчою службою
(а.с. 7-8).

Судом встановлено, що відповідач
злісно ухиляється від сплати
аліментів, в зв'язку із чим утворилась
пеня за прострочення сплати аліментів
яка станом на 01.08.2014 року становить 801 808
грн. 31 коп. за період з 01 липня 2006 року по
01 липня 2014 року.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі 801
808 грн. 31 коп. за період з 01 липня 2006 року
по 01 липня 2014 року.

Також з відповідача слід стягнути в
доход держави судовий збір в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215,
367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК
України, суд, -

в
и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІН НОМЕР_2, неустойку а прострочення
сплати аліментів в розмірі 801 808 грн.31
коп.(вісімсот одну тисячу вісімсот
вісім грн.31 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 3654 грн.(три
тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
судові витрати по справі в розмірі 75
грн. (сімдесят п"ять грн.).

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом,який його ухвалив,по
заяві відповідача,поданої протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова