Справа № 182/5610/13-ц
Провадження № 2/0182/183/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Рунчевої О.В.

секретаря:
Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_2 до
Територіальної громади виконкому
Нікопольської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади виконкому
Нікопольської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на такі обставини.

Від імені його матері, ОСОБА_5,
посвідчено заповіт, ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу, 12.10.1998 року
зареєстрований в реєстрі за № 4-4815,
згідно якого нерухоме майно вона
заповіла своєму онуку. ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати - ОСОБА_5 померла. В другій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі відкрито спадкову справу №
676/2005. Тією ж нотаріальною конторою
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом 25.09.2009 року, зареєстроване
в реєстрі за № 1-1681 на ім'я особи, що
зазначена в заповіті, щодо нерухомого
майна.

На день смерті ОСОБА_5 залишилось і
спадкове майно: грошові внески, що
зберігаються у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» ТВБВ № 10003/0461. Заповітом не
було охоплено усієї спадщини, а тому
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Він строк для прийняття спадщини
пропустив, спадщину на грошові внески
не прийняв, у зв'язку з тим, що про ці
внески не знав і знати не міг. Він
вважав, що спадщину прийняв у повному
обсязі її онук відповідно до закону.

Йому випадково стало відомо про
наявність грошових внесків, що
зберігаються у Ощадному банку України.
Саме це, стало причиною його звернення
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, як особи першої
черги спадкоємців за законом.

Повідомленням від 11.06.2013 року вих. №
1520/02-14 Друга Нікопольська державна
нотаріальна контора запропонувала
йому для встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини та
оформлення спадкових прав на грошові
внески звернутися до суду.

На підставі викладеного, просить
встановити йому додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Демченко М.Л.
у судове засідання не з'явилась, на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що
мати позивача - ОСОБА_5, за життя склала
заповіт, згідно якого 3/8 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 вона
заповіла - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_5
померла (а.с.11). В другій Нікопольській
державній нотаріальній конторі
відкрито спадкову справу № 676/2005( 33-68).
Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я - ОСОБА_8, щодо
нерухомого майна (а.с.44). На день смерті
ОСОБА_5 залишилось і спадкове майно, яке
складається з: грошових внесків, що
зберігаються у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» ТВБВ № 10003/0461 про які
позивачеві не було відомо.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач
звернувся із заявою до другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори. Проте у прийнятті заяви йому
було відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством строку
на прийняття спадщини, та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини (а.с.12).

Суд, даючи оцінку доказам,
наявним у матеріалах справи, дійшов
висновку про те, що причина пропуску
встановленого законом строку для
прийняття позивачем спадщини є
поважною, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до Територіальної
громади виконкому Нікопольської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
для прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю у 3 (три) місяці.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенн

Суддя: О. В. Рунчева