АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7209/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції
- Зосименко С.Г. Доповідач -
Тамакулова В.О. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

22 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Поляковій Н.О. ,

яка розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 2 листопада 2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приват Банк» звернулося з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 2
листопада 2012 року відкрито провадження
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на порушення норм
процесуального права стосовно
підсудності, просить скасувати ухвалу
й постановити нову, якою відмовити
позивачу у відкритті провадження по
справі.

Колегія суддів перевірила законність,
обґрунтованість ухвали в межах
заявлених вимог та апеляційної скарги
і дійшла до висновку, що скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Як слідує із матеріалів справи (а.с.2-3),
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приват Банк» 1
листопада 2012 року звернулося до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк» розташоване у місті
Дніпропетровську по вулиці Батумській,
№11 в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська.

ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України
передбачено, що позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Оскільки один з відповідачів - Публічне
акціонерне товариство «Акцент Банк»
розташоване у місті Дніпропетровську
по вулиці Батумській, №11, в
Індустріальному районі міста , позивач
правомірно, відповідно до вимог
вказаної норми пред'явив позов за
своїм вибором до Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала судді відповідає вимогам норм
процесуального права і скасуванню не
підлягає.

Доводи апеляційної скарги не
грунтуються на законі, яке регулює
спірні правовідносини, тому відсутні
підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст.209, 303, 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 2 листопада 2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, бо не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий: Тамакулова
В. О.

Судді: Болтунова
Л.М.

Макаров М.О.