Справа № 216/46/14-ц
Провадження № 2/216/712/14
У Х В А Л А

05.02.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області Черкасенко Т.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного
комерційного банку „Райфайзенбанк
Україна", третя особа: Закрите
акціонерне товариство „Українська
страхова компанія „АСКА" про визнання
оспорюваних право чинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Акціонерного комерційного банку
„Райфайзенбанк Україна", третя особа:
Закрите акціонерне товариство
„Українська страхова компанія „АСКА"
про визнання оспорюваних право чинів
недійсними.

Але, вище вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення п.п. 2,3,4, 5,6 ЦПК України,
а саме: в позовній заяві не зазначений
належним чином відповідач, не
викладений належним чином зміст вимог,
не викладені обставини в обґрунтування
вимог, не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Так. в позовній заяві ОСОБА_2 зазначила,
що Акціонерний комерційний банк
Райфайзенбанк Укораїна" перестав
існувати, до єдиного державного
реєстру внесено відомості про
припинення юридичної особи -
Акціонерного комерційного банку „
райфайзенбанк України", і при цьому
ОСОБА_2 зазначає вказану юридичну
особу. якої не існує, відповідачем по
справі. А тому слід уточнити хто є
відповідачем по справі, хто повинен
відповідати за її позовом. Уточнити які
вимоги і до кого висуває позивач.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право ...звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав...

Згідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав..., що виникають із
цивільних.....відносин.

Таким чином, за загальним
правилом кожна особа має право на
захист свого цивільного права лише в
разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Проте, з позову не зрозуміло хто саме
порушив права позивача, які права. Слід
уточнити вимоги з цього приводу.

Крім того, до позову не додано
оригіналу квитанції про сплату
судового збору за подачу позову до
суду.

Крім того, до позову додано текст заяви
про забезпечення доказів. Проте,
вказана заява не підписана ОСОБА_2, не
вказано дати її написання, до заяви не
додано квитанції про сплату судового
збору за подачу вказаної заяви до суду.

Ухвалою Центрально-Міського
райсуду м. Кривого Рогу від 20.01.2014 року
вище вказана позовна заява була
залишена без руху і позивачу надано
строк до 03.02.2014 року , але не більше п,яти
днів з дня отримання ухвали суду, для
усунення вище вказаних недоліків
заяви. Проте, до вказаного часу вище
вказані недоліки заяви усунено не було,
а тому заяву слід вважати не поданою і
повернути позивачу.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного
комерційного банку „Райфайзенбанк
Україна", третя особа: Закрите
акціонерне товариство „Українська
страхова компанія „АСКА" про визнання
оспорюваних право чинів недійсними
вважати не поданою і повернути
позивачу.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом п,яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п.яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Черкасенко Т.Г.