печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2208/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання головного державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Коваль В.В. №286/3 про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у
виконавчому провадженні №40584785, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 до суду надійшло вказане подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - боржника у
виконавчому провадженні ВП №40584785,
відкритому 06.11.2013 із виконання
виконавчого напису №821 від 17.09.2004,
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у розмірі 705 260,
00 грн. - до виконання цих зобов'язань. В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
добровільно боржник на вимогу ВДВС
виконавчий напис не виконує, майна, на
яке можливо звернути стягнення, у
власності боржника не виявлено.
Подання погоджено в.о. начальника ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_6

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні з розгляду
подання 3.08.2011 державний виконавець
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коваль
В.В., який здійснює виконавче
провадження, подання підтримав, просив
задовольнити, зауваживши, що даний
захід обрано ним, оскільки боржник
дійсно ухиляється від виконання
рішення суду, станом на даний час
жодних дій направлених на виконання чи
часткове виконання не вчинив, майно та
грошові кошти, на які може бути
звернуто стягнення не виявлено.
Вказані обставини держвиконавець
вважає достатніми для обмеження права
виїзду боржника за межі України для
забезпечення виконання боржником
рішення суду.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши копії матеріалів
виконавчого провадження №40584785,
виходячи з положень ст.33 Конституції
України, ст.1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», а також враховуючи, що
зобов'язання за вказаним судовим
рішенням не вимагають особистого їх
виконання боржником, поряд з тим, за
відсутності даних про обізнаність
боржника про відкриття виконавчого
провадження та за відсутності інших
даних, які б вказували на свідоме
ухилення боржника, суд вважає
відсутніми достатні дані для
відповідного висновку про свідоме
ухилення боржника від виконання
рішення суду, а обставини відсутності
іншого майна та грошових коштів, на які
посилається держвиконавець, не є
достатніми для обмеження
конституційного права боржника. За
вищевказаних обставин, суд вважає
відсутніми підстави для забезпечення
примусового виконання боржником
вказаного рішення суду у такий спосіб.

Таким чином, подання задоволенню не
підлягає як передчасне та
необґрунтоване.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.1
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.293,
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Коваль В.В. №286/3 про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні №40584785. - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення,
а особами у справі, які не були присутні
при її проголошенні, з дня отримання
копії ухвали Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя
М.К. Пилаєва