АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/140/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Фай В.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Сіренко Ю. В. УХВАЛА
09 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Сіренко Ю. В. суддів
Магда Л. Ф. , Міщенко С. В. при
секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Драбівського
районного суду Черкаської області від
22 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Драбівського
районного управління юстиції у
Черкаській області про визнання імені
та проведення виправлення в актовому
записі про народження, -
в с т а н о в и л а :
листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що вона народилася 21 вересня 1948
року і у червні 2013 року звернулася за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
із заявою про внесення змін до актового
запису про її народження у зв'язку із
допущенням при реєстрації помилками в
прізвищі. На підставі внесених змін до
актового запису, було видане повторне
свідоцтво про її народження, в якому
зазначено її власне ім'я ОСОБА_6, а не
ОСОБА_6, як зазначено в її паспорті та
документах про освіту. Вважає, що при
реєстрації народження ОСОБА_6, було
допущено помилку в написанні її імені,
що позбавляє її можливості отримати
спадщину після смерті її матері ОСОБА_8.
Просила суд визнати, що при складанні
актового запису про народження ОСОБА_6
№ 28 від 05.10.1948 року виконкомом
Перервинцівської сільської ради
Драбівського району Черкаської
області, допущено помилку в імені
дитини яка записана як «ОСОБА_6»,
замість - «ОСОБА_6», зобов'язати Відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану громадян реєстраційної служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області внести
виправлення в паперовий носій актового
запису про народження ОСОБА_6 № 28 від
05.10.1948 року, складений виконавчим
комітетом Перервинцівської сільської
ради Драбівського району Черкаської
області, шляхом виправлення імені
дитини з «ОСОБА_6», на - «ОСОБА_6».
Рішенням Драбівського районного суду
Черкаської області від 22 листопада 2013
року в позові ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не
погоджуючись з рішенням просить його
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, заслухавши учасників
судового розгляду, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
відхилення з наступних підстав.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим та стосуватися, зокрема,
питань: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення
та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, що викладені в
п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про
судове рішення у цивільній справі",
рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК
України, вирішив справу згідно з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин відповідно до статті 8
ЦПК, а також правильно витлумачив ці
норми.

Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність і
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Фактичною передумовою судового
розгляду справи є наявність спору про
право (для справ позовного
провадження). Спір повинен мати
правовий характер, тобто стосуватися
прав, обов'язків, свобод чи інтересів
конкретної особи.

Порушення, невизнання чи оспорювання
прав, свобод чи інтересів позивача є
його суб'єктивною оцінкою фактичних
правовідносин і має значення для
визначення характеру правовідносин, з
яких виник спір.

Встановлено, що у червні 2013 року
позивач звернулася за місцем свого
проживання в місті Золотоноша у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
із заявою про внесення змін до актового
запису про її народження у зв'язку із
допущенням при реєстрації помилками в
прізвищі.

На підставі внесених змін до актового
запису, було видане повторне свідоцтво
про її народження (а.с. 6), в якому
зазначено її власне ім'я ОСОБА_6, а не
ОСОБА_6, як зазначено в її паспорті та
документах про освіту.

Відповідно до Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 року № 96/5, зокрема згідно п. 2.1
розділу ІІ Правил, заява про внесення
змін до актового запису цивільного
стану, за відповідною формою, подається
до відділу держаної реєстрації актів
цивільного стану за місцем проживання
заявника.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_6 зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 4 зворот).

Оскільки, заява про внесення змін до
актового запису цивільного стану
подається, зокрема, особою, щодо якої
складено актовий запис, то позивач
повинна була особисто звернутись до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Золотоніському
району реєстраційної служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області.

На підставі зібраних документів та за
наслідками перевірки відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
складає обґрунтований висновок про
внесення змін до актового запису
цивільного стану або про відмову в
ньому. У разі відмови у внесенні змін до
актового запису цивільного стану
висновок відділу ДРАЦС може бути
оскаржений в судовому порядку. (п.2.12
розділу ІІ Правил).

На підставі наведеного, за вказаних
обставин, позивачкою порушений
визначений порядок внесення змін до
актового запису цивільного стану.

Відмовляючи в позові ОСОБА_6, суд також
правильно виходив з того, що позивачем
не доведено факт допущення помилки в
написанні імені дитини при складанні
актового запису про народження № 28 від
5 жовтня 1948 року в Перервинцівській
сільській раді Драбівського району
Черкаської області та з урахуванням
вищенаведеного вірно прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Драбівського
районного управління юстиції у
Черкаській області.

Доводи апеляційної скарги ретельно
перевірені судом апеляційної
інстанції, є безпідставними, оскільки
висновків суду не спростовують і не
містять передбачених ст. 309 ЦПК
України підстав для скасування
ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а
рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 22 листопада 2013
року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :