Справа № 442/8609/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" листопада 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Першої Дрогобицької нотаріальної контори про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Зумською Г.М., 25 грудня 1972 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 9765 належить ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що 25 грудня 1972 року державний нотаріус Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Зумська Г.М. видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері ОСОБА_3, яке знаходиться на АДРЕСА_1. При видачі вказаного свідоцтва нотаріус Зумська Г.М. допустилася помилки, а саме: неправильно написала ім'я «ОСОБА_1», а правильно «ОСОБА_1». На момент видачі нього свідоцтва заявниці було двадцять років і вона не звернула уваги на цю помилку. У жовтні 2014 року вона звернулася з документами до нотаріуса щоб подарувати свою частину будинку своєму братові ОСОБА_4. Нотаріус пояснила що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом є помилка у імені, і вона не може розпорядитися своєю власністю, тобто не може подарувати братові свою частину будинку.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, просить її задоволити.

Заінтересована особа - представник 1-шої Дрогобицької нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, при вирішенні питання покладається на думку суду, чим не заперечив проти заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ІДПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 209, 212-215, 246-250 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК Країни, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Зумською Г.М., 25 грудня 1972 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 9765 - дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________