У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 Справа №1915/18651/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливка Л. М.

за участі секретаря - Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " 05 квітня 2014 року подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання , покликаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , із ОСОБА_2 в користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 149678 гривень 55 копійок, що за офіційним курсом валют, установлених Національним банком України складає 18726,20 доларів США та 1496 гривень 78 копійок понесених судових витрат . На підставі вказаного рішення 10 квітня 2014 року видано виконавчий лист, із зазначеним строком пред"явлення виконавчого листа до виконання до 15 березня 2014 року, однак у встановлений законом строк виконавчий лист не пред"явлений до виконання, через те, що ОСОБА_2 зобов"язався добровільно виконати рішення суду, та частково повернув заборговані кошти, однак, упродовж січня березня 2014 року заборговані кошти не сплачував.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання підтримав та просить задоволити, зсилаючись на мотиви , що у ній викладені .

Боржник ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце , що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступні обставини :

Відповідно до вимог статей 17,19,25 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист є підставою для відкриття виконавчого провадження і проведення виконавчих дій.

Рішенням від 25 лютого 2013 року Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі № 1915/18651/2012 із ОСОБА_2 в користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 149678 гривень 55 копійок, що за офіційним курсом валют, установлених Національним банком України складає 18726,20 доларів США та 1496 гривень 78 копійок понесених судових витрат .

На підставі вказаного рішення 10 квітня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист № 1915/18651/2012 , із зазначенням строку пред"явлення до виконання до 15 березня 2014 року . Вказаний виконавчий лист 25 квітня 2013 року отриманий представником стягувача .

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено річний строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа на підставі рішення суду.

Судом установлено, що визначений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження " річний строк для пред"явлення виконавчого листа на підставі рішення від 25 лютого 2013 року про стягнення із із ОСОБА_2 в користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 149678 гривень 55 копійок, що за офіційним курсом валют, установлених Національним банком України складає 18726,20 доларів США, та 1496 гривень 78 копійок понесених судових витрат , сплинув 15 березня 2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У встановлений законом строк виконавчий лист не пред"явлений до виконання, через те,що ОСОБА_2 зобов"язався добровільно виконати рішення суду, частково повернув заборговані кошти, натомість, упродовж січня березня 2014 року припинив сплачувати заборгованість. .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що наявність встановлених законом підстав для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, відтак заява представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

З цих підстав та керуючись ст. 371 , ч. 1 ст. 293 , ч. 2 ст. 294 ЦПК України , Законом України "Про виконавче провадження " від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями ) , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа , виданого 10 квітня 2014 року на підставі рішення від 25 лютого 2013 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 149678 гривень 55 копійок, що за офіційним курсом валют, установлених Національним банком України складає 18726,20 доларів США, та 1496 гривень 78 копійок понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3