РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13031/13-ц

пр. № 2/759/313/14

20 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03
грудня 1994 року вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
мають двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
мають різні погляди на життя та сім'ю.
Шлюбно-сімейні відносини фактичного
припинені, спільне господарство не
ведеться. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу є неможливим. На
підставі вказаного позивачка просить
розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, зазначила, що примирення
з відповідачем неможливе, виказала
бажання після розлучення іменуватися
дошлюбним прізвищем "ОСОБА_1".

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти позову, проте на
запитання суду стосовно подальших дій
щодо збереження сім'ї, вказав, що не
вбачає необхідності в цьому. Пояснив і
те, що у них з позивачкою дійсно погані
відносини, оскільки вони не
спілкуються та навіть не вітаються
один з одним.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши докази та
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

03 грудня 1994 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Жовтневої
районної державної адміністрації
м.Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про що зроблено актовий
запис № 1624.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Сім'я існує
лише формально. Спорів матеріального
характеру сторони не заявили.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім»ю
складають особи, які спільно
проживають, пов»язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов»язки.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки, позивач в судовому засіданні
наполягала на розірванні шлюбу,
зазначаючи, що збереження їх з
відповідачем шлюбу є неможливим, а сам
відповідач про надання відповідного
терміну на примирення не заявляв та
зазначав, що немає необхідності у
вчиненні ним будь-яких дій по його
збереженню, суд дійшов висновку, що не
розірвання його буде суперечити
інтересам ОСОБА_1, а тому позов підлягає
задоволенню, з урахуванням того, що
сім"я та шлюб має базуватись на
взаємній згоді обох, а не на бажанні
одного із подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка після розірвання шлюбу
бажає іменуватися дошлюбним прізвищем
"ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 3, 110, 112, 113 СК України;
ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 грудня 1994 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневої
районної державної адміністрації
м.Києва, за актовим записом № 1624,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення через
Святошинський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: