Провадження № 2/234/745/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської Ради про
позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до
Краматорського міського суду
Донецької області про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 Свої
вимоги обґрунтувала тим, що вона
перебувала в шлюбі з відповідачем з
23.09.1995 року. В період шлюбу в них
народилась дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2005 році
їх шлюб було розірвано і з цього часу
відповідач жодного разу не
поцікавився життям дитини. В 2012 році
дитина виявила бажання змінити своє
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Просить
суд, позбавити відповідача
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання
незґявилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та просила
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти
задоволення заявлених вимог,
посилаючись на те що він сином
займається, сплачував аліменти,
постійно спілкується з дитиною.

Представник відповідача, ОСОБА_5 також
заперечував проти задоволення
заявлених вимог посилаючись на те. що
ОСОБА_3 з сином постійно спілкується,
а окрім того на час розгляду справи
ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3
постійно спілкувався з сином, брав
його до себе в Харків у гості.

Допрошені в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_10
зазначили, що ОСОБА_2 незважаючи на те
що мешкає в Харкові часто приїжджав
до Краматорська та зустрічався з
сином, брав його з собою на
відпочинок.

Суд, вислухавши відповідача та його
представника. Свідків, дослідивши
матеріали справи набуває висновку, що
заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його
батьком є ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про зміну
прізвища ОСОБА_3, змінив своє
прізвище на ОСОБА_3.

Згідно до норм діючого законодавства
позбавити батьківських прав можливо
лише відносно дитини.

У відповідності до ст.. 6 Сімейного
кодексу України - Правовий статус
дитини має особа до досягнення нею
повноліття. Малолітньою вважається
дитина до досягнення нею чотирнадцяти
років. Неповнолітньою вважається
дитина у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років, то
суд вважає, що позов не може бути
задоволений, оскільки він втратив
статус дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської Ради про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко