Справа № 204/7322/2013-ц
Провадження № 2/204/385/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника позивачки
ОСОБА_3

за участю представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричинених в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовною заявою, в якій просили
стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 суму завданої матеріальної
шкоди в розмірі 17864,57 грн., пеню в
розмірі 1616,04 грн., 3% річних в розмірі 336,24
грн. та компенсацію моральної шкоди у
розмірі 500,00 грн., стягнути з
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2
компенсацію моральної шкоди у розмірі
800 грн., витрати, пов'язані з придбанням
ліків у розмірі 183,90 грн., стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 800,00 грн., а також
стягнути з відповідачів судові
витрати. В обґрунтування позову
позивачі вказали на те, що 26 серпня 2012
року приблизно о 13 год. 30 хв. в м.
Запоріжжі на перехресті вул. Набережна
та вул. Грязнова сталась
дорожньо-транспортна подія, а саме
зіткнулись два автотранспортні засоби,
автомобіль марки «Додж Калібер»,
державний номер НОМЕР_1, який належить
на праві власності ОСОБА_1 під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіль марки
«ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_5. У наслідок ДТП
автомобіль ОСОБА_1 отримав ряд
механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_2
зазнав ушкодження здоров'я. Згідно
постанови Токмацького районного суду
Запорізької області від 27 вересня 2012
року, яка набрала чинності 08 жовтня 2012
року, встановлено, що ДТП сталося з вини
ОСОБА_5 та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.
Згідно ремонтної калькуляції від 06.09.2012
року, ОСОБА_1 в результаті пошкодження
її автомобіля, була спричинена
матеріальна шкода у розмірі 17864,57 грн.
Цивільна відповідальність ОСОБА_5 була
застрахована в Національній
акціонерній страховій компанії
«Оранта», Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 13.09.2011 року №
7358852. Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» була повідомлена
позивачами про страховий випадок та їй
надано необхідні документи згідно до
ст. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів». 27 серпня 2012 року
ОСОБА_1 звернулася до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» з письмовою заявою про
страхове відшкодування, яка була
прийнята за вх. № 14011, останній документ
був доданий до заяви 19.11.2012 року, але
страхова компанія до теперішнього часу
не здійснила виплату страхового
відшкодування. Кінцевим терміном
виплати страхового відшкодування є 17
лютого 2013 року. Станом на дату
звернення позивачів до суду, період
прострочення страхового відшкодування
складає 229 днів. Пеня за весь період
прострочення складає 1616,04 грн., а сума 3 %
річних за весь період прострочення
складає 336,24 грн. Після ДТП, у зв'язку з
отриманням травм після удару головою, у
ОСОБА_2 погіршилось самопочуття. Він
почав погано спати, з'явились головні
болі, у зв'язку з чим він лікувався
самостійно, але самопочуття не
покращувалось, і 13 вересня 2013 року він
звернувся до центру первинної медичної
допомоги № 7 за консультацією щодо
лікування після ДТП. Після
консультації за призначенням лікаря
позивач придбав ліки на суму 183,90 грн.,
яку позивачі просять стягнути з
відповідача. Крім того, позивачі
вказали, що їм була завдана моральна
шкода, яку ОСОБА_1 визначила в розмірі
500,00 грн., за протиправну поведінку
ОСОБА_5 щодо її чоловіка ОСОБА_2, яку
вона просила стягнути з страхової
компанії, та в розмірі 800,00 грн., за
пошкодження її автомобіля, яку вона
просила стягнути з ОСОБА_5. ОСОБА_2
визначив спричинену йому моральну
шкоду в розмірі 100,00 грн., за протиправну
поведінку відносно нього ОСОБА_5 та в
розмірі 700,00 грн., за ушкодження його
здоров'я, яку він просив стягнути з
страхової компанії.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити, посилалися на
обставини, які викладені в позовній
заяві.

Представник Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» ОСОБА_4 в
судовому засіданні частково визнав
позовні вимоги, а саме не заперечував
проти стягнення з страхової компанії
матеріальної шкоди в розмірі 16864 грн. 57
коп., оскільки згідно договору
страхування цивільно-правової
відповідальності встановлена франшиза
у розмірі 1000,00 грн. В іншій частині
позовних вимог просив відмовити,
оскільки вони є необґрунтованими. Так,
позивачі протягом тривалого часу
відмовляються узгодити суму
відшкодування, а тому згідно п. 36.2 ст. 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у страховика
відсутні правові підстави для виплати
суми страхового відшкодування. Тому й
нарахування пені та 3 % річних є
безпідставним. Щодо моральної шкоди, то
згідно чинного законодавства, моральна
шкода не підлягає стягненню з
страхової компанії.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню по
наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

У судовому засіданні було встановлено,
26 серпня 2012 року о 13 годині 30 хвилин, на
перехресті рівнозначних доріг вул.
Набережна та вул. Грязнова в м.
Запоріжжі сталася
дорожньо-транспортна подія за участю
ОСОБА_2, який керував автомобілем «Додж
Калібер», державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1, та ОСОБА_5, який
керував автомобілем «ВАЗ-21099»,
державний номер НОМЕР_2, що
підтверджується довідкою від 26.08.2012
року (а.с.11).

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 27 вересня 2012
року ОСОБА_5 був визнаний винним в
скоєному ДТП та накладено на нього
адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 340 грн. Дана
постанова набрала чинності 08 жовтня 2012
року (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
щодо винуватості ОСОБА_5 не потребують
доказування, оскільки встановлені
судовим рішенням по вказаній
адміністративній справі, що набрало
законної сили.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_5, була застрахована Національною
акціонерною страховою компанією
«Оранта» та останньому був виданий
поліс № АА/7358852 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 13.09.2011 року, що
діяв на момент дорожньо-транспортної
події. Вищевказаним полісом була
встановлена сума страхової виплати з
безумовною франшизою в сумі 1000,00 грн.

У вищевказаній дорожньо-транспортній
пригоді, яка сталася 26 серпня 2012 року,
автомобілю «Додж Калібер», державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1,
були спричинені механічні пошкодження.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно страхового акту № ОЦВ-12-14011/1 від
22.11.2012 року, складеного Національною
акціонерною страховою компанією
«Оранта», автомобілю «Додж Калібер»,
державний номер НОМЕР_1, спричинено
шкоду на суму 17864,57 грн. (а.с.13). 28
листопада 2012 року вищевказаний акт був
перевірений та затверджений
Управлінням контролю якості.

Проте відповідно до п. 32.7 ст. 32 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик не відшкодовує:
шкоду, пов'язану із втратою товарного
вигляду транспортного засобу та згідно
з п. 12.1 ст. 12 цього ж Закону, розмір
франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
ліміту відповідальності страховика, в
межах якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Інших обмежень щодо зменшення суми
страхового відшкодування чи відмови у
страховому відшкодуванні Законом не
передбачено.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
страхування» від 07 березня 1996 року за №
85/96-ВР, зі змінами та доповненнями,
страхова виплата - грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. Розмір
страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 суму завданої матеріальної
шкоди у розмірі 16864 грн. 57 коп. (без
урахування безумовної франшизи у
розмірі 1000,00 грн.).

Що стосується інших позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення з Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на її користь пені в розмірі
1616,04 грн., 3% річних в розмірі 336,24 грн. та
компенсацію моральної шкоди у розмірі
500,00 грн., то ці вимоги задоволенню не
підлягають з огляду на наступне.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не був
погоджений розмір страхового
відшкодування з Національною
акціонерною страховою компанією
«Оранта» у розмірі 16864 грн. 57 коп.,
останньою не була проведена виплата
страхового відшкодування. Тому,
оскільки невчасна виплата сталася не з
вини страхової компанії, нарахування
та стягнення 3 % річних є безпідставним,
а тому суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її
вимог в цій частині.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про
стягнення з страхової компанії
моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., за
протиправну поведінку ОСОБА_5 щодо її
чоловіка ОСОБА_2, то вони задоволенню не
підлягають, оскільки чинним Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та Цивільним кодексом
України, не передбачена така
відповідальність страхової компанії.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що внаслідок ДТП був
пошкоджений автомобіль, який належить
ОСОБА_1, у зв'язку з чим порушилися її
нормальні життєві умови, вона відчула
моральні страждання, перенесла
емоційний стрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Тому, з урахуванням вимог розумності та
справедливості, враховуючи характер
порушення прав ОСОБА_1 та глибину її
душевних страждань, в наслідок
пошкодження її майна, суд приходить до
висновку, що необхідно задовольнити
вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 у якості відшкодування
моральної шкоди суму у розмірі 800 грн. 00
коп.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_2
про стягнення з Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на його користь компенсацію
моральної шкоди у розмірі 800 грн. та
витрати, пов'язані з придбанням ліків у
розмірі 183,90 грн., то вони задоволенню не
підлягають з огляду на наступне.

Так, з наданих ОСОБА_2 доказів на
підтвердження понесених ним витрат,
пов'язаних з придбанням ліків у розмірі
183,90 грн., не вбачається причинного
зв'язку із зверненням ОСОБА_2 до лікарні
із дорожньо-транспортною подією, яка
мала місце 26 серпня 2012 року, оскільки
ДТП сталося 26.08.2012 року, а до лікарні
ОСОБА_2 звернувся лише в вересні 2013
року, тобто більше ніж через рік після
ДТП. Крім того, як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 в момент ДТП
не було спричинено ушкодження здоров'я.
Тому, вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з
страхової компанії моральної шкоди є
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні його вимог до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення з останньої на
користь ОСОБА_2 компенсацію моральної
шкоди у розмірі 800 грн. та витрат,
пов'язаних з придбанням ліків у розмірі
183,90 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1 частково задоволені, з
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» та ОСОБА_5 підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., з кожного з
відповідачів відповідно.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1188 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 27 березня 1992 року № 6
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», ст. ст. 12, 32 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 9 Закону України «Про
страхування» від 07.03.1996 року, ст. ст. 10, 11,
57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричинених в результаті ДТП -
задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 суму завданої матеріальної
шкоди у розмірі 16864 грн. 57 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього 17093 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Самсонова