________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/576/14-ц
Провадження № 6/520/134/14
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

31.01.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за поданням Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптіков І.О.
звернувся до суду з вказаним поданням,
посилаючись на те, що в Другому
Київському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 1512/80792012, виданого 22 травня 2013 року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 грошових коштів у
розмірі 119.850 гривень, на підставі якого
01 серпня 2013 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження за
№ 39185899.

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем було встановлено,
що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
даний час утримується в Одеському
слідчому ізоляторі УДПС України в
Одеській області, що підтверджується
листом № 17-7000 від 25 вересня 2013 року
Управління державної пенітенціарної
служби України в Одеській області.

Також державним виконавцем
встановлено, що боржник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в
органах Державної податкової служби
України та в Одеському міському центрі
зайнятості як безробітний не
перебуває, але перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси та отримує
пенсію по інвалідності внаслідок
загального захворювання, інваліда ІІІ
групи.

Згідно довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано
право власності на 56/1000 частин дачних
будівель розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

17 січня 2014 року головним
державним виконавцем Кіптіковим І.О. в
присутності понятих складено акт про
опис й арешт майна боржника, а саме 56/1000
частин дачних будівель розташованих за
адресою: АДРЕСА_1.

Однак, під час складання
зазначеного акту, потрапити до
вищевказаної адреси не виявилось
можливим, у зв'язку з чим головний
державний виконавець Кіптіков І.О.
звернувся до суду з вказаним поданням
для вирішення питання про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а
саме до 56/1000 частин дачних будівель
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
власником яких він є.

У судове засідання головний
державний виконавець Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптіков І.О. не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 376 ЦПК України
встановлено, що питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить нерухоме майно у
вигляді 56/1000 частин дачних будівель
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та на
теперішній час він утримується в
Одеському слідчому ізоляторі УДПС
України в Одеській області, тому суд
вважає за можливим надати дозвіл
державному виконавцю Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на примусове
проникнення до житла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 56/1000 частин
дачних будівель розташованих за
адресою: АДРЕСА_1.

Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що подання Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції є обґрунтованим та
доведеним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1, 11, 17, 19
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
- задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
примусове проникнення до житла, а саме
56/1000 частин дачних будівель
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.