Справа № 297/2306/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 лютого
2006 року, про що у відділі РАЦСу
Берегівського районного управління
юстиції зроблений актовий запис за № 11
(а.с. 5). Подружжя має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки
всіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення ними
повноліття зазначивши, що сімейне
життя між ними на протязі останніх двох
років погіршилося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, з його ж ініціативи між
ними постійно виникали сварки ще за час
спільного проживання, свідком чого
були їхні діти. Подальше спільне життя
із відповідачем як подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме їхнім
інтересам та інтересам їхніх дітей.
Крім того, позивачка просила стягнути
аліменти з відповідача на утримання
двох дітей, оскільки вони знаходяться
на її повному утриманні, а відповідач
ігнорує прохання позивачки щодо
надання їй матеріальної допомоги на
утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, згідно
якої просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала (а.с.
27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, ним також була подана до
суду заява, згідно якої просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнав (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - відсутність
взаєморозуміння, суперечать їх
інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки (а.с. 6,7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи матеріальне становище
позивачки, що їй потрібно утримувати
двох неповнолітніх дітей, а також, що
відповідач визнав позовні вимоги
повністю суд вважає, що позовні вимоги
позивачки слід задовольнити та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частки усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183 СК
України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2006 року у
відділі РАЦСу Берегівського районного
управління юстиції за актовим записом
№11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Мочола, Берегівського району,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частки усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 23 вересня 2013 року і до
повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.