АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Немировської О.В., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 р. позовну заяву
ОСОБА_1 до ТзДВ «СТ «Домінанта», ОСОБА_2
про відшкодування шкоди залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду до того ж суду.

Колегія суддів, заслухавши позивача,
який підтримав апеляційну скаргу,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає
апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
районний суд, виходив з того, що
позивач не з'явився у судові засідання
19 листопада 2013р. та 17 грудня 2013р. без
поважних причин, в той час як про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд
справи без його участі не подавав.

Між тим, з такими висновками суду
першої інстанції погодитися неможливо.

У матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення ОСОБА_1. про
день і час судового розгляду справи 17
грудня 2013р.

Відповідно до даних, які містяться в
долученому до справи рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, ОСОБА_1 отримав судову
повістку про виклик його в судове
засідання, яке відбудеться 18 грудня
2013р. /а.с.59/.

В судове засідання на 10 год. 18 грудня
2013р. викликався ОСОБА_1 і згідно даних
долученої до справи копії судової
повстки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі у судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова повістка
-повідомлення - завчасно.

З урахуванням зазначеного, висновки
суду першої інстанції про те, що
позивач повторно не з'явився у судове
засідання 17 грудня 2013 р. в той час як про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, суперечать
фактичним обставинам справи та
положенням процесуального права.

Враховуючи викладене, ухвала суду
першої інстанції, як постановлена з
порушенням норм процесуального права,
підлягає скасуванню, а справа -
направленню до того ж суду для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року скасувати,
справу направити для продовження
розгляду до того ж суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 759/15449/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2433/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кириленко Т.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.