УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0124/5934/2012Головуючий суду
першої інстанції:Короткова Л.М.№
провадження: 22-ц/190/357/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Болотова Є.В.
Суддів:Пономаренко А.В.

Сокола В.С. При секретарі:Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
виправлення описок в тексті рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом заступника
прокурора м. Ялта в інтересах держави в
особі Міністерства фінансів України,
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, штрафу та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
задоволено частково.

Рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
грудня 2012 року в частині задоволення
позовних про стягнення заборгованості
за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
та стягнення штрафу за невиконання
умов договорів іпотеки змінено,
викладено абзац другий та третій
резолютивної частини рішення в такій
редакції.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитом в сумі 19 257 605 грн. 30 коп. та пені
за простроченим кредитом та процентами
- 15 747 877 грн. 33 коп. ОСОБА_6 перед ПАТ АБ
«Укргазбанк» за кредитним договором
від 06 жовтня 2005 року № 2213-04/USD (з
додатковими угодами), та звернуто
стягнення на предмет іпотеки. В решті
вимог в цій частині відмовлено.

22.01.2014 року та 23.01.2014 року ПАТ АБ
«Укргазбанк» подано заяви про
виправлення описок в тексті рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року.

В своїй заяві Банк вказує, що в тексті
рішення апеляційного суду невірно
зазначено суд першої інстанції, який
ухвалив рішення.

Крім того, є інші описки, які слід
виправити: замість слів «загальною
площею 557 м2» - «загальною площею 553,7 м2»;
замість «б/н» - «вул. Без назви»; замість
«на підставі свідоцтва про право
власності АН» - «на підставі свідоцтва
про право власності САА 135686»; замість
«з витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 818225» - «з
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 8183225»; замість
«кадастровий номер :03:001:0119» -
«кадастровий номер :03:001:0019»;
замість «кадастровий номер
:03:001:0133» - «кадастровий номер
:03:001:0134»; замість «кадастровий
номер :03:011:0134» - «кадастровий
номер :03:001:0133».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вказані описки є суттєвими та
підлягають усуненню відповідно до
вимог ст. 219 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 219, 313 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про виправлення описок
задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року,
зазначивши: суд першої інстанції, який
ухвалив рішення - Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим;
замість слів «загальною площею 557 м2» -
«загальною площею 553,7 м2»; замість «б/н»
- «вул. Без назви»; замість «на підставі
свідоцтва про право власності АН» - «на
підставі свідоцтва про право власності
САА 135686»; замість «з витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 818225» - «з витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 8183225»; замість «кадастровий
номер :03:001:0119» - «кадастровий
номер :03:001:0019»; замість
«кадастровий номер :03:001:0133» -
«кадастровий номер :03:001:0134»;
замість «кадастровий номер
:03:011:0134» - «кадастровий номер
:03:001:0133».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді:

Болотов Є.В. Пономаренко А.В.
Сокол В.С.