Справа № 760/3113/14-ц
провадження № 6-230/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

13 лютого 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві Мазур Ю.С. про
примусове проникнення до житлового
будинку, що належить ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, з
метою опису і арешту майна боржника, в
рахунок погашення боргу перед
стягувачами.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник зазначає, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного від
управління юстиції у м. Києві
знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчих
документів:

• виконавчий напис №367 виданого
22.05.2009 року ПН Київським міським
нотаріальним округом, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АКБ "Правекс-Банк"
боргу 4371490,66 грн. за рахунок
заставленого майна, а саме нерухомого
майна, яким є житловий будинок
загальною площею 338.80кв.м., з надвірними
спорудами та земельної ділянки площею
0,0634га, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

• виконавчий лист № 2-2919 від 27.10.2010
року виданий Дніпровським районним
судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АКБ «Правекс-Банк»
заборгованості у сумі 4769951,16 грн.

• виконавчий лист № 2-2620 від 13.11.2009
року виданий Дніпровським районним
судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Український промисловий
банк» заборгованості у сумі 1658181,40 грн.

• виконавчий лист № 2-3905 від 25.02.2011
року виданий Дніпровським районним
судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості у сумі 606,67 грн.

• виконавчий лист № 2-1780 від 06.10.2010
року виданий Дніпровським районним
судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Універсал банк»
заборгованості у сумі 100780,59 грн.

• виконавчий лист № 2-910 від 15.07.2011
року виданий Дніпровським районним
судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості
у сумі 10931923,58 грн.

Всього заборгованість по зведеному
виконавчому провадженню № 330153308
складає 10931923,58 грн.

Зазначає, що боржник тривалий час
ухиляється від виконання рішень суду,
на виклики державного виконавця не
з'являється.

19.11.2013 року, 24.11.2013 року, державним
виконавцем здійснено виходи з метою
перевірки майнового стану боржника за
адресою: АДРЕСА_1, проте боржником не
було надано доступу до житла для
складання акту опису й арешту.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" сторони
зобов'язані письмово повідомляти
державного виконавця про виникнення
обставин, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження,
встановлення відстрочки або
розстрочки виконання, зміну способу і
порядку виконання рішення, зміну місця
проживання чи місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк,
встановлений державним виконавцем,
надати достовірні відомості про свої
доходи та майно, у тому числі про майно,
яким він володіє спільно з іншими
особами, рахунки в банківських та
фінансових установах, своєчасно
з'явитися за викликом державного
виконавця, письмово повідомити
державного виконавця про майно, що
перебуває в заставі або у інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення повного і
своєчасного вчинення виконавчих дій.

Борг в добровільному порядку боржник
не сплатив, підтверджуючі документи до
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві не надав.

У зв'язку з неодноразовим ігноруванням
боржником вимог та тривале невиконання
виконавчого документа тягне за собою
порушення строків виконання
виконавчого напису ПН Київського
міського нотаріального округу та
рішень Дніпровського районного суду м.
Києва, а також надходження скарг від
стягувачів.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів(посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших
органів(посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження житла чи
іншого володіння особи поданням
державного виконавця.

З огляду на викладене, та з урахуванням
того, що рішення суду та виконавчий
напис нотаріуса тривалий час не
виконуються, чим порушуються майнові
права стягувачів, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 11, 12 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
Мазур Ю.С. - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві на примусове
проникнення до житлового будинку
АДРЕСА_1, з метою опису і арешту майна,
що належить боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн: НОМЕР_1, для подальшої
реалізації в рахунок погашення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: