Справа № 188/200/14-ц
Провадження № 2/188/175/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючої: судді
Ніколаєвої І.К.

при секретарі
Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до Миколаївської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних
вимог позивач вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2, після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

За життя мати позивача
склала заповіт, посвідчений виконкомом
Миколаївської сільської ради,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області від 23.04.2007
року за № 65, яким заповідала свою
частину будинку позивачу та його
сестрам, в рівних частинах .

15 жовтня 2013 року позивач
звернувся до Петропавлівської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини, але позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, про що нотаріусом
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.

Відмова була обґрунтована
тим, що частина житлового будинку, яка
належала померлій не була
зареєстрована належним чином за життя
покійної в Бюро технічної
інвентаризації, тобто у ОСОБА_2 за
життя був відсутній
правовстановлюючий документ та
відповідно належне їй майно не було
зареєстровано,що унеможливлює видачу
свідоцтва про право на спадщину.

Сестри позивача
відмовляються від своєї частини на
користь позивача.

Позивач весь час проживав зі
своєю сім'єю у вищевказаному будинку,
разом з матір'ю, 1/2 частина житлового
будинку належала позивачу, так як вони
разом з матір'ю після смерті батька
прийняли спадщину за законом, позивач
належним чином оформив документи на
свою частину спадщини, а частина
будинку, на яку мати позивача прийняла
спадщину не була зареєстрована в БТІ.

Позивач ОСОБА_1 наразі
фактично володіє спадковим майном, так
як від спадщини не відмовлявся, на
даний час він утримує житловий
будинок в належному стані, веде
господарство, але не може
розпоряджатися спадковим майном.

На підставі ст. ст. 328, 392,
1216,1217,1218,1261,1268 ЦК України позивач
просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач
позовну вимогу підтримав, просить
визнати його покійну матір належним
власником 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності, як за спадкоємцем за
заповітом на цю частку житлового
будинку.

Відповідач надав суду заяву в
якій просить справу слухати в його
відсутність, позов визнали повністю.

Реєстраційна служба
Петропавлівського районного
управління юстиції, в якості третьої
особи надала заяву в якій просить
справу слухати в їх відсутність,
рішення по справі винести на розсуд
суду.

Допитані в судовому засіданні треті
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є рідними
сестрами позивача підтвердили, свою
відмову від прийняття своєї частки від
спадщини покійної матері ОСОБА_2 та
пояснили, що позивач весь час проживав
у будинку їх батьків після смерті
батька він проживав разом з матір'ю.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає що позовна заява підлягає
задоволенню з оглядом на наступні
обставини.

Судом встановлено, що позивач
є сином ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 21 травня 1965 року . ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
від 06 березня 2013 року, виданий
виконкомом Миколаївської сільської
ради. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений виконкомом
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району від 23.04.2007
року за № 65, яким в рівних частинах
своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

15 жовтня 2013 року позивач
звернувся до Петропавлівської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини, але перевіривши
документи нотаріус виніс постанову
про Відмову у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини, що
підтверджується копією постанови від
за вих.№369/02-31 від 02.11.2013 року по причині
відсутності державної реєстрації на 1/2
частину спадкового майна.

Відповідно до абзацу 12 Роз'яснення
Міністерства Юстиції України
державним та приватним нотаріусам від
15.04.2010 року у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і, як наслідок,
правовстановлюючий документ
відсутній, питання належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирішуватись у судовому
порядку.

Відповідно до ст. 549. Цивільного кодексу
УРСР від 18.07.1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Померла ОСОБА_2 право на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 набула після
смерті її чоловіка ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 05.02. 1988 року, але не
оформила належним чином право на
вказане нерухоме майно. Ця обставина
дає право суду вважати померлу
належним власником 1/2 частини
вказаного домоволодіння. За час життя
ОСОБА_2. розпорядилась своїм майном і
склала заповіт на користь своїх дітей.

Частина 2 статті 316 ЦК України вказує,
що право власності є право особи на річ
(майно) , яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України - право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Частина 1 ст.1216 ЦК України передбачає,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців)

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись у наслідок його смерті.

Позивач від спадщини не
відмовився, на його ім'я спадкодавець
склала заповіт, зацікавлені особи від
прийняття спадщини на вказану частину
домоволодіння відмовились.

Отже суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1268 ЦК України, ст. 549. Цивільного
кодексу УРСР від 18.07.1963 року та ст.ст.88,
208, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до
Миколаївської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити повністю.

Визнати належним власником 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, на1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1,а саме
житловий будинок літ. « А,а,а1» сарай
літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «І»
,убиральня літ. « Д», погріб пдВ, колонка
питна №1, ворота з хвірткою № 2.3,
огорожа №4, огорожа №5 , загальною
площею 58 кв. м., житловою площею 31 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти діб після
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва