У х в а л а

27 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі

головуючого
Гвоздика П.О.,

суддів:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.

Висоцької В.С
Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення залишку заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 4 липня 2007 року між
банком та ОСОБА_4 було укладено договір
про надання кредитних коштів у розмірі
29 500 доларів США.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26
лютого 2009 року, яке набуло законної
сили 9 березня 2009 року, кредитний
договір з ОСОБА_4 розірвано, з неї
стягнуто заборгованість, що утворилась
станом на 18 серпня 2008 року, в розмірі 162
650 грн 23 коп., у рахунок погашення
заборгованості, звернуто стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок,
виселено осіб, які проживали у будинку.

12 липня 2011 року ОСОБА_4 добровільно
виконала рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
26 лютого 2009 року та виконавче
провадження було закрито. Позивач
зазначив, що рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
26 лютого 2009 року заборгованість
визначена в гривневому еквіваленті,
виходячи з курсу долара США щодо гривні
із розрахунку: 1 долар США - 4,8450 грн.
Проте оскільки на час остаточного
виконання рішення курс долара значно
змінився, банк просив стягнути з ОСОБА_4
різницю в розмірі - 14 724,52 доларів США.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 25 січня 2013 року,
залишеним без змін ухвалю апеляційного
суду Запорізької області від 19 березня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року касаційну
скаргу ПАТ «ПриватБанк» на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25 січня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 19 березня 2013 року відхилено, а
оскаржувані судові рішення залишені
без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ПАТ
«ПриватБанк» про перегляд ухвали
колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального закону, зокрема ст.
ст. 599, 653 ЦК України, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів по суті
заяви, заявник додав до заяви копію
ухвали колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 серпня 2013 року у справі
№6-15623св13.

Посилання заявника на вказану ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, як на підставу неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах є
безпідставним, оскільки зі змісту
заяви і доданої копій ухвали суду
касаційної інстанції не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Враховуючи наведене, слід відмовити
ПАТ «ПриватБанк» у допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення залишку заборгованості, за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада
2013 року до провадження Верховного
Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О.
Гвоздик

судді:
Є.П.
Євграфова

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко