УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21 серпня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на її
користь на утримання доньки аліменти у
розмірі 650 грн щомісячно, починаючи з 22
липня 2013 року до її повноліття.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 листопада 2013 року рішення
районного суду змінено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% на дитину відповідного
віку, починаючи з 22 липня 2013 року до її
повноліття.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 листопада 2013
року.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить
поновити строк на касаційне оскарження
судового рішення, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати рішення
апеляційного суду та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 12 листопада 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ