Справа № 525/1575/13-ц
Провадження № 2/525/44/2014
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Багачанська"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Позивач Кредитна спілка
"Багачанська" звернувся 5 грудня 2013 року
до Великобагачанського районного суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
З позову вбачається, що
згідно кредитної угоди № 385/19 від 11
липня 2012 року відповідач ОСОБА_2
60 % річних строком на 12 місяців для
комерційних потреб. Згідно графіку
сплати кредиту ОСОБА_2 повинен
щомісячно сплачувати основну суму
кредиту рівними частинами та
нараховані відсотки на протязі 12
місяців. В забезпечення виконання
кредитної угоди № 385/19 від 11 липня 2012
року був укладений договір поруки №
385/19 від 11 липня 2012 року, згідно якого
поручитель ОСОБА_3 в повному обсязі
зобов'язався відповідати за виконання
зобов'язань ОСОБА_2 по кредитній угоді.
Згідно кредитного договору № 149/72
від 28 березня 2013 року відповідач ОСОБА_2
29 % річних на 7 місяців для будівництва.
В забезпечення виконання кредитної
угоди № 149/72 від 28 березня 2013 року був
укладений договір поруки № 149/72 від 28
березня 2013 року, згідно якого
поручитель ОСОБА_4 в повному обсязі
зобов'язалася відповідати за виконання
зобов'язань ОСОБА_2 по кредитній угоді.
Позивач КС "Багачанська" вказує, що
відповідач ОСОБА_2 не належним чином
виконують вимоги кредитної угоди №385/19
від 11 липня 2012 року, внаслідок чого
мають заборгованість в сумі 3859 грн. 98
коп., з яких: заборгованість за залишком
суми кредиту - 3056 грн. 17 коп.,
заборгованість за сумою відсотків - 803
грн. 81 коп. та має заборгованість за
кредитною угодою № 149/72 від 28 березня 2013
заборгованість за залишком суми
за сумою відсотків - 617 грн. 31 коп., а
всього заборгованість за кредитною
угодою №385/19 від 11 липня 2012 року та
заборгованість за кредитною угодою №
Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 не виконують своїх обов'язків
щодо погашення платежів за кредитним
договором № 385/19 від 11 липня 2012 року та
кредитни м договором № 149/72 від 28
березня 2013 року позивач КС
"Багачанська" звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу та просить стягнути
судові витрати.
Ухвалою суду від 19 грудня
2013 року було відкрито провадження по
справі.
В попереднє судове засідання 3
січня 2014 року представник позивача КС
"Багачанська" не з'явився, але від них
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність їхнього представника,
позов підтримують в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 3 січня
2014 року було призначено справу до
В судове засідання 11
січня та 25 січня 2014 року представник
позивача КС "Багачанська" не з'явився,
але представник позивача Могильна Т.П.
надіслала до суду заяву, в якій
вказувала, що КС "Багачанська" позов
підтримує в повному обсязі та просила
справу розглядати у відсутність
їхнього представника, не заперечує
щодо винесення заочного рішення по
справі.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судові засідання 11
січня та 25 січня 2014 року не з'явилися,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили, будь-яких
заперечень щодо позову до суду не
Суд вирішив можливим
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, застосовуючи при цьому ст.197
Ухвалою суду від 25 січня
2014 року за згодою представника
позивача прийнято ухвалу про
заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов
Кредитної спілки "Багачанська" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що
11 липня 2012 року був укладений кредитний
договір № 385/19, згідно якого КС
"Багачанська" надала ОСОБА_2 кредит в
суми залишку кредиту на строк 12 місяців
з 11 липня 2012 року до 11 липня 2013 року
(а.с.9) та договір поруки № 385/19 від 11
липня 2012 року, згідно якого поручитель
ОСОБА_3 в повному обсязі зобов'язався
відповідати за виконання зобов'язань
ОСОБА_2 по кредитному договору до
повного виконання зобов'язань (а.с.11).
28 березня 2013 року був укладений
кредитний договір № 149/72, згідно якого
КС "Багачанська" надала ОСОБА_2 кредит в
суми залишку кредиту на строк 7 місяців
з 28 березня 2013 року до 28 жовтня 2013 року
(а.с.6) та договір поруки № 149/72 від 28
березня 2013 року, згідно якого
поручитель ОСОБА_4 в повному обсязі
зобов'язалася відповідати за виконання
зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному
договору до повного виконання
зобов'язань (а.с.12).
графіку погашення кредиту протягом
трьох місяців кредитна спілка має
право подати до суду позов про
примусове стягнення боргу. При цьому
відповідач повинен сплатити "державне
мито", відсотки до дня подачі в суд
даної заяви та заборговану суму
ОСОБА_2 отримав кредит
договору № 385/19 від 11 липня 2012 року, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 11 липня 2012 року (а.с.24) та
кредитному договору № 149/72 від 28
березня 2013 року, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 28
березня 2013 року (а.с.25).
погашення кредиту та відсотків по
кредитному договору № 385/19 від 11 липня
2012 року та кредитному договору № 149/72
від 28 березня 2013 року ОСОБА_2
ознайомлений, про що свідчить його
підписи на цих графіках (а.с.7, 10).
Попередженням вих. № 47 від 1
листопада 2013 року ОСОБА_2 було
попереджено про несплату суми кредиту
З особового рахунку № 3497
ОСОБА_2 вбачається, що він має
заборгованість по кредитному договору
грн. 31 коп., з яких: заборгованість за
заборгованість за сумою відсотків - 617
грн. 31 коп. (а.с.29).
З особового рахунку № 3497
ОСОБА_2 вбачається, що він має
заборгованість по кредитному договору
№ 385/19 від 11 липня 2013 року в сумі 3859 грн.
98 коп., з яких: заборгованість за
залишком суми кредиту - 3056 грн. 17 коп.,
заборгованість за сумою відсотків - 803
грн. 81 коп. (а.с.27).
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно умов
договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України «
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники», якщо договором поруки не
Відповідно до п. 3.1 договору поруки
«поручитель і позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що позов
Кредитної спілки "Багачанська" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
підлягає частковому задоволенню,
враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть
солідарну відповідальність з
позивачем лише по тим кредитним
договорам, де ними був укладений
викладеного та керуючись ст.ст. 526,553, 554,
611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79, 88,
197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов Кредитної спілки
"Багачанська" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу в сумі
2. Розірвати кредитну угоду № 385/19
від 11 липня 2012 року та кредитну угоду №
від 28 березня 2013 року, укладені між
Кредитною спілкою "Багачанська" та
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
зареєстрованого в с. Білоцерківка
Великобагачанського району
Полтавської області,
за кредитним договором № 385/19
від 11 липня 2013 року заборгованість в
3859 ( три тисячі вісімсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 98 коп. з яких:
залишку суми кредиту -3056 грн. 17
коп., заборгованість по сумі відсотків -
4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 зареєстрованої
в с. Поділ Великобагачанського
району Полтавської області на користь
спілки "Багачанська" на
331489 в відділенні ПАТ "Полтава Банк"
сел. Велика Багачка Полтавської
заборгованість за кредитною
угодою № 149/72 від 28 березня 2013 року в
( двадцять одна тисяча шістсот
сімнадцять) грн. 31 коп., з яких:
заборгованість по сумі відсотків - 617
4. Стягнути на користь Кредитної
спілки "Багачанська" судові витрати
(судовий збір) в сумі 254 грн. 77 коп. таким
чином: з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого в с. Білоцерківка
Великобагачанського району
Полтавської області, в сумі 16 грн.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 зареєстрованого в с.Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області - 127 грн. 39 коп.,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 зареєстрованої в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області , в сумі 111 грн. 38
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення.

Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя