Справа № 544/2242/13-ц
пров. №2/544/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої -судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.О .,

відповідача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк"(далі -ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" у грудні 2013
року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно договору
№005-09019-270807 від 27.08.2007 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" відкрило
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустило та надало платіжну картку та
ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії.

Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісяця, у визначені
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
належним чином не виконувала, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. У зв'язку з порушенням
кредитного договору станом на 22.10.2013 її
заборгованість за договором складає
2285,19 грн. Просить стягти ОСОБА_1 указану
суму, а також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
просить суд справу за його позовом
розглядати у його відсутність, свої
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов ПАТ "Дельта Банк" не визнала та
просила відмовити в його задоволенні.
Вказала, що після отримання
повідомлення банку про розмір її
заборгованості за кредитом, 11.12.2013
заборгованість була погашена.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини:

Згідно договору №005-09019-270807 від 27.08.2007
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
позивач шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії надав відповідачу кредит,
відкривши картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустивши та надавши платіжну картку
та ПІН-код до неї (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 була зобов'язана щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору її
заборгованість станом на 22.10.2013
складала 2285,19 (а.с.12-13), у тому числі:
тіло кредиту: 2285,19 грн.

Як зазначено у ст. 10, 11 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до квитанції №29547949 від
11.12.2013 (а.с.24) відповідач ОСОБА_1 у
повному обсязі погасила
заборгованість за кредитним договором
№005-09019-270807 від 27.08.2007 у сумі 2 386 грн ( з
урахуванням нарахованої пені).

У судове засідання представник
позивача не з'явився та про відмову від
позовних вимог не заявив, як і не надав
суду доказів про розмір
заборгованості відповідача станом на
28.01.2014.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, а також судових
витрат за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
Сайко О.О.

Повний текст рішення виготовлений
29.01.2014.