Справа № 444/3642/13-ц
Провадження № 2/444/101/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне заочне)

03 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Мариняк Н.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

та свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третіх осіб :
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,
Жовківського районного відділу
головного управління державної
міграційної служби у Львівській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття
відповідача з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_6,
третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 , Жовківського районного
відділу головного управління
державної міграційної служби у
Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття відповідача з реєстраційного
обліку.

Свої позовні вимоги, які в подальшому
позивач зменшила , про що подала
письмову заяву , мотивує тим, що вона є
власником будинку та проживає в
АДРЕСА_1. В даному будинку значиться
зареєстрованим відповідач ОСОБА_6, який
перебував в зареєстрованому шлюбі із
її дочкою ОСОБА_3 , на даний час шлюб між
ними розірвано 22.11.2005 року .

Відповідач ОСОБА_6 систематично
зловживає алкогольними напитками, в
нетверезому стані влаштовує сварки,
обвиває їх нецензурними словами,
внаслідок чого створює неможливі умови
для спільного з ними проживання в
одному будинку . Окрім того відповідач
не проживає в будинку, не веде
спільного господарства, не бере участі
в утриманні будинку протягом останніх
року, вибув, забрав свої речі,
добровільно не знімається з
реєстраційного обліку в будинку, що
стверджується актом обстеження
Новоскварявської сільської ради. А
тому вона змушена з таким позовом
звернутися до суду та просить
задоволити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні свої
зменшені позовні вимоги підтримала,
про що подала до суду письмову заяву ,
та дала аналогічні пояснення як і в
позовній заяві , просить суд визнати
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, а саме : АДРЕСА_1 оскільки
протягом останнього року не проживає в
такому, речей своїх в будинку не має , а
також просить зобов"язати Жовківський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби у
Львівській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за
адресою в АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не прибув, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у порядку до ч.9 ст.74 ЦПК
України через оголошення у пресі, про
причини неявки відповідач суд не
повідомив, клопотань про відкладання
розгляду справи від нього до суду не
надійшло, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Жовківський районний відділу
головного управління державної
міграційної служби у Львівській
області в судове засідання не прибули,
про причини неявки суд не повідомили .
Свого відношення до позову не
висловили .

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила , що позивач по
справі її матір - ОСОБА_1 є власником
будинку та що вона та діти проживають в
АДРЕСА_1. Відповідач по справі це її
колишній чоловік з яким вона у 2005 році з
ним розлучилася. І з того часу її
колишній чоловік ОСОБА_6 - відповідач по
справі , почав систематично зловживати
алкогольними напитками, в нетверезому
стані влаштовує сварки, обзиває їх
нецензурними словами, внаслідок чого
створює неможливі умови для спільного
з ними проживання в одному будинку .
Однак десь з місяця грудня 2012 року її
колишній чоловік покинув будинок ,
забрав свої речі та з того часу разом із
ними не проживає та не веде із ними
спільного господарства.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив , що
він проживає в АДРЕСА_2 , та що він є
сином позивачки по справі ОСОБА_1 Разом
із матір»ю він не проживає , однак часто
буває, ствердив що відповідач протягом
тривалого часу і до тепер не проживає,
сам добровільно забрав свої речі із
будинку, не веде із ними спільного
господарства .

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що
він є сином позивачки та на даний час
він проживає в АДРЕСА_3 . Однак в будинку
матері буває часто, та ствердив що
протягом останніх двох років
відповідач ОСОБА_6 не проживає,
розлучився із його сестрою та забрав
свої речі із будинку та залишив їх
сім»ю. Також з мешканців будинку ніколи
ніхто йому перешкод у користуванні
даним будинком не чинив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з»ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник
має право на власний розсуд
розпоряджатися, володіти своїм майном.

З свідоцтва та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 23.09.2009 року вбачається , що
позивач ОСОБА_1 є власником будинку,
який знаходиться : АДРЕСА_1

Факт вчинення неправомірних дій
відповідача , щодо мешканців будинку
який знаходиться: АДРЕСА_1 ,
підтверджується , копіями постанов
Жовківського районного суду про
притягнення відповідача ОСОБА_6 до
адміністративної відповідальності
від 26.11.2012 року , 13.02.2012 року , 28.11.2013 року ,
30.10.2013 року , 12.11.2013 року , 12.12.2013 року .

Із довідки виданої виконкомом
Новоскварявської сільської ради
Жовківського району Львівської
області від 02.11.2012 року №485 , вбачається
що в будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_6
дійсно зареєстрований в вище згаданому
будинку, однак не проживає .

Факт не проживання з грудня
місяця 2012 року відповідача у вказаному
вище будинку, стверджується актом
перевірки, складеними комісією з
участю представників Новоскварявської
сільської ради, та сусідів від 10.08.2014
року .

Із свідоцтва про розірвання
шлюбу, вбачається що донька позивачки,
ОСОБА_3 22.11.2005 року розірвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1

Відповідно до ст.167 ЖК України , у разі
вибуття наймача до іншого населеного
пункту або інше житлове приміщення
договір найму вважається розірваним з
дня вибуття. Відповідач не є членом
їхньої сім»ї , що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу .

Згідно із ст.405 ч.2 ЦК України члени
сім»ї власника житла втрачають право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла, або законом.

Відповідно до ст.72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
проводиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач з грудня місяця 2012 року
фактично не проживав у спірному
житловому приміщенні, хоч і був
зареєстрований у ньому, а отже втратив
право користування житловим
приміщенням в якому значиться
зареєстрованим.

На підставі вищенаведеного, а
також враховуючи те, що позивач не може
розпорядитися своїм майном на власний
розсуд із-за реєстрації особи, яка
тривалий час не проживає у його
будинку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215,218,226-228,294
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме : АДРЕСА_1

Зобов"язати Жовківський районний
відділ головного управління державної
міграційної служби у Львівській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого
за адресою в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз"яснити відповідачу,
що заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою. Заяву про перегляд
заочного рішення має бути подано
протягом десяти днів з днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Мартинишин Я.
М.