Справа № 444/679/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/5840/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді - Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Жукровській Х.І.

за участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, апелянта ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року заяву про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.11.2013 року на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1006/11 видано Жовківським районним судом Львівської області 12.03.2014 року про зобов'язання ОСОБА_4 знести будівлі-сарай та літню кухню, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - відмовлено.

Дану ухвалу суду оскаржила заявник ОСОБА_4

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Зокрема покликається на те, що їй необхідно зібрати певну суму коштів (для чого і потрібен термін в один рік) для того, щоб побудувати нові кухню та сарай і виконати рішення суду про знесення старих, а оскільки вона є пенсіонером за віком та їй призначено пенсію в розмірі 1275 грн. 00 коп. таких коштів на даний час у неї немає. Таким чином, виконання рішення суду, залишить її без елементарних засобів існування. Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою заяву ОСОБА_4 задовольнити та відстрочити виконання рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 27.03.2012 року Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення аварійнонебезпечних будівель, яким в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено. Дане рішення оскаржено до Апеляційного суду Львівської області. 28.11.2013 року Апеляційним судом Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 знести будівлі-сарай та літню кухню за адресою : АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано суду належних доказів, які б давали правові підстави для висновку про наявність обставин, що є виключними обставинами в розумінні ст. 373 ЦПК України для відстрочення виконання рішення суду

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

За своїм змістом відстрочка виконання рішення застосовується у виключних випадках та не може бути застосована під час виконання рішення, ухваленого у зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати періодичних платежів.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПКїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є пенсіонером (а.с. 50 - 52) та ветераном війни. Зважаючи на вказані обставини , а також на те, що зараз є зимовий період та складні погодні умови, а приміщення, які підлягають знесенню перебувають в аварійному стані, а відтак колегія суддів вважає такі обставини виключними.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала постановлена всупереч норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 п. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року - скасувати і постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення - задовольнити частково. Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.11.2013 року про зобов'язання ОСОБА_4 знести будівлі-сарай та літню кухню за адресою : АДРЕСА_1 терміном до 15 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

С.А.Шашкіна