ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2006 р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 послалася на те, що під час розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою суду від 17 січня 2006 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки розгляд справи закінчився затвердженням мирової угоди між нею та відповідачами, відповідно до умов якої на неї переведено права та обов'язки покупця ? частин зазначеної квартири, і вказана ухвала набрала законної сили, арешт квартири перешкоджає виконанню умов мирової угоди.

В судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши представника ОСОБА_2, дослідивши заяву, додані до неї документи та оригінали ухвал знищеної за строком зберігання цивільної справи № 2-539/06, суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2006 р. у цивільній справі № 2-539/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності було вжито заходи забезпечення позову - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26 вересня 2006 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

З наданих ОСОБА_3 документів вбачається, що ухвалою суду від 25 вересня 2008 р. провадження у іншій справі № 2-4612/08 за її позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про переведення прав та обов'язків покупця закрито у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвали суду від 26 вересня 2006 р. та 25 вересня 2008 р. набрали законної сили.

За таких обставин підстави для забезпечення позову відпали, а накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 перешкоджає виконанню мирової угоди, за умовами якої до ОСОБА_3 перейшли права та обов'язки покупця ? частин зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2006 р.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: