Справа № 443/215/14-ц
Провадження № 2/443/154/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року. Жидачівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді
Галій О.Й.

при секретарі
Процаку А.М.

розглянувши у відкритому
(попередньому) судовому засіданні в м.
Жидачеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві
просить визнати за ним право власності
на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті баби ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У підтвердження заявлених вимог,
посилається на те, що спірне
будинковолодіння - колишній колгоспний
двір, головою якого була баба ОСОБА_3
Після її смерті він фактично вступив у
володіння спадковим майном, так як на
протязі останніх півтора року проживав
разом із спадкодавцею, яка потребувала
стороннього догляду, успадкував
належне їй майно, користується ним,
провів поточний ремонт, сплачує
належні платежі, обробляє земельну
ділянку. При зверненні до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини йому було відмовлено по
причині відсутності
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння.

У судовому засіданні позивач,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення, виходячи з таких
підстав

Судом достовірно встановлено, що
спірне будиковолодіння станом на
1985-1991р.р. відносились до суспільної
групи колгоспний двір, і що на дату
введення в дію Закону "Про власність"
(15.04.91 р.) ОСОБА_3- баба позивача володіла
оспорюваним майном. Даний факт
підтверджується витягом з
погосподарської книги с. Дроховичі
Чорноострівської сільської ради від
07.10.2013 року, довідкою Чорноострівської
сільської ради № 681, технічним
паспортом, виданим БТІ 08.11.2013 р.

Згідно заповіту, складеного 25.05.1993
року, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не
було і з чого б воно не складалося і
взагалі все, що їй належить на день
смерті і на що за законом матиме право
заповіла по 1/2 майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до нотаріально
посвідченої заяви, ОСОБА_2 відомо про
пропущений строк для прийняття
спадщини, після смерті баби ОСОБА_3,
спадщини не приймав, на спадкове майно
не претендує.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач на протязі шести місяців з
часу відкриття спадщини фактично
вступив у володіння спадковим майном,
так як постійно проживав разом із
спадкодавцею на час відкриття спадщини
і після її смерті успадкував спадкове
майно та користуються ним. Протягом
строку для прийняття спадщини не
заявив про відмову від прийняття
спадщини.

Наведене свідчить про те, що у
відповідності з ст.ст. 1268,1270 ЦК України
позивач вчинив дії, які свідчать про
прийняття ним спадщини у
встановлений зазначеною статтею
шестимісячний строк.

Інших спадкоємців, які б згідно
закону мали право на спадкування, крім
відповідача, який відмовляється від
спадщини в користь позивача немає, а
тому є всі підстави для визнання за
останнім права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка:
рішення в одному примірнику
виготовлено в нарадчій кімнаті n Цюю
m"Хм€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM
К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT
?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?,
Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF ПV)Ї ?ѓ?"PЏ
ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚