Справа № 301/48/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 14
лютого 2009 року, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 12.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_3.

Протягом останніх чотирьох років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, немає взаєморозуміння,
поваги, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Кожен із них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи виникають сварки, свідком
яких нерідко стає їхня дитина, що
тяжким чином впливає на її психічний
стан і кожного разу спричиняє їм
душевні страждання. Крім того,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, агресивно себе поводить,
вчиняє психологічний та фізичний тиск
на позивачку, принижує її честь та
гідність, веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_1 не розуміє та не хоче розуміти
сутності проблем, які виникають у
позивачки та їхньої дитини. Він не
здатен підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову нормальних відносин з іншими
її членами на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, допомоги. На даний час
ведення спільного господарства та
сумісне проживання між ними припинено,
тому у подальшому збереженні шлюбу
немає сенсу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» і
справу розглянути у її відсутність (а.
с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, справу просив розглянути у його
відсутність (а. с. 14).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 14 лютого 2009 року, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської
області зроблено актовий запис за № 12,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 (а. с. 4).

Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а. с. 5).

Подружжя разом не проживає, спільне
життя в них не склалось через
відсутність порозуміння, різні погляди
на життя. Спільного господарства не
ведуть, не підтримують шлюбних
стосунків. Фактичні шлюбні відносини
припинені, шлюб носить формальний
характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхньої дитини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 12 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М.М.
Золотар