Справа № 460/1393/14-ц
Провадження №2/460/841/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області

в
складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при
секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Новояворівська міська
рада Яворівського району Львівської
області про встановлення порядку
користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 покликаючись на те,
що відповідно до ордера №7818 від 08
травня 1992 року, їхня мати - ОСОБА_3, на
сім»ю у складі трьох чоловік, отримала
право на заняття трьохкімнатної
квартири по названій адресі. На час
отримання цієї квартири, їхня сім»я
складалася з матері, його та молодшого
брата - ОСОБА_2 і всі троє вони були
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла і після
її смерті, у згаданій квартирі
залишилися зареєстрованими він та його
брат - відповідач по справі. Він
неодноразово намагався добровільно
погодити з братом порядок приватизації
та користування квартирою, проте брат
категорично заперечує як саму
приватизацію квартири так і порядок
користування квартирою, у зв'язку з чим
він змушений звертатися до суду про
встановлення порядку користування
спірним житлом, виділивши у його
користування житлові кімнати, площею
18,8 кв.м. та 9,4 кв.м., у користування
ОСОБА_2 виділити житлову кімнату,
площею 16,3 кв.м., залишивши місця
загального користування: кухню,
коридор, вбиральню (поєднану), балкон
та лоджію у спільному користуванні.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове
клопотання в якому підтримує свої
вимоги в повному обсязі, просить позов
задовольнити і просить також справу
слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, причини неявок
суду не повідомив, хоч про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи -
Новояворівської міської ради
Яворівського району Львівської
області в судове засідання не з»вився,
направивши до суду письмове
повідомлення про розгляд справи у їх
відсутності, з вирішенням справи за
наявними у справі документами.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З копії ордера на житлове приміщення за
№7818 від 08 травня 1992 року, ОСОБА_3, на
сім»ю у складі трьох чоловік (ОСОБА_1 -
син та ОСОБА_2 - син), отримала право на
заняття трьохкімнатної квартири у
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
Новояворівську Яворівського району
Львівської області, про що у
виконавчому комітеті Новояворівської
міської ради складено відповідний
актовий запис за №101.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані в АДРЕСА_1.

Також судом встановлено і підтверджено
документально, що позивач ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, про що 26
жовтня 1985 року у відділі ЗАГСу
Яворівського району Львівської
області зроблено відповідний актовий
запис.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними,
оскільки внаслідок дій відповідача
ОСОБА_2 він не має змоги в повній мірі
реалізувати свої права щодо
користування житловим приміщенням,
тому позов слід задовольнити.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.14 постанови «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22 грудня 1995 року №20, квартира, яка є
спільною сумісною чи спільною
частковою власністю, на вимогу
учасника (учасників) цієї власності
підлягає поділу в натурі, якщо можливо
виділити сторонам ізольовані жилі та
інші приміщення із самостійними
виходами, які можуть використовуватися
як окремі квартири, або які можна
переобладнати в такі квартири. У
протилежному випадку може бути
встановлено порядок користування
приміщенням квартири, якщо про це
заявлено позов.

Враховуючи, що спірна квартира
складається з трьох кімнат, суд вважає
за можливе визначити порядок
користування житлом, який є можливим з
урахуванням сімейного становища
сторін, розміру житлової та загальної
площі квартири та з урахуванням того,
що сторони по справі володіють даною
квартирою в рівних частках. Окрім того,
визначаючи порядок користування
житлом, суд виходить із того, які площі
сторонами використовуються на даний
час індивідуально та площі, які
залишаються у спільному користуванні.

Таким чином, суд вважає за можливе
встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши у
користування: позивачу ОСОБА_1 кімнату,
площею 18,8 кв.м. та кімнату, площею 9,4
кв.м, а відповідачу ОСОБА_2 кімнату,
площею 16,3 кв.м. Залишити сторонам у
спільному користуванні кухню, площею
8,4 кв.м, коридор, вбиральню (поєднану),
балкон та лоджію.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1. виділивши ОСОБА_1 у
користування кімнату, площею 18,8 кв.м. та
кімнату, площею 9,4 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 у користування
кімнату, площею 16,3 кв.м.

Кухню, площею 8,4 кв.м., коридор,
вбиральню (поєднану), балкон та лоджію -
залишити у спільному користуванні
сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про оскарження
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів, з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Львівської
області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.

Рішення набрало законної сили 28.11.2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 460/1393/14-ц; 2/460/841/14.

Суддя:
Гоцко В.І.