АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 612/643/14-ц
Головуючий 1 інст. - Лобановська
Провадження № 22ц/790/7280/14
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого -
Макарова Г.О.,

суддів:
Шаповал Н.М., Кружиліної О.А.,

при секретарі -
Рязановій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шуліка Аліни
Володимирівни на ухвалу судді
Близнюківського районного суду
Харківської області від 17 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2014 року Публічне
акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»
звернулось з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просило стягнути на
свою користь заборгованість у розмірі
12687,98 грн. за кредитним договором №
A244RM86160050 від 22 вересня 2012 року.

Ухвалою судді Близнюківського
районного суду Харківської області від
17 вересня 2014 року позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернута позивачу, з роз'ясненням
того, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою
представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шуліка
А.В. подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу судді
Близнюківського районного суду
Харківської області від 17 вересня 2014
року про повернення позовної заяви
позивачу, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» -
Шуліка А.В. не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 312
Цивільного процесуального кодексу
України, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно вимог ч. 1 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Однією з умов реалізації права на
пред'явлення позову є підсудність
справи.

Відповідно до змісту п.4 ч.3 ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява повертається,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Частиною першою статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, визначено, що позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною третьою статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, встановлено, у разі якщо
відповідачем у позовній заяві вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Як вбачається з позовної
заяви, позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звертаючись до суду вказав у позові
місце проживання відповідача ОСОБА_2,
Харківська область, Близнюківський
район, сел. Верхня Самара

При виконанні суддею першої інстанції
вимог ч.3 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України, з
повідомлення адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Харківській області від 16.09.2014 року,
ОСОБА_2, на території Близнюківського
району Харківської області
зареєстрованим не значиться (а.с.10).
Будь-яких об'єктивних даних про те, що
відповідач мав або має зареєстроване
місце перебування на території
Близнюківського району Харківської
області, апелянтом не надано та
матеріали справи не містять.

З урахуванням цих обставин
та вимог ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
колегія суддів визнає, що суддя першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що справа не підсудна
Близнюківському районному суду
Харківської області і відповідно до
правил ст.115 ЦПК України, із додержанням
норм процесуального права, постановив
ухвалу про повернення заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» - Шуліка Аліни
Володимирівни - відхилити.

Ухвалу судді Близнюківського
районного суду Харківської області від
17 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді колегії: