провадження 2/389/1268/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в
якому просить розірвати шлюб
зареєстрований між нею та ОСОБА_2 02
березня 2002 року Диківською сільською
радою Знам'янського району
Кіровоградської області, актовий запис
№1. Вказала, що від спільного життя
мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні
стосунки припинено. Причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними
втрачені почуття кохання та взаємної
поваги один до одного, вони ведуть
окреме господарство і практично не
спілкуються, за таких обставин
подальше збереження сім'ї є неможливим,
шлюб є формальним і підлягає
розірванню.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву, в
якій свої позовні вимоги підтримала
повністю, просить суд розірвати їх шлюб
з відповідачем, наголошує, що протягом
строку на примирення, наданого судом на
проханням відповідача, він шляхів до
примирення не шукав, просить справу
розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але надав суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить справу розглядати без його
участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи що він існує лише формально і
примирення між ними не можливе, суд
вважає що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам дітей, що має
істотне значення, а тому позов
необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши
докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтва
про народження, довідку про склад сім'ї,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, в силу ст. ст. 104,
105, 112 СК України.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 березня 2002 року
Диківською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.УКРАЇНСЬКИЙ