УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"13" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Логвінко
О.А.

при секретарі Фатькіні
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року
провадження у справи зупинено до 04.02.2014
року в зв'язку з виконання судового
доручення.

17.12.2013 року на адресу суду повернулися
матеріали судового доручення, без
виконання в зв'язку з тим, що за
зазначеною у позовній заяві адресою
відповідач не зареєстрований та не
проживає.

Ухвалою суду від 02.01.2014 року
провадження у справі відновлено,
розгляд справи призначено на 04.02.2014
року.

04.02.2014 року позивачка в судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи. Розгляд справи
було відкладено на 13.02.2014 року.

В судове засідання позивач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи, або
про розгляд справи за своєю
відсутністю до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 157 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більш двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутністю.

Згідно ч. 3 ст. 169 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
повторної неявки у судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач був повідомлений належним
чином про час та дату розгляду справи,
але двічі 04.02.2014 року, 13.02.2014 року в
судове засідання не з'явився, заяв про
розгляд справи за відсутністю до суду
не подав.

Повторна неявка за відсутністю заяви
про розгляд справи без участі позивача
є підставою для залишення позову без
розгляду.

Така ж правова позиція викладена в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач
повідомлений належним чином про час та
дату судового слухання двічі в судове
засідання не з'явився, клопотань про
розгляд справи за відсутністю суду не
подав, керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1
ст. 207 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення із заявою до суду,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А.
Логвінко