справа № 208/3318/14-ц
№ провадження 2/208/1463/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Ерсте банк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 15.06.2012 р. уклали кредитний договір № 014/ZB35X3/3/001 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 19900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Ерсте банк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 19900 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 05 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 30989,72 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/ZB35X3/3/001 від 15.06.2012 р. стягнути з відповідача на користь позивача 30989,72 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов в повному обсязі, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він проти задоволення позову заперечував.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Ерсте банк» та ОСОБА_1 15.06.2012 р. уклали кредитний договір № 014/ZB35X3/3/001. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 19900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Ерсте банк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 19900 грн.

Між ПАТ «Фідобанк» та відповідачем відсутні будь-які правовідносини, оскільки останній не укладав з позивачем будь-яких угод та не отримував від ПАТ «Фідобанк» грошових коштів. Так, до позовної заяви не додано доказів правонаступництва ПАТ «Ерсте банк», а з копії статуту ПАТ «Фідобанк» зазначено, що він є правонаступником ПАТ «СЕБ банк».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 512, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.