Справа № 450/1597/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"21" січня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ПАТ
«Кредобанк» - Шев’як О.В., відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі, мотивуючи його
тим, що у провадженні Франківського
районного суду м. Львова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання
недійсним Кредитного договору № 637/3Л
від 16.02. 2007 року. Зазначені обставини
свідчать про неможливість судового
розгляду справи за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року до
вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання
недійсним Кредитного договору № 637/3Л
від 16.02. 2007 року, що перебуває у
провадженні Франківського районного
суду м. Львова.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» -
Шев’як О.В. при вирішенні клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі покликається на розсуд суду,
проте погоджується із тим, що дійсність
Кредитного договору № 637/3Л від 16.02. 2007
року оспорюється ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі
підтримав.

З'ясувавши думку учасників процесу,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, матеріали клопотання про
зупинення провадження у справі, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення клопотання відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі:

позивач у цивільні справі № 450/1597/13-ц за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007
року просить суд ухвалити рішення про
солідарне стягнення з відповідачів на
користь позивача заборгованості за
Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007
року.

Встановлено, що 18.09. 2013 року
Франківським районним судом м. Львова
відкрито провадження у справі №
465/8278/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ
«Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору.

Сторонами у судовому засіданні
визнано, що предметом судового
розгляду Франківським районним судом
м. Львова у справі № 465/8278/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору є
дійсність Кредитного договору № 637/3Л
від 16.02. 2007 року.

Зазначені обставини дають підстави
вважати, що до набрання законної сили
рішенням Франківського районного суду
м. Львова у справі № 465/8278/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору судовий
розгляд цивільної справи № 450/1597/13-ц за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № 637/3Л від 16.02. 2007
року неможливий.

Із наведеного слідує, що провадження у
цивільній справі № 450/1597/13-ц за позовом
ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 637/3Л від 16.02. 2007 року
підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 201 ЦПК України на строк визначений п.
3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України - до набрання
законної сили рішенням суду у
цивільній справі № 465/8278/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору, що
перебуває у провадженні Франківського
районного суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.
168, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі,-
задоволити.

Провадження у цивільній справі №
450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 637/3Л від 16.02. 2007 року,- зупинити до
набрання законної сили рішенням суду у
цивільній справі № 465/8278/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів