РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.11.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю позивача-
Пєшкова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи
Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстрації, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2, за участю
третьої особи Франківського РВ у м.
Львові ГУ ДМС України у Львівській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтуванні позовних вимог
покликається на те, що він є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

У вищевказаній квартирі
зареєстровані та проживають: ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2
Оскільки відповідач ОСОБА_2 понад 1 рік
не проживає у даній квартирі, жодних
витрат по утриманню квартири він не
несе, місце праці його невідоме.
Враховуючи вищенаведене, просить позов
задоволити, визнати відповідача таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням та зняти з
реєстрації.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причин неявки суду не
повідомив. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України суд вважає, що слід проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечив.

Представник третьої особи
Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи належним чином
був повідомлений, що стверджується
розпискою про вручення судової
повістки, причин неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.
На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає, що слід проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого позивач не
заперечив.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП
«Сонячне» за №498 від 10.02.2014 року, в
квартирі за АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач
ОСОБА_2 /а.с.7/, основним квартиро
намаймачем є ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до довідки
Відділу адресно-довідкої роботи ГУ ДМС
у Львівській області від 21.07.2014 року в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач- ОСОБА_2 з 16.05.1984 року /а.с.9/

Частиною 1 ст.71 ЖК України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 тривалий час не проживає у
даній квартирі, що підтверджується ЛКП
«Сонячне» від 05.08.2013 року, 21.11.2013 року та
05.02.2014 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_2 не
проживає /а.с. 4-6/.

Крім того, судом встановлено та
підтверджено зібраними по справі
доказами те, що відповідач ОСОБА_2
протягом тривалого часу у квартирі не
проживає, його особистих речей у ній не
має та оплату за квартиру він не
проводить.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачем представлено
достатньо доказів, не спростованих у
процесі розгляду справи на
підтвердження необхідності визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням та
зняти його з реєстрації квартирі через
Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області, а саме:
квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, ст.ст.405, 526, 530, 629 ЦК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 із
зняттям з реєстрації у вказаній
квартирі через Франківського РВ у м.
Львові ГУ ДМС України у Львівській
області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про
його перегляд.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.