Справа № 301/3111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

12 грудня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в Іршавський районний суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 17.07.2007 року
відповідачка отримала кредит у сумі 13000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. 31.07.2007
року ОСОБА_1 отримала кредитну картку №
НОМЕР_1.

Згідно п.п.3.1.1.- 3.1.4. Умов і правил
надання банківських послуг (далі -
Умови), строк дії картки вказаний на
лицевій стороні картки (місяць та рік).
Картка дійсна до останнього
календарного дня вказаного місця.
Після закінчення строку дії, картка
продовжується на новий термін з новим
строком дії, якщо раніше не поступила
письмова заява про закриття картки, а
також за умови наявності готівки на
картці для сплати послуг по виконанню
розрахункових операцій. Строк дії
картки миттєвого випуску продовженню
не підлягає. Відповідно до п.6.5 Умов,
відповідачка зобов'язувалася погашати
заборгованість за кредитом шляхом
сплати щомісячних платежів в розмірі 7%
від суми заборгованості, відсотками за
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії та слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту. Пунктом 8.6 Умов передбачено
сплату штрафу у розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову при порушенні строків
платежів більше ніж на 120 днів. Пунктом
9.12 Умов передбачено, що договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у
сумі, встановленій договором.

Відповідачка свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку із чим станом на
30.09.2014 року має заборгованість - 16829,59
гривень, яка складається з наступного:
10520,03 гривень - заборгованість за
кредитом; 4431,96 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
600 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 777,60 гривень -
штраф (процентна складова).

ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд
постановити рішення, яким стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором б/н від 17.07.2007 року та 243,60
гривень судового збору.

Представник позивача Данканич Євген
Андрійович в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути по суті в його
відсутність (а.с. 25, 27).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, подала заяву, якою
позов визнала, не заперечила проти його
задоволення, а справу просила
розглянути по суті в її відсутність
(а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 17.07.2007 року
сторони уклали кредитний договір б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 13000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 6-13).

31.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредитну
картку № НОМЕР_1 (а.с. 6). Згідно п.п. 3.1.1.-
3.1.4. Умов і правил надання банківських
послуг (далі - Умови), строк дії картки
вказаний на лицевій стороні картки
(місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місця. Після закінчення строку дії,
картка продовжується на новий термін з
новим строком дії, якщо раніше не
поступила письмова заява про закриття
картки, а також за умови наявності
готівки на картці для сплати послуг по
виконанню розрахункових операцій.
Строк дії картки миттєвого випуску
продовженню не підлягає (а.с. 11).
Відповідно до п. 6.5 Умов, відповідачка
зобов'язувалася погашати
заборгованість за кредитом шляхом
сплати щомісячних платежів в розмірі 7%
від суми заборгованості (а.с. 6 на
звороті), відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії та слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту. Пунктом 8.6 Умов передбачено
сплату штрафу у розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову при порушенні строків
платежів більше ніж на 120 днів (а.с. 10).
Пунктом 9.12 Умов передбачено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк (а.с. 11).

Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 13000 гривень.

Відповідачка зобов'язання за договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 30.09.2014 року має
заборгованість - 16829,59 гривень, яка
складається з наступного: 10520,03 гривень
- заборгованість за кредитом; 4431,96
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 600 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 777,60 гривень -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, суд
приходить до висновку, що з неї слід
стягнути на користь позивача грошові
кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 243,60
гривень (а.с. 18 на звороті), які
згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
присуджуються зі сторони не на користь
якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 1046 - 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.07.2007 року у сумі 16829
(шістнадцять тисяч вісімсот двадцять
дев'ять) гривень 59 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар