12.02.2014 103/6125/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_1 про
стягнення заборгованість у розмірі 18
977,55 грн. за кредитним договором
№SAMDN7963 від 26.08.2005р. та судового
збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
26.08.2005р. між сторонами був укладений
договір, згідно з умовами якого
відповідач отримала кредит у розмірі 5
000,00 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
процентами, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку
із чим за нею утворилась
заборгованість в загальній сумі 18 977,55
грн, що складається з заборгованості за
кредитом у сумі 2 425,94 грн;
заборгованості за процентами за
користування кредитом в сумі 16 551,61 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
добровільно не виконує, у зв'язку із чим
Банк звернувся до суду із відповідним
позовом.

Позивач до судового засідання явку
свого представника не забезпечив.
Представником позивача за довіреністю
ОСОБА_3 надано заяву про розгляду
справи за її відсутності. На
задоволенні позовних вимог наполягала.
Проти заочного розгляду справи не
заперечувала. Додатково просила суд
судові витрати, пов'язані з викликом
відповідача до суду, стягнути з
останньої.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась. Про день та час судового
засідання був повідомлений через
засоби масової інформації - газету
«Урядовий кур'єр» від 31.01.2014р. №19 та в
розумінні ч.9 статті 74 ЦПК України є
належним чином повідомленою про день
та час судового розгляду справи.

Справа розглянута судом в заочному
порядку на підставі ст.224 ЦПК України та
без фіксування судового засідання
технічними засобами в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши в їх сукупності надані суду
докази, доходить висновку про
обгрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.08.2005р. між
сторонами укладено договір
№№SAMDN7963 (надалі - Договір) (а.с. 7-8)
), згідно з яким Банк надає клієнту
платіжну карту (надалі - Кредитна
карта): тип карти - Событие, термін дії - 3
роки. Кредитний ліміт у сумі 5 000,00 грн.
надається у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії. Базова процентна
ставка за кредитним лімітом на момент
укладення Договору - 4% на місяць з
розрахунку 360 днів на рік. Порядок
погашення заборгованості встановлений
шляхом щомісячних платежів (пункт 1.1.2.
Договору).

Пунктом 5.5 Договору встановлений
обов'язок Клієнта погашати
заборгованість за кредитним лімітом,
процентами за його користування, за
перевитрачання платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором,
Правилами користування платіжними
картками і Тарифів Банку.

Відповідно до статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
сторони є вільними в укладенні
договорів, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, розумності та
справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В свою чергу ст.599 ЦК України
встановлює, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого позивачем
(а.с. 6), відповідач неналежним чином
виконувала взяті на себе зобов'язання
щодо погашення кредиту та процентів за
користування ним, у зв'язку із чим
станом на 03.11.2013р. за нею утворилась
заборгованість в загальному розмірі
18977,55 грн., з яких 2 425,94 грн. - за кредитом,
за процентами - 16 551,61 грн.

Таким чином позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд в порядку ст.88 ЦПК
України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
18 977,55 грн. за кредитним договором
№SAMDN7963 від 26.08.2005р., судовий збір в
сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бахчисарайським районним судом АР Крим
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: