overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубіжанська Т.О. Доповідач - Козлов
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Красногвардійська районна у м. Дніпропетровську рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа:
Красногвардійська районна у м.
Дніпропетровську рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не погодившись з цією ухвалою, 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 07 листопада 2014 року було залишено без руху.

12 грудня 2014 року на виконання ухвали про залишення скарги без руху
ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 пропустила з поважних причин та його необхідно поновити і відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року.

.Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
С.П. Козлов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9094/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач - Козлов
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа:
Національний банк України про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ
КБ "ПриватБанк" ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних причин його пропуску та для сплати судового збору в розмірі 121.80 грн., відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір".

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37) вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, банк отримав 16 жовтня 2014 року, однак, станом на 12 грудня 2014 року вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" не було подано заяву у зазначений строк, вважаю за необхідне відмовити йому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк"
"ПриватБанк" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду :
С.П.
Козлов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Омеко М. В. Доповідач - Єлізаренко
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 22.01.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області
І.А.
Єлізаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Порох К.Г. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроагропрогрес" про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
С.П. Козлов
А?П?Е?Л?Я?Ц?І?Й?Н?И?Й? С?У?Д?
Д?Н?І?П?Р?О?П?Е?Т?Р?О?В?С?Ь?К?О?Ї?
С?п?р?а?в?а? №? 209/3996/14
Г?о?л?о?в?у?ю?ч?и?й? у? 1 й? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? - Шендрик К.Л.
Д?о?п?о?в?і?д?а?ч? - Козлов С.П. п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 15 грудня 2014 року м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?
К?о?з?л?о?в? С?.П?., р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? м?а?т?е?р?і?а?л?и? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? д?е?р?ж?а?в?н?о?ї? в?и?к?о?н?а?в?ч?о?ї? с?л?у?ж?б?и?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? н?а? у?х?в?а?л?у?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 15 л?и?п?н?я? 2014 р?о?к?у? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?д?а?н?н?я?м? д?е?р?ж?а?в?н?о?г?о? в?и?к?о?н?а?в?ц?я? Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? д?е?р?ж?а?в?н?о?ї? в?и?к?о?н?а?в?ч?о?ї? с?л?у?ж?б?и?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? Т?и?х?о?н?о?в?о?ї? І?.М?. п?р?о? в?с?т?а?н?о?в?л?е?н?н?я? т?и?м?ч?а?с?о?в?о?г?о? о?б?м?е?ж?е?н?н?я? у? п?р?а?в?і? в?и?ї?з?д?у? з?а? м?е?ж?і? У?к?р?а?ї?н?и? б?о?р?ж?н?и?к?у?
В? С? Т? А? Н? О? В? И? В?:
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?н?а? в? с?т?р?о?к?, п?е?р?е?д?б?а?ч?е?н?и?й? с?т?. 294
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? і? в?і?д?п?о?в?і?д?а?є? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. 295 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, п?е?р?е?ш?к?о?д? д?л?я? р?о?з?г?л?я?д?у? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? в? с?у?д?і? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї?
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. с?т?. 295, 297, 298 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я?, -
У? Х? В? А? Л? И? В?:
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? в?і?д?д?і?л?у? д?е?р?ж?а?в?н?о?ї? в?и?к?о?н?а?в?ч?о?ї?
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?о?г?о? м?і?с?ь?к?о?г?о? у?п?р?а?в?л?і?н?н?я? ю?с?т?и?ц?і?ї? н?а? у?х?в?а?л?у?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 15 л?и?п?н?я? 2014 р?о?к?у?.
Н?а?д?і?с?л?а?т?и? к?о?п?і?ї? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? т?а? д?о?д?а?н?и?х? д?о? н?е?ї? м?а?т?е?р?і?а?л?і?в? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і? і? в?с?т?а?н?о?в?и?т?и? с?т?р?о?к? д?о? 12 с?і?ч?н?я? 2015 р?о?к?у?, п?р?о?т?я?г?о?м? я?к?о?г?о? м?о?ж?у?т?ь? б?у?т?и? п?о?д?а?н?і? н?и?м?и? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я?, а?б?о? в?о?н?и? м?а?ю?т?ь? п?р?а?в?о? п?р?и?є?д?н?а?т?и?с?я? д?о?
Р?о?з?п?о?ч?а?т?и? п?і?д?г?о?т?о?в?ч?і? д?і?ї? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о? р?о?з?г?л?я?д?у? в? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?м?у?
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
С?у?д?д?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? С?.П?.
А?П?Е?Л?Я?Ц?І?Й?Н?И?Й? С?У?Д?
Д?Н?І?П?Р?О?П?Е?Т?Р?О?В?С?Ь?К?О?Ї?
Г?о?л?о?в?у?ю?ч?и?й? у? 1 й? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? - Єлісєєва Т. Ю.
Д?о?п?о?в?і?д?а?ч? - Куценко Т.Р. п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 18 грудня 2014 року м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?
С?у?д?д?я? с?у?д?о?в?о?ї? п?а?л?а?т?и? у? ц?и?в?і?л?ь?н?и?х? с?п?р?а?в?а?х? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? К?у?ц?е?н?к?о? Т?.Р?. о?з?н?а?й?о?м?и?в?ш?и?с?ь? і?з? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? «В?Т?Б? Б?а?н?к?» н?а? у?х?в?а?л?у? Б?а?б?у?ш?к?і?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?а? в?і?д? 20 л?и?с?т?о?п?а?д?а? 2014 р?о?к?у? у? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а?
«В?Т?Б? Б?а?н?к?» д?о? Т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? з? в?і?д?п?о?в?і?д?а?л?ь?н?і?с?т?ю?
«В?І?Р?Т?О?-С?Е?Р?В?І?С?», Т?о?в?а?р?и?с?т?в?о? з? о?б?м?е?ж?е?н?о?ю? в?і?д?п?о?в?і?д?а?л?ь?н?і?с?т?ю?
«К?о?м?п?а?н?і?я? «А?г?р?о?-С?о?ю?з?», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? к?р?е?д?и?т?н?и?м? д?о?г?о?в?о?р?о?м? т?а? д?о?г?о?в?о?р?о?м? п?о?р?у?к?и?, -
В? С? Т? А? Н? О? В? И? Л? А?:
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?н?а? в? с?т?р?о?к? п?е?р?е?д?б?а?ч?е?н?и?й? с?т?. 294
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? і? в?і?д?п?о?в?і?д?а?є? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. 295 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 73, 297, 298 Ц?П?К?
У? Х? В? А? Л? И? Л? А?:
В?і?д?к?р?и?т?и? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?е? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? с?к?а?р?г?о?ю? т?а? р?о?з?п?о?ч?а?т?и? п?і?д?г?о?т?о?в?ч?і? д?і?ї? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о? р?о?з?г?л?я?д?у? в? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?м?у?
Н?а?д?і?с?л?а?т?и? к?о?п?і?ї? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?и?х? с?к?а?р?г? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і? і? в?с?т?а?н?о?в?и?т?и? с?т?р?о?к? д?о? 17 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у?, п?р?о?т?я?г?о?м? я?к?о?г?о? м?о?ж?у?т?ь? б?у?т?и? п?о?д?а?н?і? н?и?м?и? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
Т?.Р?. К?у?ц?е?н?к?о?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Соловйова І.М. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання неукладеним договору про позику ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 22.01.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області
І.А.
Єлізаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Іщенко І. М. Доповідач - Каратаєва
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Каратаєва
Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Українська пожежна-страхова компанія",
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12.01.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Зосименко С.Г. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Каратаєва
Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12.01.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Багбая Є. Д. Доповідач - Каратаєва
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Каратаєва
Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року за поданням Дніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12.01.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А?П?Е?Л?Я?Ц?І?Й?Н?И?Й? С?У?Д?
Д?Н?І?П?Р?О?П?Е?Т?Р?О?В?С?Ь?К?О?Ї?
С?п?р?а?в?а? №? 207/4816/14
Г?о?л?о?в?у?ю?ч?и?й? у? 1 й? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? - Третяк В.В.
Д?о?п?о?в?і?д?а?ч? - Свистунова О.В. п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 18 грудня 2014 року м?.
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?
С?у?д?д?я? с?у?д?о?в?о?ї? п?а?л?а?т?и? з? ц?и?в?і?л?ь?н?и?х? с?п?р?а?в? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у?
Д?н?і?п?р?о?п?е?т?р?о?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? С?в?и?с?т?у?н?о?в?а? О?.В?. о?з?н?а?й?о?м?и?в?ш?и?с?ь? з? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ю? с?к?а?р?г?о?ю? ОСОБА_1 н?а? р?і?ш?е?н?н?я? Б?а?г?л?і?й?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 01 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?о?г?о?в?о?р?у? к?у?п?і?в?л?і?-п?р?о?д?а?ж?у? б?у?д?и?н?к?у?
В? С? Т? А? Н? О? В? И? Л? А?:
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?н?а? в? с?т?р?о?к? п?е?р?е?д?б?а?ч?е?н?и?й? с?т?. 294
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? і? в?і?д?п?о?в?і?д?а?є? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. 295 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 297, 298 Ц?П?К?
У? Х? В? А?Л? И? Л? А?:
В?і?д?к?р?и?т?и? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?е? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? п?о? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?і?й? с?к?а?р?з?і? ОСОБА_1 н?а? р?і?ш?е?н?н?я? Б?а?г?л?і?й?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.
Д?н?і?п?р?о?д?з?е?р?ж?и?н?с?ь?к?а? в?і?д? 01 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?о?г?о?в?о?р?у? к?у?п?і?в?л?і?-п?р?о?д?а?ж?у? б?у?д?и?н?к?у?
Н?а?д?і?с?л?а?т?и? к?о?п?і?ї? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? т?а? д?о?д?а?н?и?х? д?о? н?и?х? м?а?т?е?р?і?а?л?і?в? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і? і? в?с?т?а?н?о?в?и?т?и? с?т?р?о?к? д?о? 27 с?і?ч?н?я? 2015 р?о?к?у?, п?р?о?т?я?г?о?м? я?к?о?г?о? м?о?ж?у?т?ь? б?у?т?и? п?о?д?а?н?і? н?и?м?и? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? н?а? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?у? с?к?а?р?г?у?.
О?.В?.С?в?и?с?т?у?н?о?в?а?
Справа № 301/2372/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

/вступна та резолютивна частини/

"10" грудня 2014 р. м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді -
Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивача: Рацин М.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0014 га, розташованої в АДРЕСА_1,-

В С Т А
Н О В И В :

У зв»язку зі складністю даної справи та необхідністю тривалого часу для виготовлення повного рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на п»ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0014 га, що розташована в
АДРЕСА_1, шляхом демонтажу металевого контейнера.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 196/1622/14-ц
№ провадження 2-о/196/180/2014
УХВАЛА

09 грудня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Бойко Ю.О., ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.5, 156, 234, 256 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 19 грудня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Запропонувати заявникові до 19 грудня 2014 року подати до суду оригінали документів, на які посилається у заяві як на докази.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копії ухвали направити заявникові та заінтересованій особі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заявленого з зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Царичанський районний суд
Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О. БОЙКО
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4599/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за спожитий природній
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешк.
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Державний ощадний банк України» м.Київ, МФО 312356 код.13592350, заборгованість за спожитий природній газ - 1221,13
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по справі в розмірі -121 гривень 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви, на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. Р. Трагнюк
Згідно зі статтею 105 ЦПК України- боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України- в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПКУкраїни).
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. ( ч.9 ст.105-1 ЦПК України).