Справа № 732/1531/14
Провадження № 2/732/416/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.09.2014 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, секретарі- Харитоновій Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, 02.10.2012 року та ОСОБА_5, 21.02.2001 року про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей, посилаючись на свідоме протягом тривалого часу ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків.

Під час проведення у справі попереднього судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги. Уточнив, що позбавлення батьківських прав не звільняє від виконання батьківських обовязків, а тому з кожного відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходу кожного на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_6 повідомлялась про час та місце попереднього судового засідання за останнім відомим місцем проживання, в суд не зявилась.

Відповідач ОСОБА_7 повідомлявся про час та місце попереднього судового засідання через адміністрацію виправної колонії.

Клопотань від відповідачів про відкладення попереднього судового засідання не надходило, а тому підстави для його відкладення відсутні.

Зясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, переконавшись, що неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за віком та рівнем розвитку може приймати участь у судовому засіданні, а також в тому, що його присутність в судовому засіданні не завдасть шкоди душевному здоровю та не травмує дитину, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.34, 130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До участі у справі залучити в якості третіх осіб: Комунальний заклад медико-соціального захисту „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія (17510, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Богунська, 2-А) та Городнянську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат 1-11 ступенів, направивши залученим третім особам копії позовної заяви та копії цієї ухвали.

Справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня на 02.10.2014 р. об 1100 год.

До судового розгляду витребувати з Чернігівського районного суду, Чернігівської області інформацію із кримінального провадження №1-кп/748/147/13 (Єдиний унікальний № 748/2877/13-к) про назву та адресу виправної колонії, до якої етапований засуджений за ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію довідки начальника виправної колонії про прибуття засудженого до місця відбування покарання, вирок Чернігівського районного суду від 16 жовтня 2013 року (провадження №1-кп/748/147/13, Єдиний унікальний № 748/2877/13-к), копії постанов про притягнення за ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності відповідачів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зокрема, постанова від 26.03.2014 року, провадження №3/748/280/14, єдиний унікальний № 748/1111/14-п, а за наявності інших за ст. 184 КУпАП за період 2013-2014 рр також їх копії).

Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявлених стороною позивача свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

В порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України викликати до суду відповідачів.

Запросити в судове засідання представників третіх осіб.

Розяснити сторонам положення ст 10 ЦПК України щодо подання доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська