Провадження № 2/537/734/2014
Справа № 537/2702/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, СТзДВ «Гарантія» про стягнення
різниці між страховою виплатою та
фактичним розміром шкоди, завданої
внаслідок ДТП та пені,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, СТзДВ «Гарантія» про
стягнення різниці між страховою
виплатою та фактичним розміром шкоди,
завданої внаслідок ДТП та пені,.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги зменшив, дав
пояснення, що 30.08.2013 року о 18 год.10 хв. по
вул..50 років СРСР в м.Кременчуці
транспортний засіб FORD TRANSIT з номерним
знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2
здійснив зіткнення з транспортним
засобом SKODA SUPER В з номерним знаком
НОМЕР_3. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб SKODA SUPER НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4 отримав механічні
пошкодження. Винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди згідно
постанови Ленінського районного суду
м.Полтави від 04.10.2013 року визнано водія
автомобіля FORD TRANSIT ОСОБА_2. Автомобіль
FORD TRANSIT з номерним знаком НОМЕР_4
застрахований у Страховому товаристві
з обмеженою відповідальністю
«Гарантія». Згідно висновку судового
експерта Миргородського П.Ф. фактичний
розмір шкоди, завданий транспортному
засобу SKODA SUPER В з номерним знаком
НОМЕР_3 в результаті пошкодження в ДТП
складає 24772 грн. 66 коп.. Рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука за позовною заявою ОСОБА_1
з СТзДВ «Гарантія» стягнуто
спричинену матеріальну шкоду,
визначену експертним висновком, в сумі
14040 грн. 66 коп.. Рішенням Апеляційного
суду Полтавської області від 14.05.2014
року рішення суду від 03.04.2014 року в
частині стягнення матеріальної шкоди
та пені залишено без змін. Відповідно
до актів виконаних робіт № від
12.09.2013 року та акту приймання-передачі
виконаних робіт від 20.09.2013 року
фактичні витрати на відновлення
автомобіля склали 22352 грн., з яких 14040
грн.66 коп., стягнуті за рішенням суду
від 03.04.2014 року. Згідно рішення суду від
03.04.2014 року за 15 календарних дня з 02.01.2014
року по 16.01.2014 року стягнуто з СТзДВ
«Гарантія» за 15 календарних дня пеня
за несвоєчасну виплату страхового
відшкодування. На день подачі позову,
станом на 28.05.2014 року прострочення
виплати страхового відшкодування
складає 131 день, та підлягає стягненню
сума пені в розмірі 1335 грн. 20 коп..
Прохає суд стягнути з СТзДВ «Гарантія»
та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між
страховим відшкодуванням та фактичним
розміром спричиненої шкоди в сумі 8311
грн.34 коп., пеню в розмірі 1335 грн. 20 коп.,
понесені судові витрати - на оплату
судового збору в сумі 243 грн.60 коп. та
оплату правової допомоги в сумі 1500
грн.00 коп..

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
про стягнення з нього на користь
позивача різниці між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою ,
пені та понесених судових витрат не
визнав.

Представник відповідача СТзДВ
«Гарантія» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
направили до суду заперечення, в яких
позов не визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, вважає що зменшені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні визнано
сторонами, а також встановлено
рішеннями Крюківського районного суду
м.Кременчука від 03.04.2014 року та
Апеляційного Суду Полтавської області
від 14.05.2014 року, що 30.08.2013 року о 18 год.10
хв. по вул..50 років СРСР в м.Кременчуці
транспортний засіб FORD TRANSIT з номерним
знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2
здійснив зіткнення з транспортним
засобом SKODA SUPER В з номерним знаком
НОМЕР_3. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб SKODA SUPER НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4 отримав механічні
пошкодження. Винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди згідно
постанови Ленінського районного суду
м.Полтави від 04.10.2013 року визнано водія
автомобіля FORD TRANSIT ОСОБА_2, який
притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Автомобіль FORD TRANSIT з номерним знаком
НОМЕР_4 застрахований у Страховому
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Гарантія»., що
підтверджується страховим полісом №
АВ/9740275.

Відповідно до зазначеного страхового
полісу ліміт відповідальності на
одного потерпілого за шкоду, заподіяну
майну, становить 50000 грн. 00 коп..

Згідно висновку № 09/429/1/13 від 02.09.2013
року експертного авто товарознавчого
дослідження вартість матеріального
збитку, заподіяного власникові КТЗ SKODA
SUPER НОМЕР_3 ОСОБА_1 становить 14040 грн. 66
коп..

Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука з СТзДВ «Гарантія»
на користь ОСОБА_1 стягнуто спричинену
матеріальну шкоду в сумі 14040 грн. 66 коп..

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 14.05.2014 року в
частині стягнення матеріальної шкоди
рішення Крюківського районного суду
від 03.04.2014 року залишено без змін.

Із актів виконаних робіт № від
12.09.2013 року та акту приймання-передачі
виконаних робіт від 20.09.2013 року
вбачається, що фактичні витрати на
відновлення автомобіля SKODA SUPER НОМЕР_3
склали 22352 грн.00 коп. (16452 грн.00 коп. +5900
грн.00 коп.).

Відповідно до п 22.1 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачає, що шкода,
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого,- це шкода, пов'язана: з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 цього ж Закону у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

В пункті 36.5 ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» зазначено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика особі,
яка має право на отримання такого
відшкодування, оплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Із п.14 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року вбачається, що
потерпілому відшкодовуються в
повному обсязі збитки відповідно до
реальної вартості виконаних робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Дійсно, відповідно до ст.1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

В рішенні Апеляційного суду
Полтавської області від 14.05.2014 року
зазначено, що оскільки
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу FORD TRANSIT
була застрахована СТзДВ «Гарантія», де
страхова сума на одного потерпілого за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю,
становить сто тисяч, за шкоду,
заподіяну майну, становить п'ятдесят
тисяч гривень, франшиза відсутня, тобто
страхова сума покриває усі заявлені
позивачем суми, а тому положення ст.1194
ЦК України щодо сплати потерпілому
різниці між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням) застосуванню не
підлягає.

Оскільки страхове відшкодування за
страховим полісом № АВ/9740275 становить 50
тисяч грн., фактичний розмір шкоди,
необхідний для відновлення
пошкодженого автомобіля, складає 22352
грн,, з яких 14040 грн. 66 коп. стягнуті за
рішенням суду від 03.04.2014 року , суд
вважає за необхідне стягнути з
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
користь позивача різницю між
виплаченим страховим відшкодуванням
та реальною вартістю виконаних робіт в
сумі 8311 грн. 34 коп..

В зв'язку з несвоєчасною виплатою
позивачу страхового відшкодування,
суд вважає за необхідне стягнути з
СТзДВ «Гарантія» на користь позивача
за 131 день прострочення, з врахуванням
подвійної ставки НБУ за період з 17.01.2014
року по 14.04.2014 року -13- за 87 днів та
подвійної ставки НБУ за період з 15.04.2014
по 28.05.2014 року - 19 - за 44 дня, в сумі 1335
грн. 20 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача СТзДВ «Гарантія» на
користь позивача судові витрати:
оплату судового збору в сумі 243 грн.60
коп. та оплату правової допомоги в
сумі 1500 грн. 00 коп...

В задоволенні позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 різниці між
страховою виплатою та фактичним
розміром шкоди, завданої внаслідок ДТП,
пені та судових витрат суд вважає за
необхідне позивачу відмовити.

Керуючись ст. ст.10,11.60, 212, 213,215 ЦПК
України, Законом України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» , постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України № 4 від
01.03.2013 року « Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
СТзДВ «Гарантія» про стягнення різниці
між страховою виплатою та фактичним
розміром шкоди, завданої внаслідок ДТП
та пені задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 8311 (вісім тисяч
триста одинадцять) грн. 34 (тридцять
чотири) коп..

Стягнути з Страхового товариства
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 пеню в
розмірі 1335 (тисяча триста тридцять
п'ять) грн. 20( двадцять) коп..

Стягнути з Страхового товариства
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 витрати
на оплату судового збору в сумі 243 грн.
60 коп. та правової допомоги в сумі 1500
грн. 00 коп..

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлений 19.12.2014 року.