Справа № 709/2346/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Миць Н.В., Нікітенко В.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.09.2013 р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що після набрання вказаним рішенням суду законної сили їй стали відомі обставини сплати щомісячних платежів за кредитом на загальну суму 6580 грн., що підтверджується квитанціями, які знаходилися у її дочки. Про ці квитанції їй стало відомо 21.04.2014 р.

Заявник вважає ці обставини істотними для справи, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить суд скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.09.2013 р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1, яка просила задовольнити її заяву, представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід відмовити у зв'язку з наступним.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №709/2346/13-ц від 25.09.2013 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 17038 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 238 грн. 07 коп., всього 17276 грн. 63 коп. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2014 р. вищевказане рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначено в п.3 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» новоявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п.6 зазначеної вище Постанови Пленуму «При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає… Судове рішення не може переглядатися у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи».

Наведені заявником обставини, а саме квитанції про сплату щомісячних платежів за кредитом на загальну суму 6580 грн., на думку суду не є нововиявленими обставинами, оскільки платежі, на які посилається заявник відображені в розрахунку до позовної заяви і були предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на зазначене вище підстав, передбачених законом для скасування рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.09.2013 р. за нововиявленими обставинами немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.208-210, 361-366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3