Справа № 459/3135/13 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/7371/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2014 року суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Лазар Н.М,-

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року підстави, які вказані апелянтом в апеляційній скарзі визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху в частині , що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку, а також апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, і тому апеляційну скаргу в цій частині залишено без руху та запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати суду належно оформлену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема розписки ОСОБА_5(а.с. 189) апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 листопада 2014 року- 25 листопада 2014 року. На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року в частині подання належно оформленої апеляційної скарги, що відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом 01 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу, яка вищезазначеним вимогам відповідає. В цій апеляційній скарзі зазначається, що вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року в частині , що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, будуть виконані у 30-ти денний строк. Однак, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які були вказані апелянтом при поданні апеляційної скарги було визнано неповажними, і у встановлений строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Лазар Н.М.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.