УХВАЛА

25 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі
за позовом Четвертого територіального
ордена Червної Зірки вузлу урядового
зв»язку та захисту інформації України,
в особі полковника Держспецзв»язку
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні об»єктом незавершеного
будівництва шляхом зобов»язання
звільнення відповідачем та членами
його сі»ї, які проживають спільно з ним,
цього об»єкту, зобов»язання
відповідача та членів її сім»ї
звільнити приміщення від належних їм
речей, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 до Рівненського
міського суду надійшла позовна заява
Четвертого територіального ордена
Червної Зірки вузлу урядового зв»язку
та захисту інформації України, в особі
полковника Держспецзв»язку ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні об»єктом незавершеного
будівництва шляхом зобов»язання
звільнення відповідачем та членами
його сі»ї, які проживають спільно з ним,
цього об»єкту, зобов»язання
відповідача та членів її сім»ї
звільнити приміщення від належних їм
речей.

Ухвалою судді від 30 грудня 2013 року
позовна заява була залишена без руху, а
позивачу наданий п"ятиденний термін, з
дня отримання копії даної ухвали, для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Як вбачається з повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивачем було отримано 16 січня 2014
року.

Однак, станом на 25 січня 2014 року до суду
не надійшли докази, які б
підтверджували усунення недоліків
вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, оскільки в
поданій позовній заяві від 21 січня 2014
року так і не вказано який конкретно
об»єкт незавершеного будівництва
(квартиру(и), кімнату(и)) необхідно
звільнити відповідачу, в позовній
заяві вказано лише, що «відповідач
проживає на четвертому поверсі
вищезазначеного об»єкту незавершеного
будівництва за зачиненими дверима», а
позивач просить зобов"язати ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні
об"єктом незавершеного будівництва,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
належить на праві власності державі
Україна в особі Адміністрації
Держспецзв"зку (в оперативному
управлінні 4 ТВУЗ Держспецзв"язку),
шляхом звільнення нею цього об"єкту,
тобто позивачем заявлені не конкретні
вимоги.

За таких обставин позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Четвертого
територіального ордена Червної Зірки
вузлу урядового зв»язку та захисту
інформації України, в особі полковника
Держспецзв»язку ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов"язання ОСОБА_2 усунути перешкоди
в користуванні об"єктом незавершеного
будівництва, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, та належить на праві
власності державі Україна в особі
Адміністрації Держспецзв"зку (в
оперативному управлінні 4 ТВУЗ
Держспецзв"язку), шляхом звільнення нею
цього об"єкту - вважати не поданою та
повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук