Справа №300/1282/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Рошко М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Воловецької селищної
ради, треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькму району, про визнання права
власності на нерухоме майно,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Воловецької селищної ради, треті особи:
Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, ДВПТІ по Воловецькму
району, про визнання права власності на
Свою заяву мотивував тим, що його
мати ОСОБА_3 у 2008 році побудувала гараж
за АДРЕСА_1 Закарпатської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.
Згідно заповіту посвідченого 09.12.2008
року Воловецькою державною
нотаріальною конторою за
реєстраційним номером 1-1256, ОСОБА_3 все
своє майновсе своє майно до якого
входить і вищезгаданий гараж, у рівних
частках зповіла синові ОСОБА_2, дочці
ОСОБА_4 та чоловікові ОСОБА_5 За життя
ОСОБА_3 належним чином не оформила
право власності на житловий будинок та
не отримала свідоцтва про право
власності на нерухоме майно. У даний
час у позивача виникла необхідність
оформити право власності на спадщину,
однак в державній нотаріальній конторі
йому відмовлено в оформленні спадщини
та видачі свідоцтва про право на
спадщину через те, що покійна мати за
життя не виготовила і не отримала
свідоцтва на право власності на
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з?явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримав
Представник відповідача -
Воловецької селищної ради та
представники третіх осіб - державний
нотаріус Воловецької державної
нотаріальної контори та представник
реєстраційної служби Воловецького РУЮ
в судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, щодо задоволення позовних
вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
гараж АДРЕСА_1 Воловецького району
побудований ОСОБА_3, на виділеній їй
земельній ділянці, підтвердженям чого
є державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №516483 від
26.03.2008 року, будівельний паспорт на
забудову земельної ділянки
виготовлений на підставі рішення
Воловецької селищної ради №411 від
Як вбачається із свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2013 року
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
залишивши по собі письмове
розпорядження на випадок своєї смерті -
заповіт посвідчений 09.12.2008 року
державним нотаріусом Воловецької
державної нотаріальної контори, яким
заповіла все своє майно до якого
входить і вищезгаданий гараж, у рівних
частках синові ОСОБА_2, дочці ОСОБА_4 та
чоловікові ОСОБА_5 Даний заповіт не
змінено та не скасовано.
Відповідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
В суді також встановлено, що позивач
ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем спадкового
майна ОСОБА_3, оскільки інші спадкоємці
визначені в заповіті, а саме чоловік
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
дочка ОСОБА_4 відмовилась від спадщини
на користь позивача ОСОБА_2
підтвердженням чого є заява ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем у спадковому будинку
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шести місяців не заявив
про відмову від спадщини. Позивач
наміру відмовлятися від спадщини
Позивач належним чином прийняв
спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, так як проживав разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими
та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1223, 1268, 1296 ЦК України, суд,
Позовну заяву задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку та гараж АДРЕСА_1
Зобов'язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку та гараж АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.