Справа № 196/130/14-ц
№ провадження 2-о/196/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 02.10.2013 року № 4107/05/40,
так як в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №101-105 від
22.01.2013 року та трудовій книжці
колгоспника серії НОМЕР_1 від 26.02.1987
року маються розходження у написанні
прізвища, імені та по-батькові заявника
з паспортом (за паспортом ОСОБА_1 (на
укр. мові) - в документах "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1". Крім того, в трудовій книжці
колгоспника попередній запис прізвища
та ім"я підтерто, наявне виправлення.
Тобто, їй необхідно довести, що вказані
документи видано саме їй. Внести зміни
в документи позасудовим шляхом
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату:

№ 101 від 22.01.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 102 від 22.01.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 103 від 22.01.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 104 від 22.01.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 105 від 22.01.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

2) трудової книжки колгоспника
серії НОМЕР_1 від 26.02.1987

року з виправленнями та
підтертостями.

В судове засідання заявник не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Чахирли Масаллинського
району Азербайджан, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 31 січня 2000
року. Дійсно працювала в колгоспі (в
подальшому КСП) "Зоря" Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату №101-105
від 22.01.2013 року, видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, та трудова книжка
колгоспника серії НОМЕР_1 від 26.02.1987
року, в яких маються розходження у
написанні прізвища, імені та
по-батькові заявника з паспортом (за
паспортом ОСОБА_1 (на укр. мові) - в
архівних довідках "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в
трудовій книжці колгоспника
попередній запис прізвища та ім"я
підтерто і наявне виправлення,
належать саме - ОСОБА_1, не викликає
сумніву, що підтверджується також
довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 17.01.2002 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: 1)
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: №101 від 22.01.2013 року на
ім'я „ОСОБА_1."; №102 від 22.01.2013 року на
ім'я „ОСОБА_1."; №103 від 22.01.2013 року на
ім'я „ОСОБА_1."; №104 від 22.01.2013 року
на ім'я „ОСОБА_1."; №105 від 22.01.2013 року на
ім'я „ОСОБА_1.", виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради; 2) трудової книжки
колгоспника серії НОМЕР_1 від 26.02.1987
року з виправленнями та підтертостями,
саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Чахирли Масаллинського
району Азербайджан.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ