У Х В А Л А

Справа № 185/9233/14-ц

Провадження № 2-о/185/186/14

28 жовтня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про заміну опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну опікуна своєму недієздатному синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в звязку з тим, що вона за своїм віком та станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна. Просила суд призначити опікуном ОСОБА_3, яка є її рідною донькою та відповідно сестрою недієздатного ОСОБА_2.

В судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року (справа №429/12865/12) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном на недієздатною особою призначено його матір ОСОБА_1.

Згідно подання виконавчого комітету Павлоградської міської ради (вих.№ 3313/0/2-14 від 09.09.2014 року, орган опіки та піклування клопоче про заміну опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з тим, що його мати-опікун за віком та фізичним станом обовязки опікуна виконувати не може та просять призначити опікуном рідну сестру недієздатної особи ОСОБА_3

При розгляді справи, обставин, які б унеможливлювали виконання ОСОБА_3 обовязків опікуна повнолітньої недієздатної особи за станом здоровя або соціально-побутовими характеристиками не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про заміну опікуна недієздатній особі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.С.Шаповалова