Справа № 2/303/623/14
Номер рядка стат. звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
Куропятник О.М.

при секретарі

Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Великолучківської сільської ради,
ОСОБА_2,Державної реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори про визнання незаконним та
скасування правочину та визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Великолучківської
сільської ради, ОСОБА_2,Державної
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори про визнання
незаконним та скасування правочину
та визнання права власності на ?
частину домоволодіння в порядку
спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в
1959 році її батьки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючи однією
сім»єю, побудували житловий будинок з
прибудовами, а саме :
сараї,господарські будівлі та інше в
АДРЕСА_1.

На момент смерті батька позивача,
якому належав на праві власності
житловий будинок, розташований за
адресою: в АДРЕСА_1 в порядку спадкової
трансмісії (ст. 1276 Цивільного кодексу
України), фактично відкрилася спадщина
на дане нерухоме майно та видане
свідоцтво про право власності на
будинок і було поділено 8 часток.

03 квітня 2000 року державним
нотаріусомМукачівської районної
державної нотаріальної контори було
видано її матері ОСОБА_2 Свідоцтво про
право власності на спадщину на 1/8
частину будинку в АДРЕСА_1, яка
належала померлому спадкодавцю.

19 вересня 2013 року мати позивача ОСОБА_2
звернулась до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
Великолучківської сільської ради , про
визнання незаконним та скасування
рішення Великолучківської сільської
ради від 03.02.2000 року та виданих
свідоцтв про право власності на 1/8
частину будинку , яке було видано всім
членам сім»ї, які на той час були
зареєстровані в будинку та визнання
за ОСОБА_2 та її померлим чоловіком
права спільної сумісної власності в
рівних долях по ? частині на
домоволодіння по АДРЕСА_1. Судовим
рішенням від 03 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано
рішення Великолучківської сільської
ради від 03.02.2000 року та всі видані
свідоцтва про право власності та
визнано за позивачем ОСОБА_2 право
власності на ? частину домоволодіння
по АДРЕСА_1.

Відносно частки ? її батька ОСОБА_2
судом відмовлено у визнанні за ним
право власності на дмоволодіння,
посилаючись на ч.2 ст.9 (ЦК України в
редакції 1963 року, який діяв на момент
смерті ОСОБА_4 правоздатність
громадянина виникає в момент його
народження і припиняється з смертю). На
даний час визнано право власності на ?
частку тільки за матір»ю позивача
ОСОБА_2, а друга половина частки ?, яка
могла належати її батьків ОСОБА_4 при
житті залишилась без власника і
правовстановлюючих документів.

З вищевказаних мотивів, позивач
просить визнати незаконним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину серії АВІ №925323 від 03.04.2000
року, видане державним нотаріусом
Мукачівської районної державної
адміністрації нотаріальної контори
ОСОБА_2 на прийняття 1/8 частки жилого
будинку в АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину жилого будинку та
прибудинкові будівля в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_8 не з'явилися,
надіслали до суду заяву, в якій
просили розглядати справу у їх
відсутності. Позовні вимоги просили
задоволити в повному обсязі.

Представник Великолучківської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, надіслав до суду заяву в
якій просив розглядати справу у його
відсутності, щодо задоволення
позовних вимог не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився надіслав до суду заяву в
якій просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю,просить їх задоволити.

Інші сторони в судове засідання не
з»явилися повторно, про причину неявки
суд не повідомили про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Суд, дослідивши докази, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі заяви яка знаходиться в
матеріалах справи ОСОБА_2
відмовляється від прийняття спадщини
після смерті її чоловіка та не бажає
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на належну їй
частку спадкового майна за законом
вкористь позивача.

Так судом встановлено, що 26 січня 1952
року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було зареєстровано шлюб у виконкомі
Великолучівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що складено відповідний
актовий запис за № 2 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1).

Згідно довідки №3396 від 29.08.2013,
виданої виконкомом Великолучівської
сільської ради спірне домоволодіння
побудоване в 1959 році.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у віці 65 років
помер, про що зроблено відповідний
актовий запис № 46 (свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2).

Згідно довідки виконкому
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району № 3395 від 29.08.2013
року на момент смерті ОСОБА_4, який
проживав в АДРЕСА_1 , проживали і були
зареєстровані: його дружина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зять - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, внук -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та його сім»я.

На підставі рішення, виданого
виконкомом Великолучівської сільської
ради було видано свідоцтво від 03 квітня
2000 року зареєстрованого в реєстрі №
1-1914, серія АВІ № 925323 про право
власності в частках 1/8 на
домоволодіння в АДРЕСА_1, зареєстровані
в реєстровому книгу №2 під №458
Мукачівського МБТІ та ЕО ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім того, з вищевказаного рішення
сільської ради вбачається, що таким
надано право на оформлення права
власності на реєстрації 18 частки
домоволодіння за померлим у 1997 році
ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЦК України в
редакції 1963 року, який діяв на момент
смерті ОСОБА_4, правоздатність
громадянина виникає з моменту його
народження і припиняється з смертю.
Оскільки, правоздатність ОСОБА_4 була
припинена у зв'язку з його смертю
ІНФОРМАЦІЯ_3, підстав для прийняття
рішення виконкомом Великолучківської
сільської ради 03.02.2000 року та видачі на
його підставі свідоцтва про право
власності на 1/8 частку житлового
будинку у виконкому Великолучківської
сільської ради не було.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

За положенням ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

За приписами частини першої статті 11
ЦПК України ,суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Таким чином, суд розглядаючи цивільну
справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з»ясувати фактичні обставини справи та
вирішити спір у межах заявлених вимог
та на підставі зібраних у справі
доказів.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто
не може бути позбавлений своєї
власності інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами
міжнародного права.

Згідно зі ст.ст. 21, 24, 41 Конституції
України всі громадяни є рівними у
своїх правах, усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
цих прав, у томі числі щодо захисту
права спільної власності.

Відповідно до Постанови № 6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року «Про
узагальнення судової практики
розгляду цивільних справ на
спадкування» - відповідно до норм ч.5 ст.
1268 ЦК незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із
ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

При таких обставинах, позов підлягає
до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 10, 11, 60, 88, 208-209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 41
Конституції України, ст.ст. 9, 22, 28
Кодексу про шлюб та сім»ю Української
РСР, ст.ст. 9, 86, 1301 Цивільного кодексу
Української РСР, Постанова № 6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину
серії АВІ №925323 від 03.04.2000 року, видане
державним нотаріусом Мукачівської
районної державної адміністрації
нотаріальної контори ОСОБА_2 на
прийняття 1/8 частку жилого будинку в
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю
померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1,право власності в
порядку спадкування на ? частину
жилого будинку та при будинкові
будівлі в АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

О.М.Куропятник