Єдиний унікальний номер №243/6794/14
Номер провадження №2/243/3032/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

19 грудня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при
секретарі - Жмарьові П.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
між позивачем та відповідачем
кредитного договору №DNH4KS38510520 від
06.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 19840 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте
відповідач належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором, в
наслідок чого утворилась
заборгованість станом на 13.11.2014 року у
сумі 133721 грн. 75 коп., що складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
19840 грн. 00 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 47235 грн. 10 коп.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
в розмірі 66646 грн. 65 коп.; штрафу
(фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00
коп. та штрафу (процентна складова) в
розмірі 405 грн. 23 коп. Від цієї суми
віднімається сума у розмірі 125617,17 грн.,
яка була стягнута заочним рішенням
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 12.10.2012р. з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 8104,58 грн. У зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитом та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача, Мошнєгуц Л.В., яка діє на
підставі довіреності №8183-К-О від
17.10.2014р., не з'явилася, про час, дату і
місце судового засідання була
повідомлена належним чином, надала
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, зазначила, що
наполягає на задоволенні позовних
вимог, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, про час, дату і
місце судового засідання був
повідомлений через оголошення у пресі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №DNH4KS38510520 від 06.07.2006
року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 19840 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно положень ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає з суті
кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти і такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачем, згідно
розрахунку заборгованість за
договором №DNH4KS38510520 від 06.07.2006 року
станом на 13.11.2014 року складає 71843 грн. 91
коп., що складається з заборгованості
за кредитом в розмірі 133721 грн. 75 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 19840 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 47235
грн. 10 коп.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання в розмірі 66646
грн. 65 коп.; штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу
(процентна складова) в розмірі 405 грн. 23
коп. . Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки від 12.10.2012р. з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
за вищевказаним кредитним договором
стягнуто заборгованість в розмірі 125617
грн. 17 коп. Таким чином, розмір
заборгованості на теперішній час
складає 9009,81 грн.

У зв'язку з наведеним, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.
також підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111, МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
№DNH4KS38510520 від 06.07.2006 року в розмірі 9 009
(дев'ять тисяч дев'ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО 305299) суму судових витрат в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
22 грудня 2014 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Н.О.
Чемодурова