Справа № 629/170/14-ц
Номер провадження 2-о/629/19/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області у залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявник звернулася до суду з заявою до
зацікавленої особи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначає, що вона
працювала в колгоспі «Зоря комунізму»,
с. Плисове, Лозівського району,
Харківської області з 1978 року по 06
Зараз вона оформлює документи для
призначення їй пенсії за віком, але в
архівній довідці, виданої Лозівським
районним трудовим архівом Лозівської
райдержадміністрації № 01-826 від
30.09.2013р., яка підтверджує її стаж роботи
в колгоспі «Зоря комунізму» с. Плисове
Лозівського району Харківської
області за період з 1978 по 06 серпня 1980
рік включно, її по батькові зазначено
скорочено: як «ОСОБА_1.» (так у
документах), що не збігається з
відповідним записом, зазначеним у її
паспорті, в якому записано - «ОСОБА_1».
Виправити цю помилку, а саме
скорочення, неможливо, бо на цей час
колгосп «Зоря комунізму» с. Плисове
Лозівського району Харківської
області вже не існує.
На підставі викладеного, заявник
просить суд встановити факт належності
їй вказаної вище архівної довідки.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
підтримує свої вимоги повністю,
просить розглянути справу без її
присутності (а.с. 17).
Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області у судове засідання не з'явився,
однак управління надало до суду
письмову заяву, в якій не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1 та
слухати справу без участі представника
зацікавленої особи (а.с. 15).
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що заявник
ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі
«Зоря комунізму» с. Плисове,
Лозівського району, Харківської
області з 1978 року по 06 серпня 1980 року,
про що свідчать записи в трудовій
книжці колгоспника № НОМЕР_3, яка
заповнюється з 21.04.1980р. (а.с. 7).
Заявник звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області з питання
оформлення пенсії та надала необхідні
документи, в тому числі і архівну
довідку Лозівського районного
трудового архіву Лозівської РДА № 01-826
від 30.09.2013р. про відпрацьовані
людинодні в колгоспі «Зоря комунізму»,
с. Плисове, Лозівського району,
Харківської області, за 1978-1980 роки, де
вказано скорочено по батькові заявника
«ОСОБА_1.» (так у документі), що не
збігається з вказаним по батькові,
зазначеним у паспорті заявника
У зв'язку з чим, Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області листом за № 502/19-02
від 20.01.2014р. відмовило заявнику ОСОБА_1 у
прийнятті архівної довідки, яка
підтверджує трудовий стаж роботи у
колгоспі «Зоря комунізму» для
призначення пенсії, оскільки по
батькові зазначено скорочено та не
відповідає даним паспорту, що не дає
можливості визначити факт її
приналежності саме цій особі (а.с. 16).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
З правових позицій Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вбачається, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Факт належності архівної довідки
заявнику підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: паспортом
серії НОМЕР_2, виданого 25.11.1997р.
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області, де дані заявника
записані як ОСОБА_1, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
виданою Лозівською об'єднаною
державною податковою інспекцією від
18.05.1999р., в якій дані заявника значаться
як ОСОБА_1, трудовою книжкою
колгоспника № НОМЕР_3, яка заповнюється
з 21.04.1980 року, де записано, що ОСОБА_1
працювала у колгоспі «Зоря комунізму»,
с. Плисове, Лозівського району,
Харківської області з 1978 року по 06
серпня 1980 року (а.с. 4-7).
Вказане невірно по батькові у
зазначеній вище архівній довідці
виправити неможливо в зв'язку з тим, що
на цей час колгоспу «Зоря комунізму», с.
Плисове, Лозівського району,
Харківської області не існує (а.с. 11).
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для оформлення
За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
заявнику вказаних вище архівних
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тимофіївка,
Лозівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, правовстановлюючого документу,
архівної довідки № 01-826 від 30.09.2013р. про
відпрацьовані людинодні в колгоспі
«Зоря комунізму», с. Плисове,
Лозівського району, Харківської
області за 1978-1980 роки, де вказано
скорочено по батькові «ОСОБА_1.» (так у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: