Справа № 301/1938/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

Іршавський
районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

за участю:

позивача
-          ОСОБА_1

представника
позивача          -          ОСОБА_2

відповідачки
-          ОСОБА_
3

представника
відповідачки -          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вільхівської
сільської ради про відновлення межі,
скасування рішення та визнання
державного акту недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради
про відновлення межі, скасування
рішення та визнання державного акту
недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 не заперечили проти проведення
зазначеної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час її проведення провадження
у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради
про відновлення межі, скасування
рішення та визнання державного акту
недійсним судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту ОСОБА_5 /м. Ужгород, вул.
Загорська, 26/.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Яка фактична площа земельної ділянки
№ 9 по вул. Садова в с, Вільхівка
Іршавського району Закарпатської
області на день проведення експертизи?

2. Чи відповідає земельна ділянка, яка
знаходиться у фактичному користуванні
ОСОБА_3 за площею та конфігурацією
земельній ділянці, відображеній у
плані державного акту про право
власності на земельну ділянку від
15.08.2012 р., серія ЯЛ № 776167 по вул. Садовій,
9 в с. Вільхівка Іршавського району
Закарпатської області? Якщо не
відповідає, то виявлені порушення
вказати та акцентувати, як їх слід
усунути?

3. Чи накладається земельна ділянка
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку від
15.08.2012 р., серія ЯЛ № 776167 по вул. Садовій,
9 в с. Вільхівка Іршавського району
Закарпатської області на земельну
ділянку по вул. Садова, 10 в с. Вільхівка
Іршавського району? Вказати розміри та
ділянки накладання.

4. Яка фактична площа земельної ділянки
№ 10 по вул. Садовій у с. Вільхівка
Іршавського району Закарпатської
області на день проведення експертизи?

5. Чи знаходяться на межі земельних
ділянок № 9 та № 10 по вул. Садовій у с.
Вільхівка Іршавського району
Закарпатської області старі межові
знаки (стовпи, труби, паркани)? Якщо так,
то яка їх кількість, висота, довжина?
Вказати наявні параметри: криволінійні
вони чи прямі, капітальні чи тимчасові?

6. Чи порушена стара межа суміжних
ділянок за планом державного акту від
15.08.2012 р., серія ЯЛ № 776167?

7. Чи відповідає наявна стара межа плану
державного акту про право власності на
земельну ділянку від 15.08.2012 р., серія ЯЛ
№ 776167 -кадастровий №:02:001:0068?

8. Чи відповідає земельна ділянка, яка
знаходиться у фактичному користуванні
ОСОБА_1 за площею та конфігурацією
земельним ділянкам, що відображені в
державному акті на земельну ділянку за
адресою вул. Садова, 10 у с. Вільхівка
Іршавського району Закарпатської
області?

Якщо не відповідає, то виявлені
порушення вказати та акцентувати, як їх
слід усунути.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України - про завідомо неправдивий
експертний висновок, за відмову
експерта без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Витрати пов'язані з проведенням даної
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити
копію ухвали про призначення
експертизи, надати матеріали справи
для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

М.
М.Золотар