АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7313/14 Головуючий 1 інст. Задорожна А.М.
Справа № 643/9701/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014р. вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане рішення було оскаржене ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області 14.08.2014р. апеляційну скаргу відхилено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014р. залишено без змін.

02.10.2014р. Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі представника ОСОБА_5 в інтересах двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що апелянт не був залучений до участі у справі і про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 292 сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» суди розглядають справи, поряд з іншими, щодо питань, повязаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх. Такі справи розглядаються суддями за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

У звязку з наведеним та ст. 45 ЦПК України Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради має право на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014р. і клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду є зайвим.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.295 до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

На порушення цих вимог процесуального закону при поданні апеляційної скарги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі представника ОСОБА_5 не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату представником ОСОБА_2 ОСОБА_8 судового збору в сумі 217 грн. 97 коп., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від

21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити Управлінню служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: