У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 6 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Волинській області,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання державних актів на право
власності на земельну ділянку
недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства
у Волинській області, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3,

ОСОБА_4, про визнання державних актів на
право власності на земельну ділянку
недійсними.

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 6 червня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 27 червня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 6 червня 2014 року
залишено без руху у зв'язку з тим, що
його апеляційна скарга не відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в
апеляційній скарзі не було зазначено
всіх осіб, які беруть участь у справі -
відповідача й третіх осіб, а також їх
адреси та засоби зв'язку, не було надано
копій касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
розгляді справи; не було зазначено, в
чому саме полягає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права; не було
викладено клопотання про те, яке саме
рішення, на думку заявника, слід
прийняти апеляційному суду за
наслідками розгляду його апеляційної
скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 6 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 червня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити у
справі нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі в частині оскарження рішення
суду першої інстанції слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2
Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку та
рішення й ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 с. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга
в частині оскарження рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 6 червня 2014 року
не може бути прийнята до провадження,
оскільки зазначене рішення суду першої
інстанції не переглядалося в
апеляційному порядку.

У прийнятті касаційної скарги в
частині оскарження ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 27 червня 2014 року слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2
Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі

Ураховуючи наведене, касаційна скарга
в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 27 червня 2014 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки
ухвала апеляційного суду про залишення
без руху не перешкоджає подальшому
провадженню у справі та не підлягає
касаційному оскарженню

Керуючись ст. 324, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною каргою на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 6 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Держземагенства у
Волинській області, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання державних
актів на право власності на земельну
ділянку недійсними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 27 червня 2014 року повернути
заявнику.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк