Справа № 184/263/14-ц
Номер провадження 2/184/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради, ОСОБА_2 «про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд встановити факт
постійного проживання з дружиною
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 року
по день її смерті, встановити факт
прийняття спадщини, що залишилася
після її смерті та визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, але
надали до суду письмові заяви про
розгляд справи в їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла дружина позивача - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю
30467 грн. за оцінкою МБТІ м. Нікополь.

Вказаний житловий будинок з надвірними
спорудами належав ОСОБА_3 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 16.09.2004 року. Право
власності зареєстровано і КП «МБТІ м.
Нікополь». Заповіту вона не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом
відповідно до вимог ст.. 1261 Цивільного
кодексу України після смерті своєї
дружини є позивач - ОСОБА_1, його донька -
ОСОБА_2 - відповідач по справі та син -
ОСОБА_4. Позивач та відповідач ОСОБА_2 не
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК
України позивач фактично є спадкоємцем
першої черги за законом, який прийняв
спадщину після смерті своєї дружини і
таким чином придбав право на все
спадкове майно, що залишилося після її
смерті.

ОСОБА_2 на спадщину не претендує, син
позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер,
про що свідчить копію свідоцтва про
його смерть. Інших спадкоємців, які б
мали право на спадщину, що залишилася
після ОСОБА_3 не має. У вказаному
житловому будинку позивач зі своєю
сім'єю проживає з моменту прийняття
його у власність його дружиною, а з 1
грудня 2007 року був зареєстрований у
вказаному житловому будинку і до
сьогоднішнього часу проживає в ньому,
разом з дружиною вів спільне
господарство. В теперішній час у
вказаному житловому будинку проживає
разом зі своєю донькою ОСОБА_2, її
чоловіком та двома малолітніми дітьми,
а зареєстровані в будинку він, донька
ОСОБА_2 та онука ОСОБА_5, що підтверджено
наданими письмовими доказами, а саме
довідкою квартального комітету від
21.01.2014 року та домовою книгою, копією
паспорту, домової книги.

Відповідно до статті 1216 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного
кодексу України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо впродовж строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
подав заяву про відмову від спадщини.
Заяву про відмову від спадщини, що
відкрилася після смерті дружини
позивача ні позивач, ні його донька
ОСОБА_2 не подавали.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність встановити факт
постійного проживання позивача з
дружиною ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
з 2004 року по день її смерті, встановити
факт прийняття спадщини, що залишилася
після її смерті та визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.. ст.. 15, 16, 1222, 1268 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 209
- 213 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 року по день її смерті.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 70,5 квадратних метрів,
житловою площею 34,7 квадратних метрів,
допоміжною площею 35,8 квадратних метрів
в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.