Справа № 191/383/14-ц
Провадження № 2-н/191/54/14
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі структурної одиниці
Синельниківського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з газопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Заявник-Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі структурної одиниці
Синельниківського управління по
експлуатації газового господарства
звернувся до Синельниківського
міськрайонного суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
газопостачання за період з 10.10.2013 року
до 01.01.2014 року в сумі 467,45 грн. та суми
судових витрат в розмірі 121 грн 80 коп.

Розглянувши надані матеріали, суддя
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за використаний
природний газ ОСОБА_1 зазначено, що на
10.10.2013 року показники лічильника 34403
м.куб. борг 0,27 грн., тоді як у таблиці
«Фінансовий стан», станом на 01.10.2013 року
зазначені інші показники (по
зростаючій), а саме - 34528 м.куб. та
зазначено борг в сумі 90,96 грн. Таким
чином, у розрахунку заборгованості за
використаний природний газ боржником
ОСОБА_1 долучених до заяви про видачу
судового наказу на суму 467,45 грн.
існують суперечності у показниках
газового лічильника, які впливають на
суму заборгованості. Крім того, при
обчисленні станом на 01.01.2014 року на
показники лічильника 35047 м.куб.
заборгованості шляхом складання є
розбіжності в сумах, замість 467,45 грн.
має бути 467,43 грн.

Згідно до вимог ч.1 ст.97 ЦПК України
заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред"являються до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо: із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 97, ч.3 ст.100, ст.101, ч.1 ст.109 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Синельниківському
управлінню по експлуатації газового
господарства у прийняття заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
газопостачання за період з 10 жовтня 2013
року до 01 січня 2014 року в загальній сумі
467,45 грн.та суми судових витрат в
розмірі 121,80 грн.

Роз"яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
в цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі у 5-ти денний
строк з дня оголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Порошина