Провадження 2/235/89/14
Справа 235/6000/13-ц
УХВАЛА

17 березня 2014 року Красноармійский міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій з припинення постачання електричної енергії незаконними, зобовязання поновити постачання електричної енергії, визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій з припинення постачання електричної енергії незаконними, зобовязання поновити постачання електричної енергії, визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,на вирішення експертизи просила поставити питання: чи зроблено підпис на попередженні від 19.07.2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат прийняття рішення по вказаному спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій з припинення постачання електричної енергії незаконними, зобовязання поновити постачання електричної енергії, визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити экспертам Донецького Науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи зроблений підпис на попередженні від 19.07.2013 року в графі «представник споживача» (а.с. 115) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

В распорядження експертів направити копію зазначеної ухвали від 17.03.2014 року, матеріали цивільної справи № 2/235/6000/13-ц, оригінал попередження від 19.07.2013 року (а.с. 115), експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 на 5 аркушах (а.с. 119-123) та вільні зразки почерку ОСОБА_2, а саме підпис на ксерокопії його паспорта (а.с. 102), розписці та присязі свідка (а.с. 117), інші вільні зразки направити експертам за мірою їх надходження за запитом суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: