Справа № 534/3784/13-ц
Провадження № 6/534/6/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Касімовій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську подання
головного державного виконавця ВДВС
Комсомольського МУЮ Кровякової Ю.О.
відносно ОСОБА_2 про тимчасове
обмеження його у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Комсомольського МУЮ Кровякова Ю.О.
звернулася до суду із зазначеним
поданням, затвердженим начальником
відділу виконавчої служби
Комсомольського МУЮ, в якому ставить
питання прро тимчасове обмеження
громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України до повної сплати
заборгованості за виконавчим листом №
2-1227-05, виданого 14.04.2005 року
Комсомольським міським судом
Полтавської області.

Із подання та доданих до нього
матеріалів вбачається, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Комсомольського МУЮ знаходиться
виконавчий лист за № 22-1227-05 виданий
14.04.2005 року на підставі рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 14.04.2005 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.12.2013 р.
боржником заходів щодо виконання
вищезазначеного виконавчого документа
не вжито та утворилась заборгованість
в розмірі 14567 грн. 73 коп.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
представник відділу державної
виконавчої служби до суду не з'явився з
невідомих суду причин.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що подання головного
державного виконавця підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 14.04.2005 року був
задоволений позов ОСОБА_3 повністю та
стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімуму,
починаючи з 31.05.2005 року і до досягнення
дитиною повноліття тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.05.2005 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, виконавчий
лист та постанову про звернення
стягнення з доходів боржника було
направлено до бухгалтерії
Полтавського ГЗК.

12.01.2012 року до ВДВС Комсомольського МУЮ
повернулися виконавчі документи в
зв»язку зі звільненням боржника -
ОСОБА_2 Згідно повідомлення нове місця
роботи боржника було невідоме,
утримання аліментів проводилося по
25.01.2012 року включно, заборгованість
відсутня.

13.09.2012 року за № 2938 на адресу відділу
надійшло звернення від стягувача, в
якому зазначала, що ОСОБА_2 перераховує
поштою кошти щомісячно починаючи з
лютого 2012 по серпень 2012,а всього було
сплачено 2450 грн. Просила надати їй
довідку - розрахунок по стягненню
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, заборгованості за аліментами
сумарно і щомісячно. 01.11.2012 року за вих.
№ 123546 державним виконавцем були
направлені відповідь та довідка -
розрахунок, згідно якої заборгованість
по аліментам станом на 01.10.2012 року
складала 4 574,00 грн.

01.11.2012 року було направлено виклик
боржнику та зобов»язання його
з»явитись до відділу ВДВС
Комсомольського МУЮ.

З метою встановлення наявності
зареєстрованих на праві приватної
власності транспортних засобів 11.11.2012
року було направлено запит до
Комсомольського МРЕВ. Згідно відповіді
від 15.01.2013 року транспортні засоби за
боржником зареєстровані не значаться.
14.11.2012 року ОСОБА_2 було надано
письмове пояснення, в якому він
зазначав, що ніде не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається, аліменти сплачує
добровільно та надав квитанції про
сплату аліментів за вересень та
жовтень 2012 на загальну суму 750 грн.. Про
розмір аліментів, які необхідні
сплачувати на дитину щомісячно згідно
середньої статистичної заробітної
плати та про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів боржник був
попереджений.

22.11.2012 року боржник повідомив
державного виконавця, що займається
підприємницькою діяльністю та надав до
відділу податкову декларацію платника
єдиного

податку - фізичної особи - підприємця,
відповідно до якої було перераховано
заборгованість по аліментах, стягнутих
за виконавчим листом, станом 01.10.2012 року
заборгованість становить 4574,00 грн.

25.03.2013 року, 16.07.2013 року з метою
перевірки фактичного мешкання та
перевірки майнового стану боржника,
державний виконавець здійснив вихід за
адресою місця проживання, вказаного у
виконавчому документі Під час виходу
перевірити майновий стан боржника не
представилось можливості, двері ніхто
не відчиняв.

02.10.2013 року за вх. № 2506 на адресу відділу
надійшло звернення від стягувача, в
якому вона зазначала, що ОСОБА_2 не
сплачує аліменти згідно рішення суду
та просила надати їй довідку про
нарахування аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, заборгованості
за аліментами сумарно і щомісячно.

18.10.2013 року за вих. № 10066 державним
виконавцем були направлені відповідь
та довідка - розрахунок, згідно якої
заборгованість станом по аліментам
станом на 01.10.2013 становила 12530,73 грн.,
станом на 01.11.2013 року становить 12 799,23
грн. Заборгованість розраховувалась за
період з січня по вересень 2012
відповідно до податкової декларацію
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця, яку надав боржник,
згідно якої його доходи складали 1843,07
грн. на місяць. За період з жовтня 2012 по
листопад 2013 відповідно до ст. 192
Сімейного кодексу як для непрацюючої
особи, аліменти розраховувались
відповідно до середню статистичної
заробітної плати по місту
Комсомольську, яка згідно до
повідомлення управління статистики у
Полтавській області складала 4074 грн.

3 метою встановлення джерела отримання
доходів боржника 04.10.2013 року за № 375776
було направлено запит до Державної
податкової служби про джерела
отримання доходів боржника. Згідно
відповіді № від 08.10.2013 року
інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

3 метою встановлення про зареєстровані
речові права на нерухоме майно 18.10.2013
року за №30779447 було направлено запит до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. Згідно відповіді від
18.10.2013 року у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості.

04.12.2013 року державним виконавцем було
направлено подання до Комсомольського
МВ УМВС України про проведення
перевірки на наявність в діях боржника
складу злочину, передбаченого ст. 164 КК
України.

Станом на 01.12.2013 р. боржником заходів
щодо виконання вищезазначеного
виконавчого документа не вжито та
утворилась заборгованість в розмірі
14567 грн. 73 коп., що підтверджується
наданою ВДВС Комсомольського МУЮ
довідкою.

Згідно ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» видані судом
виконавчі листи підлягають
примусовому виконанню державною
виконавчою службою.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів ( посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994 р.
№ 3858-ХІІ, громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Враховуючи, що боржник, будучи
обізнаним про відкриття виконавчого
провадження, тривалий час ухиляється
від виконання рішення суду, має велику
заборгованість, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим і підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
міського управління юстиції
Кровякової Ю.О.- задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: 39800, АДРЕСА_1, у праві виїзду
за межі України до повної сплати ним
заборгованості за виконавчим листом №
2-1227-05 від 14.04.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова