Справа № 2-475/10
Провадження №2-др/761/2/14
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В.
розглянувши заяву Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про ухвалення
додаткового рішення по справі № 2-475/10
за позовом Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: Комунальне підприємство
«Керуюча дирекція» Шевченківської
районної у м. Києві ради про виселення
без надання іншої житлової площі, -

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року представник позивача
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» звернувся до суду
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі № 2-475/10 за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: Комунальне підприємство
«Керуюча дирекція» Шевченківської
районної у м. Києві ради про виселення
без надання іншої житлової площі.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2010 року задоволено
позов Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: Комунальне підприємство
«Керуюча дирекція» Шевченківської
районної у м. Києві ради про виселення
без надання іншої житлової площі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18 лютого 2011 року була залишена без
розгляду апеляційна скарга ОСОБА_2, яка
діяла в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 на вищевказане
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України
заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що строк на виконання
вищевказаного рішення сплив 23.12.2013
року, заяву про винесення додаткового
рішення подано 11.01.2014 року, тобто після
спливу зазначеного вище строку.

З клопотанням про поновлення строку на
звернення з даною заявою заявник до
суду не звертався.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд не вважає за
необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72, ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про ухвалення
додаткового рішення по справі № 2-475/10
за позовом Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: Комунальне підприємство
«Керуюча дирекція» Шевченківської
районної у м. Києві ради про виселення
без надання іншої житлової площі
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: