АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1005/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Пашиніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони
здоров'я України про тлумачення змісту
наказу Міністерства охорони здоров'я
України № 176-О від 21 вересня 2012 року
«Про ліквідацію бюджетних закладів,
установ і організацій, що належить до
сфери управління Міністерства охорони
здоров'я України»,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Із вказаним позовом до суду позивачка
звернулась у вересні 2013 року.

Зазначала, що 21 вересня 2012 року
Міністерством охорони здоров'я
виданий наказ №176-О «Про ліквідацію
бюджетних закладів, що відносяться до
закладів МОЗУ». Зазначеним наказом
також визначено передачу майна, прав та
обов'язків юридичних осіб, що
ліквідуються на баланс Головного
управління державної
санітарно-епідеміологічної служби
України за актом прийому - передачі.
Позивачка вважає, що передача майна,
прав та обов'язків юридичних осіб, що
ліквідуються має ознаку перетворення,
а не про їх ліквідацію.

В зв'язку з наведеним позивачка просила
витлумачити наказ МОЗ України №176-О
«Про ліквідацію бюджетних закладів,
що відносяться до закладів МОЗУ».

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом
норм процесуального права, ставиться
питання про скасування даного рішення
та ухвалення нового про задоволення
позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана надати ті
докази, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи оскаржене у справі
рішення суд виходив із вимог даної
норми закону, зібраних у справі та
наданих сторонами доказів, яким дав
повну, всебічну та об'єктивну оцінку.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року
Міністерством охорони здоров'я України
видано наказ 176-О, підписаний
виконуючим обов'язки міністра
Толстановим О. « Про ліквідацію
бюджетних закладів, установ і
організацій, що належать до сфери
управління Міністерства охорони
здоров'я України».

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні позовних вимог, посилався
на те, що наказ Міністерства охорони
здоров'я України за № 176-О від 21 вересня
2012 року «Про ліквідацію бюджетних
закладів, установ і організацій, що
належать до сфери управління
Міністерства охорони здоров'я України»
не є правочином в розумінні правової
дефініції , а є актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 4 ЦК України до актів
цивільного законодавства відносяться
, серед іншого, нормативно-правові акти
органів державної влади.

Судова колегія погоджується з такими
висновками місцевого суду. Доводів, які
б спростовували законність і
обґрунтованість ухваленого судом
першої інстанції рішення, апеляційна
скарга в собі не містить.

З огляду на викладене, оскаржене у
справі рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому це рішення
не може бути скасованим з підстав що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Печерського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: