Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4745/13-ц
Провадження №: 2/332/1623/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Л.О.Мєркулової

при секретарі: Н.А.Худайбердіївій

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2013 року, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачів. В межах ціни позову 250 000, 00 грн.

В судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та договорами поруки шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в тому числі на корпоративні права належні у ТОВ «Лани Країни», ; на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (АДРЕСА_2/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Юності, 7/64, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 53/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в межах ціни позову 250 000,00 грн., обрані під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова