Справа №442/7712/14-ц
Провадження №2/442/2371/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, залишивши на її вихованні та утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 квітня 2004 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 90.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 10.01.2005р.н. та дочка ОСОБА_4 20.07.2008р.н.

В останні три роки в неї з вини чоловіка, не склалися подружні відносини, основною причиною цього стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані, влаштовував вдома в присутності малолітніх дітей безпричинні сварки. В ході яких ображав її брутальними словами, що принижували її честь та гідність. Чоловік неодноразово виганяв її з двома дітьми з хати і вона вимушена була втікати до матері в с.Нове Село, Дрогобицького району.

Чоловік мало займається вихованням дітей, своєю протиправною поведінкою негативно впливає на них, дійшло до того, що він дає гроші синові і посилає його в магазин за горілкою.

Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, їхній шлюб носить лише формальний характер, сім»я фактично розпалась, в зв»язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 173709, виданого відділом РАЦСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, вбачається, що 22.04.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чайка». (а.с. 6)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Що стосується позовних вимог в частині залишення неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 10.01.2005р.н. та дочки ОСОБА_4 20.07.2008р.н. на вихованні та утриманні позивачки, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 90.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишається на прізвищі «Чайка».

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.