Справа № 452/3436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" грудня 2014 р.
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самбір цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, поданою в
інтересах повнолітньої непрацездатної
дитини, інваліда першої групи - ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
щомісячних додаткових витрат на
повнолітню непрацездатну дитину,
інваліда першої групи,

встановив :

ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2,
пред'явила в її інтересах вказаний
позов до ОСОБА_4 В обґрунтування позову
посилається на те, що 14 квітня 2003 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
розірвано. Від шлюбу у них народилася
одна дитина, дочка ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка являється інвалідом першої групи
«А» з дитинства і потребує постійного
стороннього догляду, нагляду, допомоги.
Пенсії по інвалідності на дитину не
вистачає для її лікування та утримання.
Відповідач, маючи пенсійне
забезпечення та будучи матеріально
забезпеченим, ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги не надає,
незважаючи на те, що дитина такої
допомоги потребує, так як є інвалідом з
дитинства. Просить стягнути з
відповідача 1/4 (одну четверту) частину
від одержуваних ним доходів пожиттєво
та 500 грн. щомісячно додаткових витрат
на дитину.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_2,
ОСОБА_1, вимоги позовної заяви
підтримала повністю, просила суд позов
задовольнити, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві і дала
пояснення, які аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав частково, згідний
сплачувати аліменти на їхню повнолітню
непрацездатну дитину ОСОБА_2, інваліда
першої групи, в розмірі ? (однієї
четвертої) частини всіх його доходів
щомісячно і пожиттєво. Щодо виплати
щомісячних додаткових витрат на дитину
в розмірі 500 грн. заперечив, оскільки
сплачувати їх не має можливості, так як
хворіє, витрачає значні кошти на ліки
та комунальні послуги, а інших доходів
крім пенсії не має. Просив позов
задовольнити частково.

Заслухавши пояснення опікуна ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3, дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення із наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1 (актовий запис
№6764), виданого Відділом РАГС
Львівського міськвиконкому від 10
грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записаний
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу
підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 03
червня 2003 року розірвали шлюб у
Галицькому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції.

Довідкою № 706971 виданою міжнародною
спеціалізованою психіатричною МСЕК №2,
підтверджується, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом
першої групи «А» з дитинства
безтерміново, і потребує постійного
стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 18 грудня 2012 року,
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано недієздатною, і призначено над
нею опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із довідки Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
від 16 грудня 2014 р. відомо, що розмір
призначеної пенсії ОСОБА_3 за період
червень-листопад 2014 р. становив 3120 грн.
48 коп.

Випискою з історії хвороби №12593,
виданою Комунальною міською клінічною
лікарнею швидкої медичної допомоги
(м.Львів), підтверджується, що у ОСОБА_3
діагностовано прогресуючу
стенокардію, гіпертонічну хворобу ІІ,
ст.3 ризик високий.

У відповідності до ст.198 СК України
батьки повинні утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї. Разом з тим, суд при
визначенні розміру коштів, що
стягуються як аліменти, прагне не до
зрівняння матеріального становища
платника й одержувача аліментів, а до
того, щоб одержувач аліментів у разі їх
сплати перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи встановлені обставини, а
також те, що відповідач ОСОБА_3, є
пенсіонером, інших доходів не має,
тривалий час лікується, суд приходить
до висновку, що відповідач може і
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання повнолітньої непрацездатної
дитини - інваліда першої групи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї
четвертої) частини всіх його доходів
щомісячно, починаючи з 17.11.2014 року
(моменту звернення з позовом) і
пожиттєво в користь ОСОБА_1, і це не буде
ущемлювати його інтереси. Позов в цій
частині слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч.2 ст.185 СК України, розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні обставин справи, що мають
істотне значення, суд вважає, що
позивачем не доведено фактично
зазнаних або передбачуваних витрат на
утримання повнолітньої непрацездатної
дитини ОСОБА_2 та те, що для їх покриття
необхідно стягувати з відповідача
додаткові витрати саме в розмірі 500
грн., а тому в задоволенні позову в цій
частині слід відмовити за
недоведеністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212 ЦПК
України,

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на
повнолітню непрацездатну дитину -
інваліда першої групи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї
четвертої) частини всіх його доходів
щомісячно, починаючи з 17.11.2014 року і
пожиттєво в користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів
на ОСОБА_2 в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в користь
держави.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський