№ 2/255/477/2014
10 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Губаль В.В,,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на наступне.
20.07.1994 року батьки позивачки - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 уклали шлюб. 21.02.2007 року шлюб
Позивачка є донькою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1995
З 01.09.2013 року позивачка є студенткою
першого курсу факультету
ресторанно-готельного бізнесу денної
форми навчання Донецького
національного університету економіки
і торгівлі ім. М. Туган-Барановського, ІV
Батько відповідачки ОСОБА_2 будь-якої
матеріальної допомоги у зв'язку з
продовженням навчання позивачці не
здійснює, хочу працює і фактично має
можливість здійснювати таку допомогу.
Інших дітей відповідач на утримання не
має, аліментів не сплачує.
Уточнивши позовні вимоги, позивачка
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 1/3
прожиткового мінімуму, починаючи з
дати звернення з позовною заявою до
суду і до закінчення нею навчання, але
не пізніше досягнення нею 23-річного
В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просила розглянути справу без її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи вважається
повідомленим належним чином на
підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1995
Згідно довідки, виданої деканом
Донецького національного університету
економіки і торгівлі ім. М.
Туган-Барановського від 18.11.2013 року,
ОСОБА_1 навчається на першому курсі
факультету ресторанно-готельного
бізнесу денної форми навчання, термін
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.
5). Відповідно до договору про
підготовку студента за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» №1515 від 23.08.2013 року загальна
вартість освітньої послуги становить 52
400,00 гривень (а.с. 7-8).
Таким чином, судом встановлено, що у
зв'язку з продовженням навчання
позивачка потребує матеріальної
Позивачка зазначає, що відповідач
працює лікарем анестезіологом в
Донецькій міській лікарні №9 та має
можливість надавати їй матеріальну
Статтею 199 СК України встановлено, що,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 даного Кодексу.
Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
Розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог, суд дійшов до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів у частці від
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 1/3 частини прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з 26.11.2013 року на
період навчання, але не пізніше
досягнення двадцяти трьох років, на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Суд вважає необхідним допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст. ст. 182,
198-200 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 217, 367 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 1/3
частина прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013
року, на період навчання, але не пізніше
досягнення двадцяти трьох років, на
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров