Справа №263/9088/14-ц
Провадження № 2/263/3197/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Помогайбо В.О., при секретарі Грачової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на самовільно переобладнану квартиру, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з даним позовом до відповідача про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є переобладнаною шляхом будівництва балкону та суміщення туалету з ванною кімнатою, в результаті чого змінилась загальна площа квартири з 47,4 кв.м. на 61,2 кв.м.

Учасники в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням про розгляд справи в їх відсутність, при цьому представником відповідача були надані письмові заперечення проти позову відповідно до яких, останній зауважує, що належними відповідачами по справі є виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, житлово-експлуатаційна організація, яка є балансоутримувачем будинку та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того розглядаючи письмові пояснення відповідача по справі, суд враховую наступне.

Відповідно до ст.ст..4,5,15 ЖК України жилі будинки,а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території Української РСР, утворюють житловий фонд. Державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів(житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств,державних комітетів і відомств(відомчий житловий фонд. Виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів вирішують питання в галузі використання і забезпечення схоронності житлового фонду, віднесені до їх відання законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Крім того, відповідно до п.9 Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №6 спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями архітектурного будівельного контролю і межах повноважень, а також судом.

Таким чином аналізуючи наведені норми законодавства та конкретні обставини справи, з метою всебічного повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає доцільним замінити первісного відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_3 міську раду на Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради та залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача лише Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, оскільки залучення в якості співвідповідача житлово-експлуатаційна організація, яка є балансоутримувачем будинку№161а по пр. Будівельників в м. Маріуполі, є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно переобладнану квартиру.

Залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи в якості співвідповідача Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Направити на адресу Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області копію ухвали суду про залучення останніх до участі у розгляді справи та копію позивної заяви, повідомивши про час і місце судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо