Справа № 505/6328/13-ц
Провадження № 2/505/274/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

судді________________________________________

судді _______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника
громадськості

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
області

справу за позовом ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ

ІНВЕСТ УКРАЇНА»

до

ОСОБА_1

Про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5600 грн. 00 коп. та судових витрат.

В своєму позові представник
позивача зазначив, що 18 квітня 2013 року
між ТОВ «Прайм Інвест Україна» (далі
Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№ПУ-7, згідно з яким Банк надав
відповідачеві кредит у розмірі 1000 грн.
00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування та з кінцевим терміном
повернення 03 травня 2013 року. Однак,
відповідач ухиляється від належного
виконання взятих на себе зобов'язань,
зокрема не повертає кредит у
встановленому порядку та строки, що
призвело до спричинення позивачеві
матеріальних збитків, які станом на 29
листопада 2013 року складають 5600,00 грн., у
т.ч. 1000,00 грн. прострочена
заборгованість за кредитом, 4500,00 грн.
відсотки за користування кредитом, 100,00
грн. штраф. Вказані кошти, а також
сплачені судові витрати просив
стягнути з відповідача та розглянути
справу без участі представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, клопотань про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази та
матеріали цивільної справи, вважає
можливим позов задовольнити у повному
обсязі з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 18 квітня 2013
року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ПУ-7, згідно з
яким позивач надав відповідачеві
грошовий кредит у розмірі 1000,00 грн. з
погашенням згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
використання.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України
визначається, що зобов'язання повинні
бути виконанні у встановлений строк
його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила
якої застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, як позичальник за кредитним
договором, свої зобов'язання щодо
погашення кредиту належним чином не
виконує.

Таким чином стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 5600,00 грн., у т.ч. 1000,00 грн.
прострочена заборгованість за
кредитом, 4500,00 грн. відсотків за
користування кредитом, 100,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, до яких
ст.79 ЦПК відносить судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ін.н. НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА" відділення № 10 (04053,
м.Київ, вул.Артема, 14-А оф.44 МФО 328704
Код рахунок №0052 в ПАТ
КБ "Приватбанк") заборгованість за
кредитним договором ПУ-7 від 18
квітня 2013 року в сумі 5600 (п'ять тисяч
шістсот) гривень 00 копійок та 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 41 копійку
судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем його копії та у
випадку якщо ним не було подано до суду
першої інстанції у встановлені ст. 228
ЦПК України строки заяви про його
перегляд.

Суддя
К.П. Драгомерецька