У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
8 липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 20
листопада 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування
за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 8 липня 2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 20 листопада 2013 року рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 8 липня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий судовий
розгляд, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Одночасно скаржник в касаційній скарзі
ставить питання про поновлення строку
на оскарження вказаних судових рішень,
посилаючись на поважність причин
пропуску цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 8 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 20 листопада 2013
року підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 8 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 20 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування за законом, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко