Справа № 139/30/13- ц
Провадження № 2-і/139/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В., при
секретарі Хонькович Л.І., розглянувши
заяву директора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Брокінвестгруп» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького
районного суду від 20 лютого 2013 року
частково задоволено позов
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Зокрема,
із ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» стягнено
заборгованість по Кредитному договору
№ 016/2007 від 08.02.2007 року станом на 01 липня
2012 року в сумі 12428 (дванадцять тисяч
чотириста двадцять вісім) доларів 46
центів США; прострочену комісію в сумі
4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одна)
гривня 63 копійки; судові витрати в сумі
1040 (тисяча сорок) гривень 56 копійок. 23
грудня 2013 року за заявою стягувача було
видано виконавчий лист.

Відповідно до договору про передачу в
управління непроданих активів № 32-Л
від 13 грудня 2013 року, ТОВ
«Брокінвестгруп» отримало в
управління непродані активи АКБ
«Східно-Європейський банк». Пунктом "б"
ст. 2.4. Догвоору передбачено право
процесуального правонаступництва ТОВ
"Брокінвестгруп" в справах, однією із
сторін яких є АКБ «Східно-Європейський
банк».

На підставі ст. 37 ЦПК України директор
ТОВ «Брокінвестгруп» звернувся до суду
із заявою про заміну стягувача з АКБ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Брокінвестгруп».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день, час і місце
розгляду заяви, про що свідчать реєстр
на відправлення рекомендованої
кореспонденції та результати пошуку
поштових відправлень (а.с. 79-82).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому
проваджені необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого
провадження її правонаступником
відбувається за поданням державного
виконавця чи за заявою сторони, а також
самої заінтересованої сторони.

Таким чином, статус стягувача і
боржника, а також права вимагати заміни
сторони виконавчого провадження,
особа, в тому числі юридична, набуває з
моменту відкриття виконавчого
провадження. З матеріалів цивільної
справи № 139/30/13-ц за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу, а також з
матеріалів, поданих із заявою про
заміну стягувача, не вбачається, що за
виконавчим листом, виданим на підставі
судового рішення, відкрито виконавче
провадження.

Від так, не є можливим заміна сторони
виконавчого провадження.

Посилання заявника на ст. 37 ЦПК України
є безпідставними, оскільки за цією
статтею правонаступництво у
цивільному процесі здійснюється під
час розгляду справи, а не в процесі
виконання судового рішення.

За таких обставин, заява директора ТОВ
«Брокінвестгруп» про заміну стягувача
у справі не підлягає до задоволення
через її передчасність.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Директора ТОВ «Брокінвестгруп»
відмовити в задоволенні заяви про
заміну стягувача у справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя : ___________