Справа № 164/1341/14-ц
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що 28 січня 2012 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 15 з надвірними будівлями і спорудами по вул. 100-річчя ОСОБА_1 в смт. Маневичі Волинської області та земельна ділянка, площею 0,1193 га. Коли звернулася усно до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області за оформленням своїх спадкових прав, то отримала відмову, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. А тому, враховуючи свою юридичну необізнаність та тяжкий психологічний стан, повязаний з втратою матері, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Згідно п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із розяснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/2/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при розгляді справ про спадкування у матеріалах такої справи повинна бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме житловий будинок № 15 з надвірними будівлями і спорудами по вул. 100-річчя ОСОБА_1 в смт. Маневичі Волинської області та земельну ділянку, площею 0,1193 га, позивачем не підтверджено належними доказами, що дає підстави вважати про можливість оформлення спадкових прав на вказане майно в позасудовому порядку.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори з проханням розяснити порядок отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй пояснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, проте, у підтвердження зазначеного факту позивачем не додано до матеріалів справи відповідних доказів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4