АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/796/2739/2014
1 інстанції - Горкава В.Ю.
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою Євпаторійської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року в справі за заявою
Євпаторійської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Компанія-ЦЕС-Холдинг», Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 19.12.2013 року заяву
Євпаторійської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Компанія-ЦЕС-Холдинг», Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким та рішенням
суду, представник Євпаторійської ОДПІ
ГУ Міндоходів в АР Крим, 08.01.2014 року,
через відділення поштового зв'язку
подав апеляційну скаргу, в якій просив
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким заяву задовольнити.

Крім того подав заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
посилаючись на те, що не зміг вчасно
оскаржити рішення суду, оскільки копію
повного тексту отримав 30.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 290 ЦПК
України особа, щодо якої банк
розкриває банківську таємницю, або
заявник мають право у п'ятиденний строк
оскаржити ухвалене судом рішення до
апеляційного суду в установленому
порядку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
19.12.2013 року судом було ухвалено
оскаржуване рішення.

Як свідчить супровідний лист на а.с. 28
копія оскаржуваного рішення була
надіслана на адресу сторін, в тому
числі і на адресу Євпаторійської ОДПІ
ГУ Міндоходів в АР Крим, та отримана
останньою 30.12.2013 року (розписка на а.с.
31).

Апеляційна скарга була подана через
відділення поштового зв'язку 08.01.2014
року (а.с. 37).

Враховуючи те, що копія повного тексту
оскаржуваного рішення, отримана
заявником після закінчення строку на
апеляційне оскарження, а відсутність у
сторони повного тексту рішення
унеможливлює мотивування апеляційної
скарги, що є її обов'язковим елементом
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
та для складення вмотивованої
апеляційної скарги необхідний певний
час, вважаю, що строк на апеляційне
оскарження пропущений з поважних
причин а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового
збору. Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Євпаторійської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити Євпаторійській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим строк на
апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Євпаторійської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на рішення Печерського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року в
справі за заявою Євпаторійської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про розкриття банком інформації,
яка містить банківську таємницю,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Компанія-ЦЕС-Холдинг», Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль».

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 30 січня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.