Ухвала

іменем україни

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від
10 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулось до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
12 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4
укладено кредитний договір. Відповідно
до умов якого позичальнику відкрито
відновлювальну кредитну лінію у
розмірі 353 500 грн з розрахунку 17 % річних
за час користування кредитними коштами
до 11 грудня 2017 року. Оскільки
позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
утворилась заборгованість у розмірі 248
843 грн 63 коп., а саме: заборгованість за
тілом кредиту - 186 281 грн 12 коп.,
заборгованість за відсотками - 58 649 грн
58 коп., комісія за ведення кредиту - 3 912
грн 93 коп., яку банк просив стягнути на
його користь з відповідача.

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 листопада 2012 року позов
ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 248 843 грн 63 коп., а саме:
заборгованість за тілом кредиту - 186 281
грн 12 коп., заборгованість за
відсотками - 58 649 грн 58 коп., комісія за
ведення кредиту - 3 912 грн 93 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 23
квітня 2013 року заяву представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд заочного
рішення залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 квітня
2013 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд правильно відмовив у
відкритті апеляційного провадження у
зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не виконав
ухвалу суду від 13 червня 2013 року про
залишення апеляційної скарги без руху
(пропуск строку на апеляційне
оскарження), яку він отримав під розпис
12 липня 2013 року (а.с. 150).

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм процесуального
права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник