Справа № 500/7043/13-ц
Провадження № 2/500/453/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2,

представника відповідача Парапір А.Д.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції, третьої особи
ОСОБА_4 про звільнення майна з-під
арешту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції (далі: ДВС), третьої
особи ОСОБА_4 про звільнення майна з під
арешту, яке було описане і арештоване
державним виконавцем ДВС за Актом від
12.10.2013р. та постановою виконавця, а саме
автомобіль ГАЗ САЗ 3507, державний номер
НОМЕР_1, посилаючись на те, що
автомобіль належить йому, а не ОСОБА_4 В
судовому засіданні позивач та його
представник підтвердили позовні
вимоги, пояснивши, що в липні 2010 року
ОСОБА_4 продав вказаний автомобіль
відповідачу, видав довіреність, але
нотаріально не оформив це. 18 квітня 2011
року державним виконавцем був
накладений арешт на все майно боржника
- ОСОБА_4 за виконавчим листом № 2-1597, та
на підставі цього вище вказаний
автомобіль 12.10.2013р. був затриманий.
Позивач стверджує, що боржник ОСОБА_4
немає ніякого відношення до вказаного
автомобіля, який належить позивачу.

Представник ДВС в судовому
засіданні дав пояснення, що арешт
накладений відповідно до закону.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав, пояснив, що
дійсно продав вище вказаний автомобіль
позивачу ще в 2010 році.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення осіб, що беруть
участь у розгляді справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідженими у судовому засіданні
доказами - технічною документацією,
довіреністю, розпискою ОСОБА_4 -
підтверджено, що позивач ОСОБА_1 дійсно
в липні 2010 року придбав у ОСОБА_4
автомобіль ГАЗ САЗ 3507, державний номер
НОМЕР_1, але нотаріально договір не
посвідчив. Відповідно до ст.220 ЦПК
України з урахуванням вищевказаного
суд визнає право власності ОСОБА_1 на
автомобіль ГАЗ САЗ 3507, державний номер
НОМЕР_1, тому що сторони домовились щодо
істотних умов купівлі-продажу,
відбулося повне виконання договору,
але боржник ОСОБА_4 ухилився від
нотаріального посвідчення договору.

Згідно ст.ст.50, 55 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника може
проводиться шляхом його арешту. Проте,
йдеться про майно боржника, тобто при
арешті, особа що проводить арешт,
повинна бути упевнена, що майно
належить боржнику.

Згідно ст.59 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, що
вважає, що майно, на яке накладений
арешт, належить їй, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на майно і про звільнення
його з-під арешту.

В судовому засіданні встановлено, що
арештоване майно належать позивачу.
Згідно ст.41 Конституції України право
власності є непорушним, і ніхто не може
бути позбавлений його протиправно.
Згідно до ст.ст.387,391 ЦК України власник
має право витребувати своє майно та
вимагати усунення перешкод в його
користуванні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.387,391 ЦК України, ст.59 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 10,57,58,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції,
третьої особи ОСОБА_4 про звільнення
майна з-під арешту та визнання права
власності задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ГАЗ САЗ 3507,
державний номер НОМЕР_1, та визнати
право власності на автомобіль ГАЗ САЗ
3507, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя В. М. Швець