Подання №618/75/14-ц
Провадження №6/618/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря - Будної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
про заміну стягувача,

встановив:

Заявник товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
звернулося до суду з заявою про заміну
стягувача, посилаючись на те, що
Дворічанським районним судом
Харківської області від 04.08.2009 року
постановлено рішення на підставі
позову ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги № 241212 ів від 24.12.2012 року.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1. Відповідно до
вимог ст.ст.512, 516 ЦК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»
просять замінити стягувача на
правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився.

Боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про день і час
слухання справи сповіщалися належним
чином, неявка представника стягувача
та боржника не перешкоджає слуханню
заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про зміну стягувача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04
серпня 2009 року Дворічанським районним
судом Харківської області
постановлено рішення у справі за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачєм є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ.

Заявник посилається на п. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме у разі вибуття однієї із сторін,
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником, те ж саме вказано в
ст. 378 ЦПК України.

Вказані правові норми є спеціальними
нормами законодавства, що регулюють
правовідносини з приводу
правонаступництва учасників
виконавчого провадження.

ТОВ «Кредекс Фінанс» не надало до суду
доказів відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом, що є
необхідною умовою для застосування
положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,
якими врегульовано заміну судом
сторони виконавчого провадження.

Залучення судом 3-ї особи з метою
надання певної інформації, як
зазначено заявником, не передбачено
чинним цивільним процесуальним
законодавством на даній стадії
судового розгляду.

Крім того, 17 грудня 2013 року
Дворічанським районним судом
Харківської області постановлено
ухвалу (подання №618/925/13-ц, провадження
№6/618/77/13), відповідно до якої відмовлено
в задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», копію ухвали отримано
представником стягувача, у
встановлений законом строк ухвала не
оскаржувалася, а тому після спливу
строку на апеляційне оскарження ухвала
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставинах суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» ст.ст. 208, 209,
210, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 5
(п'яти) днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О. Бунін