УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Приватного підприємства
«Лан», відділу Держземагентства в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області,
Поливанівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання нечинною державної
реєстрації договору оренди земельної
ділянки, визнання недійсним договору
оренди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що 10
лютого 2011 року між нею та Приватним
підприємством «Лан» (далі - ПП «Лан»)
укладений договір оренди земельної
ділянки. Договір укладений на 10 років,
зареєстрований в Поливанівській
сільській раді Магдалинівського
району Дніпропетровської області 4
квітня 2011 року № 1822. 13 грудня 2011 року
договір зареєстрований також у відділі
Держкомзему у Магдалинівському районі
Дніпропетровської області.

Позивач вважає, що державна реєстрація
договору оренди проведена за заявою
засновника та директора ПП «Лан»
ОСОБА_5, який помер у жовтні 2011 року.
Крім того, строк дії договору
закінчився у грудні 2012 року, а позивач
не має наміру укладати з відповідачем
новий договір.

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила
скасувати судові рішення, ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2014 року, оскільки вони законні
та обґрунтовані, так як до 1 січня 2012
року державна реєстрація договорів
оренди земельних ділянок проводилася
територіальними органами земельних
ресурсів. ПП «Лан» є юридичною особою,
яка у повному обсязі виконує умови
договору та на даний час її діяльність
не припинена. Позивач власноручно
підписала договір оренди земельної
ділянки, погоджувалася з умовами
договору, волевиявлення сторін було
вільне, позивач вчасно отримувала
оренду плату, а тому підстав для
визнання договору оренди недійсним
відповідно до вимог ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК
України не має.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня