Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 року Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"Про стягнення аліментів", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона знаходилася
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, котрий розірвано 28
вересня 2001р. Від спільного подружнього
життя мають повнолітню дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06 серпня 2009р. дочка
зарахована до денного відділення ЗАТ
"Дніпропетровський університет
економіки та права", в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач не надає. За період з 2010р. по
2013р. вона сплачувала за навчання дочки,
що в сукупності становить 42235грн.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки за минулий період
у сумі 16333грн.50коп., та надалі стягувати
з відповідача на її користь аліменти у
розмірі 30% з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно і до закінчення нею
навчання або досягнення 23- річного
віку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивачка в поданій до суду
заяві просила позов задовольнити та
розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, в поданому до суду клопотанні
просив розглянути справу згідно
наданих доказів та з урахуванням його
письмових заперечень, в зв'язку з чим
справа розглянута за письмовими
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню на підставі ст.ст.182,199,200
Сімейного кодексу України, з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, котрий розірвано 28 вересня 2001р.
відділом РАЦС Бабушкінського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, актовий запис №523
(а.с.9).

Від спільного подружнього життя
сторони мають повнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 05 листопада 1991 року
відділом РАЦС м.Верхівцево
Дніпропетровської області, актовий
запис №103 (а.с.8).

06 серпня 2009р. ОСОБА_3 зарахована на
денне відділення ЗАТ
"Дніпропетровський університет
економіки та права" (а.с.5), знаходиться
на утриманні позивачки, а отже потребує
матеріальної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на
утриманні відповідача перебувають дві
неповнолітні дочки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим 07
листопада 2006р. виконкомом Сімаківської
сільради Ємільчинського району
Житомирської області, актовий запис №9
(а.с.37), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 05 травня 2009р.
виконкомом Сімаківської сільради
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис №2 (а.с.38).

Крім того, судом встановлено, що
відповідач має не виконанні кредитні
зобов'язання перед ПАТ "Платинум Банк"
та ПАТ "Акцент Банк" (а.с.39-40, 41-42, 43, 44).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
матеріальне становище сторін та
можливість утримання доньки
позивачкою і можливість надавати
допомогу відповідачем, виходячи із
потреб на навчання дитини, суд вважає,
що з ОСОБА_2 необхідно стягнути
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 26 липня 2013р. і до
досягнення дочкою 23-річного віку або
закінчення нею навчання.

Крім того, згідно зі ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присудженні, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Разом з тим позивачкою не надано суду
доказів того, що відповідач не надає їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини з 2009р., як і тому, що вона вживала
яких-небудь заходів для їх отримання,
але відповідач ухилявся від їх сплати,
в своїх письмових запереченнях
відповідач стверджує про те, що він
взагалі не знав про зарахування його
дочки ОСОБА_3 на навчання до ВУЗу, з часу
зарахування позивачка ніяких заходів
щодо отримання допомоги від
відповідача не приймала, до суду із
даним позовом звернулася лише у липня
2013р., а тому суд вважає за необхідне в
частині позовних вимог про стягнення
аліментів за минулий час відмовити.

На підставі статті 88 ЦПК України
необхідно також стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Ленінське Ленінського
району Чимкентської області, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дочки, яка
навчається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 26 липня 2013 року і до
закінчення нею навчання або досягнення
23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий
рахунок Управління Державного
Казначейства у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська №0004, код
платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду
02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя