Справа № 635/3743/14-ц
Провадження 4-с/635/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши скаргу Спільного підприємства Агентство ЮК на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу і просить визнати протиправною оцінку майна (звіт № 1150/13 про незалежну оцінку однокімнатної квартири № 91, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Циркуни, МЖК Інтернаціоналіст, буд. 40 (місто Харків, вулиця Кричевського, 40), призначену відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та скасувати її; зобовязати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз.

При вирішенні питання про відкриття провадження і перевірці матеріалів скарги судом встановлено, що 03 березня 2012 року за постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на виконання наказу № 15/128-10-11/225д/10, що виданий 08 листопада 2010 року Господарським судом Запорізької області про стягнення зі Спільного підприємства Агентство ЮК на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суми в розмірі 36594,67 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що заявник оскаржує дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області з приводу виконання наказу, виданого Господарським судом Запорізької області, суд приходить до висновку, що скарга Спільного підприємства Агентство ЮК не підсудна Харківському районному суду Харківської області та відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК підлягає розгляду у Господарському суді Запорізької області, який видав виконавчий лист, тому за аналогією до ст. 115 ЦПК України повертає скаргу заявнику для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 115, ч. 2 ст. 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу Спільного підприємства Агентство ЮК на дії державного виконавця повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна