Справа № 204/72/2014-ц
Провадження № 6/204/7/2014 р.
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Кредитної спілки Дніпропетровщини про
видачу дубліката судового наказу від
05.06.2009 року по справі № 2н-1034/2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості
на користь Кредитної спілки
Дніпропетровщини та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року до суду звернулася
Кредитна спілка Дніпропетровщини з
заявою про видачу дубліката судового
наказу від 05.06.2009 року по справі
№2н-1034/2009 року про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості на користь
Кредитної спілки Дніпропетровщини та
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання. В
обґрунтування заяви заявник вказав на
те, що 05 червня 2009 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки Дніпропетровщини
суму боргу - 43735 грн. 78 коп.; суму
судового збору - 237 грн. 18 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 43 грн. 75
коп. Зазначений судовий наказ було
направлено на виконання до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції за місцем
проживання боржника. В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
було встановлено, що на території
Красногвардійського району майно у
боржника відсутнє, проте на підставі
відповіді УДАІ за боржником за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано транспортний
засіб, а саме ВАЗ-21043, 2004 року випуску,
державний номер НОМЕР_1. 18 травня 2011
року державним виконавцем
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Соловей
О.О. було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
того ж дня супровідним листом за вих. №
17764/18 разом з додатками (актом
державного виконавця, копією довідки з
УДАІ) постанову про закінчення
виконавчого провадження направлено до
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.
Представники заявника неодноразово
зверталися до Бабушкінської відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з метою
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження в результаті
чого в травні 2013 року було встановлено
відсутність судового наказу виданого
05.06.2009 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська по
справі № 2н-1034/2009 року. 07 травня 2013 року
Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції звернувся
до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська з заявою про видачу
дубліката судового наказу. На що
отримав відмову суду на підставі
необґрунтованості доказів втрати
судового наказу. 18 жовтня 2013 року було
отримано відповідь в якій
Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції виклав
свою історію виконання судового
наказу, а також зазначив, що у друге
звернувся до суду з метою отримання
дублікату судового наказу, проте
надати будь яких доказів звернення не
зміг. До цього часу оригінал судового
наказу № 2н-1034/2009 від 05.06.2009 року заявник
не отримав, будь яких процесуальних
документів з Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції не надходило.
Враховуючи викладене, заявник вважає,
що судовий наказ було втрачено. Судовий
наказ необхідний для подальшого
стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено,
що судовий наказ № 2н-1034/2009, виданий
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська 05.06.2009 року, про
стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості
на користь Кредитної спілки
Дніпропетровщини, був втрачений та
станом на дату постановлення даної
ухвали вказаний судовий наказ не
виконаний ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за
можливе видати дублікат судового
наказу № 2н-1034/2009, виданого
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська 05.06.2009 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки Дніпропетровщини
суму боргу - 43735 грн. 78 коп.; суму
судового збору - 237 грн. 18 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 43 грн. 75
коп.

Крім того, судом було встановлено, що у
зв'язку з втратою судового наказу №
2н-1034/2009, виданого Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
05.06.2009 року, Кредитною спілкою
Дніпропетровщини, станом на дату
постановлення даної ухвали, пропущений
встановлений Законом строк звернення
його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за можливе поновити
Кредитній спілці Дніпропетровщини
строк для пред'явлення судового наказу
№ 2н-1034/2009, виданого Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
05.06.2009 року, до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 168, 209, 370-371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки
Дніпропетровщини про видачу дубліката
судового наказу від 05.06.2009 року по
справі № 2н-1034/2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 суми заборгованості на користь
Кредитної спілки Дніпропетровщини та
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Видати Кредитній спілці
Дніпропетровщини дублікат судового
наказу № 2н-1034/2009, виданого
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська 05.06.2009 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки Дніпропетровщини
суму боргу - 43735 грн. 78 коп.; суму
судового збору - 237 грн. 18 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 43 грн. 75
коп.

Поновити Кредитній спілці
Дніпропетровщини строк для
пред'явлення судового наказу № 2н-1034/2009,
виданого Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська 05.06.2009 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки Дніпропетровщини
суму боргу - 43735 грн. 78 коп.; суму
судового збору - 237 грн. 18 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 43 грн. 75 коп. - до
виконання, протягом року з дня набрання
сили даною ухвалою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова