УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 8 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Антонюківської загальної освітньої
школи І-ІІІ ступенів Миколаївського
району Одеської області про поновлення
на роботі,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Антонюківської
загальної освітньої школи І-ІІІ
ступенів Миколаївського району
Одеської області про поновлення на
роботі.

Рішенням Миколаївського районного
суду Одеської області від 8 листопада
2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Миколаївського районного
суду Одеської області від 8 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року,
здана до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 17 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 8
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
18 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 8
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Антонюківської загальної
освітньої школи І-ІІІ ступенів
Миколаївського району Одеської
області про поновлення на роботі.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ