Справа № 583/4956/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Марченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання та
додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1

Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що з відповідачем по справі вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу мають дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01 вересня 2013 р. син навчається на
денній формі навчання факультету
економіки і менеджменту вищого
навчального закладу Укоопспілки
«Полтавський університет економіки і
торгівлі» за напрямком підготовки
«Економіка підприємства». Термін
навчання в університеті до 30.06.2017 року.
Оплата за весь строк навчання 30000 грн.,
3750 грн. за семестр.

Син навчається на денній формі, не має
можливості працювати, тому потребує
коштів для оплати навчання, проживання
за місцем навчання та потребує
оздоровлення за станом свого здоров'я.

Оскільки коштів позивача не вистачає,
вона звернулась до суду та просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина аліменти у розмірі не
меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з грудня 2013 року до
закінчення навчання чи до досягнення
23-річного віку, стягнути додаткові
витрати по оплаті навчання за період з
14.08.2013 р. по 14.08.2014 року в сумі 3750 грн.,
стягнути ? частину витрат за навчання,
та ? частину витрат по оплаті за
проживання за місцем навчання, які
будуть проведені з серпня 2014 року до
закінчення навчання чи до досягнення
23-річного віку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав суд письмові
заперечення в яких позов не визнав в
зв'язку з тим, що враховуючи майновий
стан та стан здоров'я не має змоги
сплачувати аліменти. Крім цього, просив
слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з договором про підготовку
фахівців № 29 від 18.07.2013 року (а.с.13)
та довідкою № 05-32/756 від 12.09.2013 року (а.с.
14) ОСОБА_2 дійсно є студентом першого
курсу факультету економіки і
менеджменту денної форми навчання
Вищого навчального закладу
Укоопспілки «Полтавський університет
економіки і торгівлі».Термін
закінчення навчання - 30.06.2017 року.

Заробіток ОСОБА_1 з червня по листопад
2013 року складає 27214,68 грн. (а.с. 15).

Заробіток ОСОБА_3 з серпня 2013 року по
січень 2014 року складає 11734,42 грн. (а.с. 34).

ОСОБА_2 навчається на контрактній
основі, тому стипендію не отримує.

Як вбачається з квитанції (а.с. 17)
позивачкою сплачено за перший рік
навчання 3750 грн. за перший семестр та 3750
грн. за другий семестр.

Як вбачається з довідки до акта огляду
МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства
третьої групи. (а.с.38-39).

Відповідно до ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст..
182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд приходить до висновку про те,
що відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, оскільки працює та
отримує заробітну плату.

Оскільки відповідач має постійне місце
роботи та стабільний заробіток, суд
вважає доцільним стягнути аліменти у
частці від заробітку, а не в твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує, що син не отримує
стипендію, є інвалідом 3 групи,
позивачка має постійний заробіток,
відповідач, окрім основного місця
роботи, інших доходів не має, має іншу
сім»ю, проте інших дітей не має,
аліменти нікому не сплачує, також суд
враховує стан здоров'я відповідача.

Таким чином суд прийшов до висновку про
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1/4 частини від заробітку.

При вирішенні спору у частині
вимог про стягнення з відповідача
додаткових витрат на утримання сина,
суд виходить із такого.

Відповідно до статті 185 Сімейного
кодексу України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо).

Згідно із статтею 6 Сімейного Кодексу
України правовий статус дитини має
особа до досягнення нею повноліття.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина випливає із
вимог статті 199 Сімейного кодексу
України; водночас за змістом статті 201
Сімейного кодексу України, до відносин
між батьками і дочкою, сином щодо
надання їм утримання застосовуються
норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 Сімейного
кодексу.

Наведене свідчить про те, що до
предмету регулювання положень статті
185 СК України не входять правовідносини
між батьками і їх повнолітніми дочкою,
сином, що зумовлює неможливість
застосування наведеної правової норми
і є підставою для відмови у задоволені
даного позову і у частині стягнення з
відповідача додаткових витрат на
утримання повнолітнього ОСОБА_2

Крім цього, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи стягувати з 30.12.2013 року і до
закінчення сином навчання, але не
більше як до досягнення 23-х років.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Н.О. Соколова

Примітка: Повне рішення
виготовлено 13.02.2014 року.