Справа
№201/1716/14ц
Провадження №6/201/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В. при секретарі - Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження № 1466/7
з виконання виконавчого листа №201/6024/13к
виданого 12.07.2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська в
рахунок відшкодування майнової шкоди
304 283,70 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
звернулося до Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що на
адресу відділу надійшов лист з
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська з повідомленням
про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України
в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська та отримує пенсію
за віком, яку призначено відповідно до
заяви даного громадянина від 06.02.2013
року. Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська звернулось до
відділу із заявою замінити сторону у
виконавчому провадженні № 1466/7 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
на рахунок відшкодування майнової
шкоди в розмірі 304283,70 гривень з
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
на Управління Пенсійного фонду України
в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська. З урахуванням
зазначеного, заявник просив суд
замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) за виконавчим
документом.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини не явки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
заміну сторони виконавчого
провадження за їх відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська знаходилась
кримінальна справа №201/6024/2013к відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2013 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та
призначено йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено
ОСОБА_1 від відбування призначеного
йому покарання, якщо він протягом
трирічного іспитового строку не
вчинить нового кримінального
правопорушення, а також виконує
покладені на нього обов'язки у виді: не
виїзду за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомлення органу
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
навчання, та періодичного з'явлення для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська в
рахунок відшкодування майнової шкоди
304 283,70 гривень.

Також встановлено, що в провадженні
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження № 1466/7 з
виконання виконавчого листа № 201/6024/13к
виданого 12.07.2013 року Жовтневим районним
судом м.Дніпропетровська про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська в рахунок
відшкодування майнової шкоди 304 283,70
гривень.

Заявник в обґрунтування підстав заміни
сторони виконавчого провадження
посилається на те, що в цей час боржник
знаходиться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська.

Згідно ч.5. ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 Цивільного кодексу
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи, або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа виданого 12.07.2013 року Жовтневим
районним судом м.Дніпропетровська слід
відмовити, оскільки суду не надано
доказів заміни сторони виконавчого
провадження, а посилання на те, що
боржник знаходиться на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України
Бабушкінського району
м.Дніпрропетровська не є підставою для
заміни сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.4 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження № 1466/7
з виконання виконавчого листа №201/6024/13к
виданого 12.07.2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська в
рахунок відшкодування майнової шкоди
304 283,70 гривень - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Трещов