Справа № 132/3616/13-ц
Ухвала
іменем України
"11" квітня 2014 р. року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинський В.І.,
при секретарі Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до договору дарування укладеного 17.11.2005 року вона є власником 16/25 часток будинку № 51, що розташований по вул. Пушкіна, 51, с. Гулівці, Калинівського району Вінницької області. Відповідачка є власником 9/25 часток вказаного будинку. Присадибну земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,1830 га, їй з відповідачкою було подаровано в рівних частках. 19.06.2007 року вони отримали державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962298. Протягом останніх декількох років її відносини з відповідачкою погіршились, тому не може спільно користуватись земельною ділянкою через постійні суперечки. Для отримання правовстановлюючих документів на свої частки земельної ділянки нею було замовлено в Вінницькій регіональній філії Центру ДЗК та отримано кадастровий план, експлікацію земельних угідь, Однак, отримати окремий правовстановлюючий документ на свою частину земельної ділянки із встановленням її меж, вона не має можливості, тому звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті, після проведення земельно-технічної експертизи позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду і звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.
Сторони маючи намір урегулювати на майбутнє відносини між собою, що стосуються питання встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка є спільною частковою власністю, уклали мирову угоду і домовились про таке :
1. Сторони досягли згоди з питань встановлення порядку користування земельною ділянкою призначеною для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,1830 га, що розташована в с. Гулівці, вул. Пушкіна, № 3 .
2.До спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належить: земельна ділянка, призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,1830 га, що розташована в с. Гулівці, вул. Пушкіна, № 3, яка належить їм в рівних частках згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 17.11.2005 року, реєстр № 1902.
3.3а вільним волевиявленням сторони домовились про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначеною для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,1830 га, що розташована в с. Гулівці, вул. Пушкіна, № 3 за варіантом № 1 визначеним з врахуванням побажань обох сторін згідно висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи №ОС-146 від 24.03.2014 року, проведеної експертами Вінницької Торгово-Промислової палати , згідно якої кожна сторони користується земельною ділянкою площею 0,0911 га, а дві земельні ділянки площею 0,0005 га та 0,0003 га знаходяться в спільній частковій власності для можливості обслуговування житлового будинку .
4. Позивачка ОСОБА_1 при підписанні мирової угоди передала відповідачці ОСОБА_2 3000 (три) тисячі гривень, як компенсацію за залишення в її, ОСОБА_1 користуванні криниці і за взаємною домовленістю вона зобов'язується надати можливість користуватись наявною на подвір'ї криницею, проходячи до неї подвір'ям перед будинком, відповідачці до встановлення останньою криниці на своїй земельній ділянці, але не більше, як до 01 листопада 2014 року.
5.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, позивача та відповідача, та не порушує їх прав.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 квітня 2014 року, відповідно до якої встановлюється такий порядок користування земельною ділянкою:
ОСОБА_1 користується земельною ділянкою ділянкою, площею 0,0911 га призначеною для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Гулівці, вул. Пушкіна, № 3 за варіантом № 1 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи №ОС-146 від 24.03.2014 року,
ОСОБА_2 користується земельною ділянкою ділянкою, площею 0,0911 га призначеною для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Гулівці, вул. Пушкіна, № 3 за варіантом № 1 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи №ОС-146 від 24.03.2014 року,
Дві земельних ділянки площею 0,0005 га та 0,0003 га відповідно варіанту № 1 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи №ОС-146 від 24.03.2014 року знаходяться в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
для можливості обслуговування житлового будинку .
ОСОБА_1 при підписанні мирової угоди передала відповідачці ОСОБА_2 3000 (три) тисячі гривень, як компенсацію за залишення в її, ОСОБА_1 користуванні криниці і за взаємною домовленістю вона зобов'язується надати можливість користуватись наявною на подвір'ї криницею, проходячи до неї подвір'ям перед будинком, відповідачці до встановлення останньою криниці на своїй земельній ділянці, але не більше, як до 01 листопада 2014 року.
Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.
Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: