Справа № 119/9180/13-ц
№2-о/119/270/13
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Касянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Феодосія заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні суду по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про усиновлення, за
участю зацікавлених осіб - органу
опіки та піклування Феодосійської
міської ради, ОСОБА_2,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить виправити
описку в рішенні Феодосійського
міського суду АР Крим від 04 грудня 2013
року . Заява мотивована тим, що при
постановці рішення, судом була
допущена описка в написанні ініціалів
колишнього чоловіка його дружини
ОСОБА_2 та імені і по батькові
неповнолітнього ОСОБА_3 . Зазначений
факт перешкоджає виконанню рішення
суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим
від 04 грудня 2013 року була задоволена
заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
При постановці рішення судом була
допущена описка в написанні ініціалів
біологічного батька неповнолітнього
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та в написанні
повного імені та по батькові
неповнолітнього ОСОБА_3 . Так, у
четвертому абзаці мотивувальної
частини рішення суду, ініціали ОСОБА_4
(біологічного батька неповнолітнього
ОСОБА_3), помилково зазначені як
„ОСОБА_4", тоді, як відповідно
матеріалів справи його ім'я та по
батькові- ОСОБА_4 ( а.с. 59) . Окрім цього,
судом була допущена описка в
написанні імені по батькові
неповнолітнього ОСОБА_3, а саме : у
резолютивній частині рішення , ім'я та
по батькові ОСОБА_3 зазначено як
ОСОБА_3, тоді як відповідно до
паспортних даних ( а.с. 17) ім'я та по
батькові неповнолітнього - ОСОБА_3. При
таких обставинах допущені описки в
рішенні суду від 04 грудня 2013 року
повинні бути виправлені

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні суду -задовольнити.

Внести виправлення у четвертий абзац
мотивувальної частини рішення
Феодосійського міського суду АР Крим
від 04 грудня 2013 року по цивільній
справі № 119/9180/13-ц ( № 2-о/119/270/13) за
позовом ОСОБА_1 про усиновлення, за
участю зацікавлених осіб - органу
опіки та піклування Феодосійської
міської ради, ОСОБА_2, вказавши
ініціали ОСОБА_4 як - ОСОБА_4.

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 04 грудня 2013
року по цивільній справі № 119/9180/13-ц ( №
2-о/119/270/13) за позовом ОСОБА_1 про
усиновлення, за участю зацікавлених
осіб - органу опіки та піклування
Феодосійської міської ради, ОСОБА_2,
виклавши її другий та третій абзаци в
наступній редакції:

„Усиновити неповнолітнього ОСОБА_3 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Феодосія, Автономної Республіки Крим,
народження якого 24 липня 1996 року
зареєстровано відділом РАЦС
Феодосійського міськвиконкому,
актовий запис № 293, громадянином
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі № 293, зробленому 24
липня1996 року у книзі записів актів
громадянського стану про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому
відділом РАЦС Феодосійському
міськвиконкому внести відповідні
зміни: змінити дитині прізвище ОСОБА_3
на ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові ОСОБА_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_3, а ім.,я, дату і місце
народження залишити без змін, батьком
дитини вказати ОСОБА_1."

Інші частини рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Микитюк