Справа № 513/2199/13-ц
Провадження № 2-п/513/1/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 13 грудня 2013 року у справі №
513/2199/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И Л А:

відповідачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій просить
скасувати заочне рішення Саратського
районного суду Одеської області від 13
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що
не отримала повістки на судове
засідання 13 грудня 2013 року, оскільки
знаходилась на роботі в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Суд розглянув справу за її
відсутності, не надав можливості
перевірити доводи позивача з приводу
відсутності спорів щодо місця
проживання дитини. Суд задовольнив
позов про розірвання шлюбу лише на
підставі пояснень позивача, чим
порушив вимоги ст.213 ЦПК України.

Форма та зміст заяви не відповідав
загальним вимогам щодо форми та змісту
заяви про перегляд заочного рішення,
передбаченим ст. 229 ЦПК України, а саме:
не зазначені обставини, що свідчать про
поважність причини неявки
відповідачки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, а також докази
про це; в заяві відсутні посилання на
докази, якими відповідачка обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 29
січня 2014 року відповідачці було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію
ухвали відповідачка отримала 05 лютого
2014 року. Однак, у встановлений строк
відповідно до ухвали суду відповідачка
не виконала вимоги ст.229 ЦПК України та
недоліки не усунула, тому згідно до ч.2
ст.121 ЦПК України заяву слід вважати
неподаною та повернути відповідачці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" відповідачці
належить повернути сплачений нею
судовий збір у сумі121,80 гривень.

Роз'яснити відповідачці, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А
Л И Л А:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Саратського районного суду
Одеської області від 13 грудня 2013 року у
справі № 513/2199/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати
неподаною та повернути відповідачці.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1, судовий збір у сумі
сто двадцять одна гривня 80 копійок,
оплачений за квитанцією № 106 від 27
січня 2014 року у філії Одеського
облуправління ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька