У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р. Справа №607/1409/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

з участю секретаря Репетівської
В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції звернулася до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області із поданням, погодженим
начальником відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції, про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-2952 від 06
квітня 2011 року виданий Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі у розмірі 600 грн., щомісячно,
починаючи з 22 березня 2011 року, до
досягнення дитиною повноліття.
Боржником дорбовільно рішення суду не
виконується, кошти на утримання дитини
не сплачуються. У зв'язку із цим
з'явилась заборгованість по аліментах.
Відповідно до розрахунку, який
складено державним виконавцем сума
боргу станом на 01 лютого 2012 року,
становила 6793,55 грн. На виклики до
відділу ДВС для сплати заборгованості
боржник не з'являвся. Однак, станом на
сьогоднішній день заборгованість по
аліментах, яка станом на 01 жовтня 2013
року становила 18793,55 грн. залишилась
непогашеною, заходи щодо її погашення
ним не вжито. У зв'язку із цим, державний
виконавець просить суд, винести ухвалу
про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1
за межі України, до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його
матеріали та оцінивши докази,
приходить до переконання, що у
задоволенні подання слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду зобов'язань, тобто,
наявність лише самого зобов'язання,
відсутності надходжень в рахунок
погашення заборгованості, чи значного
терміну невиконання зобов'язання, не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, що, також
суперечить п. 11.1.1 «ґ» Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року №512/5, згідно якого
подання повинно містити підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань.

А тому, посилання державного
виконавця на невиконання боржником
зобов'язань, не є достатньою підставою
вважати, що боржник ухиляється від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань, та не надано ним
доказів, які свідчили б про це. На
підставі вищенаведеного, факт ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань не
доведений, оскільки саме державний
виконавець, який в судове засідання не
з'явився, зобов'язаний довести суду з
наданням відповідних матеріалів
виконавчого провадження необхідності
обмеження конституційного права
боржника у виконавчому провадженні. А
наявні в справі докази, вважаються
недостатніми.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що у задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року №512/5, ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін