Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Справа №607/22012/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:
Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет
внутрішніх справи, надалі позивач,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
надалі відповідач, в якому просить
стягнути кошти, витрачені на утримання
в навчальному закладі в сумі 10 401,46 грн.,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просить справу розглядати без його
участі з підтриманням позовних вимог. В
обґрунтування позову зазначає, що на
ОСОБА_1 умовами договору було покладено
обов'язок в разі його звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до спливу встановленого
трирічного терміну перебування на
службі відшкодувати витрати, пов'язані
з його утриманням у навчальному
закладі. ОСОБА_1 звільнено з органів
внутрішніх справи за порушення
дисципліни, а тому згідно проведеним
розрахунком ОСОБА_1 зобов'язаний
відшкодувати понесені Університетом
витрати в сумі 10 401,46 грн.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, заперечень проти позову не
подав, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224
ЦПК України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказах.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно Наказу по Львівському
державному університету внутрішніх
справ Прикарпатський юридичний
університет від 28.07.2006р. №222 ОСОБА_1
зараховано на навчання на перший курс
факультету громадської безпеки та
кримінальної міліції Прикарпатського
юридичного інституту Львівського
державного університету внутрішніх
справи з 16 серпня 2006 року з присвоєнням
спеціального звання «рядовий міліції»
з 01 вересня 2006 року.

10 серпня 2009 року між Прикарпатським
юридичним інститутом Львівського
державного університету внутрішніх
справ та ОСОБА_1 був укладений Договір
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справи України №10/367.

Пунктом 2.3.6 Договору сторони
передбачили, що на ОСОБА_1 у разі
відрахування його з навчального
закладу чи звільнення з органів
внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими пунктом 3
цього Договору, покладається обов'язок
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком.

Згідно пункту 3 Договору підставами
відшкодування фактичних витрат на
підготовку є, зокрема, дострокове
розірвання договору про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС України у зв'язку з небажанням
особи продовжувати навчання або
порушення нею дисципліни.

Наказом Управління МВС України в
Тернопільській області від 23.11.2012р. №268
О/С звільнено з органів внутрішніх
справи у запас Збройних сил України за
п. 64 «Є» (за порушення дисципліни)
«Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ» лейтенанта
міліції ОСОБА_1.

У відповідності до довідки-розрахунку
№39 від 28.02.2013р., Інститутом затрачено
витрат, пов'язаних з утриманням у
Прикарпатському юридичному інституті
ЛьвДУВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 за
період з 01.09.2006р. по 29.06.2010р. в сумі 10 401,46
грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

За таких обставин, матеріалами справи
підтверджено порушення відповідачем
умов договору, а тому суд прийшов до
висновку про підставність заявлених
позовних вимог та їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені
позивачем судові витрат
відшкодовуються за рахунок
відповідача, а також із відповідача
слід стягнути понесені витрати на
опублікування оголошення в газеті про
розгляд справи в сумі 90 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212, 218, 223, 224, 226, 233, 294 Цивільного
процесуального кодексу, ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівського державного університету
внутрішніх справи затрачені кошти в
сумі 10 401,46 грн., 229,40 судового збору, 90
грн. витрат за опублікування
оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
Дзюбановський Ю.І.