Провадження № 2/752/1432/14
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття,-
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.
Мотивував свої вимоги тим, що 15 серпня
2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві між ними було зареєстровано шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 2008
року серпня місяця 15 числа зроблено
актовий запис № 670 (а.с. 4).
Сімейні стосунки у шлюбу не склались. З
березня 2012 року не ведеться спільне
господарство, мають окремий бюджет,
шлюб носить формальний характер.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народився син -
ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 5).
Відповідач у справі не цікавиться
проблемами виховання та утримання
дитини, тому вона просить стягнути з
нього аліменти на утримання сина в
примусовому порядку та просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач надала до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутність. Просила суд позовні
вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки про виклик у
суд за адресою місця проживання
відповідача, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилав. Про причину
неявки суд не повідомив. Позивач у
своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 15
серпня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві між сторонами було зареєстровано
шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів
2008 року серпня місяця 15 числа зроблено
актовий запис № 670.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків з березня 2012 року, не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу посилаючись на
неможливість збереження сім'ї, а тому
суд вважає можливим позовні вимоги в
цій частині задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народився син -
ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач у справі не цікавиться
проблемами виховання та утримання
дитини, не бере участі у такому
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини підлягають
задоволенню у розмірі пред'явленому до
стягнення, що буде відповідати
інтересам малолітнього та не
суперечити принципу розумності і
справедливості в частині
обґрунтування такого розміру
На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову повністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині присудження аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України.
Витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 294-296, 367 ЦПК
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 15 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві, про
що в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року
серпня місяця 15 числа зроблено актовий
запис № 670 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
дохід держави в сумі 17(сімнадцять)
ОСОБА_1 від сплати державного мита
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тальне Черкаської області,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку щомісяця
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.11.2013
року і до досягнення дитиною
Рішення в частині присудження
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак