Справа № 333/9884/13-ц
Провадження №2/333/578/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій просить усунути
перешкоди в користуванні власності
шляхом скасування реєстрації у
квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві власності, (згідно свідоцтва про
право на спадщину від 03.08.2006 р.), ОСОБА_2
У судове засідання позивач, не
з'явилася надала заяву, згідно якої на
позовних вимогах наполягає, просить
розглянути справу за її відсутності,
проти постановлення заочного рішення
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином. На засідання
призначене на 03.02.2014 року, ОСОБА_2 був
викликаний, через оголошення у газеті
«Запорізька правда» №10 від 25.01.2014 року,
однак знову у судове засідання не
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Третя особа: Відділ громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ УМВС, просять
розглянути справу за їх відсутності, по
суті позовної заяви заперечень не
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.150 ЖК України, громадяни,
які мають в особистій власності
будинок чи квартиру, мають право
користуватися, розпоряджатися своєю
власністю на власний розсуд: продавати,
дарувати, здавати в оренду, обмінювати
та укладати інші не заборонені законом
Керуючись ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним прав
користування та розпорядження своїм
Згідно ст.386 ЦК України, власник майна
права якого порушені може звернутися
до суду з вимогою вчинення певних дій
для запобігання такого порушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.319, 321, 386, 391, 392 ЦК
України, ст.150, 155 ЖК України, ст.ст.7, 8, 10,
209, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити у повному обсязі.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю, шляхом зняття
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати сторонам в 3
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова