Номер провадження 2/754/2385/14
Справа № 754/1826/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг» в особі Мухи Павла
Валерійовича до ОСОБА_2, третя особа:
Державна реєстраційна служба України,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
особі Мухи Павла Валерійовича
звернувся до суду з зазначеною заявою
до ОСОБА_2, в якій просить: в рахунок
виконання основного зобов'язання щодо
оплати заборгованості у розмірі 1409893,18
грн. за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р.
укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет
іпотеки - квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» права власності на
вказане майно; визнати за Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
право власності на даний предмет
іпотеки; припинити право власності
ОСОБА_2 на дану квартиру, в тому числі
право володіння, користування та
розпорядження даною квартирою;
виселити з даної квартири ОСОБА_2 та
усіх інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою;
витребувати від ОСОБА_2 та передати
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» технічний паспорт,
правовстановлюючі документи (або їх
дублікати) на дану квартиру.

Перевіривши зазначену позовну
заяву й додані до неї матеріали, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без руху, оскільки вона
подана без додержання вимог ст.ст. 119, 133,
134, 137 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Судом встановлено, що зміст
позовних вимог неконкретизований, а
саме: зміст позовних вимог в частині
виселення з квартири ОСОБА_2 та усіх
інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою, не
містить визначення усіх мешканців, які
проживають і зареєстровані за вказаною
адресою; зміст позовних вимог в частині
витребування та передачі технічного
паспорту, правовстановлюючих
документів (або їх дублікатів) на дану
квартиру, також не містить їх
визначення; відсутнє наведення
обставин на які посилається позивач, як
на підставу своїх вимог в цих частинах,
не зазначено доказів на їх
підтвердження, не доведено кожну
обставину порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод чи інтересів
позивача з боку зазначених інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України №9 від 12.06.2009 р.
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду", у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені всі відомості, визначені
частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі
невідповідності заяви цим вимогам
застосовуються наслідки, встановлені
частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Судом встановлено, що в порушення
вищезазначених вимог законодавства
України заявник просить про
витребування документів, доказів та
інформації за відсутністю належним
чином оформленого клопотання про
забезпечення доказів, документ про
сплату судового збору не додається, що
не дає можливості суду вирішити дані
питання.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
особі Мухи Павла Валерійовича, третя
особа: Державна реєстраційна служба
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків два дні з дня отримання копії
цієї ухвали, у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.