У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит» про визнання
незаконним наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Івано - Франківського міського
суду Івано - Франківської області від 05
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано - Франківської області від 27
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року позивач звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
звільнення відбулося з порушенням
відповідачем норм трудового
законодавства, оскільки профспілковим
комітетом не було надано згоди на його
звільнення, не було враховано
переважного права на залишення на
роботі і не було запропоновано жодної з
вакантних посад, яка б відповідала його
кваліфікаційному рівню.

Рішенням Івано - Франківського
міського суду Івано - Франківської
області від 05 вересня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Івано - Франківської області від 27
листопада 2013 року, у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Івано -
Франківського міського суду Івано -
Франківської області від 05 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду Івано
- Франківської області від 27
листопада 2013 року, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Івано -
Франківського міського суду Івано -
Франківської області від 05 вересня 2013
року та ухвали апеляційного суду Івано
- Франківської області від 27 листопада
2013 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано - Франківського міського
суду Івано - Франківської області від 05
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано - Франківської області від 27
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун