Провадження № 2/234/853/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Краматорської міської ради
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку без згоди та супроводу
батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача про
надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку без згоди та супроводу
батька.

Позов обґрунтувала тим, що вона
та відповідач перебували в фактично
шлюбних відносинах з вересня 2007 року по
лютий 2008 року. Вони є батьками
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того, як вони
припинили свої стосунки, син проживає
з позивачкою. На теперішній час у
позивачки склалися так обставини, що
вона має можливість виїхати на роботу
за кордон, до Російської Федерації.
Відповідач добровільно не бажає надати
згоду на виїзд сина за кордон разом з
позивачкою на період її роботи. Просить
суд надати дозвіл на виїзд за межі
України її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не досяг 16-річного віку без згоди
та супроводу його батька - відповідача
по справі.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але суду надала заяву про
розгляд справи в її відсутність, на
заявлених вимогах наполягає та просила
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але суду надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, з
заявленими вимогами згоден, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування
Краматорської міської ради в судове
засідання не з'явилась, але суду
надала заяву про розгляд справи в її
відсутність, проти позову не
заперечувала.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з
наступного.

Згідно ст.154 Сімейного Кодексу України,
батьки мають право звертатися до суду
за захистом прав та інтересів дитини як
законні представники без спеціальних
повноважень.

Відповідно до Постанови КМУ від 27 січня
1995 року № 57 « Про затвердження правил
перетинання державного кордону
громадянами України», а саме п.2-2 п.п.3
абз.5 виїзд за межі України громадян які
не досягли 16 - річного віку, у супроводі
одного з батьків, ….. здійснюється у
разі пред'явлення оригінала, або
нотаріально посвідченої копії рішення
суду про надання дозволу на виїзд за
межі України громадянина, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
є батьками неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права
дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року - держави
-учасниці поважають права дитини, яка
розлучається з одним чи обома батьками.

Згідно ст. 3 Конвенції про права
дитини передбачено, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст..4 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Враховуючи наведе, суд вважає, що в
інтересах дитини позов підлягає
задоволенню й підстав які відповідно
до ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», що обмежують права
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд за кордон,
немає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223
ЦПК України, ст. 154 СК України, ст.ст. 3,9
"Конвенції про права дитини", суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаївка,
м.Слов’янська, Донецької області, який
не досяг 16-річного віку без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_3, у супроводі
її матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Краматорська, Донецької
області.

Надати дозвіл на виїзд
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Слов’янська, м.Николаївки, Донецької
області, який не досяг 16-річного віку за
межі України в АДРЕСА_1 на строк з 01
квітня 2014 року по 01 квітня 2015 року у
супроводі його матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська,
Донецької області без згоди та
супроводу його батька - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Рішення ухвалено й надруковано в
дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло