Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7853/13-ц

Провадження № 2/116/423/14

03.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР
Крим у складі головуючого судді
Томащак А.С., при секретарі Літвінєнко
В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у зв'язку з
непогашенням кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що
27.02.2008 року надав відповідачу кредит у
розмірі 6 180,89грн. з виплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік. У зв'язку з тим, що відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконує
станом на 23.12.2013 року у нього виникла
заборгованість у розмірі 29 683,11грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, просив суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направлена на адресу
відповідача судова повістка
повернулась до суду з відміткою, що
причиною повернення є те, що адресат за
зазначеною адресою не проживає, що в
силу вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України є
належним чином повідомленням
відповідача про час та місце розгляду
справи, в зв'язку з чим суд, за згодою
позивача, розглянув справу заочно на
підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі 27.02.2008 року було укладено
кредитний договір згідно якого позивач
надав відповідачеві кредит у розмірі 6
180,89грн. з виплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік.

Відповідачем порушуються умови
кредитного договору, оскільки він не
погашає заборгованість по кредиту та
не сплачує відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
загальна сума заборгованості станом на
23.12.2013 року становить 29 683,11грн., що
складається з заборгованості по
кредиту в розмірі 3 241,04грн.,
заборгованість по процентам в розмірі
3,53грн., пеня за прострочення виконання
зобов'язань складає 24 548,87грн., штраф
(фіксована складова) 500,00грн., штраф
(процентна складова) 1 389,67грн.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

В силу вищевикладеного суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту,
заборгованості по процентам, штрафу
(фіксована складова), штрафу (процентна
складова) обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Між тим, відповідно до положень ч.3ст.551
ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що сума пені у розмірі 24
548,87грн. значно перевищує суму залишку
заборгованості по кредиту, виходячи з
вимог частини 3 ст. 551 ЦК України та
принципів об'єктивності, реальності та
справедливості, суд вважає необхідним
зменшити розмір пені до 4 000грн.

На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1054 ЦК
України, керуючись ст. 212, 21, 224-232 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у зв'язку з
непогашенням кредиту - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» 9 134,24грн. (дев'ять тисяч
сто тридцять чотири гривні двадцять
чотири копійки), що складається з
заборгованості по кредиту в розмірі 3
241,04грн. (три тисячі двісті сорок одна
гривня чотири копійки), заборгованість
по процентам в розмірі 3,53грн. (три
гривні п'ятдесят три копійки), штраф
(фіксована складова) 500,00грн. (п'ятсот
гривень), штраф (процентна складова) 1
389,67грн. (одна тисяча триста вісімдесят
дев'ять гривень шістдесят сім копійок),
пеня за прострочення виконання
зобов'язань в сумі 4 000грн. (чотири
тисячі гривень) та судові витрати в
розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок), а усього 9
377,84грн. (дев'ять тисяч триста сімдесят
сім гривень вісімдесят чотири копійки).

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.С. Томащак