Єдиний унікальний номер 341/3316/13-ц
Номер провадження 2/341/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчин Ю.Д.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галичі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що за
договором від 24.02.2011 року за №А341СС9GGР0011
Банк «Акцент-Банк» надав відповідачу,
ОСОБА_1 кредит в сумі 12 400,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
Банком договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
укладеного договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати відповідно до умов укладеного
договору.

Умови договору відповідачем не
виконувалися належним чином, що
привело до того що утворилася
заборгованість станом на 20.11.2013 року в
розмірі 27 178,33 грн., що складається із
заборгованості за кредитом - 5 446,97 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4,63 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3 224,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання умов
зобов'язань - 16 732,33 грн., штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн.
штрафу фіксована частина та 1 270,40 грн.
штрафу процентна складова. Згідно
законодавства боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання за договором.

Представник позивача, Аннюк В.В.
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи без його участі, а також у заяві
зазначив, що підтримує позовні вимоги і
просить задовольнити з викладених у
позовній заяві підстав (а.с.34).

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
на виклик суду не з'явилася, хоча про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, однак
подала через канцелярію суду заяву в
якій вказує, що позовні вимоги позивача
визнає повністю та просить справу
розглядати без її участі (а.с.31).

У разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали
кредитний Договір «Розстрочка» за №
А341СС9GGР0011 від 24.02.2011 року, згідно
поданої заяви позичальника за яким
позивач надав відповідачу 12 400,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6, 7-13). Протягом дії кредитного
договору відповідач не виконував його
вимоги, внаслідок чого на час
пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1
має загальну заборгованість на суму 27
178,33 грн. (а.с.4-5).

Тобто сторони у відповідності до вимог
ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у
договірних стосунках з приводу надання
та отримання кредиту і відповідач не
виконав умови кредитного договору і
тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України вважається таким, що порушив
зобов'язання, що у свою чергу згідно із
ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на
неустойку. Представлений позивачем
розрахунок заборгованості, пені і
штрафу проведений на підставі умов
договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний
сплатити суму кредиту та відсотки за
користування кредитом на підставі умов
договору та ст. 1050 ЦК України.
Представлений позивачем розрахунок
заборгованості на підставі умов
договору. Тобто доводи позивача є
обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і про їх
повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Демянів, Галицького району,
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ А341СС9GGР0011 від 24.02.2011 року у розмірі 27
178 (двадцять сім тисяч сто сімдесят
вісім) гривень 33 коп., які перерахувати
на р/р 0010, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в розмірі
271,78 грн., який перерахувати на р/р. №
0001, МФО - 307770.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Суддя:Ю. Д. Максимчин