У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
26 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» про стягнення
заробітної плати, вихідної допомоги,
середнього заробітку за затримку
виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про стягнення
заробітної плати, вихідної допомоги,
середнього заробітку за затримку
виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 26 червня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 5 536 грн. 06 коп., вихідну допомогу
- 29 682 грн. 36 коп. та середній заробіток
за затримку виплати заробітної плати
при звільненні - 8 598 грн. 67 коп.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

Виконання рішення в частині стягнення
заробітної плати допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26 грудня 2013 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2013 року в частині
стягнення з державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 5 536 грн. 06 коп. скасовано та в
цій частині ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі державна
судноплавна компанія «Чорноморське
морське пароплавство» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державній судноплавній
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» у відкритті касаційного
провадження на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 червня 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 26 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про стягнення
заробітної плати, вихідної допомоги,
середнього заробітку за затримку
виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов