Справа № 301/3119/14-ц
У х в а л а

"16" грудня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного
суду Закарпатської області Беламут
П.М., дослідивши форму та зміст позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у відновленні меж земельної
ділянки та усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
даною позовною заявою до ОСОБА_2,
просить суд усунути прешкоди в
користуванні належною їй земельною
ділянкою № 4 в с. Гребля, Іршавського
району та зобов’язати ОСОБА_2
перенести літню кухню від межі на 1
метр, визнати незаконним та скасувати
дублікат свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого виконавчим
комітетом Греблянської сільської ради
02.04.2008 року на підставі рішення
райвиконкому № 133 від 14.06.1989 року,
визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане 12 вересня 2008 року
державним нотаріусом Іршавської
державної нотаріальної контори у
спадковій справі № 490/2008 та
зареєстроване в реєстрі за № 1-1357,
скасувати державну реєстрацію
житлового будинку з надвіртними
спорудами у реєстраційній службі
Іршавського районного управління
юстиції в Закарпатській області за
реєстровим номеорм 23022662.

Позовна заява оформлена з
порушенням вимог передбачених ст. 119
ЦПК України, а саме :

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
«Позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) відповідача, їх місце
проживання (перебування) або місце
знаходження, поштовий індекс, номери
засобів зв’язку, якщо такі відомі».

В порушення даної вимоги в позовній
заяві не зазначено в якості
відповідача : виконавчий комітет
Греблянської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області – хоча однією з вимог позову є
визнання незаконним та скасування
дублікату свідоцтва про право
власності на нерухоме майно; та не
зазначено як третіх осіб без
самостійних вимог на стороні
відповідача - Іршавську державну
нотарільну контору - відповідно до
позовної вимоги про скасування
свідоцтва про право на спадщшину за
заповітом; та реєстраційну службу
Іршавського РУЮ в Закарпатській
області – відповідно до вимоги про
скасування державної реєстрації
житлового будинку з надвірними
спорудами.

- відповідно до п. п. 3,
5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України «Позовна
заява повинна містити: зміст позовних
вимог; виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви».

В порушення даних вимог
позивачем не зазначено та не додано
доказів, що підтверджують належність
їй земельної ділянки, розташованої за
адресою с. Гребля, № 4, Іршавського
району Закарпатської області,

- відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України «До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору». В
постанові пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014
року за № 10 «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» судам роз’яснено в
пунктах 10, 13, що подані до суду позовні
заяви чи заяви, а також зустрічні
позовні заяви можуть містити кілька
самостійних позовних вимог, кожна з
яких є об'єктом справляння судового
збору. Якщо в позовній заяві об’єднано
дві або більше самостійних вимог
немайнового характеру, пов’язані між
собою, судовий збір сплачується окремо
з кожної із таких вимог (або загальною
сумою). Однак, позивачем не
дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та в
позовній заяві, яка містить декілька
вимог немайнового характеру, не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору відповідно до кількості
позовних вимог, як цього вимагає
вищенаведена постанова пленуму ВССУ.
Відповідно до ЗУ “Про судовий збір”
частини першої статті 4 судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, а п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4
ЗУ"Про судовий збір", ставка судового
збору встановлюється у позовах
немайнового характеру у розмірі 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218 гривень. Беручи до уваги
вищенаведене позивачу ОСОБА_1
відповідно до вимоги ст. 4 ЗУ “Про
судовий збір”, слід сплатити судовий
збір окремо за кожною вимогою
немайнового характеру або загальною
сумою за всіма позовними вимогами, а
саме: за вимогою про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою - у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати; за вимогою про
визнання незаконним та скасування
дублікату свідоцтва про право
власнгості на нерухоме майно – у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати; за вимогою про
ваизнання незаконним та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом – у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати; за
вимогою про скасування державної
реєстрації житлового будинку з
надвірними спорудами – у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробтіної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви

її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, однак
позивачем подано до суду один
екземпляр позовної заяви без жодних
додатків до нього.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у відновленні меж
земельної ділянки та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою слід
залишити без руху та надати строк для
виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 121 ч1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
відновленні меж земельної ділянки та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою – залишити без руху
та надати строк позивачу для
виправлення недоліків позовної заяви
до 30.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П. М. Беламут