Провадження № 2-во/761/205/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в тексті рішення суду від 18.02.2014 року у цивільній справі № 761/28090/13-ц (провадження №2/761/872/2014) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання власником та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Київська державна нотаріальна контора, в якому просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2, оскільки встановлений шестимісячний строк ним пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з тривалою хворобою, поганим самопочуттям та втратою працездатності, пов'язаної з роботами по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Крім того позивач просить визнати його власником квартири АДРЕСА_1, яку померла ОСОБА_2 заповідала йому відповідно до заповіту 14.10.2009 року.

18.02.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання власником та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позов було задоволено частково, а саме продовжили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Однак в тексті рішення суду від 18.02.2014 року допущено описки, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_3 року".

У відповідності із ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у тексті рішення суду, а саме: замість дати смерті ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" вказати правильне "ІНФОРМАЦІЯ_3 року".

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в тексті рішення суду від 18.02.2014 року у цивільній справі № 761/28090/13-ц (провадження №2/761/872/2014) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання власником та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 18.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання власником та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме:

замість дати смерті ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" вказати правильне "ІНФОРМАЦІЯ_3 року".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: