Справа № 750/1319/14
Провадження № 6/750/78/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Кульгейка Дмитра Юрійовича про
примусове проникнення до житла
06 лютого 2014 року державний виконавець
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Кульгейко
Д.Ю. звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає боржник ОСОБА_2
для подальшого проведення виконавчих
дій у процесі виконання виконавчих
документів по зведеному виконавчому
провадженню № 134А/23 (а/с 3-4) на загальну
суму 100111 грн. 42 коп.
Державний виконавець Кульгейко Д.Ю. у
судове засідання подав заяву про
розгляд подання без його участі,
вказавши, що його підтримує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як зазначає у поданні державний
виконавець, боржник у добровільному
порядку заборгованість по зведеному
виконавчому провадженню не сплачує.
Згідно отриманих державним виконавцем
відповідей з реєструючих органів,
встановлено, що дані про відрахування
до Пенсійного фонду з заробітної плати
боржника в системі персоніфікованого
обліку відсутні; транспортні та
технічні засоби, а також об'єкти
нерухомості та земельні ділянки на
праві власності ОСОБА_2 не належать; у
боржника відсутні відкриті рахунки в
банківських установах.
При виході 22 січня 2014 року державного
виконавця за місцем проживання
боржника (АДРЕСА_1) для перевірки
майнового стану - боржник відмовився
надавати безперешкодний доступ до
свого місця проживання, чинив опір та
перешкоджав проведенню виконавчих дій,
не надав достовірні відомості про свої
доходи та належне на праві власності
майно, висловлювався нецензурною
лайкою, у зв'язку з чим державним
виконавцем був здійснений виклик за
номером 102 чергової частини ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області (а/с 22).
Цього ж дня державним виконавцем було
повторно ознайомлено боржника з
матеріалами виконавчого провадження,
повідомлено про його права та
обов'язки, про що складено акт (а/с 5).
Одночасно, боржник написав заяву про
звернення стягнення за місцем його
працевлаштування, проте, згідно
відповіді ДПІ у м. Чернігові боржник
офіційно не працевлаштований.
23 січня 2014 року державним виконавцем
було направлено лист боржнику про
проведення виконавчих дій, а саме
перевірки майнового стану та
зобов'язано останнього бути присутнім
вдома 31 січня 2014 року о 09.00 год. (а/с 8).
31 січня 2014 року при виході державного
виконавця за місцем проживання
боржника, останній двері квартири не
відчинив, про що було складено
відповідний акт (а/с 7).
Крім того, 31 січня 2014 року боржник
з'явився до Деснянського відділу ДВС,
державним виконавцем було повторно
роз'яснено боржнику його права та
обов'язки, проте боржник відмовився
виконати законні вимоги державного
виконавця та надати відомості про свої
доходи та майно, а також відмовився
самостійно виконати свої зобов'язання
та надати державному виконавцю доступ
до свого місця проживання (а/с 12).
Згідно інформації адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 11.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності у боржника коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно,
за винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
Стаття 124 Конституції України
передбачає, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
Обов'язковість судового рішення та
його виконання для громадян є одним із
принципів цивільного судочинства - ст.
Вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України - ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження».
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення та сховища.
Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_2 має невиконані грошові
зобов'язанння, проте жодних дій на
виконання судових рішень ним не
вчинено, майна/доходів, на які можливо
звернути стягнення, державним
виконавцем не виявлено.
Відповідно до ст. 12 Загальної
декларації прав людини, ст. 8 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, п. 1 ст.17
Міжнародного пакту про громадянські та
політичні права 1966 року ніхто не може
зазнавати безпідставного посягання на
недоторканість житла.
При здійсненні своїх прав і свобод
кожна людина може зазнавати тільки
таких обмежень, які встановлені
законом виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві - п. 2 ст. 29 Загальної
декларації прав людини, ст. 18 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод.
Суд враховує, що конституційна
гарантія недоторканості житла не
поширюється на випадки, коли
суспільні інтереси вимагають
правомірного обмеження прав людини,
зокрема, захисту прав і законних
інтересів інших членів суспільства.
Обмеження права особи на
недоторканість житла, яке визначено
Конституцією України та
міжнародно-правовими актами,
визнається легітимним втручанням
держави у права людини з метою
забезпечення загального блага.
За таких обставин, оскільки боржник
перешкоджає проведенню виконавчих дій,
суд вважає за необхідне подання
задовольнити та дозволити працівникам
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, для
подальшого проведення виконавчих дій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд, -
подання державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Кульгейка
Дмитра Юрійовича про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -
Дозволити працівникам Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, в якій проживає
боржник ОСОБА_2, для проведення
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.П. Рахманкулова