Справа № 570/5911/13-ц
Номер провадження 2/570/413/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
характери, різні погляди на життя, не
мають бажання надалі проживати разом;
фактично вони проживають окремо
тривалий час, позивач просить суд
розірвати шлюб.

Позивач позов підтримав та пояснив, що
не живе з дружиною понад один рік.
Причиною цього є її неадекватна
поведінка: вона не реагує на
зауваження, відразу починає вчиняти
бійки, застосовувала фізичну силу до
мами позивача. Також грубо себе
поводить по відношенню до дітей. За
таких умов подальше життя в шлюбі є
неприйнятним. Зважаючи на
вищевикладене, позивач просить суд
розірвати шлюб. В подальшому просить
справу розглядати без його участі.

Відповідачка на початку судового
засідання позов не визнала, а
наприкінці судового засідання позов
визнала та згідна на розірвання шлюбу.
Зазначає, що чоловік її покинув, та не
заперечує, що сторони не проживають
разом з початку 2013 року. В подальшому
просить справу розглядати без її
участі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення. Підстав для надання сторонам
строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має
право вільно вирішувати питання щодо
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.07.2007 року
Покащівською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.