Справа № 466/8209/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Яремі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 15.05.2014 р. він уклав договір, відповідно до умов якого він передав у позику відповідачу 45 тисяч доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 690300 грн. з терміном погашення до 01.11.2014 року. Однак відповідач відмовляється у добровільному порядку віддавати кошти, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом..

В судове засідання позивач не з'явилася та скерувала на адресу суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв'язку із викладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 45000 доларів США на термін до 01 листопада 2014 року.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Станом на день ухвалення рішення відповідач не повернув позивачу борг, чим прострочив виконання свого грошового зобов'язання.

Таким чином, на момент пред'явлення позову сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 45 000 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ (1 дол. США - 15,34 грн.) становить 690 300 грн.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача 690 300 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 690 300 (шістсот дев'яносто тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська