Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
У х в а л а

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної
О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, а дії приватного
нотаріуса протиправними, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 в особі її представника
ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 19
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 10 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, а дії приватного
нотаріуса протиправними.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто
позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_4 просить скасувати
ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона
може брати участь у цивільній справі
особисто або через представника.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 10
вересня 2014 року постановлені з
додержанням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_4 відхилити, ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

В.М. Коротун