Провадження № 2-о/369/194/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ч.1 ст.234 ЦПК України вказує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, однак в своїх позовних вимогах окрім встановлення факту родинних відносин просить визнати за ним право на спадщину за законом. Зважаючи на те, що вимоги про визнання права власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, так, як з них вбачається спір про право і заявник вправі звернутись з ним в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід уточнити свої вимоги.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в матеріалах справи відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт звернення останньої до відповідних архівних установ з метою встановлення факту того, що ОСОБА_2 являється тіткою заявника.

Одночасно, заявнику необхідно визначитись з колом заінтересованих осіб, зважаючи на те, що прийняте за результатами розгляду даної справи рішення суду може вплинути на права та обов'язки останніх.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 235 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Нікушин