Справа № 591/7688/14-ц
Провадження № 6/591/430/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді
Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Ліфер О.М.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до
суду з поданням, яке мотивує тим, що в її
провадженні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа,а саме про стягнення
з ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь
ОСОБА_3 50 312,52 грн.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду суб'єкт подання просить тимчасово
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України до повного виконання
рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася,в своїй заяві
просить справу слухати без її
участі,подання підтримує.

За таких обставин, суд слухання справи
проводить у відсутність сторін та без
фіксації процесу технічними засобами,
що не суперечить вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
що подання необґрунтоване і не
підлягає задоволенню,виходячи з
наступного:

Згідно ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта у випадках якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у ви'їзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у старшого державного
виконавця ВДВС СМУЮ О.М.Ліфер
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №591/10190/13 виданого Ковпаківським
районним судом м.Суми про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 50
312,52 грн.на користь ОСОБА_3 /а.с.4/.

Постановою державного виконавця від
05.12.2013 року відкрито виконавче
провадження /а.с.5/.

З доданих до подання матеріалів
вбачається, що 11.08.2014 року державним
виконавцем складено акт виходу за
місцем мешкання боржника /а.с.24/.

Всупереч зазначеному, державним
виконавцем не подано суду жодного
доказу чи обґрунтування тому, що
боржник ухиляється (в активній чи
пасивній формі) від виконання
зобов'язань, а не з об'єктивних та
поважних причин не здатен виконати
судове рішення, зокрема, в зв'язку з
проживанням в орендованій квартирі
/а.с.22/.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_2від виконання
зобов'язань покладених на неї рішенням
суду, наявність непогашеної
заборгованості не є підтвердженням
ухилення боржника від виконання
судового рішення, інших доказів та
підстав на обґрунтування заявленого
подання державний виконавець не має, у
зв'язку з чим подання про тимчасову
заборону її у праві виїзду за кордон
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209 - 210,377-1 ЦПК України,
ЗУ "Про виконавче провадження",ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України",суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції О.М.Ліфер
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
- відмовити в зв'язку з
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Мальована-Когер