Справа № 135/184/14-ц
Провадження у справі № 6/135/5/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11.02.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала
на те, що оригінал зазначеного
виконавчого листа при пересилці з ДВС
Теплицького району до неї був
втрачений.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засіданні не
є обов'язковою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 04 грудня 2003 року
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
? частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімум доходів
громадян, починаючи з 26 листопада 2003
року, до досягнення дитиною повноліття.

04.02.2003 року Ладижинським міським судом
за рішенням суду видано виконавчий
лист № 2-468 для виконання стягнення.

11.02.2004 державним виконавцем ДВС
Тростянецького районного управління
юстиції Кушнір В.В. було відкрито
виконавче провадження, що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження, а 03
березня 2007 року Державним виконавцем
ДВС Теплицького району була винесена
постанова про повернення виконавчого
листа стягувачеві. Проте, оригінал
зазначеного виконавчого листа при
пересилці з ДВС Теплицького району до
був втрачений.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких обставин, суд визнає, що з
метою захисту прав стягувача заяву
необхідно задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено при пересилці,
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 04 грудня 2003
року, за яким присуджено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше ?
частини неоподатковуваного мінімум
доходів громадян, починаючи з 26
листопада 2003 року до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Ладижинський
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя