Справа № 177/523/13-ц
Провадження № 2-во/177/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2013 року позов ОСОБА_1 до Надеждівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визначення часток
у праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування задоволено та за
ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4
частку домоволодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку літ. „А-1" загальною
площею 43,7 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м,
літньої кухні літ. „Б", підвалу літ. „В",
сараю літ. „Г", вбиральні літ. „Д", в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
право власності на 3/4 частки
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку літ. „А-1" загальною
площею 43,7 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м,
літньої кухні літ. „Б", підвалу літ. „В",
сараю літ. „Г", вбиральні літ. „Д", в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просила суд
виправити описку в рішенні суду від
01.04.2013 року у справі № 177/523/13ц
зазначивши в резолютивній частини
«визнати право власності на житловий
будинок та по господарські споруди»
замість «домоволодіння», оскільки на
підставі зазначеної описки їй було
відмовлено у державній реєстрації
права власності на спадкове
домоволодіння.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Суд
вважає за можливе розглядати справу за
їх відсутності.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи
прийшов до висновку, що судом в
резолютивній частині помилково було
зазначено визнати право власності за
ОСОБА_1 на домоволодіння, тому в абзацах
четвертому та п'ятому резолютивної
частини рішення суду від 01.04.2013 року
слід замінити слова «домоволодіння» на
«житловий будинок та по господарські
споруди».

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Надеждівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визначення часток
у праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Викласти абзац четвертий резолютивної
частини рішення Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 01 квітня 2013 року в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/4 частку житлового будинку літ. „А-1"
загальною площею 43,7 кв.м, житловою
площею 24,3 кв.м. та по господарські
споруди: літню кухню літ. „Б", підвал
літ. „В", сарай літ. „Г", вбиральню літ.
„Д", які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Викласти абзац пятий резолютивної
частини рішення Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 01 квітня 2013 року в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/4 частки житлового будинку літ. „А-1"
загальною площею 43,7 кв.м, житловою
площею 24,3 кв.м. та по господарські
споруди: літню кухню літ. „Б", підвал
літ. „В", сарай літ. „Г", вбиральню літ.
„Д", які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.»

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.