Справа № 594/1377/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до виправлення описки
в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського
районного суду Тернопільської області
від 26 листопада 2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 до Іване – Пустенської
сільської ради, про визнання права
власності на спадкове майно.

Проте, в резолютивній частині
такого вказано, визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
будинковолодіння по вул.Миру, 1 а в
с.Іване - Пусте Борщівського району
Тернопільської області, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2009 року в
с.Іване - Пусте Борщівського району
Тернопільської області, хоча як слідує
зі змісту поданої ОСОБА_1  заяви, вона
просить визнати за нею право власності
на будинковолодіння по вул.Миру, 1 а в
с.Іване - Пусте Борщівського району
Тернопільської області, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
саме ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2009
року в с.Іване - Пусте Борщівського
району Тернопільської області.

В зв»язку з чим, позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Борщівського
районного суду від 26 листопада 2014 року,
та просила зазначити, що спадкуванню
підлягає майно після смерті ОСОБА_3, яка
померла 18 серпня 2009 року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, хоча про час та місце
проведення судового розгляду були
повідомлені у визначеному законом
порядку. Від представника заявника до
суду надійшла заява, згідно якої така
просила розгляд справи провести без її
участі, заяву подану ОСОБА_1 задоволити.

За таких
обставин,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
допущена у резолютивній
частині  рішення суду  описка
підлягає виправленню  з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 219  ЦПК
України суд може виправити допущені в
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Як встановлено судом,
що  слідує з  матеріалів   цивільної
справи №594/1377/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Іване – Пустенської сільської ради,
вбачається з мотивувальної частини
рішення суду у даній справі, предметом
розгляду такої було визнання права
власності на спадкове майно
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 18
серпня 2009 року в с.Іване - Пусте
Борщівського району Тернопільської
області, проте, при постановленні
рішення у резолютивній частині такого
вказано, що суд вирішив визнати за
позивачем право власності як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

А отже, допущена у
резолютивній частині рішення суду
описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку  в
рішенні  Борщівського районного суду
Тернопільської області  за позовом
ОСОБА_1 до Іване – Пустенської
сільської ради, про визнання права
власності на спадкове майно, у
резолютивній  частині рішення
зазначити «визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
будинковолодіння по вул.Миру, 1 а в
с.Іване - Пусте Борщівського району
Тернопільської області, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2009 року в
с.Іване - Пусте Борщівського району
Тернопільської області».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення, особами, які не
були присутні при її оголошенні в той
же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш