печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.,А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» про
зміну способу та порядку виконання
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 18.02.2012 по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за рахунок звернення
стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 18.02. 2012
задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк
«Таврика», в рахунок стягнення
заборговності ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк
«Таврика» за кредитним договором № 695-В
від 05.12.2007 в розмірі 1491082 грн. 73 коп.
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
квартири АДРЕСА_1, секція 2, поверх 9,
загальною площею 82,2 кв.м., житловою
площею 43,5 кв.м., згідно договору іпотеки
від 05.12.2007, посвідченого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 3427,
шляхом проведення прилюдних торгів,
встановивши початкову ціну предмета
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

На підставі даного рішення, Печерським
районним судом м. Києва виданий
виконавчий документ, який за заявою
ПАТ «Банк Таврика» пред»явлений до
виконання.

13.06.2013 постановою старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа.

Листом Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна від 26.06.2013, квартира
АДРЕСА_1 станом до 01.06.2010 на праві
власності не зареєстрована.

В грудні 2013 уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика»
Соловйова Н.А., звернулась до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 18.02. 2012
посилаючись на те, що неможливо
звернути стягнення на квартиру, на яку
не оформлено правовстановлюючі
документи, заявник просить суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду шляхом стягнення заборгованості
за кредитним договором за рахунок
належного ОСОБА_1 майна, а також
заставного майна майнових прав на
нерухомість, будівництво якої не
завершено.

Представник заявника в судовому
засідання доводи заяви підтримав з
підстав, викладених в заяві, просив її
задовольнити.

Віповідач в судове засідання не
з»явився. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
зміну способу та порядку виконання
рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

Разом з тим, заява уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика»
не містить посилань на обставини, які б
давали підстави для зміни способу і
порядку виконання рішення суду в
розумінні ст. 373 ЦПК України.

Посилання представника заявника на ту
обставину, що рішення суду не може бути
виконане без зміни способу і порядку
його виконання, а саме, шляхом
стягнення заборгованості за кредитним
договором за рахунок належного ОСОБА_1
майна, майнових прав на нерухомість,
будівництво якої не завершено, суд
вважає передчасним, оскільки такий
спосіб є підставою для звернення до
суду із самостійним позовом.

Таким чином, заява уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
«Таврика» про зміну способу та
порядку виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 18.02.2012 по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за рахунок звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.А.Фаркош