Справа № 304/1786/14-ц
Провадження № 2-о/304/48/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Машкаринець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та управління
Пенсійного фонду України в
Перечинському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у
якій просить встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є матір'ю шістьох
дітей, в тому числі: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої
вимоги мотивує тим, що вона являється
матір»ю шістьох дітей, а саме: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
та яких вона виховала. Відповідно до п.8
ст.1 Закону України «Про пенсії за
особливі заслуги перед Україну» вона
має право на пенсію за особливі
заслуги, так як являється матір'ю, яка
народила та виховала до шестирічного
віку п'ятеро і більше дітей. Вона
звернулася до управління Пенсійного
фонду України у Перечинському районі
для встановлення такої пенсії. Однак,
як виявилося у свідоцтві про
народження її сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неправильно записане
прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та
прізвище матері «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1», а також у
свідоцтві про народження дочки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неправильно
записано її дівоче прізвище замість
правильного «ОСОБА_2» записано
«ОСОБА_2» та прізвище матері «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1». Оскільки
такі неправильності у свідоцтвах про
народження її дітей перешкоджають у
встановленні її вищевказаної пенсії,
тому просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
уточнила подану нею заяву та просила
встановити тільки той факт, що вона
являється матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є
їхньою матір'ю, у зв'язку з чим просили
уточнену заяву задовольнити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Перечинському районі
Закарпатської області у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, у якій просить справу розглянути
без їх участі та не заперечив проти
задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Перечин Закарпатської області.

Також встановлено, що їхньою матір»ю є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що сторони
підтвердили у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до роз»яснень, які
містяться в п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що змінену
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення слід
задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212 - 215,
218, 234, 256 - 259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 "Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", с у д, -

В И Р І Ш И В:

Змінену заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та управління
Пенсійного фонду України в
Перечинському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.