Справа №: 343/231/14-ц
Провадження №: 2/0343/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судових
засідань - Павлюк Г.В.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Долинi справу за
позовом ОСОБА_3 до Великотур'янської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківського області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка зазначила, що її бабуся,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у
житловому будинку по АДРЕСА_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років.
29.07.2004 року спадкодавець ОСОБА_4 склала
заповіт, відповідно до якого все
належне їй майно вона заповіла їй
ОСОБА_3. Після заміжжя ОСОБА_3 змінила
дівоче прізвище на прізвище чоловіка
«ОСОБА_3». Заповіт був посвідчений
секретарем Великотур»янської
сільської ради Долинського району
29.07.2004 року під №28. Спадщину, що
залишилась після смерті спадкодавця,
позивачка прийняла у встановлений
законом строк, подавши у Долинську
районну державну нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини. Інших
спадкоємців, як зазначила, позивачка,
немає. До складу спадкового майна за
заповітом входить житловий будинок і
господарські споруди, які складаються
з житлового будинку, шопи, вбиральні,
двох воріт та огорожі, які знаходяться
по АДРЕСА_1. Проте позивачка не може
оформити свої спадкові права на
житловий будинок після смерті її
бабусі ОСОБА_4 на підставі заповіту, так
як завідувач Долинської РДНК листом
від 06.11.2013 року відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину, тому
позивачка була змушена звернутись до
суду про визнання права власності на
нерухоме майно, оскільки нею не
представлено свідоцтво про право
власності померлої ОСОБА_4 на житловий
будинок.

Позивачка та її представник адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили позов
задоволити, визнати за ОСОБА_3 право на
спадкове майно за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, яку заповіла
останній ОСОБА_3

Предтавник відповідача в судове
засідання не з'явилася, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У відповідності до вимог ст.1268 ч.1 ЦК
України спадкоємець за заповітом має
право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до довідки № 1512 від 07.11.2013
року, виданої виконавчим комітетом
Великотур»янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області (а.с. 16), згідно запису в
господарській книзі №7
Великотур»янської сільської ради за
2001-2005 роки за гр.ОСОБА_4 числився
житловий будинок і господарські
споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Світлокопія технічного паспорта,
виготовленого 01.10.2013 року, свідчить про
те, що будинковолодіння АДРЕСА_1,
складається з житлового будинку, шопи,
вбиральні, двох воріт та огорожі, (а.с.
9-13).

З даних копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року (а.с. 5)
встановлено те, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 23.

Як вбачається з копії дублікату
заповіту від 29.07.2004 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Великотур»янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 28 (а.с. 8), ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1,
на випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження: все її майно, з чого б не
складалося і де б воно не знаходилось, а
також все те, що буде належати їй на
праві особистої власності і на що вона
за законом буде мати право заповіла
ОСОБА_3.

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_2 від 03.05.2005 року
(а.с.15), ОСОБА_3 03.05.2005 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №11, змінила дівоче прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні та з копії заяви
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за
заповітом(а.с.6)встановлено,що
позивачка прийняла спадщину заявою №13
від 18.01.2005 року.

Згідно відповіді завідуючої
Долинської міської державної
нотаріальної контори № 536/01-16 від 06.11.2013
року, адресованої ОСОБА_3, для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та належать
спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно подати в
нотаріальну контору свідоцтво про
право власності на спадковий будинок
(а.с. 7).

З довідки, виданої ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ", № 982 від 06.12.2013
року вбачається, що станом на 31.12.2012
року реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 не
проводилась (за архівними даними) (а.с.
14).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачка є спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку, шопи, вбиральні,
двох воріт та огорожі, що залишилась
після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду не
представлено жодного доказу, що
вказаний заповіт змінювався чи
скасовувався заповідачем та є
недійсним на сьогоднішній день. Осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Позивачка
прийняла спадщину, проте не має змоги
її оформити. А тому є достатні підстави,
щоб визнати за нею право власності на
вказане вище будинковолодіння.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213,
215,218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р I Ш И В
:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, та складається з житлового
будинку, шопи, вбиральні, двох воріт та
огорожі, яке належало ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з часу
ознайомлення з мотивувальною частиною
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: