ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8420/13-ц
Провадження № 2/210/550/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
суд , -
Позивач звернулася до суду з
вищеназваним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що 03 червня 2012 року вона передала у борг
ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 45 000 грн.
строком до 01 серпня 2012 року.
Нарахування відсотків за
користуванням коштами договором
передбачено не було. Договір не було
посвідчено нотаріально, так як
відповідач обіцяла, що швидко поверне
взяті нею кошти. На підтвердження
отримання грошових коштів, в
присутності свідків, ОСОБА_3
власноручно в простій письмові формі
написано розписку. У встановлений
договором строк, відповідач борг не
повернула. До того ж в забезпечення
написаної боргової розписки, ОСОБА_3
передала їй, ОСОБА_2, на зберігання
документи на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, придбану разом з
чоловіком під час шлюбу та яка є їх
спільною сумісною власністю. На
неодноразові її, позивача, звернення
відповідач відмовляється повернути
борг та уникає будь - якого спілкування
з нею, тому вона просить суд стягнути з
відповідача на її користь борг у
розмірі 45 000 грн., відсотки за
користуванням коштами у розмірі 3150, 00
грн. та судові витрати у розмірі 481, 50
Позивач до суду не з'явилася, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило,
тому суд розглядає справу за
відсутності відповідача з ухваленням
заочного рішення, про що судом
постановлено відповідну ухвалу.
Оскільки сторони до суду не з'явилися,
суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу звукозаписуючим технічним
Приймаючи до уваги заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача є доведеними та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що 03 червня 2012 року ОСОБА_2 передала у
борг ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 45 000
На підтвердження отримання грошових
коштів, в присутності свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_3 власноручно в простій
письмові формі написано розписку (а.
Як вбачається зі змісту вказаної
розписки, кінцевий термін повернення
грошових коштів позивачу становив - 01
серпня 2012 року. Однак, у встановлений
договором строк, відповідач борг
позивачу не повернула.
До того ж в забезпечення написаної
боргової розписки, ОСОБА_3 передала
ОСОБА_2 на зберігання документи на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, придбану разом з чоловіком під
час шлюбу та яка є їх спільною сумісною
На неодноразові звернення позивача,
відповідач відмовляється повернути
борг та уникає будь - якого спілкування
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
( позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем), у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, якій посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
З наявної у матеріалах справи
розписки ОСОБА_3 вбачається, що від
позивача вона отримала у борг 45 000 грн.,
які зобов'язувалася повернути 01.08.2012
Крім того, згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо іншим не встановлено
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національно банку України.
Оскільки розмір процентів сторонами у
справі в розписці не обумовлюється, а
відповідно до Постанови Національного
банку України від 06.06.2012 року № 209
облікова ставка становила 7 % річних, то
сума процентів за користування
відповідачем позикою складає - 3150 грн. (
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 після звернення
позивача до суду борг їй не повернула і
станом на час розгляду справи
заборгованість має місце; до суду
відповідач також не з`явилася, що
свідчить про її байдуже ставлення до
погашення боргу, тому суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі,
оскільки зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1046, ч.2 ст. 1047, ч. 1 ст.
1048, ч.1 ст. 1049, Цивільного кодексу
України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228,
294 ЦПК України, суд,-
Задовольнити у повному обсязі позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, суму боргу за розпискою - 45 000
грн. (сорок п'ять тисяч гривень 00
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, проценти за користування
коштами у розмірі 3150 грн. (три тисячі
сто п'ятдесят гривень 00 копійок) та
судовий збір в сумі 481, 50 грн.
Суддя: