Номер провадження № 22-ц/785/3265/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Ізмаїльська міська рада Одеської області звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування на житло за адресою: м.Ізмаїл, проспект Леніна, 3-а, кімнати 42-45.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05.02.2014 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у звязку з тим, що не дотриманий порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2013 року була залишена без руху на підставі ч.6 ст.229 ЦПК України, а ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2014 року заяву ОСОБА_5 про перегляд вищезазначеного заочного рішення повернуто відповідачеві, як таку, що неподана згідно ч.2 ст.121 ЦПК України.

Тобто, суд першої інстанції не розглядав по суті питання про перегляд заочного рішення. ЦПК України встановлює порядок оскарження відповідачем заочного рішення наступним чином: спочатку відповідач вправі звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, і лише після залишення такої заяви без задоволення, вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку - відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року.

Одночасно, апелянту роз'яснюється, що він має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і у разі залишення заяви без задоволення він може оскаржити рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2