Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1086/13-ц
провадження № 2/578/8/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А
Н О В И В :

15 листопада 2013 року до
Краснопільського районного суду
Сумської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" про визнання
кредитного договору б/н від 13.06.2008 року
недійсним.

18 листопада 2013 року провадження по
даній справі відкрито та призначено
попереднє судове засідання на 28
листопада 2013 року.

В попереднє судове засідання сторони
не з'явились, про дату і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, клопотань про відкладення не
надали, поважність неявки не
обгрунтували. Справа була призначена
до розгляду на 10 годину 30 хвилин 12
грудня 2013 року.

В судове засідання 12 грудня 2013 року від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника,
від позивача жодних клопотань не
надходило. Позивач в судове засідання
не з'явилась, явку свого представника
не забезпечила, тому судовий розгляд
було відкладено на 25 грудня 2013 року на 8
год 10 хв.

24 грудня 2013 року на адресу суду
надійшло клопотання позивача в якому
вона просить у зв'язку з її хворобою
перенести розгляд справи з 25 грудня 2013
року на більш пізній термін та більш
пізній час, але жодного документа на
підтвердження, викладених у клопотанні
обставин не надано, у зв'язку з чим,
судовий розгляд 25 грудня 2013 року також
не відбувся і був відкладений на 8 год 20
хв. 8 січня 2014 року.

В судове засідання 8 січня 2014 року
позивач знову не з'явилась, клопотань і
документів на підтвердження
поважності неявки не надала, явку
представника не забезпечила.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
роз'яснити наслідки залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" про визнання
кредитного договору недійсним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
2 ст 207 ЦПК України після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання.

Суддя
В. І. Басова