Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_3, який зареєстрований 27 травня 2012
року у відділі Державної реєстрації
актів цивільного стану Рокитнівського
районного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 18;
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
за його відсутності, вказує про те, що
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних
вимог не встановлено.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.
4) сторони 27 травня 2012 року
зареєстрували шлюб у відділі Державної
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнівського районного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис № 18. Від шлюбу мають одну
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони не бажають зберегти шлюб,
позивач наполягає на його розірванні, а
тому суд, на підставі статті 112
Сімейного кодексу України приходить до
висновку про розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує з відповідача
ОСОБА_3 з урахуванням положень Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року щодо встановленого
мінімального розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 27 травня 2012 року у
відділі Державної реєстрації актів
цивільного стану Рокитнівського
районного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 18
(Вісімнадцять).

Малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (Двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 5 лютого
2014 року.