Справа № 656/785/13-ц
Номер провадження 2/656/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

з участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 4 320,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (далі - банк), звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4 320,00 грн., посилаючись на те, що 14
вересня 2007 року між банком та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 001-21100-140907 (далі - кредитний
договір), відповідно до п. 1.2. якого, банк
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку, ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування відповідача
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3.
кредитного договору банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000
грн. Відповідачка зобов'язалась
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідачка не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого, станом на
25 грудня 2012 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 4 320,00
грн., яка складається із тіла кредиту в
сумі 225,00 грн., заборгованості за
комісіями в сумі 4 095,00 грн. Просить суд
стягнути з відповідачки на його
користь заборгованість в сумі 4 320,00 грн.
та судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з'явилась,
повідомивши суд про розгляд справи в її
відсутність та те, що вона позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала посилаючись
на те, що вона повністю сплатила
заборгованість за кредитним договором
та вважає, що свої зобов'язання перед
банком виконала, про наявність боргу
представник банку по телефону
повідомив її в лютому 2011 року про
наявність боргу в сумі 300 грн., яку вона
сплатила 24 лютого 2011 року. Просить суд
застосувати строк позовної давності, в
позові відмовити.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14
вересня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 001-21100-140907, відповідно до
якого, банк відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані відповідачкою у суб'єктів
господарювання (а.с.5); згідно п. 2
Статуту публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
затвердженого рішенням позачергових
зборві акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2
від 30 січня 2012 року, банк є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» (а.с.15);
згідно розрахунку відповідачка станом
на 25 грудня 2012 року має прострочену
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 4 320,00 грн., яка складається із
тіла кредиту в сумі 225,00 грн.,
заборгованості за комісіями в сумі 4
095,00 грн. (а.с.13-14).

Згідно п. 1.2. кредитного договору банк
відкриває держателю картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки.

Відповідачка не заперечувала того, що
банк відкрив їй картковий рахунок,
оформив та надав в користування
платіжну картку та ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну сум 30 000,00 грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Згідно п. 1.12. Правил здійснення
операцій за картковими рахунками,
відкритими фізичними особами,
затверджених головою Ради Директорів
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 12
квітня 2007 року, кредитна лінія - це сума
коштів, яка надається банком держателю
траншами на умовах повернення,
строковості, платності, цільового
характеру використання (для
задоволення поточних потреб) протягом
строку дії картки в межах встановленої
договором суми (ліміт кредитування)
шляхом забезпечення можливості
проведення держателем операцій з
використанням картки понад залишок
власних коштів держателя (кредитування
рахунка) (а.с.40).

Із розрахунку видно, що після укладення
з позивачем кредитного договору
відповідачка 17 вересня 2007 року зняла
готівку з карткового рахунку в межах
встановленого ліміту кредитної лінії
у сумі 3 000 грн. (графа 18) та частково
здійснила погашення кредиту: в сумі 315
грн. - 10 жовтня 2007 року; в сумі 210 грн. - 08
листопада 2007 року; в сумі 210 грн. - 11
грудня 2007 року; в сумі 210 грн. - 11 січня 2008
року; в сумі 210 грн. - 08 лютого 2008 року; в
сумі 210 грн. - 12 березня 2008 року; в сумі 210
грн. - 10 квітня 2008 року; в сумі 210 грн. - 07
травня 2008 року; в сумі 210 грн. - 06 червня
2008 року; в сумі 210 грн. - 09 липня 2008 року;
в сумі 210 грн. - 12 серпня 2008 року; в сумі 210
грн. - 09 вересня 2008 року; в сумі 210 грн. - 09
жовтня 2008 року; в сумі 210 грн. - 13
листопада 2008 року; в сумі 210 грн. - 09
грудня 2008 року; в сумі 210 грн. - 21 січня 2009
року; в сумі 210 грн. - 20 лютого 2009 року; в
сумі 210 грн. - 20 березня 2009 року; в сумі 210
грн. - 24 квітня 2009 року; в сумі 210 грн. - 25
травня 2009 року; в сумі 210 грн. - 22 червня
2009 року; в сумі 210 грн. - 23 липня 2009 року; в
сумі 210 грн. - 26 серпня 2008 року; в сумі 210
грн. - 24 вересня 2009 року; в сумі 300 грн. - 24
лютого 2011 року (а.с.13-14).

Згідно 5.13. Правил здійснення операцій
за картковими рахунками у разі, якщо
прострочена заборгованість на рахунку
не була погашена до передостаннього
дня місяця, наступного за місяцем
виникнення простроченої
заборгованості, строк надання
кредитної лінії, зазначеної в договорі,
достроково припиняється, а картка стає
неактивованою до моменту повного
розрахунку держателя за наявною
заборгованістю перед банком.

Пунктом 1.4. кредитного договору
передбачено, що кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.

Як видно із розрахунку 17 вересня 2007
року відповідачці була надана кредитна
лінія в сумі 3 000 грн. Після закінчення,
встановленого п. 1.4. кредитного
договору строку кредитування (364
календарних дні), у відповідачки станом
на 01 жовтня 2009 року заборгованість по
тілу кредиту становила 525 грн. та 105 грн.
по комісії. 24 лютого 2011 року
відповідачка сплатила 300 грн., які були
направлені банком на погашення тіла
кредиту, борг відповідачки по тілу
кредиту залишився 225 грн., щомісяця
банком нараховувалась комісія в сумі 105
грн. В зв'язку з тим, що відповідачкою не
була погашена прострочена
заборгованість наступна кредитна
лінія (транш), в межах встановленої
кредитним договором суми (ліміту
кредитування), після закінчення,
встановленого п. 1.4. кредитного
договору строку кредитування (364
календарних дні), відповідачці не
надавалась (а.с.13).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525- 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідачка
(позичальник) з 01 жовтня 2009 року по 24
лютого 2011 року неналежно виконувала
свої зобов'язання по кредитному
договору, внаслідок чого у неї виникла
заборгованість по тілу кредиту в сумі
525 грн. та комісії, яку банк нараховував
щомісяця. Після сплати відповідачкою 24
лютого 2011 року 300 грн., які були
віднесені банком на погашення тіла
кредиту, заборгованість по тулі
кредиту становить 225 грн., яка є
непогашеною. Крім того, за весь період
прострочення боргу за період з 01 жовтня
по 25 грудня 2012 року щомісячно банком
нараховувалась комісія в сумі 105 грн. та
станом на 25 грудня 2012 року становить 4 095
грн. Загальна сума заборгованості
відповідачки за кредитним договором
становить 4 320 грн., яка підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача в повному об'ємі.

Пунктом 2.15. кредитного договору
передбачено, що банк щомісячно до 5-го
числа, наступного за звітним, формує
виписки, в якій відображають рух коштів
на рахунку держателя за звітний період,
тобто з дати, що слідує за останнім
робочим днем попереднього місяця, по
останній робочий день поточного
місяця, включаючи цей день; надання
держателю виписок здійснюється в один
із наступних способів: (1) в паперовій
формі в приміщенні банку на вимогу
держателя, (2) в паперовій формі шляхом
доставки виписки за місцем проживання
держателя за допомогою засобів
поштового зв'язку, (3) в електронній
формі - на електронну адресу держателя.
Конкретний спосіб передачі виписки
держателю обирається держателем
самостійно та зазначається ним в
анкеті держателя (а.с.5), але в анкеті
клієнта (а.с.8) та в анкеті позичальника
(а.с.7) відсутні дані про спосіб передачі
банком виписок держателю.

Оскільки в анкеті клієнта та в анкеті
позичальника відсутні дані про спосіб
передачі банком виписок держателю,
відповідачка до банку про надання їй
виписок не зверталася, то заперечення
відповідачки в тій їх частині, що банк
не повідомив її про стан
заборгованості, судом не приймаються.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново.

Що стосується заяви відповідачки про
застосування строку позовної давності,
то вона не підлягає задоволенню, так як
останній платіж відповідачка
здійснила 24 лютого 2011 року в сумі 300
грн., перебіг позовної давності для
позивача почався із дати здійснення
відповідачкою останнього платежу,
позивач заявив позов в межах
загального строку позовної давності,
який становить три роки.

Суд вважає, що позивачем при зверненні
до суду загальний строк позовної
давності не порушений.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 229,40 грн., який
підлягає стягненню з відповідача в
повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 264, ст. 525, ст.
526, ч.1 ст. 610, ч.1 ст.1049, ст. 1054 ЦК України,
п. 1.2, п.1.3, п. 1.4., п. 2.15. кредитного
договору № 001-21100-140907 від 14 вересня 2007
року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1, п. 1.12., п. 5.13. Правил
здійснення операцій за картковими
рахунками, відкритими фізичними
особами, затверджених головою Ради
Директорів ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» 12 квітня 2007 рок, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 4 320,00 грн.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с.Лисівка, Красноармійського
району, Донецької області, мешканки
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р
№?9876, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
№ 001-21100-140907 від 14 вересня 2007 року в сумі
4 320 (чотири тисячі триста двадцять)
гривень 00 копійок, яка складається з
тіла кредиту в сумі 225 (двісті двадцять
п'ять) гривень 00 копійок,
заборгованості за комісіями в сумі 4 095
(чотири тисячі дев'яносто п'ять) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с.Лисівка, Красноармійського
району, Донецької області, мешканки
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № ,
МФО 380236, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова