Провадження № 2/522/1038/14
УХВАЛА

03.04.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши питання про призначення законно представника судом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання повернути у власність квартиру. В ході розгляду справи стало відомо, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2012 року відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.01.2013 р. зазначене рішення змінено, та встановлено над недієздатним ОСОБА_3 опіку.

В процесі розгляду справи конкретна особа як опікун над ОСОБА_3 не встановлена. Не відомо чи взагалі Законний представник недієздатної особи призначений. Це фактично створює штучні перешкоди у розгляді цивільної справи та порушує принцип розумності строків під час розгляду цивільної справи.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ № 706091, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 24 лютого 2011 року, зазначав наступну адресу місця мешкання - квартира АДРЕСА_1. Також був зареєстрований за адресою:Одеська область, с. Кароліно ОСОБА_4, вул. Нагорна, будинок №19, . В справі про визнання ОСОБА_3 недієздатним адресою для поштових відправлень вказано 65091 ВПЗ Одеса, провулок Картамишинський,2 ,а/я №66.

Відповідно до вимог ст.43 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною законного представника, суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна і залучає їх до розгляду справи.

Згідно п.1.3. Правил опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до п. 2.4. Правил опіка встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці, або за місцем проживання опікуна. Рішення про встановлення опіки повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити в адміністрації Малиновського району міста Одеси, міста Ільлічівськ, а також виконком смт ОСОБА_4 як органам опіки та піклування копії рішення Маліновського районного суду міста Одеси від 25.11.2012 р та апеляційного суду Одеської області від 28.01.2013 р. для виконання.

Зобовязати державні адміністрації Малиновського району міста Одеси та міста Іллічівськ, а також виконком смт. Кароліно Бугаз в строк не пізніш як до 15 травня 2014 року надати до Приморського районного суду міста Одеси подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи як опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Залучити визначеного органом опіки та піклування опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання повернути у власність квартиру.

Зобовязати державні адміністрації Малиновського району міста Одеси та міста Іллічівськ, а також виконком смт. Кароліно Бугаз в строк не пізніш як до 15 травня 2014 року повідомити особі яка буде цими органами визначена я опікун недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про необхідність явки у судове засідання, призначене на 27 травня 2014 року о 12 г. Оригінал цього повідомлення надати до суду до вказаної дати.

Ухвала суду є обовязковою до виконання у визначений судом термін та її невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: