ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1008/2670/12
Провадження № 6/362/65/14
У Х В А Л А

13.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого -
судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Кострубіцькій
Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства
(далі-ПАТ) «Комерційний Банк «Надра»
про виправлення помилки у судовому
рішенні та виконавчих листах по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
звернулось ПАТ «Комерційний Банк
«Надра» із заявою про виправлення
помилки у судовому рішенні № 1008/2670/12 та
виконавчих листах по цивільній справі
за позовом ПАТ «Комерційний Банк
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрунтовує тим, що 06 жовтня 2012
року Васильківським міськрайонним
судом Київської області у цивільній
справі № 1008/2670/12 (провадження №
2/1008/1347/12) прийнято рішення, яким позов
ПАТ „КБ „Надра" задоволено.

У судовому рішенні та виконавчих
листах, виданих 14.11.2013 року по вище
вказаній цивільній справі, було
допущено описки, а саме:

- в резолютивній частині виконавчого
листа, виданого на боржника ОСОБА_1, не
вірно зазначено загальну суму
стягнення, а саме: зазначено суму "348 725
(триста сорок вісім тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп." замість
вірної суми стягнення "345 725 (триста
сорок п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять)
грн. 44 коп."

- в резолютивній частині виконавчого
листа, виданого на боржника ОСОБА_2, не
вірно зазначено загальну суму
стягнення, а саме: зазначено суму "348 725
(триста сорок вісім тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп." замість
вірної суми стягнення "345 725 (триста
сорок п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять)
грн. 44 коп."

- в резолютивній частині рішення не
вірно зазначено загальну суму
стягнення, а саме: - зазначено суму "348 725
(триста сорок вісім тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп." замість
вірної суми стягнення "345 725 (триста
сорок п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять)
грн. 44 коп."

Представник ПАТ "КБ "Надра" зазначив, що
у зв'язку з вказаними описками у
судовому рішенні і виконавчих листах
відділ ДВС Васильківського МРУЮ в
Київській області не приймає їх до
виконання, внаслідок чого ПАТ „КБ
„Надра" змушено звурнутися до суду з
даною заявою.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили та від них не надходили
заяви про розгляд питання про
виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, суд приходить до висновку
про задоволення заяви у зв'язку з
наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06 грудня 2012 року задоволено позов
ПАТ „Акціонерний банк Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с.81-82).

Разом з тим, у абз. 2 резолютивної
частини даного рішення вказано:
„Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ „Акціонерний банк
"Надра" 342 506 грн. 44 коп. заборгованості
за кредитним договором, 3219 грн. 00 коп.
судового збору, а всього 348 725 грн.
44 коп.".

Допущено аримфетичну помилку у
написанні розміру загальної суми, яка
стягується в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зокрема,
замість суми 348 725 грн. 44 коп. має бути
зазначено суму у розмірі 345 725 грн. 44
коп. (сума заборгованості за кредитном
договором, яка складає 342 506 грн. 44 коп.
та 3219 грн. 00 коп. - сума сплаченого по
справі судового збору, що разом
становить 345 725 грн. 44 коп.).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що у резолютивній частині
рішення суду допущено арифметичну
помилку у написанні загальної суми, що
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Акціонерний банк "Надра",
внаслідок чого така ж сама помилка
існує і у виконавчих листах, виданих на
підставі рішення Васильківського
міськрайонного суду № 1008/2670/12 від 06.10.2012
року, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ПАТ «Комерційний
Банк «Надра» про виправлення помилки у
судовому рішенні № 1008/2670/12 та
виконавчих листах.

А тому, на підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про виправлення помилки у судовому
рішенні та виконавчих листах по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в
рішенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№ 1008/2670/12 від 06.10.2012 року, зокрема в
другому абзаці резолютивної частини
рішення суду в написанні загальної
суми, яка стягується, а саме з „348 725
(триста сорок вісім тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп." виправити на
„345 725 (триста сорок п'ять тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп.".

Виправити арифметичну помилку в
резолютивній частині виконавчого
листа, виданого на боржника ОСОБА_1.
Зокрема, загальну суму стягнення "348 725
(триста сорок вісім тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп." виправити на
суму суми стягнення "345 725 (триста сорок
п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 44
коп.".

Виправити арифметичну помилку в
резолютивній частині виконавчого
листа, виданого на боржника ОСОБА_2.
Зокрема, загальну суму стягнення "348 725
(триста сорок вісім тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн. 44 коп." виправити на
суми стягнення "345 725 (триста сорок п'ять
тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 44 коп."

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.