Справа № 430/2764/13-ц
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

Головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Савченко К.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» в
особі представника Василюк І.С. до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року позивач звернувся з дійсним
позовом до відповідача в обґрунтування
якого вказав наступне:

19.12.2007 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір за № 9.
Відповідно до умов кредитного
договору, Первинний кредитор
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 42 000,00 грн. Відповідач до
умов Кредитного договору
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Кредитним договором,
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Додатком № 1 до нього - графіком
платежів.
18.05.2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним договором
№ 9 від 19.12.2007 року ТОВ «Кредитні
ініціативи». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов'язання
повністю виконали - ТОВ «Кредитні
ініціативи» передало грошові кошти, а
ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої
права грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами.
Первинний кредитор свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 42 000,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного
договору та Договору відступлення,
позивач вправі вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання відповідачем
умов Кредитного договору.
У
порушення умов Кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 10.09.2013 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 28902,81 грн., по відсотках - 9287,68
грн., заборгованості за комісією 1352,40
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Бічан М.А. заявлені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнала, оскільки у відповідача ОСОБА_2
було конфісковано автомобіль з метою
реалізації та погашення
заборгованості за кредитним договором,
в теперішній час транспортний засіб
нібито арештовано.

У відповідності зі ст. 35 ЦППК України
якщо суд при прийнятті позовної заяви,
здійснення провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Таким чином, вважаю за необхідне
залучити до участі у розгляді вказаної
справи в якості третьої особи - відділ
державної виконавчої служби
Станично-Луганського РУЮ, оскільки
рішення у справі може вплинути на права
і обов'язки вказаного органу.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи -
відділ державної виконавчої служби
Станично-Луганського РУЮ до участі у
справі за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» в особі представника
Василюк І.С. до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
кредитування.

Розгляд справи призначити на « 24»
лютого 2014 року на «10» год. «00» хв.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони та третю особу,
направити їй копії позову та додані до
нього документи з копією цієї ухвали.

Представнику ВДВС
Станично-Луганського РУЮ забезпечити в
судове засідання явку представника з
належно оформленою довіреністю, якому
при собі необхідно мати матеріали
виконавчого провадження щодо боржника
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: