Справа № 2-о/593/90/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого -судді
Музики Я.М.

при секретарі
Саламон Ю.О.

з участю представника заінтересованої
особи Пляцко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бережани
справу за заявою ОСОБА_2 з участю
заінтересованої особи: Управління
Пенсійного фонду в Бережанському
районі про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В
С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
Бережанського районного суду
Тернопільської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Пояснила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котів Бережанського
району Тернопільської області. На
даний час вона має намір оформити
пенсію, однак виникли певні
розбіжності, а саме у її трудовій
книжці серія НОМЕР_1 від 12 жовтня 1979
року, вказані її прізвища ОСОБА_2,
ОСОБА_2, які закреслені, однак примітки
із змінами не скріплені
печатками.Також позивачка додала, що
її дівоче прізвище було ОСОБА_2, згодом
вона вийшла заміж вперше і отримала
прізвище ОСОБА_2, однак шлюб розірвала,
а в 1995 році вийшла заміж вдруге і
отримала прізвище ОСОБА_2. Через
вищезазначені розбіжності заявниця
звернулася до суду та просить
встановити той факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, видана 12 жовтня 1979 року із
записами на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_2
фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
як одній і тій же особі.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2 свої вимоги підтримала в
повному обсязі та просить її заяву
задоволити.

Представник заінтересованої
особи: Управління Пенсійного фонду в
Бережанському районі Пляцко О.М. щодо
задоволення вимог, викладених
заявницею у заяві не заперечує.

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, яке видане 16 липня 1966 року
вбачається, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_3, яке видане 23 грудня
1988 року вбачається, що заявниця
розірвала шлюб, і після розірвання
шлюбу їй присвоїно прізвище ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_4, яке видане 06 червня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_5, і після реєстрації
шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2.

Із копії трудової книжки серія
НОМЕР_1, виданої 12 жовтня 1979 року
вбачається, що прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_2,
які там зазначені є закресленими,
однак примітки із змінами не скріплені
печатками. Крім цього у даній трудовій
книжці записано прізвище ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяву заявниці,
заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши та оцінивши докази
по справі, вважає, що заяву слід
задовольнити, оскільки вважає
доведеним той факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, видана 12 жовтня 1979 року із
записами на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_2
фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
як одній і тій же особі.

В цьому суд переконали покази
допитаних в судовому засіданні
свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
підтвердили обставини, на які
посилається заявниця, й інші,
досліджені в судовому засіданні
письмові докази по справі.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст. 234, ст.259 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка
серія НОМЕР_1, видана 12 жовтня 1979 року із
записами на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_2
фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
як одній і тій же особі.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М. Музика