Провадження №2/592/224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., за участю
прокурора - Рябухи В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Сумської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,
який обґрунтовує тим, що вона
перебувала у фактичному шлюбі з
відповідачем від якого мають двох
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час,
починаючи з грудня 2011 року відповідач
мешкає окремо, не піклується про
фізичний та духовний розвиток дітей, не
надає кошти на матеріальне утримання
дітей. Протягом двох років він жодного
разу не бачився, не спілкувався, навіть
не цікавився дітьми. Діти перебувають
на її повному утриманні та вихованні,
за весь час відповідач жодної копійки
їй не надав для забезпечення дітей всім
необхідним. З початку 2012 року
відповідач не спілкується з нею, на
телефонні дзвінки не відповідає.
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким позбавити відповідача - ОСОБА_2
батьківських прав щодо дітей - доньки
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через публікацію оголошення у пресі.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Служби у справах дітей
Сумської міської ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Прокурор вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
думку прокурора, показання свідків,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що позивач та
відповідач спільно проживали.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
- ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами
про народження дітей (а.с.4-9). Діти
проживають разом з позивачем та
перебувають на її повному утриманні
(а.с. 27).

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З 2011 року відповідач перестав приймати
участь у вихованні доньки - ОСОБА_3, а з
березня 2012 року відповідач ОСОБА_2
остаточно перестав спілкуватися з
дітьми, з цього часу він не цікавиться
їхнім життям, здоров'ям, не займається
фізичним, моральним та духовним
розвитком дітей.

Викладені обставини підтверджуються
показаннями свідків. Так, свідок
ОСОБА_5., який є рідним братом позивачки,
підтвердив, що ОСОБА_1 познайомилась з
відповідачем в м. Відень. В травні 2011
року вони повернулися в Україну де
стали проживати в АДРЕСА_1. В грудні 2011
року ОСОБА_1 втратила зв'язок з
відповідачем, на момент народження
сина ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 вони не
проживали. ОСОБА_4 батька навіть не
знає, нинішній чоловік позивачки
піклується про дітей, ніякої участі у
вихованні дітей відповідач не приймає.

Свідок ОСОБА_6, яка є подругою
позивачки, пояснила, що в 2011 році, коли
вона була в гостях у ОСОБА_1, то позивач
була засмучена тим, що на утримання
дітей не вистачало коштів, тобто діти
перебували на повному утриманні
позивачки. Позивач з відповідачем
перестала мешкати в грудні 2011 року,
після цього він дітьми не цікавився та
не бачив їх.

Свідок ОСОБА_7, який є хрещеним батьком
ОСОБА_3, вказав, що відповідач не
приділяє уваги дітям, в кінці 2011 року
позивачка переїхали проживати до своїх
батьків, відповідач не приймає участі у
вихованні дітей , за останні роки він не
чув, щоб ОСОБА_3 згадувала батька, а
ОСОБА_4 взагалі батька не знає.

Згідно з довідками дошкільних закладів
(а.с.28,30) саме ОСОБА_1 приділяє належну
увагу дітям, батька дітей ОСОБА_2 в
дитячому садочку «Снігуронька» та в
школі раннього творчого розвитку
«Сонечко», які відвідує ОСОБА_3, жодного
разу не бачили.

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Сумської міської ради
(а.с.24), батько дитини - ОСОБА_2 не приймає
участі у вихованні та утриманні дітей,
з ними не спілкується. Служба у справах
дітей Сумської міської ради вважає за
можливе позбавити батьківських прав
відповідача - ОСОБА_2 відносно дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Така поведінка відповідача свідчить
про його свідоме ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, а тому згідно з ст.164
СК України суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно його дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд
м.Суми. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко