АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 322 /2014р.
Головуючий у І інстанції Юзькова О.Л.
Доповідач Котула Л.Г.
11 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Шкоріної О.І, Ящук Т.І.
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 лютого 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк",
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
недійсним кредитного договору та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" , третя особа :
ОСОБА_3 про визнання договорів
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 лютого 2013 року
провадження в справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк" ,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
недійсним кредитного договору закрито
в частині вимог ОСОБА_3.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції, оскільки судом
неповно з'ясовані обставини справи та
судом порушені норми процесуального
Сторони належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явилися і причини неявки суду не
повідомили , а тому судова колегія
вважала можливим слухати справу у їх
відсутності , оскільки їх неявка не
перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
З матеріалів справи вбачається , 16
квітня 2009 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2
звернулися з позовом до ПАТ " Ерсте
Банк" , третя особа, ОСОБА_4 про визнання
кредитного договору недійсним.
24 січня 2013 року ОСОБА_3 подала до
суду заяву про закриття провадження
в справі , оскільки з таким позовом до
суду вона не зверталася і позовну
заяву не підписувала(т.2 а.с.116)
ОСОБА_2 , як вбачається з її заяви
від 04 лютого 2013 року, не заперечувала
проти закриття провадження в справі.(
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 лютого 2013 року
провадження в справі за позовом ОСОБА_3
, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства " Ерсте Банк" , третя особа,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
кредитного договору закрито в частині
вимог ОСОБА_3 .( т.2 а.с. 120 - 121)
В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з наведеного , суд
обґрунтовано закрив провадження в
справі, оскільки ОСОБА_3 скористалася
наданими їй законом правами,
відмовилася від позову, а відтак
колегія суддів не вбачає підстав до
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду.
Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК
України , колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, а ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2013
року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: