Справа № 812/7181/2012
Провадження № 2/ 333/855/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні суду в м.
Запоріжжя, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
дочкою повноліття та на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
сином повноліття, а також про стягнення
з ОСОБА_2 коштів на утримання ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача починаючи з дня подання
позову до суду і до досягнення ОСОБА_4
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
З 25.06.2005 року сторони перебувають у
зареєстрованому відділом РАЦС
Комунарського районного управління
шлюбі, актовий запис № 303. Від шлюбу
сторони мають двох малолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
матір'ю і знаходяться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 у добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання своїх дітей не надає, інших
дітей на утриманні не має.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, відповідно до якої просить
суд розглянути справу без її участі, на
позовних вимогах наполягає, просить
третій пункт позовної заяви залишити
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, відповідно до якої просить суд
розглянути справу без його участі,
проти позивних вимог не заперечує.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу без фіксації
судового процесу
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 15.01.2014 року позовні
вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2
коштів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача починаючи з дня подання
позову до суду і до досягнення ОСОБА_4
трьох років залишені без розгляду.
Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про шлюб від
25.06.2005 року, серії НОМЕР_1, виданого
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, встановлено, що 25.06.2005 року
сторони уклали шлюб, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
Відповідно до свідоцтва про народження
від 24.11.2005 року, НОМЕР_2, виданого
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, сторони
є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Відповідно до свідоцтва про народження
від 30.06.2011 року, НОМЕР_3, виданого
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, сторони
є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Судом встановлено, що на даний час син -
ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_3 знаходиться
на утриманні матері ОСОБА_1, проживають
Відповідач ОСОБА_2 у добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання своїх дітей не надає, інших
дітей на утриманні не має.
Згідно із ч. 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батько (батьки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про
права дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батьки несуть однакову
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно зі ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
На підставі ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно зі ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 Сімейного
На час звернення позивача до суду
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць з 1 січня для дітей
віком від 6 років до 18 років становить
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що
батьки несуть однакову
відповідальність за виховання і
розвиток дитини, виходячи з принципу
розумності та справедливості, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Встановлено, що позов було подано
позивачем ОСОБА_1, 17.08.2012 року (а.с.1).
Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджуються
зібраними у справі доказами та не
порушують прав та інтересів третіх
осіб, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, у
разі задоволення позову позивача, який
звільнений від сплати судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок при подачі
позову про стягнення аліментів, цей
судовий збір підлягає стягненню у
дохід держави з відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст. 180, 182-184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позову, а саме з 17.08.2012 року, і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позову, а саме з 17.08.2012 року, і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі за один місяць допустити
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва