Справа № 713/146/14-ц
Провадження №2/713/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 12.09.2012 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконавчому комітеті Чорногузівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №12
і прийняла його прізвище. Її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. За час перебування у
шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився
син - ОСОБА_3, який проживає з нею, спору
щодо місця проживання сина немає.

Зазначала, що з початку подружнього
життя їх стосунки не склалися, постійно
виникали сварки і непорозуміння, через
що перейшла проживати до своїх батьків
в АДРЕСА_1. Протягом останніх дев'яти
місяців з відповідачем не проживають
однією сім'єю та не ведуть спільного
господарства. За час перебування у
шлюбі зрозуміла, що вони абсолютно
різні люди стосовно моральних та
етичних поглядів на життя. Вони
втратили почуття любові та поваги одне
до одного, внаслідок чого між ними
склалися неприязні стосунки і тому
вважає подальше перебування у шлюбі
обтяжливим для себе та бажає даний шлюб
розірвати. Їх сім'я розпалася, надалі
спільне проживання неможливе, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їх малолітнього
сина. Нажитим у шлюбі майном поділяться
в окремому порядку.

Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, що зареєстрований
виконавчим комітетом Чорногузівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області 12.09.2012 року,
актовий запис №12 та після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримала, послалась на
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позовні вимоги задовольнити,
на примирення не згідна.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, на примирення не згідний.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року між
сторонами виконавчим комітетом
Чорногузівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області зареєстровано шлюб, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис №12, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1 від 12.09.2012 року, виданого
виконавчим комітетом Чорногузівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син,
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
від 25.10.2012 року, виданого виконавчим
комітетом Чорногузівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають більше дев'яти місяців,
спільного господарства не ведуть, на
примирення не згідні, а отже ї їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я
розпалась остаточно, а тому вимога про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.09.2012 року
у виконавчому комітеті
Чорногузівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк