Справа № 460/3699/14-ц
Провадження №2/460/1581/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02.12.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді
Воробель М.М.,

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що 16 жовтня 1993 року
ОСОБА_2 з Відповідачем уклали шлюб, який
був зареєстрований у Виконавчому
комітеті Любинської сільської раді
Яворівського району Львівської
області, про що в книзі реєстрації про
шлюб зроблено відповідний актовий
запис за № 10. Від спільного подружнього
життя у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є
повнолітньою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який на даний час є неповнолітнім.
Сторони вже дуже довгий час проживають
окремо, оскільки Позивач перебуває в
Італії і не збирається повертатися на
Україну. Вона там вже створила нову
сім'ю, проживає з другим чоловіком і у
них 19 жовтня 2014 року народився син.
Позивач створила нову сім'ю, а тому
представник позивача в інтересах
ОСОБА_2 звертається до суду і просить
суд постановити рішення, яким їхній
шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю та просить справу слухати у її
відсутності, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явилася, подала
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю та просить справу
слухати у її відсутності, просить позов
задоволити. Не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча був у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, фактичні
взаємини подружжя, причини та мотиви
розлучення, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову з таких
мотивів:

Сторони уклали шлюб 16 жовтня 1993 року,
який був зареєстрований у Виконавчому
комітеті Любинської сільської раді
Яворівського району Львівської
області, про що в книзі реєстрації про
шлюб зроблено відповідний актовий
запис за № 10.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою та
ОСОБА_4

-2-

Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на
даний час є неповнолітнім.

Сімейне життя сторін у зареєстрованому
між ними шлюбі не склалося. Протягом
тривалого часу вони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть. На
даний час Позивач втратила будь-які
почуття любові та поваги до чоловіка,
не має наміру в подальшому перебувати з
ним у шлюбі. Бажає створити нову сім'ю і
має дитину від іншого чоловіка. Їхній
шлюб перетворився в просту
формальність.

Спільне проживання чоловіка й дружини
та збереження шлюбу суперечить
інтересам Позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечаль
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу Позивач бажає
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час подання до суду заяви про
розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що спроби примирення сторін
неможливі і не в найкращих інтересах
сім'ї. Конфлікт між сторонами носить
стійкий характер, їх шлюб розпався,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 105, 109-110, 112-114
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 16
жовтня 1993 року у Виконавчому комітеті
Любинської сільської раді
Яворівського району Львівської
області, про що в книзі реєстрації про
шлюб зроблено відповідний актовий
запис за № 10.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище дружині «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання законної
сили направити до відділ ДРАЦС
Реєстраційної служби Яворівського
районного управління юстиції у
Львівській області для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: