УХВАЛА

12 лютого 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
- Рум'янцевої Н.О.., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Миколаєві заяву Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, Відділу реєстрації актів
цивільного стану Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання
шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014р. Відділ ДРАЦС РС
Козелецького районного управління
юстиції у Чернігівській області
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 13.12.2013р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання шлюбу недійсним.

Свої вимоги мотивував тим, що вказаним
вище рішенням суду позов був
задоволений, а саме було ухвалено
визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрованого Відділом
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області за № 25 -
недійсним; анулювати актовий запис про
одруження № 25, складений 25 серпня
1968року Відділом Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області.

Однак заявником виявлено розбіжності в
записах органу, який здійснював
реєстрацію шлюбу. Органом, який
здійснював реєстрацію шлюбу, є не
заявник, а Виконком Чемерської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області.

З огляду на вказане, заявник просить
суд роз'яснити рішення суду від 13.12.2013р.
в частині порядку його виконання.

Учасники цивільного процесу в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
судом належним чином, причини неявки не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13.12.2013р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, Відділу реєстрації актів
цивільного стану Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання
шлюбу недійсним, позов був задоволений.

Вказаним рішенням суду ухвалено
визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрованого Відділом
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області за № 25 -
недійсним; анулювати актовий запис про
одруження № 25, складений 25 серпня
1968року Відділом Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України
встановлено, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним
рішення є усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення щодо
неоднакового тлумачення висновків
суду, що перешкоджає його належному
виконанню.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто,
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у
логічному, чіткому, переконливому і
зрозумілому викладенні змісту рішення,
оскільки недотримання цих вимог може
ускладнити або взагалі унеможливити
виконання постанови чи ухвали суду.
Чіткість викладу передбачає, зокрема,
що терміни, вжиті у судовому рішенні,
відповідають тому змістові, що вони
мають за законодавством України; такі
терміни чітко співвідносяться із
поняттями, які вони позначають; текст
правової норми, застосованої судом,
відтворюється без перефразовування і
при цьому ясно, де наводиться правова
норма, а де суд дає своє тлумачення її
змісту. А переконливість і
зрозумілість викладення змісту
судових рішень забезпечується шляхом
дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути рішення суду у
разі, якщо без такого роз'яснення його
важко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Суд вважає, що при винесенні судового
рішення всі ці вимоги дотримані судом і
постанова суду, зокрема її резолютивна
частина, є ясною і зрозумілою, такою, що
не потребує роз'яснень.

На підставі вищенаведеного вбачається,
що підстав для роз'яснення рішення суду
від 13.12.2014р. не має, а тому в задоволенні
заяви про роз'яснення цього рішення
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 221 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У роз'ясненні рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 13.12.2013р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом п'яти днів з
моменту її оголошення чи отримання
копії, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: