Справа № 681/2589/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Полонський
районний суд Хмельницької області
у складі:

головуючого
- судді - Дідек М.Б.

секретарі -
Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому
провадженні в м. Полонне цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив :

Позивач 30 грудня 2012 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На обгрунтування заявлених вимог
вказав, що 01 листопада 2012 року між ТзОВ
«Фінансова компанія «Магістр» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, згідно якого на рахунок
останньої було надано кредит з оплатою
відсотків згідно умов та правил
надання кредитів. 05 червня 2013р.
товариство згідно договору факторингу
відступило своє право вимоги до
фізичних осіб - позичальників позивачу.
Оскільки відповідачка умов договору
про надання кредиту не дотримувалася,
до теперішнього часу борг не погасила,
станом на 15.10.2013 року заборгованість за
вищевказаним договором становить 24415,45
грн.,

Представник позивача в поданій
до суду заяві просить справу
розглядати у її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка, відповідно до ч.9
ст. 74 ЦПК України, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 листопада
2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія
«Магістр» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
(далі кредитний договір) № 3 011112/01.
Предметом цього договору відповідно до
п.1 є надання товариством відповідачці
в користування на необмежений термін,
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитних ресурсів шляхом переказу
коштів на її поточний рахунок, з
оплатою за відсотковою ставкою.

Відповідно до п.1.1.2 вищезгаданого
договору строк повернення кредиту до 18
квітня 2013 року.

Товариство виконало свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, відповідно до
кредитного договору, здійснило видачу
грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн. в
користування ОСОБА_1

05 червня 2013р. згідно укладеного
договору факторингу ТзОВ «Фінансова
компанія «Магістр» відступило своє
право вимоги до фізичних осіб -
позичальників позивачу - Приватному
акціонерному товариству "ВАП-АСИСТАНС",
про що було повідомленоОСОБА_1 05 червня
2013 року (а.с.19)

Відповідно до ст. 256 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цивільного кодексу України та
інших актів цивільного законодавства.

На порушення договірних
зобов'язань відповідачка отримані
грошові кошти не повертає.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити кредитору суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також розмір відсотків, який зазначено
в договорі.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 549 ЦК України передбачено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Станом на 15 жовтня 2013 року
загальна сума заборгованості
відповідачки за кредитним договором
згідно розрахунку по вищезгаданому
договору складає 24 415,45 (двадцять
чотири тисячі чотириста п'ятнадцять)
грн. 45 коп. з них:

- 9664,91 грн. - заборгованість за
основним боргом;

- 8570,77 грн. - відсотки за користування
кредитними ресурсами по договору;

- 6179,77 грн. - пеня.

Як встановлено судом вище,
відповідачка повинна була виконувати
грошове зобов'язання.

Судом перевірено надані
позивачем розрахунки щодо основного
боргу, нарахованих відсотках, пені, які
відповідають вимогам закону, вони у
зазначених розмірах підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11,15,16,525-527,625,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту у розмірі 24415 (двадцять чотири
тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 45
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» судові витрати в сумі 244
грн. 15 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Полонський районний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10- денний строк з дня
проголошення рішення.

Головуюча - суддя

М.Б. Дідек