Справа № 460/2455/14-ц
Провадження №2/460/1151/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014
Яворівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого судді:
Гоцко В.І.,

при
секретарі: Кондратюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору позики та
повернення боргу по договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким розірвати
договори позики, укладені 18 березня 2006
року, 28 листопада 2006 та 18 грудня 2006 року
між його матірю - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та
примусово стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в його користь заборгованість
за названими договорами позики на
загальну суму 149225 гривень, а також
просить стягнути з відповідача 243
гривні 60 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що між його матірю
ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, 18
березня 2006 року, 28 листопада 2006 та 18
грудня 2006 року, було досягнуто згоди
щодо позики грошових коштів.

Факт отримання грошових коштів
підтверджується розписками
відповідача ОСОБА_2, які є документом,
що підтверджують укладення договору
позики та його умов і посвідчують
передання позикодавцем позичальнику
визначеної грошової суми.

ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати - ОСОБА_3 померла
і цей факт підтверджується свідоцтвом
про її смерть.

Як спадкоємець першої черги за законом,
після смерті матері, він успадкував за
собою право та обов»язки до інших осіб,
що стосується грошових коштів та
грошових вкладів в цілому.

Він сам себе утримує і на даний час, у
нього виникла потреба у грошових
коштах. Між ним та відповідачем
неодноразово велася розмова про
дострокове повернення заборгованої
суми, але всі його нагадування
залишилися без реагування, а тому він
змушений був звернутися до суду.

До суду представник позивача подала
письмове клопотання в якому підтримує
вимоги позивача ОСОБА_1, просить позов
задовольнити і просить також справу
слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з"явився, причини неявок
суду не повідомив, хоч про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
в місті Яворові Львівської області.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що позивач ОСОБА_1
проживає і є зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3,
надалі як позикодавець та ОСОБА_2,
надалі як позичальник, уклали між собою
договір, згідно якого, позикодавець
передав, а позичальник прийняв у
власність грошові кошти на загальну
суму 149225 гривень.

Факт прийому - передачі грошових коштів
у позику відповідачу ОСОБА_2
підтверджується його письмовими
розписками від 18 березня 2006 року, 28
листопада 2006 та 18 грудня 2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Яворові
Львівської області, про що в Книзі
реєстрації смертей у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області, 20 травня 2006
року, зроблено відповідний актовий
запис за №51.

Копією Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 15 червня 2009 року
посвідчено, що ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, в цілому, є спадкоємцем майна
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкове майно, на яке видане
свідоцтво, складається з грошових
вкладів, з відповідними до них
відсотками та компенсаційними
виплатами.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що між ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики, про що свідчать
письмові розписки відповідача,
виконання якого відповідач не виконав,
а тому заявлений позов підлягає до
задоволення в повному об»ємі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 110, 212 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 1046 - 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір позики, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
18 березня 2006 року, від 28 листопада 2006 та
18 грудня 2006 року на загальну суму 149225
гривень, а також стягнути 243 гривні 60
копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про оскарження
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Львівської
області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко