Справа № 541/204/14-ц
Провадження № 2/541/219/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання про звільнення з роботи за власним бажанням, стягнення вихідної допомоги, невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до відповідача, посилаючись на порушення своїх трудових прав, в тому числі і через невиплату заробітної плати в за період з 18 червня по 18 жовтня 2013 року.

На заперечення цієї частини позовних вимог відповідачем надано копію відомості по виплаті позивачці заробітної плати / а.с. 35 /, а представником відповідача надано оригінал такої відомості, який судом оглянуто в судовому засіданні.

За результатами огляду цієї відомості позивачкою та заявила, що рукописний текст в ній „Левченко та підпис від її імені, що виконані кульковою ручкою з барвником фіолетового кольору, виконані не позивачко, а іншою особою.

При цьому позивачкою заявлено клопотання про призначення по цій справі криміналістичної почеркознавчої експертизи по дослідженню наданого документу з метою зясування того факту чи мається в ньому рукописний текст і підписи, виконані саме нею.

При вирішенні цього питання представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справедливого і повного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача і призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 71, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити по даній справі криміналістичу почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити таке запитання:

Чи виконано рукописний текст „Левченко і підписи у відомості про виплату заробітної плати за період з 26 березня по 23 вересня 2013 року ОСОБА_1 або іншою особою?

4. В розпорядження експертів надати обєкт дослідження відомість на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за березень - вересень 2013 року, вільні та умовно вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1, в тому числі і ті, що містяться в матеріалах цивільної справи ( а.с. 3, 6, 7, 9, 19, 20, 34, 39, 40 ), копію цієї ухвали.

5. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивачку, зі сторони якої це клопотання заявлено, розяснивши їй наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі та не були присутні під час її проголошення в цей же термін з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5