У Х В А Л А

13 лютого 2014 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
П.І. Профатило, розглянувши заяву
ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
про перегляд рішення Слов'янського
міського суду Донецької області від
10.04.2003 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року, ОСОБА_1, представником
якої є ОСОБА_2 за довіреністю,
звернулася до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
із заявою про перегляд рішення
Слов'янського міського суду Донецької
області від 10.04.2003 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що
вищезазначену заяву необхідно
повернути заявнику виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України,
сторонами у цивільному процесі є
позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України,
сторони можуть брати участь у
цивільній справі особисто або через
представника.

Так згідно до вимог статті 42 ЦПК
України, повноваження представників
сторін мають бути посвідчені
документами: нотаріально посвідченою
довіреністю фізичною особою.

З матеріалів цивільної справи №2-1309-2003
вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила
ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх
судових справах, про що 10 лютого 2003 року
була видана довіреність, яка
нотаріально посвідчена, однак дана
довіреність дійсна до 10.02.2006 року. Іншої
нотаріально посвідченої довіреності,
яка б засвідчувала, що інтереси ОСОБА_1
в суді станом на 10 лютого 2014 року має
право представляти ОСОБА_2, не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 364 ЦПК
України, заяви про перегляд рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами
за формою і змістом повинні
відповідати вимогам цього Кодексу щодо
оформлення заяв до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається у випадках коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1,
представником якої є ОСОБА_2, про
перегляд рішення Слов'янського
міського суду Донецької області від
10.04.2003 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, підлягає поверненню
заявникові, оскільки вона подана до
суду особою, яка не має повноважень на
ведення даної справи.

Повернення заяви, не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 30, 37, 42. 44, 121, 364, 364-1 України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представником якої є
ОСОБА_2, про перегляд рішення
Слов'янського міського суду Донецької
області від 10.04.2003 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
П.І.
Профатило