Справа № 148/7525/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П..

при секретарі
Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ганнопільської сільської ради
Тульчинського району про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Ганнопільської сільської
ради Тульчинського району про визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивача ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина за законом, яка
складається із ? житлового будинку,
загальною площею 101,40 кв.м., житловою
площею 79,30 кв.м. і карткового рахунку
№НОМЕР_1, який зберігається в
відділенні Вінницької філії ПАТ
«Кредитпромбанк». Померла заповіт не
склала. Позивач відноситься до
спадкоємців першої черги за законом.
Однак, він не може нотаріально оформити
право власності на ? частину спадкового
житлового будинку, що належала
померлій, оскільки спадкова частина
будинку, відносилася до суспільної
категорії колгоспного двору і після
ліквідації колгоспних дворів, померла
належне їй право на ? частину будинку не
оформила, свідоцтво про право
власності не отримала і в органах МБТІ
не зареєструвала. Позивач, бажаючи,
отримати свідоцтво про право на
спадщину, звернувся до Тульчинської
державної нотаріальної контори, але
12.07.2013 року йому було відмовлено.
Вказані обставини змусили позивача,
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить суд, визнати за ним
право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті його дружини,
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:
? частину житлового будинку
позначеного літерою «А» загальною
площею 101,40 кв.м., житловою площею 79,30
кв.м., з верандою, позначеною літерою
«а», з вхідним майданчиком, позначеним
літерою «а1», з погребом , позначеним
«а/під», з огорожею, позначеною 1-3,
розташованого в АДРЕСА_1, яка їй
належала як члену колгоспного двору.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу за його
відсутності, позов підтримав, у зв'язку
з чим подав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте суду була
надана довідка Ганнопільської
сільської ради Тульчинського району
№80 від 05.02.2014 року, згідно з якою
сільська рада позов ОСОБА_1 визнає
повністю, розгляд справи просить
проводити без участі її представника.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть серії НОМЕР_2 виданим
27.01.2012 року, виконкомом Ганнопільської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина, і позивач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою для оформлення спадщини, але
постановою нотаріуса Тульчинської
державної нотаріальної контори №885/02-32
від 20.07.2013 року, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю оформленого
права власності на ? частину вказаного
житлового будинку.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Згідно з довідкою №643 від 05.12.2013 року,
виданою виконавчим комітетом
Ганнопільської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області - після смерті ОСОБА_2
спадкоємцем за законом залишився її
чоловік - ОСОБА_1. Інших спадкоємців,
передбачених законом чи заповітом, у
померлої немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК Країни, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно з свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим 05.11.1985 року
Кирнасівською селищною радою
Тульчинського району, позивач дійсно є
чоловіком ОСОБА_2.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Керуючись ст.. 1220, 1268 ЦК України, ст.. ст..
174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ?
частину житлового будинку, позначеного
літерою «А», загальною площею 101,40 кв.м.,
житловою площею 79,30 кв.м., з верандою,
позначеною літерою «а», з вхідним
майданчиком, позначеним літерою «а1», з
погребом, позначеним «а/під», з
огорожею, позначеною 1-3, що розташовані
в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух