№2/263/33/2014
№263/6015/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11402» про відшкодування
шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, третя
особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом про
відшкодування шкоди спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначено, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 02.03.2013 року о 14:15 годині за участю
автомобілів Mitsubishi Colt, державний номер
НОМЕР_1, під його керуванням, та
автомобіля БАЗ А 079.14, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
належного ТОВ «Маріупольське АТП 11402»,
його автомобіль отримав механічні
пошкодження. Винним у вчинені даної ДТП
визнаний ОСОБА_2, якого постановою
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 09 квітня 2013 року
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно
зі Звітом про експертну оцінку
транспортного засобу від 29.03.2013 року,
складеного судовим експертом
Бородатим Г.В., сума матеріального
збитку, спричиненого йому як власнику
пошкодженого транспортного засобу
Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_1,
складає 76229 гривень 94 копійки. 07.06.2013
року ПрАТ «СГ «ТАС» йому виплачене
страхове відшкодування в сумі 31483,06
гривень. Сума невідшкодованої шкоди,
яка була йому спричинена залишилась
44826,88 гривень. Відповідач ТОВ
«Маріупольське АТП 11402», як власник
джерела підвищеної небезпеки -
автобусу, у добровільному порядку
відмовляється відшкодувати шкоду.
Просить стягнути: з ПрАТ «СГ «ТАС»
доплату до страхового відшкодування у
сумі 18516,94 гривень (з урахуванням ліміту
полісу у розмірі 50000 гривень), з ТОВ
«Маріупольське АТП 11402» матеріальну
шкоду у сумі 26229,94 гривень (76229,94 гривень
- 50000 гривень). Також просить стягнути з
відповідачів моральну шкоду у сумі 5000
гривень та судові витрати.

Представник ТОВ «Маріупольське АТП»
надав суду клопотання про призначення
авто-товарознавчої та авто-технічної
експертизи для визначення вартості
спричиненої шкоди.

Представник позивача підтримав
клопотання щодо призначення
авто-товарознавчої експертизи, але
заперечував проти проведення
авто-технічної експертизи, оскільки
постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним
у скоєнні даного ДТП.

З урахуванням думки сторін, суд вважає,
що для вирішення даного спору
необхідні спеціальні знання в області
оцінки транспортних засобів, в зв'язку
з чим у справі необхідно проведення
авто-товарознавчої експертизи, а
проведення авто-технічної експертизи
не є доцільним, оскільки постановою
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 09.04.2013 року ОСОБА_2
визнаний винним у скоєні ДТП та даний
факт не оспорюється сторонами.

Керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі
авто-товарознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість пошкодженого
автомобіля «Mitsubishi Colt», реєстраційний
номер НОМЕР_1, станом на час ДТП 02.03.2013
року?

2. Яка ринкова вартість (утилізаційна
вартість, вартість придатних залишків)
пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Colt»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП
та на час проведення експертизи?

3. Визначити вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Mitsubishi Colt»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП,
з урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу?

4. Чи є економічно обґрунтованим ремонт
автомобіля «Mitsubishi Colt», реєстраційний
номер НОМЕР_1, або вказаний
транспортний засіб рахується фізично
знищеним?

5. Яка вартість матеріальної шкоди
спричиненої внаслідок ДТП власнику
автомобіля «Mitsubishi Colt», реєстраційний
номер НОМЕР_1, після ДТП?

6. Які саме технічні пошкодження зазнав
автомобіль «Mitsubishi Colt», реєстраційний
номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП 02.03.2013 року?
Чи наявні інші пошкодження, які виникли
раніше?

7. Чи усунуті будь-які пошкодження на
автомобілі «Mitsubishi Colt», реєстраційний
номер НОМЕР_1, на час проведення
експертизи?

Проведення експертиз доручити
експертам Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. Направити експертам матеріали
даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду
експерту транспортний засіб
автомобіль «Mitsubishi Colt», реєстраційний
номер НОМЕР_1.

У разі неможливості здійснити огляд
транспортного засобу прошу провести
експертизу за матеріалами справи.

Витрати по експертизі покласти на ТОВ
«Маріупольське АТП».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
В.О.Ковтуненко