Провадження 2/263/190/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення суми боргу
за розпискою. В обґрунтування вимог
зазначив, що відповідач взяла в борг
грошові кошти двома сумами - 9 300
гривень та 4000 гривень, про що 15.10.2010
року та 25.10.2010 року склала розписки на
ім'я позивача ОСОБА_1, зобов'язавшись
повернути гроші по першій розписці до
01.11.2010 року, а по другій - до 15.11.2010 року.
Відповідач у зазначений у розписках
строк грошові кошти так і не повернула,
хоча декілька разів при особистих
зустрічах з відповідачкою та за
телефонними розмовами позивач
нагадував їй про необхідність
повернення взятих у нього в борг
грошей. Позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь суму
боргу в розмірі 13 300 гривень, а також
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.
Просив суд задовольнити позовні вимогу
у повному обсязі. Не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, по
день, час та місце судового розгляду
була повідомлена належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2010 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
про що відповідачкою власноручно
написані розписки. З розписок
вбачається що ОСОБА_2 отримала в борг
від ОСОБА_1 суму в розмірі 9 300 грн., яку
відповідач зобов'язалася повернути в
строк до 01.11.2010 року та 25.10.2010 року
отримала в борг від ОСОБА_1 суму в
розмірі 4000 грн., яку зобов'язалася
повернути в строк до 15.11.2010 року.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням повернути суму
боргу, однак остання грошові кошти до
теперішнього часу не повернула.

Відповідно до вимог ст. 1047
Цивільного Кодексу України договір
позики укладається в письмовій формі,
але на підтвердження укладання
вказаного договору може бути
представлено розписку позичальника
або інший документ, який посвідчує
передачу грошей. Оскільки укладення
договорів позики підтверджується
письмовими розписками від імені
відповідачки про отримання грошей від
позивача ОСОБА_1 в сумах 9 300 гривень та
4000 гривень, суд вважає вказані
обставини доведеними.

Згідно до вимог ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такій самій
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
те, якщо інше не встановлено договором.
Тому вимоги позивача ОСОБА_1 про
стягнення боргу підлягають
задоволенню.

Оскільки відповідач порушує виконання
грошового зобов'язання, а позивач
вимагає сплатити суму боргу, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідачки на користь
позивача суми в розмірі 13 300 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 212, 215, 224-226 ЦПК
України ст. ст. 625, 1047, 1049 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за розпискою
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок стягнення боргу 13 300
грн. (тринадцять тисяч триста грн.),
витрати по сплаті судового збору 229, 40
грн., а всього 13 529, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, яким воно було винесено, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути подана в перебігу десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.В. Кулик