Справа № 152/1879/14-ц
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду подання державного виконавця відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з поданням про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, яке погоджено з в.о. начальника відділу ДВС.

В обґрунтування подання зазначив, що в відділі ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження за №33871824 по виконанню виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області за №230/2762/12 від 05.06.2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення ними повноліття.

14.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника.

Рішення суду ОСОБА_2 не виконує, заборгованість по аліментах складає станом на 01.10.2014 року 19392,55 грн.

Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення, а саме: перевірено майновий стан боржника шляхом надіслання запитів для виявлення його майна, неодноразово надсилалися попередження про притягнення до кримінальної відповідальності в разі несплати заборгованості по аліментах.

У звязку із викладеним державний виконавець відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 не зявився, відповідно до заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.24).

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державним виконавцем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення ними повноліття (а.с.5).

Виконавче провадження по вказаному рішенню суду відкрито 14.08.2012 року (а.с.4).

Рішення Шаргородського районного суду від 05.06.2012 року боржником не виконується, заборгованість по аліментах складає станом на 01.10.2014 року 19392,55 грн. (а.с.20-21).

Державним виконавцем Гончаруком О.С. вжито заходів щодо примусового виконання означеного судового рішення, що свідчать про повноту вчинення виконавчих дій, передбачених ЗУ Про виконавче провадження. Зокрема, надіслано боржнику попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі несплати заборгованості по аліментах,, перевірено майновий стан ОСОБА_2 (а.с.7-10,16-19).

З довідки, виданої виконкомом Івашковецької сільської ради від 04.03.2014 року за №43, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З акту державного виконавця від 20.10.2014 року вбачається, що майна, належного боржнику за зареєстрованим місцем проживання, на яке можна звернути стягнення, не виявлено, ОСОБА_2 іноді перетинає кордон України (а.с.15).

Отже, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Шаргородського районного суду.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч.1 ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасового відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання, та коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу. Громадянинові України у вказаних випадках може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконує рішення Шаргородського районного суду від 05.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів, а державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 вжито заходів щодо примусового виконання означеного судового рішення, що свідчать про повноту вчинення виконавчих дій, передбачених ЗУ Про виконавче провадження, то є підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до фактичного виконання зобовязань за вказаним судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення ними повноліття.

Виконання цієї ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: