Провадження № 6/752/52/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.,

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві про видачу дубліката
виконавчого листа,-

в с т а н о в
и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Постановою Голосіївського
районного суду м.Києва від 15 липня 2002 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
у повному обсязі, присуджено до
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини усіх
видів заробітної плати відповідача,
починаючи з дня звернення до суду
(05.07.2002 р.) до досягнення дитиною
повноліття, та судових витрат у справі.

На підставі зазначеної постанови
18.07.2002 р. Голосіївським районним судом
м. Києва було видано виконавчі листи.

Начальник Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, оскільки оригінал виконавчого
листа був втрачений при пересилці.

Представник Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві та сторони
в судове засідання не з'явилися, хоча
повідомлялися судом про місце і час
розгляду заяви. Із заявами про
відкладення слухання справи не
звертались, у зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за
можливе провести розгляд подання за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання начальника
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2002 р.
на підставі постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 15 липня 2002 р.
було видано виконавчий лист № 2-2475 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини усіх видів заробітної плати
відповідача, починаючи з 05.07.2002 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Постановою Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві від 31.07.2002
р. за даним виконавчим листом було
відкрито виконавче провадження.

В подальшому, у зв'язку з
перебуванням боржника в місцях
позбавлення волі виконавчий лист було
надіслано для виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції в Полтавській області.

Постановою державного
виконавця Відділу ДВС Комсомольського
МУЮ в Полтавській області Сєдова П.В. №
7058 від 25.01.2008 р. у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №2-2475
було відмовлено, так як у виконавчому
документі не вказано розмір
заборгованості по аліментам та було
відсутнє повідомлення з виправної
колонії №64, в якій боржник відбуває
покарання. Виконавчий лист повернуто
заявникові.

Перевіркою Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень «ВП-Виконавець»
встановлено, що станом на 17.06.2012 р.
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2,
на користь ОСОБА_1 аліментів на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Голосіївського РУЮ у
м.Києві не перебуває.

На день розгляду заяви оригінал
виконавчого листа в матеріалах справи
відсутній, що дає підстави вважати його
втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне подання начальника Відділу
ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, а рішення
фактично не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 15.07.2002 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: