Справа № 105/96/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

в складі Головуючого, судді:
Логвінко О.А.

при секретарі:
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В:

02.01.2014 року представник ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 13404,67 грн., судові
витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2008
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № б/н,
згідно умов якого, відповідач отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору в частині
повернення грошових коштів, в
результаті чого, станом на 30.09.2013 року
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 13404,67 грн., з яких: 4623,26 грн. -
заборгованість за кредитом; 6017,20 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1649,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. -
фіксована частка штрафу, 614,51 грн. -
процентна складова штрафу, яку позивач
просить стягнути та понесені судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених у позовній заяві. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, зазначивши,
що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу технічним
засобом не здійснювалася

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно умов якого, відповідач отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ( а.с. 5-11).

Відповідно до п. 3.4. умов і правил
надання банківських послуг клієнт
використовує платіжну карту в розмірі
платіжного ліміту відповідного
картрахунку, як засіб для
безготівкових розрахунків за товари
(послуги)для перерахування засобів з
картрахунку на рахунки інших осіб, а
також як засіб для отримання
готовікових засобів в касах банків,
фінансових установах, через банкомати,
і вчинення інших операцій,
передбачених угодами сторін і
законодавством України.

Відповідно до п. 6.5 умов клієнт
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених
договором.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 30.09.2013 року
виникла заборгованість у сумі 13404,67 грн.
(а.с. 5-6).

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Суд, вважає, що відповідач не виконав
умови договору, в односторонньому
порядку відмовився від виконання
взятих на себе зобов'язань, допустив
наявність боргу, що стало підставою
стягнення з нього суми заборгованості
за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача
заборгованість по грошовому
зобов'язанню у розмірі - 13404,67грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі - 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525,
526, 530 Цивільного кодексу України,
керуючи ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Світле, Джанкойського
району АР Крим, ІНН НОМЕР_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 04.03.2008 в сумі 13404 грн. 67 коп.
(тринадцять тисяч чотириста чотири
гривні) 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Світле, Джанкойського
району АР Крим, ІНН НОМЕР_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн.) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойськийміськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. А. Логвінко