№ 2/679/633/2014
У Х В А Л А

про призначення судово -
почеркознавчої експертизи

16 вересня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК», ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору поруки, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що договір поруки № 014/ZB02J7/3/002/2 від
20.08.2012 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством "Ерсте Банк",
ОСОБА_2, ОСОБА_1 вона не укладала, текст
договору не підписувала. Відповідач
ПУАТ "ФІДОБАНК", правонаступник
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" позовні вимоги не визнав.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судово - почеркознавчої
експертизи для підтвердження того, що
ОСОБА_1 договір поруки №014/ZB02J7/3/002/2 від
20.08.2012 року не підписувала. Просила на
вирішення даної експертизи поставити
питання: чи виконано ОСОБА_1 підпис в
Договорі поруки №014/ZB02J7/3/002/2 від 20.08.2012
року, що знаходиться справі на
сторінках 28-30 в розділі 8 Договору, в
даних про сторону договору "Поручитель"
чи іншою особою? Проведення експертизи
просила доручити експерту НДЕКЦ при
УМВС України в Хмельницькій області.

Представник ПУАТ "Фідобанк" та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, але
надіслали заяви, в яких просили розгляд
справи проводити в їх відсутності,
проти призначення судово -
почеркознавчої експертизи не
заперечували.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання слід
задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що встановлення особи,
яка підписала договір поруки
№014/ZB02J7/3/002/2 від 20.08.2012 роки має значення
для вирішення спору, а з'ясування
вказаних обставин потребує
спеціальних знань, суд вважає, що у
справі слід призначити
судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити
експерту НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника позивача
задоволити.

Призначити у даній цивільній справі
судово - почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступне
запитання:

- чи виконано ОСОБА_1 підпис в
Договорі поруки №014/ZB02J7/3/002/2 від 20.08.2012
року, що знаходиться в даній цивільній
справі на сторінках 28-30, в розділі 8
Договору, в даних про сторону договору
"Поручитель" чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити
експерту НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку чи дачу завідомо неправдивого
висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали даної цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається до апеляційного
суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: