Провадження № 22-ц/779/136/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючої: Горейко
М.Д.

Суддів: Горблянського
Я.Д., Ковалюка Я.Ю.

Секретаря Турів О.М.

з участю апелянта ОСОБА_2, державного
виконавця Раковецького М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на
дії державного виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Раковецького М.С. за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
листопада 2013 року в задоволенні скарги
ОСОБА_2 на постанову державного
виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Раковецького М.С.
відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянт вказує, що
постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції не взяв до уваги
доводи його скарги та дійшов висновку
про те, що він не довів, що державний
виконавець постановою про розшук майна
порушив його права та свободи. Однак
такий висновок суду не відповідає
дійсним обставинам справи, оскільки в
судовому засіданні він пояснив, що він
є приватним підприємцем і оренда
вказаних автомобілів є його основним
заробітком. Своєю постановою державний
виконавець порушує його право
займатись підприємницькою діяльністю,
а, відповідно, він не в змозі буде
виконувати свої зобов'язання перед
банками, в яких ці автомобілі
перебувають у заставі. Розшук даних
автомобілів призведе до того, що вони
опиняться на штраф майданчику, а його
борг перед ОСОБА_4 не покриється.

З наведених підстав просить ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25
листопада 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу, якою його
скаргу задовольнити.

У засіданні апеляційного суду апелянт
доводи скарги підтримав з наведених в
ній мотивів.

Державний виконавець відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції в судовому
засіданні доводи апеляційної скарги не
визнав, посилаючись на обґрунтованість
висновків суду, просив в задоволенні
скарги відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта та суб'єкта оскарження,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом першої інстанції установлено, що
23.10.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції
Раковецьким М.С. при примусовому
виконанні виконавчого листа №344/5499/2013,
який виданий Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області 14.08.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 81025,04 грн.
боргу, винесено постанову ВП №39688133 про
розшук майна боржника, якою оголошено
розшук транспортних засобів, а саме: 1)
КРАЗ 65055, (2008), зелений, НОМЕР_6, №шас.
НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1, с-во НОМЕР_8; 2) ГКБ
8350, (1986), зелений, №шас. НОМЕР_9, д.н.з.
НОМЕР_2, с-во НОМЕР_10; 3) КРАЗ 65055, (2008),
зелений, №дв. НОМЕР_11, №шас. НОМЕР_12,
д.н.з. НОМЕР_3, с-во НОМЕР_13; 4) КАМАЗ 5320,
(1987), синій, №дв. НОМЕР_14, №шас. НОМЕР_15,
д.н.з. НОМЕР_4, с-во НОМЕР_16; 5) CHERY Tiggo, (2007),
чорний, №дв. НОМЕР_17, №куз. НОМЕР_18,
д.н.з. НОМЕР_5, с-во НОМЕР_19 (а.с. 12).

Згідно копій договорів та витягів про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна вказані
транспорті засоби перебувають у
заставі банківських установ (а.с. 2, 3, 4,
5-6, 7-9).

Відмовляючи в задоволенні скарги
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
того, що оскаржувана постанова
винесена державним виконавцем
відповідно до закону і в межах
повноважень останнього, а в судовому
засіданні не здобуто належних та
допустимих доказів порушення
оскаржуваною постановою прав чи свобод
ОСОБА_2

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ст.ст. 1, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів.
Державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Сторони в судовому засіданні визнали,
що вищевказані транспортні засоби
ОСОБА_2 не переховує, він використовує
їх для здійснення підприємницької
діяльності. Державний виконавець ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Раковецький М.С. не
зобов'язував ОСОБА_2 пред'явити
транспортні засоби для огляду.

З наведеного слідує, що необхідності в
розшуку вказаних транспортних засобів
не було.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку, що постанова
державного виконавця Раковецького М.С.
про розшук транспортних засобів, які
належать ОСОБА_2 не узгоджується з
положеннями ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження».

Оскільки оскаржувана ухвала судом
першої інстанції постановлена з
неправильним застосуванням норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, то
апеляційну скаргу слід задовольнити,
ухвалу суду першої інстанції слід
скасувати та постановити нову ухвалу.
По суті встановленого скаргу ОСОБА_2
слід задовольнити, постанову
державного виконавця скасувати.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
листопада 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції
Раковецького М.С. про розшук майна
боржника від 23.10.2013 року ВП №39688133.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча
Горейко М.Д.

Судді:
Горблянський Я.Д.

Ковалюк Я.Ю.