Справа № 177/3453/13-ц
Провадження № 2/177/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
відповідним позовом, в якому просили
визнати за ними, за кожним окремо, по 1/2
частині права власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовували
тим, що їхніми батьками за життя був
набутий житловий будинок АДРЕСА_1, який
був зареєстрований лише на їх батька -
ОСОБА_3.

За життя їх батьки розпорядилися своїм
майном на випадок смерті, склавши
заповіти, згідно якого ОСОБА_3 заповів
свою частку майна своєму сину - ОСОБА_1,
а ОСОБА_4 - своєму сину ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на
спадщину, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що житловий будинок
АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_3 у період
перебування у зареєстрованому шлюбі та
належав кожному з подружжю на праві
спільної сумісної власності. Видача
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя у
разі смерті обох з них Інструкцією про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України не передбачена. У
зв'язку з цим, оформлення спадщини у
нотаріальній конторі не можливо.

В судове засідання позивачі та їх
представник не з'явилися. Представник
позивачів подав заяву про розгляд
справи за його та позивачів
відсутності. Позовні вимоги підтримав
та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи по суті, в зал судового
засіданні не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу без
присутності представника сільської
ради. Позовні вимоги визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

30.09.1951 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був
укладений шлюб, який був посвідчений
Софієво-Гейківською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис про одруження № 26. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
(а.с. 12).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

В період шлюбу, а саме, 12.02.1990 року
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, яке зареєстровано в
Криворізькому міському бюро технічної
інвентаризації 12.02.1990 року за № 7980 (а.с.
13).

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя подружжя ОСОБА_4,
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності на будинок не були
виділені, між ними не було жодних
домовленостей з приводу зміни рівності
часток у праві спільної сумісної
власності, також принцип рівності
часток співвласників у праві спільної
сумісної власності не змінений законом
чи рішенням суду, тому частки кожного
із співвласників будинку є рівними, і
кожному окремо, на праві приватної
власності належить по 1/2 частці
будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому за життя частку будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

15 жовтня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт,
яким заповів 1/2 частину домоволодіння
за адресою:АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с.17).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_3, з ним була
зареєстрована також його дружина -
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №
366 від 12.11.2013 року (а.с.20).

У встановлений строк, ОСОБА_1 подав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, однак у зв'язку з відсутністю на
той момент коштів, спадщину не оформив.
В шестимісячний строк дружина ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 написала заяву про відмову від
спадщини після смерті свого чоловіка -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
належну йому за життя 1/2 частку
житлового будинку АДРЕСА_1 прийняв
ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про її смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 27).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Після смерті відкрилася спадщина на
належну їй за життя 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що є шлюбною
часткою у вказаному домоволодінні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

15 жовтня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт,
яким заповіла 1/2 частину домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 18).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про його народження серії НОМЕР_5 (а.с.
11).

На момент смерті ОСОБА_4 ніхто не був з
нею зареєстрований, що підтверджується
довідкою № 367 від 12.11.2013 року (а.с. 20).

У встановлений строк, ОСОБА_2 подав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
нотаріусом було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з тим, що
житловий будинок АДРЕСА_1 був придбаний
ОСОБА_3 у період перебування у
зареєстрованому шлюбі та належав
кожному з подружжю на праві спільної
сумісної власності. Видача свідоцтва
про право власності на частку в
спільному майні подружжя у разі смерті
обох з них Інструкцією про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України не передбачена. У зв'язку з цим,
оформлення спадщини у нотаріальній
конторі не можливо (а.с. 19).

Оскільки оформлення спадщини у
нотаріальній конторі не можливе, чим
порушуються майнові права позивачів,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги, шляхом визнання за
позивачами, за кожним окремо, право
власності на відповідну частину
житлового будинку, яка кожному з них
була залишена у спадок їхніми батьками.

На підставі викладеного й відповідно
до ст. ст. 368, 370, 372, 1261-1266, 1217 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 22,28 Кодексу про
шлюб та сім'ю, ст.ст. 15, 118, 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України:

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими побудовами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
складається: з житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою
площею 52,9 кв.м., сараю Б, вбиральні В,
сараю Г, погрібу Д, огорожі і воріт № 1-4,
вимощення ІІ в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими побудовами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
складається: з житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 68,9 кв.м., житловою
площею 52,9 кв.м., сараю Б, вбиральні В,
сараю Г, погрібу Д, огорожі і воріт № 1-4,
вимощення ІІ в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: