Справа № 737/148/14-ц
Проваждення № 6/737/16/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

13 лютого 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

при секретарі -
Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куликівського районного управління
юстиції Чернігівської області Чміля
В.Г., погодженим з начальником відділу
ДВС Куликівського РУЮ Мельниченком
О.Ю., про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 старший державний виконавець
ВДВС Куликівського РУЮ Чернігівської
області Чміль В.Г. звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, посилаючись на те, що
в його провадженні знаходиться
виконавчий документ про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у
розмірі ? частини всіх видів
доходу(заробітку) боржника на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи подання тим, що боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань в рамках даного
виконавчого провадження, станом на
31.01.2014 загальна сума заборгованості по
виконавчому провадженню становить 17094,6
грн., що відповідно до положень Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України» та
Закону України «Про державну
прикордонну службу України» є
підставою для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України та одним
із заходів для забезпечення виконання
рішення суду.

Державний виконавець, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, що не
перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення подання, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
старшого державного виконавця ВДВС
Куликівського РУЮ Чміля В.Г.
знаходиться виконавчий лист №2-38/2003,
виданий Куликівським районним судом
Чернігівської області 14.02.2003, згідно
рішення цього суду від 14.02.2014 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів у розмірі ? частини всіх
видів доходу(заробітку) боржника на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по якому 12.12.2006 відкрито виконавче
провадження за №1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання
зобов'язань, покладених на
нього рішенням звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

З копій матеріалів виконавчого
провадження №1 від 12.12.2006 вбачається, що
боржник ОСОБА_3 неодноразово
викликався державним виконавцем
Чмілем В.Г. до ВДВС Куликівського РУЮ,
боржник з'являвся за викликами та
давав відповідні пояснення, вказуючи,
що не міг виконувати рішення суду по
сплаті аліментів, оскільки тимчасово
не працював, що свідчить про
обізнаність ОСОБА_3 щодо необхідності
виконання ним рішення суду. Також
боржник ОСОБА_3 неодноразово
попереджався державним виконавцем про
кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.
12.08.2013 старшим державним виконавцем
Чмілем В.Г. до Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області було
внесено подання про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за
злісне ухилення від сплати аліментів

Враховуючи те, що судом встановлено
факт ухилення боржника ОСОБА_3 від
виконання зобов'язань, покладених на
нього зазначеним вище судовим
рішенням, існує підстава для обмеження
його у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України» ст. ст. 15, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Куликівського районного управління
юстиції Чернігівської області Чміля
В.Г. про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 14.02.2003 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів у розмірі ? частини всіх
видів доходу(заробітку) боржника на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Іванець