Справа № 149/270/14-ц
Провадження №2/149/207/14
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

іменем України

14.02.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової
О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Сьомаківської
сільської ради, третя особа на стороні
позивача без самостійних вимог -
ОСОБА_2, - про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до Сьомаківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Рукав
Хмільницького району Вінницької
області померла її тітка - ОСОБА_3, після
її смерті залишилось будинковолодіння
в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіла все своє
майно позивачу та третій особі, які у
передбачений законом строк звернулись
до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину
позивач не може через відсутність
свідоцтва про право власності на
будинок.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

При цьому позивач позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Сьомаківська сільська рада надала
заяву про визнання позовних вимог,
просила розглянути справу у
відсутність їх представника, який не
має змоги з'явитись в судове засідання.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Білий Рукав Хмільницького району
Вінницької області померла ОСОБА_3 (а. с.
5).

З довідки Сьомаківської сільської ради
№ 100 від 17 січня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 на день смерті була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1
(а. с. 20).

З довідки Сьомаківської сільської ради
№ 432 від 20 листопада 2013 року вбачається,
що власником житлового будинку АДРЕСА_1
була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.
с. 19).

Заповітом від 03 вересня 2009 року ОСОБА_3
все своє майно заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а. с.11).

Згідно листа Хмільницької районної
державної нотаріальної контори від 12
лютого 2014 року № 124/01-16 після смерті
ОСОБА_3 заведено спадкову справу. 05
березня 2013 року з заявами про
прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2
та ОСОБА_1

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 - 1/2
частку земельної ділянки, площею 2, 1962
га та зареєструвала її у встановленому
законом порядку (а. с. 13, 14-15, 16-17).

Згідно довідки Хмільницької районної
державної нотаріальної контори № 11/02-17
від 29 січня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадину
за заповітом на будинок, через
відсутність витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно або з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а. с.22).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається з характеристики
будинку, житлових будівель та споруд (а.
с. 11), буд. АДРЕСА_1, а також господарчі
будівлі за зазначеною адресою було
збудовано протягом 1964 - 1970 рр. Тогочасне
законодавство не передбачало
реєстрацію будинків та домоволодінь в
селах, тому суд вважає належним
правоустановлюючим документом
довідку про належність будинку ОСОБА_3,
видану на підставі погосподарської
книги (а. с. 19). Таким чином, зазначене
будинковолодіння ввійшло до спадкової
маси після смерті ОСОБА_3

Відтак, позивач, будучи спадкоємцем за
заповітом, та звернувшись у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, має право на
частину спадкового майна -
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд позбавлений можливості
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, оскільки позивач не являється
єдиним спадкоємцем за заповітом, яка
реалізувала своє право на спадщину,
звернувшись до нотаріальної контор у
встановлений законом строк, та
отримавши свідоцтво про право на
спадщину на частину майна, оскільки
інший спадкоємець - ОСОБА_2 - також
прийняв спадщину.

Отже, суд не приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
порушує права ОСОБА_2 на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Оскільки в заповіті ОСОБА_3 спадщина не
розподілена, частка ОСОБА_1 у
спадковому майні становить 1/2.

Суд не приймає в якості доказу довідку
Сьомаківської сільської ради № 101 від 17
січня 2014 року щодо того, хто саме
успадкував будинок, оскільки це є
предметом судового розгляду, отже,
надаючи зазначену довідку, сільська
рада вийшла за межі своїх повноважень.

На підставі ст.ст. 1218, 1233, 1269, 1278 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Рукав
Хмільницького району Вінницької
області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя /підпис/

Гончарук-Аліфанова О. Ю.

З оригіналом вірно: