Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1710/13-ц
провадження по справі:№547/27/14
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2014 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Комунальне підприємство Комунпобусервіс про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області Любицького В.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

В ході судового розгляду справи по суті відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 головуючому у справі судді Любицькому В.О. заявлено відвід від розгляду справи з тих підстав, що у них виник сумнів щодо обєактивності розгляду зазначеної справи ,оскільки головуючий при призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи запропонував сторонам по справі доручити її проведення експертам Торгово-промислової палати України, з чим сторони погодились.

Крім того, при вирішенні питання про призначення експертизи головуючий спровокував відповідачів по справі на те, що останні найнятим транспортом привезли експерта із м.Кременчук в смт.Семенівка для проведення дослідження квартир сторін по справі , що в подальшому стало підставою для відводу експерта від проведення експертизи.

Крім того, головуючий відкрив провадження по справі за заявою ОСОБА_1, хоча при цьому заява не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про засоби звязку позивача ОСОБА_1, що стало причиною неповідомлення вчасно позивача ОСОБА_1 про приїзд експерта для проведення дослідження квартир.

Крім того, по справі було задоволено заяви позивача про відвід інших суддів Семенівського районного суду Полтавської області з метою, щоб справа потрапила на розгляд судді Любицькому В.О..

Крім того, суддя Любицький В.О. являється головою Семенівського районного суду Полтавської області і має відповідні відносини з органом місцевої влади Семенівською селищною радою, а позивач ОСОБА_1 являється депутатом зазначеної ради і відповідно вступає в правові відносини з головуючим як суддею та як головою суду, а також як особою , що проживає на території Семенівської селищної ради разом із членами своєї сімї.

Зазначені обставини викликають сумнів в обєктивності головуючого у справі судді Любицького В.О. при розгляді ним зазначеної справи в звязку з чим він підлягає відводу.

В судовому засіданні відповідачі підтримали заяву про відвід головуючого.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про відвід у звязку з безпідставністю заявленого відводу головуючому, який заявлений з наступних підстав.

Заслухавши пояснення сторін по справі суд вважає, що заява про відвід головуючого підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до зазначених в заяві про відвід головуючого підстав для його відводу, суд вбачає наявність підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді Любицького В.О. при розгляді зазначеної справи. При цьому суд робить даний висновок із волевиявлення відповідачів на підставі зазначених обставин в їх розумінні, як на підстави , що викликають у них сумнів щодо головуючого у справі, в звязку з чим заяви про відвід головуючого підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст.20,23, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести головуючого суддю Любицького В.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Комунальне підприємство Комунпобусервіс про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4