Справа № 1122/442/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" жовтня 2014 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши за участю сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, з остаточними позовними вимогами про:

Стягнення з відповідача на його користь заборгованості по боргових розписках:

1) від 04.03.2010 року на суму 1900 дол. США, що у перерахунку на грн. за курсом валют НБУ станом на день розгляду справи становить 21792,19 грн.;

2) від 27.01.2011 року на суму 3100 дол. США, що у перерахунку на грн. за курсом валют НБУ станом на день розгляду справи становить 35555,68 грн.,

з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 62126, 78 грн. та 3% річних від прострочених сум зобовязань в сумі 6169, 62 грн.

На обґрунтування позову навів такі обставини:

Вказав, що між ним і відповідачем були укладені два договори позики, викладені у розписках:

1) від 04.03.2010 року на суму 1900 дол. США на строк до 25.03.2010 року;

2) від 27.01.2011 року на суму 3100 дол. США на строк до 15.02.2011 року.

Позивач передав відповідачеві вказані кошти, на підтвердження чого отримав від відповідача зазначені розписки.

Відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, зобовязання не виконав, кошти не повернув.

З пояснень сторін, представника позивача, досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Позивач в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та вказав, що не позичав грошей у позивача відповідно до вказаних у позові розписок. На запитання суду підтвердив написання ним вказаної у позові розписки від 04.03.2010 року, однак вказав, що грошей за нею від позивача не отримував, а написав її для забезпечення інших зобовязань між ним та позивачем. Також заперечив написання вказаної у позовній заяві розписки від 27.01.2011 року.

Дослідженням наявних у справі письмових доказів судом встановлено:

1) згідно розписки від 04.03.2010 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 1900 дол. США, які зобовязався повернути до 25.03.2010 року.

2) згідно розписки від 27.01.2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 3100 дол. США, які зобовязався повернути 15.02.2011 року.

Суд приходить до висновку про існування між сторонами правовідносин позики, в силу яких відповідач позичив у позивача вказані у розписках кошти та зобовязався їх повернути:

1) згідно розписки від 04.03.2010 року - 1900 дол. США, які зобовязався повернути до 25.03.2010 року.

2) згідно розписки від 27.01.2011 року - 3100 дол. США, які зобовязався повернути 15.02.2011 року.

Домовленості сторін засвідчені вказаними розписками. Знаходження розписок у позивача, відсутність на них відміток про повернення боргу, виходячи із положень ст.545 ЦК України свідчить про невиконання відповідачем зобов'язання по поверненню коштів.

Заперечення відповідача про те, що розпискою від 04.03.2010 року він посвідчував існування між ним та позивачем не відносини позики, а інші відносини не заслуговують на увагу, оскільки позивач підтвердив її написання і розписка однозначно підтверджує зміст та умови відносин позики між сторонами.

Заперечення відповідача про те, що він не писав розписки від 27.01.2011 року про позику у позивача 3100 дол. США на строк до 15.02.2011 року не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються змістом цієї розписки, у якій вказується про її написання відповідачем, що засвідчується його підписом.

При цьому суд бере до уваги таке:

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 08.05.2014 року була призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої серед інших було поставлене питання про те, чи написана розписка від 27.01.2011 року ОСОБА_2 і чи виконані підписи у розписці ОСОБА_2 Однак через неоплату експертизи відповідачем вона проведена не була. Виходячи із цього, суд на підставі ст.148 ЦПК України визнає ОСОБА_2 таким, що ухилився від проведення експертизи та визнає факт, що вказана розписка написана відповідачем і засвідчена його підписами.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у строк встановлений для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1050, ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми станом на день розгляду справи, виходячи з таких розрахунків:

Станом на 06.05.2014 року офіційний курс НБУ дол. США до грн. становить 100 дол. США = 1146, 9576 грн.

Сума боргу у перерахунку на грн. по курсу валют НБУ станом на 22.02.2012 року становить:

(1900 дол. США +3100 дол. США) х 11,469576 = 57347,88 грн.

1) Борг за розпискою від 04.03.2010 року з урахуванням встановленого індексу інфляції з березня 2010 року по березень 2014 року становить:

1900 дол. США х 11,469576 = 21792,19 х 113,38 (1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,010 х 1,009 х 1,014 х 1,013 х 1,008 х 1,004 х 0,987 х 0,996 х 1,001 х 1,000 х 1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,000 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 0,999 х 0,993 х 1,000 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 = 1,133876 х 100) / 100 = 24707,98 грн.

2) Борг за розпискою від 27.01.2011 року з урахуванням встановленого індексу інфляції з лютого 2011 року по березень 2014 року становить:

3100 дол. США х 11,469576 = 35555,68 х 105,24 (1,009 х 1,014 х 1,013 х 1,008 х 1,004 х 0,987 х 0,996 х 1,001 х 1,000 х 1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,000 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 0,999 х 0,993 х 1,000 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 100) / 100 = 37418,80 грн.

Три проценти річних від прострочених сум за розписками, виходячи з розрахунку за формулою: сума боргу х 3% /365 (днів року) х на кількість днів прострочки, становить :

- за розпискою від 04.03.2010 року: 21792,19 х 3% / 365 х 1503 = 2692,05 грн.;

- за розпискою від 27.01.2011 року: 35555,68 х 3 % / 365 х 1190 = 3477,63 грн.

Виходячи з наведених розрахунків, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за розписками становить:

1) за розпискою від 04.03.2010 року - 24707,98 грн.;

2) за розпискою від 27.01.2011 року - 37418,80 грн., а всього 62126,78 грн. (сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума, що становить три проценти річних від прострочених сум, яка за двома розписками становить 2692.05 грн. + 3477, 57 грн. = 6169, 62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 530, 545, ч.1 ст.1046, ч.2 ст.1047, ст.ст.1048 - 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за простроченими зобовязаннями з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення в сумі 62126 (шістдесят дві тисячі сто двадцять шість) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від прострочених сум зобовязань в сумі 6169 (шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3