Справа №442/6790/13-ц
Провадження №2/442/148/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом ПАТ «Страхова група» «ТАС» до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача в
їх користь кошти в сумі 8543,22 гривень та
судового збору.

Позов мотивує тим, що 20.01.2011 року між АТ
«СГ «ТАС» ( приватне) та ОСОБА_3 було
укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів № АА/0818468. Даний
поліс було укладено відповідно до ЗУ «
Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», в редакції, що діяла на момент
укладення договору, тобто 20.01.2011 року.
Одним із страхових випадків за даним
полісом є спричинення шкоди майну
третіх осіб. Відповідно до п. 15.1 ст. 15
вказаного закону поліс- це страхування
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю здоровю, майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу, визначеного в договорі ( в
даному випадку AUDI 80 1.6, д/н
НОМЕР_1), будь - якою особою, яка
експлуатує його на законних підставах.
29.06.2011 року на вул.. Дрогобицькій,
напроти будинку № 203 в м. Стебник
Дрогобицького району, Львівської
області мала місце ДТП за участю
зазначеного автомобіля, під керуванням
відповідача та автомобілем DAEWOO Lanos TF69Y,
д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, під
керуванням ОСОБА_5. Внаслідок даного
ДТП власнику автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, д/н
НОМЕР_3, було завдано матеріального
збитку. Винуватцем транспортної
пригоди, постановою Дрогобицького
міськрайонного суду від 04.08.2011 року,
визнано відповідача. Вартість
матеріального збитку становить 10251,86
гривень. За вказаною ДТП сплатили
потерпілому ОСОБА_4 страхове
відшкодування в розмірі 8543,22 гривень (
вартість майнового збитку за мінусом 20
% ПДВ). 23.10.2012 року відповідачу було
направлено регресну вимогу, яку було
залишено без задоволення. У зв'язку з
зазначеним звернулись з даним позовом
до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Проданчук В.М. позовні вимоги
підтримав, посилається на викладене в
позовній заяві, просить позов
задоволити повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечив
щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює судове рішення про задоволення
позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що
постановою Дрогобицького
міськрайонного суду від 04.08.2011 року
встановлено, що 29.06.2011 року о 20.20.в м.
Стебнику на перехресті вул.
Дрогобицька-Задвірна, ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки AUDI 80 1.6, (д/н
НОМЕР_1), в стані алкогольного сп'яніння,
на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не дав
дорогу транспортному засобу марки DAEWOO
Lanos TF69Y (д/н НОМЕР_3), допустив зіткнення з
даним автомобілем, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, за
що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 130, 124 КУпАП та
накладено на останнього
адміністративне стягнення у виді 50
годин громадських робіт.

З висновку експертотоварознавчого
дослідження від 12.07.2011 року вбачається,
що вартість матеріального збитку, який
заподіяно власнику автомобіля DAEWOO Lanos
TF69Y (д/н НОМЕР_3), внаслідок пошкодження
під час ДТП, становить 10251,86 гривень.

З полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/08818468від 20.01.2011 року
вбачається, що ОСОБА_3 забезпечив
транспортний засіб марки AUDI 80 1.6, (д/н
НОМЕР_1) вказаним полісом.

З довіреності серії ВРІ № 128090 року,
посвідченої 02.04.2011 року приватним
нотаріусом Трускавецького міського
нотаріального округу ОСОБА_7
вбачається, що ОСОБА_3 уповноважив
ОСОБА_2 бути представником в органах
ДАІ та усіх установах, підприємствах та
організаціях з усіх без винятку питань,
пов'язаних з правом розпорядження (
продажу, застави, обміну, здачі в
оренду) транспортного засобу марки AUDI
80 1.6, (д/н НОМЕР_1).

З платіжного доручення № 23199 від 13.03.2012
року вбачається, що АТ «СГ«ТАС»
сплатило 8543,22 гривень ОСОБА_4 страхових
витрат, згідно полісу № АА/08818468.

З регресної вимоги № 23/10/01 від 23.10.2012
року видно, що АТ «СГ«ТАС» пропонувало
ОСОБА_2, з метою вирішення питання в
позасудовому порядку, здійснити
відшкодування виплаченої суми
страхового відшкодування в розмірі
8543,22 гривень.

Відповідно до ст.. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик, після
виплати страхового відшкодування, має
право подати регресний позов до
страхувальника, або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо - транспорту
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 3, 10, 57-60, 64, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного
акціонерного товариства «
Страхова Група «ТАС» 8543 ( вісім тисяч
п'ятсот сорок три) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного
акціонерного товариства «
Страхова Група «ТАС» 229,40 гривень
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя