Справа № 303/5278/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень до виконавчого листа №
2/303/2582/2013 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

03 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
внесення виправлень (доповнень) до
виконавчого листа № 2/303/2582/2013, виданого
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області від 20.09.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме
просив вказати особистий
ідентифікаційний номер та дату
народження стягувача та боржника.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутності, заяву підтримує та
просить її задовольнити.

Боржник належним чином повідомлений
про час, місце розгляду питання про
виправлення описки, в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
22.08.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики розмірі 3000 грн. Дане рішення
суду набуло законної сили, видано
виконавчий лист.

Постановою головного державного
виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ
Добоні В.М. від 14.10.2013 року (ВП № 40095814)
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/303/2582/2013, виданого
20.09.2013 року Мукачівським міськрайонним
судом, у зв'язку з тим, що у виконавчому
документі не вказано
ідентифікаційного номер та дати
народження стягувача та боржника.

В заяві заявник вказав особистий
ідентифікаційний номер та дату
народження стягувача та боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
зокрема повне ім'я (прізвище, власне
ім'я та по батькові) стягувача і
боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
необхідним задовольнити заяву та
внести до виконавчого листа відомості
про особистий ідентифікаційний номер
та дату народження стягувача та
боржника.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2/303/2582/2012, виданого
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області 20.09.2013 року, на
підставі рішенням суду від 22.08.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики розмірі 3000 грн., в якому вказати
дату народження позивача ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.М.Заболотний