печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЦоколЛ.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди і супроводу одного з батьків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вимогами до ОСОБА_2 і просить надати
дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з батьком - ОСОБА_1 на відпочинок
та оздоровлення до Туреччини , у період
з 01 по 31 липня 2014 року, без згоди і
супроводу матері - ОСОБА_2 Вимоги
обгрунтовані тим, що 26.04.2011 року між
сторонами було розірвано шлюб, від
шлюбу народилася дитина , яка після
розірвання шлюбу залишилася проживати
разом з позивачем. Відповідачка на
даний час фактично проживає у Японії,
періодично спілкується у телефонному
режимі з дитиною, однак надати дозвіл
на тимчасовий виїзд неповнолітньої
дитини відмовилася. Позивач зазначає,
що він працює у державній установі,
Печерській Київській міській
клінічній лікарні, лікарем хірургом, а
тому отримати відпуску за першим
бажанням змоги немає, має узгоджувати
графік відпусток з керівництвом.

Під час судового розгляду позивач
ОСОБА_1 вимоги підтримав, в своїх
поясненнях посилався на обставини
викладені в позові, зазначив, що виїзд
спрямований на відпочинок та
оздоровлення дитини.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
свого проживання. Письмових заперечень
по суті порушеного питання від ОСОБА_2
не надходило.

Представник Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації в особі
Служби у справах дітей в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Між тим, явка
представника у дане судове засідання
та надання ним висновків відповідно до
ст. 19 СК України не є обов'язковою.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази у справі, суд прийшов
до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
26.04.2011 року було розірвано шлюб,
зареєстрований між сторонами 02.10.2007
року у виконкомі Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області . Від цього шлюбу у
сторін є малолітня дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. Як
встановлено із фактичних обставин у
справі, дитина на час розгляду справи
проживає разом з батьком, позивачем по
справі.

Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і порядок
розв'язання спорів у цій сфері
регулюється Законом України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" .

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно пояснень позивача, наявності
рішення суду від 02 листопада 2012 року з
аналогічного питання, дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон малолітньої
дитини , отримати у відповідачки не має
можливості, оскільки відповідачка
відмовляється у його наданні.

Разом з тим, позивач має бажання
тимчасово виїхати з дитиною на
відпочинок до Туреччини з метою
відпочинку та оздоровлення дитини на
території морської кліматичної зони.

За таких обставин, суд вважає, що з
метою додержання інтересів дитини та
для забезпечення її гармонійного,
духовного, морального розвитку та
оздоровлення, позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 150, 155 Сімейного
Кодексу України, ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України», ст.9
Конвенції про права дитини,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Надати дозвіл батьку ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
Туреччини у період з 01 липня 2014 року по
31 липня 2014 року без згоди та супроводу
матері- ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ,- в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Цокол Л.І.