У Х В А Л А

судового засідання

27.06.2014
року

м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

Головуючої-судді
ОСОБА_1

При
секретарі                    Кметь
Г.М.

розглянувши подання державного
виконавця Франківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника ОСОБА_2 у майні, яким він
володіє спільно з іншою особою, -

встановив:

Державний виконавець
Франківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про визначення
частки у квартирі №198, що по
вул.В.Великого, 37 у м.Львові, яка
належить ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, для подальшої
реалізації.

Свої вимоги мотивує тим, що
на виконанні у Франківському відділі
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 32213494 з примусового
виконання виконавчого листа №2н-1484/11
виданого 12.10.2011р. Франківським районним
судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2
на користь Львівського комунального
підприємства “Магістральне”
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги на загальну
суму 16616(шістнадцять тисяч шістсот
шістнадцять) грн. 95 коп.

23.04.2012 року держаним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконанням вищевказаного виконавчого
листа. У встановлений строк
вищевказане рішення боржником не
виконано, заборгованість не погашена.

В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що за боржником
транспорті засоби та земельні ділянки
не зареєстровані. 05.02.2014 року державним
виконавцем було здійснено вихід по
місцю проживання боржника та
встановлено, що майна належного
боржнику придатного для реалізації в
рахунок погашення заборгованості не
виявлено про що складено акт
державного виконавця. З повідомлення
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» встановлено, що за
боржником зареєстровано нерухоме
майно на праві спільної сумісної
власності. У відповідності свідоцтва
про право власності на квартиру,
боржник володіє квартирою №198, що по
вул.В.Великого, 37 у м.Львові на праві
спільної, сумісної власності з ОСОБА_3.
Іншого майна належного боржнику під
час примусового виконання виконавчого
провадження державним виконавцем не
виявлено. Вказане рішення суду
виконати неможливо. Просить подання
задоволити.

Сторони по справі у судове
засідання не з’явились, хоча належним
чином повідомлялись про день, час та
місце розгляду справи. Однак їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання по
суті, а тому суд вважає, що подання слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Дослідивши матеріали заяви,
суд вважає, що подання слід
задовольнити, оскільки вказаний
рішення суду не виконується та у
боржника відсутнє майно, на яке б могло
бути стягнення, тому є всі підстави
визначити ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку у
квартирі №198, що по вул.В.Великого, 37 у
м.Львові для подальшої реалізації.

Керуючись ст.ст. 217, 373, 379 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 1/2 ідеальну
частку у квартирі №198, що по
вул.В.Великого, 37 у м.Львові для
подальшої реалізації.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня її отримання до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя:

Мартинишин М.О.