________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1925/11
Провадження № 2/520/364/14
УХВАЛА

24.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності; за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання договору укладеним та
визнання права власності; за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання угод
недійсними; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання не
чинити перешкод у здійсненні права
власності та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2002 року ОСОБА_2 звернулась до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, в якому просить визнати
договір позики №1192 від 14.03.2001 року та
договір застави №1193 від 14.03.2001 року,
укладені між нею та ОСОБА_1 недійсними;
визнати договір дарування № 5090 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 недійсним; визнати
договір купівлі-продажу від 26.12.2001 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 недійсним.

14.08.2001 року ОСОБА_1 звернулась до
Іллічівського районного суду м. Одеси з
позовом та уточнивши вимоги просить
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1;
зняти арешт з вказаної частини
житлового будинку; зобов'язати
начальника відділу
паспортно-реєстраційної та
міграційної роботи Київського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області
виписати ОСОБА_2 з житлового будинку
АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_2 всі
судові витрати.

15.08.2002 року ОСОБА_3 звернулась до
Іллічівського районного суду м. Одеси з
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
та просить визнати договір дарування
№5090 від 14.11.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
укладеним; визнати договір
купівлі-продажу №8-3935 від 26.12.2001 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладеним, а також
визнати за нею право власності на
будинок АДРЕСА_1.

25.06.2002 року ОСОБА_3 звернулась до
Київського районного суду м. Одеси з
зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_9, в
якому просить зобов'язати ОСОБА_2 та
ОСОБА_9 не чинити їй перешкод в
здійсненні права власності на будинок
АДРЕСА_1, а також просить стягнути з
відповідача та третьої особи моральну
шкоду в сумі 35000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач за первісним позовом ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається зі
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції 06.01.2013 року, а також
встановлено, що відповідач ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /актовий запис №04
від 20.11.2011 року посольства України в
ісламській республіці Іран/.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення питання про витребування з
нотаріальної контори інформацію
стосовно спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_10 не
заперечує проти витребування з
нотаріальної контори вказаної
інформації.

Інші особи, які беруть участь у справі,
до судового засідання не з'явились,
повідомлялись.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
витребування інформації стосовно
спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з
нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 123, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої Одеської
державної нотаріальної контори
інформацію, чи заводились спадкові
справи після смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
та спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; чи
зверталися спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавців та чи видані свідоцтва
про спадщину, в разі видачі направити
до суду копії свідоцтв та інформацію
про місце проживання спадкоємців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О.В.