Справа №568/1621/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Сові Я.Р..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів справу за
позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської спілки до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове
повернення кредитних коштів та
стягнення боргу за кредитом,

в
с т а н о в и в:

Перша всеукраїнська кредитна
спілка в особі Радивилівського
відділення Першої всеукраїнської
спілки звернулася до суду із
зазначеним позовом.

В обгрунтування позову
посилається на те, що 30.05.2013 року між
гр.ОСОБА_1(надалі Позичальник) та Першою
всеукраїнською кредитною
спілкою(Радивилівського відділення
ПВКС) було укладено кредитний договір
№373 від 30.05.2013 року відповідно до якого
Радивилівське відділення ПВКС (надалі
Кредитор) надало ОСОБА_1 кредит в
розмірі 12 000,00 грн. строком на 12-ть
місяців до 30-го травня 2014 року під 46
відсотків річних.

Цього ж числа з метою
забезпечення виконання кредитного
договору між Першою всеукраїнською
кредитною спілкою в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської спілки та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надалі (Поручителі),
були укладені трьохсторонні договори
поруки № 373 від 30.05.2013 року.

Згідно з п.1.1 вказаних
договорів поруки Поручителі
зобов'язалися перед Кредитором
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 у
випадку невиконання або неналежного
виконання нею грошових зобов'язань за
договором кредиту. Згідно із п.2.2
договорів поруки Поручителі та
Позичальник несуть солідарну
відповідальність по кредиту перед
Кредитором в повному обсязі.

За умовами договору кредиту
та графіку ОСОБА_1 повинна до 30 числа
сплачувати частку основної суми
кредиту та відсотки по ньому в розмірі
1000 грн. 00 коп.

Починаючи з наступного
місяця ОСОБА_1 порушувала встановлений
сторонами договір кредитування та
графік сплати коштів за користування
кредитом. Кошти для погашення
заборгованості згідно планових
платежів поступили лише 08.07.2013 року в
сумі 1000 грн.

Про порушення ОСОБА_1 кредитного
договору працівники відділення
неодноразово нагадували усно, а 14.08.2013
року та 08.10.2013 року як ОСОБА_1 так і
поручителям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
направлені письмові претензії про
сплату боргу і попереджено, що в іншому
випадку спір про дострокове повернення
кредиту буде вирішено в судовому
порядку.

Ні коштів ні відповіді на
надіслані претензії від відповідачів
не надходило і станом на 28.10.2013 рік
склалася заборгованість в сумі 15 794 грн.
08 коп.

Враховуючи наведене, просили
стягнути на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Радивилівського відділення
Першої всеукраїнської спілки із
відповідачів в солідарному порядку 15 794
грн. 08 коп. та судові витрати.

Представник позивача
Цибульський П.П. позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх
задовільнити та пояснив, що ОСОБА_1
почала порушувати встановлений
сторонами договір кредитування та
графік сплати коштів за користування
кредитом.

Від неї поступили лише кошти
08.07.2013 року в сумі 1000 грн. На надіслані
претензії ні позичальник ні поручителі
жодним чином не зреагували і кредитні
кошти не повернули.
Відповідно до вимог ст.1049 та ст. 1050 ЦК
України в разі просрочення повернення
чергової частки позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів належних відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Під час попереднього судового
засідання ОСОБА_1 позавні вимоги
визнавала і пояснювала, що кошти
сплатить після повернення доньки із
заробітків.

ОСОБА_2 позову не визнавала і
пояснила, що не згідна достроково
сплачувати кошти в солідарному
порядку, так як вона вагітна і коштів
для погашення боргу ОСОБА_1 у неї немає.
Претензію отримувала лише один раз.

ОСОБА_3 позову не визнавала і
пояснила, що жодних претензій від
кредитної спілки не отримувала і коли
підписувала договір поруки не
розуміла, що робить, так як у неї
трагічно загинув син.

ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Так, під час судового слідства
встановлено, що 30.05.2013 року між
Радивилівським відділенням Першої
всеукраїнської кредитної спілки і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №373,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 12 000,00 грн. з
терміном сплати на 12 місяців до 30.05.2014
року.

Із пункту 4.1 кредитного договору
випливає, що сторони домовляються, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, який є невід'ємною
частиною даного кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Під час судового слідства знайшло своє
підтвердження порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов кредитного договору. А
отже, позивач відповідно до п.3.4
кредитного договору має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, а також дострокового
розірвання договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

30.05.2013 року між Першою Всеукраїнською
кредитною спілкою в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
укладені трьохсторонні договори
поруки (договір №373п).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів,

Ні в зазначеній статті ні в укладених
договорах поруки не передбачено
дострокове солідарне повернення
кредитних коштів поручителями по
зобов'язаннях Позичальника і такі
зміни щодо виконання зобов'язання
ОСОБА_1 можуть спричинити несприятливі
наслідки для поручителів.

При цьому, судом враховано, що
Радивилівське відділення ПВКС надало
ОСОБА_1 кредит в розмірі 12 000,00 грн.
строком на 12-ть місяців до 30-го травня
2014 року, а отже до вказаного терміну
ОСОБА_1 має реальну можливість виконати
свої зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.34 ЗУ «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» здійснення
страхової діяльності, діяльності з
надання послуг накопичувального
пенсійного забезпечення, надання
фінансових кредитів за рахунок
залучених коштів, діяльності з надання
будь-яких фінансових послуг, що
передбачають пряме або опосередковане
залучення фінансових активів від
фізичних осіб дозволяється тільки
після отримання відповідної ліцензії.

Пунктом 1.2 Ліцензійних умов
провадження діяльності кредитних
спілок з надання фінансових послуг
встановлено, що діяльність кредитної
спілки з надання фінансових кредитів
за рахунок капіталу кредитної спілки, а
також коштів об'єднаних кредитних
спілок, залучених кредитною спілкою, що
є їх членом, та коштів спільних
фінансових фондів асоціацій кредитних
спілок, утворених їх членами, не
потребує отримання ліцензії.

Разом із тим, ні позивачем ні його
представником Цибульським П.П. не
долучено доказів та документів, за
рахунок яких коштів надавався кредит
ОСОБА_1, - капіталу самої кредитної
спілки чи залучених коштів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526-530., 551, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1046-, 1050,
1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218, ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
дострокове повернення кредитних
коштів та стягнення боргу за кредитом
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Радивилівського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки 15 794 (п'ятнадцять тисяч
сімсот дев'яносто чотири) грн. 08 коп. та
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. у
відшкодування судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя:

Драновська С.З.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2014
року.