Справа № 2-381/10
Номер провадження 6/404/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Пагутяк М.В. про примусове
проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Пагутяк М.В. звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_2 з метою забезпечення
виконання виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» заборгованості за кредитним
договором № 20.00.000106 від 04.09.2007 року у
розмірі 209322,79 грн., звернення стягнення
на предмет іпотеки - вищевказану
квартиру, шляхом продажу предмета
іпотеки на прилюдних торгах в рахунок
погашення заборгованості.

В поданні зазначено, що на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-381 від
02.04.2010 року виданий Кіровським районним
судом м . Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 207372
грн. 79 коп. заборгованості за кредитним
договором № 20.00.000106 від 04.09.2007 року, 1700
грн. 00 коп. судового збору та 250 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

При проведенні виконавчих дій 17.06.2013
року та 03.09.2013 року державному
виконавцю перевірити майновий стан
боржника та провести опис майна
боржника, а саме квартири АДРЕСА_2
виявилось неможливим, оскільки двері
завжди були зачинені.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, повідомлявся
належно та вчасно.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає,
оскільки відсутні: докази отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
докази невиконання постанови в
добровільному порядку. Крім того,
додані до подання акти державного
виконавця про те, що виходячи за
адресою: АДРЕСА_2 двері ніхто не
відчинив, не можуть бути розцінені як
доказ перешкоджання у проведенні
виконавчих дій, так як акти не містять
даних про те, у який час державним
виконавцем вони проводились, чи
повідомлявся боржник про час та місце
вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

З огляду на наведене, суд не вбачає
підстав для надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, з урахуванням
ЗУ «Про виконавче провадження», та
керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Пагутяк М.В. про примусове
проникнення до житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган