УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
інфляційного нарахування на суму боргу
та трьох відсотків річних, та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення суми, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Пролетарського районного
суду м. Донецька від 06 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 08 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, інфляційного
нарахування на суму боргу та трьох
відсотків річних.

У грудні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ПАТ
«УкрСиббанк» про стягнення суми.

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 06 серпня 2013 року
позов ПАТ«УкрСиббанк» задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 1438 грн 59
коп. та судовий збір у розмірі 188 грн 20
коп.

У задоволенні решти
вимог відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Донецької області від 08 листопада
2013 року змінено рішення суду першої
інстанції в частині стягнення трьох
відсотків річних від простроченої суми
та судового збору.

Стягнуто солідарно з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 1484 грн 14
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій в частині відмови
у задоволенні позовних вимог банку,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, ухвалити в цій частині нове
рішення про задоволення позову, в іншій
частині залишити рішення без змін.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про зміну
рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 06 серпня 2013 року в
частині, що не змінена рішенням
апеляційного суду, та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 08 листопада 2013 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 06 серпня 2013 року в
частині, що не змінена рішенням
апеляційного суду, та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 08 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова