Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1115/14-ц
Провадження №: 6/332/39/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, в складі:

головуючого судді - Мєркулова Л.О.,

при секретарі - Худайбердієвої Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємця, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського району суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 р. по цивільній справі № 2-2090/2011 позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Заводського району задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, знявши з майна арешт, указавши, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, оскільки на теперішній час заборгованість у добровільному порядку погашена.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час заборгованість у добровільному порядку погашена про що свідчать копії квитанцій, та необхідність в накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Але, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, заборгованість у добровільному порядку погашена, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємця задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року та виконавчого листа № 2-2090/2011 року від 27.03.2012 року накладеного на майно та заборону на його відчуження.

Копію ухвали направити до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, для виконання та позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О.Мєркулова