Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1074/13-ц
провадження № 2/578/7/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Краснопільський районний суд Сумської
головуючого - Басової
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
23.09.2008 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне
управління «Слобожанщина»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» уклав з ОСОБА_1 договір №
НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки,
позивач встановив відповідачу ліміт
сплати 30 % річних за користування
кредитними коштами. Свою частину
зобов'язання позивач виконав, однак
відповідач свої зобов'язання по
поверненню коштів не виконав,
внаслідок чого, станом на 14 жовтня 2013
року утворилась заборгованість в сумі
заборгованість за кредитом, 3304 грн. 98
коп. -заборгованість за відсотками, 5670
грн 19 коп - пеня, 1413 грн 64 коп -
інфляційні збитки. Тому позивач просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив слухати справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримав, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, обґрунтованих заперечень,
заяви про визнання позову, чи
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за місцем державної реєстрації
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

23 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління
«Слобожанщина», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладений договір №79917645 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, відповідно до умов
якого останній отримав кредитну картку
з лімітом кредитування 12000 грн.
терміном дії на 1 рік зі сплатою 30%
річних (а.с.6-8,13-15).

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного
договору позивач видав відповідачу
кредитну картку VISA GOLDЮ, відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 за тарифним
пакетом «Кредитні карти для приватних
підприємців (малий бізнес)», встановив
ліміт кредитування в розмірі 12000 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку
кредитних коштів в межах встановленого
ліміту кредитування (а.с. 6).

Згідно п.п. 4.1.3 кредитного договору
відповідач зобов'язувався здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 7.12. кредитного
договору відсотки за користування
кредитом нараховуються банком щоденно
на суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з карткового рахунку
згідно повідомлення міжнародної
платіжної системи до дати погашення
кредиту. При розрахунку відсотків
приймається 360 днів на рік, у місяці -
календарна кількість днів (а.с. 7).

У зв'язку з невиконанням умов договору
станом на 14 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 22618,62 грн., у тому
числі 12229 грн. 81 коп. - заборгованість за
кредитом, 3304 грн. 98 коп. - заборгованість
за відсотками, 5670 грн 19 коп - пеня, 1413
грн. 64 коп. - інфляційні збитки (а.с.5).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що невиконанням зобов'язання
з погашення кредиту, право позивача на
своєчасне отримання належних йому сум
порушене, воно підлягає захисту та є
всі правові підстави для постановлення
рішення про стягнення з відповідача
суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» 22618 (двадцять дві тисячі
шістсот вісімнадцять) гривень 62
копійки заборгованості за кредитним
договором № 79917645 від 23 вересня 2008
року та судовий збір в сумі 229 гривень 40
копіойк, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок №9050, МФО
380764, ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В. І . Басова