Провадження № 2/427/457/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спора, ОСОБА_3) про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з уточненою
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, в обґрунтування вимог
зазначивши, що сторони знаходились у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
18.08.2006р. Від цього шлюбу сторони мають
повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Дитина проживає разом з
позивачем, а відповідач сплачує
аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1
їй виповнилось 18 років, що відповідно
припиняє стягнення аліментів. На даний
час ОСОБА_3 навчається у Свердловському
ліцеї №1, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
добровільно не буде надавати
матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка продовжує навчання, хоча у
нього є така можливість, оскільки він
працює та стабільно отримує заробітну
плату. Позивачу одній тяжко
матеріально утримували дитину,
оскільки її доходи є невеликими.

Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути аліменти з
відповідача на її користь на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у зв'язку з
продовженням її навчання, у розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку щомісячно
до припинення навчання.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, уточнені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, уточнені
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутністю, уточнені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у
випадку припинення навчання.

Походження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, від відповідача
підтверджено відомостями про батька,
внесеними у встановленому законом
порядку до свідоцтва про її народження.
Також цей факт підтверджений особисто
відповідачем у справі ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При цьому
частиною другою зазначеної норми
закону передбачено, що при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

При визначенні розміру аліментів
згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_3, яка є
учнем 11 класу Свердловського ліцею №1,
той факт, що знаходиться тільки на
утриманні своєї матері ОСОБА_1, яка
працює у ВП «Шахтоуправління
Свердловське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» та отримує
заробітну плату, середньомісячний
розмір якої складає 2118 грн, що
підтверджується довідкою з
підприємства, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
який працює у ВП «Шахтоуправління
Свердловське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» та отримує
заробітну плату, середньомісячний
розмір якої становить 12699 грн, що
підтверджується довідкою з
підприємства.

Суд вважає, що відповідач повинен
приймати участь у витратах, пов'язаних
з навчанням його повнолітньої дитини,
та має можливість надавати позивачу
аліменти на утримання дитини з
зазначених підстав.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги позивача щодо стягнення
аліментів обґрунтованими і вважає за
необхідне з урахуванням згоди
відповідача про стягнення аліментів у
зазначеному позивачем розмірі
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітньої дитини у зв'язку з
продовженням навчання, у розмірі 1/8
частки всіх видів його заробітку
(доходу) до закінчення навчання.

Відповідно до ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного
кодексу України аліменти на повнолітню
дитину на час його навчання
присуджуються за рішенням суду з дня
подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача у
дохід держави, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір у дохід
держави в розмірі 243,60 грн, оскільки у
результаті його неправомірних дій
позивач змушений звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць
допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання
задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Свердловська
Луганської області, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 23.12.2013р. і до
закінчення строку навчання у
Свердловському ліцеї №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті
сорок три грн 60 коп).

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш. Бабенко