Провадження № 2/234/666/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю сторін, розглянувши на
попередньому судовому засіданні в
м.Краматорську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову 18.11.2006 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони
мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
вихованні відповідачки. З травня 2013
року сторони припинили сімейні
стосунки через відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та побутові питання, внаслідок
чого втратили любов та взаємну повагу.
Сторони мешкають окремо, спільне
господарство не ведеться. Спорів з
приводу поділу майна та місця мешкання
малолітньої дитини, її утримання, на
даний час не мається. Позивач
відновлення сімейних відносин вважає
неможливим та просить шлюб розірвати.

На попередньому судовому
засіданні сторони надали заяви про
постановлення рішення по суті позову
на стадії попереднього розгляду
справи. Позивач позов підтримав, просив
його задовольнити, відповідачка проти
задоволення позову не заперечувала,
при розірванні шлюбу просила залишити
їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
родини стали неможливими.

Вислухавши сторони, дослідивши
позов, надані заяви та докази, суд
встановив, що сторони з 18.11.2006 року
одружені, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. При реєстрації
шлюбу відповідачка змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
вихованні відповідачки. З травня 2013
року сторони припинили сімейні
стосунки через відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та побутові питання, внаслідок
чого втратили любов та взаємну повагу.
Спільне господарство не ведеться,
мешкають окремо. Спорів з приводу
поділу майна та місця мешкання
малолітньої дитини, її утримання, на
даний час не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
вважає, що подальше спільне життя
чоловіка й жінки та збереження їхнього
шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
інтересам їхньої малолітньої дитини, у
зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити та шлюб між ними
розірвати, залишивши відповідачці
прізвище «ОСОБА_2», яке остання
отримала після реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК
України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18.11.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №1131, залишивши
останній прізвище «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя