Справа № 2-4261/11
Провадження № 2-п/234/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
судді
Марченко Л.М.

при секретарі Кайрякової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Краматорського
міського суду від 21.10.2011 року по
цивільній справі №2-4261/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року Краматорським
міським судом було винесено заочне
рішення по цивільній справі №2-4261/2011
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
визнання таким, що втратив право
користування житлом, яким позовні
вимоги були задоволені та сина
позивача та власника житла ОСОБА_1, 1986
року народження, було визнано таким, що
втратив право користування жилим
будинком АДРЕСА_1, на підставі ст.ст.386,
391, 405 ЦК України, у зв'язку з тим, що
останній грудня 2009 року, тобто понад
один рік, не користується цим житлом
без поважних причин.

Заочне рішення суду набрало
законної сили 01.11.2011 року.
Відповідач ОСОБА_1, отримавши 09.01.2014
року копію вказаного рішення, 16.01.2014
року направив поштою заяву про
перегляд заочного рішення суду. Свої
вимоги відповідач мотивував тим, що
його не було повідомлено про час та
місце розгляду справи, а також він
заперечує проти позову.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Третя особа Краматорський МВ ГУМВС
України в Донецькій області надав
клопотання про проведення судового
розгляду у його відсутність.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення суду підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дослідивши надану заяву та
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду слід залишити без
задоволення.

Так, згідно відміток у
довідковому листі до справи суд двічі
направляв судові повістки, якими
викликав відповідача у попереднє
засідання та у судове засідання, тобто
належним чином повідомляв відповідача
про час та місце судового розгляду.

Ні під час здійснення судового
провадження у справі, ні під час
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення, відповідач до суду не з'явився
та не надав обґрунтувань своїх
заперечень проти позову, не зазначив в
чому виявляються такі заперечення, не
представив жодного доказу в
підтвердження своєї позиції по справі.

Таким чином, суд вважає, що за
відсутністю процесуальних підстав та
підстав, що регулюються матеріальним
правом, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.231-233 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Краматорського
міського суду від 21.10.2011 року по
цивільній справі №2-4261/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право користування житлом, без
задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але
заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України та
наведеному у рішенні суду. Строк,
протягом якого розглядалася заява про
перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя Л. М. Марченко