Справа №303/7435/14-ц
ряд. стат. звіту - 46
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі головуючого-судді
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 17.11.2007
року між позивачем і відповідачем був
зареєстрований шлюб у виконкомі
Репинської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, актовий запис №12. Від даного
шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати,
оскільки сімейне життя з відповідачем
не склалося, втратили почуття любові та
поваги один до одного та з вересня 2012
року проживають окремо один від одного.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився надіславши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує і просить їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася надіславши до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_3 від 17.11.2007 року, шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 був зареєстрований 17.11.2007 року у
виконкомі Репинської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №12 (а.с. 9). Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_4 від
08.02.2012 року у сторін народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Із позовної заяви позивача слідує, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, втратили почуття любові та
поваги один до одного, з вересня 2012 року
проживають окремо один від одного.
Беручи до уваги викладене, а також те,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
подальше збереження шлюбу суперечить
інтереса позивача, суд приходить до
висновку що позов підлягає до
Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.110, ч.2 ст.112, СК України
та ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226
Шлюб зареєстрований між подружжям
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 17 листопада 2007 року у
виконкомі Репинської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, актовий запис за №12 -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.
підпис Ю.Ю.
Суддя