Справа № 309/4162/13-ц
Провадження № 2/309/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого
Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що 03 травня 2001 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований
у виконкомі Липецько Полянської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 4. Від даного шлюбу у
них народилася одна дитина - донька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
протягом останніх років шлюбні
відносини між нею та відповідачем
поступово почали погіршуватися,
внаслідок того, що відповідач почав
зловживати спиртними напоями та
взагалі припинив матеріально
утримувати неповнолітню дитину. Між
ними відсутнє взаєморозуміння та
повага один до одного, тому
продовжувати шлюбні відносини з
відповідачем не бажає. На її
неодноразові прохання змінити свою
негативну поведінку відповідач не
реагує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позов
підтримали у повному обсязі
посилаючись на наведені в ньому
обставини та просили його задоволити,
категорично наполягають на розірванні
шлюбу.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 суду
пояснив, що враховуючи позицію його
довірителя він просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 03
травня 2001 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у виконкомі
Липецько Полянської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
4. Від даного шлюбу у сторін народилася
одна дитина - донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Хустського районного суду від
25 листопада 2013 року сторонам з метою
збереження сім'ї надавався строк на
примирення, однак сторони не
примирилися.

Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально, так як не виконує свого
призначення. Сторони є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК
України, суд-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 03
травня 2001 року у виконкомі Липецько
Полянської сільської ради Хустського
району за актовим записом № 4 -
розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_4 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі
114,71 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.