Справа № 128/6003/13-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді
при секретарі Колонюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дружини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на її
утримання, посилаючись на те, що з
вересня 2009 року вони з відповідачем по
справі перебували в фактичних шлюбних
відносинах , 19.03.2010 року зареєстрували
шлюб в Бориспільському відділі РАЦС
Київської області про що зроблено
актовий запис № 83.
Від спільного проживання в шлюбі у них
народилося двоє дітей : син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею,
позивачкою по справі та перебувають на
Як вказує позивачка в своїй заяві, що
шлюб виявився не вдалим, відповідач
проживає окремо від сім»ї, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги ні на утримання дітей, ні на її
утримання не надає. Сама ж позивачка
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за сином ОСОБА_4 до 3-х річного
віку, ніяких доходів не має, а тому
потребує коштів на своє утримання.
Відповідач фізично здоровий,
працездатний, інших утриманців у нього
немає, і має можливість платити
аліменти, а тому позивачка звертається
до суду з позовом про примусове
стягнення аліментів на своє утримання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, надала суду заяву , в якій
вимоги, викладені в заяві підтримала,
просила їх задоволити в повному обсязі.
Крім того, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи в
разі відсутності відповідача по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явився , про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, що
підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 19.03.2010
року в Бориспільському відділі РАЦС
Київської області про що зроблено
актовий запис № 83, що підтверджується
копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ,
серія НОМЕР_1 від 19.03.2010 року ( а.с. 3).
Від шлюбу мають двоє дітей : син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
, батьком яких є відповідач по справі,
відповідно до копії свідоцтв про
народження дітей, серія НОМЕР_2 від
09.06.2010 року ; серія НОМЕР_3 від 19.04.2011
Згідно довідки про склад сім'ї,
виданої Некрасовською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
№ 664 від 26.11.2013 року діти : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.проживають з позивачкою та
знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Сама
ж позивачка перебуває в відпустці по
догляду за дитиною до 3-х річного віку,
відповідно до довідки , виданої
Некрасовською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
№ 665 від 26.11.2013 року ( а.с. 7 ) .
Відповідно до ст.84 ч.2 СК України ,
дружина , з якою проживає дитина , має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує ті обставини , що відповідач
фізично здоровий , не перебуває на
будь- якому диспансерному обліку, не
зобов»язаний до виплати аліментів
будь-кому , має мінливі заробітки та
взмозі надавати матеріальну допомогу
на утримання дружини до досягнення
дитиною 3-х річного віку.
Встановленим фактам відповідають
правовідносини , які виникають з
обов'язку батька утримувати матір
дитини до досягнення дитиною трьох
років ( ст.84 глави 9 СК України).
Оскільки дані правовідносини
базуються на законі, вони підлягають
судовому захисту.
Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути витрати на правову
допомогу по зверненню в суд в сумі 150
грн., згідно відповідної квитанції №80
від 27.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також до
стягнення на користь держави судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 СК
України, ст.ст.11,15, 59, 60,88, 203, 209, 213, 214, 215,
224, 367 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, місце
роботи не відомо на користь ОСОБА_1 на
її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 28.11.2013 року до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати за надання їй юридичної
допомоги в сумі 150 грн., відповідно до
квитанції № 80 виданої Адвокатським
об'єднанням « ВОКА» 27.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення суми
платежу (аліментів) на користь ОСОБА_1
за один місяць ( з 28.11.2013 року по 28.12.2013
року ) допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з моменту
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: