overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №539/3572/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі – Павличенко О.А.

представника позивача - ОСОБА_1Ф,

розглядаючи у судовому засіданні м.
Лубни справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання права власності на земельні ділянку в порядку спадкування.

У судові засідання відповідач не з'явився повторно, встановити його місце знаходження, проживання , роботи не вдалося .

Представник позивача заявив клопотання про виклик відповідача в наступне судове засідання через ЗМІ.

Згідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, місце проживання, знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи вищевикладене, неможливість встановити місце знаходження, роботи відповідача суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_3 через оголошення в пресі.

Керуючись ст. 74 ч.9 ЦПК України суд,

УХ В А Л И В:

Викликати відповідача ОСОБА_3 через оголошення в пресі в газеті "Зоря
Полтавщини" в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 15 год. 00 хвл. 18 грудня 2014 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 539/4093/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали позовної заяви: ПАТ "Дельта -Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта -Банк " звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позовної заяви в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК
України були залишені без руху , та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України , суд визнає позовну заяву не поданою і повертає позивачу , якщо не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі .

В наданий судом термін , позивач
ПАТ " Дельта- Банк" недоліки не усунув.
Так копія кредитного договору , яка додана до позовної заяви , та розрахунок заборгованості ,роздруківка на обслуговування ,розрахунок ціни позову, виготовлені печатним комп'ютерним шрифтом який менший розміру -12 , що унеможливлює вільно читати зазначені документи, та інші документи , без застосування додаткових оптичних приладів .

Постільки позивач не усунув зазначені судом недоліки , матеріали позовної заяви вважаються не поданими, та підлягають поверненню позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви
ПАТ "Дельта -Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданими та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 538/2336/14-ц
Провадження № 2-о/538/86/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.12.2014р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 256 ЦПК України.
Перешкод для прийняття заяви немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем.

Судове засідання по даній справі призначити на 08-30 годину 14 січня 2015 року.

Надіслати зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та додані до неї документи. А іншим учасникам провадження надіслати копію ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

С У Д Д Я
ОСОБА_2 Е Г Е Т

Згідно: голова суду
ОСОБА_3

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 539/4120/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного нотаріуса неправомірними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Лубенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного нотаріуса неправомірними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не дотримані вимоги ст.121 ЦПК України.

Згідно тексту позовної заяви вбачається, що однією з вимог є оскарження дій державного нотаріуса , які він прохає визнати неправомірними, однак державний нотаріус залучається третьою особою.

Разом з тим суд роз"яснює, що визнання дій державного нотаріуса повинно розглядатися не в цивільному , а в адміністративному судочинстві і тому дана вимога не може бути предметом розгляду за цим позовом.

З урахуванням вищенаведеного, виявлених недоліків суд не може відкрити провадження у справі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 , ст. 120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснює, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного нотаріуса неправомірними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали і роз'яснити, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа №539/3012/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2014

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі – Павличенко О.А.

розглядаючи у судовому засіданні м.
Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається

У судове засідання відповідач не з'явився повторно, встановити його місце знаходження, проживання , не вдалося.

Позивачка заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання через оголошення у пресі.

Згідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, місце проживання, знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи вищевикладене, неможливість встановити місце знаходження, роботи відповідача суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_2 через оголошення в пресі.

Керуючись ст. 74 ч.9 ЦПК України суд,

УХ В А Л И В:

Викликати відповідача ОСОБА_2 через оголошення в пресі в газеті "Зоря
Полтавщини" в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 8 год. 15 хвл. 19 грудня 2014 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 539/4315/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим,що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 08.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач відмовляється добровільно утримувати дитину.
Матеріальної допомоги добровільно не надає.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % передбаченого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи, докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. який проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач здоровий, працездатний і працює, повинен утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь його матері позивачки по справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 83, 212- 215, 367 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1992 р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10-и днів з дня оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
п?р?. №? 2/759/7016/14 16 грудня 2014 року с?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? П?'я?т?н?и?ч?у?к? І?.В?., п?е?р?е?в?і?р?и?в?ш?и? в?и?к?о?н?а?н?н?я? в?и?м?о?г? с?т?.с?т?. 109-121 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? п?о? ц?и?в?і?л?ь?н?і?й? с?п?р?а?в?і? з?а? п?р?о? р?о?з?і?р?в?а?н?н?я? ш?л?ю?б?у?, -
В? с? т? а? н? о? в? и? в? :
С?п?р?а?в?а? п?і?д?с?у?д?н?а?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?м?у? р?а?й?о?н?н?о?м?у? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а?.
П?о?з?и?в?а?ч?е?м? н?а?д?а?н?о? у?с?і? н?е?о?б?х?і?д?н?і? д?о?к?у?м?е?н?т?и? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? р?о?з?г?л?я?д?у?. П?і?д?с?т?а?в? д?л?я? в?і?д?м?о?в?и? у? в?і?д?к?р?и?т?т?і? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? с?п?р?а?в?і?
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. 122 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я?, -
У? х? в? а? л? и? в? :
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у?
П?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в? п?р?и?м?і?щ?е?н?н?і?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? (м?. К?и?ї?в?, в?у?л?.
Я?.К?о?л?а?с?а?, 25, к?а?б?. №?7) н?а? 22.01.2015р?. н?а? 09 г?о?д?и?н? 30 х?в?и?л?и?н?.
В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?у? п?р?о?п?о?н?у?є?т?ь?с?я? в? с?т?р?о?к? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я? н?а?д?а?т?и? п?и?с?ь?м?о?в?і? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? т?а? п?о?с?и?л?а?н?н?я? н?а? д?о?к?а?з?и?, я?к?и?м?и? в?о?н?и? о?б?ґ?р?у?н?т?о?в?у?ю?т?ь?с?я?.
В? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в?и?к?л?и?к?а?т?и? с?т?о?р?о?н?и?, з?о?б?о?в?'я?з?а?т?и? п?о?з?и?в?а?ч?а? н?а?д?а?т?и? о?р?и?г?і?н?а?л?и? д?о?к?у?м?е?н?т?і?в?, я?к?і? в?і?н? д?о?д?а?є? д?о? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и?.
К?о?п?і?ю? у?х?в?а?л?и? н?е?в?і?д?к?л?а?д?н?о? н?а?п?р?а?в?и?т?и? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
п?р?. №? 2-п/759/191/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? М?и?к?о?л?а?є?ц?ь? І?.Ю?., о?з?н?а?й?о?м?и?в?ш?и?с?ь? і?з? з?а?я?в?о?ю?
ОСОБА_1 п?р?о? п?е?р?е?г?л?я?д? з?а?о?ч?н?о?г?о? р?і?ш?е?н?н?я? у? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а?
"В?с?е?у?к?р?а?ї?н?с?ь?к?и?й?
А?к?ц?і?о?н?е?р?н?и?й? б?а?н?к?" д?о? ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? у?х?в?а?л?е?н?о?г?о? 27.10.2014 р?о?к?у?,
ОСОБА_1 з?в?е?р?н?у?в?с?я? д?о?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? і?з? в?и?щ?е?з?а?з?н?а?ч?е?н?о?ю? з?а?я?в?о?ю?.
В?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? п?. 4 ч?. 2 с?т?. 229
Ц?К? У?к?р?а?ї?н?и? у? з?а?я?в?і? п?р?о? п?е?р?е?г?л?я?д? з?а?о?ч?н?о?г?о? р?і?ш?е?н?н?я? п?о?в?и?н?н?о? б?у?т?и? з?а?з?н?а?ч?е?н?о? п?о?с?и?л?а?н?н?я? н?а? д?о?к?а?з?и?, я?к?и?м?и? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч? о?б?г?р?у?н?т?о?в?у?є? с?в?о?ї? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и?и? в?и?м?о?г? п?о?з?и?в?а?ч?а?.
У? з?а?я?в?і? ОСОБА_1 н?е? з?а?з?н?а?ч?и?в? д?о?к?а?з?і?в?, я?к?и?м?и? в?і?н? о?б?г?р?у?н?т?о?в?у?є? с?в?о?ї? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и? в?и?м?о?г?
В?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? ч?.4 с?т?. 229 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и? д?о? з?а?я?в?и? п?р?о? п?е?р?е?г?л?я?д? з?а?о?ч?н?о?г?о? р?і?ш?е?н?н?я? д?о?д?а?ю?т?ь?с?я? ї?ї? к?о?п?і?ї? з?а? к?і?л?ь?к?і?с?т?ю? о?с?і?б?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, т?а? к?о?п?і?ї? в?с?і?х? д?о?д?а?н?и?х? д?о? н?е?ї? м?а?т?е?р?і?а?л?і?в?.
ОСОБА_1 н?е? д?о?д?а?в? д?о? з?а?я?в?и? д?о?д?а?т?к?у? з?а?з?н?а?ч?е?н?о?г?о? у? п?. 1 п?е?р?е?л?і?к?у? д?о?д?а?т?к?і?в? з?а?я?в?и?.
З?а?я?в?а? ОСОБА_1 п?р?о? п?е?р?е?г?л?я?д? з?а?о?ч?н?о?г?о? р?і?ш?е?н?н?я? п?і?д?л?я?г?а?є? з?а?л?и?ш?е?н?н?ю? б?е?з? р?у?х?у?, о?с?к?і?л?ь?к?и? в?о?н?а? п?о?д?а?н?а? з? п?о?р?у?ш?е?н?н?я?м? с?т?.с?т?.119, 120, 229 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, а? с?а?м?е?: з?а?я?в?н?и?к?о?м? н?е? з?а?з?н?а?ч?е?н?о? д?о?к?а?з?і?в?, я?к?и?м?и? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч? о?б?г?р?у?н?т?о?в?у?є? с?в?о?ї? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и? в?и?м?о?г? п?о?з?и?в?а?ч?а?, н?е? д?о?д?а?н?о? д?о? з?а?я?в?и? д?о?д?а?т?к?у? №? 1.
В?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? с?т?. 121 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и? п?о?з?о?в?н?а? з?а?я?в?а?, п?о?д?а?н?а? б?е?з? д?о?д?е?р?ж?а?н?н?я? в?и?м?о?г?, в?и?к?л?а?д?е?н?и?х? у? с?т?.с?т?. 119-121 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, п?і?д?л?я?г?а?є? з?а?л?и?ш?е?н?н?ю? б?е?з? р?у?х?у? з? н?а?д?а?н?н?я?м? с?т?р?о?к?у? д?л?я? у?с?у?н?е?н?н?я? н?е?д?о?л?і?к?і?в?.
Н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? в?и?к?л?а?д?е?н?о?г?о?, к?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.121 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?,
Н?а?д?а?т?и? ОСОБА_1 с?т?р?о?к? д?л?я? у?с?у?н?е?н?н?я? н?е?д?о?л?і?к?і?в? з?а?я?в?и?- т?р?и? д?н?і? в?і?д? ч?а?с?у? о?т?р?и?м?а?н?н?я? н?и?м? д?а?н?о?ї? у?х?в?а?л?и?.
З?а?я?в?у? з?а?л?и?ш?и?т?и? б?е?з? р?у?х?у?.
У? р?а?з?і? н?е?в?и?к?о?н?а?н?н?я? у?х?в?а?л?и? з?а?я?в?а? б?у?д?е? в?в?а?ж?а?т?и?с?я? н?е?п?о?д?а?н?о?ю? т?а? п?о?в?е?р?н?у?т?а? з?а?я?в?н?и?к?у?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
Справа № 601/2549/14-ц
Провадження № 2/601/1055/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

м. Кременець

Кремен ецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред’явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 26 грудня 2014 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 526/1272/14-ц
Провадження № 2-о/526/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, зацікавлені особи Управління Держземагенства у
Лубенському районі, територіальна громада Шеківської сільської ради
Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.258 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 235 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, зацікавлені особи
Управління Держземагенства у
Лубенському районі, територіальна громада Шеківської сільської ради
Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора.

Призначити справу до розгляду на 9 год 22 липня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Вручити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1354/14-ц
Провадження № 2/526/658/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 9 год 31 липня 2014р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 539/4306/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року судом видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" в особі
Полтавської філії заборгованості за послуги зв'язку станом на 31.07.2014 року в сумі 737 грн.15 коп. та судові витрати.

Судовий наказ № 539/4096/13-ц від 05.12.2014 року був отриманий боржником 12.12.2014 року.

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 539/4096/14-ц від 05.12.2014 року, тобто строк звернення до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 не пропущено.

Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, строк звернення до суду з даною заявою не пропущено.

Заява про скасування судового наказу по змісту і формі відповідає вимогам ст.105 ЦПК України , а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" в особі
Полтавської філії заборгованості за послуги зв'язку станом на 31.07.2014 року в сумі 737 грн.15 коп. та судові витрати.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 24 грудня 2014 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2