Справа № 180/2576/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «МІКОМ» про стягнення
коштів в зв'язку з вагітністю та
пологами та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду з позовом
до Приватного підприємства «МІКОМ» про
стягнення коштів в зв'язку з вагітністю
та пологами та моральної шкоди,
посилаючись на те, що 26 серпня 2011 року
між нею та Приватним підприємством
«МІКОМ» в особі директора Стручека
Ігоря Володимировича було укладено
строковий трудовий договір №8/26/4-11.
Трудовий договір було укладено строком
на один рік, тобто до 26 серпня 2012 року,
який згодом було пролонговано.
В період з 08 жовтня 2012 року по 10 лютого
2013 року вона перебувала на лікарняному
в зв'язку з вагітністю та пологами.
У жовтні 2012 року нею було надано до
підприємства лікарняний лист серії АВЮ
№551369, виданий КЗ «Марганецький УПМСП»
09 жовтня 2012 року.
В період з жовтня 2012 року по січень 2013
року виплати за лікарняним листом вона
не отримала. В зв'язку з чим у січні 2013
року звернулася з відповідною заявою
до Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - ВД
ВД КМВ ФСС з ТВП їй повідомили, що
допомогу по вагітності та пологах їй
було призначено рішенням
уповноваженого із соціального
страхування від 01.11.2012 року та
нараховано в сумі 4648,14 грн. Вказана сума
допомоги була нарахована
підприємством та включена до
заяви-розрахунку від 12 грудня 2012 року
№1 та подана до Подільської
міжрайонної виконавчої дирекції
Київського міського відділення фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.
27 грудня 2012 року ВД КМВ ФСС з ТВП було
перераховано 4648,14 грн. на особовий
рахунок підприємства для оплати їй
У березні 2013 року вона отримала лист з
підприємства, датований 15 лютого 2012
року (вих.. №2/15/1-12) в якому зазначалося,
що лікарняний лист, виданий їй
лікарнею, неправильно оформлений, а
тому немає законних підстав сплатити
їй кошти. До листа було додано копію
листка непрацездатності, а не оригінал
Вона знову звернулася з листом до ВД
КМВ ФСС з ТВП та просила допомогти у
ситуації, що склалася. Їй було надано
рекомендацію, щоб вона звернулася до
керівництва підприємства з заявою про
видачу довідки про неотримання коштів
за лікарняними листом. Вказана довідка
необхідна для отримання дублікату
09 квітня 2013 року відповідачем їй було
надіслано вказану довідку.
У травні 2013 року нею було отримано
дублікат листка непрацездатності, який
вона разом з заявою про перерахування
коштів на рахунок відкритий на її ім'я у
КБ «Приватбанк» направила відповідачу
рекомендованим листом, який ПП «МІКОМ»
отримало 01 червня 2013 року.
Станом на 13 вересня 2013 року грошові
кошти відповідачем їй не перераховані.
Внаслідок невиплати гарантованої їй
допомоги по вагітності та пологах вона
опинилася у складному матеріальному
становищі, не мала можливості купувати
в необхідному розмірі продукти
харчування, ліки, та забезпечити себе
та майбутню дитину всім життєво
необхідним. Вона не мала ніяких
заощаджень, засобів до існування у неї
не було і тому їй довелося позичати
гроші у знайомих, родичів для
підготовки до пологів, для купівлі
медикаментів, пелюшок та одягу, засобів
гігієни для новонародженої дитини та
себе. В зв'язку з цим їй довелося
вживати додаткових зусиль для
організації свого життя.
Неправомірними діями відповідача їй
була завдана моральна шкода.
Просить суд визнати незаконними дії
Приватного підприємства «МІКОМ» щодо
невиплати їй, ОСОБА_1, допомоги по
вагітності та пологах. Стягнути з
Приватного підприємства «МііСОМ» на її
користь 4648,14 грн., допомоги по
вагітності та пологах. Стягнути з
Приватного підприємства «МІКОМ» на її
користь 5000 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила позов
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне позов задовольнити у
повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 26 серпня 2011 року
між позивачкою та Приватним
підприємством «МІКОМ» в особі
директора Стручека Ігоря
Володимировича було укладено
строковий трудовий договір №8/26/4-11.
Трудовий договір було укладено строком
на один рік, тобто до 26 серпня 2012 року,
який згодом було пролонговано.
В період з 08 жовтня 2012 року по 10 лютого
2013 року позивач перебувала на
лікарняному в зв'язку з вагітністю та
У жовтні 2012 року нею було надано до
підприємства лікарняний лист серії АВЮ
№551369, виданий КЗ «Марганецький УПМСП»
09 жовтня 2012 року.
В період з жовтня 2012 року по січень 2013
року виплати за лікарняним листом вона
не отримала. В зв'язку з чим у січні 2013
року звернулася з відповідною заявою
до Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - ВД
ВД КМВ ФСС з ТВП їй повідомили, що
допомогу по вагітності та пологах було
призначено рішенням уповноваженого із
соціального страхування від 01.11.2012 року
та нараховано в сумі 4648,14 грн. Вказана
сума допомоги була нарахована
підприємством та включена до
заяви-розрахунку від 12 грудня 2012 року
№1 та подана до Подільської
міжрайонної виконавчої дирекції
Київського міського відділення фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.
27 грудня 2012 року ВД КМВ ФСС з ТВП було
перераховано 4648,14 грн. на особовий
рахунок підприємства для оплати
позивачці лікарняного листа.
У березні 2013 року позивачкою отримано
лист з підприємства, датований 15 лютого
2012 року (вих.. №2/15/1-12) в якому
зазначалося, що лікарняний лист,
виданий їй лікарнею, неправильно
оформлений, а тому немає законних
підстав сплатити їй кошти. До листа
було додано копію листка
непрацездатності, а не оригінал
Позивач звернулася з листом до ВД КМВ
ФСС з ТВП та просила допомогти у
ситуації, що склалася. Їй було надано
рекомендацію, щоб вона звернулася до
керівництва підприємства з заявою про
видачу довідки про неотримання коштів
за лікарняним листом. Вказана довідка
необхідна для отримання дублікату
09 квітня 2013 року відповідачем
позивачці було надіслано вказану
У травні 2013 року позивачкою було
отримано дублікат листка
непрацездатності, який вона разом з
заявою про перерахування коштів на
рахунок відкритий на її ім'я у КБ
«Приватбанк» направила відповідачу
рекомендованим листом, який ПП «МІКОМ»
отримало 01 червня 2013 року.
Станом на 13 вересня 2013 року грошові
кошти відповідачем позивачу не
Відповідно до пп.1 п.1 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
позивач є застрахованою особою і в силу
ст. 29 Закону має право на отримання
матеріального забезпечення,
передбаченого цим Законом.
Перебуваючи з відповідачем у трудових
відносинах вона є застрахованою особою
та має право на отримання передбачених
законом гарантій та компенсацій,
зокрема допомоги по вагітності та
Судом встановлено, що відповідачем
порушено законне право позивача на
отримання грошової допомоги.
Фондом соціального страхування на
випадок тимчасової втрати
працездатності відповідачу були
перераховані в повному обсязі грошові
кошти для подальшої виплати позивачці
матеріальної допомоги в розмірі 4648,14
грн. Але відповідач з невідомих суду
причин їх не виплатив.
В порушення вимог чинного
законодавства адміністрація
підприємства не провела позивачу
виплати матеріальної допомоги по
вагітності та пологах, яка підлягає
стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України у
разі, якщо порушення законних прав
працівника призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя, власником проводиться
відшкодування моральної шкоди.
На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги в частині
визнання незаконними дій Приватного
підприємства «МІКОМ» щодо невиплати
ОСОБА_1, допомоги по вагітності та
пологах підлягають задоволенню та з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути допомогу по
вагітності та пологах у розмірі 4648,14
Крім того суд вважає, що позивачеві
нанесена моральна шкода невиплатою
допомоги по вагітності та пологах, але
сума 5000 гривень безпідставно завищена,
суд вважає, що позов в частині
стягнення моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню в сумі 2000
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
Керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст.
10, 11, 60, 213, 215, 224 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «МІКОМ» про стягнення
коштів в зв'язку з вагітністю та
пологами та моральної шкоди -
задовольнити частково.
Стягнути з Приватного
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
невиплачену допомогу по вагітності та
пологах у розмірі 4 648 гривень 14 копійок.
Стягнути з Приватного
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) моральну
шкоду в сумі 2000 гривень.
В задоволенні решти позовних
Стягнути з Приватного
судовий збір на користь держави в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: