пр № 2-во/464/63/14
УХВАЛА

24.12.2014 року

м.Львів

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у рішенні суду від
28.11.2014 у справі № 464/10740/14-ц, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 28.11.2014 у справі
№464/10740/14-ц задоволено позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, МОУ
Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Львова, третя особа Шоста Львівська
державна нотаріальна контора та
визнано право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнано право
власності на 1/3 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1  за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 ідеальну частку
квартири, яка належала спадкодавцеві –
ОСОБА_4, як за спадкоємицею першої
черги, і в цілому визнати за нею право
власності на 2/3 ідеальні частки у
спірній квартирі АДРЕСА_2.

На адресу суду заявник подала заяву про
виправлення описки у вище вказаному
рішенні та просить замість номеру
квартири «9» вказати «49», оскільки
допущена описка перешкоджає належному
виконанню рішення суду.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явились, про час,
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, а тому, суд вирішив
здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №464/10740/14-ц,
судом встановлено, що при ухваленні
рішення допущено помилку у його змісті,
зокрема вказано квартира номер «9» у
будинку номер 55 на вулиці Стрийська у
м.Львові, однак таким є номер «49»,
згідно з дубліката свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19.03.2014
серії САК №578302.

Враховуючи, що така помилка суттєво
впливає на права учасників процесу та
не відповідає дійсним обставинам
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність її виправлення, а саме у
змісті рішення суду замість номера
квартири «9» у будинку №55 на вулиці
Стрийська у м.Львові, необхідно вказати
номер квартири «49».

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд
,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у змісті
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 28 листопада 2014 року у
справі № 464/10740/14-ц, та замість номера
квартири «9» у будинку №55 на вулиці
Стрийська у м.Львові, вважати
правильним номер квартири «49».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий