Ухвала

іменем україни

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 09 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину, у якому просили стягнути з
відповідача 68 300 грн коштів, отриманих
за договором купівлі-продажу будинку
від 30 травня 2008 року.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 09 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року,
позов задоволено.

У порядку застосування наслідків
недійсного правочину стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 68 300 грн
коштів, отриманих за договором
купівлі-продажу будинку від 30 травня
2008 року, та 683 грн судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про застосування наслідків
недійсності правочину, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 09 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук