Справа № 466/3892/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі -
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської
міської ради про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и
в:

23 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, яку в
подальшому уточнив, та в якій просить
встановити факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була його
матір'ю, та визнати за ним право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, грошовий вклад на депозитному
рахунку №НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк",
грошовий вклад на депозитному рахунку
№НОМЕР_2 в ПАТ "Європейський газовий
банк" у порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3,
яка постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті матері залишилося
спадкове майно, а саме: 12 частина
квартири АДРЕСА_1, грошовий вклад на
депозитному рахунку №НОМЕР_1 в АТ
"Ощадбанк", грошовий вклад на
депозитному рахунку №НОМЕР_2 в ПАТ
"Європейський газовий банк". Позивач
вступив у права володіння та
розпорядження спадковим майном, та
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори для оформлення спадкових прав
після смерті матері. Однак в оформленні
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки юридично не
встановлений факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та його померлою матір"ю -
ОСОБА_3. Розбіжності у
правовстановлюючих документах, які
підтверджують їх родинні відносини
були допущені помилки, а саме у його
паспорті зазначено прізвище «ОСОБА_3»,
тоді як в свідоцтві про смерть матері
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року її прізвище
вказано як «ОСОБА_3». Необхідність у
встановленні родинних відносин
виникла у зв'язку з оформленням
свідоцтва про право на спадщину.
Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримала,
покликаючись на обставини, викладені в
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, на адресу суду надійшла
заява про визнання позову та розгляд
справи без її участі.

Представник відповідача - Львівської
міської ради - ОСОБА_4 віднесла
вирішення даного спору на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача - ОСОБА_5, представника
відповідача - Львівської міської ради -
ОСОБА_4, з'ясувавши обставини справи,
права та обов'язки сторін, суд вважає за
можливе провести розгляд справи та
постановити рішення у відсутності
відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних
доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: свідоцтва про народження (а.с.7)
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
його матір'ю є ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Львові.

Той факт, що позивач є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
підтверджується також поясненнями
позивача та іншими доказами, а саме:
копією паспорта позивача (а.с.2), копією
свідоцтва про народження позивача
(а.с.7).

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку, що
матеріалами справи достатньо
стверджується той факт, що ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_1, тобто позовна вимога в
частині встановлення юридичного факту
є обґрунтованою, оскільки позивач
повністю довів обставини на які
посилається, а тому дану позовну вимогу
слід задовольнити.

Щодо позовних вимог позивача про
визнання за ним права власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1, грошовий
вклад на депозитному рахунку №НОМЕР_1 в
АТ "Ощадбанк", грошовий вклад на
депозитному рахунку №НОМЕР_2 в ПАТ
"Європейський газовий банк" у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, то суд приходить до
висновку, що дана позовна вимога також
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно з витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 15.09.2004
р., 12 частина квартири АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 26.01.2004року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача
- ОСОБА_3, залишивши спадкове майно - 12
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
їй згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.01.2004р.

Відповідно позивач ОСОБА_1 у
встановленому порядку не може оформити
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_3, оскільки у
правовстановлюючих документах були
допущені помилки, а саме у його
паспорті зазначено прізвище «ОСОБА_3»,
тоді як в свідоцтві про смерть матері
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року її прізвище
вказано як «ОСОБА_3».

Крім того, з листів АТ "Єврогазбанк" та
АТ "Ощадбанк" вбачається, що ОСОБА_3
належали грошові вклади, що
знаходяться на рахунку №НОМЕР_2
відкритого АТ "Єврогазбанк", та на
рахунку №НОМЕР_1 відкритого АТ
"Ощадбанк".

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов"язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки
спадкування охоплює перехід всіх прав
та обов"язків (за винятком визначених
законом, які не можуть входити до
складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то
спадкуванню підлягають і права та
обов"язки щодо об"єктів нерухомого
майна, які знаходились у володінні
спадкодавця хоча і не були оформленні у
встановленому законом порядку. А отже
такі права та обов"язки можуть
успадковуватись, оскільки вони не
припиняються зі смертю спадкодавця, а
будуть існувати доти, доки буде
існувати об"єкт нерухомості та до
юридичного оформлення прав власності
на нього спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 12, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
256, п.6 ст. 259 ЦПК України, ст. 1296-1298 ЦК
України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на грошовий вклад на
депозитному рахунку №НОМЕР_1 в АТ
"Ощадбанк" у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на грошовий вклад на
депозитному рахунку №НОМЕР_2 в ПАТ
"Європейський газовий банк" у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук