Справа № 583/3957/14-ц
04 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирці
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення депозиту та відшкодування
06.11.2014 року відкрито провадження в
даній справі. Позивачка свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до договору
банківського вкладу «Подарунок
«Постійний» «Тринадцяти місячний»» №
608464/2013 від 02.07.2013 року, відповідач
прийняв грошову суму у розмірі 4920,00 дол.
США на строк тринадцять місяців з дня
укладення договору з умовою виплати 11 %
річних по закінченню строку дії вкладу.
02.08.2014 року (дата вимоги вкладу) вона
звернулася до банку з вимогою
повернення вкладу та нарахованих
відсотків, але їй було відмовлено в
сплаті, на письмові заяви від 18.08.2014
року та 26.09.2014 року щодо повернення суми
вкладу та нарахованих відсотків
відповідач також не відреагував.
Оскільки відповідач не виконав свого
зобов'язання щодо повернення депозиту
та нарахованих відсотків, а також
користувався її грошовими коштами
понад встановлений договором строк,
просила стягнути з відповідача на свою
користь 4920,00 дол. США - суму депозитного
вкладу, 593,06 дол. США - проценти за
договором банківського вкладу, 101,13 дол.
США - проценти за період прострочення,
355,14 дол. США - пеню (відповідно до ст. 549
ЦК України), а також 42,62 дол. США - три
відсотка річних та 143,41 дол. США
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи не
Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі доказів, наявних у справі,
відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК
Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення позивачки, дослідив
письмові докази, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог, виходячи з наступного.
Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.
Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав. У разі
повернення вкладу виплачуються всі
нараховані до цього моменту проценти.
Встановлено, що 02.07.2013 року між
сторонами укладений договір
банківського вкладу «Подарунок
«Постійний» «Тринадцяти місячний» №
608464/2013 згідно умов якого відповідач
прийняв від позивачки на вкладний
рахунок грошові кошти в сумі 4920 дол. США
під 11 % річних на строк тринадцять
місяців з дня укладення договору, тобто
дата вимоги вкладу - 02.08.2014 року, що
підтверджується зазначеним договором
та квитанцією № 143563 від 02.07.2013 року.
Відповідно до п. 1.2 договору
банківського вкладу, банк відкриває на
ім'я вкладника вкладний рахунок за
вкладом на вимогу «Для виплат», надалі -
Рахунок-кореспондент. На цей
Рахунок-кореспондент банк перераховує
нараховані проценти за збереження
вкладу та може бути перерахований
вклад по закінченню строку його дії.
Так, 02.07.2013 року між сторонами був
укладений договір банківського вкладу
на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1, згідно
умов якого банк відкрив на ім'я
позивачки іменний вкладний рахунок на
умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в
Згідно п. 1.5 договору банківського
вкладу на вимогу, дата вимоги
вкладником вкладу - на першу вимогу
вкладника з урахуванням умов Правил.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Ст. 527 ЦК України передбачає
обов'язок боржника виконати
зобов'язання особисто.
Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов'язання
передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України,
зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
04.08.2014 року грошові кошти в повному
обсязі були перераховані з вкладного
(депозитного) рахунку позивачки на
рахунок-кореспондент, що
підтверджується рухом коштів по
рахунку з 01.08.2014 року по 17.10.2014 року,
сформованим 17.10.2014 року.
18.08.2014 року та 26.09.2014 року позивачка
зверталася до відповідача із заявами
про повернення коштів відповідно до
договору № 608464/2013 від 02.07.2013 року, а
14.11.2014 року звернулася з заявою, в якій
просила сплатити кошти відповідно до
договору № НОМЕР_1 від 02.07.2013 року,
проте, всупереч умовам укладених
сторонами 02.07.2013 року договорів та
Правил відкриття та обслуговування
вкладних поточних рахунків, грошові
кошти готівкою позивачка до цього часу
Тобто, відповідач фактично до цього
часу користується вкладом, однак
відсотки за користування ним не
нараховує, що також підтверджується
рухом коштів по рахунку з 01.08.2014 року по
17.10.2014 року, сформованим 17.10.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Крім того, відповідно до Постанови
судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 29.05.2013 року
у справі № 6-39цс, яка відповідно до ст.
360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх
судів України, передбачені договорами
проценти по банківським вкладам
підлягають стягненню за прострочений
строк до дня фактичного повернення
коштів вкладнику, а також три відсотка
річних та суму відповідно до індексу
інфляції за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання на підставі ч. 2
З розрахунку заборгованості, наданого
позивачкою і відповідачем не
оспореного, вбачається, що
заборгованість за зазначеними
договорами станом на 04.11.2014 року
становить 6155,36 дол. США, з них: 4920,00 дол.
США - сума депозитного вкладу, 593,06 дол.
США - проценти за договором
банківського вкладу, 101,13 дол. США -
проценти за період прострочення, 42,62
дол. США - три відсотка річних, 143,41 дол.
США - інфляційні витрати та 355,14 дол. США
- пеня (відповідно до ст. 549 ЦК України).
Разом з тим, вирішуючи питання щодо
стягнення пені, суд виходить з
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 547, ч. 3 ст. 549
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі. Правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання,
вчинений із недодержанням письмової
Договори банківського вкладу, укладені
між сторонами 02.07.2013 року, та Правила
відкриття та обслуговування вкладних
поточних рахунків не містять письмової
форми угоди про неустойку за
прострочення повернення вкладу та
нарахованих відсотків.
Таким чином, з урахуванням заявлених
вимог, суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивачки 4920,00 дол. США - суми
депозитного вкладу та станом на 04.11.2014
року: 694,19 дол. США - процентів за
користування вкладом, 42,62 дол. США - 3 %
річних та 143,41 дол. США - інфляційних
Враховуючи наявність підстав для
задоволення позову, з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 546, 547, 549, 598, 599, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, Законом України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 58-60,
88, 212-215, 218, 224-226, 360-7 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
4920,00 доларів США (чотири тисячі
дев'ятсот двадцять доларів США 00
центів) - суми депозитного вкладу, 694,19
доларів США (шістсот дев'яносто чотири
долара США 19 центів) - процентів за
користування вкладом, 42,62 долара США
(сорок два долара США 62 центи) - 3 % річних
та 143,41 долар США (сто сорок три долара
США 41 цент) - інфляційних витрат за
договором банківського вкладу
«Подарунок «Постійний «Тринадцяти
місячний»» № 608464/2013 від 02 липня 2013 року,
а всього стягнути 5800,22 долара США (п'ять
тисяч вісімсот доларів США грн. 22
В задоволенні решти вимог відмовити за
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) в прибуток держави.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з часу
його проголошення, а особами, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
рішення - в той же строк з часу
отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко