Справа № 755/1645/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Макаренко С.В. про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
Макаренко С.В. звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
перебував виконавчий лист № 2-411,
виданий 17.04.2009 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КМЦЗ боргу в сумі 5
982,07 грн.

07.05.2009 р. державним виконавцем у
відповідності до вимог ст.. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлені стягувачу для відома,
боржнику - для виконання (ЄДРВП № 17744678).

Натомість, проведеною перевіркою було
встановлено, що в матеріалах
виконавчого провадження № 17744678
відсутній виконавчий документ.

Оскільки виконавчий документ
втрачений, відібрати пояснення у
винних осіб не виявляється можливим,
державний виконавець просить
задовольнити подання і видати дублікат
виконавчого листа з метою належного
виконання рішення суду.

Виклавши клопотання про розгляд справи
у відсутність представника ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві у поданні,
заявник просив його задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі,
до суду не з'явилися.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого документа.

Вивчивши подання державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-411/1, яка надійшла з архіву суду, суд
дійшов до висновку про задоволення
подання про видачу дублікату
виконавчого листа з наступних підстав.

З матеріалів справи № 2-411/1 убачається,
що 26 березня 2009 року Дніпровським
районним судом м. Києва було
постановлено заочне рішення, яким
задоволено позовні вимоги Київського
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів.

Вказаним рішенням вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь Київського міського
центру зайнятості 5 952,07 грн.
заборгованості та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 5 982 грн. 07 коп.

17 квітня 2009 року на примусове виконання
вказаного рішення був виданий
виконавчий лист № 2-411, що 05.05.2009 року був
пред'явлений до виконання ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Як убачається з подання, 07.05.2009 р.
державним виконавцем у відповідності
до вимог ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлені
стягувачу для відома, боржнику - для
виконання (ЄДРВП № 17744678).

Перевіркою встановлено, що в
матеріалах виконавчого провадження №
17744678 відсутній виконавчий документ.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого
листа втрачений за невстановлених
обставин, наявні підстави для видачі
його дублікату.

Отже, подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
Макаренко С.В. про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-411/1 від 14 квітня 2009 р., виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Київського міського центру зайнятості
5 952,07 грн. заборгованості та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
5 982 грн. 07 коп.

Копію ухвали направити сторонам і
державному виконавцю - для відома, а
матеріали цивільної справи № 2-411/1
повернути в архів суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
учасниками судового розгляду, які не
були присутні при оголошення протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: