Справа №111/197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді
Шувалова М.В.

при секретарі
Кузнецовій М.О.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 34340
грн. 43 коп., мотивуючи свої вимоги тим що
11.02.2013 року відповідачу був виданий
кредит в сумі 32226 грн. 07 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.08.2013
року. Позивач свої зобов'язання по
договору виконав. Відповідач свої
договірні зобов'язання належним чином
не виконує, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед банком у
сумі позову.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу за відсутністю представника
банку, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11
лютого 2013 року сторонами укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за якою відповідач отримав кредит
у сумі 32226,07 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,001 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 31.08.213 р..
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими банком Умовами та
правилами, тарифами складають між ним
та банком кредитний договір. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 5371,01 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, який
складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, в також інших
витрат відповідно до Умов та правил.
При порушенні зобов'язань із погашення
кредиту, позичальник зобов'язався
сплачувати банку відповідні пеню та
штрафні санкції, що передбачені
умовами та правилами надання
банківських послуг. Позивачем
договірні умови виконані, проте
відповідачем зобов'язання належним
чином не виконувалося, передбачені
угодою платежі своєчасно не
сплачувалися. Станом на 02.01.2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість перед банком
у розмірі 34340 грн. 43 коп. (а.с.4 ), що стало
підставою для звернення позивача в суд
з позовною заявою. Сума позову
складається з заборгованості за
кредитом - 32226 грн. 07 коп.,
заборгованості по відсоткам - 2,91 грн., а
також штрафів відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,
штрафу (процентної складової) - 1611,45 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 525 та ст.526 ЦК України передбачають,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 530 ч. 1 ЦПК України передбачає, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), договором
або законом можуть бути встановлені і
інші види забезпечення виконання
зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої
договірні зобов'язання, які не
суперечать діючому законодавству, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з нього на користь
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованості за кредитом в повному
обсязі в сумі позову.

Судовій збір має бути стягнутий з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60,
88, 174, 197 ч.2, 212-215, 218 ЦПК України , -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 34340
(тридцять чотири тисячі триста сорок)
грн. 43 коп. заборгованості за кредитом
та судовий збір в сумі 343 (триста сорок
три) грн. 40 коп., а всього 34683 (тридцять
чотири тисячі шістсот вісімдесят три)
грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.В.
Шувалов

З оригіналом згідно : суддя
М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили
«__________» _____________________ 201__ року

Оригінал рішення знаходиться у справі
№111/197/14-ц

суддя

М.В. Шувалов