Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 16 серпня 2012 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 05 листопада 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визначення часток та поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 16 серпня 2012 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину будинку АДРЕСА_3, Ѕ частину
земельної ділянки у розмірі 0,0246 га за
вказаною адресою, Ѕ квартири АДРЕСА_1.

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину будинку АДРЕСА_3, Ѕ частину
земельної ділянки у розмірі 0,0246 га за
вказаною адресою.

Поділено майно в натурі шляхом
виділення ОСОБА_3 першого поверху
будинку, гараж-майстерню.

Залишено у спільному користуванні
підвал, тамбур, терасу і ганок.

Додатковим рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 04 січня 2013
року поділено майно в натурі шляхом
виділення ОСОБА_2 другого поверху та
мансарди будинку АДРЕСА_3.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 05 листопада 2014 року
прийнято відмову ОСОБА_2 в частині
позовних вимог щодо поділу квартири
АДРЕСА_1 та стягнення грошової
компенсації частини вартості
автомобіля, у зв'язку з чим рішення суду
в зазначеній частині скасовано.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 05 листопада 2014 року рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 16 серпня 2012 року та додаткове
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 04 січня 2013 року скасовано
частково та ухвалено нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено будинок АДРЕСА_3, виділено
ОСОБА_2: з основної частини під літ. «А-1»
(перший поверх): 1-4 - коридор, площею 3,2
кв.м., 1-5 - санвузол, площею 5,2 кв.м.; 1-6 -
жила кімната, площею 12,7 кв.м.; 1-7 - жила
кімната, площею 20,5 кв.м.; з прибудови під
літ. «А-2» (перший поверх): 1-2 - хол, площею
25,9 кв.м.; 1-3 - кухня, площею 18,4 кв.м.;
тамбур під літ. «а-1»: 1-1 - тамбур, площею
4,1 кв.м.; з підвалу під літ. «пд.»: І -
комора, площею 25,1 кв.м., II - комора,
площею 7,4 кв.м., III - комора, площею 7,5 кв.м.

Загальна площа приміщень складає 130,0
кв.м.

Вартість приміщень - 797 901 грн.

А також ґанок під літ «а1», вартістю 8 881
грн, частину допоміжних будівель і
споруд, а саме: огорожа № 2, частина
огорожі № 4 довжиною 21,59 м, хвіртка № 3
та частина вимощення «ІБП» площею 60,4
кв.м. загальною вартістю 30 698 грн.

ОСОБА_3 виділено з надбудови під літ.
«А'-1» (другий поверх основної частини
будинку): 1-11 - санвузол, площею 5,2 кв.м.,
1-12 - жила кімната, площею 12,8 кв.м., 1-13 -
жила кімната, площею 20,8 кв.м.; з
прибудови під літ. «А-2» (другий поверх):
1-8 - сходова клітка, площею 11,7 кв.м.; 1-9 -
жила кімната, площею 15,9 кв.м.; 1-10 - жила
кімната, площею 16,1 кв.м.

Загальна площа приміщень складає 82,5
кв.м.

Вартість приміщень - 139 543 грн.

При цьому, ОСОБА_3 залишено в
користування терасу під літ. «а'-І»,
вартістю 12 859 грн, а також частину
допоміжних будівель і споруд, а саме:
гараж-майстерню «Б», частину огорожі №
4 довжиною 2,11 м, огорожу № 5, огорожу № 6,
огорожу № 7, ворота № 1 та частину
вимощення «ІБП» площею 114 кв.м. -
загальною вартістю 286 601 грн.

Горище залишено в спільному
користуванні обох співвласників.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію за відхилення від
ідеальної частки в будинковолодінні,
що становить 47 026 грн, внесені ОСОБА_3 на
депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській
області за квитанцією № 28 від 06 жовтня
2014 року.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на Ѕ ідеальних частин
земельної ділянки по АДРЕСА_3 та
поділено земельну ділянку, площею 596
кв.м. шляхом виділу: ОСОБА_2 земельної
ділянки з такими геометричними
розмірами по периметру (за
годинниковою стрілкою): 16.40; 6.37; по межі
будинку: 1.70; 4.19; 2.28; 6.08; 21.59 загальною
площею 234,7 кв.м., що становить Ѕ
ідеальних частини земельної ділянки.

ОСОБА_3 виділено частину земельної
ділянки з такими геометричними
розмірами по периметру (за
годинниковою стрілкою): 3.40; 24.75; 0.32; 5.42;
8.48; 10.94; 8.70; 6.08; 2.28; 4.19; 1.70; по межі будинку:
6.37 - загальною площею 234,7 кв.м., що
становить Ѕ ідеальних частин земельної
ділянки.

У спільному користуванні залишено
ділянку під житловим будинком, площею
126,6 кв.м.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
рішення суду першої інстанції в
частині задоволених вимог залишити без
змін, в частині незадоволених вимог
рішення районного суду скасувати та
ухвалити нове про задоволення позову в
цій частині, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визначення часток та поділ
спільного майна подружжя.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель