Справа № 285/6103/13-ц
провадження у справі № 2/0285/120/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……Літвин О.О.
при секретарі………...Мельник І.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
23.12.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому просила
розірвати шлюб, укладений між ними
24.09.2004 року, від якого мають
неповнолітню доньку. В обґрунтування
позову зазначила, що перебування в
шлюбі є неможливим, зважаючи на
відсутність почуття взаємної любові,
поваги, розуміння та взаємодопомоги.
Вважає, що поновлення подружніх
відносин неможливе. Дитину просить
залишити на вихованні з нею.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач 27.01.2014 року надіслала до суду
письмову заяву, в якій просила справу
розглянути у її відсутності, позовні
Враховуючи те, що про час та місце
судового розгляду відповідач був
повідомлений вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
подав, суд вважає за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних
доказів у справі.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
24.09.2004 року, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між сторонами. Перебуваючи у
шлюбі, вони не змогли створити міцної
сім'ї, про що свідчить той факт, що
шлюбних відносин вони не підтримують,
та не мають наміру їх поновлювати.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них
та їх дитини, тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини від 20 листопада 1959 року
малолітня дитина не повинна, крім
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлученою з матір'ю. Відтак,
доньку ОСОБА_4 суд залишає на виховані з
позивачем, оскільки спору про це у
сторін не виникло.

Важливо зазначити, що визначення
місцем проживання малолітньої дитини
місця проживання одного з батьків
зовсім не означає, що другий з батьків
позбавляється права брати участь у
вихованні і житті дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований 24.09.2004 року виконкомом
Ярунської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
19, розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні з ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
О.О.Літвин