Справа № 539/177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на неповнолітню
дитину.

Свій позов мотивувала тим, що вони
перебувають з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 05.03.2005 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
м.Лубни Лубенського міськрайонного
управління юстиції.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої з відповідача було
стягнуто аліменти в твердій грошовій
сумі розмірі 500 гривень, починаючи
стягнення з 11.01.2012 року і до повноліття
дитини.

Вона працює, однак коштів їм з
дитиною не вистачає, і вона вважає, що
розмір стягуваних аліментів є
недостатнім на сьогоднішній день на
утримання дитини, що змусило її
звернутись до суду із заявою про
збільшення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд
збільшити розмір аліментів та
стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 800 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
прохала задовольнити.

Представник відповідача в особі
ОСОБА_5 позов не визнав, прохав
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи підстав для збільшення
розміру аліментів немає, оскільки
відповідач ніде не працює, має
нерегулярний мінливий дохід,
збільшення розміру аліментів призведе
до небажаної заборгованості. В даний
час аліменти сплачуються регулярно,
також відповідач неодноразово купував
речі сам та виділяв кошти на придбання
інших необхідних речей для дитини і в
майбутньому не відмовляється від
вчинення даних дій.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.03.2005 року (а.с.6), який зареєстровано у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 27.02.2012 року (а.с.5) з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини було стягнуто
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно з дня
подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось з них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою не надано жодних доказів
того та не доведено, що у відповідача
поліпшився матеріальний стан і що він у
змозі сплачувати аліменти в більшому
розмірі без погіршення його
матеріального стану, тим паче, що
відповідач взагалі не має постійного
місця роботи і у нього нерегулярні,
мінливі платежі.

Також нею не надано доказів
стосовно інших підстав, передбачених
ст.192 СК України, згідно яких розмір
аліментів можна було б збільшити.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судовий збір слід віднести за
рахунок держави, оскільки позивачка
при подачі позову була звільнена від
сплати судового збору.

Керуючись ст. 192 СК України ,
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на неповнолітню дитину -
відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.