Справа № 1519/8771/2012
Провадження№2/1519/6598/2012
(Заява№521/211/14-ц
№ пр. 2п/521/221/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
від 13.01.2014 року про перегляд заочного
рішення від 18 жовтня 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору,-

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 18
жовтня 2012 року (головуючий суддя - Целух
А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра», 13
січня 2014 року звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що повідомлення про
виклик до суду на 18 жовтня 2012 року, де
буде розглядатися справа по суті і про
те, що було винесено рішення
відповідачу було невідомо у зв'язку з
неотриманням судових повісток, в
зв'язку з чим він не мав змоги бути
присутнім у судовому засіданні, він має
бажання захистити порушені права та
брати участь у судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд заяви за її
відсутності.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» від 13.01.2014 року про
перегляд заочного рішення від 18 жовтня
2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2012
року у цивільній справі №1519/8771/2012 за
позовом цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 27» березня 2014 р.
на « 10» год. « 30» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ