22-ц/772/720/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 46
Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

Суддів : Матківської М.В.,
Марчук В.С.

При секретарі : Іщук О.В.

За участю: представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів, -

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 11.06.2012
року з нього було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання 2-х
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 6000
(шість тисяч) грн., але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.04.2012 року до досягнення
дітьми повноліття. З моменту винесення
рішення суду, матеріальний стан
позивача погіршився, а тому не має
можливості сплачувати великий розмір
аліментів, просив суд позов
задовольнити, змінивши розмір
аліментів з твердої грошової суми на 1/3
частину заробітку, щомісячно.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 10 грудня 2013
року, позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів утримуваних
по рішенню Ленінського районного суду
м. Вінниці від 11.06.2012 року та стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Червоний Степ, Калинівського району,
Вінницької області, ІПН НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дітей - дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, до
досягнення ними повноліття, починаючи
з дня набуття рішенням законної сили,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10 грудня 2013 року та
постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог. Судові
витрати стягнути з відповідача.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, заслухавши осіб, які з'явилися в
судове засідання, дослідивши матеріали
цивільної справи, прийшла до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішенням,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 20.09.2012 року, яке набуло
законної сили 02.10.2012 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.
Згідно з рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 11.06.2012
року було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання 2-х
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 6000
(шість тисяч) грн., але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.04.2012 року до досягнення
дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, змінив розмір аліментів,
застосувавши при цьому норми ст. ст.
180-184, 192 СК України, які регулюють:
обов'язок батьків утримувати дитину
(ст. 180); способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину (ст. 181);
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів (ст. 182);
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини (ст. 183); визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі (ст.
184); зміна розміру аліментів (ст. 192).

Разом із тим суд не взяв до уваги того,
що положення ст. 192 СК України регулює
зміну розміру аліментів, тобто їх
зменшення або збільшення.

Визначивши розмір аліментів в частці
від заробітку замість твердої грошової
суми, суд не пересвідчився чи платник
аліментів має стабільну заробітну
плату чи його дохід є нерегулярним,
мінливим, фактично змінив порядок
стягнення, визначений судовим
рішенням, що набуло законної сили. Як
вбачається з матеріалів цивільної
справи на час постановлення судового
рішення про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_4 не працював, мав мінливий дохід,
знаходився на обліку в Калинівському
районному центрі зайнятості з 20
листопада 2013 року.

При таких обставинах, ОСОБА_4 мав би
ставити перед судом питання про
зменшення суми сплати аліментів, а суд
першої інстанції, відповідно до ст.192
Сімейного Кодексу України постановити
справедливе рішення, а не змінювати
порядок стягнення аліментів, який
ніякими доказами не підтверджений.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що прийняте
судом першої інстанції рішення про
задоволення позовних вимог,
постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
а отже є незаконним, що відповідно до
статті 309 ЦПК України є підставою для
скасування та з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового чи зміни рішення.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України з
позивача слід стягнути судовий збір за
подання апеляційної скарги у розмірі 121
грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.88, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5, задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 10 грудня 2013
року - скасувати. Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий: підпис
Сопрун В.В.

Судді: підписи
Матківська М.В.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно:
Сопрун В.В.