печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши клопотання третьої особи
ОСОБА_1 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВІЛІЯ" до
ОСОБА_2, за участю третьої особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, - про
розірвання договору купівлі - продажу
від 01.07.2013, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа. Позивач
просить розірвати договір купівлі -
продажу нежилого приміщення загальною
площею 84,5 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 від 01.07.2013 укладений
між ТОВ «ВІЛІЯ», в особі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий №1460, посилаючись на те, що
25.02.2013 позивач надав довіреність на ім'я
ОСОБА_1 для пошуку потенційного покупця
вищевказаного приміщення та укладення
в подальшого від імені позивача
договору купівлі-продажу приміщення,
01.07.2013 був укладений вказаний договір
купівлі-продажу нежилого приміщення,
згідно умов якого оплата за договором
повинна бути здійсненна не пізніше
01.08.2013 у безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок позивача, разом з тим, станом на
17.10.2013 жодних грошових кошів на рахунок
позивача не надходило./а.с.1-3, 9/

07.02.2014 через загальну канцелярію до
суду надійшло клопотання третьої особи
ОСОБА_1, яке останній підтримав в
судовому засіданні, про витребування
доказів, а саме витребувати у
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
АДРЕСА_2, належним чином завірену копію
Договору про внесення змін до договору
купівлі-продажу нежилого приміщення
від 01.07.2013, посвідченого даним
нотаріусом 24.09.2013 та зареєстрованого в
реєстрі за №2440. В обґрунтування
клопотання посилається на те, що
самостійно даний документ отримати не
може, оскільки 03.02.2014 на запит щодо
надання копії тексту договору надійшла
відповідь від приватного нотаріуса
КМНО ОСОБА_3 №18/01-16 від 06.02.2014 про
відмову на наданні вищевказаного
документу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходячи з предмету доказування, вимог
Закону України «Про нотаріат», вважає
наявними підстави витребувати у
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3
належним чином завірену копію
зазначеного договору про внесення змін
та доповнень до спірного договору.

Відтак, клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57-60, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про
витребування доказів у даній справі
задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), належним чином
завірену копію Договору про внесення
змін до договору купівлі - продажу
нежилого приміщення від 01.07.2013 між ТОВ
«ВІЛІЯ» (), в особі ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2),
посвідченого 24.09.2013, реєстровий №2440.

Докази надати протягом десяти днів з
дня отримання ухвали суду для
виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причини, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: