Справа № 713/16/14-ц
Провадження №2/713/64/14
УХВАЛА

13.02.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ
державної виконавчої служби
Вижницького районного управління
юстиції в Чернівецькій області, ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», про визнання житлового
будинку та земельної ділянки спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на ? частину у
спільному майні подружжя та виключення
майна з акту опису і арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, треті особи - ВДВС Вижницького
РУЮ в Чернівецькій області, ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», про визнання житлового
будинку та земельної ділянки спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на ? частину у
спільному майні подружжя та виключення
майна з акту опису і арешту.

Позивач чи її представник будучи
належно повідомленими про місце, день
та годину слухання справи повторно в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
телефонограмі просив розгляд справи
відкласти, оскільки перебуває за
межами області.

Представник - ВДВС Вижницького РУЮ в
Чернівецькій області в судове
засідання не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, причини неявки суду не
повідомив.

Представник - ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
вважав, що заявлений позов слід
залишити без розгляду

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач та її
представник будучи належно
повідомленими про місце, день та годину
слухання справи повторно не з'явилися в
судове засідання, заяв про розгляд
справи за їх відсутності у суд не
надавали.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ст. 207 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Відділ державної виконавчої
служби Вижницького районного
управління юстиції в Чернівецькій
області, ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України», про
визнання житлового будинку та
земельної ділянки спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності на ? частину у спільному
майні подружжя та виключення майна з
акту опису і арешту - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк