Справа № 342/2006/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на житловий будинок,
господарські будівлі і споруди в
порядку спадкування за законом,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому
просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивував тим, що він, відповідачі та
його батько ОСОБА_6 проживали у
згаданому будинку, були членами
колгоспного двору. Головою двору був
батько - ОСОБА_6, на його ім'я було
видане свідоцтво № 567 від 15.06.1988 р. про
право особистої власності колгоспного
двору на житловий будинок в АДРЕСА_1.
Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Після смерті останнього спадщину не
оформляла ні його дружина - ОСОБА_2, ні
його син, позивач по справі, хоча
фактично вони вступили в управління і
володіння спадковим майном,
підтримували господарство,
сплачували податки, обробляли земельну
ділянку, однак в зв'язку з
розбіжностями «по-батькові» в
документах про народження позивача, де
батько значиться ОСОБА_6, та в
документах його батька, де він
значиться ОСОБА_6, оформити спадщину
було неможливо. Після того, як Рішенням
Городенківського районного суду від
12.11.2013 р. було встановлено факт
родинних відносин між позивачем та
його покійним батьком, позивач
звернувся в Городенківську районну
державну нотаріальну контору з
приводу оформлення спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Успадкувати належне батькові
спадкове майно позивач не може, так як
житловий будинок з господарськими
будівлями належав колишньому
колгоспному двору без виділення
часток, тому нотаріусом йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. В даний час в цьому
господарстві проживають позивач та
відповідачі, крім ОСОБА_5, яка в
зв'язку з заміжжям проживає в
іншому господарстві.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з наведених в ньому підстав.

Відповідачі: ОСОБА_2, мати позивача,
ОСОБА_3, дружина позивача, та його діти
- ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду заяви,
в яких зазначили, що позов ОСОБА_1
визнають і просять справу розглядати
у їх відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Свідоцтвом на право особистої
власності на жилий будинок від 15 червня
1988 р. стверджено, що в цілому жилий
будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, дійсно
належить на праві особистої власності
колгоспному двору, головою якого є
ОСОБА_6, свідоцтво видано на підставі
рішення виконкому Городенківської
районної Ради народних депутатів № 11
від 13 січня 1988 р. Випискою з
інвентаризаційних матеріалів № 6168
від 30.04.2013 р., виданою Обласним
комунальним підприємством
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», стверджено,
що станом на 31.12.2012 р. ОСОБА_6 є
власником майна, будівель і споруд,
розташованих в АДРЕСА_1; також
зазначена підстава виникнення права
власності - свідоцтво про право
власності, видане Городенківським
райвиконкомом 15.06.1988 р. на підставі
рішення цього ж виконкому № 11 від
13.01.1988 р., ринкова вартість майна без
ПДВ становить 166200 грн.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8., що
стверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, видане
Чернятинською сільською радою 12.02.2000
р.

Ч.3 статті 61 ЦПК України визначено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Рішенням Городенківського районного
суду № 342/1708/13-ц від 12.11.2013 р.
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р., як сином і
батьком.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223
ЦК України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини. Спадкоємцями можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК
України. Згідно з ст. 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги за законом ОСОБА_6 є його
дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 був головою колгоспного двору,
тому відповідно до п.6 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. На
витребування частки з майна колишнього
колгоспного двору, що збереглося на 15
квітня 1991 року, поширюється загальний
трирічний строк позовної давності.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу
України прийняття спадщини - це:
постійне проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або подання спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затв.
Центральним статистичним управлінням
СРСР 12 травня 1985 р. № 5-24-26
погосподарський облік в сільських
Радах здійснювався в формі
погосподарських книг. Витягом № 105,
виданим 16.09.2013 р. Чернятинською
сільською радою Городенківського
району із погосподарських книг
сільської ради стверджено, що: за
період з 1991 по 1995 рік по господарству
ОСОБА_6 (суспільна група господарства -
колгоспна), АДРЕСА_1, проживали -
голова господарства ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, внуки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
(погосподарська книга № 2); станом на
ІНФОРМАЦІЯ_8. (день смерті ОСОБА_6) склад
сім'ї був такий: голова господарства
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, внук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
(погосподарська книга № 2).

З наведеного слідує, що дружина та син
спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_1
прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_6, так як на час смерті
останнього проживали разом з ним.
Відповідно до ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.
Відповідачка ОСОБА_2 відмовилась
від прийняття спадщини на користь
іншого спадкоємця за законом, сина -
позивача ОСОБА_1.

З метою оформлення спадщини позивач
звертався до державного нотаріуса
Городенківської державної
нотаріальної контори, однак йому було
відмовлено з посиланням на те, що
житловий будинок належав колгоспному
двору без виділення часток, про що
свідчить довідка Городенківської
державної нотаріальної контори № 1344
від 25.11.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню. Відповідачі
позов визнають. Визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Позивач
фактично став власником спадкового
майна, користується ним. Статтею 317
Цивільного кодексу України
визначено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом не встановлено неправомірності
набуття позивачем права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по вул. Л. Мартовича, 9 в с. Чернятин
Городенківського району, загальна
вартість якого згідно з технічним
паспортом складає - 166200 грн., тому
суд вважає, що є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1220-1223,
1258, 1261,1268, 1270,1274 ЦК України, керуючись
ст. ст. 11, 60,61, 209, 214-215, 218 ЦПК України,
суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.