Справа № 427/172/14-ц
Провадження № 2/427/591/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року. Свердловский міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді : Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська,
Луганської області цмвільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
і в обґрунтовування позовних вимог
пояснила, що 7 лютого 2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, про що було зроблений
відповідний актовий запис № 44. З
вересня 2013року позивач з відповідачем
припинили підтримувати шлюбні
відносини й проживають окремо. Основна
причина розпаду сім,ї - зловживання
відповідачем алкоголем, на ґрунті
цього у родині постійно виникали
сварки й скандали. У результаті такої
поведінки чоловіка, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, й тому
вона наполягає на розірванні шлюбу.

Від спільного життя вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розірвати шлюб у відділі
РАЦС з ним не має змоги, тому вона
звертається з цим позовом до суду.
Після розірвання шлюбу дитина буде
проживати з позивачкою, угоду про
утримання дитини між ними досягнуто.
Питання про спільне сумісне майно нею
не порушується, сподівається вирішити
його за спільною згодою.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення не
потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав письмову заяву в
якій зазначив, що з позовом він
згодний, строк для примирення не
потрібний та просить розглянути справу
без його присутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.6) убачається,
що 7 лютого 2003 року, зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після
одруження було присвоєне прізвище
ОСОБА_1, про що є актовий запис № 44,
зроблений у відділі реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з вересня 2013 року. Причиною
розпаду родини є те, що відповідач
зловживав спиртними напоями, на ґрунті
чого в них постійно виникали сварки.
Позивачка і відповідач вважають, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Свердловська, Луганської
області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем ст. Нижнєкундрюченська,
Усть - Донецький район, Ростовська
область, Російська Федерація,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області 7 лютого 2003 року,
актовий запис № 44.

Позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Алейников В.І.