Справа № 192/2523/14
Провадження № 2/192/630/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 03 листопада 2006
року було укладено кредитний договір
№DNH4KS11240434, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 6 700 гривень 96
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, при цьому відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві, а відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам.
У відповідності до умов договору
позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, а відповідач свої
зобов'язання не виконала належним
чином, в зв'язку з чим станом на 29
вересня 2014 року виникла
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в розмірі 224
гривні 13 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 10 119 гривень 14 копійок,
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 25 092 гривні 35 копійок, а також
нараховані штраф (фіксована частина) в
розмірі 500 гривень та штраф в розмірі 462
гривні 74 копійки (процентна складова), а
всього на суму 35 435 гривень 62 копійки, в
зв'язку з чим банк змушений звернутися
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в примусовому порядку.
При цьому 13 травня 2013 року Солонянським
районним судом Дніпропетровської
області було ухвалено рішення про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 26 180 гривень 87
копійок, а тому позивач просить
стягнути всього 10 217 гривень 49 копійок
на користь позивача.
Представник позивача, який про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.27-28), відповідно до якої прохала
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, прохала їх
задовольнити та не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.26) в судове засідання не
з'явилася, заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують суду не
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.18) та
відповідачем ОСОБА_1 03 листопада 2006
року був укладений кредитний договір
№DNH4KS11240434, відповідно до якого остання
отримала строковий кредит на суму 6 700
гривень 96 копійок, строком на 42 місяці
до 03 травня 2010 року зі сплатою 2,09% на
місяць, та сплатою щомісячного платежу
в період з 3 по 10 число кожного місяця в
розмірі 242 гривні 52 копійки, відсотків
за користування кредитом, а також
комісії та інших платежів, визначених в
Умовах про надання споживчого кредиту
фізичним особам, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань щодо сплати
кредиту та відсотків на вимогу
позивача достроково сплатити кредит,
відсотки, пеню та інші платежі
відповідно до умов договору, при цьому
сторони відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт») досягли
взаємної домовленості щодо
встановлення за даним договором строку
позовної давності по всім видам
платежів тривалістю у 5 років (а.с.13), що
не суперечить вимогам ст.257 ЦК України,
відповідно до якої загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, а згідно положень п.1 ч.2 ст. 258
ЦК України для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю, в тому
числі позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені), при
цьому відповідно до ст.259 ЦК України
встановлена законом позовна давність
може бути збільшена за домовленістю
Відповідач в порушення умов договору
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатила в повному
обсязі у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим
за розрахунками позивача станом на 29
вересня 2014 року (а.с.6-7) утворилась
заборгованість за кредитом в сумі 35 435
гривень 62 копійки, з яких
заборгованість за кредитом становить
224 гривні 13 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 10
119 гривень 14 копійок, а також позивачем
була нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 25 092 гривні 35 копійок та
нараховані штраф (фіксована частина) в
розмірі 500 гривень та штраф в розмірі 462
гривні 74 копійки (процентна складова).
При цьому в розрахунку заборгованості
було враховано, що заборгованість за
кредитом в сумі 26 180 гривень 87 копійок
була стягнута на користь позивача за
рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області 13 травня 2013
року (а.с.4-5), а різниця становить 9 254
гривні 75 копійок.

Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, а також за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, якими в розумінні
даної норми права можна вважати
ступінь виконання зобов'язань
боржником, наприклад, дострокове
погашення кредиту та відсотків,
доведений матеріалами справи тяжкий
майновий стан боржника, інші інтереси
сторін, які заслуговують на увагу.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 268
гривень 96 копійок, нараховану пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 8 985 гривень 79
копійок, а також нарахований штраф
(фіксована частина) в розмірі 462 гривні
74 копійки (процентна складова), а всього
9 717 гривень 49 копійок, оскільки згідно
рішення Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 13 травня
2013 року у справі №192/327/13-ц з відповідача
на користь позивача було стягнуто
штраф (фіксована частина) в розмірі 500
гривень, а тому в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором №DNH4KS11240434 від 03
листопада 2006 року заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 268 (двісті шістдесят вісім)
гривень 96 копійок, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 8 985 (вісім тисяч
дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 79
копійок, штраф в розмірі 462 (чотириста
шістдесят дві) гривні 74 копійки
(процентна складова), а всього 9 717
(дев'ять тисяч сімсот сімнадцять)
гривень 49 копійок, відмовивши в
задоволенні іншої частини позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя