Справа № 430/3245/13-ц
Провадження № 22ц/782/213/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Орлов І.В., вирішуючи питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції у Луганській
області на ухвалу Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
23 грудня 2013 року у цивільній справі за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції у Луганській
області про обмеження права виїзду за
межі України стосовно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
23 грудня 2013 року подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції у Луганській
області про обмеження права виїзду за
межі України стосовно ОСОБА_2 залишено
без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 16 січня 2014 року
апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції у Луганській
області залишено без руху. У
п'ятиденний строк з дня отримання
вищевказаної ухвали апелянту
запропоновано сплатити судовий збір
за зазначеними реквізитами та додати
довіреність або іншій документ, що
посвідчує його повноваження.

Копію ухвали від 16 січня 2014 року
апелянт отримав 24.01.2014 року, що
підтверджується даним повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Недоліки апеляційної скарги протягом
передбаченого процесуальним законом
строку апелянт не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовується положення статті
121 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали. Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного подання її до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що апелянт у визначений
законом строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, його апеляційну
скаргу слід вважати неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції у Луганській
області на ухвалу Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
23 грудня 2013 року, - вважати неподаною та
повернути її апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної
скарги не позбавляє апелянта права на
повторне подання апеляційної скарги
після усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів після її проголошення
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.В.Орлов