№ 233/8903/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника заінтересованої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Костянтинівська районна рада
Донецької області, «про встановлення
факту належності правовстановлюючого
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що їй 05 липня 1994 року Слов'янським
державним педагогічним інститутом їй
було видано диплом спеціаліста НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_3, та додаток до
диплому спеціаліста НОМЕР_4, де її
прізвище було зазначене як «ОСОБА_1», у
той час, як після заміни паспорту її
прізвищем є «ОСОБА_1». Просила
встановити факт належності їй диплому
спеціаліста НОМЕР_2, реєстраційний
НОМЕР_3, та додаток до диплому
спеціаліста НОМЕР_4, реєстраційний
НОМЕР_3, виданих 05 липня 1994 року
Слов'янським державним педагогічним
інститутом на ім'я ОСОБА_1, оскільки це
їй необхідно для підтвердження освіти
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
доводи заяви підтримала та повідомила,
що після заміни паспорту громадянина
України написання її прізвища було
змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином і від нього не надходило заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи.
Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши надані докази по справі,
судом встановлено наступне.
Згідно паспорту громадянина України
НОМЕР_5, виданого 25 березня 2004 року
Костянтинівським РВ УМВС України в
Донецькій області, анкетні дані
заявниці - ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області, зареєстрована та
мешкає по АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).
До отримання паспорту громадянина
України в україномовному варіанті
прізвище заявниці було зазначено як
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
паспорту громадянина СРСР (із штампом
«Україна») НОМЕР_6, виданого 06 вересня
1990 року відділом внутрішніх справ
Костянтинівського міськвиконкому
Донецької області (а.с. 10-11).
05 липня 1994 року Слов'янським державним
педагогічним інститутом на ім'я ОСОБА_1
було видано диплом спеціаліста НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_3, та додаток до
диплому спеціаліста НОМЕР_4 (а.с. 14, 15).
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
Суд вважає, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належності
вищевказаних диплому спеціаліста та
додатку до диплому спеціаліста
Встановлення у судовому порядку
вищезазначеного юридичного факту
заявниці необхідно для підтвердження
освіти за місцем роботи.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Костянтинівська районна рада
Донецької області, «про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу» задовольнити.
Встановити, що диплом спеціаліста
НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, та
додаток до диплому спеціаліста НОМЕР_4,
реєстраційний НОМЕР_3, видані 05 липня 1994
року Слов'янським державним
педагогічним інститутом на ім'я ОСОБА_1,
фактично належать заявниці ОСОБА_1, іпн.
НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя