Справа № 276/276/13-ц
Провадження по справі №2/276/164/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області

В складі: головуючого-судді
Сульженка Л.П.

при секретарі
Процюк О.В.

за участю: представника позивача
Калініченка О.В.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ»
Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 122551 гривню 31
копійку і 74924 гривні 03 копійки за іншим
договором та судові витрати в сумі 1764
гривні 21 копійку і за оголошення про
виклик до суду в пресі 420 гривень.

2 жовтня 2009 року з метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника з ОСОБА_2 була укладена
додаткова угода №2 до кредитного
договору №Z012/08-2/879 в якій сторони
домовилися продовжити строк дії
кредитного договору до 28 вересня 2012
року.

З метою забезпечення належного
виконання умов договору був укладений
договор поруки з поручителем ОСОБА_4 .

17 вересня 2007 року з ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №Z012/110/632 зі
строком повернення 10 вересня 2012 року. 30
вересня 2009 року з метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника з ОСОБА_2 була укладена
додаткова угода №1 до кредитного
договору №Z012/110/632 в якій сторони
домовилися тимчасово на період з 30
вересня 2009 року до 28 серпня 2010 року
зменшити розмір щомісячного платежу по
сплаті суми кредиту відповідно до
графіку повернення кредиту та сплати
інших платежів.

З метою забезпечення належного
виконання умов вищевказаного договору
17 вересня 2007 року був укладений договір
застави, згідно якого відповідачем
було надано в заставу банку автомобіль
VOLKSWAGEN Passat 1.9 TDi, 2002 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та договір
поруки з поручителем ОСОБА_4 .

Відповідач і поручитель не
виконали покладені на себе
зобов'язання, а тому позивач змушений
був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та дав
пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, вказуючи, що він не заперечує
повернути борг по кредитах, але після
усунення позивачем порушень в частині
повідомлення його належним чином про
повернення боргу, в повідомленнях
невірно вказано прізвище, не було
надано йому копії договору поруки,
після цього позивач може звернутися до
суду з новим позовом.

- 2 -

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Відповідно до статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити рішення на
матеріалах, які є в справі.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Згідно кредитного договору
№Z012/08-2/879 від 25 вересня 2006 року
укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 відповідачу було
видано кредит в сумі 20000 доларів США, що
ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до кредитного
договору №Z012/110/632 від 17 вересня 2007 року
укладеного між сторонами, відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 70700
гривень.

Як слідує із договорів поруки
№Z012/08-2/879/1 від 28 серпня 2009 року та
№Z012/110/632/1 від 17 вересня 2007 року
поручитель зобов'язується перед банком
відповідати по борговим зобов'язанням
боржника. Таким чином, поручитель
ОСОБА_4 відповідно до статті 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідачі не виконали свої
зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитних договорах. Сума
заборгованості по кредитних договорах
становить 122551 гривня 31 копійка (а.с.131) і
74924 гривні 03 копійки (а.с.122) підлягають
до задоволення і судові витрати по
судовому зборі в сумі 1764 гривні 21
копійку в дольових частинах і виклик до
суду через пресу з ОСОБА_4 420 гривень.

Заперечення відповідача ОСОБА_2
проти задоволення позову з тих підстав,
що вказані вище не є обґрунтованими і
не можуть лягати в основу рішення для
відмови від позову, оскільки вони не
спростовують відповідальність
відповідачів перед кредитором за
виконання ними своїх обов'язків
обумовлених умовами договорами.

Керуючись ст..ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст..ст.509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» борг за
кредитним договором №Z012/08-2/879 від 25
вересня 2006 року в розмірі 122551 гривню 31
копійку і за кредитним договором №
Z012/110/632 від 17 вересня 2007 року в розмірі
74924 гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 882 гривні 11 копійок і ОСОБА_4 882
гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» витрати
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення про виклик в сумі 420 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Л.П. Сульженко