Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 січня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про виключення
відомостей про особу як батька з
актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 19 листопада 1994 року між ним
та відповідачкою було зареєстровано
шлюб. У зв'язку з тим, що сімейне життя
не склалося позивач фактично змінив
місце проживання та переїхав до іншого
місця. Спільні діти позивача та
відповідачки залишилися проживати
разом з позивачем. Подружні стосунки
фактично припинені у вересні 2012 року.
Даний факт підтверджується рішенням
Приморського районного суд м. Одеси від
07.11.2013 р. по справі №522/26937/13-ц. В січні 2013
року Приморським районним судом м.
Одеси було відмовлено позивачу, ОСОБА_1,
в розгляді позовної заяви про
розірвання шлюбу з відповідачкою,
оскільки ОСОБА_2 надала до суду медичну
довідку про свою вагітність.
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка, ОСОБА_2, на
сьомому місяці вагітності народила
сина та зареєструвала його 05.10.2013 р. як
ОСОБА_4 в Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управляння юстиції, актовий
запис №9345. Батьком народженої дитини,
згідно Сімейного кодексу України на
підставі свідоцтва про одруження було
записано позивача. Однак позивач не
згоден з даною обставиною, у зв'язку з
тим, що фактично не мав подружніх
стосунків з відповідачкою з червня 2012
року, та проживає окремо з вересня 2012
року. Як відомо позивачу, ОСОБА_2 з
жовтня 2012 року почала проживати з іншим
чоловіком і як вважає позивач,
завагітніла саме від нього.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином,
відповідно до наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
у судове засідання не з'явився, про час
та місце проведення судового засідання
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
повідомлявся належним чином, причини
неявки свого представника суду не
повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі суттєві обставини
прийшов до наступного.

Судом встановлено та
підтверджується наявними в справі
доказами, що 19 листопада 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міської Ради народних
депутатів зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис у книзі
реєстрації актів громадянського стану
№1803.

Під час шлюбу між позивачем та
відповідачем, у них народилися діти:
донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2008
р.) та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
(Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 17.10.2008 р.).

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 07.11.2013 р по справі
№522/26937/13-ц за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа: ОСОБА_2,
встановлено факт окремого проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своїми дітьми
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено факт
проживання дітей з батьком - ОСОБА_1.

Тобто, рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07.11.2013 р по
справі №522/26937/13-ц підтверджує, що з
вересня 2012 року позивач фактично не
проживає разом з відповідачем.

В січні 2013 року Приморським
районним судом м. Одеси відмовлено
ОСОБА_1 в розгляді позовної заяви про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 на підставі
ч. 2 ст. 110 СК України, а саме у зв'язку з
вагітністю відповідачки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила сина.
Народження дитини зареєстроване 05
жовтня 2013 року Відділом державно
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №9345.

В Свідоцтві про народження
дитини, ОСОБА_4, в графі батько
зазначений - ОСОБА_1.

Як зазначив позивач, у період з
червня 2012 року він з ОСОБА_2 шлюбних
стосунків не мав та проживав окремо з
вересня 2012 року, їх шлюб носив
формальний характер.

Відповідач, ОСОБА_2 в поданій до
суду письмовій заяві визнає, що ОСОБА_1
ні є біологічним батьком ОСОБА_4 та не
заперечує проти виключення його
відомостей як батька з актового запису
про народження дитини та виключення
запису про по батькові дитини - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1, 2 та 3 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. Оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини
і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», судам слід ураховувати, що
відповідно до ст. 136 СК оспорювання
батьківства можливе тільки після
реєстрації народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а в разі її
смерті не допускається. Оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. Для вимог
чоловіка про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовної давності не
встановлено, а для вимог жінки про
виключення з цього запису відомостей
про її чоловіка як батька позовна
давність становить один рік і її
перебіг починається з дня реєстрації
дитини.

Згідно ст. 140 СК України стягнення
з особи, яка записана батьком, матір'ю,
аліментів на дитину не є перешкодою
для звернення до суду з позовом про
виключення відомостей про неї як
батька, матері дитини з актового запису
про її народження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» від 01.07.2010 № 2398-VI органами
державної реєстрації актів цивільного
стану є відділи державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі, районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи державної
реєстрації актів цивільного стану).

Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного
Закону внесення змін до актового
запису цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 136, 140 СК України,
п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60,
61, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини - задовольнити у повному
обсязі.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції виключити
запис про ОСОБА_1, як батька з актового
запису №9345 про народження дитини та
виключити запис про по батькові дитини
- ОСОБА_4, з актового запису №9345.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя