Справа № 2/489/3691/13
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх. №
37232/13-Вх

за позовом про стягнення коштів за
договором доручення,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2, ОСОБА_3

встановив:

Позивачем подано до суду позовну заяву
про стягнення коштів за договором
доручення.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, в порядку,
встановленому ЦПК України, в т. ч.
шляхом пред'явлення позову, форма і
зміст якого повинні відповідати
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності,
визначеними ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3.ст 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадках
коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з відповідей сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Миколаївській області відповідачі не
зареєстровані у Ленінському районі м.
Миколаєва.

Позивач вказує, що предметом спору є
житловий будинок, який знаходиться на
території Ленінського району м.
Миколаєва, а тому має місце виключна
підсудність.

Як вбачається з матеріалів справи
подано заяву про стягнення коштів.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 01.03.2013 за № 3 роз"яснено, що
перелік позовів, для яких визначено
виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене позовна
заява підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
суддя

ухвалив:

Позовну заяву про стягнення коштів за
договором доручення, позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути
позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Миколаївській області
повернути платнику - ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна
тисяча п'ятсот гривен 00 коп.), сплачений
на користь держави до Місцевого
бюджету Ленінського району м.
Миколаєва, квитанція № 3257.392.1 від 13.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв