У х в а л а

іменем україни

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,суддів:
Кузнєцова В.О., Наумчука
М.І.,-розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» про
визнання рішення протиправним та його
скасування, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 23 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
15 902 грн 99 коп. збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної
енергії, яке було виявлене 06 грудня 2012
року під проведення технічної
перевірки.

У травня 2013 року ОСОБА_4 пред'явила
зустрічний позов до ПАТ
«Миколаївобленерго» про визнання
незаконним і скасування рішення від 07
грудня 2012 року про нарахування 15 902 грн
99 коп. збитків, у зв'язку з тим, що її не
було завчасно повідомлено про
засідання комісії, копію протоколу
засідання цієї комісії видано не
своєчасно, а кваліфікація порушення
здійснена невірно, що призвело до
штучного завищення збитків.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 23 жовтня 2013 року, первісний
позов ПАТ «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» 15 902 грн 99 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ПАТ «Миколаївобленерго» про
визнання рішення протиправним та його
скасування відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_5 порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, із
ухваленням нового рішення про
задоволення позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами попередніх інстанцій визначено
характер спірних правовідносин, вірно
застосовано норми матеріального права
та обґрунтовано задоволено первісний
позов та відмовлено в задоволенні
зустрічного позову.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 23 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова Судді:
В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук