Справа № 298/1444/14-ц
Номер провадження 2/298/392/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чорноголівської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами й будовами в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з цим позовом, з тих підстав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її
батька - ОСОБА_2, після якої залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1. Факт належності вказаного
будинку останній стверджується
свідоцтвом про право особистої
власності на домоволодіння від 15.08.1992
року. На час відкриття спадщини, її
батько - ОСОБА_3 і спадкодавець
проживали разом у даному будинку, тобто
ОСОБА_3 фактично вступив в управління
спадковим майном померлої. Також його
вступ у спадщину підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 09.02.2008 року, згідно якого
батько успадкував після смерті бабусі
грошові заощадження. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер, тому після
його смерті вона являється спадкоємцем
першої черги за законом вказаного
будинку і в зв'язку з постійним
проживанням разом з ним на час
відкриття спадщини фактично вступила в
управління та володіння цим спадковим
будинком, крім того виготовила
технічний паспорт на цей будинок.
Додатково подала витяг про заведення
спадкової справи відносно батька від
19.12.2012 року. Разом з тим, реалізувати
своє право на спадщину в нотаріальному
порядку вона не в змозі, оскільки
вищезазначене свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння
від 15.08.1992 року за час життя її бабусі не
було внесено до реєстру про право
власності на нерухоме майно. Так, саме
через відсутність правовстановлюючих
документів на згадуваний будинок, вона
отримала відмову нотаріуса в
оформленні спадщини. За таких обставин,
вважає за необхідне визнати своє право
на цю нерухомість в судовому порядку,
тому просить визнати за нею право
власності на вищевказану нерухомість в
порядку спадкування за законом після
смерті батька.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала повністю та просила
розглянути справу без її участі.

Чорноголівський сільський голова
також подав до суду заяву про розгляд
справи без участі їх представника, при
цьому проти задоволення позову не
заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, якій належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Ці обставини
встановлено на підставі

- 2 -

свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1, свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 15.08.1992
року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину
прийняв її син - ОСОБА_3, який на час
відкриття спадщини проживав зі
спадкодавицею. Зокрема факт вступу у
спадщину ОСОБА_3 після смерті його
матері підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 09.02.2008
року, згідно якого він успадкував після
її смерті грошові заощадження. Це ж
свідоцтво доводить родинний зв'язок
між ними, де зазначено, що рідним сином
ОСОБА_2 є ОСОБА_3 Останній являється
батьком позивачки, що вбачається з її
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 24.06.1986 року. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_3 він також помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3), не оформивши
спадщину на себе, так як вищезазначене
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння від
15.08.1992 року за час життя його матері
не було внесено до реєстру про право
власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (1963
р.) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української
РСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2
знайшов своє підтвердження під час
розгляду справи.

Позивачка, яка на момент смерті
свого батька проживала разом з ним, є
спадкоємцем першої черги після смерті
останнього, про що свідчить витяг про
заведення спадкової справи відносно
батька від 19.12.2012 року. Обставин, які
вказували б, що на спадкове майно, окрім
позивачки, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи,
судом не встановлено.

Разом з тим, нотаріус відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за померлим ОСОБА_3,
оскільки за життя спадкодавця
свідоцтва про право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
оформлено не було та не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку.

Як роз'яснено в п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7
«Про судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути в тому
числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

- 3 -

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК
України, відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини
справи, враховуючи відмову нотаріуса в
оформленні права на спадщину, суд,
використовуючи винятковий спосіб
захисту спадкового права позивачки,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України,
ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР (1963 р.), ст.ст. 16, 328, 1220,
1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чорноголівської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами й
будовами в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами й будовами, що
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: