Справа № 148/185/13- ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

з участю
адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до відділу
Держкомзему у Тульчинському районі,
ОСОБА_6 про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, мотивуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5
посилаються на те, що 25 січня 2007 року в
с. Копіївка Тульчинського району,
Вінницької області ОСОБА_7 склав
заповіт, відповідно до якого все своє
майно, яке йому належить та на яке він
має право заповів правнучці ОСОБА_5.

Вважає, що в даному заповіті підроблено
підпис ОСОБА_7, а отже даний заповіт не
відповідав волі та волевиявленню його
батька, в зв'язку з чим просить визнати
його недійсним.

В судовому засіданні
відповідач-позивач заявив клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
наступні питання :

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в
заповіті від 25 січня 2007 року ОСОБА_7 чи
іншою особою ?

Позивач, він же відповідач ОСОБА_4 проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним
для правильного вирішення спору
призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, яку
доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області.

На підставі ви кладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 202-203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області.

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в
заповіті від 25 січня 2007 року ОСОБА_7 чи
іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

До проведення експертизи провадження
по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_7.

В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи №
148/185/13-ц за позовом позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до відділу
Держкомзему у Тульчинському районі,
ОСОБА_6 про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, військовий квиток на ім'я
ОСОБА_7, де в графі особистий підпис
власника є підпис ОСОБА_7, фотографію на
якій є напис вчинений ОСОБА_7.

Журнал для реєстрації нотаріальних дій
виконкому Копіївської сільської ради
Тульчинського району за 2003-2004 роки, де
під номером 190 від 30.03.2004 року напроти
графи ОСОБА_7 стоїть підпис ОСОБА_7,
журнал перших примірників нотаріально
засвідчених заповітів за 2007 рік, в
якому міститься заповіт від імені
ОСОБА_7 будуть надані експертам
секретарем виконкому Копіївської
сільської ради Тульчинського району на
їх вимогу.

Спадкові справи ОСОБА_8 та ОСОБА_7, де
містяться відповідно заява ОСОБА_7 про
прийняття спадщини та заповіт від
імені ОСОБА_7 будуть надані експертам
на їх вимогу державним нотаріусом
Тульчинської державної нотаріальної
контори ОСОБА_9.

На ухвалу суду про зупинення
провадження по справі протягом п'яти
днів, з дня її проголошення, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: