Справа № 123/690/14-ц
Номер провадження 2-р/123/1/2014
УХВАЛА

11.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Винокурової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського райсуду м.
Сімферополя перебувала справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дитини, визначення способу і порядку
спілкування та виховання дитини, та
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення місця та часу побачень
батька із дитиною,

Рішенням Київського райсуду м.
Сімферополя від 18.12.2013 року було
визначено спосіб та порядок участі
ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:
понеділок, вівторок, середа, четвер,
п'ятниця - з 17.00 до 20.00 години за місцем
проживання дитини; вихідні та святкові
дні - з 09.00 до 15.00 години у місці,
визначеному погодженням сторін.
Питання санаторного та іншого
оздоровлення дитини вирішується
сторонами за попередньою
домовленістю.

Заявник звернувся до Київського
районного суду м. Сімферополя із заявою
про роз'яснення цього рішення суду, в
якій просить надати роз'яснення щодо
адреси та
адміністративно-територіальної
одиниці визначеної для його
спілкування та участь у вихованні
дитини з понеділка по п'ятницю з 17.00 до
20.00 годин.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем
невірно тлумачиться поняття місця
проживання дитини, що унеможливлює
виконання рішення суду. Так,
відповідачка фактично проживаючи за
декількома адресами, утворює
незручності та неможливість з'ясування
місця його побачення із дитиною, яка за
розумінням відповідачки має проживати
там, де і вона.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо
рішення суду незрозуміло для осіб, що
брали участь в справі або для
державного виконавця, суд за їх заявою
ухвалює визначення, в якому роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Вислухавши учасників судового
засідання, вивчивши матеріали справи
та з'ясувавши обставини, суд вважає за
можливе надати роз'яснення наступного
змісту.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України,
місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно до ч. 4 цієї ж статті, фізична
особа може мати кілька місць
проживання.

Таким чином, оскільки місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено
сторонами за місцем проживання матері
ОСОБА_2, то, відповідно, місцем
проживання дитини та місцем побачень з
нею батька, має бути саме ця адреса.

Разом з цим, пояснення відповідачки та
третьої особи щодо наявності іншого
місця проживання дитини у залежності
від пори року, не узгоджуються із
засадами Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" N 1382-IV від 11.12.2003
року.

Так, відповідно до ст. 6 цього Закону,
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

При зміні місця проживання в межах
адміністративно-територіальної
одиниці, на яку поширюється
повноваження органу реєстрації, особа,
яка зареєструвала місце проживання,
або її законний представник повинні
письмово повідомити про це відповідний
орган реєстрації протягом семи днів.

З матеріалів справи вбачається,
що місце проживання ОСОБА_2
зареєстроване АДРЕСА_1

Отже, з урахуванням приписів
Закону № 1382, місцем побачень ОСОБА_1 із
дитиною є саме ця адреса.

Натомість, відповідачка може змінювати
своє місце проживання, з урахуванням ч.
6 ст. 29 ЦК України, але із дотриманням
вимог Закону № 1382, і саме ці місця
будуть відповідними місцями
проживання дитини, та, відповідно, і її
побачень із батьком.

На підставі наведеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Надати роз'яснення рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя від 18.12.2013 року у справі №
123/13335/13-ц, згідно до мотивувальної
частини наявної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання її копії, якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує.

Суддя
Тихопой О. О.