Справа № 2/489/323/2014
14 лютого 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого судді -
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва, справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
У листопаді 2013 року ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ними
був укладений договір про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 01.11.2005р. №
Позивач надав теплову енергію за
період з 01.07.2012р. по 01.09.2013р. на суму 874,75
грн., за яку відповідач не сплатила.
Станом на 01.11.2013р. борг відповідача
перед позивачем за період з 01.07.2012р. по
01.09.2013р., з врахуванням перерахунку -10,75
грн., становить 864,00 грн.
За період з 01.07.2012р. по 01.09.2013р.
відповідачу нарахована 1,98 грн. - сума,
на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції, за
період з 01.07.2012р. по 31.09.2013р. - 14,44 грн. - 3%
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вказану суму боргу, а також суму, на яку
підлягає збільшенню борг з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, а також про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату слухання справи
була повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.
01.11.2005р. між ВАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» (правонаступник
теплоелектроцентраль») та ОСОБА_1 був
укладений договір № 501059 про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання.
Згідно з умовами договору про
теплопостачання постачальник взяв на
себе зобов'язання надавати через
приєднану теплову мережу теплову
енергію для опалення та гарячого
водопостачання квартири споживача, а
останній зобов'язався своєчасно
оплачувати теплову енергію.
Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що
споживач зобов'язаний своєчасно
проводити оплату за опалення та гаряче
водопостачання в строк до 10 числа
наступного за розрахунковим місяця за
фактично спожиту теплову енергію
згідно рахунків «Постачальника».
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
Зобов'язання з постачання теплової
енергії позивачем виконані.
Нарахування відповідачу сум оплат за
спожиту теплову енергію за період з
01.07.2012р. по 01.09.2013р. проводилося згідно з
тарифами у відповідності до рішень
виконкому ММР від 22.01.2010р. № 46 та від
24.12.2010р. № 1518.
Таким чином, позивач надав теплову
енергію за період з 01.07.2012р. по 01.09.2013р.
на суму 874,75 грн., за яку відповідач не
В результаті утворилась
заборгованість, яка станом на 01.11.2013р., з
врахуванням перерахунку -10,75 грн.,
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.
За період з 01.07.2012р. по 01.09.2013р.
відповідачу нарахована 1,98 грн. - сума,
на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції, за
період з 01.07.2012р. по 31.09.2013р. - 14,44 грн. - 3%
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 229
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за спожиту теплову енергію у розмірі
864,00 грн., суму, на яку підлягає
збільшенню борг з урахуванням індексу
інфляції - 1,98 грн., 3% річних - 14,44 грн., а
всього - 880 грн. 42 коп. (вісімсот
вісімдесят грн. сорок дві коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять
дев'ять грн. сорок коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: