Справа № 203/5544/14-ц
Провадження № 2/0203/1606/2014
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді 01 вересня 2014 року надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого діє ТОВ «Фінансові Перспективи», до ОСОБА_1, з вимогами в рахунок погашення заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 25 січня 2008 року в розмірі 241628,67 доларів США, що в еквіваленті складає 2831817,70 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру №18 загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м. в будинку №115 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську шляхом передачі іпотекодержатею ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказане нерухоме майно; виселити та зняти з реєстрації місце проживання та перебування відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про яких несені до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи; зобовязати відповідача передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки квартиру №18 по пр. Карла Маркса, 115 у м. Дніпропетровську (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують обєкт нерухомості (технічний паспорт на будинок), та інші документи передбачені постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17 жовтня 2013 року, якою затверджений Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка ухвалою судді від 04 вересня 2014 року була залишена без руху через невідповідність ст.ст. 119,120 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачений судовий збір, розмір якого визначений пп.1 та пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року; за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року та відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачується за одночасно поставлені вимоги майнового і немайнового характеру окремо за відповідними ставками для таких вимог, а відтак, позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми в розмірі 3654,00 грн. за вимоги майнового характеру (про передачу іпотекодержателю предмета іпотеки у власність, визнання права власності) належить доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру (про виселення, зняття з реєстрації, зобовязання передати правовстановлюючі документи, ключі, та інші документи). Крім того позивачу необхідно було в прохальній частині викласти обставини, необхідні для ухвалення рішення відповідно до вимог спеціального законодавства ст. ст. 37-39 Закону України «Про іпотеку», зокрема, зазначити всі складові загального розміру грошових вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; вартість предмета іпотеки.

Копія ухвали судді від 04 вересня 2014 року направлена рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням представнику позивача ТОВ «Фінансові перспективи» за адресою, повідомленою суду цією особою для листування, а так само і на адресу ПАТ «Дельта Банк», між тим конверт повернутий на адресу суду з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою представник позивача ТОВ «Фінансові перспективи» не значиться (а.с.66, 67).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України, а також те, що представник позивача не звертався з заявою про зміну свого місцезнаходження, вважаю, належить визнати, що копія ухвали судді від 04 вересня 2014 року отримана представником позивача. Протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали представником позивача вимоги ухвали не виконані, позовна заява з виправленими недоліками не подана. Відповідно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12 грудня 2007 року, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку представник не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.), сплачений 21 серпня 2014 року за платіжним дорученням №68293957 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко