Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/38/14-ц
№ провадження 2/624/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
04 лютого 2014 року

Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі головуючого -судді
Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Кегичівка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк"(далі ПАТ КБ„Приватбанк")
в особі представника позивача Кобзаря
Сергія Івановича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості 16947 грн.58 коп.
,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ„Приватбанк" в особі позивача
Кобзаря С.І. звернулося з позовною
заявою до ОСОБА_2 в якій зазначено, що
між позивачем та відповідачем
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі
Генеральна угода) від 19.11.2012 року.

Відповідно до умов Генеральної угоди
позивачем було надано відповідачу
кредит ( грошові кошти ) 13037 грн.35 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
за користування кредитом відсотків з
розрахунку 18% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.11.2014 року.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконані умови
договору кредиту. Наслідками
порушення Боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Він не повернув станом на 26.12.2013 року
суму кредиту 13037 грн. 35 коп.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 2627 грн.01 коп.;
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн. та штраф (
процентна складова ) - 783 грн.22 коп.

Всього станом на 26.12. 2013 року
заборгованість відповідача становить
16947 грн. 58 коп.

В зв"язку з невиконанням ОСОБА_2 умов
договору кредиту позивач просив
стягнути з відповідача 16947 грн. 58 коп.
заборгованості за кредитним договором
б/н від 19.11.2012 року.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, але про день, час
і місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю і пояснив, що він
отримав в позивача кредит в сумі 2000
грн. 00 коп. Через фінансові труднощі не
міг своєчасно і повністю вносити
платежі по кредиту. 19.11.2012 року між ним
та банком було підписано Генеральну
угоду, відповідно до якої кредит
становив 13037 грн.35 коп. Йому ніхто не
роз»яснив умови угоди і він,
заплативши 1150 грн. більше кошти не
вносив. Тому згодний з позовом на
суму 16947 грн. 58 коп. У нього скрутне
матеріальне становище: він має на
утриманні двох дітей і дружину, яка
перебуває в декретній відпустці. Тому
він може сплачувати борг невеликими
частинами.

Суд заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_2 надано кредит 13037 грн. 35 коп.
відповідно до Генеральної угоди від
19.11.2012 року зі сплатою 18% річних, з
погашенням кредиту у порядку та
строки відповідно до заяви та п. 2.1 цих
умов та тарифів.

Станом на 26.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 за Генеральною угодою
(кредитним договором) від 19.11.2012 року
становить: по кредиту 13037 грн. 35 коп.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 2627 грн.01 коп.;
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн. та штраф (
процентна складова ) - 783 грн.22 коп.

Причини невиконання таких зобов"язань
правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Ч.1 ст. 527 ЦК України передбачає, що
боржник зобов"язаний виконати свій
обов"язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов"язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача з
відповідача витрати, пов"язані зі
сплатою ним при пред"явленні позову - 243
грн.60 коп. судового збору.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України ,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

В и
р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" з ОСОБА_2
заборгованість станом на 26.12. 2013 року
за кредитним договором бн від 19.11.2012
року шістнадцять тисяч дев»ятсот
сорок сім гривень 58 коп., судовий збір
двісті сорок три гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення . У разі, якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Р.І. Рибальченко