Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/31/14-ц
провадження № 2/578/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді
Басової В.І.

з участю секретаря -
Завгородньої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом виконавчого комітету
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області в інтересах малолітнього:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Тростянецький районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, служба у справах дітей
Тростянецької РДА про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою, в якій просить
постановити рішення про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав у відповідачки ОСОБА_2 - сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на утримання сина, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 07.11.2012 року і по
цей час її син перебуває на вихованні в
Сумському обласному спеціалізованому
будинку дитини, має діагноз: затримка
психофізичного та мовленнєвого
розвитку, мікроцефалія,
плосковальгусна деформація стопи;
потребує медико- соціальної та
педагогічної корекції. Мати дитини за
рік відвідувала дитину чотири рази,
належної уваги дитині, зацікавленості
станом її здоров'я, а тим більше, її
лікуванню вона не приділяла, вживає
алкогольні напої.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив слухати справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні
фактично погодилась з позовними
вимогами, зазначивши, що дійсно
обставини, викладені в позові мали
місце, але на даний час вона
виправилась, алкогольні напої не
вживає, оскільки виховує доньку і бажає
щоб син ОСОБА_1 проживав з ними, але
враховуючи стан його здоров'я, вона не
матиме змоги належно забезпечити його
доглядом та лікуванням, тому дійсно
краще залишити підлікуватись в
будинку дитини. А вона в свою чергу буде
докладати зусиль, щоб він видужав та
згодом жив з ними.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі пояснень та
представлених письмових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка є матір'ю малолітньої
дитини- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
ОСОБА_2, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, але фактично проживає в
будинку який винаймає в АДРЕСА_2, разом
з донькою та співмешканцем ОСОБА_5 (а.с.
23)

Відповідно до актів обстеження
матеріально-побутових умов, житлових
умов, де проживає відповідачка, було
встановлено, що в будинку брудно, речі
розкидані по будинку, відсутнє світло,
опалення пічне, одяг для дитини та
продукти харчування в обмеженій
кількості. ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, поводить себе агрессивно, в
результаті чого в недостатній
кількості приділяє увагу дитині
(а.с.11-12, 14, 18, 20) .

3 07.11.2012 року, за заявою відповідачки ,
її дитина знаходиться на вихованні в
Сумському обласному спеціалізованому
будинку дитини, з діагнозом:
мікроцефалія, затримка психомовного
розвитку, плосковальгусна деформація
стоп. Дитина потребує подальшої
педагогічної та психологічної
корекції, проте може виховуватися в
умовах родини. Протягом терміну
перебування дитини в данному закладі
відповідачка її навідувала лише 4 рази,
цікавилась станом здоров'я ( а.с.21).

Рішеннями № 97 від 25 жовтня 2012 року
виконавчим комітетом Боромлянської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області вирішено вилучити у
матері ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 терміном
на 6 місяців та направити дитину до
Сумського будинку маляти для
тимчасового перебування та при
необхідності лікування без
позбавлення матері батьківських прав,
а ОСОБА_2 зобов'язано протягом цього
періоду пройти лікування від
алкогольної залежності ( а.с.15).

Відповідачем вимоги виконані не були,
тому рішенням комісії з питань захисту
прав дитини Тростянецької районної
державної адміністрації Сумської
області № 2 від 15 листопада 2013 року
рекомендовано органу опіки та
піклування Боромлянської сільської
ради Тростянецького району порушити
клопотання про позбавлення
батьківських прав громадянки ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області № 107 від 22 листопада 2013 року
вирішено порушити клопотання про
відібрання у громадянки ОСОБА_2 її сина
ОСОБА_1 без позбавлення батьківських
прав ( а.с.5)

Висновком виконавчого комітету
Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області № 640 від 26 листопада 2013 року
підтверджено, що відібрання без
позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2
її сина ОСОБА_1, є доцільним та таким, що
відповідає інтересам дитини (а.с.3-4).

Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007 р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

В судовому засіданні доведений факт
ухилення відповідачки від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
матеріальному забезпеченню
малолітнього сина. За таких обставин,
суд дійшов висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Батьки, від яких відібрана дитина, не
втрачають щодо неї прав та обов'язків,
обумовлених походженням.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218ЦПК
України, ст.ст. 150, 164-166, 170, 184, 191, 192
Сімейного Кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківський прав" від 30 .03.
2007 р., -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживаючої АДРЕСА_2, її сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав, передавши дитину
органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживаючої АДРЕСА_2,
реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1, не працюючої, аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн., але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 13
січня 2014 року до досягнення дитиною
віку повноліття, стягуючи аліменти на
користь особи чи установи, яка буде
займатися вихованням та утриманням
дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп.
судового збору, який зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України в УДКСУ у Краснопільському
районі Сумської області, код
одержувача за , ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок
одержувача 0172, код класифікації
доходів бюджету 22030001, у графі "
призначення платежу " вказати " Судовий
збір за позовом Боромлянської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області, Краснопільський
районний суд Сумської області, ".

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 14
лютого 2014 року.

Суддя
В. І . Басова