Провадження № 2/537/1441/2014
Справа № 537/6214/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 р.          Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді
Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_3 до Вільної профспілки
Південної залізниці про захист
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та стягнення
немайнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області з
позовом до Вільної профспілки
Південної залізниці з цивільним
позовом та прохав ухвалити рішення,
яким визнати недостовірною та
зобов*язати Вільну профспілку
Південної залізниці спростувати
інформацію, поширену листом №113 від
10.09.2014року за підписом голови профкому
ОСОБА_2 на ім.*я Прем*ер-міністра України
ОСОБА_4 в наступній частині:

« діючий начальник Південної залізниці
ОСОБА_3, довгий час працює на
підприємстві на різних посадах та
відзначався негативними якостями, а
після призначення його начальником
Південної залізниці моральний стан
чесних, активних, небайдужих
залізничників був подавлений,
складається враження, що корупція в
Україні перемогла.!

«Поступала інформація, що ОСОБА_3 є
людиною Остапюка. Тому було зрозуміло,
що корупційні схеми будуть відновлені
і запрацюють з більшою потужністю,
керівників структурних підрозділів
змушуватимуть, будь-якою ціною,
заключати договори з організаціями на
виконання певних видів робіт не
виходячи із принципу « якість
кінцевого результату та їх
собівартість», так як напевно інтереси
субпідрядника не безкоштовно
пролонгуються начальником дороги або
навіть вищим посадовцем.»

« 07.08.2014року начальник Південної
залізниці ОСОБА_3 відвідав ВП «Сумську
вагону дільницю» та провів зустріч з
залізничниками, для цього він викликав
озброєних працівників Л.В. міліції по
ст.Суми, щоб в їхній присутності
провести збори трудового колективу і
підтвердити свою значимість та
помпезність, які разом з довіреними
йому особами, вибірково пропускали
бажаючих взяти участь у зустрічі та щоб
не бажані громадяни не могли поставити
питання стосовно перспективи
пасажирської служби Сумської вагонної
дільниці та існуючої корупції…»

Зобов*язати Вільну профспілку
Південної залізниці відкликати лист
№113 від 10.09.2014року у вказаній частині,
стягнути з Вільної профспілки
Південної залізниці 1/одну/грн.. в
рахунок відшкодування моральної шкоди
та стягнути судові витрати.

24 грудня 2014 року в судовому
засіданні голова профкому ВППЗ ОСОБА_2
заявив, що лист №113 від 10.09.2014року він не
підписував.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з заявою
про залишення позову без розгляду, тому
що відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріли справи,
оцінивши наявні у справі докази та
наведені представником позивача
підстави для залишеннязалишення
позову без розгляду, суд приходить до
висновку, що заява представника
позивача про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню,
оскільки залишення заяви без розгляду
з підстав наведених представником
позивача не протирічить закону, не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи викладене та
керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд , -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Вільної
профспілки Південної залізниці про
захист ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та стягнення немайнової шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа,
заява якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Головуючий : суддя
Маханьков О.В.