Суддя: Румілова Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Горлівки Донецької
області в складі головуючої судді
Румілової Н.М., народних засідателів
Кучеренко Т.Б., Дідик О.Л., при секретарі
Цибуліної С.М., за участю прокурора
Костіної О.А., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа Горлівська
міська ради як орган опіки та
піклування, про усиновлення
малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з заявою, в якій вказують , що
вони знаходяться у шлюбі з 07.12.2010 року,
перебувають на обліку в службі у
справах дітей Горлівської міської ради
як кандидати в усиновлювачі, бажають
усиновити малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням
виконкому Горлівської міської ради від
18.09.2013 року №762 переданий в їх родину
під опіку. Між ними та дитиною
склалися родинні стосунки. Їх рішення
добре продумане, за станом здоров'я
протипоказань до усиновлення не мають,
для дитині створені всі умови для
розвитку та проживання. Просять
визнати їх усиновлювачами ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в актовий
запис №721 від 23.08.2013 року, проведений
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком ОСОБА_1,
матір'ю батьком ОСОБА_2, змінити
прізвище дитини «ОСОБА_3» на
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити по батькові з
«ОСОБА_3» на ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я, місце та
дату народження залишити без змін.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свої вимоги підтримав,
підтвердив викладені обставини,
зазначив, що він має всі матеріальні
умови для усиновлення, працює у ПАТ
«Горлівський машинобудівник», для
розвиту та проживання дитини у їх
родині створені всі умови. Просив позов
задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 підтвердила
викладені у заяві обставини, зазначила,
що вони з чоловіком вирішили бути
усиновлювачами, їх рішення добре
продумане. ОСОБА_3 проживає у їх родині,
оскільки вони за рішенням міської ради
визначені його опікунами, для нього
створені всі умови для проживання та
розвитку. Просила позов задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Горлівської міської ради, як
органу опіки і піклування, до судового
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суду заздалегідь
надано письмову заяву представника
заінтересованої особи за довіреністю
Бикової О.В. з проханням розглянути
справу без її участі, у якій заявлені
вимоги вона підтримала у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, що підтверджують
матеріальне становище і житлові умови
заявників, стан їх здоров,я, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
наступних підставах.

У відповідності до ст..207 СК
України усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сини, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини проводиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

З висновку виконкому
Горлівської міської ради за №83 від
19.06.2013 р. вбачається, що заявники
перебувають на обліку кандидатів в
усиновлюючі в службі у справах дітей
міської ради. За рішенням виконкому
Горлівської міської ради №762 від 18.09.2013
року в їх родину під опіку був
переданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
перебувають у шлюбі з 07.12.2010 року.

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений актовий
запис №721 від 23.08.2013 року Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має
всі правові підстави для усиновлення.

Мати малолітнього, ОСОБА_6,
покинула дитину в пологовому
відділенні територіального медичного
об'єднання «Сімья і здоров'я», що
підтверджується актом про покинуту
дитину від 06.08.2013 року №1068 Горлівського
ТМО «СіЗ».

Відомості про батька дитини в
свідоцтві про народження записані
відповідно до частини 1 статті 135
Сімейного Кодексу України, про що
свідчить витяг з державного реєстру
актів цивільного стану громадян
№3 від 23.08.2013 року Міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Виконком Горлівської міської
ради як орган опіки та піклування
висновком від 11.10.2013 року за №03-3439
вважає усиновлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним та таким , що
відповідає особистим інтересам дитини.

Суд встановлює, що перешкод до
усиновлення ОСОБА_3, немає , його
усиновлення є доцільним. Подружжя
ОСОБА_2 має всі умови та підстави для
усиновлення. Тому суд задовольняє
вимоги заявників.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 254,
255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновлювачами
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов'язати органи РАЦС внести
зміни в актовий запис №721 від 23.08.2013
року, проведений Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити
прізвище дитини з «ОСОБА_3» на
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити по батькові з
«ОСОБА_3» на ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я, місце та
дату народження залишити без змін та
виключити відомості про біологічних
батьків дитини.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М.
Румілова

Народні засідателі -

Т.Б. Кучеренко

О.Л. Дідик