Справа № 304/1940/14-ц
Провадження № 2/304/524/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 29 червня 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №158/3171CLPS2,
відповідно до якого ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 3442,26 грн., а остання
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки та на умовах,
передбачених цим договором. Однак,
відповідачка не виконала взяті на себе
зобов'язання та перестала повертати
кредит, внаслідок чого у неї станом на 19
червня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 2913,88 грн., з яких: 1493,45 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 659,89
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 760,54 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. 19 червня 2013 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №20130619-К, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» право вимоги
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право вимоги грошових коштів від
ОСОБА_1 Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19 червня 2013 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло права грошової вимоги
до ОСОБА_1 в сумі 2913,88 грн. Оскільки
відповідачка має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№158/3171CLPS2 від 29 червня 2011 року, на
неодноразові вимоги щодо повернення
кредитних коштів вона не відреагувала,
тому просить позов задовольнити.
У судове засідання представник
позивача Макодай Р.Б. не з'явився, однак
подав суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 29 червня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк», ОСОБА_1 та ПрАТ «Ренесанс Життя»
було укладено кредитний договір з
обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника
№158/3171CLPS2, відповідно до якого банк
надав відповідачці у тимчасове платне
користування на поточні потреби
грошові кошти (кредит) в сумі 3442,26 грн.,
строком на 30 місяців, з датою
повернення - 29 грудня 2013 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 36,00% річних та
комісії за обслуговування кредиту у
розмірі 103,00 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у неї станом на 18 червня 2013 року
виникла заборгованість у розмірі 2913,88
грн., з яких: 1493,45 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 247,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 760,54 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Крім цього встановлено, що 19 червня 2013
року між публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №20130619-К, згідно якого ПАТ
«Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» права вимоги коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1 Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 19
червня 2013 року ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі
2913,88 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 2.4, 2.6, 2.8 кредитного договору
з обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника
№158/3171CLPS2 від 29 червня 2011 року, комісія
за обслуговування кредиту
нараховується та сплачується щомісяця
разом із сплатою процентів та
заборгованості за кредитом в дату
сплати заборгованості. Дата сплати
заборгованості за кредитом
встановлюється згідно з Додатками №1
та №2. Погашення позичальником
заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячно рівними
частинами в сумі 279,00 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконала взяті на себе
зобов'язання, суд приходить до
висновку, що позовна заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Також з відповідачки підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором з обслуговуванням
кредитної картки та страхуванням життя
позичальника №158/3171CLPS2 від 29 червня 2011
року в розмірі 2913 (дві тисячі дев'ятсот
тринадцять) грн. 88 коп., з яких: 1493 грн. 45
коп. -заборгованість по тілу кредиту, 659
грн. 89 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 760
грн. 54 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» сплачений судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.