Справа №2/331/21/14
№ 331/3097/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представників :
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди, зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа : відкрите акціонерне товариство « Веста-2000», про визнання договору оренди недійсним,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 4 від 31 грудня 2010 року та зобов»язання повернути власнику орендоване, згідно з зазначеним договором оренди, майно, а саме : нежитлове приміщення, розташоване в буд. № 31 по вул.. Гоголя в м. Запоріжжі.
Не погоджуючись з позовом , ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди № 4 від 31.12.2010 р.
В суді представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання вказала, що як зазначалося в зустрічному позові, договір оренди нежилого приміщення, площею 146,7 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 31, який нібито укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 31.12.2010 р., її довіритель не підписував, при його укладенні присутнім не був, довіреності на іншу особу для укладення цієї угоди не надавав. Також ОСОБА_4 не підписував і акту прийому - передачі майна до договору оренди нежитлового приміщення № 4 від 31.12.2010 р. Відбиток печатки , який стоїть на договорі оренди нежитлового приміщення № 4 від 31.12.2010 р. схожий на печатку ПП ОСОБА_4, проте ОСОБА_4 зазначений документ своєю печаткою не скріпляв.
А тому вважає, що для встановлення автентичності підпису ОСОБА_4 на договорі оренди № 4 від 31.12.2010 р. та на акті прийому передачі від 31.12.2010 р. необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
З»ясування зазначених обставин шляхом проведення експертизи має важливе значення для встановлення об»єктивної істини у справі.
На вирішення експертизи просить поставити наступні питання :
1. Чи виконано підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на договорі оренди № 4 від 31 грудня 2010 року нежитлового приміщення площею 146,7 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 31, який укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, та на акті прийому передачі до Договору оренди нежитлового приміщення від 31 грудня 2010 року самим ОСОБА_4 або іншою особою ?
2. Чи є оригінальним відбиток печатки « Приватний підприємець Україна м. Запоріжжя ОСОБА_4 НОМЕР_1» на договорі оренди № 4 від 31 грудня 2010 року або він виготовлений на договорі іншим способом ?
3. Який порядок нанесення друкованого тексту, печатки та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на тексті договору оренди № 4 від 31 грудня 2010 року нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя , 31, який укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, та на акті прийому передачі до договору оренди нежитлового приміщення від 31 грудня 2010 року ?
Витрати на проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_4
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 проти клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши доводи заявника та його представника , взявши до уваги думку представника позивача за первісним позовом, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_4 на тексті договору оренди № 4 від 31 грудня 2010 року нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя , 31, який укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, та на акті прийому передачі до договору оренди нежитлового приміщення від 31 грудня 2010 року , а також оригінальності відбитку печатки « Приватний підприємець Україна м. Запоріжжя ОСОБА_4 НОМЕР_1» на договорі оренди № 4 від 31 грудня 2010 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Керуючись п.5 ст. 130, ст.ст.143, 144 п.5 ст. 202 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди, зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа : відкрите акціонерне товариство « Веста-2000», про визнання договору оренди недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1. Чи виконано підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на договорі оренди № 4 від 31 грудня 2010 року нежитлового приміщення площею 146,7 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 31, який укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, та на акті прийому передачі до Договору оренди нежитлового приміщення від 31 грудня 2010 року самим ОСОБА_4 або іншою особою ?
2. Чи є оригінальним відбиток печатки « Приватний підприємець Україна м. Запоріжжя ОСОБА_4 НОМЕР_1» на договорі оренди № 4 від 31 грудня 2010 року або він виготовлений на договорі іншим способом ?
3. Який порядок нанесення друкованого тексту, печатки та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на тексті договору оренди № 4 від 31 грудня 2010 року нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя , 31, який укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, та на акті прийому передачі до договору оренди нежитлового приміщення від 31 грудня 2010 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів оригінали договору оренди № 4 від 31 грудня 2010 року нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя , 31, який укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, та акту прийому передачі до договору оренди нежитлового приміщення від 31 грудня 2010 року .
Визначити вільними зразками підписів ОСОБА_4 ( які мають надаватися для експертного дослідження), що містяться в наданих ним у судовому засіданні оригіналах письмових документів, а саме договорі оренди нежитлового приміщення № 4 від 01 лютого 2011 року та акті прийому передачі до вказаного договору оренди № 4 від 01.02.2011 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Н.Г.Скользнєва