Справа № 666/8104/13-ц
Провадження № 2-п/666/49/14
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

16.06.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2014 року по цивільній справі №666/8104/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів частково задоволено вимоги позивача по справі, а саме встановлено ОСОБА_1 розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 23.02.2009р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229,40грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 27.05.2014р. він отримав копію заочного рішення. Зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував судової повістки. Також зазначив, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим, а також має бути переглянуто, оскільки з часу призначення аліментів рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.07.2012 року, у звязку з втратою роботи у вересні 2013 року та працевлаштуванням на роботу у травні 2014 року з посадовим окладом 1300грн. на місяць, його матеріальний стан погіршився, тому відсутні підстави для збільшення розміру аліментів.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.2 си.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача за договором ОСОБА_4 копію заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2014р. було отримано 27.05.2014р., про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, відповідно строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено, оскільки її було подано 11.06.2014р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про слухання справи на 13.02.2014р. шляхом направлення судової повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, тобто вважається, що судовий виклик вручено належним чином. Крім того, відповідач по справі був належним чином повідомлений про розгляд справи на 05.03.2014 року через засоби масової інформації, на адресу суду від відповідача не надходило заяв про відкладення слухання справи, суду не були відомі причини неявки у судове засідання, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин. Окрім того докази на які посилається відповідач, які на його думку не були вивчені судом при розгляді справи не мають істотного значення для її вирішення та не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 05.03.2014 року.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук