Справа №: 653/3175/14-ц
Провадження № 2/653/1031/14
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2014 Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого – судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі – Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у в залі суду в
м. Генічеськ заяву представника ВАТ
«Трест «Генічеськагробуд» про
забезпечення його позову по цивільній
справі за позовом ВАТ «Трест
«Генічеськагробуд» до ОСОБА_1, треті
особи на стороні відповідача, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, ВАТ «Білоруськабель»,
Щасливцевська сільська рада
Генічеського району Херсонської
області про визнання права власності
на майно та витребування майна, шляхом
накладення арешту на спірне майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 звернувся до
Генічеського районного суду
Херсонської області з позовом у якому
просить суд визнати за ВАТ «Трест
«Генічеськагробуд» право власності на
нежитлову будівлю спального корпусу,
зазначеного літ. А, площею 740.8 кв.м., що
розташована по вул.. Набережна, 32 в с.
Генічеська Гірка Генічеського району
Херсонської області та право власності
на яку зареєстровано за відповідачем
ОСОБА_1, витребувати у останнього
вказане нерухоме майно та передати
вилучене майно ВАТ «Трест
«Генічеськагробуд».

В рахунок забезпечення
свого позову, позивачем подано
клопотання про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на спірне
майно.

Розглянувши клопотання представника
позивача про забезпечення позову,
дослідивши матеріали цивільної справи
за позовом ВАТ «Трест
«Генічеськагробуд» до ОСОБА_1, треті
особи на стороні відповідача, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, ВАТ «Білоруськабель»,
Щасливцевська сільська рада
Генічеського району Херсонської
області про визнання права власності
на майно та витребування майна, шляхом
накладення арешту на спірне майном,
суд прийшов до висновку про
доцільність задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із п.1, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб та
забезпечується передачею речі, яка є
предметом спору на зберігання іншим
особам.

Як вбачається з матеріалів справи,
право власності на спірне майно,
відповідно до правовстановлюючих
документів, належить позивачеві по
справі, при цьому з наданих матеріалів
вбачається, що вказаний об’єкт
нерухомості неодноразово відчужувався
з метою недопущення поверненню його
законному володільцю та на даний
момент існує ризик втрати предмету
спору, шляхом здійснення відчуження
третім особам, а тому суд вважає, що
забезпечення позову спів мірне із
заявленими позовними вимогами та
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВАТ «Трест
«Генічеськагробуд» - задовольнити.

Накласти арешт нежитлову будівлю
спального корпусу, зазначеного літ. А,
площею 740.8 кв.м., що розташована по вул..
Набережна, 32 в с. Генічеська Гірка
Генічеського району Херсонської
області.

Копію ухвали для виконання
направити в Державну виконавчу службу
Генічеського районного управління
юстиції Херсонської області та
сторонам до відома.

Ухвала суд може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення/отримання/ ухвали
апеляційної скарги

Суддя :
Н.Б. Венглєвська