Номер провадження № 22-ц/785/2497/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом
за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк» на заочне рішення
Балтського районного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості з а
кредитним договором у розмірі 29164,81 грн.
та судових витрат по справі.

Позивач посилався на те, що 25.10.2006 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір строком дії
до 25.04.2008 року, за умовами якого банк
надав позичальнику кредит в сумі 1316,70
грн., а вона зобов'язалася вчасно
сплачувати грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов Договору.

В порушення умов договору ОСОБА_3
неналежним чином не виконувала умови
договору, в зв'язку з чим станом на
24.09.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 29164,81 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 1125,34 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9206,84 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 385,20 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16582,44 грн., а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1364,99 грн.

Заочним рішенням Балтського районного
суду Одеської області від 25 листопада
2013 року у задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить заочне рішення
суду скасувати, тому що воно ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності відповідачки,
яка належним чином повідомлена про час
та місце судового засідання за місцем
реєстрації та за місцем проживання,
вказаними в матеріалах справи, що
підтверджується повідомленнями
Укрпошти, які знаходяться в матеріалах
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість заочного рішення суду
в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Розглядаючи спір про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суд першої інстанції посилався на те,
що позивачем пропущено строк позовної
давності, тому на підставі ст. 267 ч. 4 ЦК
України та п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» суд
відмовив в задоволенні позову.

Однак, колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, оскільки вони не
відповідають обставинам справи та
судом неправильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
що, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України, є підставами для скасування
рішення суду першої інстанції з
ухваленням нового рішення.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 25 жовтня 2006
року ОСОБА_3 уклала з ЗАТ КБ
«Приватбанк» договір кредиту за
умовами якого отримала кредит у
розмірі 1316,70 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,5
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом зі строком дії договору до
25.04.2008 року.

У зв»язку з неналежним виконанням умов
договору позичальником станом на 24.09.2013
року утворилася заборгованість за
вказаним договором у розмірі 29164,81 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1125,34 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9206,84 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 385,20 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16582,44 грн., а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1364,99 грн.

09 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитом та судових
витрат.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов»язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов"язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів законодавства.

Відповідно до частини першої статті 251
ЦК України строком є певний період
часу, зі спливом якого пов»язана дія чи
подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами / частина
перша статті 252 ЦК України/.

З настанням певної події, яка має
юридичне значення, законодавець
пов»язує термін, який визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється в три роки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Матеріали справи не містять заяви про
застосування строку позовної давності.

Крім того, Законом України № 3795-У1 від
22.09.2011 року «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
врегулювання відносин між кредиторами
та споживачами фінансових послуг»
статтю 11 Закону України «Про захист
прав споживачів доповнено частинами 12
та 13.

Відповідно пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів" у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Однак, згідно прикінцевих положень
вказаного закону дія цього закону не
поширюється на кредитні договори,
укладені до набрання чинності, тобто до
16.10.2011 року.

Встановлено, що кредитний договір між
ОСОБА_3 та банком був укладений 25.10.2006
року, тому відсутні законні підстави
для застосування дії п. 7 ч. 13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів».

При встановлених обставинах та на
підставі наданих доказів колегія
суддів прийшла до висновку про
часткове задоволення позову ПАТ КБ
«Приватбанк».

Колегія суддів зменшує розмір пені за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
договором у розмірі 16582,44 грн. до
розміру тіла кредиту, а саме - 1125,34 грн.,
оскільки він є значним та значно
перевищує розмір збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають присудженню понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
сплаченого судового збору 437,48 грн. /
291,65 грн. + 145,83 грн. /.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п.п.
3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити частково.

Заочне рішення Балтського районного
суду Одеської області від 25 листопада
2013 року скасувати, ухвалити нове
рішення.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
13707 /тринадцять тисяч сімсот сім/
гривень 71 копійка, що складається з:
1125,34 грн. заборгованість за кредитом;
9206,84 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом; 385,20 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1125,34 грн. пеня за
несвоєчасне виконання зобов»язання за
договором; 500,00 грн. штраф - фіксована
частина; 1364,99 грн. штраф - процентна
складова.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судові витрати у розмірі
437 /чотириста тридцять сім/ гривень 48
копійок.

В решті позову ПАТ КБ «Приватбанк»
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили з моменту його проголошення та
може бути оскаржене до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ним
законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.Г.
Журавльов