Справа № 395/1713/13-ц
Провадження № 2/395/20/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом представника позивача
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі -
заявник, позивач, ОСОБА_2) до ОСОБА_3
(далі - відповідач, ОСОБА_3) про зміну
виду та розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та звільнення
від сплати аліментів на утримання
У грудні 2013 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
виду та розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та звільнення
від сплати аліментів на утримання
За рішенням Новомиргородського
районного суду від 24.09.2013 р. у цивільній
справі № 395/1140/13-ц з позивача ОСОБА_2 на
користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнуто на
користь ОСОБА_3 на її утримання по 500
гривень щомісячно до досягнення дочкою
трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи з 22 серпня 2013 року.
На підставі вищевказаного рішення
Новомиргородським районним судом був
виданий виконавчий лист, який
відповідач ОСОБА_3 звернула до
виконання шляхом подання відповідної
заяви до відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
На час постановлення вищевказаного
рішення про стягнення аліментів
позивач ОСОБА_2 ніде не працював та на
даний час ніде не працює і перебуває на
обліку з 26.06.2013 р. як безробітний в
Новоукраїнському РЦЗ, що
підтверджується довідкою № 484, виданою
08.08.2013 р. Новоукраїнським районним
центром зайнятості.

Оскільки матеріальне становище
платника аліментів не дає можливості
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), бо він не
має можливості влаштуватися на роботу
у зв'язку з відсутністю в с. Комишувате,
Новоукраїнського району достатньої
кількості робочих місць, тому не має
можливості сплачувати аліменти саме в
такому розмірі, в якому вони були
встановлені судовим рішенням, тобто є
підстави переглянути розмір аліментів.

Крім того, позивач ОСОБА_2 не має у своїй
власності рухомого чи нерухомого
майна, а лише засоби для щоденного
проживання, при цьому проживає біля
своїх батьків, знаходиться на їх
частковому утриманні, що
підтверджується довідками
Комишуватської сільської ради № 1067, №
1068, № 1069 від 24.10.2013 р.

Враховуючи те, що на момент звернення з
цим позовом до суду матеріальний стан
позивача не дає можливості сплачувати
аліменти в такому розмірі, який був
встановлений рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 24.09.2013 р. по
цивільній справі № 395/1140/13-ц, є
передбачені ст. 192 СК України правові
підстави для зміни розміру аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) позивача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до аліментів
на утримання доньки у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України право на утримання
дружини, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_2 згідно довідки
Новоукраїнського районного центру
зайнятості № 674 від 06.11.2013 р. отримує з
жовтня 2013 року державну допомогу по
безробіттю в розмірі 544 гривень
щомісячно, з яких 356,24 гривні
відраховується як аліменти на
утримання дитини. На задоволення усіх
своїх життєвих потреб позивачу
залишається сума в розмірі 187,76 гривень,
що не дає можливості йому сплачувати
аліменти на утримання відповідача
ОСОБА_3 у визначеному судом розмірі, у
зв'язку з цим позивач ОСОБА_2 не має
можливості на даний час надавати
матеріальну допомогу на утримання
відповідача.

Посилаючись на ст. ст. 84, 182, 184, 192 СК
України, вимагає змінити розмір
стягнення з аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
встановивши їх у твердій грошовій сумі
у розмірі 300 гривень щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 06 лютого 2030 року,
та звільнити позивача ОСОБА_2 від
сплати аліментів, що стягуються на
підставі рішення Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2013 року по
цивільній справі № 395/1140/13-ц на користь
ОСОБА_3 на її утримання по 500 гривень
щомісячно до досягнення дочкою
трирічного віку.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони
жодного разу у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, відповідач письмових
заперечень проти позову не надіслала.

07.02.2014 р. представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить розглянути справу в їх
відсутність, свої вимоги підтримує у
повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Тому 11.02.2014 р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст.
224-225 ЦПК України).

Безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких
підстав.

Як вбачається з наданих сторонами
доказів, за рішенням
Новомиргородського районного суду від
24.09.2013 р. у цивільній справі № 395/1140/13-ц з
позивача ОСОБА_2 на користь відповідача
ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнуто на
користь ОСОБА_3 на її утримання по 500
гривень щомісячно до досягнення дочкою
трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи з 22 серпня 2013 року.

На підставі вищевказаного рішення
Новомиргородським районним судом був
виданий виконавчий лист, який
відповідач ОСОБА_3 звернула до
виконання шляхом подання відповідної
заяви до відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції.

На час постановлення вищевказаного
рішення про стягнення аліментів
позивач ОСОБА_2 ніде не працював та на
даний час ніде не працює і перебуває на
обліку з 26.06.2013 р. як безробітний в
Новоукраїнському РЦЗ, що
підтверджується довідкою № 484, виданою
08.08.2013 р. Новоукраїнським районним
центром зайнятості.

Оскільки матеріальне становище
платника аліментів не дає можливості
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), бо він не
має можливості влаштуватися на роботу
у зв'язку з відсутністю в с. Комишувате,
Новоукраїнського району достатньої
кількості робочих місць, тому не має
можливості сплачувати аліменти саме в
такому розмірі, в якому вони були
встановлені судовим рішенням, тобто є
підстави переглянути розмір аліментів.

Крім того, позивач ОСОБА_2 не має у своїй
власності рухомого чи нерухомого
майна, а лише засоби для щоденного
проживання, при цьому проживає біля
своїх батьків, знаходиться на їх
частковому утриманні, що
підтверджується довідками
Комишуватської сільської ради № 1067, №
1068, № 1069 від 24.10.2013 р.

Враховуючи те, що на момент звернення з
цим позовом до суду матеріальний стан
позивача не дає можливості сплачувати
аліменти в такому розмірі, який був
встановлений рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 24.09.2013 р. по
цивільній справі № 395/1140/13-ц, є
передбачені ст. 192 СК України правові
підстави для зміни розміру аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) позивача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до аліментів
на утримання доньки у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України право на утримання
дружини, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_2 згідно довідки
Новоукраїнського районного центру
зайнятості № 674 від 06.11.2013 р. отримує з
жовтня 2013 року державну допомогу по
безробіттю в розмірі 544 гривень
щомісячно, з яких 356,24 гривні
відраховується як аліменти на
утримання дитини. На задоволення усіх
своїх життєвих потреб позивачу
залишається сума в розмірі 187,76 гривень,
що не дає можливості йому сплачувати
аліменти на утримання відповідача
ОСОБА_3 у визначеному судом розмірі, у
зв'язку з цим позивач ОСОБА_2 не має
можливості на даний час надавати
матеріальну допомогу на утримання
відповідача.

Ці обставини підтверджуються
копіями згаданих судових рішень, а
також листами і довідками Відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції, іншими матеріалами цивільної
справи.

Згідно вимогам Сімейного кодексу
України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Як безспірно з'ясовано судом,
матеріальне становище платника
аліментів після постановлення
вищезгаданого рішення суду
погіршилось.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в
даний час відповідач неспроможний
сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), тобто є передбачені
законом підстави переглянути розмір
стягнутих аліментів, встановивши їх у
твердій грошовій сумі.

Окрім цього, він неспроможний надавати
матеріальне утримання дружині до
досягнення дитиною трирічного віку.

В той же час згідно п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
84, 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
виду та розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та звільнення
від сплати аліментів на утримання
ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комишувате, Новоукраїнського району
Кіровоградської області, що проживає
по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3
у твердій грошовій сумі в розмірі 300
(триста) гривень щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили до
досягненнями нею повноліття, тобто до 06
лютого 2030 року.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати
аліментів, що стягуються на підставі
рішення Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 24
вересня 2013 року у цивільній справі №
395/1140/13-ц на користь ОСОБА_3 на її
утримання по 500 гривень щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного
віку.

Після набрання рішенням законної сили
відкликати виконавчий лист стосовно
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її
утримання по 500 гривень щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного
віку, що був виданий на підставі
рішення Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 24
вересня 2013 р. у цивільній справі №
395/1140/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та коштів на
утримання матері.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО