У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді -
Бугрименка В.В.,

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Новотроїцьке подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Проданець В.Л. про примусове
проникнення до житла боржника, -

В С Т
А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Проданець В.Л. 12.02.2014 року звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим що, на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-811,
виданий 01.09.2009 року Новотроїцьким
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 49500 грн. основного
боргу, 745-00 грн. судового збору, 300-00 грн.
витрат на правову допомогу. 12.12.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документа
та відповідно до ст. 25 ЗУ "Про виконавче
провадження" встановлено строк для
самостійного виконання рішення, а саме
до 19.12.2013 року. В день винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження копії постанов направлені
сторонам виконавчого провадження.
Однак боржник до сплати заборгованості
не приступив. Даний виконавчий лист
перебував на виконанні у відділі ДВС
двічі - з 04.09.2009 року по 10.01.2013 р. та з
06.02.2013 року по 30.10.2013 року. Однак до
теперішнього часу рішення суду в
повному обсязі не виконано. Боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
перешкоджає проведенню виконавчих дій,
не виконана законна вимога державного
виконавця від 03.02.2014 року, яка вручена
згідно відмітки на картці повідомлення
про вручення поштового відправлення
05.02.2014 року особисто боржнику. Боржник
та члени його родини були відсутніми за
місцем проживання боржника, доступу до
помешкання та автотранспорту не
забезпечено, що зафіксовано актом
державного виконавця від 07.02.2014 року у
присутності понятих. Боржник своїми
діями порушив ст.188-13 КУпАП та ст.5,11
Закону України «Про виконавче
провадження». Просить з метою
виконання рішення суду надати дозвіл
на примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2

Представник Відділу ДВС
Новотроїцького РУЮ до судового
засідання не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути подання у
відсутності представника Відділу ДВС.

Дослідивши матеріали справи, а саме,
виконавчий лист № 2-811, виданий 01.09.2009
року Новотроїцьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
49500 грн. основного боргу, 745-00 грн.
судового збору, 300-00 грн. витрат на
правову допомогу, постанову від 12.12.2013
року про відкриття виконавчого
провадження, акт держаного виконавця
від 07.02.2014 року, вимогу державного
виконавця від 03.02.2014 року, суд приходить
до висновку, що подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає
можливим задовольнити подання, надати
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького РУЮ про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а
саме: до квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції Херсонської області та особам,
які будуть залучені до проведення
виконавчих дій: співробітникам
Новотроїцького РВ УМВС, понятим,
представникам селищної ради.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу, протягом п'яти днів
з моменту її проголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд, а для
осіб які не були присутні в судовому
засіданні, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Бугрименко