АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.11.2013 у справі за поданням
Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Бережної О.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 14.11.2013 подання
Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Бережної О.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 25.12.2013 ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297
ЦПК України, справа реєструється в
апеляційному суді у порядку,
встановленому частинами другою і
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
судді-доповідачу. Протягом трьох днів
після надходження справи
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що
розгляд даної справи в суді першої
інстанції відбувся у його відсутності,
про час та місце розгляду справи його
не було повідомлено та не було
направлено йому копії постановленої
14.11.2013 ухвали суду. Апелянт вказує, що
копію оскаржуваної ухвали суду ним
отримано 25.12.2013.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 752/18627/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц-796/3458/2013Головуючий у
суді першої інстанції: Хоменко
О.Л.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.Оскільки, в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про дату отримання
апелянтом копії ухвали суду до 25.12.2013,
виходячи з принципу доступу до
правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК
України, суддя приходить до висновку
про поважність причин пропуску строку
на апеляційне оскарження ухвали, а тому
вважає за доцільне задовольнити
клопотання та поновити строк на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Голосіївського
районного суду м. Києва від 14.11.2013.

Відкрити апеляційне провадження в
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.11.2013 у справі за поданням
Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Бережної О.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 21.02.2014.

Суддя: