АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Нельга Д. В. Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Свистунової О.В.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання відновити газопостачання,
стягнення збитків та витрат на правову
допомогу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2014 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання відновити
газопостачання, стягнення збитків та
витрат на правову допомогу відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити її позовні
вимоги, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2013р. позивач
уклала договір з відповідачем про
надання послуг з газопостачання, за
яким взяла на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати оплату за
спожитий природній газ за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Вишнева 23, а
відповідач зобов'язався безперервно
надавати позивачу послуги з
газопостачання, відповідно до "Правил
надання населенню послуг з
газопостачання", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
N 2246 від 09.12.1999р. з дотриманням Правил
безпеки систем газопостачання.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків
за спожитий природний газ від 01.01.2014р.,
відповідач здійснив перерахунок
фактично використаного позивачем газу
у 2013 році за диференційованою ціною
згідно річного обсягу. У вищевказаному
Акті відповідач повідомив позивача про
необхідність в 10-ти денний термін
погасити поточну заборгованість у сумі
1 871,01 грн., а також про можливе
відключення газопостачання згідно п.6
Правил, у разі несплати у термін до
01.04.2014р. заборгованості по перерахунку
за використаний в 2013 році газ в сумі 9
534,31 грн.

Відповідно Акту № 12393, 14.04.2014р.
відповідач припинив газопостачання до
будинку позивача у зв'язку із
порушенням позивачем строків оплати за
спожитий природній газ відповідно до
п.п.4-7, 19, 34 Правил.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, суд, з огляду на те, що
обставини, на які посилається позивач
не знайшли свого підтвердження під час
судового розгляду, правильно виходив з
того, що при відключенні 14.04.2014 року її
будинку від газопостачання,
відповідачем було дотримано вимоги
"Правил надання населенню послуг з
газопостачання", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
N 2246 від 09.12.1999р.

Доводи апеляційної скарги позивачки
про те, що у рішенні суд помилково
зазначив, що відповідач, на підставі п.6
Правил припинив газопостачання до її
будинку через 10 днів після закінчення
терміну, встановленого абз. 15 п. 10
Правил, а насправді припинення
газопостачання відбулося згідно Акту
звірки від 01.01.2014 року не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки не
відповідають матеріалам справи, а
перерахунок відповідачем здійснено на
підставі абз. 15 п. 10 Правил, а не на
підставі Акту звірки.

Твердження про те, що у рішенні
відсутнє посилання на документ, яким
відповідач належним чином повідомив
позивача про можливе відключення
газопостачання є безпідставним, так як
у Акті від 01.01.2014 року, з яким
ознайомлена позивачка, відповідач
повідомив її, зокрема, і про те, що
згідно п. 6 Правил, у разі несплати у
термін до 01.04.2014 року заборгованості по
перерахунку за використаний у 2013 році
газ, можливе відключення
газопостачання.

Посилання позивачки на те, що певні
строки, передбачені п. 19 Правил були
порушені відповідачем не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки цей пункт
Правил визначає порядок припинення
газопостачання у випадку, якщо
споживач не оплатив надані послуги з
газопостачання протягом 10 днів після
строку зазначеного в договорі чи
платіжному документі, а у даному
випадку припинення газопостачання
відбулось через несплату перерахунку
оплати вартості використаного газу у
2013 році, строк сплати якого передбачено
Правилами, а саме протягом 3 місяців з
дати здійснення перерахунку.

Таким чином, рішення суду відповідає
нормам матеріального та
процесуального права. Підстав для його
зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: