Справа № 684/1033/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року смт. Стара Синява
Старосинявський районний суд

Хмельницької області

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сегіна
І.Р.

з участю:

секретаря Басок
Н.Д.,

представника позивача
Всильчук В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільний позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ бн від 11.09.2008 року, укладеним у
вигляді заяви між позивачем і ОСОБА_2,
яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4208,25 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11504,59 грн.,
а також штрафів в сумі 500 грн. та 785,64 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до вказаного
кредитного договору ОСОБА_2 отримала
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з пам'яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає між ним та
Банком Договір, який відповідно до ч.1
ст.634 ЦК України є договором приєднання.
Проте, грошові зобов'язання відповідно
до умов кредитного договору ОСОБА_2
належним чином не виконуються, що є
підставою для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду копію тарифів до
кредитного договору та письмову
інформацію про рух коштів по вказаному
кредитному договору. Також
представник позивача вказав, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи, позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 11
вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

У розділі І, п. 2 «Терміни та поняття»
Умов та правил надання банківських
послуг міститься визначення
«Винагорода банка», яким передбачено,
що сума зобов'язань володільця
платіжної карти по сплаті визначених
банком тарифів: відсотки за
користування кредитом, в тому числі за
користування простроченим кредитом та
овердрафтом; оплати за
випуск/обслуговування платіжної карти;
інших комісій та штрафних санкції (якщо
такі будуть мати місце).

П. 5.5.1 розділу ІІ «Правилами
користування платіжною карткою»
Умовами та правилами надання
банківських послуг передбачено, що за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом та овердрафтом) володілець
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розмір котрих визначається
Тарифами.

При цьому Тарифами передбачено, що
базова відсоткова ставка становить 3 % у
місяць, відсоткова ставка за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань становить 6 % у місяць. Також
Тарифами та 8.6 Розділу І Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що при порушенні клієнтом
строків платежів за будь-яким грошовим
зобов'язанням, передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% суми позову.

Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов надання
банківських послуг ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
за кредитом, проценти за користування
ними, по перевитратах платіжного
ліміту, а також сплачувати комісії за
умовами, передбаченими кредитним
договором. У випадку не виконання
зобов'язань за умовами кредитного
договору, на вимогу банку виконати
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів (в тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), сплати
винагороди банку.

Сторони також домовилися, що при
виникненні заборгованості, відповідач
зобов'язаний погасити заборгованість
на протязі 30 днів з моменту її
виникнення. (п.6.9 Умов надання
банківських послуг).

ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором з повернення
коштів, внаслідок чого станом на 31.10. 2013
року виникла заборгованість по
кредиту, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 4208,25
грн., заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 11504,59 грн.,
а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг в
сумі 500 грн. та 785,64 грн.

Дані обставини підтверджуються: заявою
позичальника від 11.09.2008 року;
розрахунком заборгованості
розрахунком заборгованості ОСОБА_2
станом на 31.10.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися
умови кредитного договору в частині
погашення заборгованості перед
позивачем, а тому з ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4208,25 грн.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 11504,59 грн.,
а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг в
сумі 500 грн. та 785,64 грн., а всього 16998,48
грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок
№3111, МФО 305299, )
заборгованості за кредитом в сумі 4208, 25
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11504,59 грн.,
штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн.
та штраф (процентна складова) 785, 64 грн.,
а всього 16998, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок
№0001, МФО 305299, )
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сегін І. Р.