РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014року Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3,
який постійно проживав у м. Харцизьку.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді ? частки трикімнатної
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 66.8
кв. м, житловою площею - 39.4 кв. м., яка
належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого 24.02.1999 року ВАТ
«трубний завод», розпорядження за № 114
від 24.02.1999року, зареєстрована в БТІ
м. Харцизька 24.02.1999р за № 9489 - 35. Він є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька спадщину він
прийняв подачею заяви до нотаріальної
контори, про що свідчить Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі за №
24107357 виданий 02.07. 2010р. Першою Харцизькою
державною нотаріальною конторою.
Відповідачка у справі його сестра, яка
відмовилась від спадщини на його
користь у встановлений законом
6-місячний термін, про що є заява у
нотаріальній конторі, і вона не
заперечує проти визнання за ним права
власності на всю квартиру,(в тому разі і
на спадкову частку, яка залишилась
після смерті батька). У грудні 2013 року
він звернувся до нотаріальної контори
аби отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, але нотаріус
надала йому постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії - відмовила у
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину за законом , оскільки «у
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності на
квартиру АДРЕСА_2, виданому 24.02.1999року
ВАТ Трубний завод допущена помилка -
замість повного найменування
юридичної особи - ВАТ «Харцизький
трубний завод» написано «ОАО Трубного
заводу», а також свідоцтво засвідчено
печаткою «КАНЦЕЛЯРІЯ». Реєстрацію
права власників згідно цього свідоцтва
КП БТІ м. Харцизька 24.02.1999 року
проведено на підставі вищевказаного
документа, який не має юридичної сили,
не відповідає вимогам видачі свідоцтва
про право власності згідно Закону «Про
приватизацію державного житлового
фонду». Квартира належала померлому та
йому у рівних частках. У квартирі він
прописаний і проживає, але у зв'язку з
цією помилкою у свідоцтві про право
власності на квартиру він позбавлений
права розпоряджання своїм майном.
Просить суд визнати за ним право
власності на вказану квартиру.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Суд знаходить позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого 24.02.1999 року ВАТ
«трубний завод», розпорядження за № 114
від 24.02.1999року, зареєстрована в БТІ
м. Харцизька 24.02.1999р за № 9489 - 35 квартира,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
належала ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті батька,
спадщину він прийняв подачею заяви до
нотаріальної контори, про що свідчить
Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі за № 24107357 виданий 02.07. 2010р.
Першою Харцизькою державною
нотаріальною конторою.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від
спадщини на користь позивача у
встановлений законом 6-місячний термін,
про що є заява у нотаріальній конторі.

У грудні 2013 року позивач
звернувся до нотаріальної контори аби
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, але нотаріус
надала йому постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії - відмовила у
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину за законом , оскільки «у
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності на
квартиру АДРЕСА_2, виданому 24.02.1999року
ВАТ Трубний завод допущена помилка -
замість повного найменування
юридичної особи - ВАТ «Харцизький
трубний завод» написано «ОАО Трубного
заводу», а також свідоцтво засвідчено
печаткою «КАНЦЕЛЯРІЯ».

Реєстрацію права власників згідно
цього свідоцтва КП БТІ м. Харцизька
24.02.1999 року проведено на підставі
вищевказаного документа, який не має
юридичної сили, не відповідає вимогам
видачі свідоцтва про право власності
згідно Закону «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Згідно ст..182 ЦК України право власності
на нерухомі речі підлягають державної
реєстрації.

Згідно ст.. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 331 ЦК України якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо
воно оскаржується або не визнається
іншою особою, а також у випадку втрати
ним документу, який засвідчує його
право власності.

Таким, чином судом встановлено, що
позивач набув право власності на
вказане майно та позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 331, 392 ЦК
України, ст.. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харцизьку Донецької
області, право власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 66.8 кв.м., житловою
площею 39.4 кв.м., вартістю 99808.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: