Справа № 667/5316/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання домобудівлі спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного мана подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння №114-б по вул. Нафтовиків у м. Херсоні, поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй у власність ? частину домоволодіння №114-б по вул. Нафтовиків у м. Херсоні, визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, яка знаходиться під ? частиною житлового будинку та необхідна для його обслуговування та яка розташована за адресою: вул. Нафтовиків 114-б у м. Херсоні, загальною площею 0,06 га.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 6 цього Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми передплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В даному випадку, визначена позивачем вартість спірного майна вочевидь не відповідає дійсній вартості на момент подання позову до суду. У звязку з чим, суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі 3 654 грн. у випадку відсутності документів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, а тому, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення третій особі.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання домобудівлі спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного мана подружжя - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачці. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4