Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 70 /14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Сітало А. К.,

за участю секретаря - Жигуна О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі про
скасування судового наказу від 20.01.2014
року по справі № 2029/ 7158 /12 (н.п. 2-н/2029/2130/12)
за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового
наказу,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова було винесено
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» суму заборгованості
за надані послуги з центрального
водопостачання, що утворилась за
період з 01.09.2010 року по 30.06.2012 року у
розмірі 3829, 80 грн.; за надані послуги з
центрального водовідведення, що
утворилась за період з 01.01.2010 року по
30.06.2012 року у розмірі - 1163,82 грн.; 117,73
грн. - індекс інфляції, 96,89 грн. - 3 %
річних від простроченої суми, а всього -
5208,24 грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 107,30 грн. по 21,46 грн. з
кожного.

09 січня 2014 року заявники звернулися до
суду з заявою про скасування судового
наказу винесеного Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова від 23.08.2012
року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду від 20.01.2014 року заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу задоволено
та скасовано судовий наказ від 23.08.2012
року.

05.02.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про виправлення описки в ухвалі
суду від 20.01.2014 року.

В обґрунтування заяви, заявник вказує,
що в ухвалі суду допущені описки в
прізвищі заявників, а саме: замість
правильного ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про розгляд судом заяви
повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим
виправити описки в ухвалі
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 20 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
про скасування судового наказу в
прізвищі заявників замість помилково
вказаного ОСОБА_1, вважати правильним
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 20 січня 2014 року по справі
№ 2029/ 7158 /12 (н.п. 2-н/2029/ 2130 /12) за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
про скасування судового наказу, а саме:
вважати правильним прізвище заявників
ОСОБА_1, замість помилково вказаного
ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
А. К.
Сітало