Номер провадження № 22-ц/785/1877/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я.,
Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій С.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 про
призначення та проведення повторної
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, третя особа:
комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації" про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні і за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська
рада і комунальне підриємтсво "Бюро
технічної інвентаризації" про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, усунення перешкод у
користуванні,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2008 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
звернулись із позовом про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та зобов'язання відповідача
не чинити перешкод у користуванні
земельною ділянкою площею 2 962 м2 по
АДРЕСА_1

Позов обгрунтовано тим, що позивачі
є власниками 29/50 частин домоволодіння,
а відповідач є власником 21/50 частин
домоволодіння, яке розташоване на
спірній земельній ділянці.

Відповідач позов не визнав,
звернувся із зустрічним позовом,
зазначаючи, що за домоволодінням
закріплено 910 м2, а ішні 2 052 м2 земельної
ділянки, на підставі рішення
Ленінського райвиконкому м. Одеси від
15.07.1997 року, залишені у тимчасовому
користуванні ОСОБА_5 (бабусі
відповідача).

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 30.07.2010 року у
справі призначена судова
будівельно-технічна експертиза.

23.01.2012 року надано висновок № 826723
судової будівельно-технічної
експертизи (а.с.279-287 т.1).

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 23.04.2013 року позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, ОСОБА_2 у
зустрічному позові відмовлено
(а.с.100,103-105 т.2).

ОСОБА_2 не погодився із рішенням
суду і подав апеляційну скаргу, яка
прийнята

2

до провадження апеляційного суду.

У засіданні колегії суддів апелянт і
його представник заявили клопотання
про призначення і проведення повторної
судової будівельно-технічної
експертизи з тих підстав, що експертне
дослідження проведено без технічної
документації із землеустрою, яка має
бути виготовлена ліцензованою
землевпорядною організацією, крім
того, експерт визначив порядок
користування земельною ділянкою без
відокремлення земельних ділянок
площею 910 м2 і 2 052 м2, які мають різне
цільове призначення.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їхній
представник заперечували проти
призначення й проведенння повторної
судової будівельно-технічної
ексрпертизи.

Висновок судової
будівельно-технічної експертизи №
826723 від 23.01.2012 року дійсно
обгрунтовано без посилання на технічну
документацію із землустрою спірної
земельної ділянки і без відокремлення
земельних ділянок, які мають різне
цільове призначення (площею 910 м2 для
обслуговування житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами і
площею 2 052 м2 /землі міськфонду/, які
залишені у тимчасовому користуванні
ОСОБА_5, а.с.50 т.1).

Приймаючи до уваги, що для з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань
необхідно проведення експертного
дослідження, клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.143,144, 147, 150, 168, 304 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі повторну
судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Які межі, геопрострові
дані-координати розташування на
місцевості, кадастровій карті (плані),
кадастрові номери із попередньо
відомою площею земельної ділянки 910 м2
і 2 052 м2 по АДРЕСА_1

2. Які межі, площа, геопросторові
дані-координати розташування на
місцевості, кадастровій карті (плані),
кадастровий номер земельної ділянки по
АДРЕСА_1 що має бути залишена у
користуванні ОСОБА_2 з площі
присадибної земельної ділянки у 910 м2 і
яка площа, межі, геопросторові
дані-координати розташування на
місцевості, кадастровій карті (плані),
кадастровий номер земельної ділянки по
АДРЕСА_1 що має бути передана з цієї ж
земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
зайнята під їхнім житловим будинком,
будівлями та спорудами й потрібна для
обслуговування домоволодіння,
належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4

3. Які площа, межі, геопросторові
дані-координати розташування на
місцевості, кадастровій карті (плані),
кадастровий номер земельної ділянки по
АДРЕСА_1 , що має бути залишена у
користуванні ОСОБА_2.з площі
присадибної земельної ділянки у 910 м2 і
які площа, межі, геопросторові
дані-координати розташування на
місцевості, кадастровй карті (плані),
кадастровий номер земельної ділянки по
АДРЕСА_1 що має бути передана з цієї ж
земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, якщо
поділити цю земельну ділянку на дві
частини порівну?

4. Які площа, межі, геопросторові
дані-координати розташування на
місцевості, кадастровій карті (плані)
частини земельної ділянки по АДРЕСА_1
що знаходиться у фактичному
користуванні ОСОБА_2 і які площа, межі,
геопросторові дані-координати
розташування на місцевості, кадастровй
карті (плані) іншої частини цієї ж
земельної ділянки, що знаходиться у
фактичному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4

5. Які площа, межі, геопрострові
дані-координати розташування на
місцевості, кадастровій карті (плані)
частини земельної ділянки по АДРЕСА_1
що знаходяться у фактичному
користуванні ОСОБА_2 з площі земельної
ділянки у 2 052 м2 (знаходилась у
тимчасовому користуванні ОСОБА_5.) і які
площа, межі, геопросторові
дані-коордитнати розташування на
місцевості, кадастровй карті (плані)
іншої частини цієї ж земельної ділянки,
що знаходиться у фактичному
користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити
експертам КП "Центр інженерних
досліджень" (65029, м.Одеса, Ольгіївський
спуск,8, тел. 732-24-58, 731-09-63).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі висновка, а також за
дачу завідомо неправдивого висновка за
ст.ст.384,385 КК України.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 забезпечити
експертам можливість дослідження
земельної ділянки по АДРЕСА_1

Оплату за провадення експертизи
покласти на ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі до
дачі експертами висновку.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Г.Я.
Колесніков

Л.М.
Вадовська