Справа № 2/756/851/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі: головуючого - судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3
особи - ЖБК «Печерський-11», Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання право власності в порядку
спадкування на кооперативну кватиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання право
власності в порядку спадкування на
кооперативну квартиру, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер дядько позивача
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який заповідав усе
своє майно позивачу., а саме АДРЕСА_1,
яка знаходиться на балансі у ЖБК
«Печерський-11» - 3 особа.

Як вказує позивач, постановою від 07.11.2013
р. державний нотаріус Іванець О.О.
відмовила у видачі свідоцтва пр оправо
на спадщину, мотивуючи це тим, що
позивачем не надано
правовстановлюючих документів на
вказану вище квартиру.

Тому просить суд встановити факт
належності за життя ОСОБА_2 на праві
приватної власності АДРЕСА_1, визнати
за нею право власності у порядку
спадкування за заповітом на АДРЕСА_1
загальною площею 35,7 кв.м., жилою площею
17,8 кв.м.

Позивач в судове засідання з'явилась та
надала суду пояснення щодо позову.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав суду свої
письмову заяву щодо слухання справи у
їх відсутність.

Представники 3 осіб своїх
представників не надіслали.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер дядько позивача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який заповідав усе своє
майно позивачу., а саме АДРЕСА_1, яка
знаходиться на балансі у ЖБК
«Печерський-11» - 3 особа.

Як вказує позивач, постановою від 07.11.2013
р. державний нотаріус Іванець О.О.
відмовила у видачі свідоцтва пр оправо
на спадщину, мотивуючи це тим, що
позивачем не надано
правовстановлюючих документів на
вказану вище квартиру.

Як з'ясовано судом, 25.03.1993 р. ОСОБА_2
склав заповіт на користь позивача
ОСОБА_1, яким заповів усе своє майно
позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав м
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як з'ясував суд, у визначений законом
строк позивач звернувся до 11 Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, і 07.11.2013
р. державним нотаріусом 11 Київської
державної нотаріальної контори
Іванець О.О. було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на вказане вище нерухоме
майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті та той з
подружжя, який його пережив, а також
батьки.

Тому суд приходить до висновку, що
вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання
право власності у порядку спадкування
за заповітом підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про встановлення
факту належності майна, то суд
відмовляє у її задоволенні, так як
даний факт опосередковано встановлено
у судовому засіданні наданими
документами.

При вирішенні питання стягнення
судового збору, то суд залишає його на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60,
61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16,
328,331, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. право
власності на АДРЕСА_1 загальною площею
35,7 кв.м., жилою площею 17,8 кв.м.

Судовий збір у сумі 610 грн. залишити на
користь держави.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій