Провадження №2/761/931/2013
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.
розглянувши заяву представника
позивача та представника третьої особи
про повернення надмірно сплаченого
судового збору, за подання клопотання
про залучення доказів та витребування
інформації в справі за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, Національної
академії наук України, треті особи ОСББ
«Науковець», ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення та
визнання недійсним ордера на квартиру,
-

в с т а н о в
и в :

В квітні 2011 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання
незаконним та скасування
Розпорядження Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації від
25.09.2005 року та визнання недійсним
ордеру на квартиру.

В уточненнях до позовної заяви (а.с.14)
позивач зазначив третьою особою
Об'єднання власників
багатоквартирного будинку «Науковець»
(далі ОСББ «Науковець». Ухвалою суду
від 04 квітня 2012 року залучено як третю
особу ОСОБА_2. Ухвалою суду від 31 липня
2012 року залучено співвідповідачем
Національну академію наук України.
(далі НАН України).

Як встановлено судом, рішенням
Шевченківського районного суду
м. Києва від 23 липня 2012 року у позові
ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації,
Національної академії наук України,
треті особи ОСОБА_2, Об'єднання
власників багатоквартирного будинку
«Науковець», про визнання незаконним
та скасування рішення та визнання
недійсним ордеру на квартиру -
відмовлено.

13 серпня 2013 року представником
позивача та одночасно третьої особи
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 липня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28 листопада 2013 року вищезазначену
апеляційну скаргу відхилено та рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва залишено без змін. Вказане
рішення набрало законної сили.

22 січня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
повернення йому надмірно сплаченого
судового збору за подання клопотання
про залучення доказів та витребування
інформації.

Суд вивчивши заяву представника
позивача, оглянувши матеріали
цивільної справи, вважає її такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ ,,Про судовий
збір,, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Декрету Кабінета
Міністрів України «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року № 7-93, який підлягає
застосуванню в даному випадку,
повернення державного мита
проводиться за умови, якщо заяву подано
до відповідної установи, що спрямовує
мито, протягом року зарахування його до
бюджету.

Державне мито, яке заявник просить
повернути, відповідно до квитанції
№ 11933.492.1 від 23.05.2012 року було
зараховано до бюджету, тобто більше
одного року, а тому суд вважає, що заява
про повернення надмірно сплаченої суми
судового збору за даним платіжним
дорученням поверненню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні заяви
представника позивача про повернення
надмірно сплаченого судового збору в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, Національної
академії наук України, треті особи ОСББ
«Науковець», ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення та
визнання недійсним ордера на квартиру
слід відмовити.

Керуючись ст. 83, 209, 210 ЦПК України, ст. 7
«Про судовий збір», ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
позивача та представника третьої особи
про повернення надмірно сплаченого
судового збору, за подання позовної
заяви ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Національної академії
наук України, треті особи ОСББ
«Науковець», ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення та
визнання недійсним ордера на квартиру -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.