Справа № 183/7259/13-ц
№ 2/183/954/14
27.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 41 652,29 грн., а також
судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 22 липня 2008
року між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNXRRC11900374, на
підставі якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 2 240,88 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розміром 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на 6
місяців. Зі своєї сторони, банк виконав
всі умови підписаного договору, і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 11 вересня 2013 року
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 41 652,29 грн., яка складається
з наступного: заборгованості за
кредитом у розмірі 2 240,88 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 80,93
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 215,10
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 36
655,75 грн., суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі 1
959,63 грн. Зазначену суму, а також судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заяви позичальника №
DNXRRC11900374 від 22 липня 2008 року та Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»), у відповідності
до яких ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає
ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 2 240,88
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розміром 12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 2
240,88 грн., а позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
27 червня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі
41 652,29 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
у розмірі 2 240,88 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 80,93 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
розмірі 215,10 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 36 655,75 грн., суми
фіксованої частини штрафу у розмірі
500 грн. та суми процентної
складової штрафу у розмірі 1 959,63 грн., що
стверджується розрахунком
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 41 652,29 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNXRRC11900374 від 22
липня 2008 року у розмірі 41 652,29 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 2
240,88 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 80,93
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 215,10
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 36
655,75 грн., суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі 1
959,63 грн., а також судовий збір у розмірі
416,52 грн., а всього на суму 42 068,81 грн.
(сорок дві тисячі шістдесят вісім грн. 81
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк