РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року.
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули
Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95 про визнання договорів
купівлі-продажу майнових паїв дійсними
та визнання права власності на
нерухоме майно,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
до відповідачів про визнання договорів
купівлі-продажу майнових паїв дійсними
та визнання права власності на
нерухоме майно.

Свою позовну заяву мотивує тим, що
протягом 15 - 21 лютого 2013 року ним було
придбано у відповідачів, як власників
майнових паїв реформованого
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Свійчів», приміщення
зернового складу, розташованого на
території Галинівської сільської ради,
по АДРЕСА_1, про що між відповідачами і
ним було укладено договори
купівлі-продажу майнових паїв
зазначеного нерухомого майна,
відповідно до яких відповідачі як
співвласники продали належне їм
нерухоме майно, а він як фізична особа
купив у них це майно - приміщення
зернового складу.

Зазначені договори
купівлі-продажу були належним чином
посвідчені сторонами, однак при
зверненні в реєстраційну службу
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
в реєстрації права власності йому
відмовлено, у зв'язку з чим,оскільки
укладені між відповідачами і ним
договори купівлі-продажу майнових паїв
відповідно до вимог ст. 62 Розділу 3
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
від 03.03.2004р. № 20/ 5 та п. 2.1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно»від
28.01.2003р. № 66/ 7387 нотаріально не
посвідчені, у зв'язку з чим він
позбавлений можливості належним чином
набути право власності на дане майно.

Відповідачі ухиляються від
нотаріального посвідчення цих
договорів із-за відсутності коштів, а
тому він змушений звернутися до суду за
захистом своїх майнових прав.

Просить визнати договори
купівлі-продажу майнових паїв, а саме
приміщення зернового складу, укладені
15-21 лютого 2013 року між відповідачами і
ним дійсними, та визнати за ним право
власності на зазначене приміщення, що
розташоване по АДРЕСА_1.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить суд
розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі на попереднє судове
засідання не з'явились, подали суду
заяви про визнання позову та просять
суд слухати справу у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо ухвалити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо
всіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Як вбачається з протоколу
загальних зборів СГВК "Свійчів" від
26.06.2003 року, майно даного кооперативу
було розпайовано між його членами
шляхом жеребкування.

Згідно акту прийому-передачі,
відповідачами були отримані майнові
паї в будівлі зернового складу СГВК
"Свійчів", що розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідно до договорів
купівлі-продажу, відповідачі продали
свої майнові паї в будівлі даного
зернового складу ОСОБА_2 та отримали
від останнього кошти за них.

Як встановлено судом, всі істотні
умови, передбачені договорами
купівлі-продажу майнових паїв виконані
сторонами повністю.

Відповідно до п. 1.5 укладених між
сторонами договорів, право власності
на придбану частину майнового паю
переходить від продавців до покупця з
моменту підписання даних договорів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе ухвалити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України та на підставі 220 ч.2, 328 ЦК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати договори купівлі-продажу
майнових паїв - приміщення зернового
складу, укладені 15 - 21 лютого 2013 року між
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47 ОСОБА_93, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95 і ОСОБА_2, дійсними.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на нерухоме майно приміщення
зернового складу, що розташований на
території Галинівської сільської ради,
по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула