Справа №
Будьоннівський райсуд м. Донецька
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державного
виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про обмеження
права виїзду за кордон,
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Бондар О.М.
звернувся до суду з поданням про
обмеження права виїзду за кордон
директора АТЗТ "Мушкетівська автобаза"
ОСОБА_2, в якому вказав, що у відношенні
АТЗТ "Мушкетівська автобаза" у ВДВС
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться на
примусовому виконанні виконавче
провадження стосовно стягнення з
юридичної особи АТЗТ "Мушкетівська
автобаза" на користь юридичних осіб на
загальну суму 249343,91 грн. Тому, з метою
виконання рішення суду, державний
виконавець просить винести ухвалу про
обмеження права виїзду за кордон
директора АТЗТ "Мушкетівська автобаза"
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів(посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає питання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
по повідомленні сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Державний виконавець Бондар О.М.
до суду не з'явився, але в своєму
поданні він просить розглянути його за
Вивчивши надані документи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", за рішенням
суду можливе тимчасове затримання
виїзду особи за кордон у випадку
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених за рішенням суду, до
виконання зобов'язань.
Суду не надано будь-яких доказів
того, що саме директор АТЗТ
"Мушкетівська автобаза" ОСОБА_2 якимось
чином ухиляється від сплати боргу,
наприклад, шляхом приховання майна, на
яке можливе накладення арешту та таке
інше, чи що ВДВС Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку застосовувало будь-які заходи
щодо встановлення місця знаходження чи
перебування самого боржника.
Тому суд приходить до висновку,
що в діях директора АТЗТ "Мушкетівська
автобаза" ОСОБА_2 відсутні ознаки
навмисного ухилення від виконання
зобов'язань за рішенням суду.
Крім того, відповідно до ст.33
Конституції України та ст.2, 4 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", гр.-ну України надається
право вільного пересування, в тому
числі боржниця не позбавлена цього
права за Конституцією України та за
ст.12 вказаного закону України.
Ст.ст.21,64 Конституції України
гарантують гр.-ну України його права і
директор АТЗТ "Мушкетівська автобаза"
ОСОБА_2 не може бути позбавлений також
цього права без законних на це підстав.
На підставі ст.ст.21,33,64
Конституції України,ст.2,4,12 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд-
Відмовити у задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про обмеження
права виїзду за кордон директора АТЗТ
"Мушкетівська автобаза" ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її оголошення чи
отримання її копії через
Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Суддя