№ провадження 2/646/274/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря -
Підопригора Ю.В., Жура О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 21.02.2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта банк»
(далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 ( далі-
Відповідач) був укладений кредитний
договір № 006-20137-210208 ( далі -Договір).

Відповідно п.2.1 Договору Банк
відкриває відповідачеві ( за Договором
- Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні (
далі - Рахунок), випускає та надає
Держателю платіжну картку
(далі-Картка), а також пін-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору (далі - Тарифи) на умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками (далі
- Правила).

Банк надав Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000, 00 грн. та на день
укладення договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах кредитної лінії , при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем своїх зобов*язань
перед банком за договором, та вчинення
операцій передбачених Договором.

Згідно пункту 2.1. моментом надання
Банком Держателю кредиту є день
здійснення операцій за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів.

Відповідно Договору Держатель
картки зобов*язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та на всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та /або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13
Держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
Кредитним договором.

У зв*язку з тим, що відповідачка не
виконує належним чином зобов*язання за
кредитним договором, позивач просить
суд стягнути з відповідачки на його
користь загальний борг за кредитним
договором у розмірі 1287,05 грн. станом на
22.10.2013 року.

У судове засідання представник
позивача не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. У позові просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги визнала у повному
обсязі, просила розглядати справу у ії
відсутності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитному договору №
006-20137-210208 від 21.02.2008 року Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
Держателю відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на суму 30 000 грн., та на
день укладення договору встановлює
ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі
1000 грн. Вказаним договором передбачено,
що відповідачка бере на себе
зобов*язання сплачувати проценти за
користуванням кредитом у розмірі 29,9 %
річних та 2,99% за обслуговування
кредитного залишку (а.с.6-8).

ОСОБА_1 неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
погашена не була, внаслідок чого станом
на 22.10.2013 р. за Відповідачем рахується
заборгованість по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 006-20137-210208 від 21.02.2008 року на
загальну суму 1287,05 грн., яка складається
з: - тіло кредиту - 482,79 грн.; - прострочене
тіло кредиту - 00,00 грн.; заборгованість
за відсотками - 731,06 грн.;-
заборгованість за комісіями - 433,20 грн.
(а.с.13-14).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору й у
встановлений строк.

Згідно ст.1049 ч.1 України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
забов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Фіксування судового засідання,
згідно ст. 197 ЦПК України, не
проводилося.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
0142, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1287 (одна тисяча двісті
вісімдесят сім гривень) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 229 ( двісті двадцять дев*ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Васильєва О.О.