Справа № 715/1698/14-ц
Провадження № 2/715/630/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 Вілталія Степановича про призначення земельно технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконними рішень Глибоцької селищної ради та їх скасування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення земельно технічної експертизи, вказуючи на те, що в процесі розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань для встановлення розмежування земельних ділянок, які належать відповідачу ОСОБА_9 та які відносяться до багатоквартирного житлового будинку, в наслідок чого немає можливості визначити яка площа земельних ділянок накладається і чи відповідають площі земельних ділянок ОСОБА_9 та прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку по вул.. Глибоцькій 12 в смт. Глибока правовстановлюючим документам та проектним документам.

В судовому засіданні представ позивача ОСОБА_1 просив суд клопотання задовольнити, представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи та просив відмовити за безпідставністю.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи (ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку у суду відсутні підстави для обов'язкового призначення експертизи.

Крім того, як вбачається з вимог п.6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Призначення експертизи, яка в даному випадку, не є обов'язковою, призведе лише до затягування розгляду справи.

На думку суду питання та обставини на які посилається позивач не відносяться до предмета спору, так як розмір земельної ділянки та її накладення із іншими земельними ділянками не оспорюється, а оспорюється правомірність передання селищною радою відповідачу ОСОБА_9 земельних ділянок.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 (із змінами) «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» неприпустимо призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі земельно технічної експертизи.

Керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 27, ч. 1 та ч. 2 ст. 133, ст.ст. 135, 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про призначення земельно технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: