Справа № 535/51/14-ц
Провадження № 2/535/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Островського Р.В.,

при секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Котельва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Чутівська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, ОСОБА_2 - про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, в якій просить
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке складається з:
житлового будинку «А1» та
господарських будівель: літньої кухні -
літ. Б,б, сараю - літ. Б1, сараю - літ. В,
погреба - літ. Д, сараю - літ. Д1, сараю -
літ. Ж, сараю - літ. Е, гаражу - літ. Е1,
огорожі №1,2, колодязя № 3, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і до
дня смерті належало його матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Вільхуватка, Чутівського району
Полтавської області.

Обґрунтовуючи позов тим, що після
смерті його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина за
законом, яка складається із житлового
будинку, з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
встановлений рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області
двомісячний строк він звернувся до
Чутівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, але в зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння існує
виправлення імені власника будинку, а
саме: з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», тому
державний нотаріус позбавлений
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину за законом.

У відкритому попередньому судовому
засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав викладених у позовній заяві,
просив задовольнити позов.

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся в
установленому законом порядку.
Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду листа № 02-51/32
від 30 січня 2014 року, в якій просить
розглядати справу без участі
представника селищної ради, позовні
вимоги визнають в повному обсязі та не
заперечують проти задоволення позову,
наслідки визнання позову відомі та
зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Чутівської державної нотаріальної
контори Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся в
установленому законом порядку.

В попередньому судовому засіданні
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2 не
заперечує щодо задоволення позову,
зазначила, що нею 27 січня 2009 року до
Чутівської державної нотаріальної
контори подано заяву про, те, що вона на
спадщину не претендує.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи заслухавши пояснення
позивача, третю особу, приходить до
переконання, що позовну заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому статтями 174
цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, яке видане
Вільхуватською сільською радою
Чутівського району Полтавської
області 01 червня 2008 року та зроблено
відповідний актовий запис за № 14 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним сином ОСОБА_3, що стверджується
світлокопією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Котелевською
сільською радою Зіньківського району
Полтавської області від 15 травня 1963
року ( видане повторно), актовий запис №
32 від 10 липня 1953 року , де в графі мати
зазначено ОСОБА_3. ( а.с 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді нерухомого
майна, яке складається з житлового
будинку і господарчих будівель та
споруд, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 15 листопада 1976 року видане
виконавчим комітетом Котелевської
селищної Ради депутатів трудящих на
підставі рішення виконкому
Котелевської селищної Ради депутатів
трудящих № 156 від 14 жовтня 1976 року. При
цьому, як вбачається з вищезазначеного
свідоцтва, ім'я власниці зазначене
«ОСОБА_3», та виправлене на «ОСОБА_3»,
при цьому зазначене застереження
«Виправленому ОСОБА_3 вірити»,
засвідчене селищним головою
Гарькавенко І.М. ( а.с. 15).

Даний житловий будинок в цілому
зареєстрований в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на праві особистої
власності за гр.. ОСОБА_3 від 25.04.1977 року
реєстровий номер 543. ( а.с. 15 зв.бік).

В подальшому при впорядкуванні адрес
господарств, дане домогосподарство
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Котелевської селищної ради №
163 від 15 січня 2014 року, згідно якої,
рішенням четвертої сесії Котелевської
селищної ради ХХІІІ скликання від 02
грудня 1998 року «Про впорядкування
адресного господарства»
домоволодіння, в якому була
зареєстрована гр.. ОСОБА_3, знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 564 від 03 грудня
2013 року виданої виконавчим комітетом
Вільхуватської сільської ради
Чутівського району Полтавської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала
в своєї дочки - ОСОБА_2 в с. Вільхуватка
Чутівського району Полтавської
області де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.
10).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як спадкоємець за законом,
бажає прийняти спадщину, після
померлої матері ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області
від 05 січня 2009 року ОСОБА_1 визначено
додатковий строк для подання ним до
Чутівської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_3
терміном два місяці. Рішення набрало
чинності 16 січня 2009 року. ( а.с. 14)

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 01/02-14 від
13 січня 2014 року, Чутівська державна
нотаріальна контора позбавлена
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на ім'я позивача,
як спадкоємця померлої, на житловий
будинок, оскільки свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння,
видане 15.11.1976 року Котелевською
селищною радою не відповідає вимогам,
Чутівська державна нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про
право на спадщину на підставі цього
документу, рекомендовано звернутися
до суду . При цьому зазначено, що 27 січня
2009 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, останнє місце проживання якої
було с. Вільхуватка Чутівського району
Полтавської області, заведена спадкова
справа № 21/2009, заяву про прийняття
спадщини згідно закону подав син
померлої ОСОБА_1; дочка померлої ОСОБА_2
27.01.2009 року подала заяву про те, що вона
на спадщину не претендує. Інших заяв
про прийняття або відмову від спадщини
до нотаріальної контори не надходило.
(а.с. 16).

Це знайшло своє підтвердження в
світлокопії заяв: - заяви ОСОБА_2 від
27.01.2009 року про відмову від прийняття
спадщини; - заяви ОСОБА_1 від 27 січня 2009
року про прийняття спадщини, завірені
приватним нотаріусом Чутівського
районного нотаріального округу
Полтавської області Савінової Н.М.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та доведеним, а тому він
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем
за законом та право власності ніким не
оспорюється.

Отже суд приходить до висновку, що
оскільки спадкування охоплює перехід
всіх прав та обов'язків ( за винятком
визначених законом, які не можуть
входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК
України), то спадкуванню підлягають і
права та обов'язки щодо об'єктів
нерухомого майна, які знаходились у
володінні спадкодавця хоча і не були
оформленні у встановленому законом
порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, 294
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222, 1258, 1261,
1274 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Чутівська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2 -
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на нерухоме майно
в порядку спадкування за законом на
нерухоме майно, що складається із
житлового будинку «А1», загальною
площею 55,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 45,0 кв.м., та господарчих будівель
та споруд: літньої кухні - літ. Б,б,
сараю - літ. Б1, сараю - літ. В, погреба -
літ. Д, сараю - літ. Д1, сараю - літ. Ж,
сараю - літ. Е, гаражу - літ. Е1, огорожі №
1, 2, колодязя № 3, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та до дня смерті
належало ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський