30.01.2014 30.01.2014 103/211/14-ц
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Нікіщенко М.І.
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про
встановлення юридичного факту, -
09.01.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АК надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про
встановлення факту належності «витягу
з акту освідування у ВТЕК серії ТЕК-97Б
№ 844078, виданого на ім'я ОСОБА_1
(по-батькові відсутнє) про встановлення
2 групи інвалідності».
Встановлення даного факту заявнику
необхідно для отримання пенсії.
30.01.2014 року заявник у судове
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, направила до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, на заявлених вимогах
Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, направив
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги щодо встановлення
факту належності довідки «витягу з
акту засвідчення у ВТЕК серії ТЕК-97Б №
844078, виданого на ім'я ОСОБА_1
(по-батькові відсутнє) про встановлення
2 групи інвалідності», підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що мета
встановлення факту належності «витягу
з акту освідування у ВТЕК серії ТЕК-97Б
№ 844078, виданого на ім'я ОСОБА_1
(по-батькові відсутнє) про встановлення
2 групи інвалідності» є отримання
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Судом досліджені матеріали
справи, а саме: копія рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК від 03.12.2013
року відповідно до якого заявнику в
призначенні пенсії за інвалідністю
відмовлено (а.с. 8); копія листа
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АРК на ім'я заявника з
роз'ясненням про необхідність
встановлення юридичного факту
належності витягу з акту освідування у
ВТЕК серії ТЕК-97Б № 844078, виданого на
ім'я ОСОБА_1 (по-батькові відсутнє) про
встановлення 2 групи інвалідності (а.с.
9-10); копія довідки ТМЕ серія 97Б № 844078,
видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до якої заявник є інвалідом
другої групи загального захворювання,
інвалідність видана довічно (а.с. 11,12,13);
копія витягу з акту освідування во ВТЕК
серії ТЕК - 97Б № 844078, виданого на ім'я
ОСОБА_1 (по-батькові відсутнє) (а.с. 14);
копія свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, видане 20.10.1947
року (а.с. 15); копія паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 (а.с. 16); копія
довідки про реєстрацію особи
21.01.2002 року, відповідно до якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована громадянкою
України (а.с. 17); копія паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Звенігово
Марійської АРСР Росія, виданий 25.09.2013
року Бахчисарайським РВ ГУ ДМС України
в АР Крим (а.с. 18); копія листа посольства
України в Республіці Узбекистан №
571/1-510 від 26.06.2013 року, відповідно до
якого прохання заявника розглянуто, та
за результатами розгляду повідомлено,
що графа «по-батькові» в паспорті
громадянина України для виїзду за
кордон не передбачена, дані про графу
«по-батькові» підтверджується
свідоцтвом про народження, та як
додатковий необов'язковий фактор,
копією диплому (а.с. 19); копія
довідки-атестату виданої Учтепинським
відділом внебюджетного пенсійного
фонду м. Ташкент, відповідно до якої
ОСОБА_1 отримує пенсію по 2-ої групі
інвалідності, пенсія виплачена по 31
липня 2013 року, знята з обліку в наслідок
переведення на нове місце проживання
(а.с. 20); копія диплому ОСОБА_1 серія
НОМЕР_3 (а.с. 22); копія трудової книжки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-25); копія
довідки Головного управління
внутрішніх справ міста Ташкента
року згідно з якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка Марійської АРСР Росія
отримала паспорт НОМЕР_4, виданий
Акмал Ікрамовським РВВС міста Ташкента
від 06.06.1980 року з паспорта ХХХІІІ-УЩ №
603644 виданий Янгюльським МВВС
Ташкентської області від 28.06.1971 року
паспорт змінила у зв'язку з обміном
паспорту (а.с. 26); копія картки платника
податків ОСОБА_1 (а.с. 27).
Із зазначених матеріалів справи
вбачається, що витяг з акту освідування
у ВТЕК серії ТЕК-97Б № 844078, виданого на
ім'я ОСОБА_1 (по-батькові відсутнє) про
встановлення 2 групи інвалідності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу слід
Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 259, 209 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що витяг з
акту освідування у ВТЕК серії ТЕК-97Б №
844078, виданого на ім'я ОСОБА_1
(по-батькові відсутнє) про встановлення
2 групи інвалідності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя