КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/205/14-ц
Провадження № 2/552/428/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді -
Миронець О.К., при секретарі - Шаня О.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, представника
відповідача - ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка без шлюбу та просила суд
встановити факт її проживання однією
сім'єю без укладання шлюбу з 2006 року по
20.02.2013 року з ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту
позивачу потрібно для оформлення
спадщини після померлого ОСОБА_5 як
спадкоємиця четвертої черги. На
підтвердження своїх позовних вимог
посилається на показання свідків.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали та
просили суд його задовольнити та
встановити факт проживання позивача
однією сім'єю без укладання шлюбу з 2006
року по 20.02.2013 року з ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні з позовом не
погодились, вважають його
необґрунтованим та безпідставним,
оскільки нині покійний ОСОБА_5 постійно
проживав один в с. Чернечий Яр, а в м.
Полтава їздив лише один раз на місяць.
Також відповідач пояснила, що ОСОБА_5
зробив на неї заповіт пояснюючи це тим,
що в нього ні дружини, ні дітей, ні інших
родичів не було.

Представник третьої особи - Другої
полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час і дату розгляду справи належним
чином повідомлений.

Суд заслухавши сторони, свідків,
вивчивши матеріали справи та письмові
докази, повно та всебічно оцінивши
надані докази, в сукупності із
обставинами справи встановив наступне.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 видане Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 25 лютого 2013 року.

За свого життя, а саме 25.11.2010 року ОСОБА_5
написав заповіт згідно якого зробив
розпорядження на випадок своєї смерті
згідно якого квартиру номер АДРЕСА_1
заповів ОСОБА_3.

Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_3
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на квартиру номер АДРЕСА_1.

В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 повідомили суду,
що близько семи років ОСОБА_1 проживає в
квартирі номер АДРЕСА_1. Дані свідки
являються мешканцями будинку АДРЕСА_1
та вони неодноразово бачили як ОСОБА_1
та ОСОБА_5 ходили в магазин за
продуктами.

В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
повідомили суду, що нині покійний
ОСОБА_5 постійно проживав в с. Чернечий
Яр, а квартиру свою здав квартирантці, в
м. Полтаву їздив лише за грошима за
квартиру. Проживав він один, жінки в
нього не було.

У відповідності до ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з тих підстав, що,
в судовому засіданні не знайшов свого
підтвердження той факт, що між нині
покійним ОСОБА_5 та ОСОБА_1 склалися
усталені відносини, що притаманні
подружжю. Так, зокрема, позивач не
надала доказів, які б підтвердили факт
ведення спільного господарства з
ОСОБА_5 чи інших доказів на
підтвердження сімейних відносин.

До показань свідків як з боку позивача
так і з боку відповідача суд ставиться
критично, оскільки свідки позивача є їх
сусідами, та їм невідомо подробиці
особистого життя позивача. Факт того,
що свідки бачили як ОСОБА_1 та ОСОБА_5
разом ходили в магазин не є
підтвердженням того, що вони проживали
однією сім'єю як подружжя.

Свідки відповідача засвідчили, що нині
покійний ОСОБА_5 постійно проживав один
в с. Чернечий Яр і дружини не мав.

Крім того позивач пояснила, що
встановлення даного факту їй необхідно
для оформлення спадщини як спадкоємець
четвертої черги після смерті ОСОБА_5.
Але на даний час відповідач ОСОБА_3 вже
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на квартиру
номер АДРЕСА_1.

Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її
позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

Миронець О.К.