АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай
Л.Д.,

суддів: Семенюк
Т.А., Шиманського В.Й.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Обслуговуючого
кооперативу «ЖБК Осокорки», поданою
через представника ОСОБА_1, на окрему
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за
позовом Органу самоорганізації
населення «Комітет мікрорайону
«Осокорська садиба» до ОСОБА_2,
Обслуговуючого кооперативу «ЖБК
Осокорки», та за позовом третіх осіб, що
заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, Садівничого товариства
«Здоров'я - 1», треті особи, що не
заявляють самостійних вимог: Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, Дарницька районна
державна адміністрація в м. Києві,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про знесення
самочинної забудови,

в с т а н о в и л а :

рішенням Дарницького районного суду
від 31.10.2013 року позов Органу
самоорганізації населення «Комітет
мікрорайону «Осокорська садиба» до
ОСОБА_2, ОК «ЖБК Осокорки» та позов
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги задоволено. Зобов`язано ОК «ЖБК
Осокорки» знести за власний рахунок
самочинне будівництво, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 та вирішено
питання щодо стягнення судових витрат.

У даній справі винесено окрему ухвалу,
яку направлено прокурору Дарницького
району м. Києва для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
вчиненню порушення.

В ухвалі зазначено, що ухвалою суду від
29.07.2013 року забезпечено позов та
заборонено ОК «ЖБК Осокорки» та будь -
яким іншим особам вчиняти будь - які
дії, пов`язані з будівництвом житлового
будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Справа № 22-ц-796/72/2014

Головуючий у суді першої інстанції
Даниленко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції
Махлай Л.Д.

02.08.2013 року державним виконавцем ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та складено акт про
примусове виконання ухвали. Проте, ОК
«ЖБК Осокорки» у порушення вимог
чинного законодавства щодо
обов`язковості судових рішень,
продовжує будівництво спірного
об`єкту.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
ОК «ЖБК Осокорки» через представника
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду.Посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, оскільки будь - яких
доказів невиконання ухвали суду про
забезпечення позову матеріали справи
не містять.

У судовому засіданні представник
апелянта ОСОБА_1 підтримала апеляційну
скаргу та просила її відхилити.

ОСОБА_3, яка є одночасно
представником Органу самоорганізації
населення «Комітет мікрорайону
«Осокорська садиба», ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник
Садівничого товариства «Здоров'я - 1» -
Тіхонова Л.І. та третя особа ОСОБА_10
просили апеляційну скаргу відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Інші сторони в судове засідання не
з`явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, причини неявки не
повідомили, у зв`язку з чим колегія
суддів вважає за можливе розгляд
справи у їх відсутності, за правилами ч.
2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з`явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 29.07.2013 року
забезпечено позов та заборонено ОК
«ЖБК Осокорки» та будь - яким іншим
особам вчиняти будь - які дії, пов`язані
з будівництвом житлового будинку на
земельній ділянці АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов`язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно з ч. 9 ст.153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

02.08.2013 року державним виконавцем ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та складено акт про
примусове виконання ухвали. При
складанні акту був присутній
представник ОК «ЖБК Осокорки»
Гордійчук О.І.

Дані обставини свідчать про те, що
відповідач належним чином був
повідомлений про необхідність
припинення будь - яких дій з
будівництва спірного об`єкта.

Разом з тим, дій щодо будівництва
садового будинку припинено не було, що
підтверджується поясненнями позивачів
та доданими фотокартками, на яких
зазначено дату зйомки.

Апелянт будь - яких доказів про те, що
після 02.08.2013 року виконання будівельних
робіт було припинено не надав.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала є
законною і обґрунтованою і не може бути
скасована з підстав, викладених у
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу «ЖБК ОСОКОРКИ» відхилити.

Окрему ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді