Провадження № 2/752/1387/14
30.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя
особа: Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення коштів,-
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплачених коштів в розмірі 363,00
обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 було
призначено допомогу на дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.11.2005 р. по
30.11.2014 р. відповідно до поданої заяви.
Згідно рішення від 26.04.2013 р. № 404929
відповідачу була припинена виплата
допомоги з 01.05.2013 р. на підставі
клопотання Служби у справах дітей
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації №0114-1225 від
24.04.2013 р. та відповідно до п.36 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, згідно якої
виплата допомоги на дітей одиноким
матеріям припиняється у разі відмови
отримувача допомоги від виховання
Позивач посилається на те, що, оскільки
відповідач своєчасно не повідомила про
зміну обставин, які впливають на
виплату допомоги, їй було нарахована та
надмірно виплачена допомога в сумі 363,00
ОСОБА_1 були надіслані
повідомлення від 13.06.2013 р. № 3251, від
17.07.2013 р. № 4183, від 13.08.2013 р. № 4833 про
необхідність повернення надмірно
виплачених коштів, однак на момент
розгляду справи зазначена сума
відповідачкою добровільно не сплачено.
Представник позивача подав
до суду заяву про розгляді справи у
відсутність представника Управління
праці та соціального захисту населення
та згоду щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
не з»явилась, про місце і час судового
розгляду повідомлявся судом за місцем
реєстрації. Судова повістка була
повернута до суду за закінченням
терміну її зберігання.
В силу положень ст.74 ЦПК України
відповідач вважається належним чином
повідомленою про місце і час судового
Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився, про місце
і час судового розгляду був
повідомлений належним чином, в зв»язку
з чим суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.
В зв»язку з належним
повідомлення відповідача про місце і
час судового розгляду, за згодою
представника позивача, на підставі
ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 30.11.2005 р.
до Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації звернулась ОСОБА_1 із
заявою про призначення державної
допомоги на дітей одиноким матерям у
розмірі, що перевищує мінімальний,
відповідно до положень Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
Відповідно до ст.18-1 Закону
України «Про державну допомогу сім»ям
з дітьми» право на допомогу на дітей
одиноким матерям мають одинокі матері
(які не перебувають у шлюбі), одинокі
усиновителі, якщо у свідоцтві про
народження дитини (рішенні про
усиновлення дитини) відсутній запис
про батька (матір) або запис про батька
(матір) проведено в установленому
законом порядку державним органом
реєстрації актів цивільного стану за
вказівкою матері (батька, усиновителя
Зазначена допомога призначається
Управління у відповідності до п. з
Положення про Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м: Києві
державної адміністрації,
затвердженого розпорядженням
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації від 16.12.2010 р. №
52. Виплачується допомога на дітей
одиноким матерям Київським міським
центром по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, що діє на підставі
Положення про Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, затвердженого
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 27.01.2007р. №
З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1. була призначена
допомога на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на період з 01.11.2005 р. по 30.11.2014 р.
відповідно до поданої заяви.
Згідно рішення від 26.04.2013 р. № 404929
відповідачу була припинена виплата
допомоги з 01.05.2013 р. на підставі
клопотання Служби у справах дітей
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації, здійсненого
на підставі звернення ВКМСД
Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.Києві щодо виявлення факту
невиконання ОСОБА_1 батьківських
обов'язків відносно своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
В ході розгляду звернення було
встановлено, що ОСОБА_1 проживає окремо,
утриманням та вихованням дитини не
займається. Неповнолітня ОСОБА_3
проживає з біологічним батьком.
Оскільки відповідач своєчасно не
повідомила про зміну обставин, які
впливають на виплату допомоги, їй було
нарахована та надмірно виплачена
допомога в сумі 363,00 гривні.
ОСОБА_1 були надіслані повідомлення
від 13.06.2013 р. № 3251, від 17.07.2013 р. № 4183, від
13.08.2013 р. № 4833 про необхідність
повернення надмірно виплачених коштів.
Відповідно до ст. 22 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім»ї, приховування обставин,
що впливають на виплату державної
допомоги тощо) стягуються згідно з
Відповідно до ст.1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов»язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов»язана повернути
майно і тоді, коли підстава , на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 1215 ЦКУ заробітна
плата і платежі, які прирівнюються до
неї, пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми надані фізичній особі як засіб до
існування підлягають поверненню
набувачем, якщо при проведенні виплати
мала місце недобросовісність з боку
Враховуючи викладене, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки відповідач
отримувала вищезазначену соціальну
допомогу без достатньої правової
підстави і не повідомила своєчасно
позивача про існування обставин, які
впливають на виплату допомоги на
дитину як одинокій матері.
Питання щодо судових витрат
суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа:
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат про
стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації надмірно виплачені
кошти в розмірі 363 гривні 00 копійок і
перерахувати на рахунок Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат р/р
м. Києві, МФО 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 229 гривень 40
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя