Справа № 755/1451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний
кооператив «Хімік-9» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом
про визнання права власності на
однокімнатну квартиру загальною
площею 34,10 кв. м. АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами.

26 жовтня 1982 року відповідно до ордеру №
033872 серії «Ж» ОСОБА_2 отримала право на
зайняття житлового приміщення -
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК «Хімік-9» №
28/29 від 02.02.1992 року, ОСОБА_2 є власником
кооперативної квартири АДРЕСА_1 та
сплатила пайовий внесок за вищевказану
квартиру в розмірі 4 965 крб. в повному
обсязі, що склав суму паєнакопичення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на
майно, яким є належна спадкодавцю
кооперативна квартира в буд. АДРЕСА_1

05.10.2012 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_4 за заявою позивача
ОСОБА_1 відкрито спадкову справу щодо
майна померлої ОСОБА_2

ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за
законом на дану квартиру, оскільки його
рідний брат ОСОБА_5 заявив про відмову
від прийняття спадщини після смерті
матері на користь позивача.

Зі спливом шести місяців з дня
відкриття спадщини було встановлено,
що юридично оформити своє право на
спадкове майно - однокімнатну квартиру,
позивач не має змоги у зв'язку з тим, що
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Оскільки оформити правовстановлюючий
документ на померлу особу неможливо, а
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом без правовстановлюючого
документу закон не дозволяє, позивач
просить захистити його порушене право
в судовому порядку.

Представник позивача направила до
суду письмову заяву про підтримання
позовних вимог, розгляд справи у її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте, направив
на адресу суду письмові пояснення,
згідно яких залишив вирішення спору на
розсуд суду з урахуванням положень
чинного законодавства.

Треті особи - Головне управління
юстиції у м. Києві та
Житлово-будівельний кооператив
«Хімік-9» своїх представників для
участі в справі не направили, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, будь-яких пояснень чи
заперечень на адресу суду не
направляли.

Суд, вивчивши письмові заяви та
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, встановив
наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на
праві приватної власності,
зареєстрованому в
Житлово-будівельному кооперативі
«Хімік-9», що підтверджується листом
Начальника Київського міського БТІ від
11.10.2012р. за вих. № 38476 (И-2012).

Зважаючи на те, що за життя померла
ОСОБА_2 заповіт не склала, спадкування
здійснюється за законом.

До спадкоємців першої черги
відносяться діти померлої - ОСОБА_1 та
ОСОБА_5.

З матеріалів спадкової справи
убачається, що ОСОБА_5 відмовився на
прийняття спадщини на користь свого
брата.

Отже, позивач - ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем за законом на спадкове
майно.

Звернувшись до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 протягом встановленого
законом строку, позивачу було
повідомлено, що згідно з пп. 4.15 п. 5 глави
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України видача свідоцтва
про право на спадщину на спадкове майно
проводиться нотаріусами після надання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Проте, оформити правовстановлюючий
документ не має можливості в силу
смерті власника нерухомого майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до довідки ЖБК «Хімік-9» №
28/29 від 02.02.1992 року, ОСОБА_2 є власником
кооперативної квартири АДРЕСА_1 та
сплатила пайовий внесок за вищевказану
квартиру в розмірі 4 965 крб. в повному
обсязі, що склав суму 100%
паєнакопичення.

Отже, квартира АДРЕСА_1 входить до
складу спадщини на загальних умовах.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, в установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є на
даний час спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом першої
черги, звернувся у встановленому
законом порядку та строк з заявою на
отримання спадщини, отримав відмову в
оформленні спадщини з підстав
відсутності у нього оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, натомість, в матеріалах
справи наявні належні і беззаперечні
докази того, що ОСОБА_2 була власником
квартири, суд вважає, що право позивача
на спадкування підлягає судовому
захисту шляхом визнання за позивачем
права власності на спадкове майно.

Обставини, викладені позивачем,
знайшли своє підтвердження належними і
допустимими доказами, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
«Хімік-9» про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не були присутні
під час проголошення рішення в
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: