Провадження № 2/641/961/2014
Справа № 641/802/14-ц
У Х В А Л А

31 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Ященко С. О. ,
розглянувши питання можливості
відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Українська охоронно-страхова
компанія"

про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ "Українська охоронно-страхова
компанія", в якому просить стягнути з
ПАТ "Українська охоронно-страхова
компанія" на свою користь страхове
відшкодування у розмірі 28438,84грн., а
також витрати на правову допомогу у
розмірі 800грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви,
місцезнаходження ПАТ "Українська
охоронно-страхова компанія" визначено
позивачем за адресою: м. Київ, вул.
Борщагівська, 145.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди.

Як вбачається з позовної заяви,
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобілю ОСОБА_1
завдана шкода, сталась біля будинку №
111а по вул. Клочківській у м. Харкові, що
відносить до території Дзержинського
району м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна суду, до якого вона
була подана.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Обґрунтовуючи наявність підстав для
звернення до Комінтернівського
районного суду м. Харкова, ОСОБА_1
посилається на приписи ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, згідно якої позови про захист
прав споживачів можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

При цьому згідно роз'яснень, що
містяться у п. 3 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 № 4 "Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки" позови, що виникають із
відносин відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки,
пред'являються до суду за загальними
правилами підсудності, визначеними
главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд
має враховувати право позивача на
пред'явлення позову про відшкодування
шкоди також за його зареєстрованим
місцем проживання чи перебування, або
за місцем завдання шкоди (частини
третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання
договору у разі виникнення спору із
договору страхування (частина восьма
статті 110 ЦПК).

Посилання позивача на те, що він є
споживачем фінансових послуг ПАТ
"Українська охоронно-страхова
компанія", а тому є підстави для
пред'явлення позову в порядку ч. 5 ст. 110
ЦПК України, не ґрунтуються на законі;
як зазначає сам позивач будь-які
договірні відносини у нього з ПАТ
"Українська охоронно-страхова
компанія" відсутні.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Українська охоронно-страхова
компанія" про стягнення страхового
відшкодування повернути для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко