РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/199/14-ц

Провадження № 2/414/190/2014

06 лютого 2014 року

Кремінський районий суд Луганської
області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
посилаючись на те, що він на протязі
більше десяти років з дозволу
відповідачів та їх померлих батьків, з
2000 року фактично мешкає у квартирі
АДРЕСА_1. На прохання позивача оформити
документи на квартиру належним чином
відповідачі відмовились в силу
відсутності коштів, проте вони не
заперечують проти оформлення права
власності на вказану квартиру на
позивача. Позивач вимушений був
звернутись з заявою до суду та просить
визнати за ним право власності на
вказане нерухоме майно в порядку
набувальної давності.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги та пояснив, що він мешкає у
вищевказаній квартирі з 2000 року,
відповідачі по справі та їх батьки є
власниками квартири в рівних долях, але
останні померли та спадкова справа
після їх смерті не відкривалась. Він
відкрито та безперервно вже тривалий
час з дозволу відповідачів та їх
померлих батьків користується та
володіє квартирою, до теперішнього
часу виконує необхідний ремонт,
користується закріпленими за нею
спорудами, сплачує необхідні платежі
по користуванню майном.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали та пояснили, що позивач з їх
дозволу та з дозволу їх померлих
батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вже тривалий
час, а саме понад 10 років, фактично
мешкає у квартирі та користується
закріпленими за нею спорудами. Також
підтвердили, що вони відмовились від
прийняття спадщини після померлих
батьків та не заперечують, щоб право
власності за набувальною давністю, на
вищевказане майно, було визнано за
позивачем.

Вислухавши сторони, вивчивши
справу, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню на
підставі ч. 1 ст. 344 ЦК України, згідно
приписів якої особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність).

Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 12.01.1995
року виданого Кремінським міським
виконавчим комітетом згідно з
розпорядженням від 10.01.1995 року № 1068
запис у Книзі реєстру за №1/12/72 (а.с.8) та
технічного паспорту (а.с.9-10), квартира
№? 21 загальною площею 54.1 кв.м. з
закріпленими за нею спорудами, яка
знаходиться у будинку АДРЕСА_1 належить
в рівних долях: відповідачам - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх батькам ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які відповідно до свідоцтв про
смерть померли у 2013 році та 2002 році
відповідно (а.с.12-13).

Згідно довідки Кремінської державної
нотаріальної контори відповідачі
звернулися з заявами про відмову від
прийняття спадщини, інші спадкоємці не
зверталися (а.с.14, 23-25).

Відповідачами не заперечується той
факт, що позивач з 2000 року фактично
володіє та користується квартирою з
закріпленими за нею спорудами з їх
дозволу та з дозволу їх померлих
батьків.

Оціночна вартість квартири з
закріпленими за нею спорудами, складає
62562,00 грн. (а.с.16-17)

Таким чином, позивач добросовісно
заволодів чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, тому суд вважає можливим визнати
право власності на це майно в порядку
набувальної давності, а позов
задовольнити.

Керуючись ст. 344
ЦК Украины,

ст.10,60, ч4 ст.130, ст.212-215, ч1ст.294, ст.296 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності за набувальною давністю на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54.1
кв.м., вартістю 62562,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.М. Акулов