ЄУН № 231/2519/13-ц
Провадження № 2/231/466/2013
11 лютого 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області
головуючого судді: Шеїної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жданівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого Акціонерного товариства
«Орендне підприємство шахта
Жданівська» про відшкодування
моральної шкоди, щодо виправлення
описки у судовому рішенні,
05 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ЗАТ «ОП шахта
Жданівська» про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що
з 14.10.1988 року по 02.08.1998 року перебував у
трудових правовідносинах з
відповідачем по справі, виконуючи
роботу слюсаря V розряду, підземного.
Працюючи у шкідливих умовах
виробництва, отримав професійне
11.06.1998 року рішенням МСЕК від 11.06.1998 року
, вперше, був визнаний таким, що стійко
втратив професійну працездатність на
60% за сукупністю: 35% - за радикулітом і 25%
- за бронхітом. Висновком МСЕК 21.08.2003
року йому встановлено 50% втрати
професійної працездатності: 25% - за
радикулітом і 25% - за бронхітом,
Професійним захворюванням на
виробництві йому спричинена моральна
шкода, тому просить суд стягнути з
відповідача ЗАТ «ОП шахта Жданівська»
на його користь грошову компенсацію у
розмірі 400.000,00 грн.
06.11.2013 року Жданівський міський суд
Донецької області виніс ухвалу, за якою
у відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого
Акціонерного товариства «Орендне
підприємство шахта Жданівська» про
відшкодування моральної шкоди,
відмовлено з підстав зазначених у п. 2 ч.
2 ст. 122 ЦПК України, на яку ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу (а.с. 11).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 24.01.2014 року апеляціна
скарга ОСОБА_1 повернута, а цивільна
справа за його позовом до Закритого
Акціонерного товариства «Орендне
підприємство шахта Жданівська» про
відшкодування моральної шкоди,
спрямована до Жданівського міського
суду Донецької області для виправлення
описки в ухвалі суду від 06.11.2013 року (а.с.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
виказав думку щодо необхідності
виправлення описки в ухвалі
Жданівського міського суду Донецької
області від 06.11.2013 року.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, будучи належним
чином сповіщеним про день і час
розгляду справи (а.с. 18).
У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичної
Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що ОСОБА_1 пред'явив позов
до Закритого Акціонерного товариства
«Орендне підприємство шахта
Жданівська» (а.с. 1), із тексту ухвали від
06.11.2013 року (а.с. 7) вбачається, що
вирішуючи питання щодо відмови у
відкритті провадження, мова йшла про
відповідача - ЗАТ «ОП «шахта
Тому, дійсно, в резолютивній частині
ухвали суду від 06.11.2013 року вкралася
описка, яку слід виправити.
Резолютивну частину ухвали
Жданівського міського суду Донецької
області від 06.11.2014 року слід викласти
наступним чином - «відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження у цивільній
справі за його позовом до Закритого
Акціонерного товариства «Орендне
підприємство шахта Жданівська» про
відшкодування моральної шкоди».
Керуючись ст. 209, ст. 219 ЦПК України, суд -
виправити описку в ухвалі Жданівського
міського суду Донецької області від 06
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Закритого Акціонерного товариства
«Орендне підприємство шахта
Жданівська» про відшкодування
Резолютивну частину рішення суду
викласти наступним чином:
«відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у цивільній справі за його
позовом до Закритого Акціонерного
товариства «Орендне підприємство
шахта Жданівська» про відшкодування
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: