Справа №442/9625/14-ц
Провадження №2/442/2878/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Приватного підприємства «ОСНА», про зобовязання вчинити дії та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача скласти та підписати Акт прийому-передачі у власність нерухомого майна на виконання рішення зборів засновників ПП «ОСНА», оформлених протоколом за №2 від 14.11.2014 року та визнати за ним право приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 70,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 20.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він був засновником приватного підприємства «ОСНА», на адресу зборів засновників якого ним 06.11.2014 року було надано нотаріально посвідчену заяву про вихід з числа засновників вказаного підприємства та просив виділити належну йому частку у статутному капіталі у натуральній формі майном підприємства. Відповідно до Рішення зборів засновників ПП «ОСНА», оформлених протоколом № 2 від 14.11.2014 року, затверджено його вихід з числа засновників ПП «ОСНА», передано йому у приватну власність в рахунок виплати належної частки у статутному капіталі ПП «ОСНА» наступне майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 70,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 20, однак директором підприємства не підписано відповідний Акт передачі-прийому у власність нерухомого майна. 20.11.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «ОСНА», про що зроблено відповідний запис за реєстраційним номером 3001316. Він як позивач не може в повній мірі скористатись своїм правом приватної власності на нерухоме майно, що включає в себе користування, володіння та розпорядження майном, у зв'язку із неможливістю проведення державної реєстрації свого права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки відповідачем як директором ПП «ОСНА» не складено та не підписано Акт прийому-передачі у власність нерухомого майна. Вважає, що відповідачем здійснюється порушення його прав щодо володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном, яке відбувається внаслідок бездіяльності відповідача як директора ПП «ОСНА», якою не вчиняється жодних належних та необхідних дій для забезпечення виконання рішень зборів засновників, оформлених протоколом №2 від 14.11.2014 року, зокрема, в частині що стосується набуття ним у власність нерухомого майна, а тому просить суд постановити рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду пояснення з приводу позовних вимог позивача, в яких, зокрема, просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи приватного підприємства «ОСНА» в судове засідання не з'явився, попередньо подавши відзив на позовну заяву позивача, просить розглядати справу у відсутності їх представника, зазначає, що позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач був засновником ПП «ОСНА», який 06.11.2014 року подав на адресу зборів засновників нотаріально завірену заяву про вихід з числа засновників вказаного підприємства.

Відповідно до поданої заяви, позивач одночасно просив виділити належну йому частку в статутному капіталі у натуральній формі майна підприємства, а саме нерухоме майно нежитловим приміщенням загальною площею 70,5 кв.м., що розташоване за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 20, та яке належить ПП «ОСНА» на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2013 року у справі №442/8817/13-ц.

Рішенням зборів засновників ПП «ОСНА», оформлених протоколом за №2 від 14.11.2014 року, а зокрема, відповідно до п. 2 - зборами засновників вирішено затвердити вихід позивача з числа засновників підприємства та передано йому у приватну власність в рахунок виплати належної частки у статутному капіталі ПП «ОСНА» майно нежитлове приміщення загальною площею 70,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 20.

20.11.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «ОСНА», про що зроблено відповідний запис за реєстраційним номером 3001316.

Відповідно до ст. 113 ГК України, приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 87 ЦК України визначено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Як вбачається із матеріалів даної справи, на момент виникнення правовідносин по виходу позивача з числа засновників ПП «ОСНА» чинним установчим документом юридичної особи був Статут підприємства в редакції, затвердженій рішенням зборів засновників, які оформлені протоколом за №1 від 17.10.2014 року та зареєстрованій за реєстраційним номером 2001316.

Відповідно до п. 4.8. Статуту ПП «ОСНА», на вимогу засновника та зі згоди підприємства вклад може бути повернений повністю або частково в натуральній формі.

З огляду на вищевикладене, відповідне рішення зборів засновників юридичної особи про виділення та передачу у власність фізичної особи (при її виході зі складу засновників) нерухомого майна в рахунок частки у статутному фонді є підставою для набуття у приватну власність майна.

Зазначені положення установчих документів юридичної особи ПП «ОСНА» кореспондуються із ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою визначається, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається, зокрема, фізичним особам та юридичним особам, що вийшли зі складу засновників (учасників) юридичної особи за рішенням органу, уповноваженого на це установчими документами, отримали у власність об'єкт нерухомого майна, переданий їм.

Згідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може буди протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 316 ЦК України, право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійсню відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 392 ЦК України, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено та ніким не оспорюється той факт, що позивач не може в повній мірі скористатись своїм правом приватної власності на нерухоме майно, що включає в себе користування, володіння та розпорядження майном, у зв'язку із неможливістю проведення державної реєстрації свого права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки відповідачем як директором та уповноваженою особою зборів засновників ПП «ОСНА» не складено та не підписано відповідний Акт прийому-передачі нерухомого майна у власність.

Враховуючи наведене, а також те, що фактично здійснюється порушення прав позивача щодо володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном, яке відбувається внаслідок бездіяльності відповідача як директора підприємства, якою не вчиняється жодних належних та необхідних дій для забезпечення виконання рішень зборів засновників, а зокрема, в частині що стосується набуття ним у власність нерухомого майна, чим фактично також здійснюється і саме оспорювання права власності позивача на спірний обєкт нерухомості, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 скласти та підписати Акт прийому-передачі у власність нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення, загальною площею 70,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 20, на виконання пункту 2 рішення зборів засновників Приватного підприємства «ОСНА», оформленого протоколом за № 2 від 14.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме, нежитлове примішення, загальною площею 70,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 20.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________ Грицай М.М.