РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.10.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого-судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання
виплатити борг в сумі 44294,98 грн. В
подальшому представник позивача
Василечко Н.В. подала заяву про
збільшення позовних вимог та про зміну
предмета позову, просила стягнути з
відповідача, ОСОБА_2 на користь
позивача суму боргу в розмірі 49 428,47
грн., та суму понесених судових витрат,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2013
року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошову
суму в розмірі 47 350 грн. та зобов'язався
їх повернути в строк до 25 жовтня 2013
року, на підтвердження чого надав
позивачу власноручно написану
розписку. 31.10.2013 року ОСОБА_2 повернув
частину боргу в сумі 4 000 грн., після чого
решту коштів не повертає, добровільно
сплатити борг не бажає, тому позивач
просить стягнути їх в примусовому
порядку.

Представник позивача Василечко Н.В. у
судове засідання не з'явилась, подала
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх в
повному обсязі, не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи шляхом публікації повідомлення
у газеті «Урядовий кур'єр». Суд вважає
за можливе справу слухати у його
відсутності, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, з постановленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Розпискою від 23 жовтня 2013 року, виданою
ОСОБА_2, підтверджено, що він отримав у
борг від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі
47 350 грн. і зобов'язався повернути
позику в строк до 25 жовтня 2013 року. 31
жовтня 2013 року відповідач виплатив 4000
грн, про що свідчить запис на зворотній
стороні Розписки. На даний час оригінал
Розписки знаходиться у Позивача, інших
доказів того, що вся сума була
повернута Позивачеві не надано, з
пояснень ОСОБА_1, викладених у позовній
заяві випливає, що решту коштів
Відповідач не повертав.

18 лютого 2014 року Позивач надіслав лист
до Відповідача із вимогою повернути
борг до 25 лютого 2014, який був отриманий
Відповідачем, про що свідчить
Повідомлення про вручення поштового
відправлення. На цей лист ОСОБА_2 не
відреагував жодним чином.

Зважаючи на це Позивач, з урахуванням
збільшення позовних вимог, просить
стягнути тіло позики, збільшене на
індекс інфляції та 3% річних станом на 09
вересня 2014 року в загальній сумі 49428,47
грн., відповідно до Уточнюючого
розрахунку суми заборгованості від
09.09.2014 року.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1.,2. ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права.

Відповідно до Постанови Судової палати
у цивільних справах ВСУ України у
справі №6-63цс13 від 18 вересня 2013 року, за
своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
речей.

Розписка, яка була видана ОСОБА_2
засвідчувала суму, яку він отримав, а
також термін її повернення та розмір
пені в разі несвоєчасного повернення.

Частиною першою статті 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч.2. ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд бере до уваги
розрахунки, подані представником
позивача Василечко Н.В. в уточнюючому
розрахунку суми заборгованості від
09.09.2014 р., зроблені у відповідності з
Рекомендаціями відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ, затверджених
Листом ВСУ N 62-97р від 03.04.97, в яких
розраховано тіло позики, збільшеного
на індекс інфляції з урахуванням 3%
річних станом на 09.09.2014 р. у загальній
сумі 49 428,47 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачені
позивачем судовий збір 494,29 грн. та 420
грн. витрат за публікацію у пресі
повідомлення про розшук відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 207, 625, 1046, 1047,
1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 49428,47 грн. (сорок
дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім
гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму понесених судових витрат в
розмірі 914,29 грн. (дев'ятсот
чотирнадцять гривень двадцять дев'ять
копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.