РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4796/13-ц

провадження у справі № 2/0285/19/14

04 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивач:
не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій просить розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 28
січня 2012 року неповнолітнього сина
залишити на вихованні матері.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними
склались неприязні стосунки,
проживають окремо з грудня 2012 року,
мають різні погляди на життя, їх шлюб
припинив існування, спільного
господарства не ведуть. Перебування в
шлюбі та примирення, поновлення
подружніх відносин є неможливим,
подальше подружнє життя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини. Враховуючи зазначені
обставини, просить шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду письмову
заяву, в якій, зазначивши, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
оскільки примирення не можливе, просив
справу розглянути у його відсутність.
Неповнолітню дитину залишити на
вихованні з матір'ю.

Відповідач подала письмову заяву,
в якій, зазначила, що заявлені позовні
вимоги визнає повністю та просить їх
задовольнити, оскільки примирення не
можливе, розглядати справу у її
відсутність. Неповнолітню дитину
залишити на вихованні з нею, прізвище
після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28 січня 2012 року (а.с.3), від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що вони проживають окремо, та
не підтримують шлюбних відносин, які
поновлювати наміру не мають.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.

В своїх письмових заявах надісланих до
суду сторони, зазначивши, що примирення
неможливе, наполягали на розірванні
шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, у суду є
підстави вважати, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує лише формально і
його збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них
та їхньої дитини, а відтак, існують
підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований,
підтверджуються належними доказами, а
тому підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд залишає на вихованні з
матір'ю за згодою сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 174, 208, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами
України, зареєстрований виконавчим
комітетом Великоцвілянської сільської
ради Ємільчинського району,
Житомирської області, актовий запис №
01.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з
матір'ю.

Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк