ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8942/13-ц
Провадження № 2/210/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді
при секретарі Панчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_2 28.11.2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона є
власницею квартири АДРЕСА_1. Окрім неї
та членів її родини - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаній
квартирі зареєстрований відповідач -
ОСОБА_3 Відповідач є її сином, але з 2007
року та по сьогоднішній день не мешкає
у вказаній квартирі. Місце його
фактичного проживання їй не відоме, у
квартирі відсутні будь-які його речі. У
зв'язку із тим, що відповідач
зареєстрований у її житлі, на нього
здійснюється нарахування
житлово-комунальних послуг, грошей на
оплату комунальних послуг відповідач
не надає, а вона не має можливості
сплачувати в повному обсязі
житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного, позивачка
просить суд усунути їй перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, що
створює їй ОСОБА_3, шляхом визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні
присутня не була, подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням у газеті
„Вісті Придніпров"я", яка знаходиться в
матеріалах цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Судом встановлено те, що ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
02.12.2005 року державним нотаріусом
Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори Ситнік О.О. та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-5070 є
власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).
Вказана квартира зареєстрована в КП
ДОР «БТІ», що підтверджується витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 17132771 від 20.12.2007 року
На сьогоднішній день окрім позивачки
та членів її родини - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаній
квартирі зареєстрований відповідач -
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №
13 від 26.11.2013 року (а.с.10).
Відповідач є сином позивачки, але з 2007
року та по сьогоднішній день не мешкає
у вказаній квартирі, що
підтверджується актом про не
проживання складеним сусідами та
посвідченим майстром «ЖЕО №8» дільниці
№ 3 від 25.11.2013 року (а.с.11).
Місце фактичного проживання
відповідача позивці не відоме, у
квартирі відсутні будь-які його речі.
Позивачка як власниця квартири,
сплачувала та продовжую сплачувати
платежі за надання житлово-комунальних
послуг, утримує у належному технічному
стані квартиру АДРЕСА_1.
Знаходження відповідача на
реєстраційному обліку у квартирі
позивачки порушує та обмежує її
майнові права. Перебування відповідача
на реєстраційному обліку за вказаною
адресою, в майбутньому буде
перешкоджати їй у здійсненні права
розпорядження своєю власністю.
Крім того у зв'язку із тим, що
відповідач зареєстрований у житлі, на
нього здійснюється нарахування
житлово-комунальних послуг, грошей на
оплату комунальних послуг відповідач
не надає, а позивачка не має можливості
сплачувати в повному обсязі житлово -
Згідно до ст.41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Стаття 405 ЦК України передбачає, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Тому, враховуючи той факт, що
відповідач не проживає у вищевказаній
квартирі з 2007 року, за таких обставин
суд вважає, що є всі підстави для
усунення ОСОБА_2 перешкод у
користуванні власністю шляхом
визнання ОСОБА_3 особою, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1
У силу викладеного, керуючись ст.
48 Закону України «Про власність» ст.ст.
319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 81, 82,
88, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити
Усунути ОСОБА_2, перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, що
створює ОСОБА_3, шляхом визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинській районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги на протязі
десяти днів із дня його проголошення, а
особами, які не були присутні при його
проголошенні у той же строк із дня
отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Костенко