УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді                              Г
ирич С. В.

при секретарі судових
засідань                    ОСОБА_1

за участю представника позивача
ОСОБА_2

та представника відповідачів

ОСОБА_3 «Біля Універмагу»,
ОСОБА_4          ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши публічного акціонерного
товариства «Укргазпромбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу»,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості за договором кредиту
№1189-КЛ/08 від 29.05.2008 року, договорами
поруки №188-П/08 від 29.05.2008 року та №187-П/08
від 29.05.2008 року в сумі 156373,29 доларів США,
що у еквіваленті згідно курсу НБ
України складає 1249891,71 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
виділення в самостійне провадження
позовних вимог до ОСОБА_3 «Біля
Універмагу» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оскільки на даний час у господарському
суді Львівської області перебуває в
провадженні справа про банкрутство
ОСОБА_3 «Біля Універмагу», в межах
провадження якої позивач звернувся із
заявою про визнання кредиторських
вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Біля
Універмагу» заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи про банкрутство
ОСОБА_3 «Біля Універмагу», яка
перебуває в провадженні
господарського суду Львівської
області та в рамках якої ухвалою суду
від 13.06.2013 року прийнято до розгляду
заяву ПАТ «Укргазпромбанк», як
конкурсного кредитора.

Заслухавши думку представників сторін,
оглянувши матеріали справи, суд
клопотання представника позивача
задовольняє, а клопотання представника
відповідача задовольняє частково з
таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз’єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся із позовом про
солідарне стягнення із відповідачів
заборгованості за договором кредиту
№1189-КЛ/08 від 29.05.2008 року, договорами
поруки №188-П/08 від 29.05.2008 року та №187-П/08
від 29.05.2008 року

В той же час судом встановлено, що 30.04.2013
року ухвалою господарського суду
Львівської області від 30.04.2013 року
порушено провадження у справі №914/1374/13
про банкрутство ОСОБА_3 «Біля
Універмагу». Крім цього, ухвалою від
13.06.2013 року прийнято до розгляду заяву
ПАТ «Укргазпромбанк» про визнання
кредиторських вимог, яка на даний час
не розглянута.

А тому, розгляд вимог позивача до
кредитора та поручителів в одному
провадженні є утруднений, у зв’язку із
чим вимоги до ОСОБА_3 «Біля Універмагу»
слід виділити у самостійне провадження
та зупинити провадження до розгляду у
господарському суді Львівської
області справи про банкрутство
відповідача.

В той же час підстав для зупинення
провадження в частині вимог до
поручителів немає, а тому клопотання
представника відповідача в цій частині
є безпідставним.

Керуючись ст.ст.126, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача
задоволити, клопотання представника
відповідача задоволити частково.

Виділити в самостійне провадження та
зупинити до вирішення господарської
справи №914/1374/13 про банкрутство ОСОБА_3
«Біля Універмагу» позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Укргазпромбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Біля
Універмагу» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в порядку та в строки
передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:

Гирич С. В.