Справа № 261/7708/13-ц
Провадження № 2-о/261/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
12 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого
Жупанової О.О., за участю секретаря
Дівів'євої Я.О., заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена
особа Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Петровського районного суду м.
Донецька з заявою звернувся заявник
ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 та просив
постановити рішення, на підставі якого
встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник послався
на те, що після смерті матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним залишився проживати
неповнолітній брат ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Петровської
районної у м. Донецьку ради від 13
листопада 2013 року його молодшому брату
було надано статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування.
При оформленні документів в Управлінні
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
на отримання соціальної допомоги
виявилось, що в свідоцтві про смерть
матері вказане її прізвище як ОСОБА_3, а
в свідоцтві про народження дитини
вказано, що матір'ю брата є ОСОБА_3. З
наведених підстав заявник просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

У судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_4 заяву підтримали,
дали пояснення про обставини, які
викладанні у заяві.

Зацікавлена особа представник
управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечували проти її
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
його представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин обґрунтована і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3
09 серпня 1991 року уклали шлюб, та ОСОБА_3
змінила прізвище на "ОСОБА_3" (прізвище
вказано на російській мові), що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно із свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть
матері заявника, серія НОМЕР_2 виданого
Донецьким міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області 30 травня 2011 року,
актовий запис № 486, прізвище померлої
записано як "ОСОБА_3" ( а.с.8).

В ході судового розгляду справи
заявник ОСОБА_1 повідомив, що приблизно
у 2010 році, у його матері викрали сумку, в
якій знаходився паспорт. Після
отримання нового паспорту, ніхто не
звернув увагу, що прізвище матері було
зазначено «ОСОБА_3», у свідоцтві про
смерть прізвище померлої було
зазначено згідно із даних паспорту.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт
того, що у померлої ОСОБА_3 було двоє
синів, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився від першого шлюбу, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився
від другого шлюбу з ОСОБА_5. На
теперішній час, її молодший син ОСОБА_2
проживає в сім'ї ОСОБА_1. Крім того
свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є
рідною тіткою ОСОБА_2. Її дівоче
прізвище також було «ОСОБА_3», на
російській мові писалось через «и».
Разом з цим при отриманні паспорта її
прізвища та прізвище її брата
українською мовою зазначалось
"ОСОБА_3".

Рішенням Петровської районної у м.
Донецьку ради від 13 листопада 2013 року
за №184/4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
було надано статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування.
В зв'язку з чим, останній користується
всіма пільгами для дітей-сиріт,
позбавлених батьківського піклування
(а.с.5).

Рішенням Петровської районної у м.
Донецьку ради від 13 листопада 2013 року
за №187 піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження було призначено ОСОБА_1
(а.с.6).

Встановлення факту родинних відношень
необхідно заявнику, який діє в
інтересах свого неповнолітнього брата
ОСОБА_2, для оформлення документів в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради на
отримання соціальної допомоги на
дитину, позбавленої батьківського
піклування.

За таких обставин, у суду маються усі
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1,
який діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, зацікавлені особа: Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
про встановлення факту родинних
відносин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 45, 60, 209, 212, 213-215, 256 ч.1 п.1 257,
259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена
особа Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, є сином, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Жупанова