overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/399/14-ц
Провадження № 2/271/475/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 15 годині 20 хвилин 12 лютого 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 р. Справа №607/1532/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Перша
Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Перша
Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по справі судове засідання на 11 лютого 2014 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2 поверх).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
№ 243/1017/14-ц
Справа № 2-н/243/210/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 14 лютого 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду Р.В.
Кузнецов, розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут високих напруг» заборгованості по заробітній платі у розмірі 3066 грн. 82 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст. 43
Конституції України, ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. ст. 10, 96, 102-105, 131, 213,
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний область, м. Слов'янськ, вул. Батюка, 22),
КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янська
Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість з заробітної плати у розмірі 3066 (три тисячі шістдесят шість) гривень 82 копійки.
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний область, м. Слов'янськ, вул. Батюка, 22),
КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 р. Справа №607/24333/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви аварійно - рятувального загону спеціального призначення
Управління ДСНС України у
Тернопільській області до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання будинку статусу житлового,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у
Тернопільській області до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання будинку статусу житлового.

Призначити по справі судове засідання на 04 березня 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 04 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 234/432/14-ц
Провадження № 2/234/1094/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

14 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014р. о 10-00год. в залі суду №23/3
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/1194/14-ц
Провадження № 2-о/234/80/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

14 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.258
ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 256-259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2014р. о 14-00год. в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 611/113/14-ц
Провадження № 2/611/41/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 лютого 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -
Коптєва Ю.А.,

секретаря -
Ведмідь І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Богодарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Богодарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: 64701, м. Барвінкове, вул.
Б.Хмельницького, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Коптєв
Справа № 686/2460/14-ц
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - кредитора: із ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №1391-07/01 від 19 жовтня 2007 року, з метою задоволення вимог ПАТ "Промінвестбанк", посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 1 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ "Кредитні ініціативи" не являється стороною виконавчого провадження по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року за заявою
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ
"Промінвестбанк" про видачу судовго наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором №1391-07/01 від 19 жовтня 2007 року, а тому не може звертатися із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 210, 378 ч. 1
ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/234/932/14
УХВАЛА

28.01.2014 м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді
Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості.

Ухвалою Краматорського міського суду від 05.11.2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості, було повернуто позивачу разом із пакетом документів, які були додані до позовної заяви, у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 16.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2013 року було скасовано та справу було передано на новий розгляд.

У зв'язку з тим, що позовну заяву разом із доданими до неї копією позовної заяви, копією сканованих сторінок купівлі-продажу лотів інтернет - аукціону України Aukro.ua, копією сканованих сторінок електронної платіжної системи
«Приват-24», копією сканованої сторінки електронного результату пошуку
Укрпошти, копією претензії було повернуто позивачу, у зв'язку з чим позивач повинен виконати вимоги викладені у ст.ст. 119,120 ЦПК України, тобто надати оригінал позовної заяви, підписаної позивачем та документи, що додаються до заяви.

Крім цього до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2014 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04.02.2014 року для усунення недоліків, а саме:

1. додати оригінал позовної заяви разом із доданими до неї копією сканованих сторінок купівлі-продажу лотів інтернет - аукціону України Aukro.ua, копією сканованих сторінок електронної платіжної системи
«Приват-24», копією сканованої сторінки електронного результату пошуку
Укрпошти, копією претензії.

2. додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа №266/418/14-ц
Провадження№ 2-н/266/6/14
УХВАЛА

05.02.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., ознайомившись із заявою
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року заявник Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2011року по 01 січня 2014 року у сумі 2366грн.93коп.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
№ 266/418/14-ц; 2н/266/6/14 за заявою
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2011року по 01 січня 2014 року у сумі 2366грн.93коп.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 271/4439/13-ц
Провадження № 2-п/271/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Альянс Град», Служба у справах дітей
Червоногвардійського району м.
Макіївки, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, в якій заявник просить суд переглянути та відмінити заочне рішення по справі. На обґрунтування заяви зазначено, що при прийнятті цього рішення вона не була присутньою, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення по справі відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, є всі підстави для прийняття заяви до свого провадження та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 229 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Альянс Град», Служба у справах дітей
Червоногвардійського району м.
Макіївки, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Копію ухвали про відкриття провадження по заяві про перегляд заочного рішення по справі, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.Заставенко
Дата документу 14.02.2014
Чугуївський міський суд
Справа № 636/398/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

14 лютого 2014 року суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Отже, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року у приміщенні
Чугуївського міського суду
Харківської області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 18 лютого 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя