Справа № 667/131/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - Чеботаєвої
Ірини Олексіївни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання права
на отримання пенсії на пільгових
умовах (третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Монтажно-налагоджувальне
підприємство «Вектор»), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, у якій просив визнати за ним
право на отримання пенсії на пільгових
умовах в зв'язку з виконанням ним, в
період часу з 22 березня 1993 року по 01
листопада 1998 року професійних
обов'язків на товаристві з обмеженою
відповідальністю «Монтажно -
налагоджувальне підприємство
«Вектор», професійних обов'язків на
посаді електрогазозварювальника, яка
передбачена Списком №2 розділу ХХХІІІ,
позиція 33, шифр 7141.2 постанови Кабінету
Міністрів України №36 від 16.01.2003 року, як
професія з шкідливими та важкими
умовами праці.

На обґрунтування позовних вимог
позивач послався на такі обставини:

ОСОБА_1 (позивач) працював на ТОВ «МНП
Вектор» в період часу з 22 березня 1993
року по 01 жовтня 1998 року на посаді
електрогазозварювальника.

Вказана професія передбачена Списком
№2 розділу ХХХІІІ, позиція 33, шифр 7114.2
постанови Кабінету Міністрів України
№36 від 16.01.2003 року, як професія з
шкідливими та важкими умовами праці, що
дозволяє оформити пенсійне
забезпечення на пільгових умовах.

З метою оформлення виходу на пенсію на
пільгових умовах позивач звернувся до
УПФ України в м. Херсоні де йому було в
усній формі повідомлено, що з метою
оформлення пенсії на пільгових умовах,
з місця роботи де виконувалась
шкідлива з важкими умовами праця,
необхідно принести довідку з якої
можливо зробити висновок про виконання
робіт в важких та шкідливих умовах.

З метою отримання відповідної довідки
позивач звернувся до ТОВ «МНП «Вектор».
18 липня 2013 року від ліквідатора
відповідача -2 надійшла відповідь
(довідка) з якої вбачається, що
відповідач - 2 не заперечує факту
виконання позивачем роботи в важких та
шкідливих умовах, однак він не має
можливості надати позивачу
підтверджуючі документи, оскільки
робоче місце електрогазозварювальника
на ТОВ «МНП «Вектор» не було атестовано
згідно чинного законодавства.

Позивач зазначив, що підтвердження або
спростування факту виконання ним
трудових обов'язків в важких та
шкідливих умовах безпосередньо
впливає на його право отримати
відповідне гідне пенсійне
забезпечення.

На думку позивача, його право на
отримання пенсійного забезпечення на
пільгових умовах порушене, оскільки
факт виконання ним роботи в важких та
шкідливих умовах повністю
підтверджується відповідними записами
у трудовій книжці, листом ліквідатора
ТОВ «МНП «Вектор» та поясненнями
самого позивача.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовільнити.

Представник відповідача - Управління
пенсійного фонду України в місті
Херсоні, позов не визнала, просили у
позові відмовити.

Представник третьої особи - товариства
з обмеженою відповідальністю
«Монтажно-налагоджувальне
підприємство «Вектор», в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Право особи пільгове пенсійне
забезпечення, умови та порядок його
реалізації визначені Законом України
«Про пенсійне забезпечення» (ст.13) та
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Частиною 5 ст.45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що
документи про призначення
(перерахунок) пенсій розглядає
територіальний орган пенсійного фонду
та не пізніше 10 днів з дня їх
надходження приймає рішення про
призначення(перерахунок) пенсії або
про відмову у призначенні (перерахунку)
пенсії.

Механізм дії вказаної норми визначений
у п.37 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затверджений Постановою
Правління Пенсійного фонду України.

Таким чином, право позивача на
призначення пільгової пенсії визначає
спеціально уповноважений державою
орган - територіальне управління
Пенсійного фонду України.

У місті Херсоні вказані функції
виконує управління Пенсійного фонду
України у м. Херсоні.

Управління Пенсійного фонду України
згідно вищезазначеного п.37 повинно
прийняти від позивача за встановленою
форму заяву про призначення пенсії та
наявні у нього документи на пільгову
пенсію, яка реєструється у
спеціальному журналі, і не пізніше 10
днів після надходження заяви з
необхідними для призначення пенсії
документами прийняти мотивоване
рішення про призначення чи відмову у
призначенні пільгової пенсії ( п.39
Порядку).

В разі відмови у призначенні пенсії
особа, якій відмовлено у призначення
пенсії, має право оскаржити рішення до
адміністративного суду.

Позивач зазначає, що йому було в усній
формі повідомлено про необхідність
надання певних документів для
оформлення пільгової пенсії.

Тим же п.37 передбачено, що заява про
призначення пенсії може бути прийнята
без всіх необхідних документів, але
вони мають бути зібрані на протязі
трьох місяців, і орган Пенсійного фонду
зобов'язаний надавати допомогу у
витребуванні необхідних документів.

Орган Пенсійного фонду повинен
перевірити право позивача на пільгову
пенсію повним обсягом, тобто визначити
скільки із необхідного стажу для
призначення пенсії має позивач, а якого
періоду йому недостає, чи який період
не може бути зарахований до стажу, який
дає право на пільгову пенсію.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
на пільгових умовах за Списком №2 мають
працівники, які були зайняті повний
робочий день на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці не менше 12 років 6
місяців.

У позовній заяві позивач вказує, що він
працював в товаристві з обмеженою
відповідальністю
«Монтажно-налагоджувальне
підприємство «Вектор» з 22 березня 1993
року по 01 листопада 1998 року, тобто
більше п'яти років, і при цьому вимагає,
щоб за ним визнали право на отримання
пенсії на пільгових умовах.

При наявності такої тривалості роботи
зі шкідливими умовами праці особа не
має права на призначення пенсії на
пільгових умовах.

А тому позивач у встановленому
порядку має звернутися до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні,
яке і повинне вирішити питання про
наявність у нього права на пільгову
пенсію за Списком №2.

Суду не надано повноважень
визнавати право на пенсію, суд може
тільки перевірити законність рішення
уповноваженого органу про відмову у
призначенні пенсії на пільгових
умовах.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ст.4,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Позивач обрав неналежний спосіб
захисту порушеного права, а тому це
право у спосіб, обраний позивачем, не
може бути захищено.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11.60,179,212 ЦПК
України, на підставі ст.ст.15,16 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позову до управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання права
на отримання пенсії на пільгових
умовах (третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Монтажно-налагоджувальне
підприємство «Вектор»).

Рішення протягом 10-ти днів з дня
його проголошення може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Комсомольський районний
суд м. Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися, починаючи з 18
лютого 2014 року.

Суддя
О.Л. Черниш