БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3942/14-ц провадження № 2/361/1704/14
У Х В А Л А

« 01» серпня 2014 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа. У заяві про забезпечення доказів представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд витребувати у ПП «Юридична фірма «БРАМА» засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку: - копію наказу від 31 травня 2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора; - копію рішення власників ПП «Юридична фірма «БРАМА» № 3 від 30 травня 2013 року; - копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Юридична фірма «БРАМА»; - копію статуту ПП «Юридична фірма «БРАМА», - копію рішення власників ПП «Юридична фірма «БРАМА» № 1 від 03 квітня 2014 року; - копію наказу від 05 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства. Витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці.

Крім того, просить витребувати із Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців довідку щодо ПП «Юридична фірма «БРАМА».

За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи представника позивача щодо витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду цієї справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 137, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА» засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку:

- копію наказу від 31 травня 2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора підприємства;

- копію рішення власників приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА» № 3 від 30 травня 2013 року;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА»;

- копію статуту приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА»;

- копію рішення власників приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА» № 1 від 03 квітня 2014 року;

- копію наказу від 05 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства.

Витребувати у приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи.

Витребувати із реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА».

Запропонувати приватному підприємству «Юридична фірма «БРАМА» та реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області надати витребувану інформацію до суду до 20 серпня 2014 року.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин