печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03.06.2010 року позов ПАТ
«УкрСиббанк» було задоволено, стягнуто
з відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2 840 092,81 грн.,
витрати з оплати судового збору у
розмірі 1 700,00 грн., 120,00 грн. на
відшкодування витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник ПАТ «Дельта Банк» в особі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості, до виконання
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого документу, який ВДВС
Макарівського РУЮ, постановою ВП№28688108
від 16.11.2012 р. повернуто первісному
стягувану ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ
«Дельта Банк» не передано, таким чином
з поважних причин пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явилися, про
місце та час розгляду повідомлялися
належним чином, але їх неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності з нормами Конституції
України та ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими для виконання.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

13.12.2010 представником стягувача АТ
«УкрСиббанк» було отримано два
виконавчі листи за рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
03.06.2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 09 листопада 2012 року за заявою
ПАТ «УкрСиббанк» було замінено сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-1645/10, виданим Печерським
районним судом м. Києва 18 серпня 2011 року
за рішенням суду від 03 червня 2010 року по
цивільній справі №2-1645/10 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
суми боргу, з ПАТ «УкрСиббанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання 06.10.2013.

Отже, станом на день звернення заявника
із даною заявою строк пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання закінчився.

Також ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд вважає, що доводи заявника про
поважність пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому, з
урахуванням цих обставин та,
враховуючи факт невиконання рішення
суду, яке набрало законної сили, що є
неприпустимим, суд поновлює заявнику
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Керуючись ст. 371, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія Вердикт» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості, до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва