Справа 584/1079/14-ц
Провадження № 2/584/369/14
УХВАЛА

02.12.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді – Данік Я.І.

при секретарі – Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та скасування
реєстрації,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2В та
ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою, яку
обґрунтовують тим, що вони є
співвласниками, по 1/3 частці кожен,
житлового будинку №39 по вул.
Червоноармійській м. Путивль загальною
площею 65 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м,
як спадкоємці першої черги за законом
після смерті ОСОБА_1 Оскільки в даному
будинку зареєстровані, але фактично не
проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даним
будинком не користуються, майна
належного їм у цьому будинку немає,
позивачі просять визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим будинком по вул.
Червоноармійській, 39 у м. Путивль
Сумської області.

02 грудня 2014 року під час судового
засідання відповідач ОСОБА_4 подала
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_2В та ОСОБА_6 про встановлення
факту проживання однією сім’єю
чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу
та про визнання об’єктом права
спільної сумісної власності нерухоме
майно.

Крім того, представник ОСОБА_4
повідомив, що вона подала апеляційну
скаргу на рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 10
квітня 2014 року у цивільній справі №
584/299/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Путивльської міської ради
Сумської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключати
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 є
взаємопов’язаними, їх слід об’єднати
в одне провадження.

Зважаючи на те, що рішенням
Путивльського районного суду Сумської
області від 10 квітня 2014 року визнано
право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2В та
ОСОБА_3 на спірний будинок, суд вважає
неможливим розгляд даної справи до
розгляду справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 10
квітня 2014 року у цивільній справі №
584/299/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Путивльської міської ради
Путивльського району Сумської області
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом.

Керуючись ст. 123, ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Об’єднати в одне провадження позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
скасування реєстрації та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та про визнання
об’єктом права спільної сумісної
власності нерухоме майно.

Зупинити провадження у даній справі до
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на
рішення Путивльського районного суду
Сумської області від 10 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Путивльської міської ради
Путивльського району Сумської області
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного
суду
ОСОБА_7