Справа № 172/1876/13-ц
Провадження № 2/172/112/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 16480грн.15коп., -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк
звернулося до суду з указаним позовом,
просили стягнути з відповідача
16480грн.15коп. В обґрунтування своїх
вимог вказують, що відповідно до
договору б/н від 05.11.2007р., укладеного між
ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
відповідач отримав кредит на суму 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати шляхом надання банку
грошових коштів для погашення
заборгованості, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, та іншими
витратами згідно вказаних умов.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобовязання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Станом на 22.11.2013 року ОСОБА_1, має
заборгованість по кредиту в сумі 16480
грн.15 коп.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі.

До розгляду справи по суті представник
позивача надав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві на ім'я суду
позовні вимоги визнав, просить
розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК
України справа слухається у
відсутність сторін, без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

05.11.2007 року між ПАТ комерційний банк
ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого банк
надав боржнику кредит у сумі 2000,00грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом 2,00%
на мысяць на суму залишку
заборгованості, щомісячна комісія 3,5%
(а.с.9-13).

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк свої зобовязання щодо надання
споживчого кредиту відповідачу
виконав, що підтверджується заявою
позичальника (а.с.9).

Відповідач зобовязання по поверненню
кредиту відповідно до умов договору не
виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050, 625 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Наслідками порушення відповідачем
зобовязання по кредитному договору є
вимога кредитора про сплату суми боргу
з урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідач, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності,
систематично порушував договірні
зобовязання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку станом на 22.11.2013
року в сумі 16480,15 грн., а саме:

-1880,98 грн. заборгованість за кредитом,

-7647,56 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, та штрафні
санкції відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 760,96грн. штраф (процентна складова)
(а.с.6-8).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання.

За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 05.11.2007 року в розмірі 16480,15грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп. які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 625, 634, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Приватбанк задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк Приватбанк
заборгованість за кредитним договором
від 05.11.2007 року в сумі 16480, 15 (шістнадцять
тисяч чотириста вісімдесят грн. 15коп.)

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Приватбанк судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: