Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/111/14-ц
Номер провадження 6/540/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року.
смт.
Машівка.

Машівський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого судді:
Косик С.М., за участю секретаря Ткач
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року головний державний
виконавець ВДВС Машівського РУЮ
Сидорчук Ю.О. звернувся до суду зі
вказаним поданням, яке мотивує тим, що з
27.12.2013 року на виконанні ВДВС
Машівського РУЮ перебуває виконавчий
лист №540/607/13-ц від 30.07.2013 року виданий
Машівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всих
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.05.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття. Борг по сплаті аліментів
станом на 01.01.2014 року складає 4560,17 грн.
07.01.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява
щодо звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, а тому просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням.

В судовому засіданні державний
виконавець Сидорчук Ю.О. подання
підтримав та пояснив, що боржник ОСОБА_1
добровільно заборгованість не сплачує,
з'явившись на виклик до державного
виконавця в письмовому поясненні
зобов'язувався сплачувати аліменти на
утримання дитини та повідомляти
виконавчу службу, але до цього часу
квитанцій про сплату за січень 2014 року
не надав, натомість від стягувача
поступила заява з проханням звернутися
з поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за територію України,
оскільки боржник має такі наміри.

Суд, заслухавши державного виконавця,
вивчивши матеріали подання, прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що в провадженні
головного державного виконавця ВДВС
Машівського РУЮ Сидорчука Ю.О.
знаходиться виконавчий лист №540/607/13-ц
від 30.07.2013 року Машівського районного
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всих видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.05.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття. Виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого
документа відкрито за постановою від
27.12.2013 року (а.с.3,4).

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні

судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Так, як убачається з довідки
розрахунку (а.с.8), заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів за
виконавчим листом №540/607/13-ц від 30.07.2013
року станом на 01.01.2014 року складає 4560,17
грн., в листопаді, грудні 2013 року
боржником сплачено 900 грн.

В поясненні від 08.01.2014 року
боржник не заперечує факту невиконання
судового рішення про стягнення
аліментів на утримання доньки та
пояснює це тим, що виконавчий лист було
направлено за місцем його роботи в
м.Київ, але він звільнився і
відрахування не проводились,
зобов'язується сплачувати та повідомив
про оплату в листопаді, грудні 2013 року
(а.с.9).

Разом з тим, з матеріалів подання
вбачається факт невиконання судового
рішення державним виконавцем, який,
відповідно до статті 5 Закону України
«Про виконавче провадження»,
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відсутні запити про наявність в
боржника майна та відкритих рахунків,
в судовому засіданні державний
виконавець документів, які б свідчили
про вжиття заходів по примусовому
виконанню рішення, не надав.

Суд, враховуючи, що на даний час
виконавчі дії вчиненні неповно,
відсутні факти ухилення боржником
ОСОБА_1 від виконання зобов'язання, про
що свідчить і його письмове пояснення і
часткова сплата аліментів, вважає що в
поданні слід відмовити.

При цьому необхідно зазначити, що
саме самостійне невиконання боржником
зобов'язань протягом строку, вказаного
державним виконавцем в постанові про
відкриття виконавчого провадження, не
може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків.

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти будь-які
свідомі діяння боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М.Косик