Справа № 429/264/12
у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська фінансова компанія", Відділ у справах громадянства, іміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року по вищевказаній справі.

Згідно з ч.1 ст.364 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються інші особи, які брали участь у справі.

Заявником у вищевказаній заяві у якості іншої особи, яка брала участь у справі зазначено відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, при цьому згідно матеріалів вищевказаної цивільної справи дана особа участь у розгляді цієї справи участі не брала.

Крім того, в позові вказано третьою особою сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак територіальні органи та підрозділи Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб - урядового органу, який діяв у системі Міністерства внутрішніх справ ліквідовано.

Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 утворено Державну міграційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а також у справах міграції в межах, визначених законодавством про біженців.

Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 405/2011 затверджено Положення про Державну міграційну службу України.

При цьому згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 р. N 658 саме Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області є юридичною особою публічного права, що свідчить про правильне зазначення третьої особи у справі - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Також, згідно з ч. 3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При поданні до суду позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська фінансова компанія", Відділ у справах громадянства, іміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), обчисленої виходячи з оспорюваної суми, 305974 грн., а саме 3059,74грн.. тобто при поданні до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50 відсотків вищевказаної ставки, а саме 1529,87 грн.

Тобто, заявнику з урахуванням вищевикладеного необхідно надати суду заяву з вказанням інших осіб, які брали участь у справі, а також копії ціїєї заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору або докази звільнення особи від оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська фінансова компанія", Відділ у справах громадянства, іміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання угоди недійсною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3