Справа №406/3267/2012
Провадження №2-о/173/1/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.

народних засідателів: Чепурко Є.Ю.

Чорнобай О.І.

при секретареві: Зубачевській
О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Новомиколаївської
селищної ради, про визнання
громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 року заявниця звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з заявою про
визнання громадянина недієздатним.
Свою заяву заявниця мотивувала тим, що
вона є рідною матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ син страждає на
психічне захворювання та є інвалідом з
дитинства першої групи. Внаслідок
психічного розладу син заявниці не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і у зв'язку з чим
просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним.

Заявою від 18.03.2014 року заявниця
збільшила заявлені вимоги та просила
визнати недієздатним її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити
заявницю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

У судове засідання заявниця не
з'явилася, про день, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином.

Представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх у
сукупності, дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином заявниці -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 21
листопада 1994 року Новомиколаївською
селищною радою Верхньодніпровського
району (а.с. 15).

Згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК
серії 1-ААБ №029156, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлена перша група інвалідності,
безстроково (а.с. 7).

Відповідно до акту №223 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
24.12.2013 р. ОСОБА_3 страждає хронічним
стійким психічним розладом в формі
помірної розумової відсталості, за
своїм психічним станом на даний час він
не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними (а.с. 53-55).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За такими обставинами заява заявниці в
частині визнання ОСОБА_3 - недієздатним,
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно ч.4 ст.63 Цивільного Кодексу
України, опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом заявниця є
рідною матір'ю ОСОБА_3.

Заявниця має
самостійний дохід та матеріально
забезпечена, що підтверджується
довідкою №1325 від 21.11.2012р. (а.с. 25)
характеризується позитивно (а.с.22), за
станом здоров'я ОСОБА_2 може бути
опікуном (а.с. 26), забезпечено житлом з
наявними умовами проживання для
сина-інваліда (а.с. 23), що вбачається з
наданих суду документів на вказаних
аркушах справи.

Відповідно до Постанови
опікунської ради при виконавчому
комітеті Новамиколаївської селищної
ради за №9 (а.с. 24), Рішення виконавчого
комітету Новамиколаївської селищної
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області від 12.11.2012р.
№93 (а.с.21), Подання Ради по опіці та
піклуванню Новамиколаївської селищної
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області від 30.11.2012р.
№687 (а.с.20) вирішено клопотати про
призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном над гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши встановлені у
судовому засіданні обставини, суд не
вбачає перешкод для призначення
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та
задовольняє заявлені вимоги у
частині призначення опікуна.

Керуючись ч. 7 ст. 235, п. 1 ч. 2 ст. 234, ст.
240, ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Новомиколаївської селищної ради, про
визнання громадянина недієздатним,-
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Новомиколаївка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, іпн. НОМЕР_1,
- недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку, та призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Роз'яснити учасникам, що скасування
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи,
яка була визнана недієздатною, в разі
її видужання або значного поліпшення
її психічного стану здійснюється за
рішенням суду на підставі відповідного
висновку судово-психіатричної
експертизи за заявою опікуна, органу
опіки та піклування.

Копію рішення, після
набрання законної сили, надіслати
Органу опіки та піклування
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, органу
ведення Державного реєстру виборців за
місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Трофимова Н.А.

народні засідателі:
Чепурко Є.Ю.

Чорнобай О.І.