печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6585/13-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

за участю представників сторін Сметани
М.Ю., Григорєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO.,
LTD» про визнання на надання дозволу на
примусове виконання рішення трибуналу
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма (Швеція) від 2
грудня 2011 року у справі V (092/2010) між
компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р.,
Гонконг, та спільним
українсько-американським
підприємством у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані», Україна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року представник Компанії
«HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з
клопотанням про визнання та надання
дозволу на примусове виконання рішення
трибуналу Арбітражного інституту
Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) у
справі V (092/2010) між компанією «HUAWEI
TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р. (Гонконг), та
Спільним українсько-американським
підприємством у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані», Україна (далі - ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані»).

У клопотання посилається на те, що між
компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» та ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» протягом 2005-2008 років укладено
низку зовнішньоекономічних контрактів
на постачання телекомунікаційного
обладнання. Оскільки ТОВ «Інтернешенел
Телеком'юнікешен компані» прострочило
оплату за вказаними контрактами,
Компанія «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» у червні
2010 року звернулася з позовом до
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма (Швеція) з метою
врегулювання спору, який виник у
результаті неналежного виконання
Спільним українсько - американським
підприємством у формі ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані», зобов'язань за контактами.
Оскільки Трибуналом Арбітражного
інституту Торгової палати м.
Стокгольма постановлене остаточне
рішення по суті спору, представник «HUAWEI
TECH.INVESTMENT CO., LTD» просив суд визнати та
надати дозвіл на примусове виконання
рішення Арбітражного інституту
Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) у
справі V (092/2010) від 02 грудня 2011 року.

У судовому засіданні представник
стягувача «Huawei Tech. Investment Co., Ltd»
клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник боржника Спільного
українсько - американського
підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел
Телеком'юнікешен компані» проти
задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що між
компанією «Huawei Tech. Investment Co., Ltd» та ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані" протягом 2005 - 2008 років укладено
низку зовнішньоекономічних контрактів
на постачання останньому
телекомунікаційного обладнання.

Зазначені контракти містять
арбітражні застереження, згідно з
якими будь-які спори, розбіжності або
претензії, які виникають у зв'язку
виконанням укладених контрактів або їх
порушеннями, розірванням або
недійсністю розглядаються арбітражем
у відповідності з Регламентом
Арбітражного Інституту Торгової
палати м. Стокгольма, з місцем
проведення арбітражу у м. Стокгольм,
Швеція, зокрема в статті 13 контрактів -
№170А, ( Том 1 а.с. 143), №190К ( Том
1 а.с. 171), 080А ( Том 1 а.с. 200), та
статті 15 контрактів - №160А (а.с. 221),
№230А (Том 1 а.с. 242).

У зв'язку з тим, що Спільне українсько -
американське підприємства у формі ТОВ
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» прострочило оплату за
контрактами, Компанія "Huawei Tech. Investment Co.,
Ltd" у червні 2010 року звернулася з
позовом у згаданий вище Арбітраж, який
прийняв позов і розпочав його розгляд
(арбітражна справа № V (092/2010).

Як вбачається з матеріалів справи, 02
грудня 2011 року, Арбітраж виніс рішення
по справі, яким відхилено всі претензії
боржника та зобов'язано боржника
сплатити суму боргу стягувачу, а саме:

суму основного боргу у розмірі 12 212 951,84
доларів США (дванадцять мільйонів
двісті дванадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят один доларів США 84 центи);

суму витрат на юридичне представництво
і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів
США (двісті дев'яносто тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять доларів і 64 центи), 839
808, 46 російських рублів (вісімсот
тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісім
російський рублів і 46 коп.), 22 262,17
українських гривень (двадцять дві
тисячі двісті шістдесят дві гривні і 17
коп.) 41 346,00 шведських крон (сорок одну
тисячу триста сорок шість шведських
крон);

відсотки відповідно до статей 2 та 6
Закону Швеції "Про відсотки" з дня
прийняття остаточного рішення до
повної сплати.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності".

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду подається до суду
безпосередньо стягувачем (його
представником) або, відповідно до
міжнародного договору, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, іншою особою (її
представником).

Відповідно до ч. 1 ст. 394 ЦПК України
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду подається у письмовій
формі і повинно містити: ім'я
(найменування) особи, що подає
клопотання, зазначення її місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження; ім'я (найменування)
боржника, зазначення його місця
проживання (перебування), його
місцезнаходження чи місцезнаходження
його майна в Україні; мотиви подання
клопотання.

Згідно зі ст. III Конвенції про визнання
та виконання іноземних арбітражних
рішень, укладеної у м. Нью-Йорк у 1958 р.
(ратифікованої Україною 10.10.1960, набула
чинності для України 08.01.1961), кожна
Договірна Держава визнає арбітражні
рішення як обов'язкові і виконує їх у
відповідності з процесуальними
нормами тієї території, де запитується
визнання і виконання цих рішень.

Клопотання «Huawei Tech. Investment Co., Ltd» про
визнання та звернення до виконання
рішення Арбітражного інституту
торгової палати м. Стокгольм (Швеція) у
справі V (092/2010) від 02 грудня 2011 року за
формою та змістом відповідає вимогам,
встановленими ст. IV Конвенції про
визнання та виконання іноземних
арбітражних рішень, укладеної у м.
Нью-Йорк у 1958 р.

В ході розгляду клопотання боржник,
будучи стороною проти якої ухвалене
арбітражне рішення, не надав суду
доказів того, що він не був
повідомлений про арбітражний розгляд,
а навпаки у своїх запереченнях
зазначив, що приймав участь в
арбітражному спорі, подавав свої
пояснення та заперечення. Рішення
арбітражу винесено по суті спору,
передбаченому арбітражними угодами
сторін, склад арбітражного органу та
арбітражний процес відповідали угоді
сторін, що не заперечується самим
боржником, а тому відсутні підстави для
відмови у наданні дозволу на примусове
виконання рішення арбітражного суду.

Враховуючи, що в рішенні суду суми
стягнень зазначені в іноземній валюті,
відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України
кошти, які слід стягнути на користь
стягувача, визначаються в національній
валюті за курсом Національного банку
України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали
Національним банком України
встановлений курс гривні по відношенню
до американського долара (1$ = 7,993 грн.),
по відношенню до шведської крони (1
шведська крона = 1,22471 грн.), по
відношенню до російського рубля (10
російських рублів = 2,2547 грн.).

Таким чином, зі Спільного українсько -
американського підприємства у формі
ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» на корить Компанії «Huawei Tech.
Investment Co., Ltd» підлягають стягненню
відповідно до рішення Арбітражного
інституту торгової палати м. Стокгольм
(Швеція) наступні суми:

сума основного боргу у розмірі 12 212 951,84
доларів США (дванадцять мільйонів
двісті дванадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят один доларів США 84 центи), що
за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014
року складає: 97 618 124, 05 грн. (дев'яносто
сім мільйонів шістсот вісімнадцять
тисяч сто двадцять чотири гривні і 05
копійок);

сума витрат на юридичне представництво
і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів
США (двісті дев'яносто тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять доларів і 64 центи), що
за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014
року складає: 2 323 242, 50 грн. (два мільйони
триста двадцять три тисячі двісті
сорок дві гривні і 50 коп.), 839 808,46
російських рублів (вісімсот тридцять
дев'ять тисяч вісімсот вісім
російський рублів і 46 коп.), що за
офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014
року складає: 189 351,61 грн. (сто вісімдесят
дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна
гривня і 61 коп.), 22 262,17 українських
гривень (двадцять дві тисячі двісті
шістдесят дві гривні і 17 коп.) та 41 346,00
шведських крон (сорок одну тисячу
триста сорок шість шведських крон), що
за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014
року складає: 50 636,86 грн. (п'ятдесят тисяч
шістсот тридцять шість гривень і 86
коп.);

відсотки відповідно до статей 2 та 6
Закону Швеції "Про відсотки" з дня
прийняття остаточного рішення до
повної сплати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 390, 394, 395 ЦК України, ст.7 Закону
України "Про міжнародний комерційний
арбітраж", ст.ст. I - IV Конвенції про
визнання та виконання іноземних
арбітражних рішень, укладеної у м.
Нью-Йорк у 1958 р., суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO.,
LTD» про визнання на надання дозволу на
примусове виконання рішення трибуналу
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма (Швеція) від 2
грудня 2011 року у справі V (092/2010) між
компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р.,
Гонконг, та спільним
українсько-американським
підприємством у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані», Україна- задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове
виконання на території України рішення
трибуналу Арбітражного інституту
торгової палати м. Стокгольм (Швеція)
від 02 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між
компанією "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", САР
Гонконг та Спільним українсько -
американським підприємством у формі
ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані", Україна про зобов'язання
Спільне українсько - американське
підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел
Телеком'юнікешен компані" виплатити
Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd" суму
основного боргу у розмірі 12 212 951,84
доларів США (дванадцять мільйонів
двісті дванадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят один доларів США 84 центи);
суму витрат на юридичне представництво
і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів
США (двісті дев'яносто тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять доларів і 64 центи), 839
808,46 російських рублів (вісімсот
тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісім
російський рублів і 46 коп.), 22 262,17
українських гривень (двадцять дві
тисячі двісті шістдесят дві гривні і 17
коп.) 41 346,00 шведських крон (сорок одну
тисячу триста сорок шість шведських
крон); відсотки відповідно до статей 2
та 6 Закону Швеції "Про відсотки" з дня
прийняття остаточного рішення до
повної сплати.

Видати виконавчий лист про стягнення
зі Спільного українсько -
американського підприємства у формі
ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен
компані» на користь Компанії «Huawei Tech.
Investment Co., Ltd» суми основного боргу у
розмірі 12 212 951,84 доларів США (дванадцять
мільйонів двісті дванадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят один доларів США 84
центи), що за офіційним курсом НБУ
станом на 05.02.2014 року складає: 97 618 124, 05
грн. (дев'яносто сім мільйонів шістсот
вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири
гривні і 05 копійок); суми витрат на
юридичне представництво і інших витрат
в розмірі 290 659,64 доларів США (двісті
дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять доларів і 64 центи), що за
офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014
року складає: 2 323 242, 50 грн. (два мільйони
триста двадцять три тисячі двісті
сорок дві гривні і 50 коп.), 839 808,46
російських рублів (вісімсот тридцять
дев'ять тисяч вісімсот вісім
російський рублів і 46 коп.), що за
офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014
року складає: 189 351,61 грн. (сто вісімдесят
дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна
гривня і 61 коп.), 22 262,17 українських
гривень (двадцять дві тисячі двісті
шістдесят дві гривні і 17 коп.) та 41 346,00
шведських крон (сорок одну тисячу
триста сорок шість шведських крон), що
за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014
року складає: 50 636,86 грн. (п'ятдесят тисяч
шістсот тридцять шість гривень і 86
коп.); відсотків відповідно до статей 2
та 6 Закону Швеції "Про відсотки" з дня
прийняття остаточного рішення до
повної сплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя В.В. Бортницька