Справа № 496/6056/13-ц
Провадження 2/496/289/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
у складі: головуючого - судді Калінюка
при секретарі - Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до вказаного договору 25.08.2008
року відповідач отримав кредит в
розмірі 1032,00 гривні зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим відповідач,
станом на 04.09.2013 року має
До судового засідання представник
позивача не з'явився, проте позивач
надав до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив справу розглядати за
відсутності свого представника. Крім
того, у своїй заяві позивач зазначив, що
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі (а.с.17).

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча судом був
повідомлений про день слухання справи
належним чином, а тому за згодою
представниці позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.

Врахувавши позицію представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
25.08.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № ODXRRX11820160 (а.с.6-12). Відповідно
до вказаного договору відповідач 25.08.2008
року отримав кредит у розмірі 1032,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення норм закону та
умов договору відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, станом на 04.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 30768,86 гривень,
яка складається за наступного: 1032,00
гривні - заборгованість за кредитом; 69,76
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 259,93 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 27465,80 гривень -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина) та
1441,37 гривня - штраф (відсоткова
складова), що встановлено судом на
підставі розрахунку заборгованості за
договором (а.с.4-5).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення
судових витрат, суд, у відповідності з
ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що права позивача порушені, оскільки
відповідач ухиляється виконувати
взяті на себе зобов'язання, та
підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст.88,
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість в розмірі
30768 (тридцять тисяч сімсот шістдесят
вісім) гривень 86 копійок, яка
складається за наступного: 1032,00 гривні -
заборгованість за кредитом; 69,76 гривень
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 259,93 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 27465,80 гривень -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина) та
1441,37 гривня - штраф (відсоткова
складова), за кредитним договором
№ODXRRX11820160 від 25.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 307,69 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк