пр. № 6/759/94/14
ун. № 759/1061/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі -

Гурові О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кравчук Ю.С. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Кравчук
Ю.С. звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Своє подання мотивує тим, що
головним державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
Гончаренко Т.О. 10.07.2009 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №ВП 14123224 по
виконанню виконавчого листа Окружного
адміністративного суду м. Києва №3/718,
виданого 15.05.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ДПІ у Святошинському
районі м. Києва податкового боргу в
розмірі 48 289 грн. 72 коп., та надано
боржнику строк на добровільне
виконання.

Станом на сьогоднішній день,
заборгованість боржником не сплачена у
добровільному порядку, що свідчить про
ухилення останнім своїх зобов'язань
згідно виконавчого листа Окружного
адміністративного суду м. Києва №3/718
від 15.09.2009 року.

На підставі наведеного, державний
виконавець просить задовольнити
подання в повному обсязі та
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 (податковий номер:
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) у
праві виїзду за межі України до
виконання боржником свого зобов'язання
за виконавчим листом Окружного
адміністративного суду м. Києва №3/718
від 15.09.2009 року. Крім того, державний
виконавець просила розглянути подання
у її відсутності.

Відповідно до ч.1,2 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності та співставленні,
дійшов до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Судом встановлено, що дійсно
головним державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
Гончаренко Т.О. 10.07.2009 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №ВП 14123224 по
виконанню виконавчого листа Окружного
адміністративного суду м. Києва №3/718,
виданого 15.05.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ДПІ у Святошинському
районі м. Києва податкового боргу в
розмірі 48 289 грн. 72 коп., та надано
боржнику строк на добровільне
виконання (а.с.5-6 - копія виконавчого
листа, а.с.7-8 - копія постанови про
відкриття виконавчого провадження).

Однак, ОСОБА_2 не скористався
наданим йому терміном, а тому державний
виконавець розпочала примусове
виконання рішення суду у відповідності
до чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів,
доданих державним виконавцем до
подання, ОСОБА_2 20.08.2009 року особисто
отримав постанову державного
виконавця від 10.07.2009 року про відкриття
виконавчого провадження №ВП 14123224.

Крім того, державним виконавцем
були проведені відповідні заходи щодо
витребування інформації про
належність на праві власності боржнику
- ОСОБА_2 будь-якого рухомого та
нерухомого майна, на які отримано
відповідні дані.

Як вбачається з матеріалів,
доданих державним виконавцем до
подання, ОСОБА_2 21.08.2009 року звертався
листом до виконуючого обов'язки
начальника ВДВС Святошинського району
м. Києва, в якому зобов'язувався
сплатити суму боргу частинами (а.с.11 -
копія листа боржника).

В подальшому, після
вищезазначеного звернення листом,
боржник почав ухилятися від виконання
своїй зобов'язань.

Відтак, державним виконавцем
неодноразово надсилались виклики
боржнику з'явитись на прийом до
державного виконавця для вирішення
питання щодо подальшої сплати боргу.
Крім того, неодноразово здійснювались
виходи за адресою проживання боржника,
а саме: АДРЕСА_1, однак потрапити до
квартири не вдалося, оскільки двері
ніхто не відчинив і доступу до квартири
надано не було, про що було складено
відповідні акти державного виконавця
(а.с.13, 19, 20 - копії актів державного
виконавця).

Також, державним виконавцем
Гончаренко Т.О. 16.04.2010 року було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження (а.с.14 - копія постанови
державного виконавця).

Таким чином, державним виконавцем
були здійснені можливі заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державному виконавцеві надано право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Кравчук Ю.С. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, є
обгрунтованим, необхідним заходом,
підтвердженим належними доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 377-1
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кравчук Ю.С. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України- задовольнити.

Тимчасово заборонити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виїзд
за кордон до виконання ним як боржником
своїх зобов'язань за виконавчим листом
№3/718 від 15.05.2009 року, виданого Окружним
адміністративним судом м. Києва, по
примусовому виконанню якого у Відділі
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві перебуває виконавче
провадження №ВП 14123224.

Копію ухвали суду негайно
надіслати на адресу Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, Державної прикордонної служби
України та ОСОБА_2 - до відома та
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: