Справа № 683/2561/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Повзун С.В.

з участю: представника
позивачки ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2;

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в
и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Капустинської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених
позовних вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна баба
ОСОБА_4, яка проживала в с. Капустин
Старокостянтинівського району
Хмельницької області. Після смерті
баби відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла земельна ділянка, що
розташована на території
Капустинської сільської ради. За життя
ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла їй
усе належне на день смерті майно.
Однак, вона не звернулась вчасно до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Визначений законом строк
вона пропустила з поважних причин, а
тому просить визначити їй додатковий
строк для подачі нотаріусу заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 30 вересня 2013 року
проведено заміну неналежного
відповідача - Капустинську сільську
раду Старокостянтинівського району на
належного - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивачки - адвокат ОСОБА_2 підтримала
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, пояснивши, що ОСОБА_1 пропустила
визначений законом строк на подачу
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки під час
строку на подачу заяви захворіла та
перебувала на лікуванні у різних
медичних закладах, внаслідок чого з 17
травня 2013 року їй встановлено третю
групу інвалідності. Крім того, заповіт
ОСОБА_4 нею було виявлено після
закінчення строку на подачу заяви про
прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 позов
визнала та визнала ту обставину, що
ОСОБА_1 постійно хворіє, хворіла і під
час строку на подачу заяви про
прийняття спадщини, а також, що про
заповіт, який склала ОСОБА_4 на ім»я
ОСОБА_1 вони дізнались після
шестимісячного строку на подачу заяви
про прийняття спадщини. Зазначила, що
вона поважає волю ОСОБА_4 і бажає, щоб
позивачка, яка є її рідною сестрою,
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла земельна ділянка площею 1,61 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району, а також
право на майновий пай члена КСП « 1
Травня» с. Капустин
Старокостянтинівського району. За
життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким
заповіла усе належне їй на день смерті
майно для своєї онуки ОСОБА_1 На день
своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована
та проживала АДРЕСА_1, разом із онукою
ОСОБА_3 У визначений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини ОСОБА_3 не подавала заяви про
відмову від прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, натомість подала заяву
про прийняття спадщини. ОСОБА_1 на день
смерті ОСОБА_4 не проживала з нею та не
була зареєстрована за однією адресою й
у визначений законом строк заяви про
прийняття спадщини не подавала.

Зазначені обставини підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,
заповітом, складеним ОСОБА_4 20 лютого 2002
року на користь ОСОБА_1, Державним актом
на право власності на земельну ділянку
серії ХМ№081771 від 07 лютого 2006 року,
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена КСП « 1 Травня» с.
Капустин серії ХМСК №002148 від 09 липня 2001
року, рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 11 грудня 2013 року,
яким встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме,
що позивачка була для померлої
двоюрідною онучкою, довідкою
Старокостянтинівської ЖЕК №036833 від 25
квітня 2013 року про склад сім»ї ОСОБА_4
на день її смерті, матеріалами
спадкової справи №109, заведеної
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою до майна
померлої ОСОБА_4

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями за
заповітом можуть бути, зокрема, фізичні
особи, які є живими на час відкриття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК
України).

Відповідно до роз"ясень, даних у п.24
постанови Пленум Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов"язані з об"єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
доводиться їй двоюрідною бабою.
Шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини становив з 30
вересня 2012 року по 29 березня 2013 року.

Як пояснила в суді ОСОБА_1, в період
строку на прийняття спадщини вона
постійно хворіла та перебувала на
лікуванні у різних медичних закладах,
внаслідок чого 17 травня 2013 року їй
встановлено третю групу інвалідності.
Крім того, про існування заповіту вона
дізналась після спливу шестимісячного
строку, оскільки разом із сестрою
ОСОБА_3 знайшли заповіт у речах
померлої.

Ці пояснення повністю підтверджено
випискою з медичної карти ОСОБА_1 про її
лікування в Хмельницькій обласній
лікарні з 13 грудня 2012 року по 18 грудня
2012 року, витягом з історії хвороби
ОСОБА_1 №9364 про її лікування в
Старокостянтинівській ЦРЛ з 27 грудня
2012 року по 08 січня 2013 року, виписними
епікризами №172, №708, №412 про лікування
позивачки в Старокостянтинівській ЦРЛ
в період з 24 січня 2013 року по 02 лютого 2013
року, з 02 лютого 2013 року по 04 лютого 2013
року, з 02 квітня 2013 року по 12 квітня 2013
року, довідкою МСЕК серії АВ №0155025 про
встановлення ОСОБА_1 з 17 травня 2013 року
третьої групи інвалідності.

Ту обставину, що заповіт, складений
ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_1 було виявлено
сторонами після спливу шестимісячного
строку, встановленого законом для
прийняття спадщини, підтвердила та
визнала в судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 Крім того, вона
також визнала позов, вказавши, що не
заперечує проти того, щоб спадкове
майно після смерті ОСОБА_4 перейшло до
її сестри ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Сторони визнали ту обставину, що
необізнаність ОСОБА_1 про існування
заповіту, який залишився після смерті
ОСОБА_4 та її лікування в період
шестимісячного строку на прийняття
спадщини, обумовило пропуск позивачкою
строку для прийняття спадщини з
поважних причин.

Ця обставина визнана сторонами та не
підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 з поважних причин, тому
позивачці слід визначити додатковий
строк шість місяців для подання нею
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки відповідачем по справі є
орган місцевого самоврядування, тому
судові витрати слід віднести на
рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України;
ст.ст. 1216-1217, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - шість місяців з дня набрання
рішенням законної сили, для подання до
нотаріуса заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старокостянтинів
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: