Справа № 1309/2999/11 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1576/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу заявою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення описок та помилок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року,-

встановила:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року позов задоволено.

Зобов»язано ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 демонтувати самочинно здійснені прибудову під літ. «а-1» розміром 3,96 х 4,40 м., фундамент під літ. «а-1» під прибудову розміром 2,00х5,51 м., надбудову другого поверху під літ. «А-1» загальною площею 89,6 м.кв. над існуючим житловим будинком, який розміщений в межах червоних ліній вулиці Доробок.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року оскаржили ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилено.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року залишено без змін.

05 листопада 2014 р. відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали заяву про виправлення описок та помилок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14.10.2014 року в порядку ст. 219 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що ухвала від 14.10.2014 р. є упередженою, нечіткою, незрозумілою та нелогічною, постановлена на основі перекручувань фактів, фальсифікації доказів та порушень Законів.

Просять виключити із ухвали суду від 14.10.2014 р. абзаци 5 та 6 сторінки 3, як такі, що викладені в них обставини не відповідають дійсності, не доведені доказами та не відповідають вимогам закону, виключити із ухвали від 14.10.2014 р. абзаци 3 та 4 сторінка 4, як такі, що не відповідають нормам закону та рішенню Львівської міської ради № 835 від 09.09.2011 року, виправити абзац 3 сторінки 6, зазначивши, що прибудова та фундамент під прибудову перебувають поза межами червоних ліній.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, колегія суддів вважає, що подана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Із тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року вбачається, що її зміст відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України, в ній не допущено жодних описок, які б мали істотний характер, спотворювали її текст та призвели до неправильного сприйняття ухвали.

Відповідно до мотивів заяви відповідачів про виправлення описок та помилок, останні не погоджуються з суттю та змістом судового рішення в цілому і бажають внести виправлення в текст ухвали шляхом зміни її правової аргументації, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення описок та помилок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_9