Справа № 310/99/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

в складі:
головуючого -судді Пустовіт З.П.,

при
секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (далі ТОВ
«АНСУ») звернулось до Бердянського
міськрайонного суду із заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, посилаючись на те, що
рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 13.04.2011
року було задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2: з відповідача на користь ПАТ
«ПУМБ» стягнуто заборгованість за
кредитним договором №5554560 від 03.08.2007
року в загальному розмірі 3605,77 доларів
США та 4582,24 грн., а також судовий збір в
сумі 332,04 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120,00
грн. 13.02.2012 року державним виконавцем
ВДВС Бердянського МРУЮ за заявою
стягувача відкрито два виконавчих
провадження ВП №31146681 та ВП №31146572
відповідно до виконавчих листів
№2-1359/11. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ»
та ТОВ «АНСУ» був укладений договір
відступлення права вимоги №1034/44,
відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №5554560 від 03.08.2007 року, що був
укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 Тому
на підставі ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст..ст.512, 514 ЦК України
заявник просив замінити стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2-1359/11 з Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Представник заявника, представник
стягувача, боржник та представник ВДВС
Бердянського МРУЮ до суду не з'явилися,
проте їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 13
квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№5554560 від 03.08.2007 року загальному
розмірі 3605 доларів США 77 центів та 4582,24
грн., з яких відповідно: заборгованість
за основною сумою кредиту в розмірі 3093
долара США 98 центів, заборгованість за
відсотками за користування кредитом в
розмірі 511 доларів США 79 центів, пеня за
несвоєчасне погашення основної
заборгованості та нарахованих
відсотків за користування кредитом в
розмірі 4582,24 грн., а також судовий збір
в сумі 332,04 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

13.02.2012 року за виконавчими листами
№2-1359/11 відкрито 2 виконавчих
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПУМБ» 3605,77 доларів США та
4582,24 грн., а також судових витрат.

З долучених до заяви письмових доказів
слідує, що 16.07.2013 року між ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та ТОВ
«АНСУ» було укладено договір
відступлення права вимоги №1034/44,
відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №5554560 від 03.08.2007 року, що був
укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісною кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Боржником є фізична або
юридична особа, яка зобов'язана за
рішенням вчинити певні дії (передати
майно, виконати інші обов'язки,
передбачені рішенням) або утриматися
від їх вчинення.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи
до уваги, що у даному випадку
процесуальне законодавство не містить
жодних обмежень щодо можливості заміни
сторони виконавчого провадження у разі
заміни кредитора у зобов'язанні,
оскільки відповідно до вимог ст. ст.
512-514 ЦК України, новий кредитор набуває
всі права первісного кредитора у
зобов'язанні, суд вважає за можливе
замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк»» у
виконавчому провадженні на Товариство
з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк»» у
виконавчому провадженні по справі
№2-1359/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
(ідентифікаційний код 36757641, м.Київ, вул.
Лейпцігська, буд.3-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали .

Суддя: З. П. Пустовіт