У Х В А Л А Справа № 200/7802/14-ц

Провадження № 6/200/1621/2014

28 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ є виконавче провадження по виконанню виконавчого листа суду № 2-940/2009 від 23 лютого 2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 алмінтів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

24 квітня 2014 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 звернувся суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказав те, що боржниця ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, оскільки станом на 01 березня 2014 року, заборгованість по аліментам складає 56834 гривні 16 копійок. Прохав розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1, боржниця ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до неї заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити боржницю у її праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, яка зареєстрована та мешкає у кв. № 18 у б. № 68 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязання, покладеного на неї судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 до відому, а Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко