Провадження №2/732/53/13
Справа № 732/2493/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

24 січня 2014 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, секретарі- Харитоновій Т.М., за участю відповідача ОСОБА_2, представника прокуратури Городнянського району ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Як підстава позбавлення батьківських прав позивачем названо ухилення матері від обовязків по вихованню неповнолітньої дитини. Крім того, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6

Із-за віддаленості місця розташування суду від місця знаходження позивача, позивач в попереднє судове засідання не зявився.

Представник органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації вказав, що заява ОСОБА_5 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача надходила від позивача у другій половині 2013 року і йому було розяснено, що докладний висновок вправі надати орган опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини. Вважає, що є підстави для залучення до участі у справі органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Херсонської області.

Відповідач визнала позов в частині її позбавлення батьківських прав та заперечувала проти обгрунтованості позовних вимог про стягнення з неї аліментів.

Зясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Херсонської області, що має повноваження органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини. Надіслати залученій третій особі копії ухвали і позовної заяви.

Справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, Чернігівської області, орган опіки і піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Херсонської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня на 18.02.2014 р. об 12 00 год.

До судового розгляду зобовязати органи опіки та піклування надати до суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 щодо виконання обовязків його матірю (відповідачем) -ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони, представників третіх осіб, свідка ОСОБА_7: с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.54, Нижньосірогозького району, Херсонської області.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 надати в судове засідання на підтвердження його права згідно ст.258 Сімейного кодексу України бути позивачем у справі документи, що підтверджують родинні відносини з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження відповідача ОСОБА_8, де батьком вказаний ОСОБА_5), тобто докази, що ініціатор позову дійсно є дідом ОСОБА_6

Запропонувати позивачу ОСОБА_5 до 18.02.2014 року уточнити свої позовні вимоги щодо розміру аліментів, оскільки мотивувальна частина заяви містить вимоги щодо твердої грошової суми , а прохальна частина цієї ж заяви містить вимоги щодо ? частини доходу відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська