Номер провадження № 2/754/1735/14
Справа № 754/341/14-ц
У Х В А Л А

06.02.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Смирнової Є.П.

при секретарі
Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом

Кредитної спілки профспілок МВС
України до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, -

Про стягнення заборгованості за
кредитним

Договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року Кредитна спілка профспілок
МВС України звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просить стягнути з відповідачів,
солідарно, заборгованість за Кредитним
договором № 4899-Д від 25.12.2012 року у
розмірі 21.084 грн. 98 коп. та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

При цьому позивач вказує на те, що 25.12.2012
року між Кредитною спілкою та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 4899-Д, відповідно до
якого позивач надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 20.000 грн. під 32,5% річних на
строк 24 місяці від дати надання
кредиту. Факт отримання позичальником
зазначеної суми підтверджується
видатковим касовим ордером № 1145 від
25.12.2012 року на суму 20.000 грн.

Крім того, в забезпечення виконання
ОСОБА_1 своїх зобов»язань за Кредитним
договором між Кредитною спілкою та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
25.12.2012 року Договір поруки № 1451, та
відповідно, з відповідачем ОСОБА_3 -
Договір поруки № 1452.

Згідно п.2.2 Договорів поруки
поручители зобов»язуються відповідати
по зобов»язаннях Позичальника в
повному обсязі, тобто, за повернення
кредиту, процентів за його
використання, сплату штрафних санкцій,
а також за відшкодування збитків,
завданих Кредитодавцеві невиконання
або неналежним виконанням
Позичальником умов Кредитного
договору.

Як вказує позивач, позичальник ОСОБА_1
не дотримувався графіку розрахунків за
кредитом. Перший платіж здійснив лише
04.03.2013 року, тобто, через 69 днів від дати
отримання кредиту, хоча за графіком мав
сплатити 25.01.2013 року, а у подальшому
взагалі ігнорував свої зобов»язання
щодо сплати кредиту. На неодноразові
претензії та вимоги погасити
заборгованість, ОСОБА_1 26.07.2013 року
сплатив ще 2500 грн. та в подальшому
сплачувати борг відмовляється.

Таким чином, в зв»язку з неналежним
виконанням своїх зобов»язань за
Кредитним договором № 4899-Д від 25.12.2012
року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 станом на 16.12.2013 року становить
21.084 грн. 98 коп., а саме: 18.703 грн. 49 коп. -
заборгованість по тілу кредиту та 2381
грн. 49 грн. - заборгованість за
процентами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також
належним чином не реагують на
попередження кредитної спілки щодо
необхідності виконувати зобов»язання
за Договором поруки.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просить задовольнити його
вимоги та стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно,
заборгованість за Кредитний договір №
4899-Д від 25.12.2012 року в сумі 21.084 грн. 98
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні 06.02.2014 року
представник Кредитної спілки в особі
Голови правління Васюка П.Г., позовні
вимоги зменшив. Посилаючись на те, що
після звернення до суду відповідач
ОСОБА_1 частково сплатив борг та
компенсував витрати по сплаті судового
збору, представник позивача просить
стягнути з відповідачів, солідарно,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18.228 грн. 58 коп.

В подальшому в судовому засіданні
сторони дійшли згоди щодо умов
повернення відповідачем ОСОБА_1 боргу
за Кредитним договором № 4899-Д від 25.12.2012
року, про що уклали мирову угоду
наступного змісту:

1. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити борг
за Кредитним договором № 4899-Д від 25.12.2012
року в сумі 18.228 грн. 58 коп., починаючи з
лютого 2014 року по грудень 2014 року, і до
повного погашення боргу за вказаним
кредитним договором, - шляхом
відрахування із грошового
забезпечення або самостійно.

2. Після сплати заборгованості за
кредитним договором в сумі 18.228 грн. 58
коп. Кредитна спілка профспілок МВС
України не буде мати до ОСОБА_1
фінансових претензій.

На підставі викладеного, сторони
просять суд визнати мирову угоду та
закрити провадження по справі.

Мирова угода викладена представником
кредитної спілки в особі Голови
Правління Васюком П.Г. та відповідачем
ОСОБА_1 на окремому аркуші, підписана
ними та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі в зв'язку з
укладенням мирової угоди, передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, до якої
дійшли сторони, не протирічить закону,
не порушує прав інших осіб та укладена
в інтересах обох сторін.

Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
Кредитною спілкою профспілок МВС
України в особі Голови правління
Васюка Петра Григоровича, та ОСОБА_1, з
участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, наступного
змісту:

1. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити борг
за Кредитним договором № 4899-Д

від 25.12.2012 року в сумі 18.228 грн. 58 коп.,
починаючи з лютого 2014 року по грудень
2014 року, до повного погашення боргу за
вказаним кредитним договором, - шляхом
відрахування із грошового
забезпечення або самостійно.

2. Після сплати заборгованості за
кредитним договором в сумі 18.228 грн. 58
коп. Кредитна спілка профспілок МВС
України не буде мати до ОСОБА_1
фінансових претензій.

Провадження по справі за позовом
Кредитної спілки профспілок МВС
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 4899-Д від 25.12.2012 року, -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: