Справа №2-1135/11
Провадження 2/200/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014р. Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ПроКредит
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення
заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 21 листопада 2007
року між ними та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №12.13304
на суму 10000,00 доларів США строком на 21
місяців з виплатою 19 відсотків річних.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між ПАТ
„ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 21.11.2007р.
№12.13304-ДП1. ОСОБА_1 згідно вказаного
договору зобов'язалася повернути суму
кредиту та проценти в строк
передбачений договором, згідно з
Графіком повернення кредиту та сплати
відсотків, однак дані зобов'язання не
виконала. На неодноразові попередження
про погашення заборгованості перед
позивачем, відповідачі не реагують. У
зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 8753, 18 доларів
США, що складається з заборгованості
по капіталу кредиту - 4100,85 доларів США,
заборгованості по процентам станом на
10.10.2012р. - 2705,31 доларів США,
заборгованості по пені станом на
11.08.2009р. - 1903,74 доларів США. Просять
стягнути солідарно з відповідачів на
їх користь зазначену суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 87,53 доларів США та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120грн.

В судове засідання представник
позивача позов підтримала, представник
відповідачки ОСОБА_1 позов не визнав,
вважає наданий позивачем розрахунок
заборгованості невірним, просив
відмовити в задоволенні позову.

В подальшому сторони в судове
засідання не з'явились, в зв'язку з чим
розгляд справи, відповідно до ст..169 ЦПК
України, закінчено за письмовими
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 21
листопада 2007р. між ПАТ «ПроКредит Банк»
та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №12.13304, згідно умов
якого, відповідачці було надано кредит
на суму 10000,00 доларів США строком на 21
місяців з виплатою 19 відсотків річних
(а.с.13).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між ПАТ
„ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 21
листопада 2007р. №12.13304-ДП1 (а.с.19).

ОСОБА_1 згідно вказаного договору
зобов'язалася повернути суму кредиту
та проценти в строк передбачений
договором, згідно з Графіком
повернення кредиту та сплати
відсотків, однак дані зобов'язання не
виконала. На неодноразові попередження
про погашення заборгованості перед
позивачем, відповідачі не реагують. У
зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 8753, 18 доларів
США, що складається з заборгованості
по капіталу кредиту - 4100,85 доларів США,
заборгованості по процентам станом на
10.10.2012р. - 2705,31 доларів США,
заборгованості по пені станом на
11.08.2009р. - 1903,74 доларів США.

У відповідності зі ст.554 ЦК України, при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого поручительством,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно умов кредитного договору,
погашення кредиту та виплату процентів
за користування грошовими коштами,
ОСОБА_1 повинна була здійснювати в
порядку та строки передбачені
договором, згідно до Графіку погашення
кредиту, що є невід'ємною частиною
договору (а.с.14).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
відповідності з умовами договору та
вимогами діючого законодавства.

Таким чином, відповідачі відмовляючись
повернути кредит порушують не тільки
умови договору, але і вимоги норм
Цивільного законодавства України, що
передбачають відповідальність по
своїм зобов'язанням.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009року, суд має право ухвалити
рішення про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій і в порядку, встановлених
законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України та
Декрет №15-93).

Враховуюче те, що виконання договірних
зобов'язань в іноземній валюті не
суперечить чинному законодавству, то
разом із стягненням заборгованості в
іноземній валюті суд має право
стягнути й проценти за кредитним
договором в іноземній валюті, оскільки
такий процент є не фінансовою санкцією,
а платою за користування грошима.

Проте фінансові санкції за несвоєчасне
повернення кредиту у вигляді пені та
комісії можуть бути застосовані лише у
випадках прострочення грошового
зобов'язання у гривні .

З наведених підстав, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ
„ПроКредит Банк" заборгованість за
кредитним договором №12.13304 від 21.11.2007р.,
яка складається з заборгованості по
капіталу кредиту - 4100,85 доларів США,
заборгованість по процентам станом на
10.10.2012р. - 2705,31 доларів США,
заборгованість по пені станом на
11.08.2009року - 15216грн.59коп.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідно стягнути з відповідачів
на користь позивача витрати по сплаті
судового збору по 347грн.46коп. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 60грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства „ПроКредит Банк"
заборгованість за кредитним договором
№12.13304 від 21.11.2007р., що складається з
заборгованості по капіталу кредиту -
4100,85 доларів США, заборгованості по
процентам станом на 10.10.2012р. - 2705,31
доларів США, заборгованості по пені
станом на 11.08.2009р. - 15216грн.59коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ПроКредит Банк" на повернення
витрати по сплаті судового збору по
347грн.46коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 60грн. з кожного.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя