Справа № 263/9754/13-ц
Провадження № 2/263/101/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В. при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду до
відповідача з зазначеним позовом,
вказавши, що ОСОБА_1 04.11.2010 року уклала
кредитний договір з ПАТ «Акцент-Банк»
та отримала кредит у розмірі 40 000 грн.,
за умовами сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.11.2013 року. Згідно умов
договору відповідач повинна
здійснювати повернення кредитних
коштів рівними частками та сплачувати
відсотки у розмірах та у строк, які
визначені кредитним договором.
Остання неналежним чином виконувала
умови договору, кредит та відсотки
повністю не сплатила, тому станом на
26.06.2013 рік утворилась заборгованість у
розмірі 106 530, 22 грн., яка складається з
наступного: 21719, 48 грн. - заборгованість
за кредитом; 20, 58 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
10 400 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 68 841, 10 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
грн. - штраф (фіксована частина), - 5 049, 06
грн. - штраф (процентна складова). На
даний час сума заборгованості не
сплачена. Позивач просить стягнути з
відповідача суму зазначеної
заборгованості та витрати понесені
позивачем за сплату судового збору у
розмірі 1065 грн. 30 коп.

Представниця позивача в судовому
засіданні не була присутня. Надала до
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутністю. Наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутність. Вимоги позивача визнала
частково, просила суд зменшити суму
пені з урахуванням її майнового стану.

Представниця відповідача в
судовому засіданні не була присутня
надала суду письмові заперечення, в
яких зазначила, що відповідно до
діючого законодавства сума пені,
штрафних санкцій не може перевищувати
суму заборгованості по кредиту.
Просить суд вимоги позивача
задовольнити частково з урахуванням
наданих заперечень.

Суд дослідивши матеріалами
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
04.11.2010 року уклала кредитний договір №
А32МСС9FG40002 з позивачем та отримала
кредит у розмірі 40 000 грн., за умовами
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 03.11.2013
року. Згідно умов договору відповідач
повинна здійснювати повернення
кредитних коштів рівними частками та
сплачувати відсотки у розмірах та у
строк, які визначені кредитним
договором. Після отримання кредиту,
відповідач порушила зобов'язання по
кредитному договору і станом 26 06.2013
року має заборгованість у розмірі 106
530, 22 грн., яка складається з наступного:
21719, 48 грн. - заборгованість за кредитом;
20, 58 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 10 400 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 68 841, 10 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
грн. - штраф (фіксована частина), - 5 049, 06
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

У відповідності з вимогами ст. ст. 525, 526
ЦК України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу і в
установлений строк їх виконання.

Згідно з вимогами ст. ст. 546, 549
цього Кодексу, виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 цього
Кодексу, розмір неустойки може бути
встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 даного Кодексу, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разу
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Виходячи з умов договору та розрахунку,
наданого позивачем, пеня нарахована
відповідно до умов кредитного
договору.

Між тим, суд вважає за можливе
зменшити розмір нарахованої пені,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки загальний розмір збитків
становить 32 140, 06 грн. ( заборгованість
за кредитом 21 719, 48 грн., відсотки - 20, 58
грн., комісія - 10 400 грн..), суд вважає за
можливе зменшити розмір пені до 31 000
грн., з урахуванням того, що розмір
нарахованої пені значно перевищує суму
боргу.

У зв'язку зі зміною розміру пені не може
залишатися без зміни і процентна
складова штрафу.

Згідно з п. 5.3 договору про споживчий
кредит, при порушенні позичальником
строків по будь - якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Оскільки в суму заборгованості входить
заборгованість за тілом кредиту,
проценти, комісія та пеня, що становить
63 140 грн. 06 коп., 5% від цієї суми буде
становити 3157 грн. (63140, 06 :100х5). Тому, сума
процентної складової штрафу буде
становити 3157 грн.

Таким чином, сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «КБ «Приват Банк»
становить 66797, 06 грн. яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 21719, 48 грн. суми несплачених відсотків -
20, 58 грн.; заборгованості по комісії - 10400
грн.; пені - 31 000 грн.; штрафу - 500
грн.(фіксована частина); штрафу - 3157грн. (
процентна складова).

З урахуванням положення ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 667 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 611,
624, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
м. Дніпропетровська (р/р 0010, МФО
307770, Код ) заборгованість за
договором кредиту в сумі 66797, 06 грн. на
р/р 0001 судовий збір у розмірі 667
грн. 97 коп., а всього 67465 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В
Кулик