АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3797/2014
У Х В А Л А

7 лютого 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «С.П.І.
Сервіс» на апеляційне оскарження
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 5 грудня 2013р. про залишення
без розгляду позовної заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю «С.П.І.
Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 5 грудня 2013р. позовну заяву
залишено без розгляду.

20 січня 2014 р. ТОВ «С.П.І. Сервіс» подало
до суду апеляційну скаргу на вказану
ухвалу суду, та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 5 грудня 2013р., посилаючись на те, що
повний текст ухвали суду був отриманий
представником ТОВ «С.П.І. Сервіс» 15
січня 2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання від 5
грудня 2013 року вбачається, що
представник ТОВ «С.П.І. Сервіс» не був
присутій при проголошенні ухвали суду,
копія оскаржуваної ухвали суду була
направлена на адресу ТОВ «С.П.І. Сервіс»
(с.с.112), однак, відомості про отримання
апелянтом зазначеної копії ухвали суду
в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи також вбачається,
що 15 січня 2014 року представник ТОВ
«С.П.І. Сервіс» звернувся до суду із
клопотанням про ознайомлення з
матеріалами справи, і як визнає апелянт
в заяві про поновлення строку, копія
ухвали була отримана ним 15 січня 2014р. (
с.с. 118), тому вважаю можливим поновити
ТОВ «С.П.І. Сервіс» строк на апеляційне
оскарження ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 5 грудня 2013р

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у
відкритті апеляційного провадження не
має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «С.П.І. Сервіс» строк
на апеляційне оскарження ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 5 грудня 2013р.

-2-

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «С.П.І.
Сервіс» на апеляційне оскарження
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 5 грудня 2013р. про залишення
без розгляду позовної заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю «С.П.І.
Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги.

Направити копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі,
встановивши строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 21
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: №
22-ц/796/3797/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Лопатюк Н.Г.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.