Провадження №2/748/83/14
Єдиний унікальний № 748/25/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04.09.2008
збір, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного
договору отримала кредит в розмірі 3000
грн у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на 26
листопада 2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
грн 79 коп. - заборгованість за кредитом,
7718 грн 41 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 6195
грн 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 500 грн 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 811 грн 71 коп. -
штраф (процентна складова). Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконані, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена в установленому
законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення.
Враховуючи письмову згоду позивача на
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 04 вересня 2008
року та умов і правил надання
банківських послуг, між позивачем та
ОСОБА_1 04 вересня 2008 року було укладено
кредитний договір № б/н, за умовами
якого позичальник отримала від банку
кредит в розмірі 3000 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 04 вересня
ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 26
коп., з яких 2 320 грн 79 коп. -
заборгованість за кредитом, 7718 грн 41
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6195 грн 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 811 грн 71 коп. -
штраф (процентна складова).
У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.
Наведене дає підстави вважати вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» правомірними, а
відповідача такою, що на виконання умов
договору № б/н від 04 вересня 2008 року
повинення відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість по
Договору б/н від 04.09.2008 року, а саме: 2 320
(дві тисячі триста двадцять) грн 79
(сімдесят дев'ять) коп. - заборгованість
за кредитом, 7718 (сім тисяч сімсот
вісімнадцять) грн 41 (сорок одну) коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 195 (шість
тисяч сто дев'яносто п'ять) грн 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн 00
коп. - штраф (фіксована частина), 811
(вісімсот одинадцять) грн 71 (сімдесят
одну) коп. - штраф (процентна складова), а
сорок п'ять) грн 91 (дев'яносто одну) коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 229 грн 40 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: