Справа №128/96/13-ц
Провадження № 6/127/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця відділу ДВС
Вінницького РУЮ Остачинської І.А. про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання нею своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу ДВС
Вінницького РУЮ Остачинська І.А.
звернулася в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань, шляхом винесення
відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження №40803429 з примусового
виконання виконавчого документа про
стягнення коштів № 128/96/13-ц виданого
30.07.2013 р. Вінницьким районним судом
Вінницької області, згідно якого
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 525 089,25 грн.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження боржнику була направлена
19.11.2013 р. Боржнику надано добровільний
термін для виконання рішення суду до
26.11.2013 року.

Згідно відповіді КП «ВООБТІ» № 11/2/01-7/14
від 08.01.2013 року за боржником нерухомого
майна не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Державної
інспекції сільськогосподарської
техніки від 11.01.2013 за боржником техніка
не зареєстрована.

Згідно відповіді Управління
Держкомзему від 11.01.2014 №02-34 за
боржником земельні ділянки не
зареєстровані.

Згідно відповіді МРЕВ УДАІ України у
Вінницькій області від 17.01.2014 за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Станом на 06.02.2014 року боржником не вжито
жодних заходів, які б свідчили про
намір виконати рішення суду.

Згідно листа ПАТ «Банк Форум» від 23.01.2014
року за №47/1300, представник банку
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, до
повного виконання нею своїх
зобов'язань перед стягувачем.

Згідно відповіді управління УДМС
України у Вінницькій області від 30.12.2013
року ОСОБА_2 документована паспортом
громадянина України для тимчасового
виїзду за кордон серії НОМЕР_2.

З метою виконання боржником своїх
боргових зобов'язань перед стягувачем,
в межах суми боргу та беручи до уваги
те, що на даний час рішення суду
боржником не виконується належним
чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду.

Вищезазначені обставини і стали
підставою для звернення до суду із
даним поданням.

В судове засідання заявник не з'явився,
в поданому поданні просив розглянути
подання без його участі.

Суд дослідивши матеріали подання,
прийшов до переконання, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено в виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник не виконує зобов'язання по
сплаті боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
ДВС Вінницького РУЮ Остачинської І.А.
слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянку України ОСОБА_2
(ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_3 виданий 25.06.1998 року Ленінським
РВ УМВС України у Вінницькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання нею зобов'язання по сплаті
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук