Справа № 2-2940/11
УХВАЛА

04.11.2014 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Мясоєдовій О.М.,

при секретарі Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2940 /11 від 12.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ " КНУ " боргу в сумі 591,00 грн , суд -

, -

ВСТАНОВИВ:

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 12.04.2012 року за позовом Криворізького державного педагогічного університу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 591,00 грн.

27.10.2014 року представник Центрально-Міського ДВС КМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Борг на сьогоднішній день не погашено. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2940/11 від 12.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ " КНУ" боргу в сумі 591,00 грн.

Представник стягувача , до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально - Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 12.04.2012 р. по справі за позовом Криворізького державного педагогічного уніерситету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість 591,00 грн.

На виконання зазначеного рішення, Центрально - Міським районним судом міста ОСОБА_2 представнику позивача було видано виконавчий лист .

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем 20.09.2013 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п 2 ст 47 ЗУ " Про виконавче провадження" та того ж дня копію постанови разом з виконавчим до Довгинцівського ВДВС виконавчий лист № 2-1105 від 24.10.2011 року не надходив та на виконанні не перебуває, а тому ,фактично загубився при пересилці.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ "ДТЕК Дніпробленерго" задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Центрально- Міського відділу ДВС КМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа 2-2940/11 від 12.04.2012 , виданий Центрально-Міський районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ " КНУ" боргу в сумі 591,00 грн . - задовольнити.

Видати представнику Центрально- Міського відділу ДВС КМУЮ дублікат виконавчого листа №2-2940/2011 , від 12.04.2012 року відповідно до рішення Центрально - Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 12.04.2012 р. по справі за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету 591 ,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мясоєдова