Справа № 723/3766/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Яківчика І.В.,

при секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
між ним та відповідачкою 10 серпня 2001
року було укладено шлюб, який
зареєстровано у виконкомі
Красноїльської селищної ради,
Сторожинецького району, Чернівецької
області, актовий запис №40. Від шлюбу у
сторін народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті
обставини, що сторони не живуть
подружнім життям більше пів року.
Позивач просив суд шлюб розірвати
посилаючись на те, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак у позові просив
провести розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задоволити та місце проживання дитини
визначити біля матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена судом належним
чином, виходячи з чого суд знаходить
можливим розглядати справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони уклали шлюб 10 серпня 2001 року
у виконкомі Красноїльської селищної
ради, Сторожинецького району,
Чернівецької області, актовий запис
№40. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3
СК України сім'ю складають особи які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про
розірвання шлюбу суд виходить із
встановлених обставин та відповідних
їм правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки позивач не хоче
примирення, а відповідач не надала
заперечень на позов. На думку суду дана
сім`я розпалася і зберегти її при таких
обставинах неможливо, а подальше
збереження сім`ї буде суперечити
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10 серпня 2001 року у
виконкомі Красноїльської селищної
ради, Сторожинецького району,
Чернівецької області, актовий запис
№40.

Дитину сторін: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
Сторожинецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційна скарга не була
подана. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
Сторожинецькому райсуді в цивільній
справі за № 723/3766/13-ц. Рішення набрало
чинності __________ 2014 року та підлягає
виконанню.

Копія вірна: Голова
Сторожинецького

райсуду
О.О.Казюк