Справа № 343/2889/13-ц
Провадження № 22-ц/779/553/2014
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Девляшевського
В.А., Фединяка В.Д.

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Долинського районного суду від 16.01.2013
року в цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація»
Долинської міської ради
Івано-Франківської області до ОСОБА_2
про стягнення боргу, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського
районного суду від 02 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від
02 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Долинського
районного суду від 16.01.2013 року
повернуто заявнику.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм процесуального права.
Зазначає, що 30.08.2013 року звернувся в суд
з заявою про перегляд заочного рішення
Долинського районного суду від 16.01.2013
року. Однак, ухвалою Долинського
районного суду від 07.10.2013 року його
заяву було залишено без руху з підстав
невідповідності вимогам ст.ст.119-120,229
ЦПК України та надано строк для
виправлення недоліків. Оскільки
вказану ухвалу він не отримував, і не
знав про її постановлення, то
відповідно не міг усунути недоліки
поданої ним заяви.

Вважає, що суд безпідставно повернув
його заяву.

З цих підстав ухвалу суду першої
інстанції ОСОБА_2 просив скасувати.

В судове засіданням сторони, будучи
належно повідомленими про розгляд
справи, не з'явилися.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає, виходячи з наступного.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення, суд першої інстанції
виходив з того, що подана заява не
відповідала вимогам ст.ст.119-120, 229 ЦПК
України і заявник не усунув у вказаний
строк недоліки.

З таким висновком суду погоджується і
колегія суддів апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про
перегляд заочного рішення Долинського
районного суду від 16.01.2013 року у справі
за позовом комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація»
Долинської міської ради
Івано-Франківської області до ОСОБА_2
про стягнення боргу.

Ухвалою Долинського районного суду від
07.10.2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без
руху та надано строк для виправлення
недоліків, оскільки подана заява не
відповідала вимогам ст.229 ЦПК України і
не була оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали про залишення заяви без
руху двічі направлялась ОСОБА_2 за
адресою, що вказана ним особисто в
заяві та матеріалах справи поштою -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Однак конверти, в яких направлялись
ухвали, повертались до суду з відміткою
поштового відділення про неможливість
вручення у зв'язку з закінченням
терміну зберігання (а.с. 46-47, 53-53).

За змістом ст.ст. 74-77 ЦПК України, якщо
особа, якій направляється повістка за
місцем її проживання, не отримує її з
якихось особистих міркувань, то
вважається, що таке повідомлення їй
вручено.

За таких обставин, суд першої інстанції
обгрунтовано прийшов до висновку про
повернення заяви ОСОБА_2

За змістом ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду першої інстанції постановлена з
дотриманням вимог матеріального і
процесуального права, а підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду від
02 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
О.Є. Меленко

Судді
В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк