Справа № 132/2518/13-ц
Провадження № 2/132/28/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 1974 по 2000 рік. В 1998 року вони придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,9 кв. м. В 1999 році відповідач залишив сімю в недобудованій квартирі, добровільно виїхав з неї та утворив іншу сімю. В 2000 році шлюб з відповідачем був розірваний. Відповідач виїхав з квартири, коли та ще була не добудована та фактичне не придатною для проживання. Всі оздоблювані роботи в квартирі вона проводила за власні кошти, на даний час сплачує всі комунальні послуги, проживає та зареєстрована в ній. Крім того, на її утриманні знаходилось двоє дітей, яким відповідач жодним чином не допомагав. Вищезазначені обставини датують їй право на відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі спільної сумісної власності. Спірна квартира є незареєстрованою в державному реєстрі, оскільки відповідач постійно, навмисно ухиляється від її реєстрації. Такі дії відповідача порушують її права, як співвласника. Тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від представника позивачки за дорученням ОСОБА_3 надійшла заява про зміну позовних вимог, просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2, правом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності не на 2/3 частини квартири, а в рівних долях на 1/2 частини даної квартири. Розгляд справи проводи у його відсутність в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, від його представника за дорученням ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, змінені позивачкою позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1974 по 2000 рік. В 1998 року сторони придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,9 кв.м. В 1999 році відповідач залишив сімю в недобудованій квартирі, добровільно виїхав з неї та утворив іншу сімю. В 2000 році шлюб сторін був розірваний. Відповідач виїхав з квартири, коли та ще була не добудована та фактичне не придатною для проживання. Всі оздоблювані роботи в квартирі в проводила за власні кошти, на даний час сплачує всі комунальні послуги, проживає та зареєстрована в ній. Дана квартира є незареєстрованою в державному реєстрі, оскільки відповідач постійно, навмисно ухиляється від її реєстрації.

Відповідно до ст.70 СК України та ч.2 ст.372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.

Представник відповідача змінені позивачкою позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законним та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦК України, ст.70 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати квартиру АДРЕСА_2 вінницької області, правом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: