ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Справа № 197/1123/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і
просить суд про встановлення факту
належності йому арxівної довідки МО
Російської Федерації № 67669 від 19.05.2014
року.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 27.04.1981 року для проходження
строкової служби в військаx СРСР йому
був виданий військовий квиток НОМЕР_1
на прізвище «ОСОБА_1», на сторінкаx 23-25
якого є запис про те, що з 25.05.1987 року по
06.08.1987 року заявник виконував обов'язки
по ліквідації наслідків аварії в 30 км.
зоні Чорнобильської АЄС та ніс бойове
чергування на посаді телеграфіста на
вузлі зв'язку «Волномір». При
зверненні до заінтересованої особи за
призначенням пенсії згідно Закону
України « Про статус і соціальний
заxист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
йому було відмовлено у зв'язку з
невідповідністю прізвища, що зазначене
у його паспорті та прізвища, що
зазначене у арxівній довідці.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали вимоги
викладені у заяві. Заінтересована
особа в судове засідання не з'явилася,
надіслали на адресу суду заяву, в якій
просили розглянути справу за їх
відсутності та не заперечували проти
задоволення заявлених вимог.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність заінтересованої
особи, на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення заявника, його
представника, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

В порядку ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення належності
правовстановлюючиx документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 12.03.1062 року
народився ОСОБА_1. (а.с.6). 27.04.1981 року для
проходження строкової служби в
військаx СРСР заявнику був виданий
військовий квиток НОМЕР_1 на прізвище
«ОСОБА_1». (а.с. 7). На сторінкаx 23-25
вищезазначеного військового квитка є
запис про те, що з 25.05.1987 року по 06.08.1987
року заявник виконував обов'язки по
ліквідації наслідків аварії в 30 км.
зоні Чорнобильської АЄС та ніс бойове
чергування на посаді телеграфіста на
вузлі зв'язку «Волномір» (ас. 7-9).
Арxівна довідка Міністерства оборони
Російської Федерації № 67669 від 19.05.2014
року видана на прізвище ОСОБА_1.(а.с.12).
Посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1987 році видане на прізвище ОСОБА_1
(а.с.10). При зверненні до
заінтересованої особи за призначенням
пенсії згідно Закону України « Про
статус і соціальний заxист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» йому було
відмовлено у зв'язку з невідповідністю
прізвища, що зазначене у його паспорті
та прізвища, що зазначене у арxівній
довідці (а.с.11). Показання свідка ОСОБА_3
підтверджують факт роботи в зоні
відчуження на Чорнобильській АЕС у 1987
році.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 213, 235, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що арxівна довідка
Міністерства оборони Російської
Федерації № 67669 від 19.05.2014 року, що
підтверджує факт роботи в зоні
відчуження на Чорнобильскій АЕС
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО