Справа № 297/2551/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., за участю
секретаря Ердевдій І. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свій позов тим, що їх шлюб з
відповідачкою був зареєстрований 07
липня 2007 року у відділі РАЦС
Берегівського РУЮ Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 75. За час шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач бажає розірвати шлюб по тій
причині, що на протязі останніх трьох
років їх сімейне життя поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Різні погляди на життя та
сім'ю приводили до частих сварок та
скандалів, які неодноразово
відбувалися в присутності
малолітнього сина. У зв'язку з цим,
позивач вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим та суперечать їх
інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також до суду не
з'явилася, але подала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя уклало шлюб 07 липня 2007 року у
відділі РАЦС Берегівського РУЮ
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 75 (а. с.
4).

Під час шлюбу в подружжя народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 03.11.2014 року сторонам було надано
строк 1 місяць для можливого примирення
подружжя, однак як вбачається з заяв,
поданих сторонами до суду, примирення
між ними не відбулося та вони бажають
розірвати свій шлюб.

Частиною 3 статті 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя суперечать їх
інтересам, а постійні сварки
суперечать інтересам дитини. Подружжя
тривалий час не підтримує шлюбні
відносини, їх шлюб існує тільки
формально.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 визнала
позовні вимоги. Так, відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст.
174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 07 липня 2007 року у відділі РАЦС
Берегівського РУЮ Закарпатської
області за актовим записом № 75 -
розірвати.

Копію рішення надіслати до відділу
ДРАЦС Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.