Справа № 2-444/2006
Справа № 6/226/144/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції (далі за текстом ВДВС) Сідак О.В.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником ВДВС, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, в обґрунтування якого вказав,
що на примусовому виконанні у відділі
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП № 9915092 за виконавчим листом № 2-444,
виданим 22.05.2006 року Димитровським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/3 частини, яке було відкрито
03.11.2008 року. В усному порядку державному
виконавцю стало відомо про те, що
боржник ОСОБА_3 збирається виїхати за
межі України. Між тим, боржник на
виклики державного виконавця не
з'являється, місце його роботи не
виявлено, борг по аліментам за станом
на 29.01.2014 року становить 64240,73 грн. З
метою виконання рішення суду, ВДВС,
посилаючись на ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України громадян
України», просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання ним своїх обов'язків.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явилася, начальник ВДВС
письмово сповістила суд про розгляд
справи у відсутність представника
відділу.

Суд вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2008 року за
постановою ВДВС відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-444,
виданого 22.05.2006 року Димитровським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/3 частини.

Положеннями ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України (п. 2).

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону
«Про виконавче провадження» державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Отже, на момент звернення до суду з
поданням факт ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань повинен вже відбутися
і бути об'єктивно наявним та вбачатися
з матеріалів виконавчого провадження.

Окрім копій постанови про відкриття
виконавчого провадження та
виконавчого листа державним
виконавцем не надано будь-яких доказів
про ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом,
про обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження,
про вжиття державним виконавцем
будь-яких заходів щодо встановлення
майна боржника, на яке може бути
звернено стягнення, його доходів, так
само, як і доказів на підтвердження
наміру боржника виїхати за межі
України з метою невиконання рішення
суду.

Само по собі існування у боржника
заборгованості з аліментів не є
підставою у визначенні особи винною в
ухиленні ним від виконання зобов'язань,
а звідси і застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в,їзду в
Україну громадян України», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.10, 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції Сідак О.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько