Справа № 459/4972/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що 19.06.2010 року був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем. Від подружнього життя у
них народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв'язку з припиненням шлюбних
стосунків у зв'язку з тим, що відповідач
проживає окремо, дитина проживає разом
з нею та перебуває на її повному
матеріальному утриманні. На даний час
відповідач жодним чином не піклується
про їх сина, не цікавиться його
розвитком, матеріальним станом, не
надає матеріальної допомоги. Вона
зверталася до відповідача з проханням
про надання матеріальної допомоги в
добровільному порядку, однак
відповідач їй щоразу відмовляв.
Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина в
розмірі 500 грн. щомісячно, до повноліття
дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглянути у її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, подав
письмову заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги визнає частково, згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 350 грн. щомісячно, так як на
даний час він непрацевлаштований і не
має змоги платити аліменти в розмірі, в
якому просить позивачка.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Позивачка та відповідач перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року,
що стверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2010 року.

Від подружнього життя у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2010 року.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, дитина
перебуває на повному матеріальному
утриманні позивачки.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Так як вимог даного закону
відповідач в повній мірі не
дотримується, то суд вважає позов
обґрунтованим та таким що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з
12.11.2014 року до його повноліття з
індексацією відповідно до
законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль