Справа № 127/2861/14-ц
Провадження 6/127/297/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого - судді Воробйова
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у вказаному
відділі перебуває виконавче
провадження № 39271772 з виконання
виконавчого листа № 2-1722/2011 від 08.04.2013
року, виданого Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 495767, 26
грн., та 1820,00 грн., судових витрат.

Постановою державного виконавця
відкрито виконавче провадження щодо
виконання виконавчого документу та
надано строк для добровільного їх
виконання. Боржник в наданий йому строк
добровільно рішення суду не виконав.

Крім цього, за виходом державного
виконавця 11.11.2013 року, 07.02.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану боржника за місцем
його проживання та проведення опису й
арешту майна, двері квартири ніхто не
відчинив.

Відповідно до відповіді Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області, станом на 23.09.2013
року трактори та інші
сільськогосподарські машини на обліку
в Державній інспекції сільського
господарства у Вінницькій області не
перебувають.

Згідно із листом відділу
Держземагенства у Тиврівському районі
Вінницької області № 01-13/2006 від 24.09.2013
року, станом на 01.01.2013 року за наявною у
відділ інформацією за ОСОБА_1 відомості
про наявність земельних ділянок
відсутні.

Відповідно до відповіді центру ДАІ 0510
за № 944 від 05.10.2013 року, згідно бази
даних «АІС АВТОМОБІЛЬ», станом на 03.10.2013
року за ОСОБА_1 транспортних засобів не
значиться.

Згідно з інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №11172005 від 18.10.2013 року, за
боржником зареєстроване нерухоме
майно, а саме: квартира за адресою:
АДРЕСА_1

Тому, з метою своєчасного,
неупередженого та повного виконання
виконавчого документу, проведення
виконавчих дій по опису й арешту майна
боржника заявник подав до суду подання
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника.

В судове засідання представник відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на
примусовому виконанні у вказаному
відділі перебуває виконавче
провадження № 39271772 з виконання
виконавчого листа № 2-1722/2011 від 08.04.2013
року, виданого Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 495767, 26
грн., та 1820,00 грн., судових витрат.

Постановою державного виконавця
відкрито виконавче провадження щодо
виконання виконавчого документу та
надано строк для добровільного їх
виконання. Боржник в наданий йому строк
добровільно рішення суду не виконав.

Крім цього, за виходом державного
виконавця 11.11.2013 року, 07.02.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника за місцем
його проживання та проведення опису й
арешту майна, двері квартири ніхто не
відчинив.

Відповідно до відповіді Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області, станом на 23.09.2013
року трактори та інші
сільськогосподарські машини на обліку
в Державній інспекції сільського
господарства у Вінницькій області не
перебувають.

Згідно із листом відділу
Держземагенства у Тиврівському районі
Вінницької області № 01-13/2006 від 24.09.2013
року, станом на 01.01.2013 року за наявною у
відділ інформацією за ОСОБА_1 відомості
про наявність земельних ділянок
відсутні.

Відповідно до відповіді центру ДАІ 0510
за № 944 від 05.10.2013 року, згідно бази
даних «АІС АВТОМОБІЛЬ», станом на 03.10.2013
року за ОСОБА_1 транспортних засобів не
значиться.

Згідно з інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №11172005 від 18.10.2013 року, за
боржником зареєстроване нерухоме
майно, а саме: квартира за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, вирішуються судом за поданням
державного виконавця.

Статтею 29 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено час
проведення виконавчих дій державним
виконавцем.

Згідно додатку № 5 до Інструкції про
проведення виконавчих дій, в акті
державного виконавця визначаються всі
обставини, які встановлені при
виконанні судового рішення. В ході
примусового виконання даного судового
рішення державним виконавцем в актах
про проведення виконавчих дій не
визначено ні часу, ні всіх обставин, за
яких проводились виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що
представлені документи не свідчать про
те, що боржник ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1, а також те, що за даною адресою
знаходиться саме його майно. Даний акт
державного виконавця вказує на те, що
за даною адресою ніхто дверей не
відкривав, доказів того, що боржник
проживає за вказаною адресою та
перешкоджає державному виконавцю
здійсненню виконавчих дій суду не
надано.

Крім того, в поданні та додатках до
нього відсутні докази одержання
боржником документів виконавчого
провадження, а саме листа попередження,
внаслідок чого, боржник позбавлений
можливості скористатись наданими йому
Законом України «Про виконавче
провадження» правами, в актах
державного виконавця не зазначено всіх
обставин, які повинні бути встановлені
при виконанні судового рішення, в тому
числі час вчинення виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання про примусове проникнення за
адресою: АДРЕСА_1, що в м. Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, ст. 29 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: