Справа № 628/236/14-ц,
Провадження № 2/268/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р.
м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової
А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Куп'янська державна нотаріальна
контора, про розірвання спадкового
договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа:
Куп'янська державна нотаріальна
контора, про розірвання спадкового
договору, посилаючись на те, що 26
березня 2008 року Куп'янським державним
нотаріусом був складений та
посвідчений Спадковий договір,
зареєстрований в реєстрі за № 1-2035,
відповідно до якого подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 передають після їх смерті у
власність ОСОБА_2 належне їм на праві
спільної сумісної власності подружжя
нерухоме майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, зобов'язується
виконувати передбачені цим договором
розпорядження подружжя і в разі смерті
подружжя, лише після смерті останнього,
набуває право власності на вказаний
вище житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. На сьогодні, як
зазначає позивач, він мешкає у АДРЕСА_2,
а указаний у Спадковому договорі
будинок з надвірними побудовами
занедбаний та рушиться, так як в ньому
ніхто не мешкає і не дбає про його стан.
На відчуження цього будинку за
Спадковим договором нотаріусом
накладена заборона. Позивач,
посилаючись на ст. 1308 ЦК України,
просить суд розірвати Спадковий
договір та зняти заборону на
відчуження.

До початку розгляду справи по суті
сторони надали суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Позивач позов
підтримує і просить суд його
задовольнити. Відповідач позов визнає
в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання також не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Заперечень проти позову
не має. При винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

26 березня 2008 року Куп'янським державним
нотаріусом був складений та
посвідчений Спадковий договір,
зареєстрований в реєстрі за № 1-2035
/а.с.16-17/. Відповідно до умов цього
договору подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3
передають після їх смерті у власність
ОСОБА_2 належне їм на праві спільної
сумісної власності подружжя нерухоме
майно, яке складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2, зобов'язується виконувати
передбачені цим договором
розпорядження подружжя і в разі смерті
подружжя, лише після смерті останнього,
набуває право власності на вказаний
вище житловий будинок. 26.03.2008 року
нотаріусом накладена заборона на
відчуження цього будинку /а.с.19/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 25 від
25.05.2012 р. та Петропавлівською сільрадою
Куп'янського району Харківської
області видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 /а.с.20/.

Згідно зі статтею 1302 ЦК України за
спадковим договором одна сторона (
набувач) зобов'язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача) і в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача.

Відповідно до статті 1305 ЦК України
набувач у спадковому договорі може
бути зобов'язаний вчинити певну дію
майнового або немайнового характеру до
відкриття спадщини або після її
відкриття.

Спадковим договором відповідно до
положень ст. 1306 ЦК України встановлено,
що в разі смерті одного з подружжя
спадщина переходить до другого, а в
разі смерті другого з подружжя
спадщина переходить до набувача за
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України,
спадковий договір може бути розірвано
судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його
розпоряджень.

За п. 8 в) зазначеного вище Спадкового
договору ОСОБА_2 зобов'язався
виконувати особисті розпорядження
відчужувача, як виконувати ремонт
належного відчужувачам нерухомого
майна.

Як вказує позивач у позовній заяві, на
даний час будинок занедбаний і
рушиться, набувач не дбає про його стан.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позовної заяви в
повному обсязі. Визнанням відповідачем
позову не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60,
114, 209, 212, 213-215, 296 ЦПК України, ст. ст. 1302,
1305, 1306, 1308 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати Спадковий договір
від 26 березня 2008 року, який укладений
між ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як відчужувачами, та
ОСОБА_2, як набувачем, посвідчений
державним нотаріусом Куп'янської
державної нотаріальної контори
Харківської області Гречук Є.О. за
реєстровим номером 1-2035.

Зобов'язати державного нотаріуса
Куп'янської державної нотаріальної
контори Харківської області Гречук Є.О.
зняти заборону на відчуження будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна по спадковому договору,
реєстровий номер 1-2036 від 26.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
А.О.Шиховцова