Справа № 639/9074/13ц
№2/639/569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з послуг
теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся представник КП «Харківські
теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, в якому
просили суд постановити рішення на
підставі якого стягнути з відповідачів
на свою користь заборгованість за
послуги з теплопостачання в сумі 141,58
грн. та судові витрати в розмірі 229,40
гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 04.09.2013
року КП «Харківські теплові мережі»
було скасовано судовий наказ КП
«Харківські теплові мережі» до
відповідачів, у зв'язку з тим, що
розрахунок боргу проведено невірно.

Позивач зазначає, що надає послуги з
теплопостачання згідно чинного
законодавства.

Відповідачі, у свою чергу, не в повному
обсязі сплачують вартість наданих
послуг, у зв'язку з чим за ними виникла
заборгованість за період з 01.11.2007 року
по 31.07.2013 року у сумі 141,58 гривень.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності від 08.05.2013 р., не з'явилася,
надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутністю,
позов підтримала у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позову заперечувала, просила суд
застосувати строк позовної давності до
вимог КП «ХТМ», та відмовити у позові
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
судового засідання повідомлялася,
причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.09.2013 року КП «Харківські
теплові мережі» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
заборгованості за опалення та гарячу
воду. (а.с. 4)

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Харківській
області від 20.12.2013 року відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
11)

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі мають заборгованість по
сплаті послуг за теплопостачання у
сумі 141,58 грн. за період з 01.11.2007 року по
квітень 2010 року включно , що
підтверджується відомістю нарахувань
та сплати за теплову енергію, яку додав
до матеріалів справи позивач. (а.с. 5-6)

Заявою від 31.01.2014 року відповідач
ОСОБА_1 просила суд застосувати строк
позовної давності до позовних вимог КП
«Харківські теплові мережі» та
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до частин третьої і
четвертої статті 267 ЦК України позовна
давність застосовується лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
рішення. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Позивач звернувся до суду з позовом
18.10.2013 року, отже, суд розглядає позовні
вимоги в межах трирічного строку
позовної давності, тобто за період з
18.10.2010 року по 31.07.2013 року.

З відомості нарахувань та сплати за
теплову енергію вбачається, що за
період з 01.11.2010 року по 31.07.2013 року
заборгованість відповідачів складає 00
копійок. (а.с. 5-6)

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про те, що у
задоволенні позову КП «ХТМ» слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169,
208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК
України, ст.ст. 256, 257, 267, 317, 322 ЦК України,
Законом України «Про теплопостачання»
2005 року №28, «Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005.року №630,
суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з послуг
теплопостачання у розмірі 141 грн. 58
коп. - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Іванова