Дата документу 05.02.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить виключити відомості про
ОСОБА_1, як батька дитини, із актового
запису № 328 відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області від 13 грудня 2013 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
що підтримує заявлені вимоги /а.с. 14/.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність та що визнає позовні
вимоги /а.с. 15/.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації -
Шкурко Т.О. в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність та що підтримує позовні
вимоги /а.с. 28/.

Представник третьої особи - відділу
РАЦС по Мелітопольському району
реєстраційної служби Мелітопольського
МРУЮ у Запорізькій області в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність та що підтримує позовні
вимоги /а.с. 28/

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вважає, що
заявлену вимогу слід задовольнити на
наступних підставах.

З 04.11.2011 року по 09.07.2013 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с. 10/ та копією свідоцтва про
розірвання шлюбу /а.с. 11/.

Однак фактично сторони почали мешкати
окремо з червня 2012 року, що
підтверджується довідкою від 15.12.2013
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину -
ОСОБА_3, та у свідоцтві про народження
батьком дитини був записаний ОСОБА_1,
відповідно до ст. 122 ч. 2 СК України,
оскільки з моменту розірвання шлюбу до
дня народження дитини не минуло 10
місяців, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с. 12/.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
які маються в матеріалах справи. Крім
того, відповідачка не заперечує проти
задоволення позовних вимог, тому суд
вважає необхідним виключити відомості
про ОСОБА_1, як батька дитини, із
актового запису № 328 відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області від 13 грудня 2013 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, як батька дитини, із актового
запису № 328 відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області від 13 грудня 2013 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД