№ 2-60-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 01. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Києві, заяву
ОСОБА_1 - про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права на об'єкти нерухомого
майна - про визнання договору дарування
квартири недійсним, скасування
реєстрації договору дарування
квартири, визнання недійсними
інформаційних довідок,
довідки-характеристики, фотокопію з
копії інформаційної довідки,
реєстраційного посвідчення, плани за
поверхами та надані до них експлікації,
довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера, зняття з
реєстраційного обліку особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права на об'єкти нерухомого
майна - про визнання договору дарування
квартири недійсним, скасування
реєстрації договору дарування
квартири, визнання недійсними
інформаційних довідок,
довідки-характеристики, фотокопію з
копії інформаційної довідки,
реєстраційного посвідчення, плани за
поверхами та надані до них експлікації,
довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера, зняття з
реєстраційного обліку особи.

Від позивача до суду надійшли заяви про
витребування доказів, в яких позивач
посилаючись на складнощі в отриманні
доказів по справі, просила суд:

1. Витребувати від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу (КМНО) ОСОБА_3 оригінали всіх
матеріалів нотаріальної справи із
належно завіреними їх копіями на
підставі яких відбулося посвідчення
нотаріусом договору дарування
квартири АДРЕСА_1, від 17. 12. 2004 року,
включаючи:

- оригінал довідки виданої ЖБК "Веселка"
28 січня 1992 року за №9, та зареєстрованої
в Київському міському бюро технічної
інвентаризації 03 липня 1992 року в
реєстровій книзі №13 за реєстровим
№140-30427", на підставі якої був укладений
спірний договір та належним чином
завірену її копію;

- оригінал довідки-характеристики за
№987670 від 15 грудня 2004 року для
відчуження нерухомого майна із
балансовою вартістю квартири і мокрою
печаткою КМБТІ, (копію якої була надана
нотаріусом до суду) та належним чином
завірену її копію;

- оригінал довідки форми №3 від
паспортистки ЖБК "Веселка" про
реєстрацію осіб, які зареєстровані і
проживають в АДРЕСА_1 та належним чином
завірену її копію;

- оригінал реєстраційного посвідчення
від 3 липня 1992 року за реєстровим №140-30427
та належним чином завірену його
копію;

- оригінал договору дарування квартири
АДРЕСА_1 від 17 грудня 2004 року за №6922 та
належним чином завірену його копію;

- оригінал реєстру реєстрації
нотаріальних дій за №6922-6925 від 17 грудня
2004 року та належним чином завірену
копію реєстру;

- оригінали інших документів які
містять в матеріалах нотаріальної
справи із належно завіреними їх
копіями.

2. Витребувати з Управління Пенсійного
фонду у Солом'янському районі м. Києва
копію належним чином завіреної
трудової книжки, включаючи й особистий
підпис громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Витребувати з Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві копії матеріалів
(заяви, пояснення, рапорти, постанови) у
кримінальних справах:

- №10821 від 29 липня 2011 року стосовно
розгляду дільничним інспектором
міліції Солом'янського районного
управління ГУ МВС України Вершигорою
Сергієм Анатолійовичем заяви, поданої
ОСОБА_1 до Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про проведення
профілактичної роботи із гр. ОСОБА_2 і
гр. ОСОБА_6 (ОСОБА_7);

- №12175 від 29 жовтня 2011 року
стосовно розгляду дільничним
інспектором міліції Солом'янського
районного управління ГУ МВС України
Навозенко Олексієм Петровичем заяви,
поданої гр. ОСОБА_9 до
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про порушення кримінальної
справи за ч. 1 ст. 296 КК України.

4. Витребувати з Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
(КМБТІ) оригінали матеріалів
інвентаризаційної та реєстраційної
справ на квартиру АДРЕСА_1 за № 140-30427, із
належним чином завіреними копіями,
включаючи оригінал і належним чином
завірені копії правовстановлюючого
документу на підставі якого КМБТІ:

- зареєструвало 3 липня 1992 року квартиру
АДРЕСА_1;

- виготовило довідку-характеристика 15
грудня 2004 року за № 987670;

- видало сторонній особі
довідку-характеристику 15 грудня 2004
року за № 987670.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові докази, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення клопотання позивача,
витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права на об'єкти нерухомого
майна - про визнання договору дарування
квартири недійсним, скасування
реєстрації договору дарування
квартири, визнання недійсними
інформаційних довідок,
довідки-характеристики, фотокопію з
копії інформаційної довідки,
реєстраційного посвідчення, плани за
поверхами та надані до них експлікації,
довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера, зняття з
реєстраційного обліку особи -
задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу (КМНО) ОСОБА_3 оригінали всіх
матеріалів нотаріальної справи із
належно завіреними їх копіями на
підставі яких відбулося посвідчення
нотаріусом договору дарування
квартири АДРЕСА_1, від 17. 12. 2004 року,
включаючи:

- оригінал довідки виданої ЖБК "Веселка"
28 січня 1992 року за №9, та зареєстрованої
в Київському міському бюро технічної
інвентаризації 03 липня 1992 року в
реєстровій книзі №13 за реєстровим
№140-30427", на підставі якої був укладений
спірний договір та належним чином
завірену її копію;

- оригінал довідки-характеристики за
№987670 від 15 грудня 2004 року для
відчуження нерухомого майна із
балансовою вартістю квартири і мокрою
печаткою КМБТІ, (копію якої була надана
нотаріусом до суду) та належним чином
завірену її копію;

- оригінал довідки форми №3 від
паспортистки ЖБК "Веселка" про
реєстрацію осіб, які зареєстровані і
проживають в АДРЕСА_1 та належним чином
завірену її копію;

- оригінал реєстраційного посвідчення
від 3 липня 1992 року за реєстровим №140-30427
та належним чином завірену його
копію;

- оригінал договору дарування квартири
АДРЕСА_1 від 17 грудня 2004 року за №6922 та
належним чином завірену його копію;

- оригінал реєстру реєстрації
нотаріальних дій за №6922-6925 від 17 грудня
2004 року та належним чином завірену
копію реєстру;

- оригінали інших документів які
містять в матеріалах нотаріальної
справи із належно завіреними їх
копіями.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу (КМНО) ОСОБА_3 витребувані
докази направити до Солом'янського
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М.
Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду у Солом'янському районі м. Києва
копію належним чином завіреної
трудової книжки, включаючи й особистий
підпис громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду у Солом'янському районі м. Києва
витребувані докази направити до
Солом'янського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві копії матеріалів
(заяви, пояснення, рапорти, постанови) у
кримінальних справах:

- №10821 від 29 липня 2011 року стосовно
розгляду дільничним інспектором
міліції Солом'янського районного
управління ГУ МВС України Вершигорою
Сергієм Анатолійовичем заяви, поданої
ОСОБА_1 до Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про проведення
профілактичної роботи із гр. ОСОБА_2 і
гр. ОСОБА_6 (ОСОБА_7 Ф.);

- №12175 від 29 жовтня 2011 року
стосовно розгляду дільничним
інспектором міліції Солом'янського
районного управління ГУ МВС України
Навозенко Олексієм Петровичем заяви,
поданої гр. ОСОБА_9 до
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про порушення кримінальної
справи за ч. 1 ст. 296 КК України.

Зобов'язати Солом'янське РУ ГУМВС
України в м. Києві витребувані докази
направити до Солом'янського районного
суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса
25, каб. № 11).

Витребувати з Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
(КМБТІ) оригінали матеріалів
інвентаризаційної та реєстраційної
справ на квартиру АДРЕСА_1 за № 140-30427, із
належним чином завіреними копіями,
включаючи оригінал і належним чином
завірені копії правовстановлюючого
документу на підставі якого КМБТІ:

- зареєструвало 3 липня 1992 року квартиру
АДРЕСА_1;

- виготовило довідку-характеристика 15
грудня 2004 року за № 987670;

- видало сторонній особі
довідку-характеристику 15 грудня 2004
року за № 987670.

Зобов'язати Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (КМБТІ) витребувані
докази направити до Солом'янського
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М.
Кривоноса 25, каб. № 11).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: