ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.Дарницький районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко
В.В.

при секретарі - Дмитрюк
Г. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву про затвердження мирової угоди
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ТОВ «ФК «Укрреставрація», ПАТ
«Спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація», третя особа:
ОСББ «Дім Комфорт» про визнання
договору недійсним та за позовом ОСББ
«Дім Комфорт» до ТОВ «ФК
«Укрреставрація», ТОВ «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація» про усунення
перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК
«Укрреставрація», ПАТ «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація», третя особа:
ОСББ «Дім Комфорт» про визнання
договору недійсним та за позовом ОСББ
«Дім Комфорт» до ТОВ «ФК
«Укрреставрація», ТОВ «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація» про усунення
перешкод в користуванні майном.

До початку розгляду справи по суті, в
судовому засіданні 31 січня 2014року,
учасниками процесу заявлене спільне
клопотання про закриття провадження у
справі, в зв'язку з укладенням між
сторонами у справі мирової угоди по
даній справі, на таких умовах:

"1. Дана Угода фіксує волевиявлення
сторін, що спрямоване на припинення
провадження у справі, та вирішення
спірних правовідносин між Сторонами.

2. Метою мирової угоди є
врегулювання спору на основі взаємних
поступок сторін та осіб з правами
сторін у справі.

3. Відповідач 2 визнає
неправомірність своїх дій в частині
передачі у власність Відповідачу 1
допоміжних приміщень І (першого)
поверху в літері «А» будинку по
АДРЕСА_1, загальною площею 39,6 кв.м, які
складаються з: групи приміщень №230
(приміщення з №1 по №2) площею 10,8 кв.м,
групи приміщень №231 (приміщення з №1 по
№6) площею 28,8 кв.м.

4. Відповідач 1, Відповідач 2 та
Відповідач 3 визнають, що нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м. є
допоміжними приміщеннями
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.

5. Сторони визнають, за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
спільної власності на нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м.

Ухвала Дарницького районного суду
міста Києва про визнання даної мирової
угоди є правовстановлюючим документом
на право спільної власності на
приміщення визначені у цьому пункті
Угоди.

ОСОБА_2 на підставі ухвали Дарницького
районного суду міста Києва про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснити реєстрацію за собою,
права власності на нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8'кв.м. у
відповідному реєстраційному органі.

6. Позивач відмовляється від своїх
вимог, що стосуються нежитлових
приміщень II (другого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, які складаються
з групи приміщень № 232 (приміщення з №1
по №16) площею 199,1 кв.м. та на підставі
висновку експерта за результатами
проведення судової
будівельно-технічної експертизи від
23.05.2013 року № 203/13-42/204/13-42 визнає їх
вбудованими (офісними) приміщеннями, що
на праві приватної власності належать
Відповідачу 2.

7. Сторони визнають частково
недійсною додаткову угоду №1 від 01.04.2009
року до договору про участь у ФФБ № 235
від 15.03.2007 року в частині внесення змін
до п. 2.1. договору про участь у ФФБ № 235
від 15.03.2007 року щодо нежитлових
приміщень 1 (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м.

Решта умов додаткової угоди №1 від
01.04.2009 року до договору про участь у ФФБ
№ 235 від 15.03.2007 року в частині внесення
змін до п. 2.1. договору про участь у ФФБ
№ 235 від 15.03.2007 року визнаються
сторонами дійсними та такими що
відповідають вимогам чинного
законодавства України.

8. Сторони визнають частково
недійсним Договір купівлі-продажу від
15 січня 2011 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та договір
про внесення змін та доповнень
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 24 січня 2011 року №104 в
частині передачі у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
підприємство «Україна- Реставрація»
нежитлових приміщень І (першого)
поверху в літері «А» будинку по
АДРЕСА_1, загальною площею 39,6 кв.м, які
складаються з: групи приміщень №230
(приміщення з №1 по №2) площею 10,8 кв.м та
групи приміщень №231 (приміщення з №1 по
№6) площею 28,8 кв.м.

Решта умов Договору купівлі-продажу
від 15 січня 2011 року, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та договору про внесення змін та
доповнень посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 24 січня 2011
року №104 визнаються сторонами дійсними
та такими що відповідають вимогам
чинного законодавства України.

9. Відповідач 3 у продовж 3-ох
календарних днів з дня затвердження
цієї мирової угоди зобов'язаний
усунути перешкоди в користуванні та
передатрі ОСББ «Дім Комфорт» нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м. за
актом передачі-приймання цих
приміщень.

10. Третя особа, яка заявляє
самосійні вимоги відмовляється від
своїх позовних вимог, що стосуються
нежитлових приміщень II (другого)
поверху в літері «А» будинку по
АДРЕСА_1, які складаються з групи
приміщень № 232 (приміщення з №1 по №16)
площею 199,1 кв.м. та визнає їх
вбудованими (офісними) приміщеннями, що
на праві приватної власності належать
Відповідачу 2.

11. Одностороння відмова від Угоди
не допускається. Учасники Угоди
зобов'язуються виконувати умови Угоди
добровільно.

12. Угода набирає чинності з
моменту її визнання Дарницьким
районним судом м. Києва.

13. Ця мирова угода визнається
також мировою угодою у розумінні п. 2 ч. 1
ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження" для позивача, третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, відповідача 1,
відповідача 2 та відповідача 3, які є
сторонами по справі та особами, які
наділені правами сторін."

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК
України у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наведені позивачем та
відповідачами обставини щодо
укладення мирової угоди, поданої на
затвердження суду, а також враховуючи,
що умови зазначеної мирової угоди не
порушують нічиїх прав та законних
інтересів, суд приходить до висновку,
що мирова угода підлягає затвердженню
на умовах узгоджених та затверджених
сторонами у справі.

Сторонам роз'яснено наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст. 175, п.4 ч. 1 ст.
206, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК
«Укрреставрація», ПАТ «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація», третя особа:
ОСББ «Дім Комфорт» про визнання
договору недійсним та за позовом ОСББ
«Дім Комфорт» до ТОВ «ФК
«Укрреставрація», ТОВ «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація» про усунення
перешкод в користуванні майном, в
наступній редакції:

1. Дана Угода фіксує волевиявлення
сторін, що спрямоване на припинення
провадження у справі, та вирішення
спірних правовідносин між Сторонами.

2. Метою мирової угоди є
врегулювання спору на основі взаємних
поступок сторін та осіб з правами
сторін у справі.

3. Відповідач 2 визнає
неправомірність своїх дій в частині
передачі у власність Відповідачу 1
допоміжних приміщень І (першого)
поверху в літері «А» будинку по
АДРЕСА_1, загальною площею 39,6 кв.м, які
складаються з: групи приміщень №230
(приміщення з №1 по №2) площею 10,8 кв.м,
групи приміщень №231 (приміщення з №1 по
№6) площею 28,8 кв.м.

4. Відповідач 1, Відповідач 2 та
Відповідач 3 визнають, що нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м. є
допоміжними приміщеннями
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.

5. Сторони визнають, за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
спільної власності на нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м.

Ухвала Дарницького районного суду
міста Києва про визнання даної мирової
угоди є правовстановлюючим документом
на право спільної власності на
приміщення визначені у цьому пункті
Угоди.

ОСОБА_2 на підставі ухвали Дарницького
районного суду міста Києва про
затвердження мирової угоди набуває
право здійснити реєстрацію за собою,
права власності на нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8'кв.м. у
відповідному реєстраційному органі.

6. Позивач відмовляється від своїх
вимог, що стосуються нежитлових
приміщень II (другого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, які складаються
з групи приміщень № 232 (приміщення з №1
по №16) площею 199,1 кв.м. та на підставі
висновку експерта за результатами
проведення судової
будівельно-технічної експертизи від
23.05.2013 року № 203/13-42/204/13-42 визнає їх
вбудованими (офісними) приміщеннями, що
на праві приватної власності належать
Відповідачу 2.

7. Сторони визнають частково
недійсною додаткову угоду №1 від 01.04.2009
року до договору про участь у ФФБ № 235
від 15.03.2007 року в частині внесення змін
до п. 2.1. договору про участь у ФФБ № 235
від 15.03.2007 року щодо нежитлових
приміщень 1 (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м.

Решта умов додаткової угоди №1 від
01.04.2009 року до договору про участь у ФФБ
№ 235 від 15.03.2007 року в частині внесення
змін до п. 2.1. договору про участь у ФФБ
№ 235 від 15.03.2007 року визнаються
сторонами дійсними та такими що
відповідають вимогам чинного
законодавства України.

8. Сторони визнають частково
недійсним Договір купівлі-продажу від
15 січня 2011 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та договір
про внесення змін та доповнень
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 24 січня 2011 року №104 в
частині передачі у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
підприємство «Україна- Реставрація»
нежитлових приміщень І (першого)
поверху в літері «А» будинку по
АДРЕСА_1, загальною площею 39,6 кв.м, які
складаються з: групи приміщень №230
(приміщення з №1 по №2) площею 10,8 кв.м та
групи приміщень №231 (приміщення з №1 по
№6) площею 28,8 кв.м.

Решта умов Договору купівлі-продажу
від 15 січня 2011 року, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та договору про внесення змін та
доповнень посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 24 січня 2011
року №104 визнаються сторонами дійсними
та такими що відповідають вимогам
чинного законодавства України.

9. Відповідач 3 у продовж 3-ох
календарних днів з дня затвердження
цієї мирової угоди зобов'язаний
усунути перешкоди в користуванні та
передатрі ОСББ «Дім Комфорт» нежитлові
приміщення І (першого) поверху в літері
«А» будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 39,6 кв.м, які складаються з: групи
приміщень №230 (приміщення з №1 по №2)
площею 10,8 кв.м та групи приміщень №231
(приміщення з №1 по №6) площею 28,8 кв.м. за
актом передачі-приймання цих
приміщень.

10. Третя особа, яка заявляє
самосійні вимоги відмовляється від
своїх позовних вимог, що стосуються
нежитлових приміщень II (другого)
поверху в літері «А» будинку по
АДРЕСА_1, які складаються з групи
приміщень № 232 (приміщення з №1 по №16)
площею 199,1 кв.м. та визнає їх
вбудованими (офісними) приміщеннями, що
на праві приватної власності належать
Відповідачу 2.

11. Одностороння відмова від Угоди
не допускається. Учасники Угоди
зобов'язуються виконувати умови Угоди
добровільно.

12. Угода набирає чинності з
моменту її визнання Дарницьким
районним судом м. Києва.

13. Ця мирова угода
визнається також мировою угодою у
розумінні п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження" для
позивача, третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
відповідача 1, відповідача 2 та
відповідача 3, які є сторонами по справі
та особами, які наділені правами
сторін.

Провадження в цивільній справі №
753/18226/13 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК
«Укрреставрація», ПАТ «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація», третя особа:
ОСББ «Дім Комфорт» про визнання
договору недійсним та за позовом ОСББ
«Дім Комфорт» до ТОВ «ФК
«Укрреставрація», ТОВ «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
«Україна-Реставрація» про усунення
перешкод в користуванні майном -
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: