Справа № 535/69/14-ц
Провадження № 2/535/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, треті
особи які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, в якій просить
визнати за нею право власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, яке складається з:
житлового будинку «А1» загальною
площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової
площі 26, 1 кв.м. та господарських
будівель: погріб «а1», літня кухня «Б»,
веранда «б», погріб «б1», гараж «В»,
сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», огорожа
№1, ворота огорожі № 2, колодязь питний
№ 3, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, і до дня смерті належало
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкрите судове засідання
позивачка - ОСОБА_1 не з'явилася, про час
і місце судового розгляду повідомлена
в установленому законом порядку.
ОСОБА_1, надіслала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с. 46).

Представник відповідача -
Котелевської селищної ради
Полтавської області, в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлена в
установленому законом порядку.
Котелевська селищна рада Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають у повному обсязі (а.с. 33).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 21/01-16 від 31 січня 2014 року, в
якому просить розглядати справу без
участі державного нотаріуса, у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду (а.с. 34).

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в судове засідання не з'явилися, про час
і місце судового розгляду
повідомлялися в установленому законом
порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву
від 31 січня 2014 року, в якій просить
розглядати справу без його участі,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 36), ОСОБА_3, надіслала до суду заяву,
в якій просить розглядати справу без її
участі, проти задоволення позову не
заперечує (а.с. 47).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі не явки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с. 1-47),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачка - ОСОБА_1 є дружиною - ОСОБА_4,
що підтверджується світлокопією
свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1
від 10 липня 1952 року (а.с. 7), відміткою в
розділі сімейний стан паспорта
громадянина України (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, видане 30 серпня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області та зроблено
відповідний запис під № 173 (а.с.8).

Після смерті чоловіка - ОСОБА_4
відкрилася спадщина за законом.
Виходячи із змісту вимог ст. 1261
Цивільного кодексу України, позивачка -
ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої
черги на майно померлого чоловіка.

Відповідно до змісту довідки виконкому
Котелевської селищної ради
Полтавської області № 181 від 16 січня 2014
року, на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 була
зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с.
16).

Проте, державний нотаріус позбавлений
можливості, видати свідоцтво про право
на спадщину спадкоємці, оскільки
спадкодавець - ОСОБА_4 за життя не встиг
оформити право власності на спірний
житловий будинок в установленому
законом порядку, спадкоємець - ОСОБА_1
не надала правовстановлюючого
документа на вище зазначений житловий
будинок та господарські будівлі (а.с. 15).

Те, що ОСОБА_4 на законних підставах
володів нерухомим майном, яке
складається з житлового будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується
довідкою виконкому Котелевської
селищної ради Полтавської області № 177
від 16 січня 2014 року, відповідно до
змісту якої домоволодіння в АДРЕСА_1,
згідно по господарської книги за 1986-1990
роки на 01.07.1990 року відносилося до
робочого двору. Голова двору ОСОБА_4
(а.с. 17), світлокопією технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виготовленим ПП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.
9-13).

Системно проаналізувавши все вище
викладене в сукупності, з урахуванням
зібраних та досліджених у судовому
засіданні доказів та їх належною
оцінкою, суд приходить до переконання,
що виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується діюче на той час
законодавство, зокрема положення ЦК
УРСР 1963 року, Закон України «Про
власність», Закон України від 07 грудня
1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради
народних депутатів та місцеве і
регіональне самоврядування»,
постанову Ради Міністрів Української
РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про
порядок обліку житлового фонду в
Українській РСР», Вказівки по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 13 квітня
1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31 січня 1966 року.

Таким чином, за змістом зазначених
нормативних актів виникнення права
власності на житлові будинки, споруди
не залежало від державної реєстрації
цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку, що
здійснюється в Україні (УРСР) із 1979
року.

Тобто записи у вище зазначених
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори № 21/01-16 від 31.01.2014
року, в спадковій справі № 210/2013 на
майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться заява про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, що
надійшла 26.12.2013 року від ОСОБА_3, яка
діяла від імені ОСОБА_1 дружини
померлого. В спадковій справі також
знаходяться заяви про відмову від
прийняття спадщини, що надійшла 18.09.2013
року від ОСОБА_3, дочки померлого та
26.12.2013 року від ОСОБА_2, сина померлого
(а.с. 34). Котелевська держнотконтора на
підставі ст. 1261 ЦК України видала на
ім'я ОСОБА_1 дружини померлого
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку (а.с. 34).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

За таких обставин єдиним спадкоємцем
майна померлого ОСОБА_4 є його дружина -
ОСОБА_1.

Позивачка бажає оформити право
власності в установленому законом
порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву - ОСОБА_1
до Котелевської селищної ради
Полтавської області, про визнання
права власності на нерухоме майно, а
саме житловий будинок в порядку
спадкування за законом, суд виходить із
засад справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиць в
майні померлого чоловіка - ОСОБА_4,
дійсно має законне право на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
і до дня смерті належало ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати позивачу присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268,
1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Полтавської області,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, що складається з житлового
будинку літ. «А1» загальною площею 60.2
кв.м., в тому числі житлової площі 26.1
кв.м. та господарських будівель:
погріб літ. «а1», літня кухня літ. «Б»,
веранда літ. «б», погріб літ. «б1»,
гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ.
«Д», сарай літ. «Е», огорожа №1, ворота
огорожі № 2, колодязь питний № 3, що
входять до складу домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і до
дня смерті належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя