Справа № 297/3222/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при секретарі
Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Великобактянської сільської ради
Берегівського району про визначення
додатково строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до виконавчого комітету
Великобактянської сільської ради
Берегівського району, про визначення
додатково строку для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно. На
випадок своєї смерті мати залишила
заповіт від 23 травня 2011 року, згідно
якого своє майно заповіла йому, тобто
своєму сину. У грудні 2014 року він
звернувся до Берегівської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
в такому йому було відмовлено, оскільки
він пропустив шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, він будучи спадкоємцем за
заповітом, через свою юридичну
необізнаність та скрутне фінансове
становище пропустив строк для
прийняття спадщини, а тому просить суд
визначити додатковий строк в один
місяць для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, однак
подав до суду заяву, згідно якої,
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує (а.с.
11).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
виконавчий комітет Великобактянської
сільської ради Берегівського району
подав до суду заяву, згідно якої,
просить справу розглянути без участі
їх представника, позовні вимоги
позивача задовольнити (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст. 1270 ЦК України,-
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
заповіту останньої від 23 травня 2011
року, посвідченого секретарем
Великобактянської сільської ради
Берегівського району ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №16 (а.с. 5).

Державним нотаріусом Берегівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв"язку із пропуском строку для
подачі заяви про прийняття спадщини, що
стверджується копією листа №755/02-14 від
09 грудня 2014 року (а.с. 9).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від
30 травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування",- особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України,- за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 вищевказаної
постанови, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов"язані з об"єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевказані
обставини, а також те, що ОСОБА_1, будучи
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6)
не звертався до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини після
смерті останньої протягом
встановленого шестимісячного строку, у
зв"язку зі своєю юридичною
необізнаністю та скрутним фінансовим
становищем, та вважав при цьому, що
фактично прийняв спадщину, суд вважає
можливим визначити поважною причину
пропуску позивачем шестимісячного
строку для прийняття спадщини,
встановленого ст. 1270 ЦК України, та
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини в
один місяць.

Крім того, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК
України, - у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виконавчий комітет
Великобактянської сільської ради
Берегівського району не заперечує
проти позовних вимог позивача (12).

Обставин, які б свідчили про те, що
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, по
справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, ч. 2 ст. 197, ч. 4
ст. 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.
1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, -

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в один місяць з дня
набрання рішення суду законної сили
для подання ним заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О.О.