Справа441/2004/14-ц Провадження2/441/823/2014
Ухвала про залишення позовної заяви без руху

14.11.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивачка зазначає, що неодноразово зверталась в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській області з приводу протиправних дій відповідачки, між тим, таке покликання позивачки нічим не підтверджено, в який період зверталась до правоохоронних органів та як розглянуте звернення не вказує.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачка просить витребувати копії правовстановлюючих документів належності відповідачці будинку, за витребування яких сплачується судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп., однак доказів сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

В позовній заяві позивачка покликається на те, що зареєстрована та проживає постійно у будинку за адресою вул.Львівська, 581 в м.Городок Львівської області. В підтвердження цього до позовної заяви не долучила довідку про склад сімї фактично проживаючих осіб за цією адресою, а також копію сторінки в паспорті на імя позивачки із зазначенням місця реєстрації.

Позивачка не зазначає чи зверталась до відповідачки із письмовим зверненням з метою досудового врегулювання спору та для надання їй часу для добровільного вчинення дій з усунення перешкод, які завдаються позивачці. Якщо наявне письмове звернення, чи була відповідь та яка.

Не зазначає в позовній заяві також, чи зверталась з клопотанням до органу місцевого самоврядування з проханням про усунення незручностей, створених відповідачкою, чи надсилала таке звернення, та чи приймалось рішення відповідним органом місцевого самоврядування, якщо так, то яке.

У позові не зазначено ким та яким чином зафіксовано порушення права позивачки на користування житлом по вул. Львівська, 581 в м. Городок Львівської обл.,

Позовні вимоги позивачки не конкретизовані, просить про усунення перешкод в користуванні будинками, з покликанням на норми Житлового Кодексу України та Цивільного Кодексу України.

Між тим, позовні вимоги про виділення в користування житлового приміщення не містять покликань на норми закону. Зокрема, з тексту позовної заяви не зрозуміло, які з чотирьох існуючих кімнат, де вони розташовані відповідно до технічного паспорту будинку, просить виділити сторонам в користування і з яких підстав, в який спосіб просить усунути перешкоди і на які правові норми закону покликається.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведене, в сукупності, є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, без руху і до надання позивачці термін на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Зобовязати позивачку протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6