Єдиний унікальний номер 205/124/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 22» Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування витрат на відновлення
здоров'я та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 22» Дніпропетровської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування витрат на
відновлення здоров'я та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року
зазначений позов був залишений без
руху, оскільки він був поданий з
порушенням вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України,
а саме: позивачем не зазначено в заяві
ціну позову щодо вимог майнового
характеру про стягнення на її користь
понесених витрат на відновлення
здоров'я; позивачем не чітко викладений
зміст позовних вимог, зокрема
позивачем в прохальній частині позову
не зазначено розмір моральної шкоди,
яку вона просить стягнути із
відповідача (п. 5 прохальної частини
позовної заяви); позивачу необхідно
подати до суду позовну заяву із
зазначенням переліку усіх документів,
що додаються до позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач 21.01.2014 року отримала копію
вказаної ухвали.

27 січня 2014 року до суду надійшов лист
позивача, в якому вона викладає
інформацію стосовно визначення нею
ціни в розмірі 17000 грн., зазначила
уточнений перелік позовних вимог, які
на її думку повинен розглянути суд, та
зазначила перелік доданих документів,
які позивачем додавались до первісного
позову.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що згідно ст.3 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Право на звернення
до суду реалізується особою у порядку
визначеному ЦК України. Цей порядок
передбачає дотримання позивачем вимог
щодо форми позовної заяви та правил про
підсудність. За своєю формою позовна
заява є письмовим документом, який
повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Таким чином, означений лист позивача не
може бути розцінений як обставина
усунення недоліків позовної заяви. Суд
зауважує, що у випадку усунення
недоліків на виконання ухвали суду,
позивач відповідно до вказаних вимог
процесуального закону повинна надати
суду не лист, а виправлену позовну
заяву по кількості осіб, що беруть
участь справі (відповідачів та третіх
осіб). При цьому зміст та форма такої
позовної заяви повинні відповідати
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та
враховувати вимоги первісної ухвали
про залишення позовної заяви без руху
від 15.01.2014 року.

За вказаних обставин, враховуючи
неприпустимість обмеження доступу
громадян до правосуддя, суд вважає за
необхідне повторно залишити заяву
позивача без руху для усунення
недоліків у вищеозначений спосіб.
Разом з цим, суд роз'яснює, що в разі
невиконання даної ухвали в зазначений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 та ст.120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 22» Дніпропетровської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування витрат на
відновлення здоров'я та стягнення
моральної шкоди - залишити без руху,
надавши для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
даної ухвали, строк 3 (три) дні з дня
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан