Пр.№ 2/756/507/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука
А.В.

при секретарі
- Субіну
М.О.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу посилаючись на те, що
31.07.2013 року між ним та відповідачем було
укладено договір позики. Згідно
розписки, позивач надав відповідачу
грошові кошти у розмірі 31 000, 00
доларів США (що за офіційним курсом НБУ
станом на 09.10.2013 року становить 247 690, 00
грн.), строком до 15.08.2013 р. Відповідач у
встановлений в розписці строк грошові
кошти не повернув, у зв'язку з чим
позивач просив стягнути на його
користь суму основного боргу у розмірі
247 690, 00 грн., проценти за користування
грошовими коштами у період з 31.07.2013 р. по
15.10.2013 р. у розмірі 3 443, 90 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
за період з 16.08.2013 р. по 15.10.2013 р. у
розмірі 1 241, 84 грн. та моральну шкоду у
розмірі 10 000, 00 грн., а всього 262 375, 74 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за борговою
розпискою в частині позовних вимог про
стягнення моральної шкоди в розмірі 10
000, 00 грн. було закрито, оскільки в
процесі розгляду справи представником
позивача було надано заяву про відмову
від вказаних вимог.

Також представник позивача надала
новий розрахунок процентів за період з
31.07.2013 р. по 29.01.2014 р. та трьох відсотків
річних за період з 16.08.2013 р. по 29.01.2014 р.,
відповідно до якого розмір процентів
збільшився до 8 119, 48 грн., а розмір трьох
відсотків річних до 3 399, 79 грн. Таким
чином загальний розмір коштів, які
просить стягнути позивач становить 247
690, 00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 06.12.2013
р. проти позову не заперечував та
просив суд надати час для можливості
вирішення спору мирним шляхом. В судове
засідання 29.01.2014 р. відповідач не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що в
справі містяться відповідні докази.
Заяв чи клопотань у встановленому
законом порядку суду не надав. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
по наявним в справі доказам.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, встановив наступне.

31.07.2013 року між сторонами було украдено
договір позики, який оформлено
розпискою, згідно якої відповідач
отримав у борг від позивача грошові
кошти у розмірі 31 000, 00 доларів США
строком до 15.08.2013 р.

У встановлений в розписці строк
відповідач борг не повернув, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь суму основного боргу, яка
станом на 09.10.2013 року складає 247 690, 00
грн., а також проценти за користування
грошовими коштами в пордку ст. 1048 ЦК
України у розмірі 8 119, 48 грн. та три
відсотки річних в порядку ст. 625 ЦК
України у розмірі 3 399, 79 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ст. 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такого самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Факт існуючого боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 у розмірі 31 000, 00 доларів США, що
станом на 09.10.2013 р. становить 247 690, 00 грн.
жодними доказами спростований не був.
Крім того сам ОСОБА_2 у судовому
засіданні 06.12.2013 р. не заперечував факт
отримання коштів.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
з ОСОБА_2 247 690, 00 грн. боргу законними та
обгрунтованими.

Крім іншого, позивач також просить
стягнути з відповідача проценти за
користування грошовими коштами у
розмірі 8 119, 48 грн. та три відсотки
річних у розмірі 3 399, 79 грн. На
підтверження своїх вимог надає
відповідний розрахунок зазначених сум.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Оскільки договором позики, укладеним
між сторонами, не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки НБУ, яка з 10.06.2013
р. складала 7 % річних, а з 13.08.2013 р. 6, 5 %
річних.

Таким чином, відповідно до розрахунку
проценти за користування грошовими
коштами за період з 31.07.2013 р. по 29.01.2014 р.
склали 8 119, 48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином три відсотки річних, що
підлягають сплаті відповідачем на
користь позивача нараховуються
відповідно до ст. 625 ЦК України з
наступного дня після терміну, до якого
ОСОБА_2 повинен був виконати
зобов'язання і є відповідальністю за
несвоєчасне повернення позики.

Станом на день розгляду справи період
прострочення складає 167 днів (з 16.08.2013 р.
по 29.01.2014 р.), отже три відсотки річних
від 247 690 , 00 грн. складають 3 399, 79 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні та обгрунтовані і підлягають
задоволенню в поному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25-526, 536, 611, 616, 625, 1046, 1047, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Оболонським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 20.03.2012 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РУ ГУ
МВС України в м. Києві 21.03.1996 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_2) суму основного боргу у
розмірі 247 690 (двісті сорок сім тисяч
шістсот дев'яносто) гривень; проценти
за користування грошовими коштами у
розмірі 8 119 (вісім тисяч сто
дев'ятнадцять) гривень 48 копійок; три
відсотки річних у розмірі 3 399 (три
тисячі триста дев'яносто дев'ять)
гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2) суму
сплаченого судового збору у розмірі 2
623 (дві тисячі шістсот двадцять три)
гривні 76 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В. Шевчук