БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/804/14-ц
Провадження № 2/497/374/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року.

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Войтової С.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,23 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області,(державний акт серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю і на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47, виданий на ім'я ОСОБА_1). Позивачка вказує, щое при написанні кадастрових номерів в державному акті була допущена помилка: замість кадастрових номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3" написано НОМЕР_4 та НОМЕР_5".

Крім цього, нею, позивачкою, загублений1 державний акт серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю і на право постійного користування землею.

Позивачка просить поновити ій строк для подачі позову до суду у звязку з тим, що нею цей строк пропущений з поважної причини, так як державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47, виданий ій Болградською районною державною адміністрацією 10 січня 2006 року, проте в силу своєї юридичної неграмотності вона, позивачка, помилку в акті не виявила та про порушення свого права не знала, що підтверджується ії заявою та копією державного акту серії НОМЕР_1.

Відповідач Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області позов визнала, просить суд справу розглянути у відсутності своєго представника.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України.

Суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (ст. 374 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницєю земельної ділянки, вказаної у державному акті на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47, виданому Болградською районною державною адміністрацією 10 січня 2006 року на і'мя ОСОБА_1, проте при написані кадастрових номерів в вище зазначеному державному акті на право власності на землю та на право постійного користування землею допущена помилка: замість "НОМЕР_2 та № НОМЕР_3" написано " НОМЕР_4 та НОМЕР_5". Крім цього, нею, позивачкою, загублений1 державний акт серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю і на право постійного користування землею.

Викладене підтверджується копією паспорту громадянина України на і'мя ОСОБА_1 (а.с. 4 ), копією державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 5), відмовою відділу Держземагентства у Болградському районі Одеської області від 06.03.2014 року за № 7-7-06/1271 про відмову в здійсненні будь-якіх виправлень припущених помилок у державному акті на парво власності або постійного користування на земельну ділянку (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 257 ЦК України визначає загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Встановлено, що державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47, виданий Болградською районною державною адміністрацією позивачу 10 січня 2006 року, проте в силу своєї юридичної неграмотності позивач помилку в акті не виявив та про порушення свого права не знав, що підтверджується його заявою та копією державного акту серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.5 ст. 267 ЦК України).

При таких обставинах суд визнає поважними причини пропущення позивачкою ОСОБА_1 строків позовної давності та приходить до висновку про те, що порушене право позивача підлягає захисту.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,257,267, 373, 374 ЦК України, ст. 12, 48 Закону України "Про власність", суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі в суд позовної заяви до Болградської районної державної адміністрації та Оріхівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №972 від 21.12.2004 року право власності на земельну ділянку, площею 2,23 га у межах згідно з планом, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Калібова