Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/84/14-ц
№ 2/733/70/14
Рішення

Іменем України

"08" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну
справу за позовом КС «Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору в сумі 19745
грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 229
грн.40 коп.

Встановив:

КС «Аккорд" звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути заборгованість згідно
кредитного договору за № ПРІ-795 від 09
січня 2008 року, укладений між нею та
ОСОБА_1. Оскільки позичальник не
виконує умови кредитного договору, що
виражається в неповерненні кредиту в
строк передбачений договором на
підставі чого утворилася загальна
сума заборгованості в сумі 19745 грн. 14
коп.. Тому просить стягнути в судовому
порядку заборгованість по кредиту та
понесені судові витрати в сумі 229 грн.40
коп. .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, а надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовільнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, з невідомих причин, хоча
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору;

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав належним
чином зобов'язання за кредитним
договором в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту в сумі 19745 грн. 14
коп., тому суд вважає, що слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд"
заборгованість згідно кредитного
договору в розмірі 16445 грн. 14 коп. та
судові витрати в сумі 229 грн.40 коп., а
всього 16674 грн. 54 коп.

Підстав для задоволення позовних
вимог в частині стягнення штрафних
санкцій в розмірі 3300 грн. суд не
знаходить, оскільки відповідно до ст. 258
ЦК України позовна давність про
стягнення штрафу встановлена в один
рік.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, ЦПК України,
ст. ст.526, 527, 258, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України , суд ,-

Вирішив:

Позовну заяву КС
«Аккорд" задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Аккорд" заборгованість в розмірі 16445
грн. 14 коп. по кредитному договору №
ПРІ-795 від 09 січня 2008 року та сплачені
судові витрати в сумі 229 грн.40 коп., а
всього 16674 грн. ( шістнадцять тисяч
шістсот сімдесят чотири ) грн. 54 коп..
.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 14 ( чотирнадцять)
грн..20 коп.

На рішення на протязі десяти днів
з дня отримання копії рішення, може
бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко