Справа№6/2515/499/2012
Провадження №6/751/245/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Бондарева
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», заінтересована особа
ОСОБА_1, про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа, -

В С Т А
Н О В И В :

22.01.2014 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на наступне. 13.03.2012
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист №
6-499/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором. Зазначає, що
боржник частково погашав
заборгованість за кредитним договором,
у зв'язку з чим переривався строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Посилаючись на ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», просить поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа № 6-499/12 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 800004251 в розмірі 185 692,86 грн., по
процентах 99 401,97 грн., по пені 516 636,42 грн.,
судових витрат по сплаті третейського
збору в сумі 100,00 грн.

Сторони, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились. Про час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Від представника ПАТ
«Альфа-Банк» наявне клопотання про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
6-499/2012, суд вважає, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19.01.2012, була задоволена
заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
15.09.2011 по справі № 3000-12/194/11 за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (а.с.26-27).

На підставі вказаної ухвали суду від
19.01.2012 було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором № 800004251 у сумі: за
кредитом - 185 692,86 грн., по процентах - 99
401,97 грн., по пені - 516 636,42 грн., судові
витрати по сплаті третейського збору у
сумі - 100,00 грн., зі строком пред'явлення
до виконання до 26.01.2013 (а.с.31-32).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником; після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється; час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стягувач, з посиланням на ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, посилаючись на ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження» та
зазначаючи, що строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
переривався частковим виконанням
рішення боржником, тобто вказуючи, що
відповідний строк не пропущено. За
таких обставин, вирішення питання в
порядку ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» відноситься до
компетенції державного виконавця, а не
суду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 23, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.Г. Деркач