Справа № 648/5324/14-ц
Провадження № 2/648/1431/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№НЕХRRХ07080118 від 26.10.2007 року відповідач
31.08.2007 року отримав кредит у розмірі
4722,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
виконав у повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у встановленому
розмірі. Відповідач своєчасно не надав
банку грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, в результаті чого,
станом на 04.11.2014 рік, заборгованість
відповідача перед позивачем становить
93054,56 грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та витрати на
судовий збір в сумі 930,55 грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомив, заяв та
клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії, нової редакції
Статуту Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є
фінансовою установою та
правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до кредитного договору
№НЕХRRХ07080118 від 26.10.2007 року, заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
відповідач 31.08.2007 року отримав кредит у
розмірі 4722,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
виконав у повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у встановленому
розмірі. Відповідач своєчасно не надав
банку грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, в результаті чого,
станом на 04.11.2014 року, заборгованість
відповідача перед позивачем становить
93054,56 грн. та, згідно з розрахунком
заборгованості, складається з
наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 4530,14
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 29275,74 грн.;

штраф (фіксована частина) в сумі 1019,88
грн.;

штраф (процентна складова) в сумі 53321,44
грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і
з урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 930,55 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2,
ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 93054,56 грн. за
кредитним договором №НЕХRRХ07080118 від
26.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 930,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.