Справа № 192/112/14
Провадження № 6/192/2/14
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що на її користь
рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2000 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Відповідно до
рішення суду був виданий виконавчий
лист, який був втрачений в процесі
виконання, в зв'язку з чим для стягнення
аліментів з відповідача згідно рішення
суду просить видати дублікат
виконавчого листа, оскільки проведення
стягнення по виконавчому листу не
закінчено.

Заявниця ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи (а.с.67-71), в судове
засідання не з'явилися та надали суду
письмові заяви про розгляд заяви про
видачу дубліката виконавчого листа у
їх відсутність, при цьому боржник
ОСОБА_3 не заперечував проти видачі
дублікату виконавчого листа (а.с.61,72).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд
ухвалив розглядати справу у їх
відсутність, оскільки відповідно до ч.2
ст.370 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа, та
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1, яка змінила
прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу
(а.с.64) підлягає задоволенню, оскільки у
цивільній справі №2-346 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини згідно рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2000 року на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Сурсько-Михайлівка Солонянського
району Дніпропетровської області,
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходів щомісячно, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян України на
одну дитину, починаючи з 30 червня 2000
року до досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
розмірі місячного платежу (а.с.55-57).

Згідно рішення суду був виданий
виконавчий лист, який в процесі
виконання був втрачений. Для виконання
рішення суду і відновлення прав
стягувача та неповнолітньої дитини
необхідно видати дублікат виконавчого
листа, оскільки виконання рішення суду
про стягнення аліментів провадженням
не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати у цивільній справі №2-346 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини дублікат виконавчого листа
згідно рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2000 року про
стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Сурсько-Михайлівка Солонянського
району Дніпропетровської області, на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян України на одну дитину,
починаючи з 30 червня 2000 року до
досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
розмірі місячного платежу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя