Справа № 314/280/14-ц
Провадження № 2/314/373/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09
квітня 2011 року Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 126.
Шлюбні відносини фактично припинилися.
Подальше сумісне життя і примирення
між ними вважає неможливим. Спільне
господарство ними не ведеться. Спір про
поділ майна, що є сумісною власністю,
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с. 10), через канцелярію суду
подала заяву (а.с. 13), у якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 11), про причини своєї неявки
суд не повідомив, будь-яких заперечень
проти позову чи клопотань на адресу
суду не надав. В зв'язку із чим, причина
неявки відповідача визнана судом
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 09 квітня 2011 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 126, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Шлюбні відносини фактично припинилися.
Подальше сумісне життя та примирення
між ними неможливе. Спір про поділ
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 09
квітня 2011 року Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 126,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

11.02.2014