справа № 208/9239/13-ц
№ провадження 2/208/525/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
щодо предмета спору: ОСОБА_3; приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4;
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції «Про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом», -

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за ним право
спільної часткової власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся -
ОСОБА_5, після смерті якої залишилось
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті бабусі були її
діти - його батько, ОСОБА_6, та
відповідач - ОСОБА_2, які прийняли
спадщину, та отримали, кожен, Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на ?
частку вищевказаного будинку. Разом з
цим, право власності на отримане у
спадок майно його батько, ОСОБА_6, у
встановленому законом порядку не
зареєстрував, внаслідок чого після
його смерті, він, як спадкоємець
померлого, позбавлений можливості у
встановленому законом порядку
отримати спадок через відсутність
правовстановлюючого документу на ім'я
померлого. При цьому, враховуючи, що,
його мати, як спадкоємиця померлого,
відмовилась від прийняття спадщини на
його, позивача, користь, та, враховуючи
відсутність можливості у досудовому
порядку отримати спадок, просить суд
визнати за ним право спільної
часткової власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, у якій
зазначив, що, підтримує позов у повному
обсязі, та просить суд провести розгляд
справи за його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
у якій зазначив, що, проти задоволення
позову не заперечує, та просить суд
провести розгляд справи за його
відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду письмову заяву, у якій зазначила,
що, проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору: приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій просив суд
провести розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору: Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомив, що
дозволило суду визнати його неявку в
судове засідання з неповажних причин
та, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України,
провести розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, наданої суду приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6,
спадкоємцями якого за законом є син
померлого - позивач ОСОБА_1, та дружина
померлого - третя особа по даній
цивільній справі ОСОБА_3

Звернувшись після смерті батька до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, позивач ОСОБА_1 отримав
рекомендацію нотаріуса звернутись до
суду, з посиланням на те, що, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не зареєстрував
своє право власності на спадкове майно
в органах державної реєстрації прав на
нерухоме майно, що позбавляє нотаріуса
можливості вчинити певну нотаріальну
дію.

Згідно ст.1299 ЦК України, чинної на час
отримання 20.12.2011 року ОСОБА_6 Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті матері, якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна
(стаття 182 цього Кодексу). Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
отримавши 20.12.2011 року Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно - ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_6, у
встановленому ст.1299 ЦК України порядку
своє право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна (стаття 182 ЦК України) -
не зареєстрував, що, в свою чергу,
позбавляє можливості позивача
реалізувати своє право на спадкування,
та змушує останнього звернутися до
суду.

Разом з цим, згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.2 ст. 1296 ЦК України, якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців.

З наведених норм діючого
законодавства суд вбачає, що, отримавши
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_6 реалізував
своє право на спадкування, та, фактично
отримав у спадок вищевказаний об'єкт
нерухомого майна, що, в свою чергу
свідчить про те, що, вищевказаний об'єкт
нерухомого майна також входить до
складу спадщини і після його смерті.

відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Разом з цим, згідно п.216 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України N
20/5 від 03.03.2004р., видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

З наведеного суд вбачає, що, отримати у
досудовому порядку Свідоцтво про право
на спадщину після смерті батька -
ОСОБА_6 позивач не має можливості через
відсутність у його померлого батька
правовстановлювального документу на
спадкове майно.

Враховуючи, таким чином, вищевикладене,
та, приймаючи до уваги те, що,
спадкоємиця померлого за законом -
третя особа по даній цивільній справі
ОСОБА_3 відмовилась від прийняття
спадщини за законом на користь сина -
позивача ОСОБА_1, а також те, що, згідно
ст. 1267 ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
щодо предмета спору: ОСОБА_3; приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4;
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції «Про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом» - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
батька, ОСОБА_6, на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,7
кв.м, житловою площею 50,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.