Провадження № 2/521/6275/14
06 жовтня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,
при секретарі Гречко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 18 квітня 2006 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 369.
За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 народження.
Позивач посилається на те, що з вересня 2013 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо один від одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. На момент звернення до суду неповнолітня дитина проживає разом з позивачем.
Виходячи з вищевказаного позивач звернувся до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 369. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».
Від шлюбу у сторін є дитина, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, актовий запис № 13.
Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб став носити формальний характер.
За таких обставин суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.04.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 369.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: