№ 2/229/135/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

пр секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача
Суворової О.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Дружківкатепломережа" звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію станом на 01 березня 2013 року в
сумі 15561.23грн.

В позові вказав, що звертається з
відповідним позовом відповідно до ст.118
ЦПК України, оскільки наказ
Дружківського міського суду від 15.05.2013
року скасований ухвалою Дружківського
міського суду від 22.08.2013 року.

Відповідачі згідно з Правилами
надання населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язані сплачувати послуги.

Відповідачі не сплачували за
користування послугами по
теплопостачанню і станом на 01 березня
2013 року борг склав 15561.23грн.

Послуги теплопостачання надаються на
підставі нормативних і установчих
документів. Просить задовольнити
позов, стягнувши солідарно з
відповідачів заборгованість в сумі
15561.23грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданніі представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідачі користуються
послугами теплопостачання, але
послуги не сплачують. Просить стягнути
борг в сумі 15561.23грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні
вимоги частково, пояснивши, що вона
визнає позовні вимоги в строк позовної
давності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про визнання позову частково в строк
позовної давності та розгляд справи у
їх відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Суд визнає доведеним, що відповідачі,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язані сплачувати
за послуги.

Однак, вони послуги не сплачували і
станом на 01 березня 2013 року борг
складає 15561.23грн. Суд перевірив
розрахунок заборгованості і вважає
його вірним.

Однак, суд вважає, що підлягає
стягненню в примусовому порядку борг
за останні три роки, тобто з 01 березня
2010 року по 01 березня 2013 року в сумі 6509.94
грн.

В іншій частині позову необхідно
відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідачів підлягають витрати по
судовому збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Донецького обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованоісті за теплову енергію
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк" в
м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744
заборгованість по оплаті за надану
теплову енергію в сумі 6509 (шість тисяч
п'ятсот дев'ять) грн.40 коп. та витрати по
судовому збору в сумі 229.40 грн. на р/р
3780 ВО "Дружківкатепломережа" у КФ
Приватбанк м. Краматорська МФО335548
.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті в нарадчій кімнаті і
проголошені в судовому засіданні 11
лютого 2014 року.

Повний текст рішення прийнятий в
нарадчій кімнаті 13 лютого 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова