Єдиний унікальний номер 725/113/14-ц
Номер провадження 2/725/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.09.2005 року відповідач 07.10.2005
року отримала кредит у розмірі 3 100,00
грн.,у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору істотно порушує
його умови, в наслідок чого, станом на
30.09.2013 року, утворилась заборгованість
перед банком в сумі 13 013,14 гривень
(Тринадцять тисяч тринадцять гривень, 14
коп.).

На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява, в даній заяві просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір № б/н
від 19.09.2005 року. Згідно даного договору
відповідач 07.10.2005 року отримав кредитні
кошти у розмірі 3 100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік суму залишку заборгованості за
кредитом /а.с.7-10/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 30.09.2013 року,
заборгував перед банком борг в сумі 13
013,14 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 2 070,82грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9 846,46грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00грн.; штраф
(процентна складова) - 595,86грн. /а.с.4-5/.

Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного кодексу
України, розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

В ч.2 ст.536 цього Кодексу передбачено, -
що розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором
№б/н від 19.09.2005 року, суд вважає, що
визнання позову не суперечить закону
та інтересам сторін, а тому позов
обґрунтований і він підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 243,60грн. (Двісті сорок три гривні, 60
коп.).

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 19.09.2005
рок, в сумі 13 013,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» витрати пов'язанні із
сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. А уразі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун