Справа № 701/2945/12
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі:
Ердевдій І. С., розглянувши подання
головного державного виконавця
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, затверджене В.
о. Начальником Відділу державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції Бубняк Г.
О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

встановив:

Головній державний виконавець
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Кіндрат В. М. (далі державний
виконавець) звернувся до суду з
поданням, щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.11.2013 року наказом судді Берегівського
районного суду Закарпатської області
було стягнуто з ОСОБА_2, 578,14 гривень на
підставі даного наказу було державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення боргу.

Також, доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник має намір ухилятись
від виконання судового рішення шляхом
залишення території України, державний
виконавець ВДВС Берегівського РУЮ не
представив.

За таких обставин, подання державного
виконавця є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та вїзду в
Україну громадян України», ст.ст. 210, 293,
377-1 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

В задоволені подання головного
державного виконавця виконавчої
служби Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, затверджене В. о. Начальником
Відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г. О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Берегівський районний
суд Закарпатської області шляхом
подання апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня її дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: Гецко Ю. Ю.