Справа № 159/3498/14-ц
Провадження № 2/159/825/14
У Х В А Л А

м. Ковель 18 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головувуванням судді -Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дельфін», приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «УкраСиббанк», у якій прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ПАТ АК «Укрсиббанк» та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 08 вересня 2008 року.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: 08 вересня 2008 року між ПАТ АК «Украсиббанк», та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0 від 08.09.2008 року; кредитний договір про надання споживчого кредиту №0 від 08.09.2008 року; кредитний договір про надання споживчого кредиту №0 від 08.09.2008 року; кредитний договір про надання споживчого кредиту №0 від 08.09.2008 року. На забезпечення вказаних кредитних договорів між третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та відповідачем 08 вересня 2008 року було укладено договір іпотеки за умовами якого, ОСОБА_6 та позивач у даній справі, передали відповідачеві в іпотеку належне їм на праві спільної сумісної власності нерухоме майно нежитлове приміщення (перукарню) загальною площею 93,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 57/70. Договір іпотеки того ж дня був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5

12 грудня 2011 року відповідач уклав договір факторингу №1 з ТОВ «Кей- Колект», і відповідно вказаного договору права вимоги по зазначеним вище кредитним договорам та договору іпотеки від 08.09.2008 року перейшли до «ТзОВ «Кей-Колект».

25 грудня 2012 року ТОВ «Кей-Колект» уклало договір факторингу №12/25/12-1 з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» і згідно зазначеного договору, ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» стала іпотекодержателем нерухомого майна, належного позивачеві та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, а також набула права вимоги за кредитними договорами №0 від 08.09.2008 року №0 від 08.09.2008 року; №0 від 08.09.2008 року; №0 від 08.09.2008 року та права за договорами забезпечення вказаних кредитних договорів.

Разом з тим, оспорюваний позивачем договір іпотеки, посвідчений 08 вересня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, на забезпечення кредитних договорів: №0 від 08.09.2008 року №0 від 08.09.2008 року; №0 від 08.09.2008 року; №0 від 08.09.2008 року, укладених між відповідачем та третьою особою ОСОБА_6, позивач не підписував і згоди на вчинення правочину, щодо розпорядження належним йому майном, а саме приміщенням загальною площею 93,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 57/70, не давав, у звязку з чим прохає визнати договір іпотеки недійсним.

У ході розгляду даної цивільної справи представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, зокрема з метою забезпечення призначення та проведення у дані цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, прохає витребувати ряд документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису позивача, а також витребувати оригінал оспорюваного договору іпотеки, книгу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік, які містять вільний зразок підпису позивача при здійсненні нотаріальної дії (посвідчення договору іпотеки).

Суд вважає клопотання представника позивача підставним і таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, окрім іншого, є призначення експертиз, витребування доказів.

З метою забезпечення призначення та проведення у даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи слід витребувати докази, які містять вільні зразки підписів позивача, отримати які позивач не має можливості, а саме витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Південь» (вул. Фонтанська дорога,49, м. Одеса, 65049) оригінали документів, складених упродовж 2008 року, які містять оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4, який працював у товаристві у вказаний період часу; витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_8 (вул. Фонтанська дорога,55, м. Одеса,65062) оригінали документів, посвідчених у 2008 році, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4; витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_5 (вул. Крилова,7 в м. Луцьк Волинської області) оригінал договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 08 вересня 2008 року та укладеного 08.09.2008 року між ВАТ АК «УкрСиббанк», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік, де міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 при здійсненні вказаної нотаріальної дії; витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 08 вересня 2008 року та укладеного 08.09.2008 року між ВАТ АК «УкрСиббанк», ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення доказів зобовязати у строк до 01.07.2014 року:

- Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Крилова,7 в м. Луцьк Волинської області) надати в розпорядження суду оригінал договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 08 вересня 2008 року та укладеного 08.09.2008 року між ВАТ АК «УкрСиббанк», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік, де міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 при здійсненні вказаної нотаріальної дії;

- Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60; м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,10) надати у розпорядження суду оригінал договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 08 вересня 2008 року та укладеного 08.09.2008 року між ВАТ АК «УкрСиббанк», ОСОБА_6 та ОСОБА_4;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір Південь» (вул. Фонтанська дорога,49, м. Одеса, 65049) надати у розпорядження суду оригінали документів, складених упродовж 2008 року, які містять оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4, який працював у товаристві у вказаний період часу (оригінали зарплатних відомостей, договорів, довіреностей, тощо всього не менше 15 документів);

- Приватного нотаріуса ОСОБА_8 (вул. Фонтанська дорога,55, м. Одеса,65062) надати у розпорядження суду оригінали документів, посвідчених у 2008 році, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.М.Луньова