Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 656,06 доларів США та 9 894,38 грн. та судові витрати.

Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.09.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 707/МК33/2007/840, згідно з яким ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності був наданий кредит на загальну суму 10 000 доларів США із розрахунку 16,00 % річних за користування кредитними коштами строком з 17.09.2007 року по 16.09.2009 року.

За договором поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники, та відповідно до договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 19.05.2014 року склалася заборгованість по кредитному договору в розмірі 5 497,99 доларів США, що еквівалентно 64 612,68 грн., в тому числі:

непогашений кредит - 3 239,57 доларів США, що еквівалентно 38 071,61 грн.,

несплачені відсотки - 1 416,49 доларів США, що еквівалентно 16 646,69 грн.,

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 612,47 доларів США, що еквівалентно 7 197,81 грн.,

несплачений штраф за порушення умов договору - 229,46 доларів США, що еквівалентно 2 696,57 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 4 656,06 доларів США та 9 894, 38 гривень.

Відповідачем були порушені пункти 1.3, 4.1, 6.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.9.1, 9.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який сплачується пеня.

Відповідно до п 9.3 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до п.12.2 кредитного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, зокрема, не визнав суму пені та відсотків за прострочення строків виконання зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, представник не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 707/МК33/2007/840, згідно з яким ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності був наданий кредит на загальну суму 10 000 доларів США із розрахунку 16,00 % річних за користування кредитними коштами строком з 17.09.2007 року по 16.09.2009 року.

За договором поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники, та відповідно до договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 19.05.2014 року склалася заборгованість по кредитному договору в розмірі 5 497,99 доларів США, що еквівалентно 64 612,68 грн., в тому числі:

непогашений кредит - 3 239,57 доларів США,

несплачені відсотки - 1 416,49 доларів США,

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 612,47 доларів США, що еквівалентно 7 197,81 грн.,

несплачений штраф за порушення умов договору - 229,46 доларів США, що еквівалентно 2 696,57 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 4 656,06 доларів США та 9 894, 38 гривень.

Відповідачем були порушені пункти 1.3, 4.1, 6.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.9.1, 9.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який сплачується пеня.

Відповідно до п 9.3 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до п.12.2 кредитного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідаль ність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. В п.1 ч.2 вказаної статті вказано, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач не визнає нарахування пені за прострочення строків виконання зобов'язання, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності 1 рік при визначенні розміру її заборгованості та стягнути її в розмірі 4319,57грн. за період з 19.09.2013 ((612,47-244,91) х 11,75). При цьому загальний розмір заборгованості за кредитом та відсотками становитиме 4656,06 доларів США, заборгованість за пенею та штрафні санкції - 7016,14грн. (4319,57+2696,57).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково, стягнувши з відповідачів солідарно визначену заборгованість та судові витрати по справі в розмірі 602,93 грн., відповідно до частки задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 258, 524, 526, 533, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 4656,06 доларів США та 7016,14грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі в розмірі 602,93грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Л. А. Рябченко