Провадження №2/761/5880/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Київжитлосвіт", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву про визнання протиправними дій КП «ЦОС Шевченківського району» щодо нарахування заборгованості по АДРЕСА_1, в сумі 7317, 32 грн; про зобов'язання КП «ЦОС Шевченківського району» провести корегування суми боргу по кв.АДРЕСА_1, надати підтверджуючі документи щодо скорегованої суми поточного боргу ОСОБА_1 або ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до щомісячного рахунку на сплату комунальних послуг.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що сума заборгованості відповідачем є спірною та невірно розраховано, що КП «ЦОС Шевченківського району» необґрунтовано та безпідставно нараховується борг за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим і звернулися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що відповідачем не надано жодного документального доказу утворення боргу та у розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги існує велика кількість розбіжностей по платежам.

Представники відповідача КП «ЦОС Шевченківського району» в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову. Надали суду письмові заперечення.

Відповідач КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Київжитлосвіт» своїх представників в судове засідання на розгляд справи не направили, про час, місце та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача КП «ЦОС Шевченківського району», вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачі Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м.Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Вищезазначене підприємство за відповідну плату здійснює забезпечення власників та наймачів жилих та нежилих приміщень (споживачів) житлово-комунальними послугами.

Позивачка ОСОБА_1 є власником особового рахунку, яка зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем житлово-комунальних послуг, якій їй за відповідну плату постачає відповідач. Окрім того, в вищезазначеній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України вбачається, що, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Отже відповідач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання позивачів, а позивачі отримують та користуються даними послугами та зобов'язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до судового наказу виданого 04.03.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за заявою КП УЖГ Шевченківської районної у м.Києві ради, яким на користь останнього було визначено солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7773,40 грн., інфляційні витрати в сумі 10248,23 грн. та 3% річних в сумі 1736,81 грн. та судових витрат в сумі 107,30.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2013 року судовий наказ виданий 04.03.2013 року було скасовано, який був виданий Шевченківським районним судом м.Києва за заявою КП УЖГ Шевченківської районної у м.Києві ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.5 частини 2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги 45656 ЖЕК 1063, за позивачами рахується заборгованість за період з 01.03.2014 року по 01.10.2012 рік в розмірі 7773,40 грн., та з якого вбачається що періодом утворення боргу визначено березень 2004 року, який розпочався із боргу 5523,12 грн.; із березня 2004 року по грудень 2004 року не має жодної оплати за комунальні послуги; після періоду грудня 2004 року одразу зазначено лютий 2006 року; у квитанціях за квітень, липень та вересень 2007 року зазначено, що оплат не було, однак відповідно до квитанцій (а.с. 15-16) було здійснено оплату за житлово-комунальні послуги; у серпні 2007 року сума боргу із 7966,09 грн. виросла до 15787,28 грн., а в вересні 2007 року зменшилась до 8125,53 грн.;

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Із вищезазначеного вбачається, що нарахування боргу в сумі 7317,32 грн. є безпідставним та не обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині щодо визнання протиправними дій КП «ЦОС Шевченківського району» щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 7317,32 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо зобов'язання КП «ЦОС Шевченківського району м.Києва» щодо проведення перерахунку суми поточного боргу жильців квартири АДРЕСА_1, та внести відповідні зміни до щомісячного рахунку на сплату комунальних послуг за вказану квартиру з урахуванням перерахунку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 224-226, 293, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 625, 815 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України; ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Київжитлосвіт", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" протягом тридцяти днів з моменту набрання даним рішенням законної сили провести перерахунок суми поточного боргу жильців квартири АДРЕСА_1, та внести відповідні зміни до щомісячного рахунку на сплату комунальних послуг за вказану квартиру з урахуванням перерахунку.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Стягнути з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: