РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27січня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано Хмельницьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 07.12.2000 року,
актовий запис 1580. Від шлюбу є дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Сторони не
зійшлись характерами, поглядами на
життя. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Спору щодо майна немає.

Позивач в судове засідання з'явилася
та наполягала на розлученні,
зауважила, що шлюб фактично припинено.
Сторони проживають три роки окремо.
Категорично заперечила можливість
примирення. Відповідач на судовий
розгляд не з'явився, що свідчить про
незацікавленість у збереженні сім'ї.

Провадження у справі зупинялось для
надання строку для примирення.

Після відновлення провадження у
справі, сторони з'явились в судове
засідання та наполягали на
розлученні. Примирення не досягнуто.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 07 грудня 2000року
Хмельницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис №1580 . Спільне
життя з відповідачем не склалось.
Спільне господарство не ведеться.
Збереження шлюбу неможливо. Шлюбні
відносини фактично припинені. Сторони
три роки проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
212-215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 07 грудня 2000 року Хмельницьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
1580- розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду
З.А. Чевилюк