Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Київське міське управління юстиції,
про виключення з актового запису
відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.01.2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідачки, в якому
просить виключити з актового запису
№1773 від 03.11.2007 року, зробленого
відділом ГАЦС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
- про його батьківство щодо ОСОБА_1, а
також направити на медичне обстеження
ДНК дитини за адресою: м. Київ, вул.
Докучаєвська, 4 та припинити дію
виконавчої служби щодо стягнення
аліментів до вирішення результатів
судово-медичної експертизи.

За правилами загальної підсудності у
відповідності зі ст.109 ЦПК України, на
норми якої посилається позивач, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі,
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і

оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів
з дня надходження позовної заяви до
суду вертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з виданої відділом
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в м. Києві довідки від 07.02.2014
року, відповідачка ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою в АДРЕСА_1, що також
підтверджується доданою до матеріалів
позову копією паспорту останньої.

З огляду на викладене, відсутні
підстави для розгляду Солом'янським
районним судом м. Києва пред'явлених
позивачем вимог до відповідачки про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не
підсудний даному суду, оскільки
відомим місцем реєстрації
відповідачки є с. Фастівець
Фастівського району Київської області,
а позивач з невизначених підстав
звернувся з позовом до Солом'янського
районного суду м. Києва, то суд вважає
за необхідне позовну заяву повернути
позивачу для подання до належного
суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст.109-110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Київське міське управління
юстиції, про виключення з актового
запису відомостей про батьківство
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору, сплаченого згідно з квитанцією
№92 від 28.01.2014 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: