РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала. Мотивує тим, що їй належить
на праві приватної власності житловий
будинок по вул. АДРЕСА_1, відповідно до
витягу про державну реєстрацію прав
від 26.07.2012р. №34969723. У вказаному будинку
також проживає її дочка ОСОБА_3 та її
чоловік ОСОБА_2. У зв'язку із
виникненням конфліктних ситуацій та
суперечок з приводу права користування
будинком, ОСОБА_1 просить усунути
перешкоди у користуванні житлом та
зобов'язати відповідачів не чинити
перешкод у користуванні таким,
передати їй комплект ключів від дверей
будинку та допоміжних господарських
будівель даного будинку. У
підтвердження вимог покликається на
копії правовстановлюючих документів
на будинок, копію будинкової книги та
інші документи, які просить вважати
вичерпними в обґрунтування позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти обґрунтованості позову
заперечив, мотивуючи тим, що жодна
позовна вимога позивачем не доведена,
ніяких перешкод у користуванні їй не
створюється і ключі від будинку у
позивача є. Крім того, пояснив що це
позивач створює конфліктні ситуації.
Тому вказані та інші вимоги просить
відхилити, як безпідставні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, оцінивши в сукупності зібрані
по справі докази та ухвалюючи рішення у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів
законодавець визначає як припинення
дії, що порушує право.

У судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
29.05.2012р., що підтверджується копією
витягу про державну реєстрацію прав
від 26.07.2012р. №34969723 (а.с.7).

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи дані обставини, суд
приходить до висновку, що відповідачі
без законних на те підстав чинять
перешкоди у користуванні житлом, не
допускаючи проживання позивача. Тому
суд вважає, що порушене право позивача
підлягає відновленню в судовому
порядку, у зв'язку з чим відповідачів
слід зобов'язати не чинити перешкоди
позивачу у користуванні спірним
будинком.

У відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Тому суд вважає, що порушене право
позивача підлягає відновленню в
судовому порядку, у зв'язку з чим
відповідачів слід зобов'язати усунути
перешкоди позивачу у користуванні
житлом та передати їй комплект ключів
від дверей будинку та допоміжних
господарських будівель даного будинку.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком - задоволити в
повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні
належним ОСОБА_1 на праві приватної
власності житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1 та передати їй
комплект ключів від дверей будинку та
допоміжних господарських будівель
даного будинку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору
в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.