АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 753/8513/14
Головуючий у 1 інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач: Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва у складі

головуючого судді
Музичко С.Г.,

суддів
Кравець В.А., Семенюк Т.А.,
при секретарі
Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
18 вересня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві про
перерахунок суми заборгованості за
аліментами,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18 вересня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві про
перерахунок суми заборгованості за
аліментами відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18 вересня 2014
року та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Сторони по справі в судове засідання
апеляційного суду не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату та час розгляду справи
повідомлені належним чином, що
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи за їх
відсутності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а
оскаржуване рішення залишити без змін
з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_1 не виконував належним чином
рішення суду щодо стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання їхнього сина ОСОБА_3.
Державний виконавець здійснив
нарахування заборгованості за
аліментами відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку (
доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України. Державний виконавець обчислює
розмір заборгованості із сплати
аліментів, складає відповідний
розрахунок та повідомляє про нього
стягувачу і боржнику з підстав,
визначених ч.4 ст.74 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку ( доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після утримання
податків.

Судом першої інстанції встановлено, що
05.04.1999 року Мінським районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист №
2-1749 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј
частини всіх видів заробітку
щомісячно.(а.с.27 -28)

06.08.2013 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління в м.Києві Білан
Ю.С. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
3935609 (а.с.15 ).

28 жовтня 2013 року та 18 листопада 2013
року направлено вимоги державного
виконавця за місцем роботи боржника
ПАТ «Київенерго» про надання довідки
про доходи ОСОБА_1 (а.с. 39,42). Середня
заробітна плата позивача у товаристві
за період з грудня 2013 по січень 2014 року,
становить 7656,56 грн.(а.с.48)

27.02.2014 року державним виконавцем
Дарницького районного управління в
м.Києві Білан Ю.С. складено
довідку-розрахунок заборгованості по
аліментам за виконавчим листом №2-1749
від 22.04.1999 року, з якої вбачається, що
станом на 01.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 57
195,11 грн.(а.с.50).

Відповідно до п. 1 ст. 194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більше як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання.

Пунктом 7.19 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
передбачено, що стягнення аліментів за
виконавчими листами за минулий час
провадиться в межах трирічного
терміну, що передував пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

22.01.2014 року до відділу надійшла заява
від ОСОБА_2, яка просить нараховувати
аліменти за останні три роки.

Згідно з довідкою про доходи ПАТ
«Київенерго» знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20.
Позивач отримував дохід у товаристві у
період з 17.12.2012 року до 01.02.2014 року.

Позивач не надав державному виконавцю
довідку з місця роботи за період з
05.08.2010 року до 17.12.2012, тому розрахунок
заборгованості був проведений
відповідно до ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження».

На підставі п. 10 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» , 27.02.2014
року головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління в
м.Києві Білан Ю.С. винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження № 339356092 (а.с.51). Виконавчий
лист направлено до ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві, за місцем роботи
боржника.

Не ґрунтуються на вимогах закону
доводи апеляційної скарги про те, суд
не прийняв до уваги сплату аліментів з
іншого місця роботи, оскільки позивач
ОСОБА_1 самостійно не повідомив
державного виконавця про інше місце
роботи в ТОВ «Теко Інтерфейс», що
свідчить про не належне виконання
обов'язків по сплаті аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

За таких обставин, суд першої
інстанції повно та всебічно з'ясував
обставини, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених наявними у матеріалах
справи та дослідженими судом першої
інстанції доказами, та виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, ухвалив
законне та обґрунтоване рішення.

Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваного рішення
не встановлено, а тому воно підлягає
залишенню без змін на підставі ст. 308
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 18 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді