Справа № 452/2647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської
області

у складі: головуючого судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, посилаючись на те, що з 1993 року по
1996 рік перебувала у зареєстрованому
шлюбі із відповідачем, від якого в них
народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

1996 року шлюб між ними розірвано і,
починаючи з 11.11.1996 року, відповідач до
30.06.2014 року сплачував їй аліменти на
утримання дочки до закінчення нею
навчання на освітньо -
кваліфікаційному рівні «бакалавр» у
Київському національному
педагогічному університеті ім.
Драгоманова, де вона навчалася на
денному відділення інституту
соціології, психології та управління.

У липні 2014 року їхня дочка взяла участь
у вступній компанії на освітньо -
кваліфікаційному рівні «магістр» і
18.08.2014 року була зарахована на денну
форму навчання у вищевказаний
навчальний заклад. Навчання
закінчиться 30.06.2016 року.

Вона працює, але у зв'язку з тим, що одна
утримує двох дітей (син - від другого
шлюбу), має важке матеріальне
становище, просить стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки до закінчення нею
навчання.

Оскільки відповідач не є інвалідом, є
працездатним, не має на утриманні інших
осіб, являється військовим
пенсіонером, отримує пенсію у розмірі
2800 гривень, аліменти на інших дітей не
сплачує, вважає, що має можливість
надавати дочці матеріальну допомогу у
зв'язку з її навчанням, але добровільно
цього не робить. Водночас він є
учасником бойових дій, що дає йому
право сплачувати 50% вартості
комунальних послуг, безкоштовно
користуватися транспортом та іншими
пільгами.

З тих підстав просить постановити
рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв'язку з
продовженням її навчання в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
починаючи з 01.07.2014 року і до закінчення
дитиною навчання - 30.06.2016 року.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи. Подав до суду заяву, в якій
просив справу розглядати у його
відсутності, направив суду заперечення
на позовну заяву, в якому зазначив, що
даний позов не визнає, так як у 1996 році
між ним та позивачкою було укладено
усний договір про те, що вона
відмовляється від стягнення з нього
будь-яких аліментів у майбутньому в
зв'язку з тим, що він сплатив їй грошову
компенсацію за аліменти в сумі 4000 (
чотири тисячі ) доларів США. Гроші
заробив у закордонному відрядженні в
колишній Югославії. Крім того,
позивачка протягом 12 місяців
отримувала на Україні його зарплату.
Керуючись умовами усного договору,
вважає, що не повинен сплачувати
аліменти.

Вважає, що колишній чоловік позивачки і
батько її сина ОСОБА_1 не бажає
сплачувати аліменти на свого сина, а
позивачці потрібні додаткові кошти,
які вона намагається покласти на нього.

Зазначив, що його дочка працює нянею в
м. Києві і отримує заробітну плату. Він
звільнений зі Збройних Сил України за
станом здоров'я, отримує пенсію в
розмірі 2748,68 грн., сплачує
комунальні послуги, має старий
автомобіль, який необхідно
ремонтувати, також у квартирі
необхідно провести ремонт, на що
потрібні кошти. Крім того, ним в повному
обсязі сплачено аліменти в користь
першої дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на двох
дочок по виконавчих листах, виданих за
рішенням суду до досягнення ними
повноліття. Аліменти в користь ОСОБА_1
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3
він сплачував з 18.04.2012 року по 30.06.2014
року. В той час, як позивачка отримує
достатньо високі доходи, оскільки
викладає англійську мову у Самбірській
гімназії та займається
репетиторством.

Заслухавши пояснення позивачки, взявши
до уваги заперечення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

Судом установлено, що сторони з 1993 року
по 1996 рік перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого в них
народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

1996 року шлюб між ними розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
03.12.1996 року, Самбірським міським
відділом РАГСу Львівської області і,
починаючи з 11.11.1996 року, відповідач до
30.06.2014 року згідно постанови
Самбірського міського суду Львівської
області від 18.12.1996 року сплачував
позивачці аліменти на утримання дочки
до закінчення нею навчання на освітньо
- кваліфікаційному рівні «бакалавр» у
Київському національному
педагогічному університеті ім.
Драгоманова, де та навчалася на денному
відділення інституту соціології,
психології та управління.

У липні 2014 року їхня дочка взяла участь
у вступній компанії на освітньо -
кваліфікаційному рівні «магістр» і
18.08.2014 року була зарахована на денну
форму навчання у вищевказаний
навчальний заклад, яке закінчиться
30.06.2016 року.

Дана обставина підтверджується
довідкою № 016/357 від 29.08.2014 року, виданою
Київським національним педагогічним
університетом ім. М.П.Драгоманова, зі
змісту якої відомо, що ОСОБА_3 є
студентом 1 року освітньо -
кваліфікаційного рівня «магістр»
денної форми навчання факультету
психології Київського національного
університету імені Т.Шевченка з 01.09.2014
року по 30.06.2016 року.

Згідно договору № 1903 про надання
освітньої послуги (навчання),
укладеного 18.08.2014 року між Київським
національним університетом ім. Т.
Шевченка, в особі ректора, Губерського
Л.В., та ОСОБА_1 і ОСОБА_3, убачається, що
загальна вартість освітньої послуги
становить 50000 грн.

Із наявного в матеріалах справи
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 17.05.1994 року Самбірським
відділом ЗАГС Львівської області на
ім'я ОСОБА_3, відомо, що її
батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст. 200 Сімейного
Кодексу України).

Твердження відповідача про те, що
позивачка отримує високі доходи,
оскільки працює викладачкою
англійської мови у Самбірській
гімназії та займається репетиторством,
не звільняє відповідача від сплати
аліментів відповідно до ст.199 ч.1
Сімейного Кодексу України не можуть
служити правовою підставою для відмови
в позові.

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд
приходить до висновку, що відповідач
може і зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3
протягом її навчання, оскільки отримує
пенсію в розмірі 2748,68 грн., аліментів на
інших дітей не сплачує, в той час як
позивачка має на утриманні ще одну
дитину, розмір її заробітної плати
становить приблизно 3173, 13 грн.

Посилання відповідача як на підставу
відмови у задоволенні позову на ту
обставину, що між ним та позивачкою
було укладено усний договір щодо
несплати аліментів, наявність
самостійного заробітку у їхньої дочки,
суд вважає безпідставним, оскільки в
силу ст. 60 ЦПК України це жодними
доказами не підтверджено.

Також суд вважає, що наявність у
відповідача квартири, автомобіля, які
потребують ремонту, оплата житлово -
комунальних послуг не можуть служити
підставою для відмови у позові,
оскільки така підстава не передбачена
законом.

Позивачка просить постановити рішення,
яким стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_3,
як повнолітньої дитини, що продовжує
навчання в розмірі 1/3 частини від усіх
видів його заробітку, починаючи
стягнення з 01.07.2014 року і до закінчення
дитиною навчання - 30.06.2016 року.

Суд вважає, що з урахуванням
матеріального становища сторін такий
позов слід задоволити частково і
стягувати з відповідача в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої
дитини, що продовжує навчання в
Київському національному університеті
імені Т.Шевченка в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 08.09.2014 року по
30.06.2016 року, але не більше як до
досягнення нею 23 - х років.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.
ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої
дитини, що продовжує навчання в
Київському національному університеті
імені Т.Шевченка в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 08.09.2014 року по
30.06.2016 року, але не більше як до
досягнення нею 23 - х років.

Рішення в частині стягнення аліментів,
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Львівського апеляційного
суду через Самбірський міськрайонний
суд Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

На протязі 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
заява про його перегляд.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич