Справа
№
провадження: 2/230/197/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

представник позивача - Ткачук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
13.12.2007 року кредитний договір № 106268-CRED,
за яким він отримав кредит у розмірі 30
000,00 гривень шляхом перерахування
кредитних коштів на картрахунок №
НОМЕР_2 відкритий Приватбанком згідно
договору № 17332-card від 02.06.2006 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 10.06.2009
року. Відповідно до умов договору,
погашення боргу здійснюється шляхом
щомісячної оплати в період,
передбачений графіком погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією та іншими
витратами згідно з кредитними
договором. За вказаним договором у
випадку порушення зобов'язання
відповідач сплачує позивачу відсотки
за користування кредитними коштами у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної
заборгованості за кредитом. Позивач
при цьому свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
ОСОБА_2 кредит на суму 30 000,00 гривень.
Натомість відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
тому має заборгованість станом на
05.11.2013 року на загальну суму 77 789,17 грн.:
заборгованість за кредитом - 18 282,13 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом -55 564,70 грн., а
також штрафи відповідно до Договору
штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 3 692,34 грн.
Так як відповідач не бажає в
добровільному порядку сплатити
заборгованість, позивач звернувся до
суду з даним позовом та просить
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість на загальну суму 77 789,17
грн., яку до теперішнього часу банку не
сплатив.

У судовому засіданні представник
позивача Ткачук Є.В. під тримав
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких посилався на
обставини, вка зані в позовній заяві,
просив задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явились, про час та місто слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
у ній даних і доказів, так як у суду є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, а позивач не
заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Факт укладення договору від 13.12.2007
року № 106268-CRED між Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_2 підтверджується
копією кредитного договору, який
підписаний представником Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 (а. с. 5-7).

Також з ОСОБА_2 було укладено
договір про відкриття карткового
рахунку та обслуговування картки
"Мікрокредит" (а.с. 8)

За довідкою-розрахунком
заборгованості станом на 05.11.2013 року,
наданою Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк", вбачається, що за
кредитним договором від 13.12.2007 року №
106268-CRED, заборгованість позичальника
перед банком складає 77
789,17 грн., з яких заборгованість по
кредиту - 18 282,13 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 55
564,70 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00
грн., штраф, процентна складова - 3 692,34
грн. (а. с. 4).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог, то відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 1048 Цивільного кодексу України
передбачає, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику в строк
та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з вимогами ст. 610
Цивільного кодексу України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Факт наявності заборгованості у
позичальника у вказаному вище розмірі
підтверджується наведеними умовами
кредитного договору від 13.12.2007 року №
106268-CRED, за якими передбачено порядок
сплати кредитних коштів та відсотків
за графіком, а також встановлена
відповідальність за порушення умов
виконання кредитного договору.

Таким чином, судом у судовому
засіданні було встановлено, що у
позичальника ОСОБА_2 за кредитним
договором від 13.12.2007 року перед
позивачем склалась заборгованість
внаслідок порушення ним умов
кредитного договору.

Відповідач, не бажаючи приймати
участь в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання
обов'язків за укладеним договором, тим
самим не оспорює наявних підстав для
стягнення з нього грошових сум.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного кредитного договору
№ 106268-CRED від 13.12.2007 року, що
спричинило його істотне порушення,
тому сума заборгованості, визначена
позивачем у розмірі 77 789,17 грн., є
обґрунтованою та підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлює, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача у розмірі 77 789,17
грн., тому з відповідачів на користь
позивача належить стягнути понесені
витрати на сплату судового збору у сумі
777,89 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 61 Конституції України, ст.
ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6,
10, 11, 57-60, 61, 77, 88, 169, 209, 212-215, 222-233, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № 106268-CRED від 13.12.2007
року: заборгованість за кредитом - 18 282,13
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом -55 564,70 грн., а
також штрафи відповідно до Договору
штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 3 692,34 грн.,
усього на загальну суму 77 789,17 грн.
(сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят
дев'ять гривень 17 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір у сумі
777,89 грн. (сімсот сімдесят сім гривень 89
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко