Справа № 666/1471/14-ц
Провадження № 2/666/1020/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

08.09.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Дніпровський» про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що вона є власником квартири №64, яка розташована по вул.І.Кулика, буд.116а в м.Херсоні. Позивач зазначає, що на протязі 2013 року її квартиру регулярно затоплювало внаслідок неналежного ставлення відповідачів щодо підтримання у справному стані водопровідної системи, яка знаходиться у їх квартирі. Відповідно до повторного припису комунального підприємства «Дніпровський» №1/20 від 21.10.2013р. відповідачів було зобовязано терміново замінити трійник в плиті перекриття каналізаційної труби у звязку з тим, що вони затоплюють нижче розташовану квартиру АДРЕСА_1, проте останні не усунули вказані порушення. Факт затоплення квартири позивача було перевірено в складі уповноваженої комісії, в результаті якої згідно акту комісії від 03.02.2014 року позивачу завдано матеріальну шкоду, а саме вздовж плити перекриття стеля в коридорі в мокрих буро-чорних плямах, шпалери на стіні намокли та відстали. Крім того, у висновку акту комісії зазначено, що затоплення квартири позивача відбулося з вини мешканців квартири №68, яка розташована по вул.І.Кулика, 116а у м.Херсоні, внаслідок недбайливого відношення до сантехнічного обладнання. Добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду відповідачі не бажають, на неодноразові звернення позивача не реагують. У звязку з наведеним, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3000,00грн., стягнути солідарно з відповідачів витрати, повязані із викликом комісії для складання акту в розмірі 68,05грн., стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн., зобовязати відповідачів усунути порушення відповідно до припису КП «Дніпровський» шляхом заміни трійника в плиті перекриття каналізаційної труби.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час до суду надійшла будівельно-технічна експертиза по справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Дніпровський» про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.10.2014 року о 11-00год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук