Справа №
Провадження № 2/712/541/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2014року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сектору у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Соснівського РВ УМВС України у
Черкаській області, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, Сектору у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Соснівського РВ УМВС
України у Черкаській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстраціїю В позові
посилалась на те, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу від 28.05.2004
року.

21.07.2004 року відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований у АДРЕСА_1. Проте, з
вказаного часу і по даний час
відповідач без поважних причин в
квартирі не проживає, витрат по
утриманню квартири не здійснює.
Позивачка вказуює, що відповідач не
проживає у кімнаті АДРЕСА_1 понад 9
років, особистих речей в квартирі не
має, за комунальні послуги не сплачує.
Враховуючи викладене вище, позивачка
змушена звернутися до суду з позовом
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням та зняття її з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати відділ
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Соснівського
РВ УМВС України в Черкаській області
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
місця проживання особи за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, скерували
до суду заяву, в якій просили проводити
судове засідання без їх участі в
зв'язку з великим навантаженням роботи.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 28.05.2004
року позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1.

У довідці № 39-02 від 31.10.2013 року, виданою
ОСББ зазначено, що в кімнатах АДРЕСА_1
зареєстровані позивачка - ОСОБА_1 та її
син - ОСОБА_2

ОСОБА_2, що зареєстрований у
АДРЕСА_1 фактично не проживає за даною
адресою понад 9 років, місце його
постійного проживання невідоме. Дана
обставина підтверджується актом від
07.11.2013 року, відповідно до якого
відповідач за даною адресою не
проживає понад 9 років, його особистих
речей у квартирі немає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили,
що мешкають в будинку АДРЕСА_2 з 1997 року.
Вони є сусідами позивачки, яка
заселилася у 2004 році. Їх квартири
розташовані на одній сходовій клітині.
З часу заселення позивачки у будинок,
ОСОБА_2 вони ніколи не бачили, позивачка
мешкає у квартирі сама, його особистих
речей у помешканні немає.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що відповідач не проживає
в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин
вже більше 10 років, тому це дає підстави
вважати, що він втратив право
проживання в зазначеній вище квартирі.

Крім того, відповідач, будучи
зареєстрованим в квартирі, призводить
до несення зайвих, невиправданих
витрат по сплаті комунальних послуг,
оскільки позивачка з липня 2004 року по
даний час сплачує за відповідача
послуги по утриманню квартири.

Вимога позивача щодо зняття з
реєстрації відповідача зайво заявлена,
оскільки підставою для зняття особи з
реєстрації є рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, а тому до
задоволення не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10,
11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Соснівського
РВ УМВС України у Черкаській області,
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням та зняття її з реєстрації
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: