Провадження № 2/537/993/2014
Справа № 537/4353/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючої судді - Фадєєвої С.О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Євтушенко
неповнолітнього- ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, де просив
суд винести рішення, яким позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також просить
покласти на відповдачку судові
В судовому засіданні позивач позов
підтримав, вказав, що 22.07.2006 року між ним
та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від шлюбу
позивач та відповідачка мають спільну
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Крюківського районного суду від 20.06.2013
року було розірвано, місце проживання
неповнолітньої дитини визначено із
позивачем. На даний час син ОСОБА_5
проживає із батьком, знаходиться на
його повному утриманні, всі питання
щодо виховання дитини вирішуються
позивачем самостійно, без участі
відповідачки. З часу, коли їх син пішов
до школи, ОСОБА_4 батьківські обов'язки
не виконує, матеріальну допомогу не
надає, з сином не спілкується ніяким
чином, просить позовні вимоги
Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав, додатково пояснив, що
відповідачка тривалий час не
спілкується із сином, не приймає ніякої
участі у його вихованні, не надіє
матеріальної допомоги на його
утримання, отже вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Євтушенко А. С. в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилася повторно, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася через оголошення у
Допитаний у судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що маму
він пам'ятає, але не спілкується з нею з
1-го класу, оскільки вона йому не
телефонує, не приїздить, відносин не
підтримує, виховує та утримує його
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності належно
повідомленого відповідача. Позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, у порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача та представника,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1. ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. 22.07.2006 року було укладено шлюб.
Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
20.06.2013 року шлюб між сторонами було
розірвано, місце проживання сина -
ОСОБА_5, визначено з батьком.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області від
28.08.2014 року №207,за результатом розгляду
заяви ОСОБА_1 про надання суду висновку
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, надано
висновок, за яким слід вважати за
доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до характеритики ОСОБА_5,
наданої Кременчуцької
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів №19, вихованням та
заберезпеченням дитини після
розлучення батьків займається батько,
який систематично відвідує школу, є
членом Піклувальної ради школи. Мати -
ОСОБА_4, сину уваги не приділяє, школу не
відвідує, матеріально сина не утримує.

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов життя сім'ї від 22.05.2014
року, вихованням та утриманням дитини
займається батько, для дитини створені
всі необхідні умови для навчання та
розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що ОСОБА_4, яка є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ухиляється від виконання обовязків по
його вихованню, не цікавиться життям та
здоров'ям сина, тому вважає за доцільне
позбавити її батьківських прав щодо
ОСОБА_5

В силу ст. 165 Сімейного Кодексу України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне також стягнути з
відповідачів на користь позивача
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224
ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлений
26.12.2014 року