РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14119/13-ц

пр. № 2/759/360/14

13 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

у складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі Копчук
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача 10.09.2013 року
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ К3ХRF102400019 від 02.09.2007 року в сумі 34035,58
грн. та судові витрати в сумі 340,36 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
договору № К3ХRF102400019 від 02.09.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5084,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 5,04 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, про що відповідач
підписав заяву разом з умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, станом
на 16.08.2013 року заборгованість за
кредитним договором № К3ХRF102400019 від
02.09.2007 року становить 34035,58 грн., з якої:
3170,38 грн. заборгованість за кредитом,
13583,71 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом, 730,09 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14454,47 грн. пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. та 1596,93 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву якою
підтримує позовні вимоги, не заперечує
проти винесення заочного рішення,
просить справу слухати у його
відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином,
ухиляється від отримання поштового
повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності представника
позивача та відповідача і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що представник
позивача не заперечує, яким
задовольнити заявлені вимоги частково,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до
заяви позичальника № К3ХRF102400019 від
02.09.2007 року та умов і правил надання
банківських послуг (а.с.7, 8-15) ОСОБА_1
отримав кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк»,
назву якого змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», що підтверджується
Статутом ПАТ КБ «Приватбанк» та
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк»
(а.с. 22, 23), в розмірі 5084,00 грн. строком на
12 місяців з 02.09.2007 року по 02.09.2008 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,42 % на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за договором № К3ХRF102400019 від
02.09.2007 року, станом на 16.08.2013 року
заборгованість становить 34035,58 грн., з
якої: 3170,38 грн. заборгованість за
кредитом, 13583,71 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
730,09 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14454,47 грн. пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. та 1596,93 грн.
(а.с. 4-5).

Відповідно до п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбаченим даним договором більше
ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн.
плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 258 ЦК України, позовна
давність у один рік, застосовується про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 3170,38 грн., 13583,71 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 730,09 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. та
1596,93 грн.

Щодо стягнення пені, то суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги в сумі
1367,19 грн. відповідно до ст. 258 ЦК
України, та наданого розрахунку за
період з 01.08.2012 року по 16.08.2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 554, 591, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
3111, МФО 305299, заборгованість за
договором № К3ХRF102400019 від 02.09.2007 року в
сумі 3170,38 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 13583,71 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 730,09 грн., штраф відповідно до п. 5.3
умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500,00 грн. та 1596,93 грн. та
пеню в сумі 1367,19 грн., а на рахунок №
0001, МФО 305299, судовий збір у сумі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ