Справа № 742/5989/13-ц Провадження №
22-ц/795/360/2014 Головуючий у I інстанції
-Білокур В.І. Доповідач - Бечко Є.
М.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка
Є.М.,суддів:Хромець Н.С., Острянського
В.І.,при секретарі:Рудик І.І.,за
участю:представника позивача
Сукорянського Є.О.,

розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» на рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 грудня 2013
року у справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_6 про
визнання договору страхування
недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 16
грудня 2013 року відмовлено у
задоволенні позовної заяви ТОВ СК
«Альфа-Гарант» про визнання договору
обов'язкового страхування власників
наземних транспортних засобів,
укладений з ОСОБА_6, недійсним.

Не погоджуючись з даним рішенням,
представник ТОВ СК «Альфа-Гарант»
звернувся до суду з апеляційною
скаргою та просив скасувати рішення
суду першої інстанції, прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що оспорюване рішення є
необґрунтованим, незаконним та таким,
що підлягає скасуванню у зв'язку з тим,
що відповідачем не надано доказів
здійснення страхового платежу по
полісу АС/6843244. Таким чином, судом було
порушено норму матеріального права, а
саме ст.18 ЗУ «Про страхування», де
вказано, що договір страхування
набирає чинності з моменту внесення
першого страхового платежу, якщо інше
не передбачено договором страхування.

Апелянт зазначає, що сам факт
підписання договору страхування не
породжує жодних прав та обов'язків для
сторін. Крім того, підписуючи поліс,
відповідач погодився з тим, що поліс
набирає чинності з дати, наступної за
дату надходження страхового платежу на
поточних рахунок страховика.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах позовних вимог, доводів
апеляційної скарги та заперечень на
неї, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

На підставі ст.213, 214 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що
03 вересня 2013 року між ТОВ СК
«Альфа-Гарант» та ОСОБА_6 було укладено
договір (Поліс) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів Серії АС № 6843244,
де страхувальник ОСОБА_6 застрахував
свій автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2008 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.56).

Пункт 10 цього Полісу свідчить про те, що
о 14-30 год. 03.09.2013 року ОСОБА_6 сплатив 252
грн. 72 коп. страхового платежу,
отримавши оригінал страхового Полісу,
що і підтвердив свідок ОСОБА_7 в суді
першої інстанції.

Встановлено також, що отриману суму в 252
грн. 72 коп. страхового платежу агентом
ОСОБА_7 фактично було перераховано
01.11.2013 року на відповідний рахунок
Страховика (позивача), що
підтверджується документально (а.с.57).

За таких обставин суд першої інстанції
прийшов до висновку, що підстав визнати
Поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Серії АС № 6843244 від 03.09.2013 року,
укладений між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та
ОСОБА_6, не має. Даний Поліс відповідає
вимогам закону, передбаченим ст.203, 215,
638, 983 ЦК України, ст.ст.10, 18, 21 Закону
України «Про страхування», додержання
яких є необхідним для чинності
правочину.

Судова колегія повністю погоджується
із такими висновками суду першої
інстанції.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують вірного по суті висновку
суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, у апеляційного
суду відсутні підстави для скасування
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції, оскільки судом обставини
справи з'ясовані в обсягу, необхідному
для правильного вирішення спору,
відповідно до встановлених обставин,
правильно визначено суть і характер
правовідносин сторін та норми
матеріального права, що їх регулюють.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 16
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: