Провадження № 2/702/64/14
Справа № 702/61/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у визнанні мирової угоди

28 березня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Мазай Н.В.

при секретарі Подолянюк Н.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

відповідач : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач подала суду для затвердження мирову угоду, яку підтримала в судовому засіданні за умовами якої сторона 1 (надалі-Позивач) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській обл. 01.03.2000р. інн НОМЕР_1, сторона 2 (надалі-Відповідач) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській обл. 01. 06. 2000р. інн НОМЕР_2, прийшли до висновку, шляхом мирової угоди, поділити спільну сумісну власність і домовилися про наступне: за позивачем - сторона 1, ОСОБА_1, 07.08.1969 р. н. залишити її частку, 1/2 частини квартири № 1 житлового будинку № 31 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бастрикова в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської обл. виділеної в натурі: веранду площею 3,9 кв.м; веранду площею 22 кв.м; ванну 1-3 площею 5 кв.м; кухня 1-2 площею 8,1 кв.м; кімнату 1-4 площею 11,2 кв.м; кімнату 1-5 площею 10,8 кв.м. При цьому позивач- сторона 1, зобовязується сплачувати своєчасно комунальні послуги своєї частки. За відповідачем - сторона 2, ОСОБА_2, 10.01.1968 р.н залишити його частку, 1/2 частини квартири № 1 житлового будинку № 31 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бастрикова в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської обл. виділеної в натурі: веранду І площею 4,3 кв.м; кладову ІІ площею 3, 2 кв.м; веранду V площею 9,4 м; кімнату 1-1 площею 14 кв.м; кімнату 1-6 площею 23,4 кв.м. При цьому сторона 2 зобовязується сплачувати своєчасно комунальні послуги своєї частки. 1. Мирова угода укладається сторонами у відповідності до ст. 103, 179, 205 ЦПК України з метою усунення виниклої суперечки з врахуванням їх інтересів. 2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, 1/2 частини будинку є ізольованою квартирою, має окремі виходи, що підтверджує технічний паспорт інвентаризаційна справа № 64 реєстровий № 41, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі за № 2/702/64/14 в цілому переходить у власність ОСОБА_2 П, визнається за ним на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу будинку серія АВР №116736 від 05.03.2001 року вільно володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, відповідно до чинного законодавства. 3. Позивач - сторона 1 ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, набуває право здійснити реєстраттію на свою частку у відповідному органі реєстрації, зокрема в міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації та визнати за собою в цілому права власності на свою частку 1/2 частини квартири житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визначити грошову оцінку своєї частки. 4. ОСОБА_2 зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_1 повністю у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на виділену частку, яка належить їй. Позивач - сторона 1 ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири №1 житлового будинку. 5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо приватного будинку, який є предметом мирової угоди. 6. Сторони підтверджують що, дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. 7. Сторони уклали цю мирову , домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви мирову угоду. 8. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Дана мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для районного суду м. Монастирище. Провадження по справі за № 702/61/14-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України підлягає припиненню. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. ст. 205, 206 ЦПК України - Сторонам зрозумілі. Просять: 1) 3а позивачем-сторона 1 ОСОБА_1, залишити її частку 1/2 частини квартири № 1 житлового будинку № 31 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бастрикова в с. Лукашівка Черкаської обл. Монастирищенського району виділеної в натурі: веранду VІІ площею 3,9 кв.м; веранду VІ площею 22 кв, м; ванну 1-3 площею 5 кв,м; кухню 1-2 площею 8,1 кв.м; кімнату 1-4 площею 11,2 кв м; кімнату 1-5 площею 10,8 кв.м; 2) 3а відповідачем-сторона 2 ОСОБА_2 залишити його частку 1/2 частини квартири №1 житлового будинку № 31 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бастрикова в с Лукашівка Черкаської обл. Монастирищенського району та виділеної в натурі: веранду І площею 4,3 кв. м; кладову ІІ площею 3, 2 кв., веранду V площею 9, 4 кв.м; кімнату 1-1 площею 14 кв.м; кімнату 1-6 площею 23, 4 кв.м/ 3) Ухвалити дійсну мирову угоду, керуючись ст. 103 ЦПК України, провадження у справі припинити відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 12.03.2014 року про розгляд справи у його відсутність. Просить суд погодити мирову угоду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що мирова угода не підлягає до затвердження на даній стадії процесу, оскільки без дослідження всих матеріалів справи, суд позбавлений можливості встановити, що угода не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним волевиявленням сторін та може бути визнана судом, в звязку з чим провадження у справі підлягає подальшому розгляду в загальному порядку.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що подана позивачем заява про затвердження мирової угоди, тобто фактично сама мирова угода, містить виправлення, які у встановленому законом порядку не застережені, підписи сторін не посвідчені, заява не містить дати укладення угоди, що враховується судом при прийнятті рішення про відмову в затвердженні мирової угоди на даній стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, п. 4 ст. 205, 208-209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В затвердженні мирової угоди між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, продовжити в загальному порядку.

Згідно норм діючого законодавства оскарження ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай