Справа № 801/5405/2012
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просила розяснити резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року по справі №801/5405/2012 в частині виконання рішення при переході прав і обовязків повноважень сторони у звязку із змінами статті 122 Земельного кодексу України. В заяві послалася на те, що відповідно до вказаного рішення за нею визнано право на земельний пай та зобовязано ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Запорізької області виділити їй земельну ділянку в натурі в рахунок вільних земель запасу та резервного фонду на території Бердянського району Запорізької області, яка не перебуває у власності, постійному користуванні та оренді, та видати на імя ОСОБА_1 Державний акт на право власності на цю ж (виділену) земельну ділянку. В порядку виконання цього рішення розпорядженням голови ОСОБА_5 РДА №235 від 11.06.2013 року рекомендовано Управлінню Держземагентства в ОСОБА_5 районі оформити, зареєструвати та видати їй сертифікат на право на земельну ділянку (пай) по КСП ім. Леніна на території ОСОБА_6 сільської ради. У звязку із змінами ст.122 ЗК України райдержадміністрації втратили право виділу у власність або у постійне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Виконання судових рішень стосовно надання таких земельних ділянок з 01.01.2013 року покладено на Головне управління Держземагентсва України в Запорізькій області. Враховуючи, що виконання судового рішення перервалося внаслідок переходу прав і обовязків сторони (правонаступництво), стало неможливим його виконання, а тому рішення потребує розяснення.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву щодо розяснення судового рішення, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Бердянського району Запорізької області сільський голова ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви..

Представник відповідача ОСОБА_5 райдержадміністрації ОСОБА_4 не заперечував проти часткового задоволення заяви, оскільки Головне управління Держземагентства потребує розясненя стосовно виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява про роз'яснення рішення Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 01.11.2012 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст..221 ЦПК України розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушене питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухвалення рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, остання по суті просить надати розяснення щодо порядку виконання рішення суду у звязку з новою редакцією ст.122 ЗК України, яка набрала чинності з 01.01.2013 року, якої передбачено, що повноваження по передачі у власність ділянок сільськогосподарського призначення покладено на Головні управління Держземагентсва України, тобто виникли обставини, що утруднюють виконання рішення у звязку з переданням повноважень щодо надання земельних ділянок іншому державному органу.

Втім дане питання регулюється ст.373 ЦПК України щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а не в порядку розяснення судового рішення, оскільки сторони не заперечують, що на момент його ухвалення рішення не містило якихсь недоліків чи незрозумілостей, в тому числі і щодо його виконання.

В порядку розяснення рішення неможливо зобовязати іншу особу, яка не приймала участі у розгляді справи в якості відповідача, на здійснення певних дій, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..221, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо розяснення рішення Бердянського міськрайонного суду від 01 листопада 2012 року по справі №8012/5405/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_7