10.02.2014 103/5925/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Приватний
нотаріус Бахчисарайського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець м.Севастополь, ІПН НОМЕР_1 є
онуком ОСОБА_4, громадянки України,
уродженки м.Кемерово, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка заявника,
яка за життя заповіла все належне їй
майно заявнику. При перевірці
документів нотаріусом було
встановлене, що в свідоцтві про
народження матері заявника прізвище
його бабки вказано як «ОСОБА_4», тоді як
за паспортом та у свідоцтві про смерть
прізвище останньої «ОСОБА_4». Вказана
обставина перешкоджає заявнику в
оформленні спадкових прав.

У судовому засіданні заявник подану
заяву підтримав та просив суд
задовольнити останню.

Заінтересована особа - Приватний
нотаріус ОСОБА_2 до судового засідання
не з'явилась. В матеріалах справи
наявна заява нотаріуса про розгляд
справи за її відсутності, в якій вона
також посилалась на те, що не є
заінтересованою особою по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Про
день та час судового засідання
повідомлений належним чином. В
минулому судовому засіданні ОСОБА_3
пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_4
та відповідно спадкоємцем першої
черги. На спадкове майно він не
претендує, оскільки матір'ю за життя
був складений заповіт. Додатково
підтвердив, що заявник є його
племінником (сином померлої сестри),
однак вони між собою не спілкуються.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
дослідивши надані докази, доходить
висновку про обгрунтованість
заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1ст. 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4
(а.с.4), копія паспорту, виданого ОСОБА_4
(а.с.5), копія свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6), копія свідоцтва
про народження ОСОБА_7, виданого 23.06.1972р.
(а.с.7), копія свідоцтва про укладення
шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 16.11.1974р
(а.с.8), копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (а.с.9), копія паспорту, виданого
ОСОБА_1 (а.с.10), копія витягу зі
спадкового реєстру спадкодавця ОСОБА_4
(а.с.11), копія спадкової справи, наданої
Приватним нотаріусом ОСОБА_2 відносно
майна померлої ОСОБА_4.

Із досліджених матеріалів справи, а
також пояснень заінтересованої особи
ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець м.Севастополь,

ІПН НОМЕР_1 є онуком ОСОБА_4, громадянки
України, уродженки м.Кемерово, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму ВСУ, «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичні значення» №5 від 31.03.1995р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

При цьому судом встановлено, що в
іншому (позасудовому) порядку вирішити
порушене питання неможливо, оскільки
на даний час мати та бабка заявника
померли.

Встановлення факту родинних відносин
має для ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки необхідне для оформлення
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п.5 ч. 1 ст. 234,
ст.ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець м.Севастополь,
ІПН НОМЕР_1 є онуком ОСОБА_4, громадянки
України, уродженки м.Кемерово, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення .

Суддя: