Справа № 525/1559/13-ц
Провадження № 2/525/39/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Багачанська"
Позивач Кредитна спілка
"Багачанська" звернулася 2 грудня 2013
року до Великобагачанського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
З позову вбачається, що згідно
кредитної угоди № 930/59 від 24 грудня 2010
року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит
місяців для ремонту квартири. Згідно
графіку сплати кредиту ОСОБА_2 повинна
щомісячно сплачувати основну суму
кредиту рівними частинами та
нараховані відсотки на протязі 4
місяців. Позивач КС "Багачанська"
вказує, що відповідач ОСОБА_2 не
належним чином виконує вимоги
кредитної угоди № 930/59 від 24 грудня 2010
року, внаслідок чого має
вся сума заборгованості залишок суми
кредиту . Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_2 не виконує
своїх обов'язків щодо погашення
платежів за кредитною угодою № 930/59 від
24 грудня 2010 року позивач КС
"Багачанська" звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року
було відкрито провадження по справі.
В попереднє судове засідання 20
грудня 2013 року представник позивача не
з'явився, але до суду надійшла заява про
розгляд справи у відсутність їхнього
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явилася, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, судову повістка,
направлену рекомендованим листом, вона
отримала 17.12.2013 року, про причини
неявки суд не повідомила.
В судові засідання 17 січня та 30
січня 2014 року представник позивача КС
"Багачанська" не з'явився, але
представник позивача Могильна Т.П.
надіслала до суду заяву, в якій
вказувала, що КС "Багачанська" позов
підтримує в повному обсязі та просила
справу розглядати у відсутність
їхнього представника, не заперечувала
щодо винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила, будь - яких заперечень щодо
позову до суду не подала.
Суд вирішив можливим
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, застосовуючи при цьому ст.197
Ухвалою суду від 30 січня 2014 року
за згодою представника позивача
прийнято ухвалу про заочний розгляд
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов Кредитної спілки
"Багачанська" до ОСОБА_2 про стягнення
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 грудня
2010 року був укладений кредитний
договір № 930/59, згідно якого КС
"Багачанська" надала ОСОБА_2 кредит в
річних від суми залишку кредиту на
строк 4 місяців з 24 грудня 2010 року до 24
квітня 2011 року (а.с.7).
У випадку порушення графіку
погашення кредиту протягом трьох
місяців кредитна спілка має право
подати до суду позов про примусове
стягнення боргу. При цьому відповідач
повинен сплатити "державне мито",
відсотки до дня подачі в суд даної
заяви та заборговану суму кредиту.
ОСОБА_2 отримала кредит в сумі
930/59 від 24 грудня 2010 року, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 24 грудня 2010 року (а.с.11).
ОСОБА_2 було сплачено
заборгованість по відсоткам в сумі 2879
грн. 99 коп. по кредитному договору № 930/59
від 24 грудня 2010 року, що
підтверджується графіком розрахунків
14 липня 2011 року ОСОБА_2
звернулася до КС "Багачанська" із
заявою про відміну нарахування
відсотків за користування кредитом з 1
серпня 2011 року, в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем. Зобов'язалася
проводити повернення боргу в можливих
сумах, але не менше 200 грн. в місяць
(а.с.15). З 1 серпня 2011 року КС
"Багачанською" було призупинено
нарахування відсотків по кредиту
ОСОБА_2, в зв'язку із тимчасовими
фінансовими труднощами (а.с.16).
1 листопада 2012 року ОСОБА_2 було
попереджено про виникнення
грн. 61 коп. (а.с.14).
З особового рахунку НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 має
заборгованість по кредитному договору
грн., з яких: заборгованість по залишку
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що позов
Кредитної спілки "Багачанська" до
грн. , з яких: заборгованість
грн., підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
1. Позов Кредитної спілки
"Багачанська" до ОСОБА_2 про стягнення
2. Розірвати кредитний договір №
930/59 від 24 грудня 2010 року, укладений між
Кредитною спілкою "Багачанська" та
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки "Багачанська" на
МФО 331489 в відділенні ПАТ "Полтава Банк"
сел. Велика Багачка Полтавської
області заборгованість( залишок суми
кредиту) за кредитним договором № 930/59
(двадцять тисяч тисяч ) грн..
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки "Багачанська" судові
витрати (судовий збір) в сумі 229 грн. 40
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -