Провадження № 2/127/7374/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до редакції Газети по-українськи, журналіста Газети по-українськи ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь та гідність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів редакції Газети по-українськи, журналіста Газети по-українськи ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь та гідність, який не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в числі відповідачів не зазначений видавець даної газети, його повна юридична адреса, засоби звязку, якщо такі відомі.

Окрім того, позивачем не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку співвідповідача журналіста Газети по-українськи ОСОБА_2.

Також до справи не залучений в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору головний редактор даної газети. Натомість вказані треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є неналежними третіми особами, оскільки останні, у разі необхідності, під час судового розгляду справи можуть бути допитані в якості свідків, а тому залучення останніх в якості третіх осіб є недоцільним.

До того ж, в матеріалах справи відсутні відомості щодо досудового вирішення даного спору, а саме чи зверталась позивачка до відповідачів із вимогою про спростування зазначених відомостей, чи була надана їй відповідь з приводу виниклих правовідносин.

Окрім того, прохальна частина позову не конкретизована, оскільки в останній позивачка не зазначає, які саме відомості слід визнати такими, що не відповідають дійсності та порочать честь та гідність її покійного дідуся, не вказаний спосіб спростування інформації, не зазначений строк, протягом якого воно має бути здійснене.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, подана позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а при недотриманні зазначених вимог позовна заява залишається без руху.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до редакції Газети по-українськи, журналіста Газети по-українськи ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь та гідність залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 жовтня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: