Справа № 106/481/14-ц
провадження № 2о/106/17/2014
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду
надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року зазначена
заява була залишена без руху, оскільки
не в повній мірі відповідала вимогам
діючого законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України в
заяві повинно бути зазначено який факт
заявник просить встановити та з якою
метою, причини неможливості одержання
або відновлення документа, що
посвідчують цей факт та докази, що
підтверджують факт.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України до заяви
додаються докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Як роз'яснено Пленумом
Верховного Суду України у п. 3 постанови
№5 від 31.03.95 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і
форми позовної заяви, встановленим
ЦПК, так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.121
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

У порушення вимог діючого
законодавства у заяві ОСОБА_1 не було
зазначено причини неможливості
одержання або відновлення документа,
що посвідчують цей факт, не надано суду
докази, підтверджуючі ці причини, не
зазначено мету встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
заявником не було зазначено, які саме
родинні відносити він просить
встановити.

Таким чином, заявнику необхідно було
зазначити у заяві та надати суду
докази, підтверджуючі причини
неможливості одержання або
відновлення документа, що посвідчують
викладений у заяві факт, оскільки
розгляд справ про встановлення факту,
що має юридичне значення, входить до
компетенції суду, проте цей факт
встановлюється лише тоді, коли заявник
позбавлений можливості отримати
необхідний документ в іншому порядку,
коли неможливо відновити втрачені
документи, що повинно бути
підтверджено відповідним документом,
зазначити мету встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
і між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
конкретизувати, які саме родинні
відносини заявник просив встановити.

Отже, вказаною ухвалою заявнику було
запропоновано усунути зазначені
недоліки заяви, для чого надано строк,
визначений у п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була
отримана заявником 28.01.2014 року, про що
свідчить довідка відділення поштового
зв'язку від 28.01.2014 року.

29.01.2014 року заявником в порядку
усунення недоліків на адресу суду було
надано уточнюючу заяву з додатками,
проте заявником знову не надано
доказів, підтверджуючих причини
неможливості одержання або
відновлення документа, що посвідчують
викладений у заяві факт, доказів,
підтверджуючих мету встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 і між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
заявником не конкретизувано, які саме
родинні відносини заявник просив
встановити. У зв'язку з чим суд вважає,
що недоліки заяви фактично заявником
не усунуто.

Таким чином, оскільки у встановлений
строк заявник не усунув недоліки заяви,
з заявою про поновлення строків для
усунення недоліків заяви до суду не
звертався, суд вважає, що до неї
необхідно застосувати правила ст. 121
ЦПК України, тобто визнати її неподаною
і повернути заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, - визнати неподаною
і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду із заявою
після усунення умов, що були підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець