Справа № 750/5267/14 Провадження № 22-ц/795/1451/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Литвиненко І. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження у справі від 27 травня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» про захист прав споживача фінансових (банківський) послуг, розірвання договору банківського рахунку, стягнення грошових коштів, пені та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Південкомбанк» про захист прав споживача фінансових (банківський) послуг, розірвання договору банківського рахунку, стягнення грошових коштів, пені та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Південкомбанк» просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду. При цьому, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова була винесена з порушенням норм процесуального права, судом не дотримано правил підсудності. Зазначає, що місцезнаходження ПАТ КБ «Південкомбанк є м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Ватутіна, 33-Д, що територіально належить до Ворошиловського районного суду м.Донецька, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи і як вбачається з укладеного договору банкувського вкладу, саме в м. Чернігові знаходиться відділення ПАТ "Комерційний банк Південкомбанк".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позов про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг, розірвання договору банківського рахунку, стягнення грошових коштів, пені та відшкодування моральної (немайнової) шкоди поданий позивачем за місцем проживання позивача, що не суперечить положенню ст. 110 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження у справі від 27 травня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: