Справа № 638/1543/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про внесення виправлень в
судовий наказ від 21.03.2013 року, виданому
за заявою КП «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за опалення та гарячу
воду,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року Дзержинським районним
судом м. Харкова видано наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за опалення та гарячу
воду у сумі 23118,06 грн.

03.02.2014 року представник КП
«Харківські теплові мережі», Долгарева
О.В. звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в зазначеному
судовому наказі, а саме просила
зазначити, що стягнення є солідарним;
прізвище, ім'я, по батькові боржників,
дату народження боржників; період, за
який стягується заборгованість; суму
судового збору, що підлягає стягненню з
боржників, а саме у розмірі 114 гривень 70
копійок у дольовому порядку на користь
КП «Харківські теплові мережі».

Сторони в судове засідання не з'явились
про причину неявки суд не повідомили,
про розгляд заяви були повідомлені
належним чином.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

Встановлено, що судом було допущено
описку та арифметичну помилку у
вступній та резолютивній частині
судового наказу, а саме не зазначено, що
стягнення є солідарним; прізвище, ім'я,
по батькові боржників, дату народження
боржників; період, за який стягується
заборгованість; сума судового збору, що
підлягає стягненню з боржників, а саме
у розмірі 114 гривень 70 копійок у
дольовому порядку на користь КП
«Харківські теплові мережі».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ від
21.03.2013 року, виданому за заявою КП
«Харківські теплові мережі» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
опалення та гарячу воду.

Абзац перший вступної частини викласти
в наступній редакції:

1. «…з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ігоровича……»

Абзац перший резолютивної частини
викласти в наступній редакції:

1. «Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших відомостей суду не
відомо), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших
відомостей суду не відомо), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей суду не
відомо) зареєстрованих за адресою: 61057,
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» (61037, м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, р р 13 ВАТ
«Державний ощадбанк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119)

суму заборгованості за надані послуги
теплопостачання за період з 01.04.2009 року
по 31.01.2013 року в розмірі 23118 грн. 06 коп.
(двадцять три тисячі сто вісімнадцять
гривень шість копійок)»

Абзац другий резолютивної частини
викласти в наступній редакції:

2. 1. «Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інших відомостей суду не відомо),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей
суду не відомо), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(інших відомостей суду не відомо), на
користь КП «Харківські теплові мережі»
судовий збір у розмірі 38 гривень 23
копійок з кожного…..»

В іншій частині судовий наказ залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.В.Цвірюк