Справа № 724/1691/14-ц Провадження № 2/724/704/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Посилалася на те, що 06 жовтня 1995 року
вона ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним
до 1997 року.

Вказала, що від цього шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.01 лютого 1997 року рішенням
Хотинського районного суду шлюб між
нею та відповідачем розірвано. 8 жовтня
1999 року рішенням Хотинського районного
суду з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3
були стягнуті аліменти до досягнення
нею повноліття.

Зазначила, що таким чином, донька
ОСОБА_3 хоч і досягла повноліття, однак
є студенткою третього курсу
Буковинського державного
фінансово-економічного університету
денної форми навчання.

Просила стягнути з відповідача з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання у
твердій грошовій сумі 500 грн. починаючи
з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась до суду надано заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши письмові докази, вважає,
що змінені позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 02
вересня 1997 року батьками якої є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки від 01.09.2014 року за №3
виданої Буковинський Державним
фінансово - економічним університетом
вбачається, що ОСОБА_3, навчається за
напрямком підготовки "Облік та аудит"
за державним замовленням за денною
формою навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідач
працездатний, офіційно не працює, однак
отримує нерегулярний, мінливий дохід,
здоровий, непрацездатних батьків та
дружини не має, тому суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
належить стягнути аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісячно до закінчення навчання,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
задовольнивши позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом
до суду позивачка була звільнена від
сплати судового збору, а позов
задоволено , то суд вважає, що згідно
вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати
належить стягнути з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
держави в розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст.
180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2
ст.197, 212, 215,224 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по
500 гривень щомісячно до закінчення
навчання починаючи з 15.09.2014 року і до
досягнення нею повноліття.

Аліменти за один місяць стягнути
негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі -243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв