Провадження № 2/641/279/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Комінтернівського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, треті особи: Харківська
міська рада , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що вищевказана
квартира надана в користування ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ордером , в сім,ю входили:
позивач , відповідач та спільні діти :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , всі зазначені особи
на теперішній час зареєстровані в цій
квартирі.У1994 році відповідач пішов з
дому , з сім,єю не спілкується,
вихованням дітей не займається,
квартирою не цікавиться, особистих
речей в квартирі немає , за
комунальні послуги не сплачує. У 2007
році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано. Враховуючи , що відповідач
близько двадцяти років не проживає в
спірному житлі позивач просить позов
В судове засідання позивач не
з,явилася , надала заяву про розгляд
справи за її відсутності , позовні
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з,явився про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник відповідача
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.
Треті особи в судове засідання
не з,явилися, причини неявки суду не
Суд, дослідивши матеріали справи
, вважає, що позов підлягає частковому
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в спірній
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
діти позивача -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що
підтверджується довідкою з КП
«Жилкомсервіс» дільниця №23 за №4394
від 01.10.2013 року.
Згідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 розірвано , про що в книзі
розірвань шлюбів зроблено актовий
запис №260.
Як вбачається з акту КП «Жилкомсервіс»
дільниця №23 від 01.10.2013 року відповідач
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з
1995 року , місце його знаходження не
Таким чином, аналізуючи вищенаведене,
суд прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі
більш ніж шість місяців , не сплачує
комунальні послуги , а тому позовні
вимоги про визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням підлягають
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» реєстрація місця
проживання та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації (далі - орган
реєстрації) в Автономній Республіці
Крим, областях, містах, районах, районах
у містах, а також у містах Києві та
Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про скасування
реєстрації ОСОБА_2 суд відмовляє,
оскільки скасування реєстрації
віднесено до компетенції органів
державної влади та місцевого
На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,
168 ч.3 ЖК України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог
Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна