Справа № 119/9165/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міський суд Автономної Республіки Крим
Головуючого судді: -
при секретарі: -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Феодосії
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" до відповідача ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
предмет застави - у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
стягнення на предмет застави:
автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип
- автомобіль легковий, седан, 2007 року
випуску, колір - чорний, об'єм двигуна
1984, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3,
державний реєстраційний № НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого РЕВ 4-го МРВ м.Феодосії
при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, дата
реєстрації 20.02.2007 року, - шляхом
реалізації на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.
Початкову ціну продажу встановити на
рівні ринкових цін на підставі оцінки,
проведеної в межах виконавчого
провадження. Вимоги мотивовані тим, що
згідно з кредитним договором №
наданий кредит відповідачу у вигляді
не відновлювальної кредитної лінії у
сумі 150000,00 грн. строком до 21.02.2014 року зі
сплатою 16,5 % річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, та виконати інші
зобов'язання за договором. У
встановлений строк відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16.09.2013 року
грн., з яких прострочена заборгованість
по кредиту - 8928,55 грн., заборгованість по
відсоткам становить 1824,25 грн., пеня -
підставою для звернення до суду.
Представник позивача, діючий по
належній довіреності, в судове
засідання не з'явився, подав заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглянути
справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, був сповіщений
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає встановленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.02.2007 року між
позивачем і відповідачем був укладений
Згідно умов кредитного договору
позивачем був наданий кредит
відповідачу у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії у сумі
150000,00 грн. строком до 21.02.2014 року зі
сплатою 16,5 % річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, та виконати інші
зобов'язання за договором. У
встановлений строк відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16.09.2013 року
грн., з яких прострочена заборгованість
по кредиту - 8928,55 грн., заборгованість по
відсоткам становить 1824,25 грн., пеня -
У якості забезпечення зобов'язань за
договором кредиту був укладений
Договір застави транспортного засобу,
посвідчений 22.02.2007 року ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу,
реєстровий № 573. Предметом застави є
автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип
- автомобіль легковий, седан, 2007 року
випуску, колір - чорний, об'єм двигуна
1984, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3,
державний реєстраційний № НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого РЕВ 4-го МРВ м.Феодосії
при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, дата
реєстрації 20.02.2007 року.
Відповідно до ст.526,527 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином у
встановлений термін згідного з
договором. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання та одностороння
зміна умов договору не допускається, за
виключенням випадків, передбачених
Згідно Ст.19 Закону України "Про
заставу" за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих про строчкою виконання,
необхідні витрати на утримання
заставного майна, а також витрати на
здійснення забезпеченою заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
Статтею 20 Закону України "Про
заставу" передбачено, що
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором. Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду, або третейського суду,
на підставі виконавчого напису
нотаріуса, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

З урахуванням наведеного, доказів,
наданих сторонами, вимоги позивача про
звернення стягнення на предмет
застави, підлягають задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
справі, що підтверджуються матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050
Цивільного кодексу України, ст.ст.19,20
Закону України "Про заставу", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
за Кредитним договором № 014/0106/73/57338 від
21.02.2007 року звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль марки
VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип - автомобіль
легковий, седан, 2007 року випуску, колір -
чорний, об'єм двигуна 1984, номер шасі
(кузова, рами) № НОМЕР_3, державний
реєстраційний № НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_4 на праві приватної власності, на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
РЕВ 4-го МРВ м.Феодосії при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим, дата реєстрації
20.02.2007 року, - шляхом реалізації на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, встановивши
початкову ціну продажу на рівні
ринкових цін на підставі оцінки,
проведеної в межах виконавчого
провадження, задовольнивши згідно умов
Договору застави транспортного засобу,
посвідченого 22.02.2007 року ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу,
реєстровий № 573, за рахунок реалізації
предмета застави заборгованість
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, І/н НОМЕР_2, за
кредитом, відсотками, пенею в розмірі в
сумі 25083,28 грн., а також судові витрати у
складі судового збору в сумі 250,83 грн., а
всього 25334 (двадцять п'ять тисяч триста
тридцять чотири) грн. 11 коп. на користь
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ,
вул.Лєскова, 9, Кримська
республіканська дирекція ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль": 95022,
м.Сімферополь, вул.Набережна, 32, ОКПО
20680287, МФО 324021, р/р 29099516 в КРД ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" м.Сімферополь).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-
Секретар-