Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Грицаюк Н. М.

при секретарі Кобець О. П.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особу такою, що втратив
право користування житловим
приміщенням, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, в якому вказала, що на
підставі договору дарування від 18
вересня 2012 року, позивачка від свого
батька - ОСОБА_3, отримала в дар
будинок АДРЕСА_1.

Але після прийняття дару
позивачка дізналась, що в будинку
зареєстрований знайомий її батька,
який в 2007 р. звернувся до нього з
проханням зареєструвати у вказаному
будинку. Реєстрація була потрібна
відповідачу тимчасово, лише для
працевлаштування, а фактично останній,
жодного дня в ньому не проживав. Цей
будинок взагалі є непридатний для
проживання: в ньому відсутні будь -
які комунікації - немає води,
каналізації, світла та опалення.
Відповідач ні яки комунальні
послуги не сплачує, в добровільному
порядку з будинку виписатись не
бажає. Тому ОСОБА_1 просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала,
підтвердила обставини зазначені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини суду
невідомі, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, через
оголошення у газеті. Справу
розглянуто за відсутністю
відповідача.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив обставини викладені в
позові та зазначив, що він на
прохання відповідача прописав
останнього в будинку АДРЕСА_1. Але в
зазначеному будинку ОСОБА_2 ні коли
не мешкав, його речей ні коло в
будинку не було.

Вислухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

На підставі договору дарування від
18 вересня 2012 року, посвідченого
державним нотаріусом Фоменко О. М., за
реєстром № 3-2227, ОСОБА_3 подарував
ОСОБА_1, будинок АДРЕСА_1, житловою
площею 26,8 кв. м., загальною площею 49,6
кв. м. Данні обставини, також
підтверджуються витягом про
реєстрацію права власника на
нерухоме майно.

Згідно довідки СК «Перемоги» в
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1972 р. н. , та
відповідно до акту від 05.10. 2013р. в
вказаному будинку, останній жодного
дня не проживає, а саме з 2007р.,
особистих речей в квартирі не має.
Крім того вказаний будинок не
придатний для мешкання.

На підставі ст. 71 ЖК України, за
громадянином зберігається право на
житлову площу у випадку його
відсутності строком не більше шести
місяців.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач без поважних причин не
проживає у вищевказаній квартирі, що
підтверджується актом обстеження
будинку. Перепон для користування
житловою площею йому ніхто не чинить.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані й підлягають задоволенню,
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, по вищевказаній адресі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,213,214,223, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1972 року народження
такм, що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк