Справа № 459/1159/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

народних засідателів
Ділай М.Д., Пащук С.Б.

при секретарі

Пилипяк Ю.М.

з участю: заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ
опіки та піклування Червоноградської
міської ради) про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в березні 2014 року
звернулася в суд з данною заявою в якій
вказала, що її мама ОСОБА_3проживає
разом з нею та сім'єю її дочки у м.
Червонограді по вул. Стефаника, 22/2
Львівської області. Внаслідок
психічного розладу її мама потребує
постійної сторонньої допомоги і
догляду, вона грубо дезадаптована в
соціально-побутовому плані і не може
самостійно здійснювати потреби своєї
життєдіяльності. Захворювання
призводить до того, що вона не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду і лікування так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю. Її батько помер ще у 2010 році і
отримати свідоцтво про право на
спадщину через хворобу матері
неможливо. 14.11.2013 року Львівською
психіатричною МСЕК матері встановлено
І групу інвалідності за зальним
захворюванням внаслідок психічного
розладу. Просить призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
визнати ОСОБА_3 недієздатною та
призначити її опікуном над матір’ю.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, вказала, що її мама ОСОБА_3
нічого не розуміє, сам не може
піднятися з ліжка, не може сама їсти, не
пам’ятає нічого, нікого не впізнає, на
вулицю вона її саму не пускає так як та
може не повернутися, пам’ятає лише
своє ім’я. документи на отримання
спадщини її мати підписати не може
через хворобу. Заявила клопотання про
призначення по справі судово-
психіатричну комплексну експертизу її
матері ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні протии задоволення
клопотання не заперечила.

В силу вимог ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити: психічний стан особи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає
клопотання обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення, оскільки для
об’єктивного вирішення справи суду
необхідні дані про психічний стан
ОСОБА_3, а тому необхідно призначити
судово-психіатричну комплексну
експертизу.

Керуючись ст.258 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника –
задоволити.

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити
експертам Львівської психіатричної
лікарні.

На вирішення експертів поставити
таке запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 психічним
захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх
дій та чи може ними керувати?

У розпорядження експертів направити
матеріали справи та медичні документи.

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України про дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від виконання
покладених на них обов’язків.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з дня її проголошення.

Суддя:

М. Д. Кріль

Народні засідателі: