Справа №646/87/14-ц
Провадження № 2/646/410/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого -Сорока
О.П., за участю секретаря - Барибіної
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори, третя особа -
Садівниче товариство «Газовик»,
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області, Липецька сільська рада
Харківського району Харківської
області, про встановлення факту
помилки, та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною
заявою до Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори, в якій просить
встановити факт наявності помилки в
відомостях Державного земельного
кадастру щодо місцезнаходження
земельної ділянки за кадастровим
номером НОМЕР_3 (помилковий номер -
НОМЕР_1, правильний номер - НОМЕР_2), що
виникла за незалежних від ОСОБА_1
обставин та виправити помилку у
свідоцтві про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори Панченко І.І. на
ім.'я ОСОБА_1 26.10.2004р., зареєстроване в
реєстрі за № 6-1059.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ОСОБА_1 отримала
право власності на спадкове майно -
земельну ділянку № НОМЕР_1, площею 0,12
гектарів, що розташована на території
садівничого товариства «Газовик»
Липецької сільської ради. Відповідно
до зазначеного свідоцтва про право на
спадщину за законом зареєстровано
право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3,
що знаходиться у с/т «Газовик», ділянка
№ НОМЕР_1, про що видано Державний акт
про право власності на земельну
ділянку серія НОМЕР_4 від 14.10.2005 р.

У 2012 році заявнику повідомлено про
виявлення помилки у нумерації
земельних ділянок у с/т «Газовик», що
була допущена Липецькою сільською
радою у період з 1994 р. до 2002 р. під час
здійснення записів щодо права
власності на земельні ділянки.

Суть помилки полягає у
неправильному зазначенні номеру
місцезнаходження земельної ділянки
(кадастровий номер НОМЕР_3): має бути
вказано НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 у с/т
«Газовик» Липецької сільської ради.
Правильний номер НОМЕР_2 земельної
ділянки, що належить ОСОБА_1
підтверджується також листом
Липецької сільської ради № 838 від 16.08.2013
р. та Довідкою с/г «Газовик» № 13/08/01 від
15.08.2013 р.

Водночас, згідно відомостей
Державного земельного кадастру
заявнику належить земельна ділянка за
номером НОМЕР_1 у садовому товаристві
«Газовик» Липецької сільської ради, що
підтверджується копією листа № 203 від
28.02.2013, наданого заявнику Головним
управлінням Держземагентства у
Харківській області.

Таким чином, у відомостях
Державного земельного кадастру
міститься помилка у номері земельної
ділянки в с/т «Газовик», що виникла з
незалежних від заявника обставин
внаслідок неналежних дій Липецької
сільської ради при веденні книги
реєстрації державних актів з 1994 до 2002
року.

Крім того, при оформлені права на
спадщину після смерті чоловіка
позивачки ОСОБА_5 було оформлено
свідоцтво про право на спадщину
земельної ділянки із зазначенням
невірного номеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник вимоги позову підтримали
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд справ
за його відсутності, заперечувала
проти задоволення позову.

Треті особи: Управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області , Липецька
сільська рада Харківського району
Харківської області , СТ "Газовик" у
судове засідання представників не
направило, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлено у
встановленомузаконом порядку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення

факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по

загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4) реєстрації
шлюбу, розірвання

шлюбу, усиновлення; 5) проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу; 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час

народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і

часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.
1 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник просить встановити факт
наявності помилки в відомостях
Державного земельного кадастру.

До переліку, визначеного ч. 1 ст. 256
ЦПК України, юридичний факт, який
просить встановити заявник, не
відноситься.

Встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256
ЦПК України, в судовому порядку можливо
лише тоді, коли чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Порядок виправлення помилок,
допущених при веденні Державного
земельного кадастру, передбачений ст. 37
Закону України «Про Державний
земельний кадастр». Так, у разі
виявлення фізичною або юридичною
особою у витязі, довідці з Державного
земельного кадастру, викопіюванні з
картографічних матеріалів Державного
земельного кадастру технічної помилки
(описка, друкарська, граматична,
арифметична чи інша помилка), допущеної
органом, що здійснює ведення
Державного земельного кадастру,
заінтересована особа письмово
повідомляє про це центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері земельних відносин,
який перевіряє відповідність
відомостей Державного земельного
кадастру інформації, що міститься в
документах, які стали підставою для
внесення цих відомостей. Якщо факт
невідповідності підтверджено, орган,
що здійснює ведення Державного
земельного кадастру, безоплатно
виправляє допущену помилку в день
надходження повідомлення та не пізніше
наступного дня повідомляє про це
заінтересованих осіб.

У разі виявлення технічної
помилки, допущеної в записах
Державного земельного кадастру
органом, що здійснює його ведення,
зазначений орган у п'ятиденний строк
письмово повідомляє про це
заінтересовану особу.

Виправлення технічних помилок,
допущених у відомостях Державного
земельного кадастру внаслідок
наявності технічних помилок у
документах, на підставі яких були
внесені такі відомості, здійснюється
після виправлення помилок у зазначених
документах.

Виправлення інших помилок,
допущених у відомостях Державного
земельного кадастру внаслідок помилки
у документації із землеустрою, оцінки
земель, здійснюється після внесення
змін до такої документації.

Виправлення помилок у відомостях
про земельну ділянку може
здійснюватися також на підставі
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок у натурі (на
місцевості) або матеріалів
інвентаризації земель чи рішення суду.

Інформація про виправлення
технічних помилок не пізніше
наступного дня з дня їх виправлення
надається в письмовій формі власникам
та користувачам земельних ділянок, а
також третім особам, чиїх інтересів
стосувалося виправлення помилок.

Виправлення помилок, допущених
під час ведення Державного земельного
кадастру, також деталізовано у п. п. 138 -
161 Порядку ведення Державного
земельного кадастру, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2012 р. № 1051.

Вимоги позивача виправити помилку
у свідоцтві про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори Панченко І.І. на
ім'я ОСОБА_1 26.10.2004р., зареєстроване в
реєстрі за № 6-1059, не підлягає
задоволенню, оскільки свідоцтво видано
на підставі державного акту про право
приватної власності на землю серія
НОМЕР_5, відповідно якого спадковим
майном після смерті ОСОБА_5 є земельна
ділянка № НОМЕР_1 площею 0,12 га в СТ
«Газовик» Липецької сільської Ради.

Таким чином, вимоги позивача про
виправлення помилки, допущеної у
відомостях Державного земельного
кадастру, та у свідоцтві про право на
спадщину мають вирішуватись шляхом
внесення відповідних змін до
вищезазначених документів, тому на
підставі ст..15 ЦПК України вимоги про
встановлення факту наявності помилки у
відомостях Державного земельного
кадастру та виправлення помилки у
свідоцтві про право на спадщину не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем невірно обрано спосіб
захисту.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215,256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту помилки, та
зобов'язання вчинити дії залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока
О.П.