Справа № 573/262/14-ц
(повний текст рішення)
13 лютого 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:
головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Білопільської
районної державної адміністрації
Сумської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
28 січня 2014 року орган опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації Сумської
області, діючи в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Свої вимоги
мотивував тим, що відповідачка є
матір'ю малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини, у
зв'язку із матеріально - побутовими
труднощами, ОСОБА_2 подала заяву про
тимчасове влаштування свого
неповнолітнього сина до Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини на повне державне забезпечення
терміном на шість місяців. 01 лютого 2013
року ОСОБА_2 звернулась із заявою до
голови Білопільської районної
державної адміністрації про
продовження терміну перебування її
дитини у державному закладі, в якому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться і до
цього часу. 02 жовтня 2012 року рішенням
виконавчого комітету Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області сім'ю ОСОБА_2
поставлено на облік як таку, що
опинилися в складних життєвих
обставинах. За весь час перебування в
даній установі, мати відвідала сина
лише один раз - 22 лютого 2013 року. Станом
здоров'я дитини остання не цікавилась,
участі у його вихованні не приймала та
не виявила бажання повернути сина до
родини. Фахівцями районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді ОСОБА_2 надавались різні види
допомоги, зокрема, допомога в
оформленні свідоцтва про народження
дитини, оформлення допомоги при
народженні дитини, гуманітарна
допомога, тощо. Службою у справах дітей
та районним центром соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю
дитини постійно проводилась
профілактична робота щодо
відповідального виконання
батьківських обов'язків. При
неодноразовому обстеженні
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 було встановлено, що дана сім'я в
недостатній кількості забезпечена
одягом, продуктами харчування, а також
перебуває у скрутному матеріальному
становищі. За місцем проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. Рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 19 лютого 2008 року
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав відносно інших її чотирьох дітей.
19 липня 2013 року на засіданні
виконавчого комітету Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області, на яке ОСОБА_3 не
з'явилась, було прийнято рішення про
доцільність позбавлення останньої
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на вищевикладені
обставини, а також у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, оскільки не
виявляє інтересу до виховання сина,
спільно з дитиною не проживає, заходів
для повернення сина у сім'ю не вживає,
належного догляду за ним не здійснює,
позивач звернувся до суду з даним
В судове засідання представник
позивача - органу опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації Сумської області не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
сповіщена про час, день і місце
розгляду справи, причин неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи в
їх відсутність не надала.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Жовтневої селищної
ради Білопільського району Сумської
області в судове засідання також не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
Прокурор Глущенко Г. О. у судовому
засіданні позов підтримала, проти
ухвалення заочного рішення не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, третьої особи, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Суми, про що виконавчим
комітетом Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області 09 серпня 2012 року складено
відповідний актовий запис №44. Батьками
дитини є ОСОБА_4, відомості про якого
внесені до свідоцтва про народження на
підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та ОСОБА_2
- відповідачка у справі (а. с. 4).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 від 18 вересня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 тимчасово
проживає без реєстрації у
однокімнатній квартирі матері, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Сім'я перебуває
у скрутному матеріальному становищі, в
недостатній кількості забезпечена
одягом та взуттям. ОСОБА_2 постійно
конфліктує із співмешканцями.
Новонароджена дитина часто хворіє. У
зв'язку з даними обставинами комісія
вважає за доцільне поставити сім'ю
ОСОБА_2 на облік, як таку, що потрапила в
складні життєві обставинами, а також
тримати дану сім'ю на постійному
контролі з боку селищної ради та
медичних працівників Жовтневої
дільничної лікарні ( а. с. 15).

Рішенням виконавчого комітету
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області №103 від 02 жовтня 2012 року сім'ю
ОСОБА_2 поставлено на облік як таку, що
потрапила в складні життєві обставини
(а. с. 19).

Відповідно до заяви ОСОБА_2, остання
звернулася із проханням прийняти її
дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинок
дитини, у зв'язку із тяжкими
матеріально - побутовими умовами (а. с.
7).

01 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
голови Білопільської районної
державної адміністрації Сумської
області ОСОБА_5 із заявою про
продовження терміну перебування її
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку
дитини строком на три місяці (а. с. 6).

З довідки Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини №1621/1 від 15 листопада 2013 року
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться у вказаному закладі з 01
листопада 2012 року і по сьогоднішній
день. Протягом всього терміну
перебування дитини в закладі мати
останнього ОСОБА_2 сина відвідувала
лише один раз - 22 лютого 2013 року, станом
здоров'я не цікавилася, участі у
вихованні не приймала, бажання
повернути сина до родини не виявляла.
Родичі дитини його долею також не
цікавилися (а. с. 5).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 від 27 лютого 2013 року, ОСОБА_2
тимчасово проживає без реєстрації в
однокімнатній квартирі матері, за
адресою АДРЕСА_1 На час обстеження
ОСОБА_2 вдома не було. Зі слів
співмешканців її місце перебування не
відоме. ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, веде бродячий спосіб життя . За
чотиримісячний термін перебування
сина в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини
ОСОБА_2 жодного разу його не відвідала.
Сім'я в недостатній кількості
забезпечена одягом та продуктами
харчування, знаходиться в скрутному
матеріальному становищі (а. с. 14).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 від 18 липня 2013 року, зі слів
співмешканців, ОСОБА_2 вже півроку з
ними в АДРЕСА_1 не проживає і на даний
час мешкає в м. Суми. За дев'ять неповних
місяців перебування сина ОСОБА_2 в
Сумському обласному спеціалізованому
будинку дитини остання відвідала його
лише один раз - 22 лютого 2013 року. За
вказаною адресою відповідних умов для
проживання малолітньої дитини не
створено, відсутнє дитяче ліжко та
дитячі речі, в кімнаті неохайно, брудно,
постільна білизна брудна, запас
продуктів харчування відсутній (а. с. 16).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 19 лютого 2008
року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно інших її
малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 17).

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області від 19 липня 2013 року ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що остання
життям дитини не цікавиться, спроб
забрати дитину та створити їй належні
умови проживання не здійснювала (а. с. 9).

Згідно рішення виконавчого комітету
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області №74 від 19 липня 2013 року
відповідачку доцільно позбавити
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а. с. 10).

Відповідно до Конвенції ООН про права
дитини, діти мають право на належне
спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших
нормативних документах щодо охорони
дитинства.

Так, відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватись про їх здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
освіти, готувати до самостійного життя.
Батьки повинні поважати дитину.

Статтею 155 СК України встановлено, що
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Підсумовуючи викладене вище, суд
вважає, що відповідачка неналежним
чином відносилась та відноситься до
виконання своїх батьківських
обов'язків, всупереч інтересам та
потребам дитини, без врахування її
прав, а тому її доцільно позбавити .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку
про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виховується у
Сумському обласному спеціалізованому
будинку дитини.

Що стосується позовних вимог про
стягнення із відповідачки аліментів на
утримання дитини, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що
розмір аліментів на дитину може бути
визначений судом у частці заробітку
(доходу) матері, батька.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, діючої
на Україні з 27 вересня 1991 року,
держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду від 19
лютого 2008 року з відповідачки стягнуто
аліменти на утримання чотирьох
малолітніх дітей, відносно яких вона
цим же рішенням позбавлена
батьківських прав, у розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ними повноліття.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після утримання
податків, зборів та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного
Кодексу України та п. 17 Постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судом окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження», при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне положення
дитини і відповідачки, яка є
працездатною і зобов'язана утримувати
дитину, а також, що вона має
зобов'язання по сплаті аліментів на
неповнолітніх дітей в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку (доходу)
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку
про часткове задоволення вимог
позивача в цій частині і стягнення з
відповідачки на користь дитячого
закладу або опікуна, де буде
виховуватись дитина, аліментів в
розмірі 1/5 частки заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з дня
звернення з даним позовом до суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачки на користь
держави підлягають 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, Конвенцією ООН про
права дитини, п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судом
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації Сумської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області 09 серпня 2012 року, актовий запис
№44;

Стягувати з ОСОБА_2 на користь дитячого
закладу або опікуна, де буде
виховуватись дитина, аліменти в
розмірі 1/5 частки заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 28
січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Справа № 573/262/14-ц

Номер провадження 2/573/91/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 лютого 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
заочно цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації Сумської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для викладення доводів та
обґрутнувань сторін потребується
значний час суд вирішив оголиси
вступну та резолютивну частину
рішення.

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації Сумської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області 09 серпня 2012 року, актовий запис
№44;

Стягувати з ОСОБА_2 на користь дитячого
закладу або опікуна, де буде
виховуватись дитина, аліменти в
розмірі 1/5 частки заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 28
січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: