Справа № 2-4059/2011
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

15.01.2014року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в
межах виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-1227 від 11.08.2011р.,
виданим Артемівським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини заробітку,
заборгованість станом на 31.12.2013р.
складає 14984грн. 15коп..

Вказане подання не повністю
відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України.

Так, згідно до ст..377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі

України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів

(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу

державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

З подання та доданих до нього
матеріалів не вбачається, чи отримав
боржник постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії актів
виходу на місце державного виконавця
до подання не додані, відомостей про те,
чи оголошувався розшук боржника,
подання не містить. Відомостей про те,
чи має боржник нерухоме майно, подання
не містить.

Разом із тим, звертаючись до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, державний
виконавець ВДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області не надав доказів на
підтвердження тих обставин, що
державним виконавцем вчинено всі дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
погашення боргу. Державним виконавцем
також не надано доказів на
підтвердження того, що боржник вчиняє
дії, які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, за час
виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або боржник
безпідставно не з*являвся на виклики
державного виконавця.

Більше того, не вказані органи, які
мають здійснити такі заходи
тимчасового обмеження боржника у
виїзді за кордон , з зазначенням таких
заходів.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху.

Керуючись ст. ч.1 ст.121; ст.377-1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
залишити без руху.

Повідомити державного виконавця
про необхідність усунути вказані
недоліки подання у п,ятиденний строк з
дня отримання ухвали і роз*яснити, що
інакше подання буде визнано неподаним
і повернуто заявникові.

Суддя
І. В.Воробйова