Справа № 455/2210/13-ц
Провадження № 2/455/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2014 року

Старосамбірський районний суд
Львівської області у складі:
головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір
справу за позовом ОСОБА_1 до
Старосамбірської міської ради, про
визнання права власності за
набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із цим по-зовом посилаючись на те, що є
власником 9/12 частин будинку АДРЕСА_1. З
1973 року користувалася цілим будинком,
хоча 3/12 його частки належало тітці
ОСОБА_2, але вона ніколи своєю частиною
будин-ку не користувалася, не проживала
там і не маючи власних дітей, обіцяла
залишити цю частину будинку їй як
племінниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не
встигнувши офіційно розпорядитися
своїм майном.

Оскільки вона добросовісно
заволоділа майном тітки - 3/12 частками
будинку АДРЕСА_1, уже кілька десятків
років продовжує відкрито, безперервно
володіти ним, тому у відповідності з ч.1
ст.344 ЦК України просила визнати за нею
право власності на на це майно за
набувальною давністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві та
доповнила, що факт її відкритого,
безперервного володіння чужим майном -
цілим будинком АДРЕСА_1 можуть
підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача -
Старосамбірської міської ради, в
судове засідання не з'явився, але це не
перешкоджає розгляду спра-ви, оскільки
29.01.2014 року до суду надійшла заява
Старосамбір-ського міського голови
І.Грись, який позовні вимоги підтримав
і просив вирішити спір у відсутності
представника міськоїради.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У відповідності зі долученими до
справи документами (а.с.9-10,13-14,15) ОСОБА_1
є власником 9/12 частин
будинковоло-діння АДРЕСА_1.

Решта 3/12 частини цього
будинковолодіння 08.05.1961 року було
зареєстровано на праві особистої
власності за ОСОБА_2(а.с.11- 12).

ОСОБА_2 20.08.1970 року одружилася із
ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила прізвище
на ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтв (а.с.7,8) ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідок виконкому
Старосамбірської міської ради (а.с.22,24)
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6
проживали до смерті у будинку АДРЕСА_2.

Згідно будинкової книги (а.с.26-31) у
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1
та члени її сім'ї з 17.09.1973 року.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили,
що позивач ОСОБА_1 постійно
користувалася і користується цілим
будин-ком АДРЕСА_1. Її тітка ОСОБА_2 у
цьому будинку не проживала і завжди
розповідала су-сідам, що залишить
належну їй частку цього будинку ОСОБА_1,
так як своїх дітей не мала.

У суду нема підстав сумніватися в
істинності показань свідків, оскільки
такі відповідають дослідженим доказам,
свідки не зацікав-лені в результатах
справи.

Таким чином, сукупністю досліджених
в судовому засіданні дос-товірних,
належних доказів доведений факт
добросовісного заволодін-ня ОСОБА_1 в
1973 році належною її тітці ОСОБА_2
частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 та
відкритого, безперервного володіння
цим нерухомим майном до теперішнього
часу.

У відповідності з ч.1 ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Враховуючи наведене слід
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/12 частини будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя