пр. № 2/759/396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарях Прохоренко
К.М., Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення факту прийняття спадщини,
зміну черговості одержання права на
спадкування за законом, визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, усунення від права на
спадкування за законом, за зустрічним
позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом як спадкоємиці третьої черги,
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, як третіх
осіб, що заявляють самостійні вимоги
щодо предмету спору, до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту його постійного проживання
однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_8 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_9 не менше як 5 років до часу
відкриття спадщини; встановленя факту
належності на праві власності ОСОБА_9
49/100 частин будинку АДРЕСА_2;
встановлення факту прийняття ним
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_9; зміну черговості одержання
права на спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8,
визнавши за ним право на спадкування
разом із спадкоємцями третьої черги;
визнання за ним права власності на 49/200
частин житлового будинку АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_9 та на
16/200 частин вказаного житлового будинку
в порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8, а
всього на 65/200 частин спірного будинку,
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_8, на 4/6 (3/6+1/6) грошового
вкладу на ім'я ОСОБА_9 в Ощадбанку №8069 м.
Києва, особовий рахунок НОМЕР_1, а
всього на суму 4279 грн. 68 коп., на 1/3
частину грошового вкладу на ім'я ОСОБА_8
в Ощадбанку №8142 м. Києва, на особовому
рахунку НОМЕР_2, в сумі 10440 грн. 50 коп.;
усунення від права на спадкування за
законом ОСОБА_2 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10 подала
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, як спадкоємиці третьої
черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 право власності на
49/100 будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом, як спадкоємиці
третьої черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 права власності на
грошові кошти, що становлять спадкове
майно, в порядку спадкування за
законом, як спадкоємиці третьої черги в
порядку представлення.

В ході розгляду справи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
як треті особи з самостійними вимогами,
подали позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між ними та ОСОБА_8; визнання за ними
права власності на 1/3 частину спірного
майна за кожним в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а саме: по 16/200 частин
(49/200:3) житлового будинку АДРЕСА_2, по 1/3
частини АДРЕСА_1 по 1/6 частини за кожним
грошового вкладу на особовому рахунку
НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9 в сумі 6419 грн. 55
коп. в Сбербанку №8069 Святошинського
району м. Києва, по 1/3 частини грошового
вкладу 3013 грн. 58 коп. в Сбербанку №8142
Святошинського району м. Києва,
особовий рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8;
визначення їм додаткового строку,
достатнього для подання ними заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8

Після оголошення перерви в
судовому засіданні 24.10.2014 р. на 25.11.2014 р.
у зв'язку з поданням ОСОБА_1 збільшених
позовних вимог 5.11.2014 р. ОСОБА_1 через
канцелярію суду подав заяву про
збільшення позовних вимог (збільшений
розмір позовних вимог) про
встановлення факту його проживання
однією сім'єю з ОСОБА_8, як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу в період з
1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (до дня її
смерті); зміну черговості спадкування
ним майна після смерті ОСОБА_8 на першу
як для чоловіка, що проживав зі
спадкоємицею ОСОБА_8 однією сім'єю як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу;
визнання недійсною його відмову від
3.12.2007 р. від прийняття спадщини по
заповіту ОСОБА_9 від 24.10.2006 р.

В судовому засіданні позивач по справі
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11
заявили про залишення без розгляду
відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України заяви
ОСОБА_1 від 5.11.2014 р. про збільшення
позовних вимог (збільшений розмір
позовних вимог) про встановлення факту
його проживання однією сім'єю з ОСОБА_8,
як чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу в період з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2
р. (до дня її смерті); зміну черговості
спадкування ним майна після смерті
ОСОБА_8 на першу як для чоловіка, що
проживав зі спадкоємицею ОСОБА_8 однією
сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу; визнання недійсною
його відмову від 3.12.2007 р. від прийняття
спадщини по заповіту ОСОБА_9 від 24.10.2006
р., мотивуючи тим, що вказані вимоги
подані помилково.

В зв'язку з поступившою заявою суд
вислухав думку інших учасників
судового розгляду, які покладаються на
розсуд суду, і прийшов до висновку про
можливість задоволення заяви, бо
залишати без розгляду позовні вимоги є
правом їх подавача, чим позивач по
справі ОСОБА_1 та його представник і
скористалися, використовуючи свої
повноваження у суді та усвідомлюючи
свої дії, мотивувавши заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від
5.11.2014 р. про збільшення позовних вимог
(збільшений розмір позовних вимог) про
встановлення факту його проживання
однією сім'єю з ОСОБА_8, як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу в період з
1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (до дня її
смерті); зміну черговості спадкування
ним майна після смерті ОСОБА_8 на першу
як для чоловіка, що проживав зі
спадкоємицею ОСОБА_8 однією сім'єю як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу;
визнання недійсною його відмову від
3.12.2007 р. від прийняття спадщини по
заповіту ОСОБА_9 від 24.10.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя