Справа № 559/4129/13-ц
Номер провадження 2/559/257/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Грицюк І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між ним та ОСОБА_3
07 жовтня 2013 року було укладено договір
позики, за яким передав грошові кошти в
сумі 11 830 гривень, строком до 20 жовтня 2013
року. Такий договір було укладено у
письмовій формі та підписано двома
сторонами. Однак, в порушення взятих на
себе зобов»язань, відповідач до даного
час не повернув отримані кошти. На
неодноразові прохання про добровільну
сплату повної суми боргу, відповідач
ніяким чином не прореагував.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, підтвердив в судовому
засіданні обставини викладені у
позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 07 жовтня 2013 року
було укладено договір позики, за яким
ОСОБА_2, передав ОСОБА_3 грошові кошти в
сумі 11 830 гривень, строком до 20 жовтня 2013
року (а.с.4).

Статтями 1046, 1047, 1049 ЦК України
передбачено, що договір позики
вважається укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та
порядок, що встановлені договором.

За змістом ст.ст.625, 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу, тобто на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення.

Суд вважає, що позивачем було
представлено до суду достатньо доказів
на підтвердження обставин викладених у
позовній заяві.

За таких обставин, керуючись ст.ст.60,
212-215 ЦПК України, ст.ст.ст.625, 1046, 1047, 1049,1050
ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) 11830 (одинадцять тисяч вісімсот
тридцять) гривень за договором позики
та судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: