Справа № 643/2362/14-ц
Номер провадження 2/643/1819/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №280 від 21.07.2010року на загальну суму 207207грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачам по 1/3 частині кожному на підставі договору купівлі-продажу, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, що дорівнює 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності та стягнути судовий збір.

З зустрічним позовом до суду звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору про надання фінансового кредиту №280 від 21.07.2010року та договору іпотеки від 21.07.2010року недійсними.

В судовому засіданні представник позивача Повного товариства «Ломбард «капітал» Лапоног та Дороднова» - Миронова С.В. заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити запитання:

Яка реальна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою об'єктивності та всебічності, додержання процесуальних прав сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням того, що фактично поставлене питання має вирішуватися при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст.ч.1 ст. 143, 57,190 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка реальна ринкова вартість спірної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивача Повне товариство «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова».

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи №643/2362/14.

Експертизу провести у присутності сторін по справі.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М.Довготько