Справа №105/547/14-ц
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. суддя Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Старова Н.А.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
Джанкойської міської ради АР Крим, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим в порядку
окремого провадження за своїм місцем
проживання з заявою, в якій просить
визнати недієздатною громадянку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її
двоюрідною тіткою та проживає з
заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 27.01.2014 року зазначену
заяву залишено без руху з наступних
підстав.

З матеріалів, доданих до заяви,
вбачається, що особа, яку заявник
просить визнати недієздатною, є
громадянкою Російської Федерації, про
що свідчить паспорт ОСОБА_2, та вона
зареєстрована в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 24 Конвенції про
правову допомогу та правових
відносинах по цивільним, сімейним та
кримінальним справам по справах про
визнання особи недієздатною
компетентний суд Сторони, громадянином
якої є ця особа. Між тим, частинами 2 та 3
цієї статті передбачено, що у разі
порушення цивільної справи відносно
такої особи суд, на території якої вона
проживає, повідомляє суд Сторони,
громадянином якої вона є, про підстави
визнання недієздатною. У разі якщо
компетентний суд протягом 3-х місяців
не розпочне справу чи не повідомить
свою думку, справу може розглянути суд,
на території якого така особа має місце
проживання.

Для того, що б зробити висновок, що
заяву можливо розглядати Джанкойським
міськрайонним судом АР Крим в порядку
ч. 2,3 ст. 24 Конвенції, заявниця повинна
була довести, що ОСОБА_2 має в Україні та
Джанкойському районі АР Крим легальне
місце проживання або перебування
відповідно до Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні».

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 27.01.2014 року про
залишення заяви без руху заявниці
надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Заявниця отримала копію
ухвали про залишення заяви без руху
27.01.2014 року, що підтверджується
розпискою, яка міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 04.02.2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі суду про залишення
заяви без руху не усунуті, в зв'язку з
чим заява визнається неподаною і
належить поверненню заявниці.

Разом з тим, суд вважає необхідним
звернути увагу заявника на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Згідно зі ст. 2 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3
вказаного Закону встановлено, що
судова система забезпечує доступність
до правосуддя для кожної особи в
порядку, встановленому Конституцією
України та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону
кожному гарантується захист його прав,
свобод та законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2002 року роз'яснено, що ч. 2 ст. 124
Конституції України передбачає право
на захист судом прав юридичних та
фізичних осіб, встановлює юридичні
гарантії його реалізації, надаючи
можливість кожному захищати свої права
будь-яким, не забороненим законом
способом. Кожна особа має право вільно
обрати не заборонений законом спосіб
захисту прав, у тому числі і судовий
захист. Суб'єкти правовідносин мають
право на звернення до суду для захисту
своїх прав та інтересів. Право на
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами.

В силу викладеного, суд вважає
необхідним роз'яснити заявниці, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування Джанкойської міської ради
АР Крим - визнати неподаною та
повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами
які були присутні в судовому засіданні
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Н.
А. Старова