Справа № 295/2161/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 172,
Житомирська виправна колонія № 4,

про відшкодування завданої моральної
шкоди, -

встановив:

Згідно до положень ст.ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаною позовною заявою, в якій
зазначив, що внаслідок неправомірних
дій начальника МВК-91 Орловського Ю.В., а
саме: незаконного переведення позивача
для відбування покарання до ЖВК-4,
останньому завдана моральна шкода. У
зв'язку із чим, ОСОБА_1 просить суд,
стягнути на його користь грошові кошти
у сумі 50000 грн.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Крім того, положеннями п.п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України передбачено, що позивач
повинен викласти обставини, якими
обґрунтовує свої вимоги, зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, або ж наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами
вищезгаданого позову ОСОБА_1, суддя
приходить до висновку, що він не
відповідає положенням та вимогам
чинного законодавства, зокрема:

- не зазначено відповідача;

- не сплачено судовий збір згідно
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р.;

- відсутні посилання на норми
законодавства, якими позивач мотивує
заявлені вимоги та обґрунтовує свої
доводи;

- не надано документів на
підтвердження причинно-наслідкового
зв'язку між незаконним переведенням та
хворобами позивача;

- не надано документів на
підтвердження діагнозів хвороб ОСОБА_1;

- не надано 2-го примірника
позовної заяви.

Крім того, у відповідності до п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справа про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» у
позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено: у чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід уточнити
позовну заяву відповідно до діючого
законодавства.

Згідно норм, вказаних у ст. 121 ЦПК
України, її належить залишити без руху
з наданням позивачеві строку для
усунення недоліків і достатнім таким
строком є 5 (п'ять) днів із дня отримання
копії даної ухвали.

Водночас, суддя доводить до відома
позивачу, що у разі усунення недоліків
у зазначений строк заява вважається
поданою у день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 щодо
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині цієї ухвали, який не може
перевищувати 5 (п'яти) днів із дня
отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк, відповідно до норм ч.
2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачеві разом із усіма доданими
матеріалами.

4. Копію даної ухвали невідкладно
направити на адресу Житомирської
виправної колонії № 4, для вручення
засудженому ОСОБА_1, 1972 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька