Апеляційний суд міста Києва
Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

3 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Кабанченко О.А.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 24 червня 2010
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 24 червня 2010 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 17 серпня 2012 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1, неодноразово
звертався з апеляційними скаргами та
заявами про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 24 червня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1
березня 2011 року у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 24 червня 2010 року було відмовлено,
апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23 травня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 24 червня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28 вересня 2011 року у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку відмовлено, апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від
24 жовтня 2011 року, 1 лютого 2012 року, 26
березня .2012 року, 3 травня 2012 року, 26
червня 2012 року, 30 липня 2012 року, 27 серпня
2012 року, 20 листопада 2012 року, 24 грудня 2012
року, 19 лютого 2013 року, 18 березня 2013
року, 26 березня 2013 року, 17 квітня 2013
року, 1 червня 2013 року, 27червня 2013 року, 26
липня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 7 жовтня
2013 року, 11 листопада 2013 року, 9 грудня 2013
року та 13 січня 2014 року було відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 24 червня 2010 року.

27 січня 2014 року ОСОБА_1 знову подав до
суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Чинним ЦПК України не передбачено
повторний розгляд апеляційної скарги
поданої однією і тією ж особою, щодо
оскарження одного й того ж
процесуального документу з тих же
самих підстав, до того ж у відкритті
апеляційного провадження вже було
відмовлено судом апеляційної
інстанції, і ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження в
касаційному порядку ОСОБА_1 не
оскаржувались.

Частиною третьою статті 27 ЦПК України
визначено, що особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Подання апеляційних скарг на одну і ту
ж саму ухвалу ОСОБА_1 свідчить про
недобросовісне здійснення стороною
своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та виходячи з
положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України,
суддя −?

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження в справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 24 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: