Провадження №
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
звернення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів №2-3472/11
від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 90938,01 грн. та
судового збору у розмірі 909,38 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн. В
обґрунтування зазначили, що на їхнє
повторне звернення за вих. №610 від
07.03.2013 року Жовтневим районним судом м.
Маріуполя на адресу банку направлена
копія рішення суду від 19.07.2011 року та
зазначено, що вищевказані виконавчі
листа надсилалися на адресу банку
15.02.2012 року згідно запиту №26 від 05.01.2012
року. Проте виконавчі листи ПАТ «КБ
«Надра» не отримало, що можна
підтвердити копіями журналу вхідної
кореспонденції ПАТ «КБ «Надра» за
період з 16.02.2012 року по 16.03.2012 року. Окрім
того, оскільки строк пред'явлення
вищезазначених виконавчих листів
пропущено банком не з його вини, а
боржниками рішення суду у
добровільному порядку не виконане,
просять поновити строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.07.2011 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за позовом ПАТ «Комерційний банк
«Надра» ухвалене рішення про стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 90938,01 грн.
та судового збору у розмірі 909,38 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн. Рішення
набрало законної сили 22.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або за
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви та
цивільної справи №2-3472/11, а саме: копії
реєстру вихідної кореспонденції
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
за 15.02.2012 року, листа-відповіді
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
за вих. №67/14 від 05.01.2014 року, на адресу
ПАТ «КБ «Надра» 15.02.2012 року згідно
запиту №26 від 05.01.2012 року надсилалися
два виконавчих листа по справі №2-3472/11
за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилання заявника на те, що
вищевказані виконавчі листи на адресу
банку не надходили, спростовуються
копією журналу вхідної кореспонденції
ПАТ «КБ «Надра» за 22.02.2012 року (вх. №794),
звідки вбачається, що ПАТ «КБ «Надра»
отримало виконавчі листи у цивільній
справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Окрім того, в обґрунтування своїх вимог
заявник не надав жодних належних
доказів, що підтверджують втрату ним
оригіналів виконавчих листів, а також
не вказує жодних поважних причин
пропуску процесуального строку.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для видачі дублікатів виконавчих
листів та поновлення строку для
пред'явлення їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу дублікатів
виконавчих листів №2-3472/11 від 19.07.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
та поновлення строку звернення їх до
виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В
Турченко