Провадження № 2/0182/562/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
Вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
батьком дитини, ОСОБА_2, вона не
перебувала у зареєстрованому шлюбі. За
їхньою спільною заявою, батьком дитини
записаний саме відповідач по справі.
Вона звернулась до відповідача з
проханням матеріально підтримувати
доньку, сплачувати аліменти, оскільки
вони проживають окремо, не ведуть
спільне господарство, донька проживає
з нею. Відповідач дав усну обіцянку, що
буде сплачувати аліменти на дитину, але
на сьогоднішній день ухиляється
добровільно сплачувати аліменти, чим
не виконує усне зобов'язання. Її
доходів не вистачає для повноцінного
забезпечення усіх потреб доньки.
Будь-якими пільгами вона не
Відповідач офіційно працює і має
стабільний дохід. Інших дітей
відповідач не має, стягнень по
виконавчим документам з нього не
Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає, просить позов
задовольнити в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення розгляду справи,
або про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач з відповідачем перебували у
цивільному шлюбі. Сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
малолітньої доньки не бажає. Дитина
мешкає разом із позивачем і повністю
перебуває на її утриманні (а.с.6).
Відповідач офіційно працює і має
стабільний дохід, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Інших дітей
відповідач не має, стягнень по
виконавчим документам з нього не
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) на утримання
малолітньої дитини до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з
02.12.2013 року та до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева