Справа № 468/1874/14
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення заяви)

15.10.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2014 року дану заяву було залишено без руху, так як згідно з матеріалів справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Баштанського районного суду від 08.08.2012 року змінено і апеляційним судом постановлено нове рішення 11.09.2013 року яким позов ПАТ "Сведбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №1403/0507/88-039, укладеним 24 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1, станом на 13 квітня 2012 року у сумі 204 827 грн. 30 коп.. Крім того 02.12.2013 року Баштанським райсудом було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно заяви ТОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс", 28.02.2014 року на адресу заявника були направлені виконавчі листи. Дані про те, чи пред'являвся виконавчий лист до виконання заявником не зазначено.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1402/302/12 від 29.11.2012 року на виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2012 р. у цивільній справі №1402/302/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" грошових коштів у розмірі 209905,57 грн..

При цьому заява не містила викладення обставин, якими заявник обґрунтовував заявлені вимоги, а також не зазначені докази, які підтверджують підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявнику було надано пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу суду заявником було отримано 03.10.2014 року.

Заявник в установлений строк вимог ухвали суду від 26.09.2014 року не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: