Справа № 525/43/14-ц
Провадження № 2/525/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області , третя особа , яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку , -

В С Т
А Н О В И В:

З позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачів ОСОБА_4 , останнім місцем
проживання якої було АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй 1/2 частину
приватизованої земельної ділянки
площею 3,08 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
яка розташована на території
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області .

1/2 частку вказаної земельної ділянки
ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Спадкоємцями першої черги за законом
є діти померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В установленому законом порядку
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
спадщину після смерті матері шляхом
подачі приватному нотаріусу
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 заяв про
прийняття спадщини в шестимісячний
строк з часу її відкриття.

Однак , приватний нотаріус
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 відмовив
їм у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вищезгадану земельну
ділянку , у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу , так як
за життя мати позивачів юридично
спадщину не оформила.

Тому , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були змушені звернутися з позовом до
суду і просили ухвалити рішення , яким
в порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ,
визнати за її дітьми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
окремо за кожним право власності на 1/4
частку приватизованої земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,08 га. , розташованої на
території Багачанської Першої
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області ,1/2 частки
якої належала померлій ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ЗМТ №000746 від
23.04.2010 року .

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали , і
просили суд для дачі пояснень надати
слово їх представнику ОСОБА_7

В судовому засіданні представник
позивачів за довіреністю ОСОБА_7
поданий позов підтримав ,просив його
задовольнити та просив в резолютивній
частині рішення вказати: в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , визнати за
її дітьми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, окремо за
кожним право власності на 1/4 частку
приватизованої земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,08 га. , розташованої на
території Багачанської Першої
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області ,з 1/2 частки,
яка належала померлій ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ЗМТ №000746 від
23.04.2010 року . Суду розповів , що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері
позивачів ОСОБА_4 , останнім місцем
проживання якої було АДРЕСА_1 ,
відкрилась спадщина на належну їй 1/2
частину приватизованої земельної
ділянки площею 3,08 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , яка розташована на
території Багачанської Першої
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області . 1/2 частку
вказаної земельної ділянки ОСОБА_4
успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .Але коли його
довірителі звернулися до приватного
нотаріуса Великобагачанського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
, то останній відмовив їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу , так як
за життя мати позивачів юридично
спадщину не оформила . Тому , ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були вимушені звернутися з
позовом до суду .

Представник відповідача
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився , але направили до суду
заяву , в якій просили справу
розглянути у відсутність їх
представника . Щодо позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заперечень не мають (а.с. 32).

Представник третьої особи -
відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області в судове
засідання не з'явився , але направили
до суду заяву , в якій просили справу
розглянути у відсутність їх
представника , щодо задоволення вимог
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заперечують (а.с.31).

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області , третя особа , яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку , підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 ,
останнім місцем проживання якої було
АДРЕСА_1 (а.с.8,15 ).

Після її смерті відкрилась спадщина
на належну їй 1/2 частину
приватизованої земельної ділянки
площею 3,08 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
яка розташована на території
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської , яку ОСОБА_4 успадкувала
після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно
свідоцтва про право на спадщину серії
ЗМТ №000746 від 23.04.2010 року (а.с.12).

Спадкоємцями першої черги за
законом є діти померлої - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Родинні стосунки позивачів та їх
матері підтверджуються свідоцтвами
про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 16.03.2013 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і
прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1 »
(а.с.10).

Згідно ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення
Великобагачанської державної
нотаріальної контори вих. №39а/01-16 від
20.01.2014 року вбачається , що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
, останнім місцем проживання якої було
село Пушкареве Великобагачанського
району Полтавської області ,надійшли
заяви від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
видані свідоцтва на їх імена та заяви
про відмову від прийняття спадщини від
імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Інших заяв не
надходило . . Претензії кредиторів
відсутні (а.с.а.с.23-30).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися до приватного нотаріуса
Великобагачанського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, щоб
отримати свідоцтво про право на
спадщину , останній відмовив їм у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частку вищезгаданої земельної
ділянки , у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу (а.с.16).

З повідомлення відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області вих.
№01-01-23/1192 від 09.12.2013 року вбачається , що
громадянці ОСОБА_4 державний акт на 1/2
частку земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , яка розташована на
території Багачанської Першої
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, не
реєструвався (а.с. 14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися на момент
його смерті.

Таким чином , з урахуванням наявних
доказів по справі, суд приходить до
висновку, що є передбачені законом
підстави для визнання в порядку
спадкування за дітьми померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, окремо за кожним право
власності на 1/4 частку приватизованої
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,08 га. ,
розташованої на території
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області ,з 1/2 частки, яка
належала померлій ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ЗМТ №000746 від 23.04.2010 року .

На підставі вимог статті 174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову , суд ухвалює рішення про
задоволення позову .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1216-1218, 1261, 1268,1269 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,174, ,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області , третя особа , яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку - задовольнити.

2. У порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 , визнати за її дітьми,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями
першої черги окремо за кожним право
власності на 1/4 частку приватизованої
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,08 га. ,
розташованої на території
Багачанської Першої сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області , з 1/2 частки, яка
належала померлій ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ЗМТ №000746 від 23.04.2010 року .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -