Справа № 527/6/14-ц
номер провадження 2/527/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Градизької селищної ради про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, ІІІ особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Глобинська районна державна
адміністрація, відділ Держземагенства
у Глобинському районі, Градизька
державна нотаріальна контора,
Глобинське районне управління юстиції
в особі реєстраційної служби, ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09.01.2014 року звернулася
до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після смерті
якого залишилось спадкове майно - ?
частка житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. Вона є
спадкоємицею майна померлого за
заповітом.

Градизька держнотконтора відмовила їй
(позивачу) у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки на
правовстановлюючому документі на ім»я
спадкодавця - дублікаті свідоцтва про
право на спадщину на 1/2 частку будинку
з господарськими будівлями, відсутня
відмітка про його державну реєстрацію.

Посилаючись на викладене, позивач
прохала суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом померлого
ОСОБА_3 право власності на вказане
нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Градизької
селищної ради, представники третіх
осіб - Глобинської районної державної
адміністрації, відділу
Держземагенства в Глобинському районі,
Градизької держнотконтори,
Глобинського РУЮ в особі реєстраційної
служби, третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися. Належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Заперечень на позов не
надіслали. Юридичні особи направили
заяви про розгляд справи у відсутності
їх представників. Відповідач позов
визнав.

Суд, дослідивши та оцінивши
надані письмові докази з точки зору їх
належності, допустимості,
достовірності, достатності і взаємного
зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. До
складу спадкового майна входить ?
частка житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

За життя - 21 квітня 1995 року, ОСОБА_3 склав
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Градизької держнотконтори
за реєстровим № 686, згідно якого усе
належне йому майно заповів ОСОБА_1.
Заповіт на день смерті не змінено та не
скасовано.

Рішенням Глобинського районного
суду Полтавської області від 29 серпня
2013 року, яке набрало законної сили,
ОСОБА_1 визначено додатковий строк для
прийняття нею спадщини померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до Градизької
державної нотаріальної контори до
двох місяців з моменту вступу в законну
силу рішення суду.

Згідно дослідженої судом
інформації по спадковій справі № 246/2013,
наданої Градизькою державною
нотаріальною конторою, позивач в
установлений строк прийняла спадщину
після померлого ОСОБА_3 Осіб, які б мали
право на обов»язкову частку у спадщині,
немає.

Градизька держнотконтора 15.11.2013 року
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на ? житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
правовстановлюючого документу на ім»я
спадкодавця - дубліката свідоцтва про
право на спадщину названого нерухомого
майна.

Спір може бути вирішено лише в судовому
порядку, оскільки правоздатність та
дієздатність особи припиняється після
її смерті, а тому провести державну
реєстрацію на ім»я померлої особи
неможливо.

Згідно записів в погосподарських
книгах Градизької селищної ради
ОСОБА_3 був зареєстрований в с-щі
Градизьк і проживав у ньому з 1964 року
до смерті. За ним значилося нерухоме
майно - 1/2 частка житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,15 га з цільовим призначенням -
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Вказане майно він успадкував після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, про що
свідчить дублікат свідоцтва про право
на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1,
виданого 13.04.2011 року державним
нотаріусом Полтавського обласного
державного нотаріального архіву Корж
Т.О. замість втраченого, який видавався
державним нотаріусом Глобинської
державної нотаріальної контори 30 липня
1986 року.

Згідно висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Глобинської РДА від 21.01.2014
року, житловий будинок літ. «А», сарай
літ. «Б, б1», вбиральня літ. «В», гараж
літ. «Г, г», вхідний погріб літ. «Д»,
огорожа № 1-2, які розташовані в АДРЕСА_1,
збудовані без істотних порушень діючих
будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Встановивши, що спадкодавець
ОСОБА_3 за життя на передбачених
законом підставах набув право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1, як єдиний
спадкоємець, яка прийняла спадщину, має
право на успадкування названого майна
за заповітом. Визнання права власності
за ОСОБА_1 на ? частку спадкового
житлового будинку з господарськими
будівлями не оспорюється відповідачем
та не порушує прав чи інтересів інших
осіб.

Позов ґрунтується на законі,
доведений належними доказами, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218,
1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Кременчук Полтавської
області, в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право
власності на ? частку нерухомого майна:
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б, б1», вбиральні літ. «В», гаража літ.
«Г, г», вхідного погребу літ. «Д»,
огорожі № 1-2, які розташовані в АДРЕСА_1
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0.15 га і належали спадкодавцю
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 13 липня 1986 року державним
нотаріусом Глобинської державної
нотаріальної контори, зареєстрованому
в реєстрі за № 1464.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак