РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третьої особи
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на квартиру , суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до
відповідачів, третьої особи про
визнання права власності в порядку
спадкування, після смерті матері
ОСОБА_4, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що 27.03.1998 року
вона, її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_1
придбали в рівних частках за договором
купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1.
Даний договір було укладено відповідно
до правил біржової торгівлі на
підставі біржового контракту. 17.06.1998
року право власності на квартиру було
зареєстровано у ОКП ЛОР БТІ та ЕО. 20.07.2004
року ОСОБА_4 померла, склавши заповіт,
яким все своє майно, в тому числі 1/3
частину квартири по АДРЕСА_1 заповіла
їй. Однак нотаріусом відмовлено у
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину, оскільки відсутнє
нотаріальне посвідчення договору
купівлі-продажу квартири.

Відповідач ОСОБА_3 направив на адресу
суду нотаріально посвідчену заяву
згідно якої просить розгляд справи
проводити у його відсутність. Зазначив,
що не претендує на частку у спірній
квартирі після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечив.

Четверта Львівська державна
нотаріальна контора направила на
адресу суду заяву, просить розгляд
справи проводити у їх відсутність та
винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку що позов слід
задоволити виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з біржового контракту -
договору купівлі-продажу №209н/98,
укладеного 27.03.1998 року, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
яка діє від свого імені та імені ОСОБА_1
в рівних частинах кожний купили
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..210 ЦК України правочин
вважається вчиненим з моменту його
державної реєстрації.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1
згідно реєстраційних посвідчень від
17.06.1998 року зареєстровано по 1/3 частині
за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Як вбачається з свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що
зроблено відповідний актовий запис
№717.

Згідно заповіту складеного 20.07.2004 року
ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі
належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
заповіла своїй дочці ОСОБА_2 -
позивачці по справі.

Як встановлено з матеріалів спадкової
справи, спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є також ОСОБА_3, котрий направив
суду нотаріально посвідчену заяву якою
відмовився від належної йому частки
кватири АДРЕСА_1.

Не дивлячись на те, що відповідно до
норм Цивільного кодексу України вище
вказаний договір купівлі-продажу
укладений відповідно до правил
біржової торгівлі підлягає
обов"язковому нотаріальному
посвідченю, однак враховуючи, що ніхто
з членів сім"ї позивачки такий договір
не оспорює, суд приходить до висновку
про можливість визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
частину квартири.

Керуючись ст.ст.3,4,6,57-60,62,209, 294 ЦПК
України , ст..ст.210, 1236,1220, 1270 ЦК України

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_4, на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядку та строки , передбачені ст..294
ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.