УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 522/25594/13-ц
від 08 жовтня 2013 року, що був виданий
Приморським районним судом м. Одеси за
заявою Житлового управління фірми
«Ренесанс ЛТД-92» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 3609,18 гривень та
судовий збір у сумі 114,70 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 522/25594/13-ц від 08 жовтня 2013 року, що був
виданий Приморським районним судом м.
Одеси за заявою Житлового управління
фірми «Ренесанс ЛТД-92» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3609,18 гривень, та судовий збір у сумі 114,70
гривень.

При цьому вона посилається на те, що
судовий наказ про стягнення з неї
заборгованості на користь Житлового
управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» вона
отримала 20.01.2014 р. З вказаним судовим
наказом не згодна, оскільки в період з
01.01.2011 року по 30.09.2013 року (період
нарахування заборгованості) вона була
позбавлена можливості отримувати
житлово-комунальні послуги за адресою
її проживання, а саме АДРЕСА_1, оскільки
на даний період органами міської влади
за власні кошти проводилась
капітальна реконструкція фасаду
будинку.

У зазначений період вона фактично не
користувалася послугами Житлового
управління фірми «Ренесанс ЛТД-92», тому
нарахована сума заборгованості є
спірною та необґрунтованою.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року
Приморським районним судом м. Одеси був
виданий судовий наказ № 522/25594/13-ц (н.п.
2н/522/2040/13) за заявою Житлового
управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 3
609,18 гривень та судовий збір у сумі 114,70
гривень.

Копія вказаного наказу, згідно
супровідного листа надсилалася ОСОБА_1
21.10.2013 р., проте отриманий судовий наказ
ОСОБА_1 20.01.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 522/25594/13-ц (н.п. 2н/522/2040/13)
виданий 08 жовтня 2013 року Приморським
районним судом м. Одеси за заявою
Житлового управління фірми «Ренесанс
ЛТД-92» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 3 609,18 гривень та
судовий збір у сумі 114,70 гривень -
скасувати.

Роз'яснити представнику Житлового
управління фірми «Ренесанс ЛТД-92», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

03.02.2014