Справа № 755/8126/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі :
Ізвольській С.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Бахматюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи - Державний нотаріус
7-ої Київської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5 про визнання відмови у
вчиненні нотаріальної дії незаконної
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання відмови у вчиненні
нотаріальної дії незаконною,
зобов'язання вчинити дії, просить суд
визнати незаконною відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріуса
Сьомої Київської державної
нотаріальної контори Конончук Т.В. та
зобов'язати державного нотаріуса
Сьомої Київської державної
нотаріальної контори Конончук Т.В.
видати йому свідоцтво про право на
спадщину за законом, що залишилася
після смерті ОСОБА_7.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що після смерті його
матері - ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
відкрилась спадщина на нерухоме майно,
яким є квартира за адресою: АДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини він
звернувся до Сьомої Київської
державної нотаріальної контори, проте,
07.02.2009 р. державним нотаріусом
Гавриленко A.M. було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв'язку з пропуском позивачем
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Рішенням Дарницького районного суд
м. Києва від 27.04.2009 р. ОСОБА_1 був
подовжений строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Звернувшись повторно до 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини,
позивач дізнався про наявність
заповіту його матері на користь своєї
сестри ОСОБА_5.

Оскільки спадкоємець за заповітом у
встановлений законом строк не прийняла
спадщину, проте, і не відмовилася від
неї , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Позивач неодноразово особисто
звертався до ОСОБА_5, яка є його тіткою,
з приводу оформлення свого рішення про
прийняття або про відмову від спадщини,
оскільки він несе фактичні витрати на
утримання спадкового майна, проте,
остання так і не здійснила будь-яких
дій.

28.02.2012р. 7-ою Київською державною
нотаріальною конторою позивачу для
відправки на адресу та на ім'я ОСОБА_5
було надано лист на предмет вчинення
нею дій щодо відмови від спадщини або
щодо прийняття.

05.03.2013 р. у зв'язку з відсутністю
будь-якої відповіді та дій з боку
ОСОБА_5 зазначений лист був
відправлений повторно, проте,
відповіді та дій з боку останньої так і
не надійшло та не вчинено.

Посилаючись на ст. ст. 1223, 1269, 1270, 1279
Цивільного кодексу України, та
зазначивши, що ОСОБА_5 є особою, що не
прийняла у встановлений законом строк
та порядку спадщину, позивач, як єдиний
спадкоємець за законом першої черги,
26.02.2013 р. ще раз звернувся до 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Натомість, 27.02.2013 р. завідувачем 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори позивачу було видано письмову
відмову у вчиненні цієї нотаріальної
дії за №388/02-14 з посиланням на положення
п.п. 2.2, 3.28 Глав 10 Розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, відповідно до яких при
заведені спадкової справи нотаріус
перевіряє наявність заповіту та може
видати свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцем за законом у разі відмови
від прийняття спадщини спадкоємцями за
заповітом.

30.03.2013 р. державним нотаріусом 7-ої
Київської нотаріальної контори
Конончук Т.В. з тих же підстав було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Такі дії позивач вважає незаконними,
оскільки нотаріальна контора мала
керуватись нормативним актом, що має
вищу юридичну силу - ЦК України,
зокрема, ст. ст. 1223, 1269, 1270, 1279 Цивільного
кодексу України, а не положеннями
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов, просили
його задовольнити.

Представник відповідача - Головного
управління юстиції у м. Києві в
судовому засіданні 17.05.2013 р.
заперечував проти задоволення позову з
тих підстав, що державний нот радіус
має керуватися і положеннями ЦК
України і Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
тому за умови відсутності відмови
спадкоємця за заповітом у спадковій
справі підстав для висновку про
незаконність дій нотаріуса немає. У
наступні судові засідання, які
призначалися у даній справі,
представник не з'явилася.

Третя особа - державний нотаріус 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори Конончук Т.В. до суду не
з'явилась, про місце і час судового
засідання була повідомлена належним
чином.

На підставі ст. 132 ЦПК України та
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах 1993р.
було надано судове доручення про
вручення судових документів та
вчинення процесуальних дій щодо
третьої особи ОСОБА_5

Згідно з протоколом судового
засідання Красносельского районного
суду м. Санкт-Петербургу (Російська
Федерація) від 21.11.2013 р., третя особа -
ОСОБА_5 підтвердила свою обізнаність з
приводу факту наявності заповіту,
складеного ОСОБА_7 на її користь,
повідомивши, що жодних дій по прийняттю
спадщини після смерті сестри нею не
вчинялося, оскільки вона дуже стара та
хвора жінка, а намірів прийняти чи
відмовитись від прийняття спадщини
вона також не має в силу старості.

Брати участь у судовому засіданні при
розгляді справи третя особа ОСОБА_5
відмовилась.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонам докази в їх сукупності
та взаємозв'язку, судом встановлено
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 27.02.2008 р. НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на нерухоме майно, яким є
квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст.1270 ЦК України встановлює
строк для прийняття спадщини
встановлюється у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Як підтверджується довідкою ЖБК
«Конструктор» від 26.02.2008р., ОСОБА_7 була
зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_7 є її син - позивач
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 11.09.1962 р. серії
НОМЕР_2

Як підтверджується матеріалами
справи, з метою оформлення спадщини
позивач звернувся до Сьомої Київської
державної нотаріальної контори,
пропустивши передбачений законом
строк подання заяви про прийняття
спадщини.

07.02.2009 р. державним нотаріусом
Гавриленко A.M. було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв'язку з пропуском позивачем
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Рішенням Дарницького районного суд
м. Києва від 27.04.2009 р. ОСОБА_1 був
подовжений строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Звернувшись повторно до 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини,
позивач дізнався про наявність
заповіту його матері від 14.03.2000 року на
користь своєї сестри ОСОБА_5.

Заповіт міститься в матеріалах
спадкової справи №589 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Як підтверджується матеріалами
спадкової справи №589 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, спадкоємець за
заповітом - ОСОБА_5 у встановлений
законом строк не вчинила жодних дій ні
щодо прийняття спадщини, ні щодо
відмови від її прийняття.

На час розгляду справи ОСОБА_5 також
не має наміру вчиняти жодної дії ні
щодо прийняття спадщини ні щодо
відмови від її прийняття, що
підтверджується протоколом судового
засідання Красносельского районного
суду м. Санкт-Петербургу (Російська
Федерація) від 21.11.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно з ч.2 даної статті, - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець цротягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

У п.2.2. глави 10 розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5 встановлено, що при заведенні
спадкової справи нотаріус за даними
Спадкового реєстру перевіряє
наявність заведеної спадкової справи,
спадкового договору, заповіту.

Відповідно до ст. 3.28 зазначеного
Порядку у разі відмови від прийняття
спадщини усіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування отримують спадкоємці за
законом почергово.

Оцінивши доводи сторін у даній
справі, враховуючи зміст ч. 2 ст. 1223 ЦК
України та відсутність наміру
спадкоємця за заповітом оформлювати
своє рішення про прийняття або відмову
від прийняття спадщини, пропущення нею
строку, встановленого законом для
прийняття спадщини, а також те, що вищу
юридичну силу має Цивільний кодекс
України, як кодифікований законодавчий
акт, норми якого мають пріоритет по
відношенню до відомчих актів, яким є
наказ Міністерства юстиції України,
суд дійшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача щодо
зобов'язання відповідача в особі 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори видати свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Підстав для задоволення вимог
позивача про визнання незаконними дій
державного нотаріуса 7-ої Київської
державної нотаріальної контори суд не
убачає, оскільки на час прийняття
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій в спадковій справі
були відсутні будь-які дані про
відсутність у ОСОБА_5 наміру вчиняти
будь-які дії, пов'язані з прийняттям
спадщини за заповітом або про відмову
від її прийняття.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 16, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи - Державний нотаріус 7-ої
Київської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5 про визнання відмови у
вчиненні нотаріальної дії незаконної
та зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління
юстиції у м. Києві в особі 7-ої Київської
державної нотаріальної контори видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
під час проголошення рішення - протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо була подана
апеляційна скарга рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва

СУДДЯ: