Справа № 466/4797/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24

грудня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едер П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства АСК «Скарбниця», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Перше
Травня», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином та позовом третьої особи
ОСОБА_4, що заявила самостійні вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перше Травня»,
Приватного акціонерного товариства
АСК «Скарбниця» про відшкодування
моральних збитків,-

у с т а н
о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства АСК «Скарбниця», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Перше
Травня», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином та позовом третьої особи
ОСОБА_4, що заявила самостійні вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перше Травня»,
Приватного акціонерного товариства
АСК «Скарбниця» про відшкодування
моральних збитків.

Ухвалою судового засідання від 16
грудня 2014 року за заявленим
представником відповідача ОСОБА_5 АСК
«Скарбниця» клопотанням у справі
призначено судову автотоварознавчу
експертизу та зупинено провадження у
справі на час проведення експертизи.

24 грудня 2014 року на адресу суду
поступило клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 АСК «Скарбниця» про
відмову від проведення судово –
автотоварознавчої експертизи та
відновлення провадження у справі, у
зв’язку із укладенням мирової угоди.

Сторони в судове засідання не
з’явились. Їх неявки не перешкоджає
розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою всіх учасників
процесу, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній справі
усунуті, суд вважає за необхідне
провадження по справі відновити.

Керуючись ст.ст. 197, 204, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в
а л и в:

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
АСК «Скарбниця», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перше
Травня», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином та позовом третьої особи
ОСОБА_4, що заявила самостійні вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перше Травня»,
Приватного акціонерного товариства
АСК «Скарбниця» про відшкодування
моральний збитків.

Призначити судове засідання на 29
грудня 2014 року на 11.00 год., в судове
засідання викликати осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6