Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7865/13-ц

Провадження № 2/116/435/14

30.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим,
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запоріжської
області, треті особи Приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запоріжської області, треті особи
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_9 Після смерті ОСОБА_9 відкрилась
спадщина у вигляді ? частки земельної
ділянки площею 1,8660 га на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запоріжської
області, ? частки земельної ділянки
площею 4,0306 га на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запоріжської
області, земельна ділянка НОМЕР_1
площею 0,0414 га на території СТ «Сонячна
долина» Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим.
Однак? приватним нотаріусом ОСОБА_8
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки відсутні
оригінали державних актів на земельні
ділянки.

Від представника позивача в судове
засідання надійшла заява, в якої вона
просила позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, справу розглядати у її
відсутності.

Представник відповідача Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти
заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача
Воздвижівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, сповіщений
належним чином, причини не явки не
повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_8
у судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутності, просила
прийняти рішення у відповідності з
діючим законодавством.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

10.06.1991 року народилась позивачка
ОСОБА_3, про що зроблено відповідний
актовий запис № 660 та видано свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, де в графі
батько зазначено ОСОБА_9 /а.с.6/.

На підставі договору дарування,
укладеного 11.06.2007 року між ОСОБА_10 та
ОСОБА_9, посвідченого державним
нотаріусом Сімферопольського
районного нотаріального округу
ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за №
3-1531, ОСОБА_10 подарувала, а ОСОБА_9
прийняв в дар земельну ділянку НОМЕР_1
площею 0,0414 га в СТ «Сонячна долина»
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим
/а.с.9/.

Згідно копії державного акту, який
знаходиться в матеріалах справи,
вбачається, що ОСОБА_9 на праві
власності належить земельна ділянка
площею 0,0414 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Відповідно до інформації, наданої
Головним управлінням Держкомзему у
Запоріжської області на запит
державного нотаріуса ОСОБА_8 №09-02-37/9012
від 12.11.2013 року, вбачається, що ОСОБА_9 на
території Воздвижівської сільської
ради належить ? частка земельної
ділянки площею 1,8660 га на підставі
державного акту серії ЯЕ №266636 та ?
частка земельної ділянки площею 4,0306 га
на підставі державного акту серії ЯЕ
№266635 /а.с.11/.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 /а.с.7/.

Згідно спадкової справи № 21/2013,
заведеної Приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_8
після смерті ОСОБА_9 у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
звернулась позивач - ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини. Інші особи, які
претендували б на спадкове майно, з
заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертались
/а.с.31-44/.

На підставі вищевикладеного,
вивчивши матеріали справи, оцінивши та
дослідивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 1216
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнаючи за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на ? частку від земельної ділянки
площею 1,8660 га на території
Воздвижівської сільської ради, ? частку
від земельної ділянки площею 4,0306 га на
території Воздвижівської сільської
ради, земельну ділянку площею 0,0414 га на
території СТ «Сонячна долина»
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим, суд
виходить з того, що земельні ділянки
належали спадкодавцеві на праві
власності.

Позивач - ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_12 і складається, зокрема,
з ? частки від земельної ділянки
площею 1,8660 га на території
Воздвижівської сільської ради, ? частки
від земельної ділянки площею 4,0306 га на
території Воздвижівської сільської
ради та земельної ділянки площею 0,0414 га
на території СТ «Сонячна долина»
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим.

Позивач не має можливості оформити
у нотаріальній конторі право власності
на спадщину, оскільки після смерті
спадкодавця ОСОБА_9 не представилось за
можливе виявити оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Право власності позивачем набуте
правомірно на підставах, що
встановлені законом.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запоріжської області, треті особи
Приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_7 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частку земельної ділянки
площею 1,8660 га на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запоріжської
області, ? частку земельної ділянки
площею 4,0306 га на території
Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запоріжської
області, земельну ділянку НОМЕР_1
площею 0,0414 га на території СТ «Сонячна
долина» Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Докучаєва В.Ю.