У х в а л а

іменем україни

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шаровечківської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області, Хмельницького
районного кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
«Райагробуд» про визнання
протиправним та скасування рішення
Шаровечківської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності та приміщення в гуртожитку,
за касаційною скаргою Хмельницького
районного кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
«Райагробуд» на рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 31 жовтня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з указаним позовом,
вимоги якого у процесі розгляду справи
уточнили та остаточно просили визнати
недійсним та скасувати свідоцтво на
право власності на нерухоме майно
серії САА № 687366 від 24 вересня
2003 року на приміщення гуртожитку
площею 606, 9 кв. м, який розташований по
АДРЕСА_1, видане Хмельницькому
районному кооперативно-державному
міжгосподарському
будівельно-монтажному об'єднанню
«Райагробуд», з тих підстав, що цьому
підприємству не виділялася земельна
ділянка під будівництво гуртожитку, а
акт про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом гуртожитку
виданий на інше підприємство.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 19
вересня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 31 жовтня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач
Хмельницьке РКДМБМО «Райагробуд»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову й ухвалюючи нове рішення про
задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності позову та наявності
правових підстав для визнання
неправомірним рішення Шевченківської
сільської ради Хмельницького району
восьмої сесії четвертого скликання від
07 серпня 2003 року № 09 та скасування
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно серії САА № 687366 від 24
вересня 2003 року на приміщення
гуртожитку площею 606, 9 кв. м, який
розташований по АДРЕСА_1, видане
Шаровечківською сільською радою
Хмельницької області 24 вересня 2003 року
Хмельницькому районному
кооперативно-державному
міжгосподарському
будівельно-монтажному об'єднанню
«Райагробуд».

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і дав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
фактичні обставини справи, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Хмельницького
районного кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
«Райагробуд» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 31 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик