УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_6, треті
особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
зобов'язання за власні кошти привести
самовільно реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1 згідно з технічною
документацією, зареєстрованою в КП
«ОМБТІ та РОН», та за позовом третіх
осіб, які заявили самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
ОСОБА_6, третя особа - Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, про зобов'язання привести
самовільно переобладнану сходову
клітину пожежного виходу та горищне
приміщення у попередній стан згідно з
технічною документацією, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, подану представником
ОСОБА_10, на рішення апеляційного суду
Одеської області від 10 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6,
треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
зобов'язання за власні кошти привести
самовільно реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1 згідно з технічною
документацією, зареєстрованою в КП
«ОМБТІ та РОН».

У листопаді 2011 року ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_6, третя особа - Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, про зобов'язання привести
самовільно переобладнану сходову
клітину пожежного виходу та горищне
приміщення у попередній стан згідно з
технічною документацією.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 лютого 2013 року у
задоволенні позовів Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 10 вересня 2013 року скасовано
рішення суду першої інстанції,
ухвалено нове рішення, яким зобов'язано
ОСОБА_6 за власні кошти привести у
попередній стан самовільно
переобладнане приміщення квартири
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6
- ОСОБА_10 просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 вересня 2013 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_10, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова