Справа № 509/3352/13-ц
13 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Про стягнення 2 813 705 грн. 05 коп.»,-
В серпні 2013 р. позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що 08 серпня 2008 р. між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 05/08/2008/840 - К/522,
відповідно до умов якого він надав
відповідачу кредит у сумі 190 410, 59
доларів США з кінцевим терміном
повернення 07.08.2028 р. Цим ж договором
було передбачено сплачення відсотків
за користування кредитом, пені за
прострочення сплати кредиту та штрафу
за порушення виконання умов договору.
В цей же день між ним та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
05/08/2008/840 - П/522, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручалась перед позивачем за
належне виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
До встановлених договором строків
відповідачі взяті в кредит гроші не
повертають, як і не сплачують відсотки
за користування кредитом, пеню за
прострочення сплати кредиту та штрафу
за порушення виконання умов договору.
З цих підстав позивач вимушений
звернутися до суду і просити суд
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів на його користь 2 813 705
грн. 05 коп., з яких 1 516 678 грн. 54 коп. -
заборгованість за тілом кредиту, 999 949
грн. 72 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 144
881 грн. 60 коп. - пеня за прострочення
сплати кредиту, 152 195 грн. 19 коп. - штраф
за порушення виконання умов договору.
В заяві, направленій до суду позивач
свої вимоги підтримав в повному обсязі
та просив суд слухати справу у
відсутність його представника.( а.с.53)
Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи сповіщені належним
чином, (а.с.47, 52) причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі наступних підстав:
-ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
-ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
-ст.553 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
-ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
-ст. 615 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
-ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
-ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику (грошові
кошти у такій самій сумі ...)що були
передані йому позикодавцем ) у строк та
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми що
позичалася на банківський рахунок
-ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 08 серпня
2008 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 05/08/2008/840 - К/522, відповідно до якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит, при умові його повернення в
обумовлені договором строки зі сплатою
відсотків за користування кредитом,
пені за прострочення сплати кредиту та
штрафу за порушення виконання умов
договору. (а.с.9-11)
В цей ж день між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки (а.с.13).
Позивач в обумовлені договором строки
видав відповідачу ОСОБА_1 обумовлену
кредитним договором суму грошей. (а.с.12)
Після отримання грошей відповідачі
істотно порушили умови договору, свої
зобов'язання не виконували, платежі по
погашенню кредиту не вносили, як і не
сплачували відсотки за користування
кредитом, пеню за прострочення сплати
кредиту та штрафу за порушення
виконання умов договору, в результаті
чого і утворилась заборгованість, яка
складає 2 813 705 грн. 05 коп. (а.с.8)
З названих підстав позов і підлягає
Суд також вважає, що підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача судових витрат
по справі, які складаються із витрат по
сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 615, 629,
1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-
Позов ПАТ КБ «НАДРА» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«НАДРА» заборгованість за кредитним
договором № 05/08/2008/840 - К/522 від 08 серпня
2008 року у розмірі 2 813 705 грн. 05 коп., з
яких 1 516 678 грн. 54 коп. -
заборгованість за тілом кредиту, 999 949
грн. 72 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 144
881 грн. 60 коп. - пеня за прострочення
сплати кредиту, 152 195 грн. 19 коп. - штраф
за порушення виконання умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «НАДРА» судові витрати по
справі в сумі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан