У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 4 лютого 2011 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 4 лютого 2011
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від
19 листопада 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь ПАТ «БТА Банк» суму
заборгованості за договором кредиту №
038/015/08-22-4 від 15 серпня 2008 року у розмірі
148 022 грн 95 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати частково,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про задоволення
позову, з висновком якого погодився
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 4 лютого 2011 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко