УХВАЛА

про
виправлення описки

"12" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд АР Крим
у складі

головуючого - судді Логвінко О.А.

при секретарі - Фатькіні О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Джанкой заяву ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про внесення
змін у виконавчий документ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року юрист ДФ ОП
«Кримтеплокомуненерго» Кізілова О.Г.
звернулася до суду зі заявою про
внесення змін у виконавчий документ -
судовий наказ від 25.04.2012 року № 105/260/12,
за яким з ОСОБА_2 стягнути сума
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 2586 грн. 22
коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30
коп. У судовому наказі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника, тому
ВДВС відмовив у відкритті виконавчого
провадження, отже заявник просить
внести відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника до
виконавчого документу.

У судове засідання учасники
виконавчого провадження не з'явились,
що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду питання в їх
відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши підстави заяви та надані до
нього матеріали, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
виправлення помилки у виконавчому
документі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та і боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що судовим наказом
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим від 25.04.2012 року № 105/260/12, з ОСОБА_2
стягнути сума заборгованості за
послуги теплопостачання в розмірі 2586
грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 107
грн. 30 коп. Судовий наказ 20.01.2014 року
набрав законної сили. У судовому
наказі, що виданий Джанкойським
міськрайонним судом не зазначений
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, що є порушенням статті 18
Закону України " Про виконавче
провадження ".

Електронною відповіддю Міністерства
доходів і зборів України від 12.02.2014 року
повідомлено номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- НОМЕР_1

Суд звертає увагу на те, що на момент
винесення судового наказу в
матеріалах справи не було
ідентифікаційного номеру боржника,
разом з тим, для внесення виправлень в
виконавчий документ не має значення у
зв'язку з чим допущені зазначені
помилки чи описки, тому, встановивши, що
видані виконавчі документи не
відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче
провадження", а на даний час існують
відомості, які ці недоліки усувають, у
суду є всі підстави для задоволення
заяви стягувача та виправлення помилок
у виконавчому документі щодо ІІН
боржника.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 18
ЗУ "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий
документ - судовий наказ № 105/260/12 від
25.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
стягнути сума заборгованості за
послуги теплопостачання в розмірі 2586
грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 107
грн. 30 коп., доповнивши в них дані про
боржника вказівкою про її
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А.
Логвінко