Справа № 495/135/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився

від суб'єкта оскарження: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
скаргу Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації на
дії державного виконавця

за участю суб'єкта оскарження: Відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 року Білгород-Дністровська
районної державної адміністрації
Одеської області (далі по тексту -
скаржник) звернулася зі скаргою до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області (далі по
тексту - суб'єкт оскарження).

Так скаржник просив:

- визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС
Овідіопольського РУЮ Захарової Б.Ю.
щодо винесення постанов від 28.12.2012 року
про закінчення провадження при
примусовому виконанні виконавчих
листів № 2-674 від 21.09.2011 року, № 2-1466 від
02.02.2012 року, № 2- 2141 від 30.05.2011 року, №
2-101/2010 від 25.06.2012 року, № 2-676 від 20.09.2011
року, № 2- 846 від 21.07.2011 року, № 2-676 від
20.09.2011 року, № 2-316 від 20.09.2011 року, № 2-98
від 30.05.2011 року, №2-1271 від 19.08.2011 року, №
2-90 від 29.05.2011 року, № 2-1271 від 19.08.2011 року;

- скасувати вищезазначені постанови;

- відновити виконавчі провадження з
примусового виконання вищевказаних
виконавчих листів.

Скарга обґрунтована тим, що до
адміністрації, яка є стягувачем,
надійшли постанови державного
виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ
Захарової Б.Ю. від 28.12.2012 року про
закінчення виконавчого провадження, у
зв'язку з відмовою здійснити
авансування витрат державного
виконавця з виконавчого провадження
щодо знесення самочинного будівництва.
Боржниками є ОСОБА_2 (за двома
виконавчими листами), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за
двома виконавчими листами), ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (за двома виконавчими листами),
ОСОБА_7, ОСОБА_8 (за двома виконавчими
листами), ОСОБА_9, ОСОБА_10 (за двома
виконавчими листами) та ОСОБА_11

Вище перелічені виконавчі провадження
відкриті на підставі виконавчих листів
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
про зобов'язання боржників знести
самочинно споруджені будівлі на базі
відпочинку «Івушка», що розташовані на
території Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району.

Скаржник вважає, що державним
виконавцем Захаровою Б.Ю. не в повному
обсязі вчинено виконавчі дії.
Внаслідок безвідповідальності перед
державою та своїми посадовими
обов'язками неправомірно винесено
постанови про закінчення виконавчих
проваджень, а начальником відділу ДВС
Костенко Р.В. неправомірно
підтверджено законність дій
державного виконавця та відмовлено в
задоволенні скарги на вищевказані
постанови.

Представник скаржника -
Б-Дністровської РДА, в судове засідання
27.01.2014 року не з'явився, але подав до
суду заяву, згідно якої заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути скаргу без
його присутності.

Представник суб'єкта оскарження - ВДВС
Овідіопольського РУЮ, в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча були належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши скаргу Б-Дністровської
РДА, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні, до
Б-Дністровської РДА, яка є стягувачем
надійшли постанови державного
виконавця відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ Захарової Б.Ю. від
28.12.2012 року про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з відмовою
здійснити авансування витрат
державного виконавця з виконавчого
провадження щодо знесення самочинного
будівництва (постанови від 28.12.2012 року,
реєстраційний номер 28987349 (боржник
ОСОБА_2), 28987124 (боржник ОСОБА_2), 31503249
(боржник ОСОБА_3), 27103673 (боржник ОСОБА_4),
27099250 (боржник ОСОБА_4), 33391601 (ОСОБА_5),
28988841 (боржник ОСОБА_6), 28020146 (боржник
ОСОБА_7), 28988323 (боржник ОСОБА_6), 28987785
(боржник ОСОБА_8), 27094873 (боржник ОСОБА_9),
28987993 (боржник ОСОБА_8), 28348884 (боржник
ОСОБА_10), 26954559 (боржник ОСОБА_11), 28420879
(боржник ОСОБА_10).

Вище перелічені виконавчі провадження
відкриті на підставі виконавчих листів
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду про зобов'язання
боржників знести самочинно споруджені
будівлі на базі відпочинку «Івушка», що
розташовані на території Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району.

20.11.2011 року Б-Дністровською РДА було
отримано лист Овідіопольського РУЮ від
15.11.2012 року № 12144 щодо необхідності
здійснити авансування витрат
державного виконавця з вищезазначених
виконавчих проваджень.

30.11.2011 року Б-Дністровська РДА на адресу
Овідіопольського РУЮ направила
відповідь, в якій чітко обґрунтувала
свою позицію щодо здійснення
авансування витрат, оскільки дана
норма законодавчо врегульована.

06.02.2013 року скаржник оскаржив постанови
державного виконавця від 28.12.2012 року
начальнику ВДВС Овідіопольського РУЮ.
За наслідками розгляду скарги 15.05.2013
року було отримано відповідь, в якій
було повідомлено, що 22.02.2013 року
начальником ВДВС Овідіопольського РУЮ
Костенком Р.В. розглянуто скаргу
райдержадміністрації та визнано дії
державного виконавця такими, що в
цілому проведені у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

В свою чергу, Б-Дністровська РДА вважає,
що постанови начальника ВДВС
Овідіопольського РУЮ про перевірку
виконавчого провадження, яким
підтверджено законність дій
державного виконавця та відмовлено в
задоволенні скарги
райдержадміністрації, на дії
державного виконавця, винесені з
порушенням норм чинного законодавства,
оскільки постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження містять ознаки неповного
вжиття заходів щодо виконання рішень
суду та інших явних порушень.

Статтею 42 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон)
передбачено авансування витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій.

Так, вказаною статтею визначено, що з
метою забезпечення провадження
виконавчих дій, стягувач може за
погодженням з державним виконавцем
внести на відповідний рахунок органу
державної виконавчої служби певну
грошову суму для авансування витрат.
Після завершення виконавчого
провадження авансовий внесок повністю
повертається стягувачу, якщо інше не
передбачено Законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.376
Цивільного кодексу України, якщо
власник (користувач) земельної ділянки
заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила самочинне будівництво на
його земельній ділянці, або якщо це
порушує права інших осіб, майно
підлягає знесенню особою, яка
здійснила самочинне будівництво, або
за її рахунок.

Обрання іншої санкції, передбаченої
ст.376 Цивільного кодексу України за
здійснення самочинного будівництва, а
саме - знесення будови за рахунок
зацікавленої особи, належить до
компетенції відповідного суду.

Водночас, зазначеною статтею
передбачено, що особа, яка здійснила
(здійснює) самочинне будівництво,
зобов'язана відшкодувати витрати,
пов'язані з приведенням земельної
ділянки до попереднього стану.

Відповідно до ч.2 ст.75 Закону України
«Про виконавче провадження», якщо
рішення не буде виконане боржником, то
державний виконавець незалежно від дій
останнього організовує виконання. В
згаданій нормі права, є посилання на те,
що виконавець повинен організувати
виконання судового рішення не на свій
розсуд, а відповідно до повноважень,
наданих йому законом.

В постановах державного виконавця
зазначено, що державним виконавцем
направлено подання до
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про притягнення боржника
до кримінальної відповідальності, що
передбачена статтею 382 Кримінального
кодексу України, якою визначено, що
умисне невиконання вироку, рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню тягне за собою
відповідальність, передбачену
зазначеним Кодексом, в тому числі якщо
заподіяно істотної шкоди охоронюваним
законом правам і свободам громадян,
державним чи громадським інтересам або
інтересам юридичних осіб. Але
інформація про наслідки розгляду
Білгород-Дністровською прокуратурою
подання та притягнення до
відповідальності осіб - відсутня.

Конституцією України (ч.5 ст.124, ч.3 ст.129),
ст.14 Цивільного процесуального кодексу
України встановлено обов'язковість
виконання судових рішень на всій
території України.

Згідно із ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення суду
повинно виконуватися неупереджено,
своєчасно, повно, у спосіб і порядок,
які визначені виконавчим документом.

Згідно норм законодавства, дії щодо
знесення самочинного будівництва
мають бути здійснені за рахунок
боржника, а тому вимагати від
райдержадміністрації авансування
витрат зі знесення самочинних будівель
є недоцільним та законно
необґрунтованим, оскільки дана норма
чітко врегульована статтею 376
Цивільного кодексу України.

Пунктом 3 статті 49 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований, а законні підстави
для винесення постанов про закінчення
виконавчого провадження в даному
випадку відсутні.

Відповідно до пункту 8 статті 82 Закону,
скарга, подана у виконавчому
провадженні начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження. За результатами розгляду
скарги начальник відділу виносить
постанову про її задоволення чи
відмову, яка в десятиденний строк може
бути оскаржена до вищестоящого органу
державної виконавчої служби або до
суду.

Статтею 13 Закону України «Про місцеві
державні адміністрації» визначено, що
до відання місцевих державних
адміністрацій у межах і формах,
визначених Конституцією і законами
України, належить вирішення питань
використання землі, природних
ресурсів, охорони довкілля тощо.

Статтею 16 зазначеного Закону
передбачено, що місцеві державні
адміністрації здійснюють на
відповідних територіях державний
контроль за використанням та охороною
земель, лісів, надр, води, атмосферного
повітря, рослинного і тваринного світу
та інших природних ресурсів.

Рішеннями судових установ, на підставі
яких були видані виконавчі листи та
передані на примусове виконання вже
визнано дії громадян неправомірними та
такими, що завдали шкоди державі,
оскільки відповідно до статті 14
Конституції України земля є основним
національним багатством, що перебуває
під особливою охороною держави. Право
власності на землю гарантується. Це
право набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та
державою виключно відповідно до
закону.

Громадяни, які здійснили самочинне
будівництво на земельній ділянці, що
перебуває в державній власності не
мають а ні прав власності на ці
будівництва, а ні документів, які б
підтверджували право власності або
користування на земельну ділянку, тому
невиконання рішення суду в частині
знесення самочинних будівництв
наносить значної шкоди державі.

Окрім цього, ВДВС Овідіопольського РУЮ
було повідомлено про те, що
райдержадміністрація є місцевим
органом виконавчої влади і входить до
системи органів виконавчої влади.

Відповідно до статті 47 Закону України
«Про місцеві державні адміністрації»,
фінансове забезпечення місцевих
державних адміністрацій здійснюється
за рахунок Державного бюджету України.
На даний вид витрат кошти не
передбачено та зауважено на те, що
вимагання авансування даного виду дій
державного виконавця є неправомірним,
оскільки проведення дій зі знесення
самочинного будівництва чітко
врегульовані законодавчо.

18.07.2013 року скаржник звернувся з
адміністративним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду, у
строки передбачені ст.99 КАС України,
про визнання неправомірними постанови
державного виконавця ВДВС
Овідіопольського РУЮ та постанови про
перевірку виконавчого провадження
начальника ВДВС. Але 29.08.2013 року за вх. №
3015/01-33/1 райдержадміністрацією було
отримано ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 року
по справі №815/5479/13-а про відмову у
відкритті провадження в зв'язку з
віднесенням розгляду такої справи до
юрисдикції місцевого загального суду
згідно статей 383, 384 Цивільного
процесуального кодексу України.

Тому, суд вважає причину пропущення
строку для звернення зі скаргою до суду
в порядку передбаченому ст.385
Цивільного процесуального кодексу
України, поважною.

Відповідно до ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права та свободи.

Згідно із ч.2 ст.387 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
встановлення обґрунтованості суд
визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про законність,
обґрунтованість та правомірність
викладених Б-Дністровською РДА у
скарзі вимог про визнання поважними
причини пропуску строку на подачу
скарги та поновлення строку на подачу
скарги, визнання незаконними та
скасування постанов про закінчення
виконавчого провадження, зобов'язання
відновити виконавчі провадження по
виконанню виконавчих листів, у зв'язку
з чим така скарга Б-Дністровської РДА
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 209-210, 383-389
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 8, 51, 75, 82, 89 Закону України
«Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області -
задовольнити.

Визнати Білгород-Дністровській
районній державній адміністрації
поважними причини пропуску строку на
подачу скарги та поновити строк на
подачу даної скарги.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області Захарової Б.Ю. щодо:

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-674 від 21.09.2011 року
виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_2 знести самочинно споруджену
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер виконавчого
провадження 28987124;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-674 від 21.09.2011 року
виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_2 знести самочинно споруджену
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер виконавчого
провадження 28987349;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-1466 виданого від
02.02.2012 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_3 знести самочинно споруджену
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 31503249;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 22141 виданого 30.05.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер виконавчого
провадження 27103673;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-2141 виданого 30.05.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_4 знести самочинно збудованої
будівлі на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 27099250;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-101/2010 виданого
25.06.2012 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_5 знести самочинно збудовану
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 33391601;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-676 виданого від
20.09.2011 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_6 знести самочинно споруджену
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28988841;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-846 виданого 21.07.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_7 знести самочинно збудовану
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28020146;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-676 виданого 20.09.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28988323;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-316 виданого 20.09.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_8 знести звільнити земельну
ділянку, яка розташована на території
бази відпочинку «Івушка» на Будацькій
косі, реєстраційний номер 28987785;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-98 виданого 30.05.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_9 знести самочинно збудовану
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 27094873;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-316 виданого 20.09.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_8 знести самочинно споруджену
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28987993;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-1271 виданого 19.08.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_10 звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28348884;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-90 виданого 29.05.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_11 знести самочинно збудовану
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 26954559;

- винесення постанови від 28.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-1271 виданого 19.08.2011
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом про зобов'язання
ОСОБА_10 знести самочинно збудовану
будівлю на території бази відпочинку
«Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28420879.

Скасувати постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області Захарової Б.Ю.:

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-674 від 21.09.2011 року виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_2 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
виконавчого провадження 28987124;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-674 від 21.09.2011 року виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_2 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
виконавчого провадження 28987349;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1466 виданого від 02.02.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_3 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
31503249;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 22141 виданого 30.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_4
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер виконавчого
провадження 27103673;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-2141 виданого 30.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_4 знести
самочинно збудованої будівлі на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
27099250;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-101/2010 виданого 25.06.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_5 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
33391601;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-676 виданого від 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_6 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28988841;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-846 виданого 21.07.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_7 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28020146;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-676 виданого 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_6
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28988323;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-316 виданого 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_8 знести
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28987785;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-98 виданого 30.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_9 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
27094873;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-316 виданого 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_8 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28987993;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1271 виданого 19.08.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_10
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28348884;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-90 виданого 29.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_11 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
26954559;

- від 28.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1271 виданого 19.08.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_10 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28420879.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області відновити виконавчі
провадження по виконанню виконавчих
листів:

- № 2-674 від 21.09.2011 року виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_2 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
виконавчого провадження 28987124;

- № 2-674 від 21.09.2011 року виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_2 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
виконавчого провадження 28987349;

- № 2-1466 виданого від 02.02.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_3 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
31503249;

- № 22141 виданого 30.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_4
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер виконавчого
провадження 27103673;

- № 2-2141 виданого 30.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_4 знести
самочинно збудованої будівлі на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
27099250;

- № 2-101/2010 виданого 25.06.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_5 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
33391601;

- № 2-676 виданого від 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_6 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28988841;

- № 2-846 виданого 21.07.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_7 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28020146;

- № 2-676 виданого 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_6
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28988323;

- № 2-316 виданого 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_8 знести
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28987785;

- № 2-98 виданого 30.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_9 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
27094873;

- № 2-316 виданого 20.09.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_8 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28987993;

- № 2-1271 виданого 19.08.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_10
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій косі,
реєстраційний номер 28348884;

- № 2-90 виданого 29.05.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_11 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
26954559;

- № 2-1271 виданого 19.08.2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про зобов'язання ОСОБА_10 знести
самочинно збудовану будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій косі, реєстраційний номер
28420879.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко