Справа № 274/4318/13-ц
пр.№ 2/0274/95/14
Рішення

Іменем України

03.02.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом кредитної спілки «Оберіг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору споживчого
кредиту та стягнення боргу, -

Встановив:

Кредитна спілка «Оберіг» звернулась до
суду з зазначеним позовом. Просить
розірвати договір споживчого кредиту
№ 35к2 від 29.02.2012 року, укладений між КС
„Оберіг" та ОСОБА_1, та стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за цим договором в сумі
27992,86 грн., а також судові витрати. Свої
вимоги мотивує тим, що за договором
споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти в сумі 15000 грн. строком
на 12 місяців під 0,1315% за один
календарний день та зобов'язався
погашати кредит та сплачувати проценти
щомісячно не пізніше 29 числа кожного
місяця та погасити отриманий кредит до
28.02.2013 року. У разі порушення
зобов'язання згідно з п.2.1.1 кредитного
договору кредитор має право достроково
розірвати договір. Згідно з п.п.1.6.2
договору передбачено нарахування
відсотків в розмірі 0,2630% за один
календарний день при порушенні
позичальником графіку розрахунків від
15 календарних днів. В забезпечення
виконання договору 29.02.2012 року
укладений договір поруки з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з яким
поручителі взяли на себе
відповідальність по зобов'язаннях
позичальника. ОСОБА_1 не погашає кредит,
не сплачує відсотки за користування
кредитом, станом на 01.08.2013 року існує
заборгованість в сумі 27992,86 грн., в тому
числі: основної суми - 14999,88 грн.,
процентів - 12992,98 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися повторно,
про дату судового розгляду повідомлені
належним чином, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не надали.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності представника
позивача та відповідачів, які не
з'явилися.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

29.02.2012 року ОСОБА_1 як член КС
«Оберіг» звернувся до кредитної спілки
з заявою про отримання кредиту в сумі
15000 грн., між ним та Кредитною спілкою
«Оберіг» був укладений кредитний
договір № 35к2 на суму 15000 грн. під 0,1315%
за один календарний день на строк 12
місяців до 28.02.2013 року. (а.с.11-12). В той же
день укладений договір поруки № 35к2 з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарну
відповідальність поручителів по
кредитним зобов'язанням
позичальника.(а.с.14)

29.02.2012 року позичальник отримав
кредит в сумі 15000 грн., що стверджується
видатковим касовим ордером (а.с.15).
Заборгованість по кредиту повинна
погашатися у строки і порядку, які
передбачено графіком. (додаток до
договору, а.с.13).

Спірні правовідносини
регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,553,554,559,611,1049,1050 ЦК
України, Законом України „Про кредитні
спілки", укладеними між сторонами
договорами.

На виконання договірних зобов'язань
позичальник сплатив в період з 26.03.2012
року по 11.09.2012 року в рахунок погашення
тіла кредиту 0,12 грн., відсотків - 3575,88
грн., загалом 3576 грн..(а.с.7)

У зв'язку з порушенням
позичальником умов кредитного
договору з 12.05.2012 року процентна ставка
застосована в розмірі 0,263% відповідно
до п.1.6.2 договору.

Згідно з наданим позивачем
розрахунком станом на 01.08.2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 27992,86 грн., в тому числі:
основної суми боргу - 14999,88 грн.,
процентів - 12992,98 грн.. (а.с.7-9)

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну )
відповідальність поручителя.

Солідарна відповідальність
поручителя в повному об'ємі кредитних
зобов'язань позичальника передбачена
договором поруки, який підписаний
поручителями.

Позивачем позичальнику та
поручителям направлялися вимоги про
погашення заборгованості за договором,
які ними отримані, але залишилися без
задоволення.(а.с.27-35)

Строк дії договору поруки
визначений - 10 років з моменту його
підписання, порука припиняється у разі
закінчення строку дії договору поруки
та повного виконання зобов'язання за
кредитним договором.(п.п.4,4.1,4.2,4.2.1,4.2.2.)

Таким чином на час розгляду справи
судом порука не припинена. Відповідачі
повинні відповідати перед кредитором
як солідарні боржники.

Згідно з п.2.1.1 п.п.3 у разі порушення
позичальником кредитних зобов'язань
кредитор має право вимагати
дострокового розірвання Договору та
стягнення всієї суми заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги є
підставними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору споживчого
кредиту та стягнення боргу
задовольнити.

Розірвати договір споживчого
кредиту № 35к2 від 29.02.2012 року, укладений
між Кредитною спілкою «Оберіг» та
ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Бердичева,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.
Чернетчено Білогорського району
Амурської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м.Курнатів Курської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь кредитної спілки «Оберіг»
заборгованість за договором
споживчого кредиту № 35к2 від 29.02.2012 року
в сумі 27992,86 грн., в тому числі: основної
суми - 14999,88 грн., процентів - 12992,98 грн..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 114,70 грн. та 69,99
грн..

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь позивача витрати
по сплаті судового збору по 69,99 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Потапова Т.М.