Справа № 214/5278/14-ц
Номер провадження 2/214/2599/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тимчасовий дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, суд -

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 р. до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тимчасовий дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. 10 червня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г. 03 липня 2014 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

Оскільки предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Із позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2013 року шлюб розірваний, від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за кордон якої без згоди батька позивач просить надати.

Відповідно пп. 5, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину з наданням переліку документів.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України від 21.01.1994 року (з наступними змінами), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону, у випадках відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за кордон, виїзд може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Російську Федерацію у її супроводі без згоди батька дитини, до досягнення сином неповноліття, при цьому не зазначає мету виїзду.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тимчасовий дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун