Справа № 266/5228/13-ц
Провадженя№ 2/266/154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Федотової В.М. , при
секретарі Кравцові С.С., з участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх
представника - ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
житлом, виселення , зняття з реєстрації,
суд

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013р. позивач
звернувся до суду із позовом про
виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку
АДРЕСА_1 а також зобов'язати Головне
управління державної міграційної
служби України в Донецькій області,
Приморський районний сектор у м.
Маріуполі зняти відповідачів з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1

11 лютого 2014р. до суду, через
канцелярію Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області, з
дотриманням вимог ст. 11-1 ЦПК України,
від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
надійшла позовна заява зустрічна.
Предметом та підставою вказаного
позову є стягнення грошових коштів у
розмірі 24 100 доларів США за недійсним
правочином між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 по продажу спірного будинку
АДРЕСА_1

В судовому засіданні
представник відповідачів - ОСОБА_5
пояснив, що позов який знаходиться в
проваджені суду та поданий зустрічний
позов є взаємопов'язаними між собою.
Позивач просить виселити відповідачів
з будинку, який належить йому на праві
власності. Але між позивачем та
відповідачами було укладено договір, в
усній формі, пов'язаний між собою
домовленістю між сторонами, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 сплатять ОСОБА_1 вартість
домоволодіння у розмірі 25 000доларів США
з розстроченням платежу, а останній
реєструє їх в будинку і надає
можливість користуватись
домоволодінням, а після сплати
остаточної суми нотаріально
посвідчити складені відношення. Просив
прийняти позов зустрічний до
провадження та об'єднати його в одне
провадження з основним позовом.

Доводи представника підтримали
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивача - ОСОБА_2,
заперечував проти об'єднання двох
позовів в одне провадження. Вважає, що
позов не є зустрічним і за своєю
природою є самостійним . Предмети та
підстави позовів не взаємопов'язані
між собою, і їх не доцільно розглядати
разом. Просив відмовити в задоволення
клопотання про об'єднання позовів в
одне провадження.

Розглянувши клопотання,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, ознайомившись із позовною
заявою, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності із ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов`язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
а позовами можуть зарахуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.
Відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст.. 124 ЦПК України -
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам ст.. 119 та 120 ЦПК
України.

Ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що даний
позов містить самостійні вимоги, які не
пов'язані з розглядом позову ОСОБА_1, що
вже знаходиться в провадженні суду, ці
позови не взаємопов'язані між собою і
не виникають з одних правовідносин
,тому їх спільних розгляд не доцільний.

Керуючись ст.ст. 123,118, 120,124 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх
представника - ОСОБА_5 - відмовити.

Повернути зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів у розмірі 24
100 доларів США за недійсним правочином ,
стягнення судових витрат - позивачам,
для подання , як самостійного позову в
порядку передбаченому законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суду м. Маріуполя
Донецької області протягом 5-ти днів
зня її оголошення.

Cуддя:
Федотова В. М.