Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5169/14-ц
Провадження № 2/553/1758/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.12.2014 рокум. Полтава
районний суд м. Полтави в складі:
судді - Парахіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа - Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області, про усунення
перешкод у користуванні власністю та
зняття з реєстрації, -
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
вказує, що являється власником
квартири АДРЕСА_1, в якій крім нього
зареєстровані також його неповнолітні
діти та колишня дружина ОСОБА_2, яка з 2011
року за вказаною адресою не проживає,
оскільки виїхала на інше місце
проживання та забрала усі особисті
речі. Просить суд усунути перешкоди в
користування житловим приміщенням
шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного
обліку за цією адресою.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі з
підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, повідомлена
про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим відповідно
до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди
позивача, судом ухвалено рішення при
заочному розгляді справи.
Представник третьої особи Управління
ДМС України у Полтавській області не
з'явився в судове засідання, надавши
заяву з проханням проводити розгляд
справи без участі представника, в якій
зазначив, що з приводу вирішення
позовних вимог покладається на розсуд
суду.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про право власності
від 20.10.1999 року, виданого відділом
приватизації житла, являється
власником квартири АДРЕСА_1.
З 25 жовтня 2003 року ОСОБА_1 перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
вони розірвали на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 31.03.2014 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
Відповідно до довідки КП "ЖЕО № 2"
Полтавської міської ради б/н від 05.02.2014
року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
власник ОСОБА_1 - з 24.06.1997 року, дружина
ОСОБА_2 - з 16.03.2004 року, син ОСОБА_4 - з
17.02.2006 року, донька ОСОБА_3 - з 16.03.2004 року.
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 з
березня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає,а її особисті речі з того часу
в ній відсутні, підтверджується Актом
б/н від 26.11.2014 року, складеним сусідами
позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підписи яких
посвідчені начальником дільниці № 5 КП
"ЖЕО № 2" Полтавської міської ради.
Вказані обставини позивач ОСОБА_1,
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в
судовому засіданні.
Згідно положень ст. 150 ЖК України,
які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК
України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до положень ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1, є обґрунтованими, а
позовна заява в цій частині підлягає
В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" реєстрація
місця перебування здійснюється за
заявою особи, яка зобов'язана подати її
протягом семи днів після прибуття в
місце перебування. Зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Разом з тим, судом достовірно
встановлено, що приводом для звернення
позивача ОСОБА_1 до суду з позовом про
зняття ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1 стала наявність реєстрації
відповідачки в належній позивачу
квартирі, й невиконання нею
вищенаведених вимог чинного
законодавства щодо зняття з
реєстраційного обліку шляхом подання
відповідної особистої заяви до
відповідного органу міграційної
служби, і реєстрації за місцем свого
постійного проживання.
З огляду на вищенаведене, беручи до
уваги той факт, що підставою для зняття
особи з реєстрації за певною адресою
може стати, зокрема, рішення суду про
визнання цієї особи такою, що втратила
право корстування житловим
приміщенням, й суд дійшов висновку про
обгрунтованість і необхідність
задоволення відповідних позовних
вимог ОСОБА_1 - про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1,
що можливо зробити шляхом подання
судового рішення до органу міграційної
служби, а також зважаючи на
недоведеність існування спору з
питання зняття відповідачки з
реєстрації, суд приходить до висновку
про безпідставність його позовних
вимог в цій частині.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 - визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна