Справа № 372/815/14-ц
Провадження 2-во/372/6/14
ухвала

Іменем України

13 лютого 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області

в складі :головуючого судді Тиханський
О.Б.

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки в
виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду про
виправлення описки у виконавчому листі
від 12 липня 2013 року, виданого
Обухівським районним судом Київської
області на підставі рішення суду від 04
липня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Обухівського
районного територіального центру
соціального обслуговування про
визнання незаконними наказів про
звільнення та притягнення до
дисциплінарної відповідальності, про
поновлення на роботі оплату за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди, в якій вказує, що у
виконавчому листі не в повному обсязі
зазначено зміст резолютивної частини
рішення суду.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України суд який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

За ч.3 цієї ж статті, питання про
внесення виправлень вирішуються в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Представник заявника ОСОБА_2, в
судовому засіданні заяву підтримала з
підстав викладених в заяві, просить
виправити описку у виконавчому листі
та зазначити строк пред'явлення до
виконання.

Представник відповідача Ткаченко А.О.
з приводу заяви про виправлення описки
у виконавчому листі не заперечила.

Представник ВДВС Обухівського МУЮ в
Київській області в судове засідання
не з'явився, заяв та клопотань про
розгляд заяви у їх відсутність суду не
подав.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджають розгляду питання про
внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення помилки
у виконавчому листі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 2-1018/767/12 рішенням суду від 04
липня 2012 року та додатковим рішенням
суду від 23 жовтня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Обухівського
районного територіального центру
соціального обслуговування про
визнання незаконними наказів про
звільнення та притягнення до
дисциплінарної відповідальності про
поновлення на роботі оплату за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди - задоволено частково.
Рішення набрало законної сили.

12 липня 2013 року на підставі заяви
позивача Обухівським районним судом
Київської області був виданий
виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1
на роботі в Обухівському районному
центрі соціального обслуговування на
посаді кухаря. Рішення суду в частині
поновлення на роботі ОСОБА_1 і
стягнення заробітної плати за один
місяць допустити до негайного
виконання. Судом не допускалась описка
чи помилка, зазначена заявником у
виконавчому листі, точно і
безпомилково викладена резолютивна
частина рішення суду, а також
зазначено, що рішення підлягає до
негайного виконання, а отже строк
пред'явлення до виконання не має бути
зазначеним.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону «Про виконавче
провадження», якщо рішення підлягає
негайному виконанню, державний
виконавець відкриває виконавче
провадження не пізніше наступного дня
після одержання виконавчого документа.
Якщо стягувач протягом терміну, що
дається на добровільне виконання
рішення не поновить працівника на
роботі, судове рішення виконується
примусово. Відповідно до статті 76
Закону України «Про виконавче
провадження» в новій редакції рішення
про поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного
працівника виконується негайно.

Як вбачається з матеріалів справи
заявницею 12.07.2013 року отримано
виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1
на роботі в Обухівському районному
територіальному центрі соціального
обслуговування на посаді кухаря,
рішення суду в частині поновлення на
роботі ОСОБА_1 і стягненню заробітної
плати за один місяць допустити до
негайного виконання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки в виконавчому
листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

О.Б. Тиханський