Справа №751/549/14
Провадження №2/751/290/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1 Позивач свої вимоги
обґрунтовує тим, що є власником
квартири АДРЕСА_1 та разом з ним в
квартирі зареєстрований ОСОБА_2 Проте з
2012 року останній в квартирі не
проживає, спільне господарство з
позивачем не веде, його особисті речі
відсутні. Стверджує, що факт не
проживання відповідача в квартирі
АДРЕСА_1 підтверджується актом ЖЕК.
Вказує, що відповідач не вносить плату
за комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню квартири, не
приймає участь у спільному побуті, а
тому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.
Сторони в судове засідання не
з'явились, від позивача через
канцелярію суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі.
Додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує. Відповідач в
судове засідання не з'явився, про місце
та час слухання справи повідомлявся
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст.
169 ЦПК України, суд визнав можливим
справу розглянути у відсутність
відповідача за наявними доказами у
справі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме: довідку ПП «Техкомсервіс» № 73 від
15.01.2014 року про склад сім'ї (а.с. 7); акт №
108 від 13 січня 2014 року ПП «Техкомсервіс»
про не проживання ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, не проживає в даній квартирі
без поважних причин з 2012 року.
Обставини, на які посилається позивач
суд визнає достовірними, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню на
підставі ст. 72 ЖК України, відповідач
має бути визнаний таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України
справу розглянуто судом в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 72 ЖК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко