Справа
№271/7330/13-ц
Провадження №2/271/333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2014 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Макіївка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача з вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-04218-071211, відповідно до умов якого,
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 6054,50 гривень на придбання певного
майна/послуг зі сплатою 0,01 % річних, а
також плати 0,00 % в місяць за ведення
кредитної справи. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, про що свідчить меморіальний
ордер № 44538883 від 08.12.2011 року, рахунок
фактура № СФМКЕ- від 07.12.2011 року та
відповідач отримала майно у своє
розпорядження, про що свідчить
накладна № ЧМКЕ2-0006 від 07.12.2011 року. У
порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 15.11.2013 рік має
заборгованість у розмірі 3333,76 гривень,
яка складається з: 3333,70 гривень -
заборгованість за сумою кредиту; 0,06
гривень - заборгованість за відсотками;
0,00 гривень - заборгованість за
комісіями. У зв'язку з викладеним,
позивач просить суд ухвалити рішення
яким стягнути з відповідача вказану
заборгованість та суму сплаченого
судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, яка
діє на підставі довіреності до
судового засідання не з'явилася про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила. В позовній
заяві зазначила, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити,
справу розглянути за її відсутністю.
Проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, до
судового засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки, яке знаходиться в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутністю до суду не надходило. За
таких обставин в порядку передбаченому
ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних в ній даних та доказів, з
постановленням заочного рішення.

В ході судового розгляду, з
наданих суду доказів у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановлено, що 07.12.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-04218-071211, згідно з
умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит в сумі 6054,50 гривень
на придбання певного майна/послуг зі
сплатою 0,01 % річних, а також 0,00 % в місяць
за ведення кредитної справи (а.с.5-8).

За правилами статті 525, 526, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач повністю виконав умови
кредитного договору, про що свідчить
рахунок фактура № СФМКЕ- від
07.12.2011 року (а.с.13) та меморіальний ордер
№ 44538883 від 08.12.2011 року (а.с.15). ОСОБА_1
отримала майно у своє розпорядження,
про що свідчить накладна № ЧМКЕ2-0006 від
07.12.2011 року (а.с.14).

У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконала, у зв'язку з чим станом на
15.11.2013 рік має заборгованість 3333 гривні
76 копійок, яка складається з
наступного: 3333,70 гривень -
заборгованість за сумою кредиту; 0,06
гривень - заборгованість за відсотками;
0,00 гривень - заборгованість за
комісіями (а.с. 16).

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
внаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
представлені докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про те, що
відповідач належним чином не виконує
зобов'язання, передбачені укладеним в
установленому законом порядку
кредитним договором. Такі дії
відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а сума заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3333
гривні 76 копійок стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення, позивачем при подачі
позовної заяви сплачені кошти по
сплаті судового збору для забезпечення
розгляду справи у сумі 229,40 гривень, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 525-526, 625, 1049, 1054 ЦК
України, статтями 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Макіївки Донецької
області на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 6064, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3333 (три тисячі триста тридцять
три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Макіївки Донецької
області на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

СУДДЯ:

Заставенко М.О.