РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/21037/13-ц

№ 2/521/2287/14

12 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 23.07.2005
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Київському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Позов обґрунтований такими
обставинами. Позивач перебуває у шлюбі
з відповідачем з 23.07.2005 року. Від шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_3. З вересня
2013 року сторони не підтримують
подружні стосунки, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.

Позивач подав до суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач подала до суду заяву про
визнання позову з проханням розглядати
справу за її відсутності.

Оскільки відповідач позовні вимоги
визнала, на розірвання шлюбу згодна,
суд приймає визнання відповідачем
позову та ухвалює рішення, що
відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по
справі, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, 23
липня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 547.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу сторін
народилася донька ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації народжень 10.01.2007 року
зроблено актовий запис № 08. Сторони
домовилися, що дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, шлюб фактично
розпався, сторони припинили сімейні
відносини і на час розгляду справи
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

На примирення сторони не згодні.

Майнового спору сторони не
мають, в ході розгляду справи з'ясовано,
що сторони дійшли згоди щодо передачі
автомобіля GEELY MR7151A, державний номер
НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 липня 2005 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Тополева Ю.В.