РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 9.11.2007 року в сумі 41113,45
грн. та судовий збір в розмірі 411,13 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що 9.11.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
6429,14 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач оплати
кредиту та відсотків по ньому не
здійснює, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 28.08.2013
року становить 41113,45 грн., з яких 4632,69
грн. заборгованість по кредиту, 3,96 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 34042,83 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3. Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. штраф - фіксована частина та 1933,97
грн. штраф - процентна складова. Просить
стягнути заборгованість в примусовому
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів, щоб слухати у
відсутності відповідача постановивши
заочне рішення у справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з підписаної
відповідачем заяви та з Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
сторони по справі погодили, що такі
мають силу договору укладеного між
ними.

Відповідно до укладеного 9.11.2007 року
договору ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 6429,14 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості по
кредитному договору від 9.11.2007 року
наданому представником позивача
встановлено, що загальна сума
простроченої заборгованості
відповідача станом на 28.08.2013 року
становить 4632,69 грн.- заборгованість за
кредитом, 3,96 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
34042,83 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, 500
грн. штраф - фіксована частина, 1933,97 грн.
штраф - процентна складова.

П.5.1. договору кредиту передбачено, що
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов»язань передбачених заявою та
п.п.3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача пеня нарахована
відповідачу з 2008 року та
заборгованість по ній на даний час
становить 34042,83 грн.

Разом з тим, у відповідності до
положень ч.2 ст.258 ЦК України, позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимоги про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

А тому суд вважає, що позивачем
безпідставно заявлено вимогу про
стягнення пені за порушення строків
повернення кредиту за період з 2008 року,
у звязку з чим в задоволенні зазначених
вимог слід відмовити за пропуском
строку позовної давності та до
стягнення підлягає сума пеня
нарахована за один рік, що становить
8337,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
судом встановлено, що відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання відповідно до укладеного
кредитного договору, що призвело до
утворення заборгованості, добровільно
погасити таку відмовляється, суд
приходить до висновку що з відповідача
слід стягнути заборгованість в
примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209, 294 ЦПК України,
ст.258, 526,527,530,1054 Цивільного кодексу
України,-

суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 9.11.2007 року в
сумі 15408 ( п'ятнадцять тисяч чотириста
вісім) грн. 22 коп. та 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області в порядку та строки,
передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.