Справа №472/1103/14ц 18.11.2014
Провадження № 22-ц/784/3266/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області ( далі - селищна Рада), фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( далі - ФОП ОСОБА_1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3( далі - ФОП ОСОБА_3.) про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості шляхом демонтажу тимчасових споруд, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді, 3 листопада 2014 року ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Вознесенського районного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі постановлена 3 жовтня 2014 рок без участі сторін. Копія вказаної ухвали ФОП ОСОБА_1 була направлена судом 7 жовтня 2014 року(а.с.104). Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 11 жовтня 2014 року (а.с.109). Проте, апеляційна скарга нею була надіслана до місцевого суду 3 листопада 2014 року (а.с.138)

ФОП ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку, посилається на те, що про оскаржувану ухвалу судді вона дізналась 28 жовтня 2014 року. Однак, вказані обставини спростовуються матеріалами справи та не підтверджені будь - якими доказами. За такого, причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI, який набрав законної сили 14.01.2012 року , апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 121 грн. 80 коп. Між тим, при подачі апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали оплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2

Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання недоліку щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Згідно з оригіналом: ( підпис)

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко