Справа № 569/1152/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Суддя Рівненського міського
суду Рівненської області Ковальов І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 у порядку
окремого провадження про
підтвердження факту наявності всіх
громадянських прав,-

в с т а н о
в и в:

В Рівненський міський суд надійшла
заява ОСОБА_1 в порядку окремого
провадження про підтвердження факту
наявності всіх громадянських прав. Як
вбачається з даної заяви, поданої
заявником в порядку окремого
провадження, він просить суд
підтвердити факт наявності у нього
громадянських прав, які є непорушні за
ст.21 КУ і повернути Законом, відповідно
п.1 ст.92 КУ і судом не відібрані;
незаконність підтверджена законами і
Конституцією України; ніякого спору
щодо його прав немає, бо є пряма дія ст.8
КУ, яка має найвищу юридичну силу і
згідно здоровому глузду про спір мови
нема і про винятки теж.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні;3)
каліцтва,якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті; 7) народження
особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження; 8)
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; 9) смерті особи,
яка пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається з поданої заяви,
заявник просить суд підтвердити факт
наявності у нього громадянських прав,
які є непорушні за ст.21 КУ і повернути
Законом, відповідно п.1 ст.92 КУ і судом
не відібрані; незаконність
підтверджена законами і Конституцією
України; ніякого спору щодо його прав
немає, бо є пряма дія ст.8 КУ, яка має
найвищу юридичну силу і згідно
здоровому глузду про спір мови нема і
про винятки теж, однак дана категорія
справ підлягає розгляду у порядку
позовного провадження, а не окремого
провадження, тому у відкритті
провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122,256,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 у порядку окремого
провадження про підтвердження факту
наявності всіх громадянських прав та
запропонувати заявнику звернутись до
суду з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Матеріали заяви з додатками
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов