Справа №618/971/13-ц
Провадження №2/618/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., за участю секретаря - Кучеренко
О.І., представника позивача за
дорученням - Ковшової М.В., відповідача -
ОСОБА_2, представника відповідача -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна цивільну справу за позовом
ПАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської
філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків внаслідок
порушення Правил надання населенню
послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської
філії ПАТ «Харківгаз» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків внаслідок
порушення Правил надання населенню
послуг з газопостачання в сумі 3569,14
грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
11 квітня 2013 року слюсарем
контрольно-вимірювальних приладів та
автоматики відділу метрології
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз»
ОСОБА_4 та майстром абонентного відділу
Дворічанської дільниці Куп'янської
філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_5 було
виявлено підозру на втручання в
лічильник газу шляхом зовнішнього
огляду (сквозний отвір у склі суматора)
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належить відповідачу по справі ОСОБА_2
Представниками філії ПАТ «Харківгаз»
було складено акт про виявлення
правопорушення в присутності
відповідача. Згідно з даним актом
представниками філії лічильник було
демонтовано з метою направлення на
експертизу в лабораторію з технічного
обслуговування та ремонту побутових
газових лічильників ПАТ «Харківгаз».
За результатами проведеної експертизи
встановлено наступні пошкодження:
сквозний отвір у склі відлікового
механізму; існує доступ до відлікового
механізму; механічне пошкодження колес
відлікового механізму. Лічильник газу
визнано непридатним до застосування. 02
вересня 2013 року Куп»янською філією ПАТ
«Харківгаз» був складений розрахунок
збитків, завданих відповідачем
внаслідок порушення Правил, сума яких
складає 3569,14 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Ковшова М.В. на підставі ч. 2 ст.
31 ЦПК України уточнила суму позовних
вимог, зменшивши її до 1099,87 грн., а саме
за лютий, березень та 10 днів квітня 2013
року, просила їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнали повністю, не заперечували
проти задоволення позову ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» на суму 1099,87 грн.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
Відповідачеві було встановлено
побутовий лічильник газу «Gallus-2000-U»
(заводський № 01201347).

15.10.2013 року ПАТ "Харківгаз" (далі -
Постачальник) з однієї сторони ОСОБА_2
(далі - Споживач) з другої сторони
переуклали раніше укладений Договір на
надання населенню послуг з
газопостачання (далі - Договір) від 15
жовтня 2013 року.

11 квітня 2013 року слюсарем
контрольно-вимірювальних приладів та
автоматики відділу метрології
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз»
ОСОБА_4, майстром абонентного відділу
Дворічанської дільниці Куп'янської
філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_5, було
виявлено підозру на втручання в
лічильник газу шляхом зовнішнього
огляду (сквозний отвір у склі суматора)
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належить відповідачу по справі ОСОБА_2,
про що був складений відповідний акт
про відключення газоспоживаючих
приладів 9/04-13 від 11.04.2013 року.

Згідно з даним актом представниками
філії лічильник було демонтовано з
метою направлення на експертизу в
лабораторію з технічного
обслуговування та ремонту побутових
газових лічильників ПАТ «Харківгаз».

Відповідно до довідки «Харківського
регіонального науково-виробничого
центру стандартизації, метрології та
сертифікації» від 16.08.2013 року про
непридатність засобу вимірювальної
техніки лічильник газу «Gallus-2000-U»
(заводський №01201347) визнано непридатним
до застосування.

02 вересня 2013 року Куп'янської філією
був складений розрахунок збитків,
завданих ОСОБА_2 внаслідок порушення
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, сума збитків складає
3569,14 грн.

Відповідно до Постанови № 475 від 29
травня 2003 року «Про затвердження
порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання», в п
2.2 визначено: « У разі навмисного
пошкодження лічильника газу, повір
очного тавра, цілісності його пломб або
дій споживача, що призвело до зниження
показань лічильника, розрахунки
збитків здійснюються за нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалюваної площі, кількості осіб, яким
надавалися послуги з газопостачання,
та кількості днів з часу останнього
контрольного зняття представником
газопостачальної організації показань
лічильника газу до дня виявлення
порушення, але не більше ніж 6 місяців.

Згідно відомості № 2300348 від 23.02.2013 р.,
останнє зняття показань лічильників в
АДРЕСА_1 здійснювалося за лютий 2013 р.

В зв»язку з цим представник позивача в
судовому засіданні обґрунтовано
змінила позовні вимоги, уточнивши суму
заподіяних відповідачем збитків,
згідно розрахунку за лютий, березень і
10 днів квітня 2013 року, в сумі 1099,87 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненнями
фізичних чи юридичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися представник позивача як
на підставу своїх вимог, а відповідач
та його представник як на підставу
своїх заперечень, заслухавши пояснення
сторін, показання свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову Куп'янської філії ПАТ
«Харківгаз» на суму 1099,87 грн.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь Куп'янської
філії ПАТ «Харківгаз» судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., яка є мінімальною
ставкою судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру, згідно Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст. 129 Конституції України,
ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10,
11, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» 1099 (одну тисячу
дев»яносто дев»ять) грн. 87 коп. у
рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» 229,40 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Є.А.
Рябоконь