печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з вказаним позовом, просить суд
на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України
визначити додатковий строк протягом
трьох місяців з моменту набрання
рішенням законної сили для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
дружини двоюрідного брата ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина
двоюрідного брата позивача ОСОБА_4 -
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина. Оскільки Позивач похилого
віку, часто хворіє та проживає на
віддаленій місцевості, зв'язок з
померлою не була в змозі підтримувати.
Про смерть ОСОБА_3 ніхто не повідомляв,
тому Позивач дізналась про її смерть
лише в листопаді 2013 року. За цих
обставин звернулась до нотаріальної
контори на початку грудня 2013 року,
звідки надійшла відповідь про
необхідність вирішення в судовому
порядку питання про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини./а.с.2-3/

Ухвалою суду від 03.01.2013 року,
проголошеною на місці та занесеною до
журналу судового засідання, за згодою
позивача Відповідача Головне
управління юстиції у м. Києві замінено
на належного відповідача ОСОБА_2/а.с.20-22/

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_6 /а.с.27-30/, повідомлені належним
чином, в судове засідання з розгляду
справи 06.02.2014 не з'явились, представник
подав заяву про уточнення обставин,
викладених в позові, згідно якої просив
суд тривалість строку визначити на
розсуд суду як достатній, а також заяву,
в якій позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі та
судове засідання проводити без його
участі./а.с.111/

Відповідач ОСОБА_2, який також
звернувся з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
повідомлений належним чином, в судове
засідання з розгляду справи 06.02.2014 не
з'явився, подав до суду заяву про
визнання позову в повному обсязі,
просив розглядати справу у його
відсутність./а.с.112/

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вирішивши можливим розгляд справи
у відсутність осіб у справі, приймаючи
визнання позову відповідачем, як таке,
що не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних на те законних підстав.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів, судом
встановлено наступні обставини, які не
заперечувались сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві померла дружина
двоюрідного брата Позивача ОСОБА_4 -
ОСОБА_3, на підтвердження чого видано
свідоцтво про смерть, зареєстроване
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче
прізвище ОСОБА_1, мати якої ОСОБА_7,
рідна сестра батька померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_8, проживає в Черкаській області,
хворіє на хронічну тяжку хворобу
опорно-рухового апарату, про смерть
дружини померлого двоюрідного брата
ОСОБА_3 дізналася в листопаді місяці 2013
року і 02.12.2013 звернулась до Другої
київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 Листом
від 10.12.2013 №5002/02-14 Позивачу повідомлено
про вирішення питання про визначення
додаткового строку у судовому порядку.

Станом на час розгляду справи
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 не видавалось. Дані про
наявність заповіту померлої ОСОБА_3
також відсутні.

При встановленні у позивача права на
спадкування як спадкоємця за правом
представлення, суд виходить з того, що
відповідач такого права позивача не
заперечував, інші належні та допустимі
дані, які б вказували на наявність
спадкоємців, які усувають позивача від
спадкування в матеріалах справи
відсутні, зокрема відповідач є
племінником двоюрідного брата
позивача, листом нотаріуса від 18.01.2013 за
№129/01-16 рідному брату ОСОБА_4 - ОСОБА_9
повідомлено про відсутність права на
спадкування.

Вказані обставини підтверджуються
належними та допустимими письмовими
доказами, які прийнято до уваги судом:
копіями матеріалів спадкової справи,
копією сторінок паспорту позивача,
медичною довідкою та сторінок медичної
картки, відповідей нотаріуса /а.с. 5, 6, 7,
8, 17, 32-85, 48/ Доказів на спростування
встановлених судом обставин суду не
надано і в матеріалах справи такі дані
відсутні.

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Відповідно до ч.5 ст.1266 ЦК України
Двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (тітці, дядькові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Виходячи з встановлених судом обставин
справи, позивачем як спадкоємцем
пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що позивачу ОСОБА_1 стало
відомо про смерть ОСОБА_3 після
закінчення цього строку - в листопаді
2013 року з незалежних від позивача
причин.

Враховуючи дану обставину, а також
проживання позивача у віддаленій від
місця відкриття спадщини місцевості,
похилий вік, тяжку хворобу позивача, що
об'єктивно вимагає додаткового часу
для подання заяви про прийняття
спадщини, суд вважає, що встановлені
причини пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини є об'єктивними, а
тому приходить до висновку, що строк
пропущено позивачем з поважних причин.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
визначає додатковий строк для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
протягом трьох місяців з дня набрання
даним рішенням законної сили, який суд
вважає достатнім для вчинення
позивачем відповідних дій.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 243, 60 грн./а.с.1/

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст.1265, ч.4 ст.1266, ч.1 ст.1270, ч.3
ст.1272 ЦК України, ст.ст.10-11, ст.ст.57-60,
ст.ст.83, 88, ст.169, ст.174, ст.ст.213, 214-215, 218, 223,
ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2)
додатковий строк протягом трьох
місяців з дати набрання рішенням суду
законної сили для подання нею заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентиф.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентиф.НОМЕР_2) у
відшкодування судового збору 243 (двісті
сорок три) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва