Справа № 646/857/14-ц
№ производства 2/646/507/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову
зазначила, що 26.05.2007 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Як було зазначено,
між сторонами припинені шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, подальше
збереження сім'ї вважає неможливим,
тому звернулась до суду з даним
позовом. Також вказала, що між
сторонами досягнута згода, щодо того,
що неповнолітня дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з позивачем.

В судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав та проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
26.05.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову № 1
Харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 668, відповідно
до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.
3).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Як вказано у позові, між сторонами
досягнута згода, з приводу того, що їхня
донька залишиться проживати разом з
позивачем.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе і суперечить
інтересам подружжя.

За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін, що має істотне
значення, а також враховуючи визнання
позову відповідачем, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.05.2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 1 Харківського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 668,
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Д.О.
Чудовський