Єдиний унікальний номер 448/1482/14-ц
Провадження № 2/448/471/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі – Мриц
Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третіх осіб –
Мостиської державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служби
Мостиського РУЮ Львівської області та
інспекції держархбудконтролю у
Львівській області (відділ контролю
забудови території №5) – про визнання
права власності, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 03.09.2007 року померла його дружина
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на спадкове майно. Стверджує,
що своєчасно звернувся в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті останньої та в
подальшому отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на грошові
вклади, що зберігались у відділенні
№6315 м. Мостиська Львівської області і
на житловий будинок з господарськими
спорудами по вул. Центральній, 26 в с.
Твіржа Мостиського району Львівської
області.

Зазначав, що вказане свідоцтво було
видане лише на нього (позивача),
оскільки спадкоємці першої черги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своїх
часток в його користь, про що подали
відповідні заяви.

Вказував, що крім спадкового майна на
яке йому (позивачу) було видано
свідоцтво, спадкодавець ОСОБА_4 була
забудівельником незавершеного
будівництва індивідуального житлового
будинку по вул. Сагайдачного, 42 у с.
Твіржа Мостиського району, який така
разом із ним (позивачем ОСОБА_1Н.)
будували перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі.

Покликався на те, що за браком коштів
даний будинок не було ним завершено та
не здано такий в експлуатацію. На даний
час спірний будинок є завершений і
придатний для постійного проживання.

З огляду на вищенаведене, просив суд
ухвалити рішення, яким визнати за ним
(позивачем ОСОБА_1Н.) право власності на
індивідуальний житловий будинок № 42 по
вул. Сагайдачного у с. Твіржа
Мостиського району Львівської області.

01.12.2014 року в судовому засіданні
позивачем заявлено клопотання про
залишення даного без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви позивача і залишення
заявленого позову без розгляду,
оскільки таке не суперечить закону і
відповідає інтересам сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з участю третіх осіб –
Мостиської державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служби
Мостиського РУЮ Львівської області та
інспекції держархбудконтролю у
Львівській області (відділ контролю
забудови території №5) – про визнання
права власності, – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5