Справа № 462/8330/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2014 року

м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
питання щодо постановлення
додаткового рішення по справі №
462/8330/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 09.01.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів задоволено
частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 01.11.2013р. на
період його навчання, але не довше ніж
до досягнення ним 23 років. Стягнено з
ОСОБА_2 229,40 грн. грн. судового збору в
дохід держави.

Судом ставиться на вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення,
оскільки при винесенні рішення не було
вирішено питання про стягнення судових
витрат, понесених позивачем при подачі
оголошення про виклик відповідача в
засобах масової інформації.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, тому суд вважає, що питання
про винесення додаткового рішення
можна розглянути на підставі наявних в
матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторона
подали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі щодо
стягнення судових витрат в розмірі 75
грн. - витрати понесені позивачем при
подачі оголошення про виклик
відповідача в засобах масової
інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, 09
січня 2014 року Залізничним районним
судом м. Львова постановлено рішення
про часткове задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Стягнено з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 01.11.2013р. на
період його навчання, але не довше ніж
до досягнення ним 23 років. Стягнено з
ОСОБА_2 229,40 грн. грн. судового збору в
дохід держави.

Однак не вирішено питання щодо
стягнення судових витрат в розмірі 75
грн. - витрати понесені позивачем при
подачі оголошення про виклик
відповідача в засобах масової
інформації. Оскільки це питання не було
вирішено при постановленні рішення,
тому слід постановити додаткове
рішення щодо стягнення судових витрат,
понесених позивачем при подачі
оголошення про виклик відповідача в
засобах масової інформації.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

вирішив:

Постановити додаткове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75
(сімдесят п'ять) грн. - судові витрати,
понесені позивачем при подачі
оголошення про виклик відповідача в
засобах масової інформації.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя
/підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.