Провадження №2/751/99/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
10 117 грн 47 коп заборгованості за
також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 30.01.2013 року між ПАТ
Брокбізнесбанк та відповідачем було
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно
якого банк надає відповідачу, як
власнику рахунку, платіжну картку зі
строком дії на 2 роки та ПІН-код до неї,
відкрив картковий рахунок в гривні та
здійснює його обслуговування за
дебетовою схемою (в межах власних
коштів відповідача на рахунку). 30.01.2013
року між сторонами було укладено
додаткову угоду №1 до договору
надав відповідачу кредит у розмірі 9 000
грн. на строк з 30.01.2013 року по 29.01.2015 року
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 32% річних на
споживчі цілі. У зв'язку з неналежним
виконанням умов вищевказаного
договору та додаткової угоди №1 станом
на 12.12.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 10 117 грн 47 коп,
яку відповідач в добровільному порядку
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений в порядку ч.9 ст.74
ЦПК України, про поважні причини неявки
суду не відомо, клопотання про
відкладення розгляду справи суду не
надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169
ЦПК України визнав можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в матеріалах справи
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
після перерви фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі виходячи
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 30.01.2013 року між АТ
«Брокбізнесбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Брокбізнесбанк (а.с.26) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки миттєвого випуску VISA
INSTANT ISSUE. Згідно даного договору Банк
надав позичальнику платіжну картку зі
строком дії на 2 роки та ПІН-код до неї,
відкрив картковий рахунок в гривні та
здійснює його обслуговування за
дебетовою схемою (в межах власних
коштів відповідача на рахунку) (а.с.6-8).
30.01.2013 року між сторонами було укладено
додаткову угоду № 1 до договору
надав відповідачу кредит у розмірі 9 000
грн. на строк з 30.01.2013 року по 29.01.2015 року
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 32% річних на
споживчі цілі. (а.с.9-11).
Відповідно до п. п. 7. 8 Додаткової угоди
№1 до Договору, проценти за
користування кредитною лінією
нараховуються банком починаючи з дати
фактичного використання кредитних
коштів. Проценти нараховуються
щомісячно в межах строку
користування кредитом що визначений
п.2 Додаткової угоди №1 на суму
фактичного залишку заборгованості.
Згідно п.п. 17.18 Додаткової угоди №1 у
разі несплати власником рахунку (двох)
платежів за цією додатковою угодою, що
йдуть підряд, термін повернення
заборгованості за кредитною лінією
вважається таким, що настав і
відповідно власник рахунку повинен
сплатити Банку суму основного боргу за
Кредитною лінією та нараховані
проценти за користування нею в
повному обсязі протягом 3 (трьох)
календарних днів з моменту
фактичного звільнення.
Відповідач взяті на себе обов'язки за
цим договором - забезпечення
своєчасного погашення кредиту та
сплату нарахованих відсотків, порушив,
тому станом на 13.12.2013 року виникла
заборгованість, яка складається із
строкової заборгованості по кредитній
лінії - 8 984 грн, строкова
заборгованість по процентах - 256 грн 62
коп, прострочена заборгованість по
процентах - 773 грн 31 коп (а.с.5).
За порушення строків погашення
заборгованості за кредитною лінією
або строків сплати процентів за
користування кредитною лінією, згідно
п. 15 Додаткової угоди №1 має право
нарахувати власнику рахунку
неустойку за кожен день прострочення
в розмірі подвійної процентної ставки,
від суми простроченої заборгованості.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушив
строки погашення заборгованості за
кредитом та строки сплати відсотків, а
тому згідно п. 15 Додаткової угоди №1,
повинен сплатити банку пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсоткам в сумі 103 грн 54 коп (а.с.5).
Виходячи з розрахунку банку на а.с.5,
загальна сума заборгованості по
кредитному договору становить 10 117 грн
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів,
які б спростовували докази, надані
позивачем щодо розміру заборгованості
по кредитному договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
27.06, 30.09, 28.10, 06.11, 28.11.2013 року ПАТ
«Брокбізнесбанк» на поштову адресу
відповідача направляло листи
повідомлення про стан заборгованості
угоди № 1 від 30.01.2013 року, а також вимогу
про сплату заборгованості за кредитною
лінією (а.с.21-25). Але не зважаючи на
прийняті банком заходи, до цього часу
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків, а тому, відповідно
до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК
України, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати (а.с.1), які
згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215-218, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 611, 651, 653,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд ,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
січня 2013 року, яка утворилась станом на
13.12.2013 року в розмірі 10 117 (десять тисяч
сто сімнадцять) грн 47 коп., з них:
заборгованість за тілом кредиту - 8 984
грн 00 коп, заборгованість за відсотками
- 1 029 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по відсоткам
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя