Справа № 456/4005/14-ц
Провадження № 2/456/1963/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить припинити право відповідачів на частку в спільному майні квартирі АДРЕСА_1.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є власником 3/8 частин спірного майна квартири АДРЕСА_1.

Відтак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : позивачкою при подачі позовної заяви не надано підтвердження про внесення вартості частки у спільному майні, право відповідачки ОСОБА_3 на яку просить припинити позивачка, на депозитний рахунок суду. Отже, позивачці необхідно внести кошти в розмірі 98338,5 грн., що становить вартість 3/8 частин спірної квартири, на депозитний рахунок суду № 0789, отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, МФО банку 825014, ЄРДПОУ 26306742, надавши суду оригінал квитанції.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула