Справа № 723/2788/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

"06" лютого 2014 р. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у складі: судді
Дячук О.О. при секретарі Петреску Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні та
ухвалі суду по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року рішенням
Сторожинецького районного суду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом - задоволено. 16
грудня 2013р. було винесено ухвалу про
виправлення описок у судовому
рішенні, проте суд допустив описку, а
саме вказав, що майно складається з
житлого будинку літ. «А-1» замість
літ. «Г-1» прибудови літ."2-1" замість літ
«г 1»; веранди літ. 2-2 замість літ «г 2».;
ганку літ."2-3" замість літ «г 3»; сараю
літ."Вв" вартістю 5763 грн.; сараю літ Ж
вартістю 4209грн.; навісу літ. 3 вартістю
3890 грн.; сараю літ Л вартістю 3378грн.;
сараю літ Н вартістю 9877грн.; сараю літ К
вартістю 1869грн.; сараю літ П вартістю
4716грн.; сараю літ Р вартістю 3521грн.;
вбиральні літ М вартістю 1333грн.;
криниці №1 вартістю 2413грн.; воріт №2
вартістю 761грн.; огорожі № 3 вартістю
1836грн. загальною вартістю 124630грн.».

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Із матеріалів справи вбачається, що
нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_1
та складається з: житлового будинку
літ."Г-1" вартістю 53984грн.; прибудови
літ."г 1" вартістю 15726 грн.; веранди літ.
«г 2» вартістю 10818 грн.; ганку літ."г 3"
вартістю 536 грн.; сараю літ."Вв" вартістю
5763 грн.; сараю літ Ж вартістю 4209грн.;
навісу літ. 3 вартістю 3890 грн.; сараю літ
Л вартістю 3378грн.; сараю літ Н вартістю
9877грн.; сараю літ К вартістю 1869грн.;
сараю літ П вартістю 4716грн.; сараю літ Р
вартістю 3521грн.; вбиральні літ М
вартістю 1333грн.; криниці №1 вартістю
2413грн.; воріт №2 вартістю 761грн.;
огорожі № 3 вартістю 1836грн. загальною
вартістю 124630грн.».

На підставі наведеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в рішенні від 02
жовтня 2013р. Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
за №723/2788/13-ц.

Вказати: визнати за ОСОБА_1, 05 лютого
1954р.н. право власності на
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку літ."Г-1" вартістю 53984грн.;
прибудови літ."г 1" вартістю 15726 грн.;
веранди літ. «г 2» вартістю 10818 грн.;
ганку літ."г 3" вартістю 536 грн.; сараю
літ."Вв" вартістю 5763 грн.; сараю літ Ж
вартістю 4209грн.; навісу літ. 3 вартістю
3890 грн.; сараю літ Л вартістю 3378грн.;
сараю літ Н вартістю 9877грн.; сараю літ К
вартістю 1869грн.; сараю літ П вартістю
4716грн.; сараю літ Р вартістю 3521грн.;
вбиральні літ М вартістю 1333грн.;
криниці №1 вартістю 2413грн.; воріт №2
вартістю 761грн.; огорожі № 3 вартістю
1836грн. загальною вартістю 124630грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: