22.01.2014 103/5974/13-ц
Справа № 103/5974/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Лягіной О.В.,

при секретарі
Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи - Бахчисарайська міська рада,
Кримський державний
інженерно-педагогічний університет,
Відокремлений структурний підрозділ
«Вокзал Сімферополь» ДП
«Придніпровська залізниця», ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Сімферополь,
Сімферопольського та Бахчисарайського
районів, Бахчисарайський РВ ГУ ДМС
України в АРК про встановлення
юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючі свої вимоги тим, що
при обміні паспорта громадянина
колишнього СРСР на паспорт громадянина
заявниця одержала паспорт, в якому її
прізвище українською мовою було
вказано, і російською «ОСОБА_1». На
підставі цього паспорту заявниці
протягом десяти років одержувала в
різних організаціях, органах влади й
управління документи російською та
українською мовою, в яких її прізвище
було вказано однаково обома мовами. В
паспорті чоловіка заявниці його
прізвище вказано «ОСОБА_3». З метою
однакового написання прізвища для всіх
членів родини, заявниця звернулась до
Бахчисарайського РВ ГУ ДМС України в
АРК, де їй видали новий паспорт з
написанням прізвища українською мовою
«ОСОБА_1». Однак в цілому ряді
документів, які мають для заявниці
юридичне значення, написання її
прізвища залишилося «ОСОБА_1», що
унеможливлює їх використання. На
підставі викладеного, просила
встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів,
в яких заявниця вказана як «ОСОБА_1», а
саме: диплома бакалавра НОМЕР_1,
виданого 25.06.2005 року Кримським
державним інженерно-педагогічним
університетом; диплома спеціаліста
НОМЕР_2, виданого 26.06.2006 року Кримським
державним інженерно-педагогічним
університетом; державного акту серії
ЯД № 631860 про право власності на
земельну ділянку з кадастровим номером
-01-006-0778, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, виданого 06.02.2008 року
Бахчисарайською міською радою;
трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої
02.10.2008 року відокремленим структурним
підрозділом «Вокзал Сімферополь» ДП
«Придніпровська залізниця»;
посвідчення водія НОМЕР_4, виданого
21.06.2013 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м.
Сімферополь, Сімферопольського та
Бахчисарайського районів.

В судовому засіданні заявниця
вимоги заяви підтримала, наполягала на
їх задоволенні з мотивів, викладених у
заяві.

Представник зацікавленої особи -
Бахчисарайської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи сповіщався належно,
про причини неявки суд не повідомив, із
заявами, клопотаннями до суду не
звертався.

Представник зацікавленої особи -
Кримського державного
інженерно-педагогічний університету в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався
належно, про причини неявки суд не
повідомив, із заявами, клопотаннями до
суду не звертався.

Представник зацікавленої особи - ВРЕР
ДАІ з обслуговування м. Сімферополь,
Сімферопольського та Бахчисарайського
районів в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
сповіщався належно, про причини неявки
суд не повідомив, із заява,
клопотаннями до суду не звертався.

Представник зацікавленої особи -
Бахчисарайського РВ ГУ ДМС України в
АРК в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
сповіщався належно, про причини неявки
суд не повідомив, із заявами,
клопотаннями до суду не звертався.

Представник зацікавленої особи -
Відокремленого структурного
підрозділу «Вокзал Сімферополь» ДП
«Придніпровська залізниця» в судове
засідання не з'явився, від начальника
вокзалу Крамаренко О.В. до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
у відсутність представника ВСП «Вокзал
Сімферополь» ДП «Придніпровська
залізниця», не заперечував проти
задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги, вказані в заяві,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
наданих документів: копії паспорта
НОМЕР_5, копії диплома НОМЕР_1, копії
диплома НОМЕР_2, копії державного акту
серії ЯД № 631860, копії трудової книги
НОМЕР_3, копії посвідчення водія НОМЕР_4,
копії довідки № 2672, копії паспорту
НОМЕР_6, копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_7, копії свідоцтва про народження
НОМЕР_8, копії свідоцтва про народження
НОМЕР_9, написання прізвища заявниці
залишилося «ОСОБА_1».

За таких обставин суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі п. 5 ст. 234 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючих
документів, в яких заявниця вказана як
«ОСОБА_1», а саме: диплома бакалавра
НОМЕР_1, виданого 25.06.2005 року Кримським
державним інженерно-педагогічним
університетом; диплома спеціаліста
НОМЕР_2, виданого 26.06.2006 року Кримським
державним інженерно-педагогічним
університетом; державного акту серії
ЯД № 631860 про право власності на
земельну ділянку з кадастровим номером
-01-006-0778, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, виданого 06.02.2008 року
Бахчисарайською міською радою;
трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої
02.10.2008 року відокремленим структурним
підрозділом «Вокзал Сімферополь» ДП
«Придніпровська залізниця»;
посвідчення водія НОМЕР_4, виданого
21.06.2013 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м.
Сімферополь, Сімферопольського та
Бахчисарайського районів.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя: