Справа № 307/3270/14-ц
Провадження № 2/307/1432/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Дьолог Я.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа Орган
опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3 де третя особа Орган
опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.
В своїй позовній заяві позивачка
просить суд, Позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Свої вимоги мотивує тим, що вона,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2,
являється бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Батько дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
перебував у зареєстрованому шлюбі з її
донькою, ОСОБА_5, в якому у них
народилася ОСОБА_4. Подружжя разом не
проживало протягом, майже 7 років і
батько дитини за весь цей час
матеріально дитину не підтримував та
не спілкувався з нею.
У травні 2014 року її дочка померла,
ОСОБА_4 залишилася на її вихованні та
повному утриманні. Навіть після смерті
дружини, ОСОБА_3 не забрав доньку до
Згідно довідки виконкому
Бедевлянської сільської ради ОСОБА_3
відсутній на території села близько
Вона звернулася до органу опіки та
піклування Тячівської
райдержадміністрації з заявою про
надання мені висновку щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження АДРЕСА_1
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно висновку
комісії з питань захисту прав дитини
орган опіки та піклування Тячівської
райдержадміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, просить
суд позов задовольнити.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Представник органу опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації ОСОБА_7. позовні вимоги
підтримала та просить суд позов
Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2,
батьками вказано: батько - ОСОБА_3, мати -
Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_14.
Згідно довідки №796 від 23.05.2014 року,
виданої виконкомом Бедевлянської
сільської ради в тім, що ОСОБА_3, 1970 р.н.
мешканець АДРЕСА_1, на території
с.Бедевля не проживає на протязі
близько трьох років.
Згідно довідки №3307 від 23.06.2014 року
виданої виконкомом Дубівської
селищної ради гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
мешканці АДРЕСА_3, в тім, що її покійна
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 2005 року рпо
2007 рік проживала разом з чоловіком
ОСОБА_3, 1970 року народження, який за час
проживання в смт.Дубове ніде не
працював на території ради.
Зарекомендував себе з негативної
Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов гр.ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_2, вона пенсіонерка,
проживає у власному будинку, після
смерті доньки діти проживають з нею.
Батько з дітьми не проживає, і невідомо
його місце проживання.
Згідно довідки про склад сім'ї №2765 від
21.05.2014 року, виданої ОСОБА_2, мешк.
АДРЕСА_2, про те, що до складу сім'ї
входить: ОСОБА_8, онук, ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_4, онучка, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9,
онук, ІНФОРМАЦІЯ_13.
Висновком органу опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації від 07.07.2014 року за № 102 -
надано згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, мешк.АДРЕСА_1,
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_3
Статтями 150, 180 СК України передбачено, -
батьки зобов'язані виховувати і
утримувати дітей до досягнення
повноліття, піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, -
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні матеріалами
справи доведено, що відповідач про
доньку не піклується, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню своєї дитини, а
тому для захисту прав та інтересів
ОСОБА_4 суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю і позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканця АДРЕСА_1 відносно його доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 відносно
його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко