НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7111/13-ц
№ 2/183/917/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новомосковська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської
сільської ради, треті особи -
управління Держземагенства у
м.Новомсковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області,
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Миколаївської
сільської ради, треті особи: Управління
Держземагенства у м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області,
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, в якому просять
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок, видане
на ім'я ОСОБА_5, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,443 га, розташовану на
території АДРЕСА_1, Миколаївської
сільської ради - ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також просять
визнати за ними право власності по ?
частині на земельну ділянку.

В обґрунтування заявленого позову,
позивачі посилаються на те, що в 1963 році
їх батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побудували
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, після чого 21.12.1988 року
на підставі рішення виконкому
Новомосковської районної ради
народних депутатів було видано
свідоцтво про право приватної
власності на житловий будинок на ім'я
ОСОБА_5.

23.01.1989 року Новомосковським районним
комунальним підприємством БТІ
Інвентаризатор» було виготовлено
технічний паспорт на вищевказаний
будинок, а 24.11.1999 року на ім'я ОСОБА_5
було видано державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0.443 га, розташовану за
тією ж адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді вищевказаного житлового
будинку та земельної ділянки.
Спадкоємцями першої черги після його
смерті являються позивачі як діти
померлого.

В установлений законом строк позивачі
звернулися до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їм було відмовлено, так як у
представлених заявниками документах, а
саме: свідоцтві про смерть ОСОБА_5,
свідоцтві про право власності на
житловий будинок, а також державному
акті на право приватної власності на
земельну ділянку маються розбіжності у
прізвищі та по батькові спадкодавця і
власника. Крім того, у наданому
державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку наявні
виправлення в по батькові власника, а
саме: закреслене «ОСОБА_5» та дописано
«ОСОБА_5» і наявний запис
«исправленному ОСОБА_5 верить»,
застережений підписом без прізвища,
імені та по батькові і печаткою
Новомосковського районного відділу
земельних ресурсів, а не підписом
посадової чи уповноваженої на те особи
і печаткою установи, яка видала
документ.

За таких обставин позивачі вимушені
звернутися до суду для захисту своїх
порушених прав.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили
позов задовольнити.

Представник відповідача -
Миколаївської селищної ради в судове
засідання також не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час і місце
судового засідання, надавши суду заяви
про розгляд справи у свою відсутність..

У зв'язку з тим, що особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвами про народження
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (з
урахуванням наданих свідоцтв про шлюб
ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.18, 22), їх батьком
значиться ОСОБА_5 (а.с.18-22), померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.29).

21.12.1988 року на підставі рішення
виконкому Новомосковської районної
ради народних депутатів було видано
свідоцтво про право приватної
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_5 (а.с.26).

За життя на ім'я ОСОБА_5 було видано
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку, площею
0,443 га, розташовану на території
АДРЕСА_1, Миколаївської сільської ради
(а.с.27), в якому маються виправлення, а
саме: закреслене «ОСОБА_5» та дописано
«ОСОБА_5» і наявний запис
«исправленному ОСОБА_5 верить»,
застережений підписом без прізвища.

У встановлений законом термін позивачі
звернулися до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області з
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті свого батька -
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину (а.с. 51-52), однак їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
розбіжностями у прізвищі та по
батькові спадкодавця у
правовстановлюючих документах
(а.с.54-об).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про встановлення
фактів родинних відносин між
фізичними особами та п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові,

місце і час народження якої, що
зазначені в документі не збігаються з
ім'ям, по батькові, місцем і часом цієї
особи, зазначені у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Також відповідно до п.12 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому помилки у прізвищі,
імені, по батькові або замість імені чи
по батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_5
правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
видане на ім'я ОСОБА_5, та державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,443 га,
розташовану на території АДРЕСА_1,
Миколаївської сільської ради
підтверджується: технічним паспортом
на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, оформленим на ім'я
ОСОБА_5 (ас.23-25); свідоцтвом про смерть,
виданим Миколаївською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області (а.с.29);
довідкою, виданою ОСОБА_5 про причину
смерті його дружини ОСОБА_7 (а.с.31);
копією паспорту, виданого на ім'я
ОСОБА_5 (а.с.32); пенсійним посвідченням,
виданим на ім'я ОСОБА_5 (а.с.33); дипломом,
виданим на ім'я ОСОБА_5 (а.с.34).

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку про те, що наявні
підстави для встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, а саме: свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_5, та
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,443 га, розташовану на території
АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

Крім того, з матеріалів спадкової
справи вбачається, що заповіту
померлий ОСОБА_5 не залишив (а.с.50-54), а
отже спадкування здійснюється за
законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
померлий ОСОБА_5 являється батьком
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої
черги, які в установлений законом строк
звернулись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

Таким чином, єдиними спадкоємцями за
законом, які у встановлений законом
шестимісячний термін звернулись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини являються позивачі по справі.

Згідно зі ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкодавців за
законом є рівними.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності
на земельну ділянку, площею 0,443 га,
розташовану на території

АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_5
на праві приватної власності на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, серії ДП
Нв 026038, в рівних частинах, а саме по 1/4
частині кожному.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60,
88, 213, 214 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223,
1225, 1233, 1261, 1269, 328 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Миколаївської сільської ради, треті
особи - управління Держземагенства у
м.Новомсковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області,
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_5.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
державного акту, серії ДП Нв 026038, на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,443 га, розташовану на
території АДРЕСА_1, Миколаївської
сільської ради - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
передану для обслуговування житлового
будинку - 0,246 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,197 га в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
передану для обслуговування житлового
будинку - 0,246 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,197 га в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
передану для обслуговування житлового
будинку - 0,246 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,197 га в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
передану для обслуговування житлового
будинку - 0,246 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,197 га в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк