Справа № 192/2729/14
Провадження № 2/192/668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючого - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що з 22 листопада 2004
року з відповідачем перебуває в шлюбі,
який зареєстровано в Привільнянській
сільсьскій раді Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №8, в період якого у них
народились спільні неповнолітні діти -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею та знаходиться на її утриманні, а
відповідач не приймає участі в х
утриманні. Домовленості щодо сплати
аліментів на утримання дітей між ними
не досягнуто, тому вона змушена
звернутися з позовом до суду про
стягнення аліментів з відповідача в
примусовому порядку.

Вважає, що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 14
частини від усіх видів його доходів,
оскільки відповідач працює та за
місцем роботи отримає заробітну плату,
а також має на праві власності земельну
ділянку, тому має можливість
сплачувати аліменти в зазначеному
розмірі, інших утриманців не має.

Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась.
Згідно поданої до суду письмової заяви
прохала розглядати справу за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі та прохала його
задовольнити (а.с.20).

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.17,18), у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.19), за якою прохав розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
стягнення з нього аліменти на
утримання дітей у розмірі 14 частини
доходів щомісячно.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, сторони з 22
листопада 2004 року з відповідачем
перебуває в шлюбі, який зареєстровано в
Привільнянській сільсьскій раді
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №8 (а.с.6), в період якого у них
народились спільні неповнолітні діти -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8), які після
припинення сторонами спільного
проживання згідно довідки
Привільнянської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживають
з позивачкою та знаходяться на її
утриманні (а.с.10-11), а відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей позивачці добровільно не надає, в
зв'язку з чим аліменти необхідно
стягнути з відповідача в примусовому
порядку від дня пред'явлення позову до
досягнення неповнолітніми дітьми
повноліття, оскільки права та обов'язки
кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів, суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
визнання позову відповідачем згідно
поданої до суду письмової заяви (а.с.19),
матеріальне становище платника
аліментів, який має постійне місце
роботи та щомісячний дохід у вигляді
заробітної плати (а.с.11), стану здоров'я
як відповідача, так і дітей, їх віку та
потреб та вважає необхідним у
відповідністю за ст.183 СК України
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в межах
заявлених позовних вимог у розмірі 14
частини його прибутків щомісячно до
досягнення дітьми повноліття, але не
мешне 30% встановленого Законом України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку», оскільки права та
обов'язки кожного з батьків є рівними
за законом, в тому числі і по утриманню
дітей. Будь-яких інших доказів на
підтвердження матеріального стану,
стану здоров'я як відносно дітей, так і
відносно відповідача, а також витрат
позивачки на утримання доньки
сторонами суду не надано, а інших
утриманців відповідач не має.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір, оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена
від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Микільське Солонянського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 25 листопада 2014 року
до досягнення дітьми повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя