Справа № 307/312/14-ц
Провадження № 2/307/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Нересницької
сільської ради, Тячівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Нересницької сільської
ради, Тячівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що її покійні батьки
мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5, проживали
в своєму будинку в АДРЕСА_1, який вони
побудували 1970 році там і прожили все
своє життя разом із дітьми.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 помер.
Після смерті батька, її мама ОСОБА_4
залишилась проживати у будинку, який
вони збудували разом із покійним
чоловіком, і фактично відповідно до
ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу СРСР,
чинного на той час прийняла спадщину і
набула права власності на частину
майна свого покійного чоловіка в
повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мама ОСОБА_4 Після смерті матері вона
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини однак
виявилось, що вона не може прийняти
спадщину та відповідно її оформити
із-за відсутності реєстрації права
власності на спадковий будинок в
АДРЕСА_1. На жаль за довгі роки з часу
будівництва житлового будинку ніяких
технічних або дозвільних документів на
зведення будинку не збереглось. Так
вийшло, що вона залишилась проживати
разом із матір'ю і з нею проживала до
дня її смерті, та і тепер там проживає, і
склалась така ситуація, що вона
проживаючи в батьківському будинку де
народилась, та де прожила все своє
життя не володіє правом власності на
нього. Тому просить суд визнати її
власником спадкового житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 загальною
площею 43,60 кв.м., житловою площею 15,90
кв.м., допоміжною площею 27,70 кв.м.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Нересницької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Представник відповідача Тячівської
райдержнотконтори в судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у
70 р.р. батьками позивачки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 було збудовано житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Довідкою Нересницької сільської ради
№ 3859 від 14.12.2012 р. стверджується, що
вказаний будинок побудовано в 1970 році
і згідно господарської книги №3
особливій рахунок НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_4

Згідно ч.4 ст.3 Закону України « Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», право
на нерухоме майно та їх обтяження , що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації ,
передбаченої цим Законом, ..якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство , що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та обтяжень .

Відповідно до аб.3 п. 1 Інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013
року «Про практику розгляду справ про
спадкування» право власності на
збудоване нерухоме майно набувається
в порядку , який існував на час його
спорудження.

Як вбачається спадковий будинок
побудований в 1970 році і право власності
на нього в той час підтверджує:
особливі рахунки в господарських
книгах, довідки сільської ради про
належність будинків конкретним
власникам, про сплату податків на
будівлю та обов'язкової їх страховки ,
що стверджується аб. 5 п.1.2. «
Рекомендаций по вопросам
удостовирения договоров об отчуждении
жилого дома ( части дома ) либо квартири
в доме жилищно- строительного
коллектива индивидуальних
застройщиков» від 22.12.1986 року, де
зазанчено, що «в сельской месности
подтверджением приднадлежности дома
могут служить соответствующие справки
исполкомов поселков селького Совета.

Аналогічні приписи наявні в абз. 4 п.62 «
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР». від 31 жовтня 1975 року та п. 45
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських селищних ,
сільських Рад народних депутатів» від
19 січня 1976 року.

Таким чином виходячи з вище наведених
норм Законів суд вважає. ОСОБА_4 на час
своєї смерті була власником вище
вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_5
помер, що стверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_2 від 15.05.2003 р.

Після його смерті ОСОБА_4 залишилась
проживати у будинку, який вони
збудували разом із покійним чоловіком,
і фактично відповідно до ст.ст. 548, 549
Цивільного кодексу СРСР, чинного на той
час прийняла спадщину і набула права
власності на частину майна свого
покійного чоловіка в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_3 від 04.05.2012 р.

Після смерті ОСОБА_4 єдиними
спадкоємцями залишилися позивач, її
сестра ОСОБА_1, брат ОСОБА_6 та сестра
ОСОБА_7, що стверджується довідкою
Нересницької сільської ради № 3858 від
14.12.2012 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовилися від
своєї частки спадкового будинку в
користь позивача, що стверджується
заявами про відмову.

Згідно до ст. 1216 Цивільного
кодексу України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від
фізичної особи, яка померла , інших
осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою наведено
достатньо доказів, які підтверджують
її право на спадкове майно, а отже слід
визнати ОСОБА_1, власником спадкового
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
загальною площею 43,60 кв.м., житловою
площею 15,90 кв.м., допоміжною площею 27,70
кв.м.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 548
ст. 549 п. 1 Цивільного кодексу України в
редакції1963 року , ст.ст. 1216, 1223
Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, власником спадкового
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
загальною площею 43,60 кв.м., житловою
площею 15,90 кв.м., допоміжною площею 27,70
кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.
Чопик