З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа153/1270/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді
ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.
за участю секретаря сз САРАФІМОВСЬКОЇ
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 25 листопада
2011 року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем по справі. Від спільного
проживання мають доньку: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що з червня 2012 року
сімейні стосунки припинені. Одруження
з відповідачем виявилося невдалим, так
як у них різні погляди на спільне
сімейне життя, не бере участі у веденні
домашнього господарства, не надає
належної матеріальної допомоги сім*ї,
на тривалий час зникає, вчиняє сварки.
Позивач просить розірвати шлюб
зареєстрований нею із ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України судовою повісткою,
направленою рекомендованим
повідомленням за адресою
зареєстрованого місця його проживання.
Належним чином повідомлений
відповідач не прибув у судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно
повідомленого відповідача, позивачем
дано письмову згоду на проведення
заочного розгляду справи - заява від
04.02.2014 року. Судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 25 листопада 2011 року. Від
спільного проживання мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не
проживають. Мір до поновлення сімейних
відносин ніхто із сторін не приймав.
Миритись не бажають. Наданий судом
шестимісячний строк для примирення
позитивних наслідків не дав.
Оцінюючи усі докази, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення, а тому є підстави для
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із свідоцтва про
одруження, позивачка при реєстрації
шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила
на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», заявила
вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.
Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами, врегульовані ст.ст.4, 110, 112, 113
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,
110, 112, 113 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 25 листопада 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 3545.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 змінити на - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова