Справа № 307/3870/14-ц
Провадження № 2/307/1698/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем укладено 3 березня 2011
року. Після реєстрації шлюбу
відповідач залишив собі своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», але 22 травня 2012 року
у зв'язку, з якихось невідомих їй
причин, він у встановленому законом
порядку змінив його на прізвище
«ОСОБА_1». Від даного шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який проживає разом з нею, знаходиться
на її повному утриманні та вихованні.
Реєстрація їхнього шлюбу виявилась
поспішною, внаслідок чого належних
сімейних відносин у них так і не
склалося. Із-за суттєвих розбіжностей в
характерах та неналежної повсякденної
поведінки відповідача між ними часто
виникали сварки з тимчасовим
проживанням окремо, а у вересні 2013 року
їхня сім'я фактично розпалася і вони
вже постійно живуть окремо, не
підтримують ніяких відносин і не
проявляють наміру відновлювати
сімейні відносини. Викладене
стверджується свідоцтвами про
реєстрацію їхнього шлюбу, народження
сина, довідкою селищної ради, а також
тією обставиною, що вони живуть на
такій відстані один від одного, яке по
суті не сумісне з підтриманням
належних сімейних відносин. Виходячи з
наведеного, враховуючи, що в дійсності
їхня сім'я існує лише формально, що
продовження існування їхнього шлюбу
порушує її законні особисті права на
повноцінне життя та здорові інтереси,
що з нею проживає малолітній син.
Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду письмову
заяву, в якій просить розглянути
позовну заяву без її участі, у зв'язку з
тим, що вона знаходиться за кордоном, а
саме на території Чеської Республіки
та з причин особистого характеру не має
можливості з'явитися в суд особисто,
просить позв задовольнити, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що вже рік позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем сімейним життям не
проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 3 березня 2011 року у
виконавчому комітеті Тересвянської
селищної ради, Тячівського району,
Закарпатської області, України,
актовий запис №17, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко