пр.№ 2-с/464/225/14
УХВАЛА

24.12.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1Б,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали заяви
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 03 грудня 2014 року у справі
№464/11968/14-ц,-

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу
Сихівського районного суду м.Львова
від 03 грудня 2014 року у справі
№ 464/11968/14-ц про солідарне стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь: АОСББ «Сихівчани»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинку) у розмірі
3077,93 грн.; ТзОВ «УК «Управитель»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (за опалення, підігрів води,
холодну воду. Додаткові платежі) у
розмірі 31345,60 грн.; держави судовий збір
у сумі 121,80 грн. В обґрунтування заяви
покликаються на те, що заявнику
невідомо про оплату вказаних послуг
іншими боржниками, оскільки існують
неприязні відносини, не отримала
докази, які долучались до заяви про
видачу судового наказу, які можуть
містити суперечливі дані, а відтак,
існує спір про право. Просить заяву
задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не
з’явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином; їх неявка, у відповідності до ч.6
ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу, а тому суд вирішив здійснювати
розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №
464/11968/14-ц, з’ясувавши дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим
наказом Сихівського районного суду м.
Львова від 03 грудня 2014 року солідарно
стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 на користь: АОСББ «Сихівчани»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинку) у розмірі
3077,93 грн.; ТзОВ «УК «Управитель»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (за опалення, підігрів води,
холодну воду, додаткові платежі) у
розмірі 31345,60 грн.; держави судовий збір
у сумі 121,80 грн.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до переконання, що заява про
скасування судового наказу підставна
та обґрунтована, оскільки боржник
заперечує заборгованість, що виникла
за житлово-комунальні послуги, а відтак
вбачається спір про право, а тому, суд
приходить до висновку, що таку заяву
необхідно задовольнити, а вищевказаний
судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України,
суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного
суду м.Львова від 03 грудня 2014 року у
справі №464/1196814-ц про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 на користь: АОСББ «Сихівчани»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинку) у розмірі
3077,93 грн.; ТзОВ «УК «Управитель»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги (за опалення, підігрів води,
холодну воду, додаткові платежі) у
розмірі 31345,60 грн.; держави судовий збір
у сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному  провадженні з
додержанням  загальних правил  щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржникам.

Головуючий