ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди.

Під час попереднього розгляду справи
представник позивача ОСОБА_2 заявила
клопотання про забезпечення даного
позову шляхом накладення арешту на
майно відповідача на суму,
співрозмірну із заявленими позовними
вимогами, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити,
або взагалі зробити неможливим
подальше виконання рішення суду у разі
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача 19 511 грн. матеріальної
шкоди та 1974 грн. 40 коп. судових витрат.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з клопотання
представника позивача, позивач просить
вжити заходів забезпечення позову в
зв»язку з тим, що відповідач може
розпорядитись своїм майном з метою
уникнути відшкодування завданої ним
шкоди, зменшити кількість чи позбутися
будь-якого наявного у нього майна, у
тому числі відчужити на користь третіх
осіб. Просить накласти арешт на все
рухоме та нерухоме майно відповідача
та на всі грошові кошти в межах ціни
позову.

Перевіривши доводи позивача, матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення даного
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду у
справі у разі можливого задоволення
позову.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди, вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на все
рухоме та нерухоме майно та на грошові
кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому в АДРЕСА_1, загальною
вартістю не більше 25 000 грн.

Ухвала підлягає до обов»язкового
негайного виконання та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення та набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Копію ухвали для її негайного
виконання направити начальнику
відділу ДВС Володимир-Волинського
МРУЮ.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко