У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Астрая-Хліб» на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 8 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Астрая-Хліб» про зміну підстави
звільнення з роботи, стягнення
належних при звільненні сум заробітної
плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 8 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 листопада 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено підставу звільнення ОСОБА_2 з
посади пекаря ТОВ «Астрая - Хліб» на ч. 3
ст. 38 КЗпП України, про що зобов'язано
відповідача зробити відповідні
виправлення у її трудовій книжці.

Стягнуто із ТОВ «Астрая - Хліб» на
користь ОСОБА_2 10 466 грн 16
коп. заборгованості належних до
виплати при звільненні сум, 5 тис.
грн моральної шкоди та 1 тис. грн витрат
на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Астрая - Хліб»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішенням, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Астрая-Хліб» на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 8 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Астрая-Хліб» про
зміну підстави звільнення з роботи,
стягнення належних при звільненні сум
заробітної плати та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко