Справа № 639/1300/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р. Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові подання ст..
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби ( далі-ВДВС)
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк А.А. звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу. В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3296/11, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова
16.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Сахновщинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату з
інтенсивною педагогічною корекцією
для дітей сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, із затримкою
психічного розвитку, Харківської
обласної ради аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів доходу щомісяця до
досягнення дитиною повноліття. 31.01.2013
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У поданні зазначається, що
боржником рішення суду про сплату
аліментів не виконується, на виклики
ВДВС ОСОБА_2 не з'являється, майно, на
яке можна звернути стягнення у неї
немає, тому на підставі наявності
невиконаних зобов'язань на території
України, а також ухилення від їх
виконання, державний виконавець
звернувся до суду.

В судовому засіданні ст. державний
виконавець Жовтневого ВДВС ХМУЮ
Чипурнюк А.А. подання підтримала.

Суд, вислухавши пояснення ст.
державного виконавця, дослідивши
матеріали, додані на підтвердження
обґрунтованості подання, зокрема
виконавче провадження № 36336993,
приходить до наступного.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові, який має
паспорт, може бути відмовлено у виїзді
за кордон, зокрема у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження", копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження , що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з документів виконавчого
провадження № 36336993, боржнику ОСОБА_2, на
її адресу, направлена копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
, вона також обізнана про свій обов'язок
сплачувати аліменти на утримання своєї
дитини, неодноразово ОСОБА_2
викликалася до державного виконавця, а
саме 11.02.2013, 20.06.2013 р., 23.07.2013 р. для
добровільного виконання рішення суду,
але не з'являлася.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1, ч.ч. 5-6
ст. 52 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
здійснював заходи, необхідні для
виконання рішення, перевіряв наявність
майна, на яке може бути звернено
стягнення, про що свідчать запити до
Управління держкомзему у м.Харкові, КП
«ХМБТІ», Державної інспекції
сільського господарства Управління
технічного нагляду, охорони праці та
пожежної безпеки, Харківського
обласного центру зайнятості. 31 травня
2013 р. державним виконавцем зроблено
розрахунок заборгованості по
аліментам , який становить 13130 грн. 66
коп.

23.07.2013 р. до Жовтневого РВ ГУМВС
України в Харківській області
направлено подання( повідомлення) про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів.

За п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на викладені обставини суд
вважає подання ст. державного
виконавця обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Законом України "Про
виконавче провадження", Законом
України "Про порядок виїзду з України
та виїзд в Україну громадян України",
суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Чипурнюк
Анастасії Андріївни задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 без
вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон, до
виконання нею зобов'язання за рішенням
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 16 грудня 2011 року № 2-3296/11.

Копію ухвали направити Жовтневому
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції- для відома, Адміністрації
Державної прикордонної служби України
- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ -