Дата документу 08.02.2014
Справа № 320/362/14-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі в залі Мелітопольського міськрайонного суду (вул. Дзержинського, 90) заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільні справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 06/10/07-А від 13.04.207 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 06/10/07-А від 13.04.207 року.

24 листопада 2009 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 06/10/07-А від 13.04.207 року у розмірі 388226,31 грн., а також судові витрати в розмірі 3528,32 грн.

20.05.2013 року АТ «Кредитпромбанк» відступило АТ «Дельта Банк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог своє право вимоги по кредитному договору № 06/10/07-А від 13.04.207 року.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-71/09 виданого 29.12.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягненення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 388226,31 грн. та судові витрати в розмірі 3528,32 грн. з АТ «Кредитпромбанк» правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Заяву просить розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

20.05.2013 року АТ «Кредитпромбанк» відступило АТ «Дельта Банк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог своє право вимоги по кредитному договору № 06/10/07-А від 13.04.207 року, що підтверджується копією договору./а.с.194-200/

Згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № ВП 25018016 від 16.03.2011 року ДВС Мелітопольського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-71/09 виданого 29.12.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягненення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 388226,31 грн. та судові витрати в розмірі 3528,32 грн./а.с. 201/

Отже, судом встановлено, що стягувач за виконавчим листом № 2-71/09 від 29.12.2009 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, на підставі договору купівлі-продажу передав своє право вимоги АТ «Дельта Банк», який і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-71/09 виданого 29.12.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягненення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь АТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 388226,31 грн. та судові витрати в розмірі 3528,32 грн. з АТ «Кредитпромбанк» правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (04080 м. Київ вул. Фрунзе 39 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько