Справа №2/756/3039/13 С№ апеляційного
провадження: 22-ц/796/1605/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Великохацька
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача - Борщ
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє
на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_5 на заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 21 серпня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальності «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 21 серпня 2013
року задоволено позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальності «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором 1 № МL-009/696/2006 від 23 серпня 2006
року в сумі 106 370, 57 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 849 900, 85
грн., що складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 89 770, 03 доларів
США; суми несплачених відсотків за
користування кредитом у розмірі 8 299, 41
доларів США; пені у розмірі 8 301, 13
доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором 2 № МL-009/075/2007 від 21 березня 2007
року у розмірі 14 374, 39 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 114 851, 38
грн., що складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 6 592, 02 доларів
США; суми несплачених відсотків за
користування кредитом у розмірі 632, 24
доларів США, пені у розмірі 7 150, 13
доларів США.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_5, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати в частині
задоволених позовних вимог ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В апеляційній скарзі послався на
порушення та неправильне застосування
судом норм процесуального та
матеріального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неповне з'ясування обставин справи, що
призвело до неправильного її
вирішення.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_4, будучи
повідомленим про день та час розгляду
справи, не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив у зв'язку з чим
колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача проти доводів
апеляційної скарги заперечувала і
просила рішення як законне і
обґрунтоване залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, 23
серпня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого в
свою чергу є ПАТ «ОТП Банк»,
процесуальним правонаступником якого
в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», та ОСОБА_5 укладено кредитний
договір 1 № МL-009/696/2006, за умовами якого
банк зобов'язався видати кредит в сумі
91500 доларів США в порядку та умовах
визначених кредитним договором зі
сплатою плаваючої процентної ставки,
яка складається з фіксованого відсотка
у розмірі 3,99 % річних та FIDR строком до 23
серпня 2031 року.

Крім того, 21 березня 2007 року між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк», процесуальним
правонаступником якого в свою чергу є
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_5
укладено кредитний договір 2 №
МL-009/075/2007, за умовами якого банк
зобов'язався видати кредит в сумі 26000
доларів США в порядку та на умовах
визначених кредитним договором зі
сплатою фіксованого відсотка у розмірі
12,49 % річних строком до 21 березня 2013
року.

АКБ «Райффайзенбанк Україна» і ЗАТ
«ОТП Банк» свої зобов'язання виконали
грошові кошти ОСОБА_5 надали, що
підтверджується кредитними заявками
відповідно від 23 серпня 2006 року на суму
91500 доларів США ( а.с.58 т.1), та від 21
березня 2007 року на суму 20000 доларів США
і від 22 червня 2007 року на суму 6000
доларів США ( а.с.92-93 т.1).

Доводи апеляційної скарги в тій
частині, що позивачем не надано доказів
на підтвердження отримання ОСОБА_5
грошових коштів за двома кредитними
договорами підлягають відхиленню,
оскільки такі спростовуються наявними
в матеріалах справи та дослідженими в
суді першої інстанції заявками на
видачу готівки, яка відповідно до
Інструкції про касові операції в
банках України, затвердженої
Постановою Правління НБУ від 14 серпня
2003 року № 337 є видатковим касовим
документом.

21 грудня 2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено
договір факторингу, за умовами якого
останнє відступило, а позивач прийняв
право вимоги за кредитними договорами
№ МL-009/696/20062 від 23 серпня 2006 року №
МL-009/075/2007 від 21 березня 2007 року.(а.с.101-109
т.1).

Згідно з витягом з додатку № 1 до
Договору Факторингу від 21 грудня 2012
року на момент передачі права вимоги
заборгованість ОСОБА_5 за кредитним
договором № МL-009/696/20062 від 23 серпня
2006 року складала 93958,89 доларів США
(89770,03 доларів США - загальна сума боргу
за кредитом і 4188, 86 доларів США -
загальна сума процентів на суму
заборгованості) ; за кредитним
договором № МL-009/075/2007 від 21 березня 2007
року - 6942,50 доларів США ( 6592,02 доларів США
- загальна сума боргу за кредитом і 350,48
доларів США - загальна сума процентів
на суму заборгованості).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язання може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно із т.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

За умовами укладеного між сторонами
додаткового договору № 3 до кредитного
договору № МL-009/696/2006 від 23 серпня 2006
року сторони домовились внести зміни
та доповнення до кредитного договору
наступного змісту: з 23 грудня 2011 року до
23 травня 2012 року встановлено розмір
фіксованої процентної ставки у розмірі
6,50 % річних; з 23 травня 20123 року і до
повного виконання боргових зобов'язань
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка, яка складається з
фіксованого проценту - 3,84 % + UIRD (
український індекс ставок за
депозитами фізичних осіб ( т.1 а.с.50-52).

Згідно з умовами додаткового договору
№ 3 до кредитного договору № МL-009/075/2007
від 21 березня 2007 року сторони
домовились внести зміни та доповнення
наступного змісту: з 21 грудня 2011 року і
до повного виконання боргових
зобов'язань встановлено розмір
фіксованої процентної ставки в розмірі
12,51 % річних.

Крім того, умовами укладених з ОСОБА_5
кредитних договорів передбачена
сплата позичальником пені в розмірі 1 %
від суми несвоєчасно виконаного
боргового зобов'язання за кожен день
прострочки за порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом.

Отже, на підставі договору факторингу
до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли
права попереднього кредитора і
відповідно право нарахування
відсотків за користування коштами та
пені за порушення строків повернення
грошових коштів.

Згідно наданого позивачем розрахунку
за кредитним договором № МL-009/696/2006 від
23 серпня 2006 року у ОСОБА_5 рахується
заборгованість в загальній сумі 106370,57
доларів США, що по курсу НБУ на день
ухвалення оскаржуваного рішення
дорівнювало 849900 грн.85 коп., та
складається така з заборгованості по
кредиту 89770,03 доларів США, суми
нарахованих на 23 квітня 2013 року
відсотків за користування кредитом у
розмірі 8299,41 доларів США, пені у розмірі
8301,13 доларів США, яка нарахована з 21
грудня 2012 року по 23 квітня 2013 року.

За кредитним договором № МL-009/075/2007 від
21 березня 2007 року у ОСОБА_5 рахується
заборгованість в загальній сумі 14374,39
доларів США, що по курсу НБУ на день
ухвалення оскаржуваного рішення
дорівнювало 114851 грн.38 коп., та
складається така з заборгованості по
кредиту 6592,02 доларів США, суми
нарахованих на 23 квітня 2013 року
відсотків за користування кредитом у
розмірі 632,24 доларів США, пені у розмірі
7150,13 доларів США, яка нарахована з 21
грудня 2012 року по 23 квітня 2013 року.

Наданий позивачем до позовної заяви
розрахунок заборгованості, який був
покладений судом до основи рішення
суду, доводами апеляційної скарги не
спростовується, а посилання на
невірність нарахування процентів за
користування кредитними коштами не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
належними та допустимими доказами не
підтверджені.

Крім того, доводи апеляційної скарги в
тій частині, що на час розгляду справи
кредитна заборгованість ОСОБА_5
обліковується перед АТ «ОТП Банк», а
тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не має
права вимагати стягнення коштів в
рахунок погашення заборгованості, не
можуть бути прийняті в якості підстав
для скасування оскаржуваного рішення,
оскільки не ґрунтуються на матеріалах
справи.

Надані представником позивача виписки
по поточним рахункам відповідача в АТ
«ОТП Банк» відображають останні
банківські операції у грудні 2011 року
(т.1 а.с.132-240). До ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» права первісного кредитора
перейшли у грудні 2012 року. Отже, ОСОБА_5
має зобов'язання по поверненню
грошових коштів перед позивачем, який в
свою чергу і скористався правом
звернення до суду.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на їх правильність, а тому
підлягають відхиленню. За таких
обставин підстав для скасування
оскаржуваного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_5 - відхилити.

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 21 серпня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: