Справа №442/2665/14-ц
Провадження №2/442/1162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Болехівської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом в якому просять визнати, за: ОСОБА_1 право власності на 5/16 частин; ОСОБА_2 право власності на 3/16 частин; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 право власності кожному по 1/8 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області, вул..Б.Хмельницького, 1 раніше вул..Першотравнева, загальна площа будинку 81,6 кв.м., житлова 46,9 кв.м., допоміжна 34,7 кв.м.

Позов мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.11.1989p., виданого Дрогобицькою районною державною адміністрацією, жит ловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що роз ташований в с.Болехівці по вул.Першотравневій (на даний час вулиця ОСОБА_7), 1, належав колгоспному двору ОСОБА_8 Дмитривні.

З довідки, виданої виконкомом Болехівської сільської ради Дрогобиць кого району 15.01.2014 р. за № 107 та записів погосподарської книги сільської ради за 1991-1995 pp. (особ.pax.365), останніми членами кол госпного двору в с.Болехівці по вул.Б.Хмельницького,1 станом на 15.04. 1991 року були: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова колгоспного двору (померла в 1994 році); ОСОБА_9,1933 р.н, - дочка; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 - зять (помер 20.10.1998 року); ОСОБА_11, 1958р.н.; ОСОБА_2, 1963р.н.; ОСОБА_5, 1963р.н. - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 1985р.н.

Отже, кожному члену колгоспного двору належала 1/8 його частина. 02.04.1994 року ОСОБА_8 померла мати ОСОБА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину її майна, яку вона спадкує.

20.10.1998 року помер ОСОБА_10 чоловік ОСОБА_1 У відповідності до довідки за 368, виданої 10.02.2014 р., на день його смерті з ним проживала вона і її дочка, ОСОБА_2, які згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963р.) являються його спадкоємцями. ОСОБА_1, і її дочка, ОСОБА_2 (Ко хана) С.Й. претендують на 1/8 частину його майна, тобто кожному із нас належить по 1/16 частини спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, належить 5/16 (1/8+1/8+1/16) частин, ОСОБА_2, належить 3/16 (1/8 + 1/16 частин і: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 по 1/8 частині майна колгоспного двору.

ОСОБА_1, в листопаді 2013 року та в березні 2014 року зверта лася до приватного нотаріуса ОСОБА_12 за свідоцтвом про право на спадщину після смерті матері і чоловіка. Їй було роз»яснено, що у відповідності до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, а ними представлено нотаріусу свідоцтво про право власності на колгоспний двір ОСОБА_8. Чинне законодавство не містить визначення «колгоспний двір». Питання регулювалось відповідними положеннями ЦК УРСР, які були виключені у 1993 році (Закон від 16.12.1993р. №3718-/XII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності з 18.01.1994 р./. Майно -колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. В разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його чле нів.

Згідно довідки КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" від 23.12.2013 р. вартість домоволодіння № 1 по вул.Б.Хмельницького (раніше Першотравнева), що знаходиться в с.Болехівці Дрогобицького району ста новить 125406 грн., у зв?язку з цим в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник Болехівської сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з?явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладаються на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню

Як вбачається, із матеріалів справи зокрема із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.11.1989p., виданого Дрогобицькою районною державною адміністрацією, жит ловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що роз ташований в с.Болехівці по вул.Першотравневій (на даний час вулиця ОСОБА_7), 1, належав колгоспному двору ОСОБА_8 Дмитривні. (а.с. 4)

З довідки, виданої виконкомом Болехівської сільської ради Дрогобиць кого району 15.01.2014 р. за № 107 та записів погосподарської книги сільської ради за 1991-1995 pp. (особ.pax.365), останніми членами кол госпного двору в с.Болехівці по вул.Б.Хмельницького,1 станом на 15.04. 1991 року були: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова колгоспного двору (померла в 1994 році); ОСОБА_9, 1933р.н, - дочка; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 - зять (помер 20.10.1998 року); ОСОБА_4, 1958р.н.; ОСОБА_2, 1963р.н.; ОСОБА_5, 1963р.н. - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 1985р.н. (а.с. 12) З наведено слідує, що майно колгоспного двору належало вище переліченим особам на праві спільної сумісної власності, а тому в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його чле нів.

Із відповіді нотаріуса вбачається, що останній відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по закону, так як в позивачів не має всіх необхідних правовстановлюючих документів. (а.с. 9)

Чинне законодавство не містить визначення «колгоспний двір». При видачі свідоцтва про право власності 30.11.1989 року, питання регулювалось відповідними положеннями ЦК УРСР, які були діючі на той час та виключені у 1993 році (Закон від 16.12.1993р. №3718-/XII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності з 18.01.1994 р./.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивачі не відмовлялися від спадщини.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 1222, 21223, 1261-1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/16 частин; ОСОБА_2 право власності на 3/16 частин; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 право власності кожному по 1/8 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області, вул..Б.Хмельницького, 1 раніше вул..Першотравнева, загальна площа будинку 81,6 кв.м., житлова 46,9 кв.м., допоміжна 34,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.