30 січня 2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона у складі:
судді: Мусулевського Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Комсомольського РВ УМВС України в
Херсонській області про усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2,
яка в квартирі не проживає з жовтня 2012
року, за весь час відповідач жодного
разу не намагалась вселитись до
квартири, її речей у квартирі не має,
перешкоди у вселенні їй не чинились.
Відповідач проживає разом зі своїм
сином в АДРЕСА_2. В добровільному
порядку відмовляється знятись з
реєстраційного обліку. У зв'язку з
реєстрацією відповідача позивач несе
додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг. На підставі чого
просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1., шляхом зняття з
реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивача
позовні вимоги підтримала, просила суд
позовну заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з"явилась про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином відповідно до ст..74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до договору дарування від 21.08.2012 року
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 26.11.2013 року
виданої ОСББ «Мир» - ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1, в спірній квартирі крім
позивача зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, факт реєстрації відповідача в
спірній квартирі також
підтверджується відомостями адресно -
довідкового сектору ВГІРФО УМВС
України від 10.12.2013року.

Відповідно до акту обстеження квартири
від 26.11.2013 року виданого ОСББ «Мир»
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, але в ній не проживає з
жовтня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.. 405.ч.2 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі
не проживає з жовтня 2012 року, у зв"язку
з чим втратила право користування
спірним житлом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174,
224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди в користуванні
власністю, шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Я.А. Мусулевський