Справа № 477/138/14-ц
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі
головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Федоровській Л.А.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

позивачки - ОСОБА_2,

розглянув заяву ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року Жовтневим районним
судом у зазначеній цивільній справі
було винесено заочне рішення про
задоволення позову і стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі
1/ 3 частини усіх видів його доходу.

16 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заяву про скасування
зазначеного рішення, посилаючись на т,
що на час розгляду справи він перебував
на стаціонарному лікуванні у
військово-медичному клінічному центрі
Південного регіону, що розташований в
м.Одеса з 10.10.2013 року по 22.10.2013 року, а
потім в Миколаївському військовому
госпіталі з 23.10.2013 року по 08.11.2013 року.

Про існування вищевказаного рішення
він дізнався лише 8 січня 2014 року після
отримання постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, та цього ж дня звернувся
до суду, де отримав копію вищевказаного
рішення. Посилаючись на прийняття ним
участі в матеріальному утриманні
дитини, а також на обставини, що
свідчать про неможливість надання
такої допомоги у більшому розмірі,
просив скасувати вказане рішення.

Позивачка просила у задоволенні заяви
ОСОБА_3 відмовити.

Перевіривши матеріали заяви та
цивільної справи суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а заочне рішення
скасуванню виходячи з наступних
підстав.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідачу були
надіслані поштові повідомлення та
копія заочного рішення, однак конверти
з цими документами повернуті до суду з
повідомленням пошти про відсутність
адресата.

На підтвердження пояснень щодо
тривалої відсутності за місцем
проживання та неодержання судових
повідомлень та копії вищевказаного
рішення, відповідачем надано
відповідні докази, що підтверджують
проходження ним стаціонарного
лікування.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи
відповідач спростовує пояснення
позивачки про невиконання ним
обов'язків щодо утримання доньки та
його можливість надання матеріальної
допомоги у більшому розмірі ніж
надається нині, про що має відповідні
докази. Дана обставина має істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 24
жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання їх доньки
ОСОБА_4, скасувати і призначити справу
до розгляду 4 лютого 2014 року о 10-20
годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Семенова