Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Маляренко І.Б.
Провадження № 22ц/782/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Борисова Є. А.,
Яреська А.В.

За участю секретаря:
Веселова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби
у справах дітей при виконавчому
комітеті Жовтневої районної у м.
Луганську ради, про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою зупинено
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи Служби у справах дітей
при виконавчому комітеті Жовтневої
районної у м. Луганську ради, про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, до набрання законної сили
рішення чи ухвали у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 24 грудня 2013 року як такої, що не
відповідає вимогам діючого цивільного
процесуального законодавства, і
повернення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідача,
пояснення представника апелянта,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає скаргу такою, що
підлягає задоволенню частково.

Так, ст. 210 ЦПК України
регламентується зміст судової ухвали.

Зміст ухвали суду залежить від
виду ухвали. Ухвала суду, що
постановляється як окремий документ,
складається з 4 частин: вступної,
описової, мотивувальної і
резолютивної.

У вступній частині ухвали
зазначається: час і місце її
постановлення; прізвище та ініціали
судді (суддів - при колегіальному
розгляді); прізвище та ініціали
секретаря судового засідання; прізвища
та ініціали (найменування) сторін та
інших осіб, які брали участь у справі;
предмет позовних вимог.

В описовій частині зазначається
суть питання, що вирішується ухвалою,
тобто

короткий зміст клопотання, яке
вирішується та підстави його
заявлення.

У мотивувальній частині ухвали
суд наводить мотиви (пояснення), з яких
суд дійшов висновку щодо питання, яке
необхідно було вирішити, і закон (норму
права), якою суд керувався.
Мотивувальна частина повинна
переконувати в обґрунтованості і
законності ухвали Кожен доречний і
важливий аргумент осіб, які беруть
участь у справі,

має бути проаналізований і на нього
повинна бути одержана відповідь. При
потребі тут суд наводить встановлені
ним обставини, необхідні для вирішення
питання, із посиланням на відповідні
докази, якщо такі є. Далі суд наводить
правову кваліфікацію встановленим
обставинам та обґрунтовує свій
висновок по суті питання. При цьому суд
повинен вмотивувати вибір положень
законів (норм права), якими він
керувався.

В резолютивній частині
зазначається висновок суду (що саме
ухвалив суд), строк і порядок набрання
ухвалою законної сили та її оскарження.

Проте, як вбачається із змісту
оскаржуваної ухвали, її мотивувальна
частина не відповідає вищезазначеним
вимогам ст. 210 ЦПК України.

Зокрема, суд не навів доводів щодо
неможливості розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до вирішення
справи за позовом ОСОБА_4

Відсутність мотивування була б
зрозумілою і не викликала питань в разі
наявності на розгляду в суді справи про
оспорювання батьківства ОСОБА_2

Проте, як вбачається із матеріалів
справи, відповідачка ОСОБА_3, мати
дитини, батьківства позивача не
оспорює, а лише не згодна на те, щоб вони
бачились і спілкувались.

За таких обставин висновок суду
про необхідність зупинення
провадження у справі законним і
обґрунтованим не видається.

Порушення судом першої інстанції
вимог ст. 210 ЦПК України позбавляє суд
апеляційної інстанції надати оцінку
доводам апеляційної скарги, тобто
робить неможливим розгляд справи на
стадії апеляційного провадження.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково,

ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 грудня 2013 року -
скасувати, передати питання на новий
розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: