ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

сторін:

заявника
ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_4, виданий Троїцьким РС УДМС
України в Луганській області 01. 11. 2013
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою у АДРЕСА_2
про виправлення описки у ухвалі
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/539/14 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову та приведення у відповідність
вказаної ухвали у відповідність з
чинним законодавством, суд -

В С Т А Н О В И В :

11.11. 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про виправлення
описки у ухвалі Дарницького
районного суду м. Києва № 753/14621/13-ц ,
провадження № 2/753/6623/13 від 05 вересня
2013 року про забезпечення позову,
оскільки судом було допущено описку
в прізвищі власника квартири
АДРЕСА_1, а саме: замість власника
ОСОБА_3, вказано прізвище власника
ОСОБА_3, що не є вірним, зареєстрована
в загальній канцелярії за вх. № 50597 та
передана судді у приміщення суду по
вул. Севастопільській, 14, для
розгляду 16.01. 2014 року.

Заявник в судовому засіданні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, пояснивши суду, що 11.11.
2013 року ним була отримана постанова
старшого державного виконавця ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві Сидоренко
Р.Г. про відмову у відкритті
виконавчого провадження на ухвалу
Дарницького районного суду №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/6623/13 від 05
вересня 2013 року про накладення
арешту на трикімнатну квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У відкритті виконавчого провадження
було відмовлено згідно вищевказаної
постанови у зв"язку з тим, що при
оформленні ухвали не були додержані
вимоги чинного законодавства. А тому
просить провести оформлення ухвали
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/6623/13 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову у відповідності з чинним
законодавством та направити до
негайного виконання з додержанням
всіх вимог. Крім того у ухвалі
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/6623/13 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову була зроблена помилка, а саме
власницею квартири АДРЕСА_1, вказана
ОСОБА_3, замість ОСОБА_3 , що не є
вірним, а тому просить виправити
помилку.

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з"явилися, про причини
неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 219 ч.4 ЦПК
України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом досліджені матеріали цивільної
справи у їх сукупності та
встановлено, що в тексті ухвали
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/6623/13 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову дійсно суд допустився описки,
в зазначені прізвища власника
квартири АДРЕСА_1, вказана ОСОБА_3,
замість прізвища ОСОБА_3 , що не є
вірним , отже вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи викладене, вважає за
необхідне виправити описку у ухвалі
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/6623/13 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову, зазначивши прізвище власника
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3.

У відповідності з п.1,2 ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Отже, як вбачається з копії ухвали та
постанови старшого державного
виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві Сидоренко Р.Г. від 15.10. 2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.6, ч.1, ст.. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» , які залучені до
матеріалів справи, відповідно до
вимог п.3 ст. 369 ЦПК України,
пред»явлений виконавчий документ не
містить даних про індивідуальний
ідентифікаційний номер присвоєний
боржнику та його адреси.

Таким чином підлягає виправленню в
ухвалі Дарницького районного суду м.
Києва № 753/14621/13-ц , провадження №
2/753/6623/13 від 05 вересня 2013 року про
забезпечення позову яка була видана
Дарницьким районним судом м. Києва, в
частині зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера присвоєного
боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
код № НОМЕР_3, фактично проживаючої
за адресою у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5,
виданий Красноградським РВ УМВС
України в Харківсткій області 11
липня 1996 рокуоскільки судом вказані
реквізити не були вказані у
вищезазначеній ухвалі суду, що і
потягло за собою відмову у
відкритті виконавчого провадження
на підставі п.6, ч.1, ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України ,
Законом України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4,
виданий Троїцьким РС УДМС України в
Луганській області 01. 11. 2013 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою у АДРЕСА_2
про виправлення описки у ухвалі
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/539/14 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову та приведення у відповідність
вказаної ухвали у відповідність з
чинним законодавством ,
задовольнити.

Виправити описку у ухвалі
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/6623/13 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову, зазначивши прізвище власника
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №
НОМЕР_3, проживаючої за адресою у
АДРЕСА_1.

Раніше видану ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва №
753/14621/13-ц , провадження № 2/753/6623/13 від 05
вересня 2013 року про забезпечення
позову витребувати у заявника ОСОБА_2
та залучити до матеріалів справи.

Ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва № 753/14621/13-ц , провадження
№ 2/753/6623/13 від 05 вересня 2013 року про
забезпечення позову з виправленою
помилкою видати ОСОБА_2 для передачі
на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в
м. Києві.

Копію ухвали вручити заявнику в
залі судового засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К.ЛЕОНТЮК