У х в а л а

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»
арбітражного керуючого Кирик Оксани
Володимирівни на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 06
січня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автосервіс-Т»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод», Приватне
підприємство «Імпульс-В», про
стягнення коштів та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання договорів недійсними та
припинення поруки, а також за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автосервіс-Т»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод», про визнання
договорів недійсними та припинення
поруки,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор ТОВ «Інтер-Авто»
арбітражний керуючий Кирик О.В.
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою на рішення Печерського
районного суду міста Києва від
19 листопада 2013 року, залишене без змін
ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 06 січня 2014 року.

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ
«Інтер-Авто» арбітражного керуючого
Кирик О.В. за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України,
подана з дотриманням строку на
касаційне оскарження, передбаченого
ст. 325 ЦПК України.

Підстави, визначені ч. 4 ст. 328 ЦПК
України для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі також
відсутні.

Викладені в касаційній скарзі доводи
викликають необхідність перевірки
матеріалів справи.

Крім того, заявником порушено
клопотання про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень.

Клопотання задоволенню не підлягає,
оскільки оскаржувані судові рішення не
підлягають зверненню до примусового
виконання і судом касаційної інстанції
не може вирішуватися питання про їх
зупинення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 січня 2014 року
вказану справу витребувано з
Печерського районного суду міста
Києва.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»
арбітражного керуючого Кирик Оксани
Володимирівни.

У задоволенні клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»
арбітражного керуючого Кирик Оксани
Володимирівни про зупинення виконання
рішення Печерського районного суду
міста Києва від 19 листопада 2013 року та
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 06 січня 2014 року
відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії касаційної скарги та
роз'яснити їм право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик