Справа № 2-1119/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді
Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Іршава заяви
представника Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» Данканич Є.А. про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку для пред»явлення
виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
Данканич Є.А. звернувся до суду з
заявами про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
для пред»явлення виконавчих
документів до виконання, посилаючись
на те, що 16 листопада 2011 року Іршавським
районним судом Закарпатської області
винесено рішення по справі №2-119/11 року
про звернення стягнення на будинок та
земельну ділянку загальною площею 94,70
кв.м., який розташований в АДРЕСА_1. По
вказаному рішенню суду 23 грудня 2011 року
Іршавським районним судом було видано
виконавчий лист на ім»я ОСОБА_2 та
виконавчий лист на ім"я ОСОБА_3, які були
отримані представником банку. Однак,
вказані виконавчі документи не були
пред»явлені для примусового виконання
до ДВС Іршавського РУЮ по причині їх
втрати при поштовій пересилці. Заходи,
направлені на пошук таких виконавчих
документів належного результату по
сьогоднішній час не дали, у зв»язку з
чим стягувачем пропущений строк
пред»явлення виконавчих документів до
виконання.

Судове засідання проведено у
відсутність сторін відповідно до ст..370
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що дані заяви слід
задоволити. так як в судовому засіданні
встановлено, що виконавчі листи, видані
23 грудня 2011 року Іршавським районним
судом Закарпатської області на ім»я
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення
стягнення на будинок та земельну
ділянку загальною площею 94,70 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_1, які при поштовій
пересилці було втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за

заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що строк для
пред'явлення виконавчих документів
ПАТ КБ «ПриватБанк» було пропущено з
поважних причин, то суд вважає за
можливе такий строк поновити.

Керуючись ст..370, 371 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Видати стягувачу дублікат
виконавчого листа по справі №2-1119/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3, про звернення стягнення,
виданого на ім»я ОСОБА_2.

Видати стягувачу дублікат
виконавчого листа по справі №2-1119/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3, про звернення стягнення,
виданого на ім»я ОСОБА_3.

Поновити строк для пред»явлення
виконавчих листів по справі №2-1119/11 про
звернення стягнення на будинок та
земельну ділянку, загальною площею 94,70
кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, а
також про солідарне стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати в
розмірі 1114,97 грн., та витрати на ІТЗ
розгляду судового процесу в розмірі
120,00 грн., виданих на ім»я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
І. А. Даруда