Справа № 466/8422/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Баєвої О.Т.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Шевченківський
ВДВС Львівського МУЮ про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н
о в и в:

31.10.13 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, в якому просить ухвалити
рішення, яким зобов'язати відповідачів
демонтувати в повному обсязі
самовільно влаштований санвузол на
площі кухні квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 27.08.2012 року задоволено позов
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради та зобов'язано
ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати
самовільно влаштований санвузол на
площі кухні квартири АДРЕСА_1 та
каналізаційну трубу з фасаду вказаного
будинку. Оскільки вищезгадане рішення
належним чином не виконане просить
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала. Пояснила, що
на даний час відповідачі демонтували
самовільно влаштований санвузол на
площі кухні квартири АДРЕСА_1 та
каналізаційну трубу з фасаду вказаного
будинку, однак на її думку відповідачі
в майбутньому мають намір знову
самовільно влаштувати санвузол на
площі кухні квартири. Просила
задовольнити позов.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
заперечив, просив у їх задоволенні
відмовити.

Представник третьої особи -
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ в
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов є безпідставним та у
його задоволені слід відмовити з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі являються співвласниками
квартири АДРЕСА_1. На площі кухні
вищезгаданої квартири відповідачі
самовільно влаштували санвузол та
вивели каналізаційну трубу по фасаду
будинку.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 27.08.2012 року
задоволено позов Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради та зобов'язано ОСОБА_2 за
власний рахунок демонтувати
самовільно влаштований санвузол на
площі кухні квартири АДРЕСА_1 та
каналізаційну трубу з фасаду вказаного
будинку. Ухвалою колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 22.11.2012 року дане рішення суду
залишено без змін. Крім цього рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 01.10.2012 року задоволено позов
ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_2
демонтувати самовільно влаштований
санвузол на площі кухні квартири
АДРЕСА_1 та каналізаційну трубу з
фасаду вказаного будинку за власний
рахунок. Ухвалою колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 26.02.2013 року дане рішення суду
залишено без змін. Вищезгадані рішення
набрали законної сили.

У відповідності до ч. 1 статті 14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її

межами.

Судом встановлено, що вищезгадані
рішення Шевченківського районного
суду про демонтаж самовільно
влаштованого санвузла на площі кухні
квартири АДРЕСА_1 та каналізаційної
труби з фасаду вказаного будинку
Шевченківським відділом державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції виконанні,
однак не демонтовано самовільно
збудовану кімнату під сумісний
санвузол зі стінами на площі кухні,
водяні труби, які розміщені в стіні,
каналізаційні труби, що влаштовані на
стелі кухні квартири НОМЕР_1 та не
закладено цеглою отвір по зовнішній
стіні будинку АДРЕСА_1. Крім цього,
даний факт також не заперечувала в
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1

Частиною першою статті 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що діями
відповідачів жодних прав позивача
порушено не було, тому суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 61, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и
в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ
про зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва