Провадження № 2/537/109/2014
Справа № 537/6221/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення аліментів утримання дитини у
зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою, згідно якої просила
суд ухвалити рішення, яким зобов'язати
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення
навчання, тобто до 31 серпня 2014 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на
даний час навчається в Харківському
Національному університеті міського
господарства. Строк навчання
закінчується 31 серпня 2014 року. Також
зазначила, що відповідач працює
майстром на ПАТ «КВБЗ», інших дітей на
утриманні не має.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позові, та
просила суд позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила, при
цьому надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача вивчивши та
проаналізувавши представлені докази
по справі вважає, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем,
ОСОБА_2, 15 травня 2007 року було розірвано
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу від 15 травня 2007
року, видане Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№138.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2010 року
повторно Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації народжено зроблено
відповідний актовий запис актовий
запис №434, батьками якої зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як вбачається із довідки №8713 від 07
листопада 2013 року, ОСОБА_3 навчається на
другому курсі факультету Менеджменту
денної форми навчання Харківського
національного університету міського
господарства ім. О.М. Бекетова з 01
вересня 2013 року до 31 серпня 2014 року.

В судовому засіданні встановлено і не
заперечується сторонами по справі, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до частини 1 статті 199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного
кодексу України, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі
виникли правовідносини, щодо
реалізації батьківських обов'язків з
утримання своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного
кодексу України відповідач за власною
ініціативою аліменти не виплачує, в
порядку статті 188 Сімейного кодексу
України від обов'язку утримувати дочку
не звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно статей 78, 189
Сімейного кодексу України між
сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги своїй
повнолітній доньці, яка навчається і
потребує у зв'язку з цим допомоги, є
порушенням батьківського обов'язку,
передбаченого статтею 199 Сімейного
Кодексу України.

Статтею 200 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
Цивільно - процесуального кодексу
України, статтями 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи, ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
аліментів утримання дитини у зв'язку з
навчанням - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ,
починаючи з 20 листопада 2013 року до 31
серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Д.О. Зоріна