У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 вересня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Берездівської
сільської ради Славутського району
Хмельницької області, Славутської
районної державної адміністрації,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунальне
підприємство «Славутське бюро
технічної інвентаризації», Славутська
державна нотаріальна контора,
управління Держземагенства у
Славутському районі Хмельницької
області, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності на будинок із надвірними
спорудами та скасування державної
реєстрації, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (пай), визнання права
власності на 1/3 частину будинку з
надвірними спорудами, визнання права
власності в порядку спадкування на 1/6
частину будинку з надвірними
спорудами, визнання права власності на
Ѕ частку земельного паю в порядку
спадкування, визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації, визначення
порядку користування спірним жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 3
вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 27 жовтня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 3 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Берездівської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області, Славутської районної
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунальне
підприємство «Славутське бюро
технічної інвентаризації», Славутська
державна нотаріальна контора,
управління Держземагенства у
Славутському районі Хмельницької
області, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності на будинок із надвірними
спорудами та скасування державної
реєстрації, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (пай), визнання права
власності на 1/3 частину будинку з
надвірними спорудами, визнання права
власності в порядку спадкування на 1/6
частину будинку з надвірними
спорудами, визнання права власності на
Ѕ частку земельного паю в порядку
спадкування, визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації, визначення
порядку користування спірним жилим
приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко