Справа № 709/127/2011
Провадження по справі 2/305/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк
М.О.

за участю секретаря -
Біроваш О.О.

представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, як представника за
дорученням в інтересах ОСОБА_3 до
Великобичківської селищної ради,
Рахівського району, Закарпатської
області Управління держкомзему у
Рахівському районі, Закарпатської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє як представник за
дорученням в інтересах ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до
Великобичківської селищної ради,
Рахівського району, Закарпатської
області Управління держкомзему у
Рахівському районі, Закарпатської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку.

У судове засідання на 08.12.2014 року,
позивачка, ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_6 (доручення на представництво в
суді дійсне) не з’явилися, будучи
належним чином повідомлені про день,
час і місце судового засідання, що
підтверджується повідомленнями про
вручення судових повісток. Про причини
своєї неявки суд не повідомили. При
цьому позивачці, ОСОБА_3 та її
представнику ОСОБА_6, було належним
чином, повідомлено про те, що в разі
повторної їхньої неявки в судове
засідання без поважних причин, або про
неповідомлення про причини неявки,
справа буде залишена без розгляду.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 09 годину 00 хвилин, дня 12
грудня 2014 року. Позивачка, ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_6, повторно, у судове
засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомлені про день,
час і місце судового засідання, про що
свідчать повідомлення про вручення
судових повісток. Про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи без їх участі не
подавали.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачка та її
представник, повторно не з’явилися до
суду без поважних причин, заяв про
розгляд справи за їх відсутності, суду
не подавали.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, як представника
за дорученням в інтересах ОСОБА_3 до
Великобичківської селищної ради,
Рахівського району, Закарпатської
області Управління держкомзему у
Рахівському районі, Закарпатської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку -
залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Марусяк М.О.