У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 листопада 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд дитини за кордон.

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
11 липня 2014 року позов задоволено.

Надано дозвіл на оформлення
проїзного документу дитини для виїзду
за кордон - малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_3

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди і супроводу
батька - ОСОБА_3, в супроводі матері -
ОСОБА_2, до Туреччини, Єгипту,
Російської Федерації та країн
Шенгенської угоди, та повернення до
України разом з матір'ю на термін не
більше 30 днів за одну поїздку, але не
більше 70 днів на рік, до досягнення
ОСОБА_4 16-річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2014 року заочне рішення суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Не погодившись з рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_2 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржуване судове рішення та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
26 листопада 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна

№ 6-46259ск14