Справа № 567/1150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

народні засідателі - Кузьменка І.Ю.,
Панчука В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
відділу опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради Липка Д.В.

представника КЗ "Острозької обласної
психіатричної лікарня" Лазарчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради, комунальний
заклад "Острозька обласна психіатрична
лікарня" Рівненської обласної ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської
області звернулась з заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи : відділ опіки та
піклування виконкому Рівненської
міської ради Рівненської області, КЗ
"Острозька обласна психіатрична
лікарня" Рівненської обласної ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки. Свою заяву
мотивує тим, що ОСОБА_5 є її рідним
братом. Відповідно до довідки серії МСЕ
№ 125875 ОСОБА_5 довічно встановлено
другу групу інвалідності. Захворювання
отримано під час проходження
військової служби. Рекомендовані
заходи по відновленню працездатності
знаходитись на примусовому лікуванні
в ОПЛ. Захворювання з приводу якого для
ОСОБА_5 встановлено другу групу
інвалідності та з приводу якого він
перебуває на стаціонарному лікування в
КЗ « Острозька обласна психіатрична
лікарня» Рівненської обласної ради є
хронічним стійким психічним розладом,
внаслідок якого він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В суді заявниця та її представник заяву
підтримали з підстав викладених в
заяві.

Заінтересовані особи : представник
органу опіки та піклування виконкому
Рівненської міської ради Рівненської
області не заперечив щодо поданої
заяви та підтримав подання про
встановлення опіки над ОСОБА_5, в разі
визнання його недієздатним, просив
призначити його опікуном рідну сестру
- ОСОБА_1

Представник КЗ "Острозька обласна
психіатрична лікарня" Рівненської
обласної ради не заперечував щодо
поданої заяви та підтримав подання про
призначенням опікуном ОСОБА_5 його
рідну сестру - ОСОБА_1

Суд вислухавши заявника та її
представника, представника органу
опіки і піклування Рівненської міської
ради Рівненської області, представника
КЗ "Острозька обласна психіатрична
лікарня" Рівненської обласної ради,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Із висновку судово-психіатричної
експертизи № 345/14 від 09.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_5 страждає на
хронічне психічне захворювання -
параноїдну шизофренію, з приводу чого з
1995 року по 2014 рік багаторазово
лікувався стаціонарно. На даний час
перебуває на лікуванні в ОПЛ м. Острог.
При даному огляді виявляє ознаки
параноїдної шизофренії. Наявне у
ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання
позбавляє його здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

( а.с. 31-33)

Із свідоцтв про народження НОМЕР_1,
НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що батьками
заявниці, яка 10.08.1991 року уклала шлюб з
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - були : ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

( а.с. 8-9,12)

Із подання органу опіки та піклування
Рівненської міської ради вбачається,
що над ОСОБА_5 слід встановити опіку,
призначивши його опікуном - рідну
сестру ОСОБА_1.

( а.с. 38)

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 слід
визнати недієздатним та встановити
над ним опіку, призначивши його
опікуном - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
39 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212,218, 240-241 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_5 -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.

Народні засідателі :
Кузьменко І.Ю. Панчук В.А.