№2/638/1411/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду 25.10.2013
року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на
корсить позивача заборгованість, яка
складається з наступного
заборгованість по тіло кредиту за
кредитним договором в сумі 499 112, 85
гривень, пеню за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі 1 783
281, 95 гривень. Стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 3441 грн, а всього
стягнути 2 285 835,8 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив стягнути з
відповідача заборгованість у повному
обсязі, а також розглядати справу за
його відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Також
зазначив, у разі неявки в судове
засідання Відповідачів, що належним
чином повідомлених, на підставі ст. 224
ЦПК України, просив розглядати справу у
Відповідач у судові засідання не
з'явилась, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовується, суду не надали,
про час та місце розгляду справи
Відповідачі повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
26 червня 2008 р. між закритим акціонерним
товаристом «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
(надалі -Банк») та Громадянкою України
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був
укладений Кредитний договір №
МЬ-703/188/2008ОО26.06 (далі -Кредитний
20 липня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі -Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
МL-703/188/2008DD26.06 від 26.06.2008 року.
Відповідно до статті 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
відступлення права вимоги. Статтею 514
цього ж кодексу встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі
права Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» щодо права
вимоги до Боржника за кредитним
договором № МL-703/188/2008DD26.06 від 26.06.2008
Відповідно до статті 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Банк своє зобов'язання виконав, згідно
з Кредитним договором надав
Відповідачу кредит в сумі 57 337,00 СНF,
дата остаточного повернення кредиту 25
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється Відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені
у Графіку Платежів (додаток №1 до
Кредитного договору).
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526,1054 ЦК України Відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Враховуючи допущені Відповідачем
порушення, Позивач, відповідно до ч. 2
ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного
договору пред'явив Відповідачу вимогу
про виконання боргових зобов'язань за
Кредитним договором в повному обсязі -
повне повернення кредиту, сплату
нарахованих за користування кредитом
відсотків, сплату пені та штрафу,
нарахованих за прострочення виконання
Зобов'язання по Кредитному договору
Відповідачем не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів та не
сплачуються відсотки.
Станом на 22 Жовтень 2013 р.
заборгованість Відповідача по тілу
кредиту за Кредитним договором складає
56 460,73 СНF, що за офіційним курсом НБУ
станом на 22.10.2013 року становить 499 112, 85
Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, Позичальник
(Відповідач) зобов'язаний сплатити
Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один
відсоток) від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум.
Таким чином, за несвоєчасне
повернення кредиту Відповідачу
нарахована пеня в розмірі 1 783 281,95
Розрахунок пені: непогашена своєчасно
сума кредиту помножується на 1% (один
відсоток) помножується на кількість
прострочених днів (розрахунок
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054
Цивільного кодексу України в разі
порушення Відповідачем своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Позивач має право достроково стягнути
заборгованість по Кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов*язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 549,554,
623,625, 1050, 1054 ЦК України, -
С У Д В И Р І Ш И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1), на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код
300528, заборгованість, яка складається з
заборгованість по тілу кредиту за
Кредитним договором в сумі 499 112,85
(чотириста дев*яносто дев*ять тисяч сто
дванадцять)гривень 85 копійок. ,
пеню за несвоєчасне повернення суми
кредиту в розмірі 1 783 281 (один мільйон
сімсот вісімдесят три тисячі двісті
вісімдесят одна) гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста
сорок одна гривня) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, в той же строк з дня отримання
його копії.

Головуючий, суддя:
О.О. Руднєва