І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді
при секретарі Міневич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ „Ощадбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача та просить
стягнути з нього заборгованість за
кредитом №1746 від 05.12.2007 року в розмірі
232 076,45 гривень; внести зміни до договору
про кредитний договір № 1746 від 5 грудня
2007 р.: в п. 1.2 слова та цифри «на 120 (сто
двадцять) місяців» з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 5 грудня 2017 року» замінити на
«терміном остаточного погашення
кредиту встановити дату подання
позовної заяви»; в п. 1.5 «сплату
останнього ануїтетного платежу
здійснити до 5 грудня 2017 року» замінити
на «терміном остаточного погашення
кредиту встановити дату подання
позовної заяви»; стягнути судовий
розмір в розмірі 2 320,76 гривень.
При цьому посилається на те,
що 5 грудня 2007 р. між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління ВАТ
„Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1746 на суму 400 000
гривень строком до 5 грудня 2017 року та
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 16,5% річних.
У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_1 05.12.2007 року було укладено
іпотечний договір, предметом якого є
нерухоме майно, а саме: двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1. Банк свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит.
Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26.10.2010р. по
справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
на суму 422 461, 04 гривень.
Однак, оскільки договір не було
розірвано, а ухвалення рішення не є
підставою для припинення нарахування
відсотків та пені за кредитом, то з
моменту ухвалення рішення, відповідно
до п. 1.6.1.1. договору про кредитний
договір було нараховано відсотки та
пеню, у зв'язку з чим з моменту
ухвалення рішення виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
з розрахунком часткової
заборгованості станом на 21.11.2012 р.
складає - 232 076,45 гривень яка
складається із: прострочених процентів
за користування кредитом за період з
01.02.2010 р. по 21.11.2012 р. в розмірі 207 134,35
гривень; пені згідно даних АБС «Барс»
Миллениум» за період з 09.04.2012 р. по
20.11.2012 р. в розмірі 24 942,10 гривень. В
зв'язку з чим вони звернулися до суду з
вказаним позовом та просять його
задовольнити. Також просить стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про те, що позов підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутністю, проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 05.12.2007
р. між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі заступника начальника
філії - Одеське міське відділення №7860
ВАТ "Ощадбанк", правонаступником якого
є Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 1746
на суму 400 000 гривень строком до 5 грудня
2017 року та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 16,5%
Згідно договору іпотеки, який
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, від 05.12.2007 р. укладеного
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі заступника начальника
філії - Одеське міське відділення №7860
ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 останній
передав в іпотеку нерухоме майно, а
саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 40,7 кв.м.
Згідно заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26.10.2010 року
по справі за позовом прокуратури
Приморського району м.Одеси в
інтересах ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з
відповідача було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№1746 від 05.12.2007 року на суму 422 461,04
Згідно розрахунку часткової
заборгованості наданої позивачем, на
його користь підлягає стягненню з
відповідача загальна заборгованість
по кредитному договору №1746 від 05.12.2007
року станом на 21.11.2012 року в розмірі 232
076,45 гривень яка складається із:
прострочених процентів за
користування кредитом за період з
01.02.2010 р. по 21.11.2012 р. в розмірі 207 134,35
гривень; пені згідно даних АБС «Барс»
Миллениум» за період з 09.04.2012 р. по
20.11.2012 р. в розмірі 24 942,10 гривень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Згідно ст. 651 ЦК України зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. У разі
односторонньої відмови від договору
у повному обсязі або частково, якщо
право на таку відмову встановлено
договором або законом, договір є
відповідно розірваним або зміненим.
Таким чином, внаслідок порушення
ОСОБА_1 вищевказаних вимог закону та
невиконання взятого на себе
зобов'язання банк не в змозі у повному
обсязі розпоряджатися своїми грошима
та отримати нараховані відсотки.
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості за
кредитним договором №1746 від 05.12.2007 року
у розмірі 232 076,45 гривень, а також внести
зміни до договору про кредитний
договір № 1746 від 5 грудня 2007 р.: в п. 1.2
слова та цифри «на 120 (сто двадцять)
місяців» з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 5 грудня
2017 року» замінити на «терміном
остаточного погашення кредиту
встановити дату подання позовної
заяви»; в п. 1.5 «сплату останнього
ануїтетного платежу здійснити до 5
грудня 2017 року» замінити на «терміном
остаточного погашення кредиту
встановити дату подання позовної
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати, а
саме судовий збір в розмірі 2 320,76
На підставі викладеного та
керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 623, 624, 651, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
„Ощадбанк" загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№1746 від 05.12.2007 р. у розмірі 232 076,45
гривень (двісті тридцять дві тисячі
сімдесят шість гривень 45 коп.) гривень.
Внести зміни до договору про
кредитний договір № 1746 від 5 грудня 2007
- в п. 1.2 слова та цифри «на 120 (сто
двадцять) місяців» з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 5 грудня 2017 року» замінити на
«терміном остаточного погашення
кредиту встановити дату подання
- в п. 1.5 «сплату останнього
ануїтетного платежу здійснити до 5
грудня 2017 року» замінити на «терміном
остаточного погашення кредиту
встановити дату подання позовної
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
„Ощадбанк" судові витрати, а саме
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2 320,76 (дві тисячі триста
двадцять грн. 76 коп.) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, який не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.02.2014