Справа № 121/9869/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Цалко А.А.,
при секретарі Сьомченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
у якому просить суд розірвати шлюб між
нею і відповідачем, зареєстрований 06
березня 2004 року Ялтинським відділом
РАГС міського управління юстиції АР
Крим, Україна, за актовим записом № 79.

Вимоги мотивовані тим, що між нею та
відповідачем 06 березня 2004 року був
зареєстрований шлюб. Від спільного
шлюбу вони мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з січня
2011 року між нею та відповідачем
припинені шлюбні стосунки, з цього ж
періоду вони не ведуть спільного
господарства. Подальше збереження
шлюбу неможливе, оскільки між ними
повністю втрачено почуття любові та
поваги.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Його представник у судовому
засіданні проти позову заперечував,
оскільки між сторонами є спірне майно,
котрим після розірвання шлюбу
позивачка може розпорядитися без згоди
відповідача. Більш ніяких заперечень
не має та дійсно підтверджує, що
сторони разом не проживають.

Заслухавши сторін, дослідивши докази,
які є у матеріалах справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України (далі - СК України), шлюб
припиняється у наслідку його
розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка та що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та
майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 06 березня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
Україна, за актовим записом № 79 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують
шлюбні відносини, спільного бюджету не
мають, сумісного господарства не
ведуть. Брак існує формально, та його
збереження неможливе.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
підстав для вживання заходів до
примирення подружжя не має.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 77, 212-215 ЦПК
України, ч. 1 ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 104, 109, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 06 березня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
Україна, за актовим записом № 79, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(паспорт серії НОМЕР_2) судові витрати
по справі у вигляді судового збору у
розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 00
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційному
суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядки та строки, передбачені ст. ст.
294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: