АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/301/2014
інстанції Терещенко О.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 11 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 06 листопада 2013 року в
справі за позовом державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» до ОСОБА_2, треті
особи - командитне товариство
Науково-впроваджувальна фірма «Нові
технології», управління
Держземагенства у Каховському районі,
фермерське господарство «Расцвет» про
встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2013 року державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
сервітуту, зазначаючи, що для
забезпечення сталої роботи об'єднаної
енергетичної системи України
необхідно завершити формування двох
транзитних магістралей напругою 750 кВ -
південної (Хмельницька АЕС -
Дністровська ГАЕС - Приморська -
Каховська - Запорізька АЕС) загальною
довжиною ліній до 1050 км та північної
(Рівненська АЕС - Київська -
Північноукраїнська - Харківська -
Донбаська) загальною довжиною ліній 1200
км.

Маршрут трас повітряних ліній
електропередач ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС
- ПС 750 кВ Каховська», заходу ПЛ 330 кВ
Новокаховська - Островська на ПС 750 кВ
Каховська» та власні потреби ПЛ - 35 кВ
Чорнянка - НС - 1 проходить через
земельні ділянки, надані ДП «НЕК
«Укренерго» в постійне користування на
підставі державного акту від 31 січня 2001
року, який обов'язково перетинає
земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 на
праві власності і знаходиться на
території Чорнянської сільської ради
та потрапляє в охоронну зону
повітряної лінії електропередач, що
тягне за собою встановлення обмежень,
передбачених чинним законодавством.

Посилаючись на те, що для прокладення
та експлуатації наведених вище
повітряних ліній електропередач
необхідно використовувати частину
належної відповідачці земельної
ділянки та на те, що від встановлення
сервітуту договором відповідачка
відмовилася, позивач просив суд
встановити за державним підприємством
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» право земельного
сервітуту на прокладення та
експлуатацію ПЛ 750 кВ «Запорізька
АЕС-ПС 750 Каховська», заходу ПЛ 330 кВ
Новокаховська-Островська на ПС 750кВ
Каховська» та власні потреби ПЛ-35 кВ
Чорнянка-НС-1 стосовно частини
земельної ділянки загальною площею 3,4809
га, яка розташована на території
Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської
області і належить ОСОБА_2, на наведених
ним у позовній заяві умовах.

Рішенням суду від 06 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Суд вирішив питання розподілу судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
заявлених до неї позовних вимог,
зазначаючи, що встановлений судом
сервітут не є строковим і виключає
можливість використовувати належну їй
земельну ділянку для
сільськогосподарського виробництва.

В процесі розгляду справи в
апеляційному суді ОСОБА_2 відмовилась
від апеляційної скарги, про що подала
письмову заяву із зазначенням про
обізнаність щодо наслідків такої
відмови.

Передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України
наслідки відмови від апеляційної
скарги роз'яснені також представнику
відповідачки - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову
ОСОБА_2 від апеляційної скарги, поданої
нею на рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 06 листопада 2013 року, та
закрити провадження по даній справі,
оскільки апелянт таким чином
визначився щодо своїх процесуальних
прав.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 06 листопада 2013
року.

Апеляційне провадження в справі за
позовом державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» до ОСОБА_2, треті особи -
командитне товариство
Науково-впроваджувальна фірма «Нові
технології», управління
Держземагенства у Каховському районі,
фермерське господарство «Расцвет» про
встановлення земельного сервітуту
закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: