У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-к/759/1/14

ун. № 759/15200/13-ц

04 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С., розглянувши
клопотання Головного управління
юстиції у м. Києві про надання дозволу
на виконання на території України
вироку Познанського районного суду для
Познань-Нове Місто і Вальда IV
Департаменту сім'ї та неповнолітніх
(Республіка Польща) від 19.12.2012 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь неповнолітнього ОСОБА_3 по 500
злотих щомісячно, починаючи з 27.01.2010
року,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшло клопотання Головного
управління юстиції у м. Києві про
надання дозволу на виконання на
території України вироку Познанського
районного суду для Познань-Нове Місто і
Вальда IV Департаменту сім'ї та
неповнолітніх (Республіка Польща) від
19.12.2012 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь неповнолітнього
ОСОБА_3 по 500 злотих щомісячно,
починаючи з 27.01.2010 року.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року суд
повідомив боржника про надходження
клопотання стягувача і запропоновано
йому у місячний строк подати можливі
заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою від 16.11.2014 року призначено
розгляд вказаного клопотання за
відсутності заперечення ОСОБА_2 на
04.02.2014 року.

В судове засідання 04.02.2014 року
представник заявника та боржник не
з'явились, у відповідності до п. 5 ст.395
ЦПК України їх неявка у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
клопотання, якщо будь-якою з сторін не
було порушено питання про перенесення
його розгляду. Питань про перенесення
розгляду даного клопотання до суду не
надходило.

Суддя, розглянувши подані документи та
дослідивши подані до клопотання
документи, вважає за необхідне
клопотання Головного управління
юстиції у м. Києві про надання дозволу
на виконання на території України
вироку Познанського районного суду
для Познань-Нове Місто і Вальда IV
Департаменту сім'ї та неповнолітніх
(Республіка Польща) від 19.12.2012 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь неповнолітнього ОСОБА_3 по 500
злотих щомісячно, починаючи з 27.01.2010
року, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст. 395 ЦПК України
розгляд клопотання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду проводиться суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про
міжнародне приватне право» в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних провадженнях у частині,
що стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

У відносинах між Україною та
Республікою Польща діє Конвенція про
стягнення аліментів за кордоном,
укладеної 20.06.1956 року, до якої Україна
приєдналась відповідно до Закону
України «Про приєднання України до
Конвенції про стягнення аліментів за
кордоном» від 20.06.2006 року.

Відповідно до вказано Закону
Україна приєдналась до згаданої
Конвенції з такою заявою: «відповідно
до ст. 2 Конвенції виконання функцій
Органу, що приймає, та Органу, що
передає, в Україні покладається на
Міністерство юстиції України".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції
у випадку, коли позивач перебуває на
території однієї Договірної Сторони
(далі - держава позивача), а відповідач
підпадає під юрисдикцію іншої
Договірної Сторони (далі - держава
відповідача), позивач може подати заяву
про стягнення аліментів з відповідача
до Органу, що передає, у державі
позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Конвенції
до заяви додаються всі відповідні
документи, у тому числі, у разі
необхідності, доручення, яке
вповноважує Орган, що приймає, діяти
від імені позивача або призначити
будь-яку іншу особу діяти від імені
позивача. Вона також супроводжується
фотокарткою позивача та, у разі
можливості, фотокарткою відповідача.

Відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України,
рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення з
погашенням заборгованості за останні
три роки.

За вимогами ч. 1 ст. 392, ч.1 ст. 393 ЦПК
України питання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходження боржника. Клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
подається до суду безпосередньо
стягувачем (його представником) або,
згідно з міжнародною угодою, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, іншою особою (його
представником).

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються документи,
передбачені міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 ЦПК України якщо
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, не визначено перелік
документів, що мають додаватися до
клопотання, або за відсутності такого
договору, до клопотання додаються такі
документи:

1) засвідчена в установленому порядку
копія рішення іноземного суду, про
примусове виконання якого подається
клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення
іноземного суду набрало законної сили
(якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі в
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи;

4) документ, що визначає, в якій частині
чи з якого часу рішення іноземного суду
підлягає виконанню (якщо воно вже
виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження
представника (якщо клопотання
подається представником);

6) засвідчений відповідно до
законодавства переклад перелічених
документів українською мовою або
мовою, передбаченою міжнародними
договорами України.

Судом встановлено, що вироком
Познанського районного суду для
Познань-Нове Місто і Вальда IV
Департаменту сім'ї та неповнолітніх
(Республіка Польща) від 19.12.2012 року у
справі № IV RC 113/10 -/- стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на користь неповнолітнього
ОСОБА_3 по 500 злотих щомісячно,
починаючи з 27.01.2010 року, на руки матері
неповнолітнього ОСОБА_4, оплачувані
строком до 15 числа кожного наступного
місяця згори з відсотками
передбаченими законом на випадок
прострочення терміну кожного платежу.

Згідно підтвердження про вручення
документа, посвідченого керівником
секретаріату IV Департаменту сім'ї та
неповнолітніх Katarzyna Polus, відповідач
ОСОБА_2 у встановленому порядку та
своєчасно був повідомлений про час і
місце розгляду справи, вирок
Познанського районного суду для
Познань-Нове Місто і Вальда IV
Департаменту сім'ї та неповнолітніх
(Республіка Польща) від 19.12.2012 року
набрав законної сили і має виконавчий
напис від 10.01.2013 року та підлягає
виконанню.

На території Республіки Польщі
вказаний вирок не виконувався.

Відповідно до доручення від 13.03.2013 року
ОСОБА_4 уповноважила Міністерство
юстиції України виступати від її імені
з правом передачі повноважень у справі
проти ОСОБА_2 в усіх діях необхідних
для отримання аліментів.

Відповідно до доручення від 02.09.2013 року
за № 121-1513-13 за підписом Міністра
Міністерства юстиції України О.Лукаш,
уповноважено Головне управління
юстиції у м. Києві представляти
інтереси гр. Республіки Польща ОСОБА_4.

Строк пред'явлення рішення іноземного
суду до примусового виконання подано у
відповідності до вимог ст. 391 ЦПК
України.

Вивчивши клопотання та дослідивши
додані до нього документи, суддею
встановлено, що вони відповідають
вимогам ст. 394 ЦПК України.

У відповідності до ст. 396 ЦПК
України підставами для відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду є наступне:

1. Клопотання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду не задовольняється у
випадках, передбачених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, такі випадки
не передбачено, у задоволенні
клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за
законодавством держави, на території
якої воно постановлено, не набрало
законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої
постановлено рішення іноземного суду,
була позбавлена можливості взяти
участь у судовому процесі через те, що
їй не було належним чином повідомлено
про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі,
розгляд якої належить виключно до
компетенції суду або іншого
уповноваженого відповідно до закону
органу України;

4) якщо ухвалене рішення суду
України у спорі між тими самими
сторонами, з того ж предмета і на тих же
підставах, що набрало законної сили,
або якщо у провадженні суду України є
справа у спорі між тими самими
сторонами, з того ж предмета і на тих же
підставах до часу відкриття
провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, та цим Законом строк
пред'явлення рішення іноземного суду
до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами
України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення
загрожувало б інтересам України;

8) в інших випадках, встановлених
законами України.

Суддя не встановив перелічених вище
підстав для відмови у задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду.

Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в
рішенні іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд, який
розглядає це клопотання, визначає суму
в національній валюті за курсом
Національного Банку України на день
постановлення ухвали.

На день постановлення даної ухвали, а
саме 04.02.2014 року, курс польської валюти
по відношенню до гривні України
встановлено Національним банком
України відповідно до повідомлення на
офіційному сайті Національного банку
України, який становить 255.4082 гривень
(за 100 польських злотих). При
перерахунку іноземної валюти 500
польських злотих за курсом
Національного Банку України сума в
перерахунку в національній валюті
становить 1277,04 грн.

На підставі викладеного та
керуючись Конвенцією про стягнення
аліментів за кордоном, укладеної 20.06.1956
року, Законом України «Про приєднання
України до Конвенції про стягнення
аліментів за кордоном» від 20.06.2006 року,
ст. 81 Закону України «Про міжнародне
приватне право», ст.ст. 390 - 398 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління
юстиції у м. Києві про надання дозволу
на виконання на території України
вироку Познанського районного суду
для Познань-Нове Місто і Вальда IV
Департаменту сім'ї та неповнолітніх
(Республіка Польща) від 19.12.2012 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь неповнолітнього ОСОБА_3 по 500
злотих щомісячно, починаючи з 27.01.2010
року - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове
виконання вироку Познанського
районного суду для Познань-Нове Місто і
Вальда IV Департаменту сім'ї та
неповнолітніх (Республіка Польща) від
19.12.2012 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь неповнолітнього
ОСОБА_3 по 500 злотих щомісячно,
починаючи з 27.01.2010 року, що згідно з
офіційним курсом Національного Банку
України станом на 04.02.2014 року складає -
1277,04 грн.

Видати виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 злотих
щомісячно починаючи з 27.01.2010 року, що
згідно з офіційним курсом
Національного Банку України станом на
04.02.2014 року складає - 1277,04 грн. на руки
матері неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Вирок іноземного суду підлягає
виконанню з 27.01.2010 р.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Ключник