Справа № 204/6547/2013-ц
Провадження № 2/204/322/2014 р.
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

за участю представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

В судовому засіданні відповідач та
його представник ОСОБА_3 просили
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська у
цивільній справі № 204/61/2014-ц
(провадження № 2/204/799/2014 р.) за позовом
ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні заперечувала проти
зупинення провадження у даній справі,
оскільки у вищевказаній справі №
204/61/2014-ц, ставиться питання лише щодо
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів і не ставиться
питання про скасування реєстрації
права власності ОСОБА_4 на спірну
квартиру.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
відповідача та його представника
ОСОБА_3 про зупинення провадження по
даній справі підлягає задоволенню,
оскільки вирішення вищевказаної
справи вплине на права та обов'язки,
сторін по даній справі, щодо спірної
квартири.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності - зупинити до розгляду
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська справи № 204/61/2014-ц
(провадження № 2/204/799/2014 р.) за позовом
ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова