Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача комунальної
установи «Спеціалізований
психоневрологічний будинок №3
«Сонечко» - про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Суворовська районна адміністрація ОМР
звернулася до суду з позовною заявою в
якій просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач покинула дитину в
пологовому будинку, малолітній на
даний час перебуває в КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок №3 «Сонечко» та знаходиться на
повному державному матеріальному
забезпечені. Відповідач дитину з
комунальної установи не забирає,
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини заробітку відповідача. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не явилась. Направила до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
явилась без поважних на те причин.
Згідно відомостей отриманих з
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради, Волинської області, за
місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 - не
проживає. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України,
вважається, що судовий виклик ОСОБА_1
вручений належним чином.

Представник КУ «Спеціалізований
психоневрологічний будинок №3
«Сонечко» в судове засідання не явився
без поважних на те причин. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належними чином.

За письмовою згодою представника
позивача справу розглянуто в заочному
порядку, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові доказі
по справі, прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 В
актовому записі про народження №506 від
27.03.2010р. складеного у першому
Суворовському відділі РАЦС Одеського
міського управління юстиції відомості
про батьків були внесені згідно
розпорядження Суворовської районної
адміністрації ОМР №33р. від 01.02.2010р., а
саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Після народження ОСОБА_2, його мати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 покинула дитину в
пологовому будинку про що було
складено акт від 11.12.2009р.

Згідно розпорядження
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради № 267р від 11.05.2010р.
малолітній ОСОБА_2 був влаштований до
дитячого державного закладу КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок №3 «Сонечко» на повне
державне забезпечення де і перебуває
на даний час.

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1
неодноразово була засуджена. Останній
раз відбувала покарання на підставі
вироку Київського районного суду м.
Одеси від 02.11.2010р. Була звільнена з
закінченням строку покарання - 21.03.2013р.
Незважаючи на її звільнення, ОСОБА_1
дитину в дитячому закладі не навідує,
матеріальної допомоги не надає,
вихованням дитини не займаються.

З наданого висновку органу опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради №
01-04-1/2456 від 29.09.2011р., вбачається, що орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно її малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зібрані по справі докази вказують
на те, що мати малолітнього без
поважної причини залишила в
пологовому будинку народженого сина
не забрав його, на протязі шести
місяців не проявляла щонайменшої
батьківської турботи, ані усно, ані
письмово з дитиною не спілкувалась,
його здоров'ям не цікавиться. При таких
обставинах пред'явлені позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, ОСОБА_1 слід позбавити
батьківських прав з підстав визначених
п.1 ч.1 ст. 164 СК України. Згідно ч.2
ст. 166, ст.183, 193 СК України з ОСОБА_1 слід
стягнути аліменти в розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача на
користь КУ «Спеціалізований
психоневрологічний будинок №3
«Сонечко»

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовій сбір в
розмірі 487,20 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 ст.ст.166, 183,193 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11,57,63,64,
212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Тирасполь, ПМР, аліменти на
користь комунальної установи
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок №3 «Сонечко» на утримання
ОСОБА_2, шляхом перерахування аліментів
на особистий рахунок ОСОБА_2 у
відділенні Державного ощадного банку
України, в розмірі ? частини заробітку
(доходу) ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з
11.12.2013р. до досягнення ОСОБА_2
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Тирасполь, ПМР на користь
держави (ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси) код
отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській
області МФО 828011 № доходного рахунку
щодо сплати судового збору 0009,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу 22030001:050 «Судовий
збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду
05482067), судовий збір в розмірі 487,20
гривень.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію
рішення суду, після набрання законної
сили, надіслати до державного відділу
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня оголошення рішення.

Суддя -