УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19330/13-ц

Провадження по справі
2-во/122/4/14

31 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Астанькович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
заяву представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про повернення судових витрат від
08.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про усунення описки в ухвалі
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про повернення судових витрат від
08.11.2013 року.

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 08
листопада 2013 року повернути судові
витрати ОСОБА_1

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, але її неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Питання про усунення описки в
судовому рішенні розглядається судом у
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З цивільної справи за № 2-122/2152/2013
убачається, що ухвалою Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 08 листопада 2013 року повернути
судові витрати.

Але ж зазначеній ухвалі в резолютивній
часті було помилково вказано
«Повернути ОСОБА_1 2 693,37 грн. надмірно
сплаченого судового збору сплаченого 28
серпня 2013 року, згідно квитанції №
2219.532.1.» замість вірного «Повернути з
Державного бюджету України (Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сімферополі АРК, , МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (ІПН -
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) надмірно сплачений
судовий збір у сумі 2693грн. 37 коп.,
сплачений згідно квитанції №2219.532.1 від
28 серпня 2013 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені описки.

Описка, допущена в ухвалі суду від
08 листопада 2013 року підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про усунення описки в
ухвалі Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про повернення судових витрат від
08.11.2013 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2013
року за заявою представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення судових
витрат по справі №2-122/2152/2013, «Повернути
ОСОБА_1 2 693,37 грн. надмірно сплаченого
судового збору сплаченого 28 серпня 2013
року, згідно квитанції № 2219.532.1.»,
вважати «Повернути з Державного
бюджету України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК, , МФО 824026
банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на
користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
індекс: 95000) надмірно сплачений судовий
збір у сумі 2693грн. 37 коп., сплачений
згідно квитанції №2219.532.1 від 28 серпня
2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційний суду АР Крим через
Залізничний районний суду м.
Сімферополя в продовж п'яти днів з
моменту її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
В.Д. Гоцкалюк