ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/836/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27.01.2011 року в справі №2-1511/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" 56836
грн. 87 коп. - за кредитним договором
№010/9687/82/63479 від 31.10.2007 року, 568 грн. 36 коп.
судового збору, 120,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього - 57525 грн. 23
коп.».

Зазначене рішення набрало законної
сили 07.02.2011 року, про що було зазначено у
виконавчому листі, виданого Дарницьким
районним судом м. Києва стягувачеві
23.09.2011 року.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
представника Бреус В.М. (копія
довіреності від 14.08.2012 року) звернулося
до суду із заявою від 31.12.2013 року, якою
заявник просить поновити пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
листа по даній справі до виконання,
посилаючись на те, що строк стягувачем
пропущено з поважних для нього причин,
в тому числі проведенням змін в
організаційній структурі відповідних
підрозділів, територіальних
переміщень та кадрових змін,
виконавчий лист не було пред»явлено до
виконання в установлені строки.

Про час та місце розгляду заяви сторони
були повідомлені належним чином.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі; їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані до неї
заявником матеріали, матеріали
цивільної справи №2-1511/11, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню, оскільки рішення суду, яке
набрало законної сили, на даний час не
виконано та підлягає обов»язковому
виконанню відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.371, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" (код
23494105) строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання -
виконавчого листа №2-1511/11 від

23.09.2011 року, виданого на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27.01.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (код 23494105) 56836 грн. 87 коп. - за
кредитним договором №010/9687/82/63479 від
31.10.2007 року, 568 грн. 36 коп. судового збору,
120,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього - 57525 грн. 23
коп.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.