Справа № 646/1031/14-ц
№ провадження 6/646/38/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Чудовського Д.О.,

при секретарі - Козар К.О.,

за участю - державний виконавець - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Шарапової
Н.В. про обмеження у праві виїзду за
межі України у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Шарапової
Н.В. про обмеження у праві виїзду за
межі України у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначив наступне. В
Червонозаводському ВДВС Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-275/11 від 09.10.2011 року, виданого
Борівським районним судом Харківської
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/3 частини доходів
усіх видів заробітку щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
починаючи з 29.08.2011 року та до досягнення
ними 18-річного віку. В добровільному
порядку рішення суду боржником не
виконано та станом на 01.11.2013 року
заборгованість по аліментним виплатам
склала 23361,57 грн, у зв'язку з чим
державний виконавець просить
задовольнити подання та заборонити
боржнику ОСОБА_2 право виїзду за межі
України до виконання ним обов'язків
покладених судовим рішенням
Борівського районного суду
Харківської області про стягнення
аліментів.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши подання та додані до
нього матеріали, приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 11 З.У. "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, обов'язковою умовою для
ухвалення судом рішення про тимчасове
обмеження фізичної особи у праві
виїзду за межі України є доведеність
тієї обставини, що вказана особа
ухиляється від виконання судового
рішення з зазначенням, в чому саме
полягає це ухилення.

Так, оглянувши матеріали справи суд не
може встановити, чи відомо боржнику
про існування виконавчого листа № 2-275/11
виданого Борівським районним судом
Харківської області та постанови
державного виконавця
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим листом.

Крім того у поданні державного
виконавця не зазначено, в чому саме
полягає ухилення боржника ОСОБА_2 від
виконання судового рішення та які саме
дії вчинено державним виконавцем у
даному виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що державним виконавцем не
доведено факт ухилення ОСОБА_2 від
виконання судового рішення, а отже
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 58-61, 208-210, 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Шарапової
Н.В. про обмеження у праві виїзду за
межі України у відношенні ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку з дня
її проголошення, якщо вона не була
оскаржена у цей строк до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Суддя:
Д.О. Чудовський