12.02.2014 12.02.2014
Справа №103/4508/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листа

12 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко
М.І.,

при секретарі Княгницька Т.В.,

розглянувши заяву заявою Головного
Управління міндоходів у м. Севастополі
про приведення до відповідності
виконавчого листа Бахчисарайського
районного суду АРК від 05.11.2013 року у
справі № 103/4508/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 21.10.2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1
(паспорт серії НОМЕР_3, виданий 29.05.1998
року Нахімовським РВ УМВС України в м.
Севастополь), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Севастополь, який офіційно не
працевлаштований, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3, аліменти на утримання
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який продовжує навчання в
Севастопольському будівельному
коледжі в розмірі 800 грн. щомісячно з
09.09.2013 року до закінчення навчання - до
30.06.2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 29.05.1998 року
Нахімовським РВ УМВС України в м.
Севастополь) на користь держави
судовий збір в розмірі 214,60 грн.(двісті
чотирнадцять грн. 60 коп.); допущено
негайне виконання рішення
|припуститься|у межах суми платежу за
один місяць.

29.01.2014 року Головне Управління
міндоходів у м. Севастополь звернулося
до суду із заявою про внесення
виправлень у виконавчому листа №
103/4508/13-ц, виданого 05.11.2013 року
Бахчисарайським районним судом АРК із
зазначенням ідентифікаційного номеру
боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про дату, час
та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч.3 ст. 369 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
помилки у виконавчому листі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з відсутністю осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 21.10.2013 року, позов ОСОБА_2
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 29.05.1998 року
Нахімовським РВ УМВС України в м.
Севастополь), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Севастополь, який офіційно не
працевлаштований, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3, аліменти на утримання
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який продовжує навчання в
Севастопольському будівельному
коледжі в розмірі 800 грн. щомісячно з
09.09.2013 року до закінчення навчання - до
30.06.2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 29.05.1998 року
Нахімовським РВ УМВС України в м.
Севастополь) на користь держави
судовий збір в розмірі 214,60 грн.(двісті
чотирнадцять грн. 60 коп.); допущено
негайне виконання рішення
|припуститься|у межах суми платежу за
один місяць (а.с. 26-27).

У відповідності до приписів ч.2 ст.369
ЦПК України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що у
виконавчому документі зазначаються,
крім іншого, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів України Головного
Управління міндоходів у м. Севастополі
від 11.02.2014 року наданої в порядку
пункту 5 спільного наказу Державної
судової адміністрації України та
Державної податкової служби від 26.02.2013
року № 30/44 ОСОБА_1 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для виправлення помилки у виконавчому
листі Бахчисарайського районного суду
АР Крим, виданого 05.11.2013 року у справі №
103/4508/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 29.05.1998 року
Нахімовським РВ УМВС України в м.
Севастополь) на користь держави
судовий збір в розмірі 214,60 грн.(двісті
чотирнадцять грн. 60 коп.), зазначивши
відомості щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.197, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління міндоходів
у м. Севастополь про виправлення
помилки у виконавчому листі
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданого Бахчисарайським районним
судом АР Крим 05.11.2013 року у цивільній
справі № 103/4508/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий
29.05.1998 року Нахімовським РВ УМВС
України в м. Севастополь) на користь
держави судовий збір в розмірі 214,60
грн.(двісті чотирнадцять грн. 60 коп.),
зазначивши відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: