КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/1360/13
УХВАЛА

10.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивача про
виправлення описки у рішенні суду,
поданої по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

про виділ в натурі частки
домоволодіння та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа №1512/16610/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про виділ в натурі частки
домоволодіння та визнання права
власності.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 12.09.2013року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в
натурі частки домоволодіння та
визнання права власності було
задоволено частково, виділено з
домоволодіння № 1 по вулиці Рибальська
(Рибача) в м. Одесі в натурі частку у
розмірі 13/30, яка належить ОСОБА_2, та
складається з двох житлових будинків
"Ф,Х", житловою площею 154,0 кв. м.,
загальною площею 273,0 кв., а саме: -
двоповерховий житловий будинок під
літерою "Ф", загальною та житловою
площею 67,7 кв. м., з яких приміщення: 1-1 -
житлове, площею 11,6 кв. м., 1-2 - житлове,
площею 12,2 кв. м., 1-3 - житлове, площею 8,3
кв. м., 1-4 - житлове, площею 12,8 кв. м., 1-5 -
житлове, площею 12,6 кв. м., 1-6 - житлове,
площею 10,2 кв. м.; - двоповерховий
житловий будинок під літерою "Х",
загальною площею 205,3 кв. м., житловою
площею 86,3 кв. м., з яких приміщення: 1-1 -
підвал, площею 8,1 кв. м., 1-2 - підвал,
площею 104 кв. м., 1-3 - підвал, площею 35,8 кв.
м., 1-4 - підвал, площею 15,7 кв. м., 1-5 -
коридор, площею 3,6 кв. м., 1-6 - коридор,
площею 8,6 кв. м., 1-7 - житлове, площею 35,0
кв. м., 1-8 - кухня, площею 15,7 кв. м., 1-9 -
санвузол, площею 4,0 кв. м., 1-10 - кладова,
площею 2,1 кв. м., 1-11 - коридор, площею 6,5
кв. м., 1-12 - кладова, площею 2,5 кв. м., 1-13 -
житлове, площею 18,2 кв. м., 1-14 - житлове,
площею 17,9 кв. м., 1-15 - житлове, площею 15,2
кв. м., 1-16 - санвузол, площею 6,0 кв. м., що
розташовані на земельній ділянці
площею 409 кв.м, у самостійний об'єкт
нерухомості, припинено право спільної
часткової власності ОСОБА_2 на 13/30
частин домоволодіння АДРЕСА_1, визнано
за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з двох житлових будинків "Ф", "Х",
житловою площею 154,0 кв. м., загальною
площею 273,0 кв., а саме: - двоповерховий
житловий будинок під літерою "Ф",
загальною та житловою площею 67,7 кв. м., з
яких приміщення: 1-1 - житлове, площею 11,6
кв. м., 1-2 - житлове, площею 12,2 кв. м., 1-3 -
житлове, площею 8,3 кв. м., 1-4 - житлове,
площею 12,8 кв. м., 1-5 - житлове, площею 12,6
кв. м., 1-6 - житлове, площею 10,2 кв. м.; -
двоповерховий житловий будинок під
літерою "Х", загальною площею 205,3 кв. м.,
житловою площею 86,3 кв. м., з яких
приміщення: 1-1 - підвал, площею 8,1 кв. м.,
1-2 - підвал, площею 104 кв. м., 1-3 - підвал,
площею 35,8 кв. м., 1-4 - підвал, площею 15,7 кв.
м., 1-5 - коридор, площею 3,6 кв. м., 1-6 -
коридор, площею 8,6 кв. м., 1-7 - житлове,
площею 35,0 кв. м., 1-8 - кухня, площею 15,7 кв.
м., 1-9 - санвузол, площею 4,0 кв. м., 1-10 -
кладова, площею 2,1 кв. м., 1-11 - коридор,
площею 6,5 кв. м., 1-12 - кладова, площею 2,5
кв. м., 1-13 - житлове, площею 18,2 кв. м., 1-14 -
житлове, площею 17,9 кв. м., 1-15 - житлове,
площею 15,2 кв. м., 1-16 - санвузол, площею 6,0
кв. м., що розташоване на земельній
ділянці площею 409 кв.м., в решті позовних
вимог було відмовлено, а також
зазначено, що рішення суду є підставою
для здійснення державної реєстрації
права власності ОСОБА_2 на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, згідно вимог ст. 19
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

05.12.2013року від позивача до канцелярії
суду надійшла заява, в якій позивач
просить суд виправити описку, допущену
у пункті 6 резолютивної частини
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 12.09.2013року та
зазначити замість помилкового його
по-батькові «ОСОБА_2» вірне по-батькові
«ОСОБА_2».

ОСОБА_2 про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 10.02.2014року не
з'явився, надав до канцелярії суду
заяву, в якій просив розглянути заяву
про виправлення описки у рішенні суду
за його відсутності.

Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 10.02.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній та
резолютивній частинах та у повному
тексті резолютивної частини заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12.09.2013року по справі
№1512/16610/2012 судом було допущено описку, а
саме: замість вірного по-батькові
позивача - «ОСОБА_2» було зазначено
по-батькові позивача як «ОСОБА_2», суд
вважає за необхідне, заяву позивача про
виправлення описки у рішенні суду
задовольнити та виправити допущену у
вступній та резолютивній частинах та у
повному тексті резолютивної частини
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 12.09.2013року по справі
№1512/16610/2012 описку, та замінити
по-батькові позивача з «ОСОБА_2» на
вірне «ОСОБА_2» у відповідних
відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частинах та у повному
тексті резолютивної частини заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12.09.2013року по справі
№1512/16610/2012, та замінити по-батькові
позивача з «ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_2» у
відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.