Провадження №2-о/751/1/2014
Рішення

Іменем України

08 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Овсієнко Ю. К.

народних засідателів: Бичкової
Т.О., Набережної Н.В.,

при секретарі
Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
м. Чернігові ради, про визнання особи
недієздатною встановлення опіки та
призначення опікуна, -

встановив:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлення опіки та призначення її
опікуном над ним.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, доводиться їй сином, є
інвалідом 2 групи з дитинства
безстроково. Вказує, що через хворобу
ОСОБА_2 не може розумно себе поводити,
розуміти значення своїх дій, керувати
ними та потребує як медичного нагляду
та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю. За
останні роки стан його здоров'я не
покращився, він не може самостійно
рухатися, правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації,
забуває що з ним сталося у минулому і
суть його власного життя. Вважає, що
через зазначену хворобу ОСОБА_2
потребує встановлення над ним опіки, а
тому є необхідно визнати його
недієздатним та призначити її його
опікуном з метою захисту його прав та
інтересів.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без її участі.
Додатково зазначила, що заяву
підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про місце та час проведення розгляду
справи повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду від
заінтересованої особи надійшла заява,
в якій просять розгляд справи без
участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 3, 4), являється
інвалідом другої групи з дитинства
безстроково (а.с. 7).

Згідно Акту (висновку)
судово-психіатричної експертизи № 663 у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце
психічний розлад у вигляді легкої
розумової відсталості із ДЦП (F 70 за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го
перегляду). Наявний психічний розлад
цілком не виключає здатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, але суттєво
обмежує цю його здатність (а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкового, психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
нами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною
особою, цивільна дієздатність якої
обмежена, встановлюється піклування.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи обставини справи, суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1
задовольнити частково та визнати
ОСОБА_2 обмежено дієздатним і
встановити над ним піклування;
підстави для визнання ОСОБА_2
недієздатним та встановлення над ним
опіки - відсутні, що підтверджується
матеріалами справи.

В свою чергу, вимога про призначення
піклувальника задоволенню не підлягає,
як передчасно заявлена, оскільки з
відповідним поданням до суду має
звертатись орган опіки та піклування
після винесення рішення про визнання
особи обмежено дієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39
ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Чернігів - обмежено дієздатним і
встановити над ним піклування.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко

Народні засідателі
Т.О. Бичкова

Н.В. Набережна