У Х В А Л А

Справа №377/8/14-ц

Провадження №6/377/1/14

12 лютого 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., без участі
сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
подання державного виконавця ВДВС
Славутицького міського управління
юстиції Київської області про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, -

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася з
поданням до суду, у якому посилаючись
на здійснення виконавчого провадження
щодо виконання рішення суду, просить
визначити частку майна, яка належить
засудженому ОСОБА_1 у квартирі
АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
б/н від 03.02.1994 року, видане виробничим
об»єднанням «Чорнобильська АЕС».

В судове засідання державний
виконавець і заінтересовані особи не
з,явилися, до суду надано письмові
заяви про розгляд даного питання без їх
участі.

Боржник в судове
засідання також не з'явився, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Дослідивши матеріали
подання та оглянувши зведене
виконавче провадження, суд дійшов
висновку, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області перебуває
зведене виконавче провадження номер за
ЄДРВП 39972587 про конфіскацію майна, яке
належить засудженому ОСОБА_1,
виконавчий лист № 1-806 від 30.01.2012 року,
виданий Оболонським районним судом
м.Києва. Згідно ч.1 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як зазначено у частині 2 цієї статті
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Частиною 1 ст.379 ЦПК
України передбачено, що питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно № 3659375 від 20.05.2013 року, копія якого
долучена до подання державного
виконавця, за ОСОБА_1 визнано право
спільної часткової власності на 1/6
частку квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Аналіз вищенаведених
доказів свідчить про те, що вже
визначена 1/6 частка майна - квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить боржнику. За таких обставин
підстав для задоволення подання немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 379 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Славутицького міського
управління юстиції Київської області
про визначення частки майна боржника
ОСОБА_1 у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами - відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т. О.
Малишенко