Справа № 247/483/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого-судді
Чапланової О.М.

народних засідателів
Дяченко О.О.

Конакорової М.В.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням в інтересах
ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування Торезької міської
ради, ОСОБА_3 про визнання громадянина
недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький психоневрологічний інтернат
з дитячим відділенням звернувся в суд
із заявою про визнання ОСОБА_2
недієздатною, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування Торезької
міської ради, ОСОБА_3. Свої вимоги
мотивує тим, що в Торезькому
психоневрологічному інтернаті з
дитячим відділенням на повному
державному забезпеченні з 17.08.2009 року
по теперішній час знаходиться ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає помірною
розумовою відсталістю внаслідок
перинатальної патології,
дезадаптивним типом пристосувальної
поведінки. Має низький рівень
адаптивних ресурсів особистості.
Являється інвалідом з дитинства другої
групи.

ОСОБА_2 має матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає в м. Красногоровка,
відвідує її та періодично забирає у
відпустку.

ОСОБА_2 доступна формальному контакту,
емоційно лабільна. У всіх видах
діяльності та обстановці орієнтована
поверхнево. Пам'ять і мислення помітно
знижені. Критика формальна.
Розрахункові операції виконує з
помилками. Значення прислів'їв та
приказок пояснити не може. Маячні і
галюцинацій не виявлено, поведінкою не
вказує. Зовнішньо середньоохайна, себе
обслуговує.

ОСОБА_2 провадиться виплата соціальної
допомоги в розмірі 25% від призначеної
суми соціальної допомоги, але
внаслідок захворювання, що мається у
ОСОБА_2, вона не може самостійно
користуватись зазначеними коштами.

Крім того ОСОБА_2 законом надано
виборче право, але вона не може
самостійно зробити свідомий вибір,
тому що недостатньо орієнтована і не
усвідомлює своїх дій. Вона не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними, потребує постійного стороннього
догляду, є непрацездатною, не може
укладати будь-які угоди і захищати свої
інтереси.

Заявник просить визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника, яка про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала письмову заяву,
в якій заявлені вимоги та підстави, на
яких вони ґрунтуються, підтримала,
просила призначити експертизу по
справі. Судове засідання просила
провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Торезької
міської ради -Шпиця С.В., яка про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала письмову заяву в
якій зазначила, що заявлені вимоги про
визнання ОСОБА_2 недієздатною вона
підтримує. Судове засідання просила
провести за її відсутності.

Прокурор, який відповідно до ст.ст. 20,36-1
ЗУ «Про прокуратуру» вступив у розгляд
даної справи, надав письмову заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
клопотання заявника про призначення
експертизи по справі, оскільки вважає,
що для правильного та повного розгляду
даної справи призначення
судово-психіатричної експертизи є
необхідним.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, яка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, про поважні
причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Статтею 145 ЦПК України
передбачено, що призначення експертизи
є обов'язковим, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Беручі до уваги, що для правильного
вирішення вказаної справи необхідні
спеціальні пізнання, призначення
експертизи для встановлення
психічного стану є обов'язковим,
вирішення питання по суті не
представляється можливим без
проведення судово-психіатричної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити судово-психіатричну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Донецького обласного бюро
судово-психіатричних експертиз.

Керуючись: ст. ст. 143-145, 202,209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
заявою Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
інтересах ОСОБА_2, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Торезької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання громадянина недієздатним,
судово-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити Донецькому
обласному бюро судово-психіатричних
експертиз, розташованому за адресою:
м.Донецьк, вул. Красноармейська, 5.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним захворюванням, якщо так, то
яким саме у цей час?

2. Чи може вона розуміти значення своїх
дій, керувати ними в цей час?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
цивільну справу за заявою Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням, копію даної
ухвали, медичні документи.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частини
зупинення провадження у справі.

Суддя
О. М. Чапланова

Народні засідателі:
О.О. Дяченко

М.В. Конакорова