РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивача
Мартем’янової О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Бердянського державного педагогічного
університету до ОСОБА_2 про стягнення
суми за надані освітні послуги.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Бердянський
державний педагогічний університет
(далі БДПУ) звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надану освітню
послугу в сумі 1020,00 грн., який
підтримала у судовому засіданні
представник позивача Мартем’янова О.С.
В обґрунтування позову зазначила, що
25.08.2011 року між Азовським регіональним
інститутом управління Запорізького
національного технічного університету
(далі АРІУ ЗНТУ) та ОСОБА_2 був укладений
договір №44/11-з/в про надання освітніх
послуг з підготовки фахівця з вищою
освітою. Відповідно до розпорядження
Кабінету Міністрів України від 12.10.2011р.
№991-р Азовський регіональний інститут
управління Запорізького національного
технічного університету було
реорганізовано шляхом виділення його
зі складу Запорізького національного
технічного університету та
приєднання до Бердянського державного
педагогічного університету. Усі
студенти АРІУ ЗНТУ продовжили навчання
в БДПУ. ОСОБА_2 була переведена на
навчання до БДПУ відповідно до наказу
№17-у від 29.02.2012р. За порушення
навчальної дисципліни і правил
внутрішнього розпорядку, наказом від
01.04.2013р. №242с відповідачку було
відраховано зі складу студентів 2 курсу
з 01.04.2013р., дію договору №44/11-з/в від
25.08.2011р. було припинено згідно з п.6.1
договору. За п.4.2 договору сторонами
була узгоджена вартість надання
освітніх послуг в розмірі 2550,00 грн. за
семестр. Пунктом 4.3 договору визначено
порядок оплати послуг за 4-й семестр в
термін до 01.02.2013р. Заборгованість
відповідачки за 2 місяці 4-й семестру
становить 1020,00 грн., яку вона до цього
часу не погасила. Посилаючись на
вимоги ст.ст. 526,903 ЦК України, просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 1020,00 грн. та понесені позивачем
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення їй судової повістки 14.01.2014р.
(а.с.55). Причини неявки суду не
повідомила. Подала заяву про
відкладення розгляду справи, не
вказавши причини відкладення. Суд
визнає, що відповідачка не з'явилася у
судове засідання без поважних причин,
розглядає справу за її відсутності, на
вимогу представника позивача, у
звичайному порядку.

Відповідачка надала суду копію
свідоцтва про зміну імені, відповідно
до якого ОСОБА_2 змінила ім'я на
«ОСОБА_2» ( актовий запис №9 від 26.03.2013р.).

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець)зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що наказом по АРІУ
ЗНТУ №76 від 25.08.2011р. ОСОБА_2 була
зарахована з 01.09.2011р. студентом
першого курсу заочної форми навчання
за напрямком «Правознавство» за
контрактом ( а.с.10).

25.08.2011 року між Азовським регіональним
інститутом управління Запорізького
національного технічного університету
та ОСОБА_2 був укладений договір
№44/11-з/в про надання освітніх послуг з
підготовки фахівця з вищою освітою
(а.с.5).

Відповідно до розпорядження Кабінету
Міністрів України від 12.10.2011р. №991-р
Азовський регіональний інститут
управління Запорізького національного
технічного університету було
реорганізовано шляхом виділення його
зі складу Запорізького національного
технічного університету та
приєднання до Бердянського державного
педагогічного університету (а.с.6).

ОСОБА_2 була переведена на навчання до
БДПУ відповідно до наказу АРІУ ЗНТУ
№17-у від 29.02.2012р. (а.с.9).

За порушення навчальної дисципліни і
правил внутрішнього розпорядку,
наказом від 01.04.2013р. №242с відповідачку
було відраховано зі складу студентів 2
курсу з 01.04.2013р. (а.с.8).

Пунктом 4.2 договору визначена загальна
вартість освітньої послуги у розмірі
25500,00.

Відповідно до пункту 4.4 договору
розрахунки за навчання здійснюються
шляхом попередньої оплати за навчання
по семестрах. Оплата за 4-й семестр у
розмірі 2550,00 грн. повинна бути внесена
у термін до 01.02.13р.

Відповідно до довідок БДПУ №2126к від
25.08.2013р. і №186к від 10.02.2014р.
заборгованість ОСОБА_2 за четвертий
семестр ( другий семестр 2012-2-13
навчального року) складає 1020,00 грн.
(а.с.7,-).

До цього часу заборгованість не
погашена. За таких підстав, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за надані освітні послуги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути судові
витрати, понесені ним на оплату
судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-66, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 901, 903 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Бердянського державного
педагогічного університету
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( податковий номер
НОМЕР_1) на користь Бердянського
державного педагогічного університету
( ) заборгованість за
надані освітні послуги в сумі 1020,00 грн. (
одна тисяча двадцять гривень) та судові
витрати у розмірі 229,40грн, ( двісті
двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня при оголошенні рішення суду,-
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: І. П. Прінь