№ 233/435/14-ц
13 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача -
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
Відділі ЗАГС Волковиського
райвиконкому Гродненської області
республіки Білорусь 21 липня 2004 року.
Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З листопада 2013
року сторони припинили спільне
проживання з причини того, що
відповідач почав спільне життя з іншою
жінкою, з якою в теперішній час бажає
одружитися. Позивач вважає збереження
сім'ї неможливим, спору щодо спільного
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, зазначила, що строк на
примирення їй не потрібен, наполягала
на розірванні шлюбу та просила
розглянути справу за її відсутності в
попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу між
ним та позивачкою у справі та просив
розглянути справу за його відсутності
у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі ЗАГС
Волковиського райвиконкому
Гродненської області республіки
Білорусь 21 липня 2004 року, актовий запис
№ 125 (а.с. 4). Від шлюбу мають чотирьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з позивачкою
у справі. З листопада 2013 року сторони
припинили сімейні відносини та спільне
проживання з причини того, що
відповідач почав спільне проживання з
іншою жінкою та бажає з нею одружитися.
Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, а також
інтересам неповнолітніх дітей, які
мають істотне значення, тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований
21 липня 2004 року у Відділі ЗАГС
Волковиського райвиконкому
Гродненської області республіки
Білорусь, актовий запис № 125.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: