№
провадження №
У Х В А Л А

14.02.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А
Н О В И В:

21.06.2012 року по справі № 2-1821/11/0603 за
позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування при Бердичівському
міськвиконкомі, про визнання недійсним
договору купівлі- продажу винесено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, а саме:

- визнано частково недійсним
договір купівлі -продажу від 25.01.2008 року
квартири АДРЕСА_1 в частині укладення
договору купівлі - продажу між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 1/2 ідеальної частини квартири
АДРЕСА_1;

- зобов"язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повернути одна одному у натурі все, що
вони одержали на виконання договору
купівлі - продажу від 25.01.2008 року 1/2
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1;

- в решті позовних вимог відмовлено.

13.02.2014 року до суду надійшла заява
про виправлення описки в рішенні суду,
а саме: вірно зазначити в рішенні суду
адресу спірної квартири - АДРЕСА_1,
замість АДРЕСА_2, оскільки саме така
адреса міститься в договорі купівлі -
продажу від 25.01.2008 року.

Особи, які брали участь у справі, в
судове засідання для вирішення питання
про виправлення описки не з'явилися, їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки в
рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає можливим виправити описку у
судовому рішенні.

Так, 21.06.2012 року по справі №
2-1821/11/0603 за позовом позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки
та піклування при Бердичівському
міськвиконкомі, про визнання недійсним
договору купівлі- продажу винесено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, а саме: визнано
частково недійсним договір купівлі
-продажу від 25.01.2008 року квартири
АДРЕСА_1 в частині укладення договору
купівлі - продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1;
зобов"язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути
одна одному у натурі все, що вони
одержали на виконання договору купівлі
-продажу від 25.01.2008 року 1/2 ідеальної
частини квартири АДРЕСА_1; в решті
позовних вимог відмовлено(а.с.133-136).

Рішення набрало законної сили.

При цьому, в другому абзаці
резолютивній частині рішення
зазначено місце знаходження спірної
квартири - АДРЕСА_1, хоча з договору
купівлі - продажу від 25.01.2008 року
вбачається, що місце знаходження
спірної квартири - АДРЕСА_1(а.с.88).

Отже, при винесення рішення в
резолютивній частині було допущено
описку, а тому є підстави для
виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 21.06.2012 року по
справі № 2-1821/11/0603 за позовом позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування при
Бердичівському міськвиконкомі, про
визнання недійсним договору купівлі-
продажу.

Зазначити в другому абзаці
резолютивної частини рішення адресу
спірної квартири - АДРЕСА_1, замість
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

СУДДЯ: