Справа № 585/4341/13-ц
Номер провадження 2/585/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Гирко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка
продовжує навчання, у розмірі 400 грн.
щомісяця до припинення нею навчання -
по 30 червня 2014 року, мотивуючи тим, що з
13 травня 1995 року вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який в подальшому був між ними
розірваний, про що 26 квітня 2006 року
видано Свідоцтво. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_3, яка в
теперішній час досягла повноліття і
навчається у Сумському центрі ПТО з
дизайну та сфери послуг на денному
відділенні. На період навчання дочка
мешкає у гуртожитку, їй у зв'язку з
навчанням потрібна матеріальна
допомога і від батька, який спроможний
її надавати.

У судовому засіданні ОСОБА_1
зменшила позовні вимоги, просить
стягувати з відповідача аліменти у
розмірі 300 грн. щомісяця та пояснила, що
дочка навчається в іншому місті,
проживає у гуртожитку, за який також
потрібно оплачувати. Сама вона хоча і
працює, але заробітну плату отримує
мінімальну. Крім ОСОБА_3 вона має ще
двох неповнолітніх дітей, середня
дочка ОСОБА_6 навчається на договірній
основі, тобто за її навчання також
потрібно платити гроші.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково та пояснив, що згоден
сплачувати аліменти у розмірі 50 грн.
щомісяця, оскільки у нього на утриманні
знаходиться малолітня дитина від
другої жінки, він має незадовільний
стан здоров'я, не працює, бо не може
працевлаштуватись. Перебував на обліку
у центрі зайнятості, але на даний час з
обліку знятий.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує (а.с. 18 ).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Між стронами склалися
правовідносини з приводу сплати
аліментів, які регулюються Сімейним
кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 26 квітня 2006
року вбачається, що шлюб між сторонами
розірваний (а.с. 6).

У свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана
матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 5).

За довідкою ДПТНЗ ОСОБА_3 проживає
АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З довідки Державного
професійно-технічного навчального
закладу Сумський центр
професійно-технічної освіти з дизайну
та сфери послуг вбачається, що ОСОБА_3 є
студенткою ІІ курсу 13 групи денної
форми навчання, дата закінчення - 30
червня 2014 року (а.с. 7).

У судовому засіданні було
встановлено, що позивачка працює
листоношею та отримує мінімальну
заробітну плату (а.с. 25), має на
утриманні двох неповнолітніх дітей
(а.с. 26, 27, 28), одна з яких навчається на
договірній основі, що потребує значних
матеріальних витрат (а.с. 29).

Відповідач також має малолітнього сина
ОСОБА_7 (а.с. 21).

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак відповідач не надав ніяких
доказів на підтвердження своїх
заперечень, а саме стосовно стану
здоров"я та неможливості сплачувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на
період навчання. Позивачка також не
надала доказів того, що відповідач може
сплачувати аліменти саме у розмірі 300
грн. щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, матеріальне
становище сторін, суд вважає, що дитина
потребує матеріальної допомоги і від
батька, який взмозі її надавати, бо
являється працездатним, з нього на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на період навчання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 150 грн. на місяць, при
цьому також були враховані всі
обставини справи, розмір аліментів
визначений, виходячи із засад
об"єктивності, виваженості та
справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.
10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Леськівщина Роменського
району Сумської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн.
щомісяця, починаючи з 3 грудня 2013 року
до 30 червня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
повного рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова