Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
представника ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» Тітковець Ж.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
приватне підприємство «Рівне-Спецбуд»,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» Тітковець Ж.В. в судовому
засіданні позов підтримала і просить
суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 012/89-07/609 від 23 червня 2008 року у розмірі
193902,20 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 17 липня 2013 року становить
1549860,29 грн, та 3441 грн судових витрат по
справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Відповідач
подав суду письмові заперечення щодо
необґрунтованості позовних вимог ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».
Представник приватного підприємства
«Рівне-Спецбуд» в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
засідання третя особа повідомлялася
належним чином. Будь-яких пояснень від
третьої особи щодо позову до суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 23 червня 2008 року
приватне підприємство «Рівне-Спецбуд»
уклало з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», кредитний
договір № 012/89-07/609 зі змінами від 09
квітня 2009 року та від 11 вересня 2009 року,
згідно якого позивач надав приватному
підприємству «Рівне-Спецбуд» кредит у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії у сумі 175969,26 доларів США строком
до 19 червня 2013 року, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у цьому
В порушення умов договору та
вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України, приватне
підприємство «Рівне-Спецбуд» взяті на
себе за кредитним договором
зобов'язання належним чином не
виконало, що призвело до утворення
станом на 17 липня 2013 року
заборгованості в сумі 193902,20 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
станом на 17 липня 2013 року становить
1549860,29 грн, яка складається з: основної
заборгованості по кредиту в сумі 138384,43
доларів США (1106106,75 грн), заборгованості
Оскільки розрахунок заборгованості по
кредиту проведений позивачем
відповідно до вимог чинного
законодавства та умов укладеного
кредитного договору, вказаний
розрахунок приймається судом до уваги.
Судом також встановлено, що 23 червня 2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_4 був укладений договір поруки №
012/89-07/609/2, відповідно до п.1.3., п.2.2. якого
ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по борговим
зобов'язанням приватного підприємства
«Рівне-Спецбуд», які виникають з умов
кредитного договору № 012/89-07/609 від 23
червня 2008 року, а саме: повернути кредит
в розмірі, зазначеному у п.1.3. договору
поруки, сплатити проценти за його
користування, неустойку, в розмірі,
строки та у випадках, передбачених
кредитним договором.
Разом з тим, як слідує з п.1.3. договору
поруки № 012/89-07/609/2 від 23 червня 2008 року,
ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання
відповідати по борговим зобов'язанням
приватного підприємства
«Рівне-Спецбуд» щодо повернення саме
загальної суми кредиту лише в розмірі
173000 грн, що відповідає положенням ч.2
ст.553 ЦК України, згідно яких порукою
може забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Що ж стосується
відповідальності по зобов'язанням щодо
сплати процентів та неустойки,
обмеження договором поруки не
Згідно роз'яснень, даних у п.14 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення
у цивільній справі», у разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Станом на 14 лютого 2014 року,
враховуючи встановлений Національним
банком України курс долара США до
гривні (1 долар США = 8,6309 гривні),
заборгованість по наданому приватному
підприємству «Рівне-Спецбуд» кредиту,
яка підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_4, становить 652168,32 грн і
складається з: основної заборгованості
по кредиту в сумі 173000 грн,
заборгованості по відсотках у сумі
384803,84 грн (44584,44 доларів США х 8,6309) та
пені у сумі 94364,48 грн (10933,33 доларів США х
8,6309).

На пiдставi
ст.ст.526,527,530,553,554,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК
Укpаїни, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 012/89-07/609 від 23 червня 2008 року в сумі
652168 (шістсот п'ятдесят дві тисячі сто
шістдесят вісім) гривень 32 копійки та
3441 (три тисячі чотириста сорок одну)
гривню 00 копійок судових витрат по
справі, що складаються з судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: