Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10.02.2008
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них є малолітні діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, більше року сторони
не проживають разом, сім'я фактично
розпалася. Примирення з відповідачем
вважає неможливим. тому просить
ухвалити рішення, яким розірвати між
ними шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала через канцелярію суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить розглянути справу у її
відсутність (а.с. 16).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про те, що
позов визнає, просить суд слухати
справу у його відсутність (а.с. 17).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяви позивача,
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 10.02.2008, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Володіївецької сільської
ради Барського району Вінницької
області 10.02.2008, актовий запис №1 (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується даними копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується даними копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
(а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
між сторонами відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім`ї.

Ураховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" шлюб може бути розірвано у
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути 229,40 грн витрат на сплату
судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.2008 виконавчим
комітетом Володіївецької сільської
ради Барського району Вінницької
області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачеві
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
гривень понесених нею судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана впродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: