Справа № 2/489/273/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В листопаді 2013 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач вказує на те, що 9 листопада 2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого Банк надав відповідачу кредит в
сумі 4038 грн. 08 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,01 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 6 вересня 2013
року існує заборгованість перед банком
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності його
представника. Позовні вимоги позивач
підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд
З матеріалів справи вбачається, що 9
листопада 2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № NKXRRV09631564, згідно
якого Банк надав відповідачу кредит в
сумі 4038 грн. 08 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,01 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
Згідно умов наданого споживчого
кредиту погашення заборгованості має
здійснюватися щомісяця в період з «
09» по « 14» число кожного місяця
платежами у розмірі 457 грн. 87 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 6 вересня 2013 року
утворилась заборгованість перед
Згідно наданого розрахунку
відповідачу нарахована заборгованість
заборгованості за кредитом - 4038 грн. 08
коп., заборгованості по процентам - 02
грн. 24 коп., заборгованості по комісії -
штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штрафу (процентна частина) - 1789 грн.
За змістом ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч.2
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(ч.3 ст. 549 ЦК України).
За змістом ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Виходячи з аналізу зазначених правових
норм пеня та штраф є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій, тому не можуть бути
застосовані одночасно, оскільки це
приведе до застосуванням подвійної
цивільно-правової відповідальності
одного і того ж виду за одне і те ж
порушення договірного зобов'язання.
Відповідно п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка» - «Стандарт»), доданих до
заяви про заяви про відкриття рахунку
(далі - Умови), при порушені
позичальником будь-якого із
зобов'язань банк має право нарахувати,
а позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню у розмірі 1,25 % від суми
простроченого платежу.
Згідно п. 5.3 Умов при порушені
позичальником строків платежів більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5 % від суми позову.
За таких обставин суд вважає, що позов
Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК
України підлягає частковому
З відповідача на користь Банку слід
стягнути заборгованість за тілом
кредиту - 4038 грн. 08 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
02 грн. 74 коп., заборгованість по
комісії - 726 грн. 84 коп., штрафу - 500 грн. 00
коп. (фіксована частина), штрафу - 1887 грн.
56 коп. (процентна складова), а всього 7057
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRRV09631564 від 9 листопада 2008 року,
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 у розмірі 7057 (сім тисяч
п'ятдесят сім) грн. 39 коп., яка
складається з: 4038 (чотири тисячі
тридцять вісім) грн. 08 коп.
заборгованості за кредитом, 02 (дві)
грн. 74 коп. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 726 (сімсот
двадцять шість) грн. 84 коп.
заборгованості за комісіями, 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу (фіксована
частина), 1789 (одна тисяча сімсот
вісімдесят дев'ять) грн. 73 коп. штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 229 грн. 40
коп. судового збору.
В іншій частині в позові
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська