провадження № 2-520/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва
у складі: головуючого судді
при секретарі Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В грудні 2013 р. Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 7147,18 грн. та судовий збір в
розмірі 229, 40 грн.
В позові посилається на те, що 29.12.2011
року між ПАТ «Платинум Банк», (ПАТ
«Платинум Банк» відступило право
вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а 08.10.2012
року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2 про
відступлення права вимоги, а тому
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача) та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 49/4672CLPS2
від 29 грудня 2011 року.
На порушення умов кредитного договору
позичальник не виконує зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та процентів за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі і просив суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідача в
судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про дату та час слухання
справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. При цьому, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку

Встановлено, що 29.12.2011 року між ПАТ
«Платинум Банк», (ПАТ «Платинум Банк»
відступило право вимоги ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а 08.10.2012 року між ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2 про
відступлення права вимоги, а тому
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача) та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 49/4672CLPS2
від 29 грудня 2011 року (а.с.10).

Відповідно до п. 1.1. за кредитним
договором банк надає позичальнику
грошові кошти (кредит) у тимчасове
платне користування з цільовим
використанням на поточні потреби, а
позивальник зобов»язується повернути
наданий кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених даним
договором розмірах і строках та
виконати свої зобов»язання за даним
договором в повному обсязі.

Згідно п. 5.1. кредитного договору
позичальник відповідає перед банком по
зобов»язанням, що виникають згідно з
умовами договору всім майном та
коштами на яке може бути звернене
стягнення згідно з чинним
законодавством України.

Відповідно до п. 5.4. у разі прострочення
сплати процентів за користування
кредитом та/або частини суми кредиту,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісій за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

Встановлено, що у передбачені строки
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому станом на 05.10.2012 року утворилась
заборгованість на загальну суму 7147,18
грн., яка складається із тіла кредиту в
розмірі 4941,92 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 1507,49 грн., пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
розмірі 697,77 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості ( а.с.45).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Кредитного договору, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості у розмірі 7147,18 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»заборгованість у розмірі 7147,18
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»судовий збір у розмірі 229, 40
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після з
моменту проголошення рішення.

Суддя: