Справа № 661/323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

Головуючої судді : Сапронової Л.В.

При секретарі: Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 16.10.2013р
він уклав з відповідачкою договір
позики на суму 2060 грн, які остання
зобов'язувалася повернути 09.11.2013р .До
теперішнього часу позику
відповідачкою не повернуто. Просив суд
стягнути з відповідачки на його
користь борг в сумі 2060 грн та судові
витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з зазначених підстав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, посилаючись на те, що
грошових коштів від ОСОБА_1 вона не
отримувала; працювала у позивача,
останній примусив написати її боргову
розписку, погрожував їй, з цього
приводу вона зверталася до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлені строки.

Згідно із ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним у момент передачі грошей або
речей.

Згідно із ст.1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у 10 разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст..1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір
позики на тій підставі, що грошові
кошти або речі насправді не були
одержані ним від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором.

Якщо договір позики має бути укладений
у письмовій формі, рішення суду не може
ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші або речі
насправді не були одержані
позичальником від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором. Це положення не
застосовується до випадків, коли
договір був укладений під впливом
обману, насильства, зловмисної
домовленості представника
позичальника з позикодавцем або під
впливом тяжкої обставини.

Судом встановлено, що 16.10.2013р позивач
уклав з відповідачкою договір позики
на суму 2060 грн., які остання
зобов'язувалася повернути ОСОБА_1
09.11.2013р, про що відповідачкою написано
розписку.

Відповідачка, на час звернення
позивача до суду з позовом
зобов'язання за договором позики не
виконала, гроші взяті в борг у розмірі,
вказаному у розписці, позивачеві не
повернула, чим порушила умови договору
між ними.

Відповідачкою факт неотримання нею
грошових коштів за договором позики
від 16.10.2013 року не доведений, наявність
між сторонами правовідносин за
договором позики від 16.10.2013 року
підтверджується борговою розпискою
ОСОБА_2; остання не надала суду доказів
написання нею боргової розписки під
впливом погроз з боку ОСОБА_1;
відповідно до постанови про закриття
кримінального провадження від 22.11.2013
року ОСОБА_2 зверталася до
Новокаховського МВ УМВС з заявою про
те, що невстановлена особа 31.08.2013 року, о
12.00 годині в м.Нова Каховка таємно
викрала її паспорт; в ході досудового
розслідування не встановлено умисел
ОСОБА_1, направлений на заволодіння
документами ОСОБА_2; кримінальне
провадження було закрите у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення, тому позов підлягає
задоволенню, у суду є підстави для
стягнення з відповідачки на користь
позивача боргу у сумі 2060 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1051 ЦК
України; керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 2060 грн., судовий збір у сумі 243,60
грн., всього 2303,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова