справа № 208/1546/14-ц
№ провадження 2/208/1085/14
03 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Представник Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 1610183,26 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок несплати податків.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 25 грудня 2013 року винесена постанова у кримінальній справі № 415/3276/12 за звинуваченням ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Зазначеною постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України, в зв'язку з закінченням строку давності закрито, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України. Згідно зазначеної постанови , відповідач за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року умисно ухилився від сплати податків до бюджету держави в розмірі 1610183,26 грн.
Оскільки під час розгляду кримінальної справи прокурором не було заявлено цивільний позов, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулось до суду.
В судове представник позивача та відповідач не з'явились, про місце та час були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 128 КК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Представник Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 1610183,26 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок несплати податків.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 25 грудня 2013 року винесена постанова у кримінальній справі № 415/3276/12 за звинуваченням ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Зазначеною постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України, в зв'язку з закінченням строку давності закрито, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України. Згідно зазначеної постанови , відповідач за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року умисно ухилився від сплати податків до бюджету держави в розмірі 1610183,26 грн.
Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_1 закрита з нереабілітуючих підстав, свою провину останній в судовому засіданні визнав повністю, факт заподіяння ним шкоди державі в розмірі 1610183,26 грн. є доведеним.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Встановивши, таким чином, що дійсно мали місце ті обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд, задовольняючи вимоги позивача у повному обсязі, вважає необхідним також, на підставі ст.88 ЦПК України, задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.120-126 ЗК України, ЗУ «Про оренду землі», суд, -
Позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 1610183,26 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої у вигляді несплати податків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 3654 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.