Справа № 746/62/14
УХВАЛА

13.02.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці -
Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне цивільну справу за позовом
Чернігівського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Управління охорони ,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області до
ОСОБА_2 про стягнення збитків

В С
Т А Н О В И В :

Позивач - Чернігівський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Управління охорони ,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення збитків , завданих
рибному господарству. Підставою для
задоволення позову зазначає те , що
ОСОБА_2 18.11.2013 року , перебуваючи на
водоймі ( озері) , поблизу с. Юрківці
Талалаївського району Чернігівської
області здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову -
капроновою сіткою , при цьому виловив
риби цінних видів «карась сріблястий»
у кількості 47 штук , чим грубо порушив
п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства. ОСОБА_2
постановою Талалаївського районного
суду Чернігівської області від 30.12.2013
року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Неправомірними діями ОСОБА_2 рибним
запасам України заподіяно шкоду в
розмірі 1 258 ,00 грн.

Прокурор подав до суду заяву про
закриття провадження в справі
відповідно до ст. 205 ЦПК України в
зв»язку з добровільною сплатою
відповідачем завданої шкоди.

Представник позивача подав до
суду заяву , в якій просить розгляд
справи провести без участі
представника Управління охорони ,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області та
закрити провадження в справі
відповідно до ст. 205 ЦПК України в
зв»язку з добровільною сплатою
відповідачем завданої шкоди.

Відповідач у судове засідання
подав заяву про розгляд справи без його
участі.

Розгляд справи суд проводить
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Суд, враховуючи заяви прокурора,
представника позивача про закриття
провадженя в справі в зв»язку з
добровільною сплатою відповідачем
завданої шкоди, приходить до висновку
про прийняття відмови позивача від
позову та закриття провадження в
справі на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника
позивача Управління охорони ,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання
рибальства від позову в справі за
позовом Чернігівського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Управління
охорони , використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області до
ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Провадження в справі справу за
позовом Чернігівського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Управління
охорони , використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області до
ОСОБА_2 про стягнення збитків закрити в
зв»язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі , якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя