Справа № 645/8762/13
Провадження № 2/645/236/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа, якою
позивач просе стягнути з відповідачів
суму процентів за користування
неповернутою частиною позичених
коштів та трьох процентів річних в сумі
738 доларів США за курсом НБ України на
день ухвалення рішення у справі, а
також передбачену сторонами в договорі
позики неустойку у вигляді штрафу
(пені) за прострочення позивачеві
позичених у нього коштів в сумі 219 000
грн. за договором позики від 27.09.2010 року.

У судовому засіданні представником
ОСОБА_3 - ОСОБА_7 було заявлено
клопотання про зупинення провадження
по даній цивільній справі до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за договором позики за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_8 про визнання договору позики
від 27.09.2010 року недійсним.
Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача ОСОБА_3, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
клопотання про зупинення провадження
по даній цивільній справі підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У даному провадженні позивач
просе стягнути з відповідачів на його
користь суму процентів за користування
неповернутою частиною позичених
коштів та трьох процентів річних в сумі
738 доларів США за курсом НБ України на
день ухвалення рішення у справі, а
також передбачену сторонами в договорі
позики неустойку у вляді штрафу (пені)
за прострочення позивачеві позичених у
нього коштів в сумі 219 000 грн. за
договором позики від 27.09.2010 року.

В провадженні судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорової Т.М. знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за договором позики за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_8 про визнання договору позики
від 27.09.2010 року недійсним.

Необхідно зазначати, що суму
основного боргу за договором позики
ОСОБА_2 просе стягнути з відповідачів
за тим самим договором позики від 27.09.2010
року, за ким просе стягнути в даному
провадженні суму штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи той факт, що в
провадженні судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алфьорової
Т.М. знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за
договором позики від 27.09.2010 року за тим
самим договором позики від 27.09.2010 року,
за яким позивач просе в даному
провадженні стягнути суму процентів за
користування неповернутою частиною
позичених коштів, трьох відсотків
річних та неустойки, суд вважає
необхідно провадження по даній справі
зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 про зупинення провадження по
цивільній справі - задовольнити.

Провадження цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за
договором позики - зупинити до розгляду
Фрунзенським районним судом м. Харкова
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за договором позики за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_8 про визнання договору позики
від 27.09.2010 року недійсним..

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя -