Справа № 565/155/14-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області -
під головуванням судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області про примусове проникнення до
До суду звернувся старший
державний виконавець відділу ДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 з
поданням про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1 в якій проживає
ОСОБА_2 - боржник у виконавчих
провадженнях по стягненню боргу на
користь ОСОБА_3 та стягнення боргу на
користь Кузнецовського міського
комунального підприємства.
В обгрунтування подання
зазначається, що у відділі ДВС
Кузнецовського МУЮ Рівненської
області на примусовому виконанні
перебуває виконавчий лист
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 12.07.2012 року про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в розмірі 5120 грн. та судовий
наказ Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 19.08.2013 року про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
Кузнецовського міського комунального
підприємства в розмірі 3889,06 грн. За
даними виконавчими документами були
відкриті виконавчі провадження та
об'єднані в зведене виконавче
провадження. В ході виконавчого
провадження у власності ОСОБА_2
виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ
арешт. На сьогоднішній день
транспортний засіб працівниками ДАІ не
знайдено. Іншого майна у боржника не
виявлено. На виклики державного
виконавця Килюшик І.С. не з'являється. В
ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, а фактичне місце
проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. При
неодноразовому виході державного
виконавця за місцем проживання
боржника, оглянути майновий стан
боржника не виявилося можливим.
Боржником здійснюються часткові
сплати по виконавчим документах, а саме
по 50 грн. щомісячно і станом на 22.01.2014
року сплачено 850 грн.
У судове засідання старший
державний виконавець відділу ДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд подання у її відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази,
що містяться у матеріалах справи,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Судом встановлено, що постановами
старшого державного виконавця від
17.07.2012 року та 16.10.2013 року відкрито
виконавчі провадження на підставі
виконавчого листа №1711/183/11 від 12.07.2012
року, виданого Кузнецовським міським
судом Рівненської області про
стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в розмірі 5120 грн. та на підставі
судового наказу №565/1299/13-ц від 19.08.2013
року, виданого Кузнецовським міським
судом Рівненської області про
стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь
Кузнецовського міського комунального
підприємства в розмірі 3889,06 грн.
В обґрунтування подання
державним виконавцем вказано, що
боржником кожного місяця в рахунок
погашення боргу сплачується по 50 грн. і
станом на 22.01.2014 року сплачено 850 грн.
Також в судовому засіданні
встановлено, що у власності ОСОБА_2
виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ
В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, однак фактичним місцем
проживання боржника в поданні вказано
Старшим державним виконавцем відділу
ДВС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області ОСОБА_1 не подано жодного
підтверджуючого доказу того, що ОСОБА_2
проживає саме в квартирі АДРЕСА_1. Також
у разі проживання боржника у вказаному
житлі, не зазначено на якій підставі
він там проживає, не вказано за ким
зареєстровано право власності на дану
квартиру, хто за даною адресою
Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області ОСОБА_1 про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 слід
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-210,376 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 відмовити через
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області, протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особою без участі якої постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя