Провадження по справі № 6/752/36/14
У Х В А Л А

14.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для його
пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення .

Свої вимоги мотивує тим, що на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 21.07.2004 року
позивачу було видано виконавчий лист
№2-3928/9 від 20.09.2004 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
грошових коштів у сумі 2923 грн 41 коп.

Виконавчий лист було подано на
виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ
в м.Києві.

14.10.2004 року державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ в м.Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в
сумі 2974 грн 41 коп.

20.05.2009 року до ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві було направлено запит про
надання інформації про хід виконання
виконавчого листа, на який прийшла
відповідь, що 02.03.2005 року державним
виконавцем винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження , а
копію постанови разом з виконавчим
документом направлено до ВДВС
Святошинського РУЮ в м.Києві.

Звернувшись до ВДВС Святошинського
РУЮ в м.Києві, заявник отримав
відповідь, що при перевірці журналів
обліку виконавчих проваджень,
переданих державному виконавцю за
2005-20011 рр. та Єдиного державного
реєстру ВП «Виконавець», виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу,
на виконання до ВДВС Святошинського
РУЮ у м.Києві не надходило та на
виконанні не перебуває.

Просить видати дублікат виконавчого
листа у справі № 2-3928/9 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
боргу в сумі 2974 грн 41 коп.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з`явились,
про день розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий
лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Відповідно до ст.371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист №2-3928/9, виданий
Голосіївським районним судом м.Києва
20.09.2004 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі
2974 грн 41 коп був втрачений при
проведенні виконавчих дій, в
результаті чого заявником пропущено
строк для повторного пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В зв'язку з цим суд вважає за
необхідне видати заявнику дублікат
втраченого виконавчого листа та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370 ч.1, 371 ч.1 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред`явлення - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3928/9 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АКІБ «УкрСиббанк» 2923 грн 41 коп, та
держмита в сумі 51 грн - всього 2974 грн 41
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: