Справа № 195/1687/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у
складі: судді - Омеко М.В., народних
засідателів - Костенко Н.І.,Павленко
В.Г., при секретарі - Давидовій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянина
недієздатним,встановлення над ним
опіки і призначення опікуна,
заінтересована особа - виконавчий
комітет Китайгородської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання свого сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись
на те, що він страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання,
неодноразово лікувався у різних
психічних закладах, знаходиться на
обліку в
лікаря-психіатра,зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними й
вимагає опіки.

У зв'язку із психіатричним
захворюванням він являється інвалідом,
знаходиться на обліку в
лікаря-психіатра.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій
вона зазначає, що заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, та просить розглянути
справу за її відсутності.

Від заінтересованої особи
Китайгородської сільської ради
Томаківського районну
Дніпропетровської області надійшло
подання видане виконавчим комітетом,
де зазначено, що відповідно Акту
судово-психіатричного експерта №208 та
Акту обстеження сім'ї, сільська рада
прийшла до висновку, що інвалід І групи
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує
призначення опікуна в особі його
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_1, крім того надійшла заява про
слухання справи без участі їх
представника в якій також зазначено, що
проти позову про визнання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, висновок
експерта, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
наданих доказів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
доводиться сином заявнику у
відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Китайгородської
сільської ради від 03.11.2014 р. № 430/02.14 про
склад сім'ї, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1
разом зі своїм сином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи № 208
від 25.11.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страдає хронічним стійким психічним
розладом у формі помірної розумової
відсталості. У зв'язку з чим, по своєму
психічному стану на теперішній час
ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними й
вимагає опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

За таких обставин, суд
вважає, що вимоги заявника є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 236, 240 ЦПК України,
ст. ст. 39, 41, 60, 72 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелений Клин,
Томаківського району
Дніпропетровської області та
встановити над ними опіку, призначивши
його опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення або отримання його копії
до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко

Народні засідателі:

Павленко
В.Г.

Костенко Н.І.