Дата документу 18.06.2014
Справа № 320/3988/14-ц
УХВАЛА

18 червня 2014 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

законного представника

заінтересованої особи

ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання з'явились особи, які беруть участь у розгляді справи.

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні вказали на те, що між заінтересованою особою, ОСОБА_2, та заявницею - ОСОБА_1, існує спір про право на спадкове майно, тому подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення не може розглядатись в порядку окремого провадження і має бути залишена без розгляду. Подали до суду відповідне клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, просила її задовольнити, проти залишення цієї заяви без розгляду заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані ними документи суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення пов'язана із правом на спадкування.

Майно, а саме квартира АДРЕСА_1, права на яку входять до складу спадщини, перебуває у користуванні заявниці - ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину не видано, спір про право власності на спадкове майно остаточно не вирішений, оскільки за ухвалою ВССУ від 11.12.13 р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, треті особи: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виявлений спір про право між заявницею та заінтересованою особою.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 2 вказаної постанови) роз'яснюється наступне.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України та ч. 4 ст. 256 ЦПК Україн , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виявлений спір про право між заявницею та заінтересованою особою то вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст.256, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах та з додержанням умов, що встановлені чинним законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько