І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
за участі представника позивача
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі
сплати аліментів та пені за їх
несвоєчасну сплату, -
ОСОБА_2, звернувшись 16.09.2013 р. до суду,
просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на свою користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 11.02.2010 р. по 31.08.2013 р. в розмірі
В судовому засіданні представник
позивача вимоги своєї довірительки
підтримала та з мотивів, наведених у
позовній заяві, просить задовольнити
позов у повному обсязі, не заперечивши
проти проведення заочного розгляду
справи на підставі наявних у ній
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, повідомлення про
причини неявки до суду чи заяви про
розгляд справи за його відсутності від
відповідача не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
На підставі поданих позивачем, як
письмових доказів, копій документів
судом встановлено, що 26 серпня 2010 року
Рівненським міським судом Рівненської
області було видано виконавчий лист
№2-4231/10 про стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 270 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову (11 лютого 2010 року) і
до досягнення дитиною повноліття (а.с.5 -
7). Виданий судом виконавчий документ
стягувачкою було пред'явлено 31 серпня
2010 року у відділ державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції, на підставі чого
державним виконавцем Романчук Н.С.
вказаного підрозділу ДВС 06 вересня 2010
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.8).
Проте, починаючи з дати винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження і по день звернення до суду
із позовною заявою про стягнення пені
за несвоєчасну сплату аліментів,
відповідач, як боржник у виконавчому
провадженні, злісно ухиляється від
сплати аліментів на дитину, що
вбачається з наданого позивачкою
розрахунку заборгованості по
аліментах, виконаного станом на 03.09.2013
р. державним виконавцем Левчуком Ю.С.
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (а.с.9). Як видно із зазначеного
розрахунку, розмір заборгованості
відповідача перед позивачем зі сплати
чому починаючи від дати стягнення
аліментів (11.02.2010 р.) і по день
проведення розрахунку боржник ОСОБА_3
жодного разу протягом періоду
стягнення за відповідні місяці 2010, 2011,
2012 та 2013 років аліменти взагалі не
сплачував, через що і накопичилася така
сума заборгованості.
Відповідно до частин першої, другої
статті 196 Сімейного кодексу України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Як вбачається з обчисленого позивачем
й не спростованого відповідачем
розрахунку неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
(а.с.3, 4), виконаного станом на день
пред'явлення позову (16.09.2013 р.), розмір
коп. Таким чином, вказана сума і
підлягає до стягнення.
Позивач також документально
підтвердила понесені нею судові
витрати у виді сплаченого при
пред'явленні позову судового збору в
сумі 783 грн. 36 коп. (а.с.1), тому вказані
витрати підлягають до стягнення на її
користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відомостей про свій
матеріальний та (або) сімейний стан не
подав, а відтак суд вважає встановленою
наявність фактів, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, тобто, що
заборгованість зі сплати аліментів
виникла саме з вини їх платника.
Виходячи з наведених норм сімейного
законодавства, встановлених судом
обставин справи і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, судові витрати в сумі 783 грн.
тисяч сто вісімнадцять) грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: