Провадження № 2/522/3031/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, -
Позивач 03.09.2013р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
В позовній заяві позивач вказує, що на
підставі рішення суду від 07.11.2012 року з
нього стягнуто аліменти у розмірі 550
грн. щомісяця на користь повнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним двадцяти трьох років.
Однак з моменту рішення суду стан його
здоров'я значно погіршився, дали ознаки
поранення, отриманні при виконанні
бойових завдань в республіці
Афганістан, суттєво зменшився рівень
доходів. Він не відмовляється від
виплати коштів на утримання дитини, але
сума у 550 грн. щомісяця, зважаючи на його
стан здоров'я та рівень його доходів є
для нього дуже великою, яку він не в
змозі виплачувати. У зв'язку з чим,
просить зменшити суму стягнених за
рішенням суду аліментів до 30 відсотків
прожиткового мінімуму на працездатну
повнолітню особу щомісячно до
досягнення ним 23 років.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
вказав, що підтримує заявлені позовні
вимоги у повному обсязі, та розгляд
справи проводити без його присутності
у зв'язку з поганим станом здоров'я.(а.с.
23).

В судове засідання відповідач не
з'явився, поважних причин неявки суду
не надав, хоча був повідомлений
належним чином та у встановленому
порядку про час та місце судового
засідання, чим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяви про
розгляд справи за відсутністю позивача
суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у порядку ст.ст.224-225 ЦПК України
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані
до неї документи, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 07.11.2012
року (справа № 2/1118/2065/12) стягнуто
аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550 грн. 00 коп.
щомісяця, починаючи з 23 серпня 2012 року
до досягнення двадцяти трьох років.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи копії рішення вищевказаного
суду від 07.11.2012 року, ОСОБА_2 зарахований
студентом 1 курсу, факультету,
спеціальність міжнародні відносин
Одеського національного університету
ім. І.І. Мечникова, згідно наказу по вузу
№ 2403-18 від 10.08.2012 року. (а.с. 4).

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішення у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справі,
у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Суд також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з 18.02.2013 року по 28.02.2013 року
знаходився у військовому госпіталі
«Лісова поляна» (м.Київ), де проходив
курс лікування, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
виписки з медичної картки (а.с. 6)

ОСОБА_3 із протоколу засідання
Центральної військово-лікарської
комісії № 477 від 01.03.2013 року про
встановлення поранень і захворювань
ОСОБА_1 встановлено
причинно-наслідковий зв'язок із
захворюваннями з проходженням
військової служби в країнах, де
проводились бойові дії. (а.с. 7).

Відповідно до копії епікризу № 3875
неврологічного відділення
Олександрійської міської лікарні № 1,
ОСОБА_1 перебував на лікування з 08.04.2013
року по 19.04.2013 року (а.с. 8).

17.05.2013 року позивач ОСОБА_1 визнаний
інвалідом 3 групи, у зв'язку з
захворюваннями, пов'язаними з
отриманням поранень, пов'язаних з
виконанням обов'язків військової
служби і перебуванні в країнах велись
бойові дії, на підставі довідки до акту
огляду МСЕК Кіровоградського
обласного бюро медико-соціальної
експертизи № 515481 серії 10 АББ. (а.с. 9).

ОСОБА_1 10.07.2013 року видано посвідчення
ветерана (інваліда) війни серії НОМЕР_1
та право на пенсію. (а.с. 10). Як
вбачається з вказаного посвідчення.
Інвалід 3 групи має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - інвалідів війни.

З позовних вимог та копії декларацій,
доданих до позову вбачається, що
позивач є СПД-фізичною особою .

В обґрунтування своїх вимог щодо
зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 в
позові вказує, що вся його пенсія йде на
придбання ліків та лікування., тому
сума 550 грн. встановлена рішенням суду,
для нього дуже велика та він не в змозі
її виплачувати, при цьому суду не
надано відповідних доказів щодо
розміру його пенсії.

ОСОБА_3 ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати.

При визнанні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, та інші обставини, що мають
істотне значення.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них. (ст. 192 СК
України). З матеріалів справи
вбачається, що позивач в повній мірі
скористався своїми процесуальними
правами, в тому числі і щодо надання
доказів.

З урахуванням вищевикладеного, та
відсутності належних доказів щодо
розміру пенсії позивача, суд приходить
до висновку, що позов є недоведеним та
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 57, 60, ч.3 61, 64, 88
ч.3, 169 ч.4, 197, 209, 212- 215, 218, 224-226, п.1 ч.1 367 ЦПК
України, ст.ст. 79, 80, 81, 180, 182, 191, 192, 198-201, 273
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

14.01.2014