Справа № 185/838/14-ц
Провадження № 2/185/875/14
12 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Шулика
Н.С., з участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , -
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення боргу за договором
позики. В обґрунтування своїх вимог
зазначає, що 13 жовтня 2013 року позичив
надала розписку. ОСОБА_2 прийняла на
себе зобов'язання щодо повернення
позичених коштів до 13 жовтня 2014 року, а
також зобов'язався починаючи з 13
листопада 2013 року сплачувати суму
позики частинами щомісячно. Однак,
відповідач ОСОБА_2 не виконала
прийнятих на себе зобов'язань.
В зв'язку з чим, позивач
змушений звернутися до суду з даним
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь борг за договором позики
плату за користування грошима за
договором позики від 13 жовтня 2013 року в
сумі 1207,96 грн. та судові витрати по
справі.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
стверджувала що її заборгованість за
договором позики складає 7000 грн.
Дослідивши матеріали справи та
аналізуючи все у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Як передбачає ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики позикодавець
передає позичальнику у власність
гроші, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю таку ж суму
грошових коштів (суму позики).
Згідно ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі та на підтвердження укладення
договору та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором, на
підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України.
Як встановлено у судовому
засіданні, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13
жовтня 2013року було укладено договір
відповідно якого відповідач
зобов'язався починаючи з 13 листопада 2013
року сплачувати суму позики частинами
щомісячно, про що особисто написала
Однак, до теперішнього часу,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, гроші не повернула.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.
встановлено плата за користування
грошима, яка складає 1% від простроченої
суми за кожний день прострочення та
нараховується до дня повного
розрахунку позичальника з
позикодавцем, яка на день складання
позову 15 січня 2014 року становить 1207,96
гривень, згідно наданого розрахунку.
Відповідно ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо
інше не встановлено договором.
В зв'язку з вищезазначеним, суд
погоджується з доводами позивача,
наданими в обґрунтування позовних
вимог, вважає їх законними та
Таким чином, сума грошових
коштів заявлена в позові, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути в
солідарному порядку судовий збір у
розмірі 442, 23 грн., понесений останнім
при подачі позову (а.с 1).
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 заборгованість за
договором позики від 13 жовтня 2013 року в
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 плату за
користування грошима в сумі 1207.96 (одна
тисяча двісті сім) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 витрати на судовий збір в сумі
442.23 (чотириста сорок дві) гривні 23
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Дніпропетровській області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя