печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2608/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Кондратенко Т. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу державної
виконавчої служби Бершадського
районного управління юстиції про
ухвалення додаткового рішення по
справі № 2-2244/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Групп",
ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої
служби Бершадського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання аукціону недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12.12.2012р. частково задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп", ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
визнання аукціону недійсним.

Представник відповідача - Відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення та
просили встановити суд, які дії
потрібно виконати - Відділу державної
виконавчої служби Бершадського
районного управління юстиції,
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Групп",
ОСОБА_1 для виконання даного судового
рішення.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, який направив на
адресу суду заву з проханням
розглянути заяву за відсуності їх
представника.

Представник позивача ПАТ "Ерсте Банк"
(ПАТ "Фідокомбанк"), представники
відповідачів, 3-ї особи в судове
засідання не з"явились , про день та час
розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12.12.2012р. частково задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп", ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
визнання аукціону недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

При розгляді даного позову не
розглядалось питання про право , тому
посилання заявника на ст.220 п.2 ЦПК
України , суд вважає безпідставним.

Відділ державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції вже звертався до суду з
аналогічною заявою про постановлення
додаткового рішення . Ухвалою
Печерського районного суду м.Києва від
10 вересня 2013р. відмовлено в
постановленні додаткового рішення .
Ухвала набрала законної сили.

Таким чином ч. 1 ст. 220 ЦПК України
закріплено вичерпний перелік підстав,
за наявності яких суд може ухвалити
додаткове рішення, а тому суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
Відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції про ухвалення додаткового
рішення по справі № 2-2244/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Групп",
ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої
служби Бершадського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання аукціону недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Остапчук Т.В.