Справа № 521/6007/13ц
№ провадження2/521/2427/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк», РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС
України про визнання порушеними прав
позивача, визнання договору недійсним,
зобов'язання не перешкоджати у
користуванні власністю,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії «Южне головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», РЕВ
1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України про
визнання порушеними прав позивача,
визнання договору недійсним,
зобов'язання не перешкоджати у
користуванні власністю.

Представник позивача звернулась до
суду із клопотанням про забезпечення
доказів шляхом витребування від
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
інформацію про місцезнаходження
автомобіля «DAEWOO MATIZ», державний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить
на праві власності ОСОБА_1;
витребування від Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області належним чином
засвідчену копію реєстраційних
документів на автомобіль «DAEWOO MATIZ»,
державний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, який належить на праві
власності ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, заява
представника позивача про
забезпечення доказів, підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити у
повному обсязі.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» інформацію про
місцезнаходження автомобіля «DAEWOO MATIZ»,
державний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, який належить на праві
власності ОСОБА_1.

Витребувати від Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області належним чином
засвідчену копію реєстраційних
документів на автомобіль «DAEWOO MATIZ»,
державний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, який належить на праві
власності ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ
/ А.П. ЦЕЛУХ