Справа № 703/6885/13-ц
04 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
26 травня 2007 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та відповідачем укладений кредитний
до 10 червня 2012 року зі сплатою 9,9 %
річних та щомісячної комісії за
управління кредитом в розмірі 0,1% від
початкової суми кредиту.
За договором купівлі-продажу від 18
травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс»
продало, а ТОВ «Кредитні ініціативи»
придбало кредитний портфель, в зв'язку
з чим відбулась заміна кредитора та
позивач отримав право грошової вимоги
до боржників за кредитними договорами.
Позивач просить стягнути з відповідача
борг станом на 10 вересня 2013 року в
грн. - прострочене тіло кредиту, 2674,73
грн. - прострочені відсотки, 133,14 грн. -
заборгованість по комісії, так як
останній систематично порушував
терміни сплати та не реагує на
попередження щодо дострокового
погашення кредиту через невиконання
його умов. Також позивач просив
стягнути на його користь сплачений
судовий збір.
Відповідач двічі в судові засідання не
з'явився, хоча про день розгляду справи
повідомлявся за відомими місцями
проживання та реєстрації, а тому за
письмовою згодою представника
позивача по справі постановляється
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання
сторонами, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається та воно
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та у
визначений в ньому строк.
За умовами договору кредиту
позичальник здійснює погашення
кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі згідно
Судом встановлено, що даний кредит було
надано для споживчих цілей. Останній
платіж відповідачем було здійснено у
червні 2013 року, хоча і до цього він
регулярно не погашався. В подальшому
він кредит не погашав, а також не
реагував на вимоги щодо його
повернення, в тому числі і на письмові.
Відповідно до п.п. 1.1 договору та
додатку до нього № 1 визначений порядок
погашення кредиту та розмір щомісячних
платежів, встановлено, що проценти
також повинні сплачуватися
щомісячними платежами, що за п. 5.1.2 є
обов'язком позичальника. В разі
порушення умов договору за п. 7.1 при
простроченні строків повернення
кредиту та процентів позичальник
повинен сплатити позикодавцю пеню в
розмірі 20 % від повної суми щомісячного
платежу. Відповідно до п. 6.2.3 договору у
разі порушення позичальником умов
договору кредитор має право вимагати
повного погашення кредиту.
Умови договору відповідають вимогам
закону, а саме ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за
якою якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Таким чином станом на 10 вересня 2013 року
відповідач має заборгованість перед
позивачем по вказаному кредитному
договору, чим порушує права останнього
як сторони за договором, які
підлягають поновленню шляхом
задоволення вимог товариства.
З відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню витрати по
справі у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
області, бульвар Незалежності, 14)
заборгованість станом на 10 вересня 2013
року за кредитним договором від 26
кредиту, 2674,73 грн. - заборгованість по
відсотках, 133,14 грн. - заборгованість по
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» витрати по
справі у вигляді судового збору в сумі
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга про його
оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська