ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/9269/13-ц
Провадження № 2-о/210/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого
Рогу в складі:

Головуючого судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському Є.В.,

за участю заявника та зацікавленої
особи - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ради Кривий Ріг про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначила,
що 29.03.2013 року вона звернулася до
державного нотаріуса Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину за законом стосовно
земельної ділянки, розташованої на
території Компаніївської селищної
ради Бобринецького району
Кіровоградської області, після смерті
матері ОСОБА_3, 1924 р.н., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємицею для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину, було надано державний акт на
право приватної власності на землю,
серії ІУ-КР № 041563, виданий 24 грудня 2001
року, на підставі рішення сесії
Компаніївської селищної Ради народних
депутатів №411 від 18.09.2001 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 116. При огляді
Державного акту на право приватної
власності на землю, було виявлено
наявність орфографічного виправлення,
а саме: прізвище «ОСОБА_3» виправлено на
«ОСОБА_3». У свідоцтві про народження
заявниці видане в с. Гордіївка
Першотравневої сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області 20.04.1951 року -
зазначено, що батьками ОСОБА_2 були -
ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_3, що свідчать
про те, що у державному акті на право
приватної власності на землю виданого
18.09.2001 року № 411 ОСОБА_3 була допущена
граматична помилка у прізвищі замість
ОСОБА_3 було зазначено ОСОБА_3. Тому
просить суд встановити факт того, що у
правовстановлюючому документі -
державному акті на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_2,
виданий 24.12.2001 року була допущена
граматична помилка у прізвищі.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила, проте надала заяву в якій
зазначила, що просить розглядати
справу у її відсутність та без
фіксування технічними засобами,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, проте надав заяву в
якій зазначив, що просить суд
розглядати справу у його відсутність
та без технічних засобів, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем заяви суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року № 5 (із змінами, внесеними
постановою від 25 травня 1998 року № 15)
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. Факти, що мають юридичний
характер - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов'язаний
сприяти у здійсненні та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Також у судовому
порядку можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п. 2 постанови № 7 Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності спадкоємців і
спору між ними. Якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення факту родинних відносин
із спадкодавцем, проживання з ним
однією сім'єю, постійного проживання
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі ч.
6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без
розгляду та роз'яснює заявникові, що
він має право звернутися до суду з
позовом на загальних підставах. Як
вбачається з матеріалів справи спору в
даному випадку не виникає, зацікавлена
особа не заперечує факту належності
земельного паю померлій.

Так з свідоцтва про народження серії ЯВ
№ 724261 від 20.04.1951р. вбачається, що воно
видано на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5)., у якому
матір'ю записано ОСОБА_3.

Факт смерті матері Позивача
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З постанови про відмову у вчинення
нотаріальних дій від 29.03.2013 року
виданої державним нотаріусом ОСОБА_8
вбачається, що саме з підстав
розбіжності у прізвищі спадкодавця
відмовлено Позивачу - спадкоємцю у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що у
правовстановлюючому документі -
державному акті на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_2,
виданий 24.12.2001 року, на підставі рішення
сесії Компаніівської селищної Ради
народних депутатів №411 від 18 вересня 2001
року, та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 116, була
допущена граматична помилка - була
допущена граматична помилка у прізвищі
замість ОСОБА_3 було зазначено ОСОБА_3.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
з нього не випливає подальший спір про
право, іншим шляхом, окрім як за
рішенням суду, встановити даний факт
неможливо.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10,
11,60, 61, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі
вимоги заявника ОСОБА_2,
заінтересована особа Виконавчий
комітет Дзержинської районної у місті
ради Кривий Ріг про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Встановити факт того, що у
правовстановлюючому документі -
державному акті на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_2,
виданий 24.12.2001 року, на підставі рішення
сесії Компаніівської селищної Ради
народних депутатів №411 від 18 вересня 2001
року, та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 116, була
допущена граматична помилка - була
допущена граматична помилка у прізвищі
замість ОСОБА_3 було зазначено ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
кривого Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна