Справа № 203/5307/14-ц
Провадження № 2/0203/1555/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 предявив через суд зазначений позов до відповідача на предмет захисту своїх прав як споживача банківських послуг за укладеним 16 січня 2014 року договором банківського вкладу «Банківська класика» №В17-1859/Т/620035 на суму 150000,00 доларів США зі сплатою 7,9% річних, які на вимогу від 19 лютого 2014 року про дострокове повернення коштів вкладу згідно п.3.1.2 договору відповідачем в повному обсязі повернуті не були, тому позивач, згідно змінених 23 грудня 2014 року позовних вимог, просив суд зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії для оплати на користь ОСОБА_1 суми граничного розміру відшкодування коштів в сумі 200000,00 грн. за вкладом по договору від 16 січня 2014 року, та вчинити дії щодо включення ОСОБА_1 в реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Актабанк» для отримання грошових коштів в сумі 140854,00 грн. (8931,77 доларів США).

В судовому засіданні позивач та його представник, подали письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії для оплати на користь ОСОБА_1 суми граничного розміру відшкодування коштів в сумі 200000,00 грн. за вкладом по договору від 16 січня 2014 року, оскільки 18 грудня 2014 року позивачу ця сума виплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні в повному обсязі підтримав зазначену заяву.

Суд вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч.1-2 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву чи письмову, яка приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК України та положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, за наявності такої заяви позивача, зважаючи, що в наслідок задоволення цієї заяви не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині вимог про зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії для оплати на користь ОСОБА_1 суми граничного розміру відшкодування коштів в сумі 200000,00 грн. за вкладом по договору банківського вкладу «Банківська класика» №В17-1859/Т/620035, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 16 січня 2014 року, на підставі чого закрити провадження у справі за п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, розяснивши при цьому представнику позивача наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про зобов?язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії для оплати на користь ОСОБА_1 суми граничного розміру відшкодування коштів в сумі 200000,00 грн. за вкладом по договору банківського вкладу «Банківська класика» №В17-1859/Т/620035, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 16 січня 2014 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії для оплати на користь ОСОБА_1 суми граничного розміру відшкодування коштів в сумі 200000,00 грн. за вкладом по договору банківського вкладу «Банківська класика» №В17-1859/Т/620035, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 16 січня 2014 року закрити.

Розяснити позивачу положення ч.3 ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко