Справа № 286/9072/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Можарівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, третя особа:
1.Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про встановлення
факту родинних стосунків та визнання
права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до Можарівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області про встановлення факту
родинних стосунків між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, тобто що вони є сином та
батьком, про визнання за ОСОБА_1 права
власності на спадкове майно -
домоволодіння по АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
останній був його батьком та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після його смерті
відкрилась спадщина на майно, зокрема
на спірне домоволодіння - житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_2; спадкоємцями померлого за
законом є позивач та його дружина -
ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини
відмовилась; після смерті батька
позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, своєчасно
подавши заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, однак нотаріус
законною постановою відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію житлового
будинку за померлим батьком позивач не
вправі, так як на померлу особу
власність не реєструється, тому
просить на підставі ст.ст.316, 328 ЦК
України позов задоволити та визнати за
ним право власності на спірний
житловий будинок.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, в судове
засідання представників не скерували,
хоча були повідомлені своєчасно та
належним чином про дату, час і місце
розгляду справи судом, що
стверджується наявними у справі
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розпискою про
одержання судової повістки. Позивач в
позовній заяві просив розглянути
справу без його участі. Відповідач та
третя особа про причини неявки не
повідомили, будь-яких заяв чи
клопотань, заперечень проти позову
суду не подавали.

Суд вважає, що у справі достатньо
доказів для її розгляду по суті.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачаться з копії паспорта НОМЕР_1,
позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Можари Овруцького району
Житомирської області. Як видно із копії
стор.2 цього ж паспорта НОМЕР_1,
прізвище, ім'я та по-батькові позивача
записано російською мовою як «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 заповненого російською
мовою, вбачається, що «ОСОБА_1»
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Можари
Овруцького району Житомирської
області, його батьками є «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_3».

Із копії посвідчення громадянина, який
потерпів від Чорнобильської
катастрофи серії НОМЕР_3 вбачається, що
таке видано особі «ОСОБА_1».

З наведеного суд доходить висновку, що
у зв'язку з некоректним перекладом з
однієї мови на іншу при написанні
прізвища позивача було допущено
помилку.

Як видно з копії заповіту, складеного
ОСОБА_2 17.11.2009 року та посвідченого
секретарем Можарівської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області, ОСОБА_2 все своє майно
заповідав своєму сину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає доведеним
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме, що вони є сином та
батьком. Встановлення факту родинних
відносин необхідно для оформлення
спадщини.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому на праві
власності домоволодіння - житловий
будинок з надвірними будівлями, 1961 року
побудови, по АДРЕСА_2, що стверджується
довідкою виконкому Можарівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 14.02.2013 року №
194.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2 11.11.2013 року
позивач був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 (без зазначення конкретної
вулиці та номеру будинку), що
стверджується копією паспорта ОСОБА_1
НОМЕР_1. Однак, як вбачається з довідки
виконкому Можарівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 14.02.2013 року № 195, у
домоволодінні по АДРЕСА_2 на день
смерті ОСОБА_2 проживала та була
зареєстрована лише дружина померлого
ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 15.10.2013
року № 1520/02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняв спадщину за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, вчасно подавши заяву про
прийняття спадщини за заповітом до
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області. Однак,
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцеві та
невстановлення факту родинних
відносин.

Із наданої на запит суду відповіді
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області від 26.12.2013
року № 2091/01-16 вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
заведена спадкова справа № 100/2013 року у
зв'язку із подачею заяви про прийняття
спадщини за заповітом від сина
померлого ОСОБА_1, який проживає у
АДРЕСА_1; крім нього, інших спадкоємців
за заповітом немає; спадкоємцем за
законом є дружина померлого ОСОБА_3, яка
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2,
однак подала заяву про відмову від
спадщини на користь сина ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив.

ОСОБА_2 правовстановлюючих документів
на домоволодіння при житті не
виготовив, належне йому майно належним
чином не зареєстрував, а тому позивач
не може оформити спадщину, маючи на це
право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на спірне
домоволодіння - житловий будинок з
надвірними спорудами.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 291,93
грн.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218,
256 Цивільного процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, а саме те, що вони є сином та
батьком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_2, який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко