Справа № 106/1073/14-ц
Провадження №2/106/362/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

і призначення до судового розгляду

13 лютого 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим
Куликовська О.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Морський» про визнання недійсним
договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Морський» про
визнання недійсним договору іпотеки.

Позовну заяву позивачем подано і
оформлено з додержанням правил
підсудності та вимог статей 119-120 ЦПК
України

Підстави для залишення заяви без руху,
повернення, а також для відмови у
відкритті провадження по справі -
відсутні.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України,
суд вважає недоцільним проведення
попереднього засідання по справі ,
враховуючи заявлені позовні вимоги,
та надані докази.

Керуючись ст. 11, ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Морський» про визнання недійсним
договору іпотеки.

Призначити справу до судового
розгляду на 24.02.2014 року - о 10.00 годині в
приміщенні Євпаторійського міського
суду за адресою : м. Євпаторія пр..
Леніна 30 зал судових засідань №10.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії
ухвали направити особам, що беруть
участь у справі. Відповідачеві
направити копію позовної заяви з
копіями документів, що додаються до
неї.

Запропонувати відповідачеві в строк
до 24.02.2014 року представити суду
письмові заперечення проти позову і
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб ,
які беруть участь у справі , є
складнощі, суд за їх клопотанням ,
викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК
України зобов'язаний витребувати
такі докази. Заява про виклик свідків,
клопотання про витребування доказів
(із дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі) мають бути подані
до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм судові рішення, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Позивач має право змінити підставу та
предмет позовних вимог , а відповідач
подати зустрічну позовну заяву - до
початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що
згідно ст. 169 ЦПК України за заявою
однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду,
проведення судового засідання може
бути відкладене, якщо причини неявки
буде визнано судом поважними. У разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином , якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. У разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином , суд вирішує справу на
підставі наявний у ній даних чи
доказів.

Ухвала про відкриття провадження у
справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд лише
відносно недотримання правил
підсудності, в іншій частині ухвала
про відкриття провадження у справі
оскарженню не підлягає. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення . У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Куликовська
О.М.