Справа № 442/557/13
Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків
Провадження № 22-ц/783/6829/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

03 листопада 2014 року суддя Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 25 червня 2013
року у справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та звернення стягнення на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 шляхом звернення
стягнення на заставлене, згідно
Іпотечного Договору від 29.02.2008р. №324,
майно, а саме нежиле приміщення, яке
знаходиться по АДРЕСА_2, загальною
площею 98,6 кв.м. «шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження» (п.4.6.2.
Іпотечного договору) з початковою
ціною встановленою на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій в
користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ,
вул.Ковпака,29, рах. №2 в Головному
управлінні НБУ по м.Києву та
Київській області, МФО 300001, )
борг по кредитному договору ( за
рахунок коштів отриманих від
реалізації вказаного нерухомого майна)
в розмірі 44967, 45 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь
ПАТ «Укрсоцбанк» ( м.Київ, вул.Ковпака,29,
рах. №2 в Головному управлінні НБУ
по м.Києву та Київській області, МФО
300001, ) судові витрати,
понесені ними при подачі позову до
суду, а саме судовий збір в розмірі -
1609,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 шляхом
звернення стягнення на спадкове майно,
згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 07.08.2012 р. за реєстровим
№757, що належить, а саме: 1/2 ідеальної
частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею - 53,4 кв.м., житловою
площею - 29,3 кв.м. «шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження» з початковою
ціною встановленою на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій ( за
рахунок коштів отриманих від
реалізації вказаного нерухомого майна)
в користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ,
вул.Ковпака,29, рах. №2 в Головному
управлінні НБУ по м.Києву та
Київській області, МФО 300001, )
борг по кредитному договору ( за
рахунок коштів отриманих від
реалізації вказаного нерухомого майна)
в розмірі 44967, 45 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ПАТ «Укрсоцбанк» ( м.Київ, вул.Ковпака,29,
рах. №2 в Головному управлінні НБУ
по м.Києву та Київській області , МФО
300001, ) судові витрати,
понесені ними при подачі позову до
суду, а саме судовий збір в розмірі -
1609,50 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2,
подавши апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження
відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апелянт просить поновити строк,
зазначаючи, що такий пропущено нею з
поважних причин, оскільки копію ухвали
суду про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
дізналася лише 13 вересня 2014 року,
отримавши копію такої.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що клопотання підлягає до задоволення
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
копію ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення апелянт отримала лише 13
вересня 2014 року.

Виходячи з наведеного, строк на
апеляційне оскарження рішення суду
апелянтом пропущено з поважних
причин.

Крім того, оскільки апеляційна скарга
за формою і змістом відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України, судовий збір
сплачений в повному розмірі, вважаю, що
слід вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 25 червня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені
документи надіслати особам, які беруть
участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Павлишин О.Ф.