СЛОВ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Слов’янськ
Єд. унік. № 243/6112/14

Провадження № 2-п/243/48/2014

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання
Зимі М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року по цивільній справі №
2/243/2741/2014 за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі – ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, було ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» були задоволені повністю,
а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.12.2011
року у розмірі 45245,63 грн. (сорок п’ять
тисяч двісті сорок п’ять грн. 63 коп.). та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 452,46 грн.

22.12.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
04.12.2014 року, посилаючись на те, що копію
заочного рішення ОСОБА_1 отримала 12.12.2014
року та вважає, що рішення має бути
переглянуто, оскільки хоча ОСОБА_1 й
належним чином повідомлялася про дату,
час та місце розгляду справи, та
напередодні 04.12.2014 року вона направила
до суду клопотання про перенесення
розгляду справи у зв’язку з поганим
станом здоров’я, однак, не мала
можливості надати відповідну медичну
довідку із вказівкою діагнозу та
періоду проходження лікування. В день
ухвалення рішення заявник не мала
можливості з’явитися до суду, оскільки
перебувала на амбулаторному лікуванні
в період часу з 27.11.2014 року по 06.12.2014
року. ОСОБА_1 має намір та збирається
брати участь в розгляді справи,
висловлювати часткові заперечення
проти позовних вимог, оскільки вважає,
що розрахунок суми заборгованості за
тілом кредиту, за відсотками за
користування кредитом є перевищеними
та не відповідають дійсності.

Заявник просить суд скасувати
вищезазначене рішення суду від 04.12.2014
року, призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю,
наполягала на скасуванні заочного
рішення суду від 04.12.2014 року,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви, просив ухвалити
рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, думку
представника позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України,
відповідачам, які не з’явились в
судове засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заявник ОСОБА_1 посилається на той факт,
що копію заочного рішення суду від
04.12.2014 року вона отримала 12.12.2014 року,
причина, у зв’язку з якою вона не
з’явилась в судове засідання 04.12.2014
року, є поважною, додала в судовому
засіданні виписку з медичної карти
амбулаторного хворого, відповідно до
якої ОСОБА_1 перебувала на
амбулаторному лікуванні у період з
27.11.2014 року по 06.12.2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку,
оскільки причина, у зв’язку з якою
відповідач ОСОБА_1 не з’явилась в
судове засідання 04.12.2014 року дійсно є
поважною та підтверджується належними
доказами.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 грудня 2014 року у цивільній справі
за № 2/243/2741/2014 (єд. унік. № 243/6112/14) за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 12 січня 2015 року о
09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду
ОСОБА_3