Пров. №2/668/3078/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді Зуб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 19.12.2007 року між
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ML-Н00/001/2007 за
умовами якого позичальникові надано
року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» укладено договір
факторингу, відповідно до якого Банк
відступив позивачу право вимоги за
даним кредитним договором та договором
поруки. Взяті на себе зобов'язання по
даному договору не виконує, у зв'язку із
чим утворилась заборгованість. В
рахунок забезпечення даних зобов'язань
між «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки № SR-Н00/001/2007.
Станом на 28.07.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 377420,98 грн., з яких: залишок
дол.США, що еквівалентно 334653,73 грн.; сума
відсотків за користування кредитом -
солідарно з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
№ ML-Н00/001/2007 станом на 28.07.2014 року
залишок заборгованості за кредитом -
сума відсотків за користування
кредитом - 2060,96 дол.США, що еквівалентно
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, через канцелярію
суду надала заяву про розгляд справи за
її відсутності, підтримує позовні
вимоги та просила позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час слухання справи
повідомлялися належним чином, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ML-Н00/001/2007 за
умовами якого позичальникові надано
кредит в сумі 39900,00 доларів США.

05.06.2014 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого Банк відступив позивачу право
вимоги за даним кредитним договором та
договором поруки.

Взяті на себе зобов'язання по даному
договору не виконує, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість.

В рахунок забезпечення даних
зобов'язань між «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки № SR-Н00/001/2007.

Станом на 28.07.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2014
року (1505,6413 грн. за 100 доларів США)
складає 478298,05 грн., з яких: залишок
заборгованості за кредитом - 28474,39
дол.США, що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ станом на 01.12.2014 року (1505,6413
грн. за 100 доларів США) - 428722,18 грн.; сума
відсотків за користування кредитом -
2060,96 дол.США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2014
року (1505,6413 грн. за 100 доларів США) - 31030,66
грн.; пеня - 18545,21 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

В даному випадку Договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність Поручителів та
визначено, що Поручитель та
Позичальник відповідають перед Банком
солідарно.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 N 14
«Про судове рішення у цивільній
справі» суд має право ухвалити рішення
про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій, у випадках і в порядку,
встановлених законом (частина друга
статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК;
Декрет Кабінету Міністрів України від
19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю"). У разі пред'явлення позову
про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Так, за умовами укладеного кредитного
договору відповідачу ОСОБА_1 був
наданий кредит в іноземній валюті,
підстав для стягнення боргу в грошовій
одиниці - гривні, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідачів по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідачі не
здійснили, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
огляду на те, що при подачі позову до
суду, позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 3654 грн., то з відповідачів
повинна бути стягнена дана сума, в
пропорціних долях, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 625, 1050, 1054,
ст.ст.88, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по кредитному
договору № ML-Н00/001/2007 станом на 28.07.2014
року, яка складається з: залишок
заборгованості за кредитом -
28474(двадцять вісім тисяч чотириста
сімдесят чотири)дол. США 39 центів, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
станом на 01.12.2014 року (1505,6413 грн. за 100
доларів США) - 428722(чотириста двадцять
вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 18
коп.; сума відсотків за користування
кредитом - 2060(дві тисячі шістдесят) дол.
США 96 центів, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2014
року (1505,6413 грн. за 100 доларів США) -
31030(тридцять одна тисяча тридцять)грн. 66
коп.; пеня - 18545(вісімнадцять тисяч
п'ятсот сорок п'ять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» витрати по сплаті судового
збору в розмірі по 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім)грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.