Справа № 419/1839/13-ц
Провадження № 2/419/3/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді-
Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Новоайдар цивільну
справу за позовом ТОВ "ЛЕО" до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»
звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1
про стягнення матеріальних збитків у
розмірі 11576 грн. 17 коп. В обгрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що
енергопостачальна організація ТОВ
«ЛЕО» здійснює свою діяльність згідно
зі Статутом та є постачальником
електроенергії побутовим споживачам
Новоайдарського району. 14 травня 2013
року при контрольній перевірці
працівниками Сєвєродонецького РЕМ
споживачів електроенергії було
складено акт № 820188 за порушення
споживачем ОСОБА_2 „Правил
користування електричною енергією для
населення". Встановлено, що відповідач
порушив ПКЕЕН шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Договірні
відносини на користування електричною
енергією відсутні (новий об`єкт).
Внаслідок вказаного порушення
відповідач спричинив матеріальну
шкоду позивачу на суму 11576 грн. 17 коп.

Розрахунок збитків за актом здійснено
з 14.05.2012 р. по 14.05.2013 р., у відповідності
до „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р. та „Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією"
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) України № 562 від 04.05.2006 р. Позивач
просив стягнути з відповідача
матеріальні збитки в розмірі 11576 грн. 17
коп. та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явилась, надавши до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх у
повному обсязі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, місце та час
розгляду справи, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що 14
травня 2013 року при контрольній
перевірці працівниками
Сєвєродонецького РЕМ споживачів
електроенергії було складено акт № 820188
за порушення споживачем ОСОБА_2
„Правил користування електричною
енергією для населення" (л.с. 5-9).

Встановлено, що відповідач порушив
ПКЕЕН шляхом самовільного підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку.

Внаслідок вказаного порушення
відповідач спричинив матеріальну
шкоду позивачу на суму 11576 грн. 17 коп.
Розрахунок збитків за актом здійснено
з 14.05.2012 р. по 14.05.2013 р., у відповідності
до „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р. та „Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією"
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) України № 562 від 04.05.2006 р.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача у спричиненні шкоди
ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання"
доведена повністю в ході судового
розгляду наданими суду письмовими
доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оплата
позивачем судового збору
підтверджується платіжним дорученням.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське
енергетичне об"єднання" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об"єднання"
матеріальні збитки в розмірі 11576
(одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят
шість) грн. 17 коп., перерахувавши
вказану суму на п/р зі спеціальним
режимом використання № 60 філія
ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк
України", МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об"єднання"
судові витрати - судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.,
перерахувавши вказану суму на поточний
рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Л.Д.Добривечір