Справа № 310/3239/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсним договору купівлі продажу,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2014р. ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду було скасовано, справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.08.2014 року справа повернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, але з урахування перебування судді Пустовіт З .П. у щорічній черговій відпустці була передана мені 03.09.2014р.

04.09.2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з додатковою заявою, в якій просить визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, тобто фактично звернулася з уточненою позовною заявою, в якій зазначає нову позовну вимогу.

Проте подана ОСОБА_1 додаткова заява не відповідає формі та змісту позовної заяви, а також не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місцезнаходження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. У позовній заяві не зазначені жодні відомості про позивача та відповідача у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. Позивачу необхідно зазначити обставини справи, виходячи із заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для доказування. При зазначенні обставин справи, позивачу слід послатися на відповідні докази та послатися які саме докази які саме обставини мають підтверджувати.

Позивачем у додатковій заяві не зазначено жодних обставин, якими позивач обґрунтовує нову позовну вимогу, а також відсутні будь-які посилання на докази у підтвердження цих обставин.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Додаткова заява надану суду лише в одному екземплярі.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України додаткову заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Додаткову заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3