№639/9866/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про скасування заочного рішення)

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2014 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № DNH4KP27970450 від 23.09.2006 року

у загальній сумі 17685,81 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 коп.

09 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача, ОСОБА_1, який отримав заочне рішення 01.10.2014 року, про його перегляд по вказаній цивільній справі.

При цьому відповідач посилається на те, що причиною його неявки у судове засідання були суттєві сімейні обставини, крім того, він посилається на те, що не згоден з сумою боргу, яку вказав позивач та яка судом стягнута, а обставини, на які він посилається у заяві та які були вказані у його запереченні, судом не прийняті до уваги, а тому мають суттєве значення для правильного вирішення спору .

У судове засіданні заявник не зявився, повідомлявся належним чином,причину неявки суд не повідомив. Представник позивача у судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила у задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2014 року відповідачем суду були надані заперечення до яких додані копії платіжних доручень про сплату на суму 1801 грн. та заява про застосування позовної давності, але вказані обставини судом не перевірялись.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено ,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2014 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова.