Справа № 430/3066/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області, у
складі:

головуючого суддіРодіонова С.О. при
секретаріРоманової М.О. розглянув у
судовому засіданні в залі
Станично-Луганського районного суду
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідача, з яким вона
перебувала у шлюбі, від шлюбу вони
мають малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина, на даний час
знаходиться в місцях позбавлення волі,
тому просила стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина у
розмірі ? частини усіх видів заробітку,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, до досягнення сина
повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій просила
суд розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але начальником
Перевальської ВК УДПСУ в Луганській
області, де ОСОБА_4 відбуває покарання
у вигляді позбавлення волі, була
надіслана заява, в якій він позов
визнав у повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
позову відповідачем суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, відповідач
зобов'язаний утримувати малолітнього
сина та надавати йому необхідну
матеріальну допомогу у вигляді
аліментів,тому з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини,
слід стягнути аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менш 30% від прожиткового мінімуму
встановленого для дітей відповідного
віку, щомісячно, до досягнення його
повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі судовий збір в сумі 229.40
гривень.

На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України,
ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитини
повноліття, починаючи з 04.12.2013 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов