Справа № 214/5672/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі,
при заочному розгляді справи, цивільну
справу за позовом Повного товариства
«Ломбард «Діамант» Опацька Я.В. і
компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків від злочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної збитків від
злочину. В позовній заяві зазначив, що
02.04.2013 року між сторонами був укладений
договір фінансового кредиту №4.13.238,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
грошову позику у розмірі 690 грн. на
строк на 30 днів із зобов'язанням
сплатити відсотки за користування
позикою в розмірі 103,50 грн., засобом
забезпечення зобов'язання по договору
виступає каблучка з камінням,
деформована, 585 проби, загальною вагою
1,77 грам, оціночною вартістю410,55 грн. та
каблучка з камінням 585 проби, загальною
вагою 1,31 грам, оцінною вартістю 323,85
грн.. Оцінена вартість закладеного
майна складає 734,00 грн.

03.04.2013 року між сторонами був укладений
договір фінансового кредиту №0.13.574,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
грошову позику у розмірі 400 грн. на
строк на 30 днів із зобов'язанням
сплатити відсотки за користування
позикою в розмірі 72,00 грн., засобом
забезпечення зобов'язання по договору
виступає каблучка фасонна з камінням
(8-білих), деформована, 585 проби,
загальною вагою 2,13 грам, оцінною
вартістю 428,40 грн. На підставі ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу на ломбардному
відділенні №4 ПТ «Ломбард «Діамант»
Опацька Я.В. і компанія» було проведено
виїмку речей: каблучка з камінням,
деформована, 585 проби, загальною вагою
1,77 грам, каблучка з камінням 585 проби,
загальною вагою 1,31 грам, що були
закладені ОСОБА_2, і виступали засобом
забезпечення зобов'язань за договором
про надання фінансового кредиту №4.13.238
від 02.04.2013р. та проведено виїмку
каблучки з камінням (8-білих),
деформована, 585 проби, загальною вагою
2,13 грам, що була закладена ОСОБА_2 і
виступає засобом забезпечення
зобов'язання за договором про надання
фінансового кредиту №0.13.574 від 03.04.2013р.

23 травня 2013 року вироком
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу (суддя Мхітарян С.С.), який
набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.
1 КК України, та призначено йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. на користь держави. Речові докази
по справі залишено в користуванні
ОСОБА_3 Неправомірними діями ОСОБА_2
було завдано позивачеві матеріальні
збитки. В зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, до судового
засідання, не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суд надійшла заява
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач на неодноразові виклики, до
судового засідання не з'явивсь, про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджено,
наявним в матеріалах справи поштовим
повідомленням. Причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд дослідив матеріали справи:

- вирок Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 23.05.2013р. у справі №
214/3132/13-к (1/214/178/13) (суддя Мхітарян С.С.),
відповідно до якого ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.
1 КК України, та призначено йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. на користь держави. Вирок суду
набрав законної сили 25.06.2013 р. (а.с.4-6);

- опис речей і документів, які були
вилучені на підставі ухвали слідчого
судді від 24.04.2013 року (а.с.7-8);так з
ломбарду «Діамант» було вилучено
каблучку вагою 2.13 гр за договором №
0.13.574 від 03.04.20213 року та каблучку
золоту з каменем вагою 1.31 гр-м,
каблучку золоту вагою 1.77 гр за
договором 4.13.238 від 02.04.2013 року.

- Анкета-Специфікація до договору про
надання ломбардом фінансового кредиту
та закладу майна до ломбарду, договір
№0.13.574 від 03.04.2013 року та договір №4.13.238
від 02.04.2013р. (а.с.9) згідно якої
ОСОБА_2 здала каблучку вагою 2.13 гр
чистою вагою 1.68 гр

- Анкета-Специфікація до договору про
надання ломбардом фінансового кредиту
та закладу майна до ломбарду, договір
№0.13.574 від 03.04.2013 року та договір №4.13.238
від 02.04.2013р. (а.с.9) згідно якої
ОСОБА_2 здала каблучки вагою 1.77. і 1.31
гр-м чисита вага яких складає
відповідно 1.61 і 1.27 гр-м.

- видаткові касові ордери від 03.04.2013р.
та від 02.04.2013р. та суму 400 грн. та 690 грн.
(а.с.10,12);

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що

02.04.2013 року між сторонами був укладений
договір фінансового кредиту №4.13.238,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
грошову позику у розмірі 690 грн. на
строк на 30 днів із зобов'язанням
сплатити відсотки за користування
позикою в розмірі 103,50 грн., засобом
забезпечення зобов'язання по договору
виступає каблучка з камінням,
деформована, 585 проби, загальною вагою
1,77 грам, оціночною вартістю410,55 грн.

03.04.2013 року між сторонами був укладений
договір фінансового кредиту №0.13.574,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
грошову позику у розмірі 400 грн. на
строк на 30 днів із зобов'язанням
сплатити відсотки за користування
позикою в розмірі 72,00 грн., засобом
забезпечення зобов'язання по договору
виступає каблучка фасонна з камінням
(8-білих), деформована, 585 проби,
загальною вагою 2,13 грам, оцінною
вартістю 428,40 грн.

На підставі ухвали Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
22.04.2013р. на ломбардному відділенні №4
ПТ «Ломбард «Діамант» Опацька Я.В. і
компанія» 24.04.2013р. було проведено
виїмку речей: каблучка з камінням,
деформована, 585 проби, загальною вагою
1,77 грам, каблучка з камінням 585 проби,
загальною вагою 1,31 грам, що були
закладені ОСОБА_2, і виступали засобом
забезпечення зобов'язань за договором
про надання фінансового кредиту №4.13.238
від 02.04.2013р. та проведено виїмку
каблучки з камінням (8-білих),
деформована, 585 проби, загальною вагою
2,13 грам, що була закладена ОСОБА_2 і
виступає засобом забезпечення
зобов'язання за договором про надання
фінансового кредиту №0.13.574 від 03.04.2013р.
(а.с.7,8). Вилучені ювелірні вироби були
переданні потерпілому ОСОБА_3 .

23 травня 2013 року вироком
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу (суддя Мхітарян С.С.), який
набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.
1 КК України, та призначено йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. на користь держави. Речові докази
по справі залишено в користуванні
ОСОБА_3, а саме каблучку з каменем вагою
2,59 грам, каблучку з каменем вагою 1,77
грам, каблучку з каменем вагою 2,13 грам
(а.с.4-6). Неправомірними діями ОСОБА_2
було завдано позивачеві матеріальні
збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України
особа, яка не пред'явила цивільного
позову в кримінальній справі, а також
особа, цивільний позов якої залишився
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовуються в повному
обсязі особою, яка її завдала. Зі змісту
ч. 1 ст. 1177 ЦК України вбачається, що за
загальним правилом майнова шкода,
завдана майну фізичної особи внаслідок
злочину, відшкодовується особою, яка
вчинила злочин. Вина відповідача
встановлена вироком Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.05.2013р., який набрав законної сили
25.06.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.
Вирок суду набрав законної сили 25.06.2013
р. (а.с.4-6). Оскільки відповідно до ч. 4 ст.
61 ЦПК України, вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили,
звільняє позивача від доказування
відповідних обставин, щодо наявності
вини відповідача в скоєні злочину.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги про відшкодування
збитків завданих злочином в повному
обсязі та стягнути з відповідача
завдану шкоду в розмірі 1228,00 грн., що
складається з суми кредиту отриманої
за договором про надання фінансового
кредиту №4.13.238 від 02.04.2013р. - 690 грн.,
коштів за користування фінансовим
кредитом №4.13.238 від 02.04.2013р., відповідно
до 82,80 грн. станом на 25.04.2013р., суми
кредиту отриманої за договором про
надання фінансового кредиту №0.13.574 від
03.04.2013р. - 400 грн. та кошти (відсотки) за
користування фінансовим кредитом
№0.13.574 від 03.04.2013р., відповідно 55,20 грн.
станом на 25.04.2013р.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 114,70 грн. та
відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
1167, 1177 ЦК України, ст.ст. 66, 88 208, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Повного товариства
«Ломбард «Діамант» Опацька Я.В. і
компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків від злочину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного
товариства «Ломбард «Діамант» Опацька
Я.В. і компанія» матеріальну шкоду у
розмірі 1228,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного
товариства «Ломбард «Діамант» Опацька
Я.В. і компанія» судовий збір в розмірі
114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив на підставі
заяви відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з
моменту винесення позивачем, третіми
особами, після процедури перегляду
заочного рішення відповідачем.

Суддя
Ан О.В.