Справа №359/225/14-ц
Провадження №6/359/8/2014
УХВАЛА

6 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

за участю представника стягувача
Бреуса В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
про понов-лення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2013 року стягувач звернувся
до суду з вказаною заявою та
обґрунтовує її тим, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 1 березня 2011 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
стягнутий борг за кредитним договором
у розмірі 804640 гривень 4 копійок, витрати
на оплату судового збору у розмірі 1700
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень. У
зв'язку з службовою недбалістю
працівників ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» стягувач пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Ця причина є поважною, тому
стягувач просить поновити пропущений
строк.

У судовому засіданні представник
стягувача Бреус В.М. підтримує заяву та
просить суд задовольнити її.

ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання.
Його неявка не є перешкодою для
вирі-шення питання про поновлення
пропущеного строку.

Вислухавши пояснення представника
стягувача Бреуса В.М. та дослідивши
матері-али цивільної справи, суд дійшов
до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 1 березня 2011 року (а.с.59-60) з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
стягнутий борг за кредитним договором
у розмірі 804640 гривень 4 копійок, витрати
на оплату судового збору у розмірі 1700
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень.

29 березня 2011 року судове рішення
набрало законної сили, 30 червня 2011 року
був виданий виконавчий лист (а.с.70-71).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що ПАТ «Райфайзен банк
Аваль» пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Це
сталось у зв'язку з службовою
недбалістю праців-ників стягувача, що
вбачається з висновку службової
перевірки (а.с.73-74).

Суд вважає таку причину поважною, тому
стягувачу належить поновити
пропуще-ний строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209,
ст.ст.210 та ч.1 ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» про
поно-влення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен банк Аваль»
строк для пред'явлення виконавчого
листа, виданого 30 червня 2011 року
Бориспільським міськ-районним судом,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Раффайзен банк Аваль» боргу за
кредитним договором у розмірі 804640
гривень 4 копійок, витрат на оплату
судового збору у розмірі 1700 гривень та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
боржником - протя-гом 5 днів з дня
отримання його копії, стягувачем -
протягом 5 днів з дня оголошення
су-дового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець