Справа № 715/45/14-ц
Провадження № 2/715/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту в розмірі 32960,14 грн.,
посилаючись на те, що 08.05.2012 року
відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт відповідач отримав кредит у
розмірі 26756,06 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
річних з на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав
належним чином та не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості. Просить суд стягнути з
відповідача на рахунок ПАТ КБ
«ПриватБанку» заборгованість в
розмірі 32960,14 грн. та судові витрати.

В судове засiдання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у відсутності їх
представника.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подав до суду заяву в
якій позовну заяву визнає частково, а
саме просить врахувати, що він частково
сплатив борг, просить суд розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги пiдлягають
задоволенню частково.

Так, із додаткової угоди №1 до договору
про надання банківських послуг від
04-06-2007 року SAMDN2785 128928) від
08.05.2012 року про реструктуризацію та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт відповідач
отримав кредит у розмірі 26756,06 гривень,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % річних з на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві не
заперечив проти цього факту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що заборгованість
відповідача ОСОБА_1 становить 32960,14 грн.,
а саме: заборгованість за кредитом -
19875,15 грн.; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 715,41 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 10323,86 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1545,72 грн.

Разом з тим, відповідач до поданої
позовної заяви надав копії квитанції
від 04.07.2013р., 10.07.2013р., 17.07.2013р. та 22.08.2013р.
згідно яких відповідач ОСОБА_1
перерахував на користь позивача на
номер рахунку 2569 кошти на
погашення кредиту на загальну суму 4000
гривень, які позивач при зверненні до
суду з позовом не врахував.

Слід зазначити, що відповідно пункту 1.5
додаткової угоди №1 до договору про
надання банківських послуг від 04-06-2007
року SAMDN2785 128928) від 08.05.2012
року, погашення заборгованості
здійснюється шляхом перерахування
коштів на транзитний рахунок 2569, і
саме на цей рахунок відповідач
перерахував вищезазначені кошти.

Таким чином, враховуючи що відповідач
частково сплатив заборгованість за
кредитним договором в сумі 4000 гривень,
суд вважає за необхідним зменшити
загальну суму заборгованості з
відповідача до 28960,14 гривень (32960,14 - 4000).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за додатковою угодою
№1 до договору про надання банківських
послуг від 04-06-2007 року SAMDN2785
128928) від 08.05.2012 року в розмірі 28960
(двадцять вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят) гривень, 14 копійок на р/р №
3111, , а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 329 (триста двадцять дев'ять)
гривень, 60 копійок на р/р № 0001, МФО
305299.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: