У х в а л а

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової О.В.,

Коротуна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові, Першої
Харківської державної нотаріальної
контори, приватного нотаріуса ОСОБА_4,
комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на
квартиру, звільнення майна з-під арешту
та від заборони, зобов'язання
проведення державної реєстрації, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, відділу державної виконавчої
служби Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові, Першої
Харківської державної нотаріальної
контори, приватного нотаріуса ОСОБА_4,
комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на
квартиру, звільнення майна з-під арешту
та від заборони, зобов'язання
проведення державної реєстрації.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 29 квітня
2013 року рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова
від 03 вересня 2010 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Звертаючись із касаційною скаргою
ОСОБА_5 указує на те, що вона не була
учасником розгляду цієї справи, їй не
було відомо про її існування, хоча у 2012
році вона набула право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Правовстановлюючим документом
продавця квартири (позивача у справі) -
ОСОБА_2 було саме рішення
Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 03 вересня 2010 року, у
зв'язку з тим, що зазначене рішення було
скасоване апеляційним судом
Харківської області 29 квітня 2013 року це
вплинуло на її права та обов'язки як
власника квартири, тому вона має право
оскаржити його в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2013
року відкрито касаційне провадження у
вказаній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Установлено, що 09
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи ‒?
ОСОБА_3, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу житла,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації права власності,
Комінтернівським районним судом
м. Харкова ухвалено рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено
частково. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладений 19 жовтня 2012 року між ОСОБА_2
иа ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 05
листопада 2013 року рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 09 вересня 2013 року залишено
без змін.

Відповідно до ст.. 319
ЦПК України рішення або ухвала
апеляційного суду набирають законної
сили з моменту їх проголошення.

З огляду на зазначене,
та з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України, касаційне провадження
відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 29 квітня 2013
року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 324
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження відкрите у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові, Першої
Харківської державної нотаріальної
контори, приватного нотаріуса ОСОБА_4,
комунального підприємства «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на
квартиру, звільнення майна з-під арешту
та від заборони, зобов'язання
проведення державної реєстрації, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 квітня 2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов Судді:О.В.
Кафідова В.М. Коротун