Справа № 196/1711/14-ц
№ провадження 2-о/196/187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав,
що в даний час звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії, але отримав відмову згідно
листа від 01.12.2014 року № 4767/07/06, тому що в
архівних довідках про стаж роботи та
заробітну плату №1381-1382, №1384-1385 від
18.11.2014 року виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, маються розходження в
написанні по батькові, за паспортом "
ОСОБА_1" - українською мовою, а в
документах вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату: № 1381 від 18.11.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1382 від 18.11.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1384 від
18.11.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1385 від 18.11.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з`явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
до суду надала заяву про розгляд справи
без їх участі та не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог. Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 16
грудня 1999 року, дійсно працював в
колгоспі "Прогрес" Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату від
18.11.2014 року № 1381-1382, №1384-1385, належать
саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується трудовою книжкою
колгоспника серії НОМЕР_2 від 18.02.1985
року (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату: № 1381 від 18.11.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1"; № 1382 від 18.11.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1384 від 18.11.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1385 від
18.11.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".,
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О. БОЙКО