Справа № 458/1356/13-ц 2/458/14/2014

УХВАЛА
29 серпня 2014 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю представника позивачки ОСОБА_1: ОСОБА_2
та представника співвідповідачки ОСОБА_3: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, співвідповідачка ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2013 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1. Посилається на те, що 01.06.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого йому передано 200000 доларів США, що еквівалентно 1 523 700 грн. за курсом НБУ.
18.08.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог. На даний час просить про стягнення заборгованості в сумі 2622132 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.
У судове засідання не з'явилася повторно позивачка ОСОБА_1, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення судового повідомлення. Згідно нотаріально посвідченої довіреності інтереси ОСОБА_1 представляє її представник ОСОБА_2
У судове засідання не з'явився повторно відповідач ОСОБА_5, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення судового повідомлення. 28.07.2014 року подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання не з'явилася повторно співвідповідачка ОСОБА_3, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону.
У судове засідання не з'явився адвокат ОСОБА_6, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення судового повідомлення. 29.08.2014 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечив відносно поданого до суду клопотання та просить у його задоволенні відмовити.
Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що представник співвідповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 довела обставини для підтвердження яких необхідно витребувати докази та те, що у співвідповідачки виникли складності щодо отримання таких доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання співвідповідачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 133, 137, 168, 169, 191 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду до 16.09.2014 року дані про особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а саме: день, місяць, рік народження, місце народження, місце прописки та місце проживання, а також серію та номери паспортів громадянина України та закордонного паспорта. Крім того надати суду інформацію наявність у ОСОБА_1 видачі віз для поїздок за кордон та дозволу для постійного місця проживання, із зазначенням періодів видачі та підстав і часу перебування.
Зобов'язати Державну митну служби України надати суду до 16.09.2014 року дані про митне декларування валюти (грошових коштів) ОСОБА_1 (закордонний паспорт №С8WR56 PNM, виданий 25.02.2010 року) за період 2008-2009 роки відповідно до порядку переміщення готівки і банківських металів (в тому числі дорожніх чеків) через митний кордон України.
У звязку із витребуванням за клопотанням співвідповідачки ОСОБА_3 доказів щодо яких є складнощі, неявкою в судове засідання учасників судового розгляду та графіку попередньо призначених справ, розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: