№ 233/8825/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.О., за участю відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,-
До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором.
В позовній заяві в обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається на
те, що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 14.02.2008 року було укладено
договір б/н, за умовами якого остання
отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору та чинного
цивільного законодавства відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 31.10.2013 року за нею
утворилася заборгованість в розмірі
відповідача зазначену заборгованість,
а також судові витрати в сумі 229,40 грн.
Представник позивача Зікунова Н.А., яка
діє за довіреністю від 20.12.2011 року, в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, визнала той факт, що дійсно
отримувала кредитну картку та знімала
з неї грошові кошти. Усвідомлює, що
зобов'язана повернути кредит, але на
теперішній час не має такої фінансової
можливості. Готова укласти договір про
реструктуризацію заборгованості.
Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
ухвалити рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
дійсно був укладений договір б/н від
14.02.2008 року, за умовами якого остання
отримала кредит у розмірі 1000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до розрахунку за кредитним
договором б/н від 14.02.2008 року за
відповідачем утворилася
заборгованість станом на 31.10.2013 року в
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 2912,28 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 5596,34 грн., заборгованість по
комісії за користуванням кредитом в
сумі 1844,16 грн., а також штрафів
відповідно до умов договору в сумі 250,00
грн. - фіксована частина та 517,64 грн. -
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 К
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.
Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі -
на користь позивача з відповідача
необхідно стягнути заборгованість по
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в р/п Маяк
Державинського району Целіноградської
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
Дніпропетровську, МФО 305299, ) заборгованість за договором б/н
від 14.02.2008 року станом на 31.10.2013 року в
двадцять грн. 42 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в р/п Маяк
Державинського району Целіноградської
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
Дніпропетровську, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору
у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: