Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/260/14
інстанції Лушніков В.Ф.
Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А

30.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Володіна Л.В., ознайомившись з
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Балаклавського
районного управління юстиції в м.
Севастополі на ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 25
жовтня 2013 р. за скаргою ОСОБА_4 на
постанову старшого державного
виконавця ВДВС Балаклавського
районного управління юстиції в м.
Севастополі про відкриття виконавчого
провадження від 12 серпня 2013 року та на
постанову про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
його відчуження від 12.08.2013 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала судді Апеляційного суду м.
Севастополя від 15.01.2014 р. про залишення
апеляційної скарги без руху виконана.

ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя
06.12.2013 р. подало апеляційну скаргу з
пропуском строку, передбаченого ч.2
ст.294 ЦПК України, просить поновити
пропущений строк, посилаючись на те, що
копія ухвали суду отримана ВДВС
Балаклавського РУЮ м. Севастополя
02.12.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. В разі, якщо ухвалу
було постановлено у відсутності особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дати
отримання копії ухвали.

Довід ВДВС Балаклавського РУЮ м.
Севастополя про отримання копії ухвали
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25.10.2013 р. 02.12.2013 р.
узгоджується з матеріалами справи (а.с.
25).

Зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, враховуючи дату отримання ВДВС
Балаклавського РУЮ м. Севастополя
копії оскаржуємої ухвали, що
унеможливило його оскаржити ухвалу
суду у строки, встановлені законом,
апеляційний суд вважає причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м.Севастополя від 26.10.2013
року поважними, тому строк підлягає
поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відділу державної
виконавчої служби Балаклавського
районного управління юстиції в м.
Севастополі задовольнити.

Поновити Відділу державної виконавчої
служби Балаклавського районного
управління юстиції в м. Севастополі
строк на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 25 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 14 лютого 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна