Справа № 466/6879/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 грудня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

у с т а н о в
и в:

29.09.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №003-08001-120413 від
12.04.2013 року на загальну суму 11 964, 42
гривень, судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 12.04.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач,
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-08001- 120413,
надалі за текстом - Договір.

Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Клієнт) рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
№5941 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок.

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок вказаний Відповідачем у
Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 5
Договору, Відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно п. 2.4. Частини 2 Договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
Відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01% в рік, процентна ставка може
змінюватись відповідно до умов
Договору.

Згідно п. 2.5. Частини 2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0,00%. Після закінчення
пільгового періоду, розмір комісії
складає 1,27 % за місяць.

Позивач (за Договором - Банк) виконав
взяті на себе зобов'язання надавши
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) споживчий кредит у
сумі 10692,18 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний Відповідачем у Договорі, про
що свідчить меморіальний ордер №23245333
від 15.04.2013 року.

Проте, станом на дату складання
позовної заяви, Відповідач не виконує
належним чином взяті зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 10.06.2014 року, за Договором №
003-08001-120413 від 12.04.2013 року укладеному
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" з Відповідачем, рахується
заборгованість на загальну суму 11 964,42
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 10334,06 грн.;
заборгованість за відсотками 0,88 грн.;
заборгованість за комісіями 1629,48 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у сумі 11 964,42 грн. та судові витрати у
справі у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. В позовній заяві просив
суд розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлялась про час та місце
розгляду справи, що стверджується
відмітками у журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, заперечень на
позовну заяву відповідачем до суду
подано не було, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без його участі,
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог статтей 169, 224
ЦПК України вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, перевіривши
зібрані по справі матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-08001- 120413.

Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
№941 в національній валюті України
- гривні, надалі за текстом - Рахунок.

Судом встановлено, що позивач виконав
взяті на себе зобов'язання надавши
Відповідачеві споживчий кредит у сумі
10692,18 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний Відповідачем у Договорі, про
що свідчить меморіальний ордер №23245333
від 15.04.2013 року.

Проте відповідач не виконує належним
чином взяті зобов'язання за Договором,
в результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 10.06.2014 року, за Договором №
003-08001-120413 від 12.04.2013 року укладеному
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" за Відповідачем,
рахується заборгованість на загальну
суму 11 964,42 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 10334,06
грн.; заборгованість за відсотками 0,88
грн.; заборгованість за комісіями 1629,48
грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, а у разі відсутності
іншої домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем ОСОБА_1, на користь
позивача не була, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму боргу за кредитним
договором на загальну суму 11 964,42 грн.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 75, 88, 169, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15,
16, 525, 526, 530, 631, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України,
суд,-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 5941, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 11 964,42 грн. (одинадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят чотири
гривні 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Т. Едер