У х в а л а

іменем україни

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі суддів:

Дем'яносова М.В., Кафідової
О.В., Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зобов'язання знятися з реєстраційного
обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 07 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що вони є спадкоємцями майна
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На
спадкове майно, яке складається з
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, видано свідоцтво
про право на спадщину. Позивач ОСОБА_4
успадкував 139/200, а його сестра - 61/200
вказаного майна. У спірному будинку
також зареєстровані відповідачі, які з
2007 року не проживають в ньому,
втратили право користування ним, що
встановлено рішенням Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 07 грудня 2010 року.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 20
березня 2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5
задоволений. Визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7
такими, що втратили право користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знятися з
реєстраційного обліку.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від
07 жовтня 2013 року, рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 20 березня 2013
року, скасовано та постановлено нове
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зобов'язання знятися з реєстраційного
обліку, відмовлено.

У касаційній скарзі скаржники
порушують питання про скасування
рішення апеляційного суду
Житомирської області від
07 жовтня 2013 року, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, зводиться до
переоцінки доказів, тому підстав для
скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з тих
обставин, що відповідачі добровільно
залишили спірне приміщення, а тому
відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
втратили право користування житловим
приміщенням.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції, застосовуючи ч.
2 ст. 405 ЦК України, виходив з того, що
спірний будинок був зруйнований, а
наприкінці 2010 року на його місці
збудований новий будинок, який на день
розгляду справи не придатний для
проживання в ньому, а тому відповідачі
в ньому не проживають з поважних
причин.

Таким чином, доводи касаційної скарги,
перевірені вивченням матеріалів
справи, не дають підстав вважати, що при
розгляді справи судом апеляційної
інстанції порушено норми
матеріального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 07 жовтня 2013 року -
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від
07 жовтня 2013 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.Дем'яносов

О.В. Кафідова

О.В.Попович