Справа № 359/8334/14-ц
Провадження № 2-п/359/46/2014
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Репі А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком, виніс заочне рішення про задоволення позовних вимог (а.с.40-41).

15 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вважає, що вказане заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області має бути скасоване, оскільки вона не мала можливості зявитись у судове засідання з поважних причин, тому ця обставина позбавила її можливості бути присутньою при розгляді справи. Окрім цього заявник надала суду докази в обґрунтування своїх заперечень, щодо суті позовних вимог.

В судове засідання сторони зявились. Представник заявника підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення. Представник позивачів та позивач заяву просили відхилити.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком Відповідач не зявилась з поважних причин, що вбачається з наданих до суду документів, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, а також довідки з місця роботи.

Таким чином, на думку суду, ОСОБА_4 з поважних причин була позбавлена можливості приймати участь в судовому засіданні.

Крім того, Відповідач, при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення, надала суду додаткові пояснення з доказами, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком задовольнити.

Призначити до судового розгляду вказану цивільну справу на 11-00 год. 6 жовтня 2014 року в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

Встановити строк на подання доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги до 11-00 год. 6 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7