справа № 208/9237/13-ц
№ провадження 2/208/523/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Оселя», головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про захист права власності,
усунення перешкод у здійсненні права
користуванні та розпорядження
житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначаючи, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1. В
квартирі значиться зареєстрованим
відповідач, який жилим приміщенням в
квартирі не користується, оплату
комунальних послуг не проводять.

Прохали усунути перешкоди з боку
відповідача в користуванні спірною
квартирою шляхом зняття з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі.

У судове засідання позивачі,
відповідач та представники третіх оіоб
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
позивачів та третіх осіб надійшли
заяви, в яких вони прохають розглянути
справу у її відсутність,
місцезнаходження відповідача
невідоме.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачі є власниками квартири
АДРЕСА_1. В квартирі значиться
зареєстрованим відповідач ОСОБА_4, який
жилим приміщенням в будинку не
користується, оплату комунальних
послуг не проводить.

Вказані обставини підтверджуються
актом № 143 від 12.11.2013 р. та актом № 154 від
09.12.2013 р., затвердженими директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Оселя», тому суд
вважає їх встановленими.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 386 ЦК України Держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності. Власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно статті 391 Цивільного Кодексу
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

З огляду на викладене позовні
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Усунувши перешкоди власникам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстрації у вказаній
квартирі ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.