Справа №560/134/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця подання
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

В поданні державний виконавець
вказує на те, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист
Дубровицького районного суду № 1706/1168/12
від 13.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІПН. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, - 714.00 грн. шкоди завданої
незаконним виловом риби на користь
Висоцької сільської ради.

Боржник, по даних виконавчих
документах, не виконав своїх боргових
зобов'язань. На виклик від 07.10.2013 р.
боржник не з'явився, 19.12.2013 р. була
винесена постанова про привід, яка не
була виконана. На рухоме та нерухоме
майно боржника накладено арешт.

Державним виконавцем було подано
запити до реетруючих органів, з метою
перевірки майнового стану боржника.
Згідно відповідей реетруючих органів,
нерухомого майна, земельних ділянок,
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки
зареєстрованих на праві власності за
ОСОБА_1 не виявлено, були виявлені та
арештовані рахунки залишок коштів на
яких недостатній для погашення боргу,
боржник не перебуває в трудових
відносинах з роботодавцем.

Боржник на виклики до відділу ДВС не
з'являється, добровільно борг не
сплачує. Заборгованість, станом на
23.01.2013 року становить 714.00 грн.

В судове засідання державний
виконавець Яцута І.А. не з'явився. У
своїй заяві просить подання розглянути
без його участі.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання до
суду не з'явився, однак до початку
розгляду подання, від нього до суду
надійшла заява, у якій просить
розглянути подання без його участі, а у
його задоволенні просить відмовити.

Суд оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що у поданні державним
виконавцем не зазначено підстав та
доказів того, що боржник має намір
виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
"Про порядок обмеження виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст.292, 294, 377-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.