пр.№ 2/464/2259/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
третя Львівська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції, Львівська міська рада про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 26.03.2014 року. Після його смерті
відкрилася спадщина, спадкоємцями
першої черги за законом якої є він та
його брат ОСОБА_2 (згідно свідоцтв про
народження від 26.10.1972р. НОМЕР_1 та від
03.05.1980р. №272041). До складу спадкового
майна входить квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 51,1 кв.м., яка належала
його батькові на підставі свідоцтва
про право власності на квартиру від
21.01.2011р. Згідно наданих ОСББ «
3убрівська-32» відомостей, у спірній
квартирі з 2008р. був зареєстрований (і
постійно проживав лише один батько.
Вказана квартира приватизована і є
особистою власністю лише батька, який
під час приватизації у шлюбі не
перебував. 09.09.2014 року позивач
звернувся із заявою про прийняття
спадщини до третьої Львівської
державної нотаріальної контори, однак
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на прийняття
спадщини, оскільки право власності на
квартиру в БТІ або реєстраційній
службі зареєстроване не було. У зв'язку
з тим, що за життя спадкодавець не
оформив у встановленому законом
порядку право власності на квартиру,
позбавлений можливості іншим чином
оформити право спадщину, а тому просить
визнати за ним право власності на
квартиру в судовому порядку.

Позивач подав до суду заяву згідно якої
позов підтримав в повному обсязі,
просить такий задоволити, а розгляд
справи проводити у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, а тому
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представники третіх осіб третьої
Львівської державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служба
Львівського міського управління
юстиції, Львівської міської ради в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе розглядати справу у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні її обставини та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень, що п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008р., передбачено,
що у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 26.10.1972р.) та його брат - відповідач
ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3 від 03.05.1980р.н.) є синами ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 26.03.2014р. Розпоряджень
на випадок своєї смерті він не зробив,
заповіту не склав, а тому його сини -
позивач і відповідач по справі є
єдиними спадкоємцями першої черги
після останнього.

Згідно матеріалів спадкової справи №
527/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини
звернувся лише позивач ОСОБА_1, подавши
відповідну заяву датовану 09.09.2014р. В
свою чергу, відповідач ОСОБА_2 подав до
нотаріальної контори заяву № 1567 від
11.09.2014р. про відмову від належної йому
частки спадкового майна за законом в
користь сина померлого ОСОБА_1 До
складу спадщини після смерті ОСОБА_3
входить належна останньому на праві
власності квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності № С-09030 від 21.01.2011р., виданого
згідно з наказом Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради від 21.01.2011р. № 52-Ж-С.

Як вбачається з довідки ОСББ «
3убрівська-32» від 29.12.2010р. з місця
проживання про склад сім'ї і прописки,
ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в
АДРЕСА_1, де постійно проживав до дня
смерті.

Однак, в процесі оформлення спадщини
позивачем ОСОБА_1, державним нотаріусом
Третьої Львівської нотаріальної
контори відмовлено у видачі свідоцтва
про право на прийняття спадщини з тих
підстав, що за життя спадкодавець
ОСОБА_3 не оформив у встановленому
законом порядку у відповідних
реєстраційних установах право
власності на спірну квартиру.

Згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України,
право власності на майно вважається
набутим правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

За вимогами ст.ст.1258, 1261 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив.

Як встановлено судом, позивач, з
врахуванням відмови відповідача від
спадку, залишився єдиним спадкоємцем
після смерті свого батька ОСОБА_3, у
шестимісячний строк подав заяву про
прийняття спадщини після смерті його
батька, проте позбавлений можливості
оформити своє право на спадкове майно -
спірну квартиру, у зв'язку з тим, що його
батько, за життя, не встиг
зареєструвати у передбаченому законом
порядку свідоцтво про право власності.
Відтак, враховуючи вищевикладені
обставини та норми чинного
законодавства України, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити
та визнати за позивачем право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 328-330, 1218, 1258, 1261, 1268, 1276,
1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем та третьою
особою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: