Справа №488/1262/14-ц 05.12.2014
Провадження №22-ц/784/3453/14
У Х В А Л А

5 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2014 року та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. З ОСОБА_1М на користь позивачки стягнуто неустойку в сумі 15000 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій підставою для поновлення строку зазначив неможливість на протязі тривалого часу ознайомитись з матеріалами справи та отримати копію технічного запису судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.294, ст. 297 ЦПК України та ст. 3 Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. За подання апеляційної скарги справляється судовий збір. Якщо його не сплачено, апеляційна скарга залишається без руху.

З матеріалів справи вбачається, що 3 жовтня 2014 року судом було проголошено оскаржуване рішення без участі відповідача (а.с.102). Повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 15 жовтня 2014 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

21 та 30 жовтня 2014 року відповідач звертався до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи у звязку з його бажанням подати апеляційну скаргу (а.с.114-115). Однак, заяви були задоволені лише 14 листопада 2014 року про що свідчить заява відповідача та акт складений працівниками суду (а.с.116-117).

Вважаю, що зазначені обставини, свідчать про поважність пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Відповідно до вимог п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 243 грн. 60 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, оплачені не в повному обсязі, а саме 121 грн. Недоплачений судовий збір складає 122 грн.60 коп.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у сумі 122 грн.60 коп., (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3