Справа № 698/1202/13-ц
Провадження 2/698/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника позивача
Соколюка В.Л.,

представників третьої особи:
Лисенко Т.І.,

прокурора
Собчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в селище
Катеринопіль справу за позовом органу
опіки та піклування Петраківської
сільської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, малолітніх:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
служба у справах дітей
Катеринопільської
райдержадмінінстрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначив, що відповідач ОСОБА_6 не
виконує батьківських обов'язків щодо
дітей: неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, позивач зазначив, що
відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з
22.08.2001 року по даний час, власного житла
не має, на території Петраківської
сільської ради ніде не працює,
зловживає спиртними напоями. На даний
час діти залишились без батьківського
піклування та проживають в сім'ї рідної
тітки ОСОБА_7 в с. Надлик,
Новоархангельського району,
Кіровоградської області, оскільки
мати дітей ОСОБА_8 за рішенням
Новоархангельського районного суду,
Кіровоградської області примусово
влаштована до психіатричної лікарні в
Полтавській області, а батько ОСОБА_6 з
дітьми не проживає, не цікавиться їх
життям, здоров'ям та утриманням, чим
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити. В обґрунтування
заявлених вимог повідомив, що
відповідач самоусунувся від виховання
дітей, не цікавиться їх життям, жодного
разу не відвідував дітей. Також
повідомив, що у даний час ОСОБА_6
перебуває на тривалому лікуванні у
Черкаському обласному
протитуберкульозному диспансері.

Прокурор вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки останній не виконує
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник служби у справах дітей
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але подав на адресу суду заяву
від 07.02.2014 року засвідчену лікарем
Черкаського обласного
протитуберкульозного диспансеру, в
якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі та просить суд розглянути
справу без його участі. (а.с. 41)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть учать у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК
України підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки відповідачем визнано факт
його ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею загальних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
обставини, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Суд вважає, що ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
полягає у тому, що він: не піклувався
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: жодного
разу не бачив дітей; не спілкувався з
дітьми в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
звертався до органу опіки та
піклування чи суду з приводу вирішення
спору щодо участі у вихованні дитини,
яка проживала окремо від нього, чим
фактично залишив дитину без
батьківського піклування.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК
України підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки позовні вимоги визнанні
відповідачем у повному обсязі і судом
встановлено факт ухилення останнього
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави належить стягнути судові
витрати: судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп., від сплати якого позивача
звільнено.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст.ст.8,10,11,60,
209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь Управління Державної
казначейської служби України у
Катеринопільському районі Черкаської
області (, рахунок №
0214 в ГУДКСУ у Черкаській області,
МФО 854018, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп. від сплати якого позивача
було звільнено згідно п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Головуючий:
О. І. Баранов