Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/94/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Сарап М.Б.
УХВАЛА

12.02.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді: Авраменко Т.М.

суддів: Суровицької Л.В., Чельник
О.І.

при секретарі: Крисановій Ю.О.

за участю позивача та його
представника, представника
відповідача

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Гаївське» на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 01
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Гаївське» про поновлення на роботі,
зобов'язання відповідача усунути
перешкоди у виконанні посадових
обов'язків, стягнення заборгованості
по заробітній платі, стягнення
заборгованості за час вимушеного
прогулу.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н
О В И Л А:

В квітні 2013 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Гаївське» (далі - ТОВ) про
поновлення на роботі, зобов'язання
відповідача усунути перешкоди у
виконанні посадових обов'язків,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення
заборгованості за час вимушеного
прогулу, зобов'язання співвласника
ОСОБА_3 відшкодувати шкоду, заподіяну
підприємству у зв'язку з оплатою
працівникові часу вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 01 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2
на посаді директора товариства,
зобов'язано товариство усунути
перешкоди у виконанні посадових
обов'язків позивачем, стягнуто з
товариства на користь позивача 6 752 грн.
80 коп. заборгованості по заробітній
платі за період з 18 грудня 2012 року по 12
березня 2013 року, 2 370 грн. 38 коп. за
лікарняні та невикористану відпустку,
19 053 грн. 35 коп. середнього заробітку за
час вимушеного прогулу за період з 13
березня 2013 року по 01 листопада 2013 року,
всього 28 176 грн. 53 коп. Стягнуто з
товариства в дохід держави 229 грн. 40 коп.
судового збору. В решті вимог
відмовлено. Судом встановлено, що
позивача звільнено з посади без
законної підстави, товариством
порушений порядок звільнення .

В апеляційній скарзі товариство
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалене з порушенням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

В засіданні апеляційного суду
позивач подав письмову заяву про
відмову від позову та закриття
провадження у справі, оскільки він не
має бажання поновлюватися на посаді
директора, а його грошові вимоги
відповідачем задоволено повністю,
наслідки закриття провадження у справі
йому відомі (а.с.182).

Позивач та його представник підтримали
заяву про відмову від позову.
Представник відповідача просив
задовольнити заяву позивача.

Колегія суддів, обговоривши заявлене
клопотання, виходячи з диспозитивності
цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК
України), приходить до висновку, що
відмову від позову слід прийняти.
Позивач відповідно до ст.ст.31,174 ЦПК
України має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від
позову. Суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі у разі,якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України).

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, п.4 ч.1 ст.307, п.3
ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову.

Скасувати рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 01
листопада 2013 року, а провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Гаївське» про поновлення
на роботі, зобов'язання відповідача
усунути перешкоди у виконанні
посадових обов'язків, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення заборгованості за час
вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: