Справа № /222/96/14-ц
Провадження № 2/222/126/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець Є.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 2006 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
У теперішній час вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини. Вважає, що
шлюб розпався остаточно, на примирення
вона незгодна, тому просить шлюб
розірвати.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України
передбачене, що позови про розірвання
шлюбу можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивачка
зазначає, що відповідач ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього позивачкою зазначено, що
вона звертається до суду в порядку ч.2
ст.110 ЦПК України за місцем свого
проживання, оскільки малолітній син
від шлюбу перебуває на її утриманні, а
після розірвання шлюбу буде проживати
разом з нею.

Проте, ніяких доказів щодо того, що
на утриманні позивачки є малолітні або
неповнолітні діти або що вона не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача, суду не надано. Також суду
не надано відомостей щодо домовленості
подружжя про те, що справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

При таких обставинах, враховуючи, що
позивачкою не надано ніяких доказів в
обґрунтування її стверджень щодо
вирішення правил підсудності, приходжу
до висновку, що справа не підсудна
Володарському райсуду, а саме суду за
місцем проживання позивачки.

Статтею 115 ЦПК України передбачено,
що якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постоновляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачкою порушені правила
підсудності, вважаю необхідним
повернути позовну заяву позивачці для
її пред'явлення до належного суду, за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109,115 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачці
для її подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець