Справа № 466/1410/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості,
пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань та звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_5 про визнання права на виконання
зобов’язання відповідно до умов
кредитного договору,-

у с т а н о
в и в:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості,
пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань та звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_5 про визнання права на виконання
зобов’язання відповідно до умов
кредитного договору.

17 жовтня 2014 року Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова у цій справі призначено
почеркознавчу експертизу, яку доручено
експертам Львівського науково -
дослідного інституту судових
експертиз.

04 листопада 2014 року Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова у цій справі провадження
зупинено у зв’язку із призначеною
почеркознавчою експертизою

24.11.2014 р. на адресу суду поступило
клопотання експерта.

Для вирішення клопотання 12.12.2014 р. в
зв’язку із необхідністю
витребовування ряду документів з
довільними зразками підпису та
експериментальних зразків підпису, що
необхідні для експертного дослідження.

провадження у справі відновлено.

26.12.2014 р. суд повторно скеровує на
дослідження почеркознавчої
експертизи, після вирішення клопотання
експерта, матеріали цієї справи з
додатками.

В зв’язку із чим слід вирішити питання
про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Оскільки без висновків судової
почеркознавчої експертизи
унеможливлюється об’єктивний та
всебічний розгляд цього спору. Суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 202, 209, 210 ЦПК України,
суд. -

у х в а
л и в:

Зупинити провадження у справі №
466/1410/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості,
пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань та звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк», третя особа
ОСОБА_5 про визнання права на виконання
зобов’язання відповідно до умов
кредитного договору на час проведення
почеркознавчої експертизи експертами
Львівського науково- дослідного
інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6