Справа № 535/1196/13-ц
Провадження № 2/535/12/14
10 січня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області у
головуючого-судді
при секретарі Білик Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та стягнення аліментів на
утримання дружини, з якою проживає
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій суму у розмірі 800
гривень, щомісячно до досягнення нею
повноліття, та на своє особисте
утримання, як дружині, що знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною по досягненню нею трирічного
віку в твердій грошовій сумі у розмірі
500 гривень щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку,
обґрунтовуючи позов тим, що вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку, ніде не працює, та потребує
матеріальної підтримки з боку
чоловіка, однак відповідач ухиляється
від її утримання, також відповідач
ухиляється від обов'язку по утриманню
Під час судового розгляду 30 грудня 2013
року позивачка позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
зазначених у позовній заяві, вказавши,
що вона перебуває у скрутному
матеріальному становищі, оскільки ніде
не працює, так як перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку, а також не має
можливості самостійно утримувати
В судове засідання 10 січня 2014 року
позивачка не з'явилась, суду надала
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, оскільки не може
з'явитися в судове засідання через
утримання восьмимісячної дитини.
Суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутність позивачки
на підставі матеріалів, що є в справі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, до
суду 04 січня 2014 року надійшло
електронне поштове повідомлення від
ОСОБА_2 про те, що кур'єрською поштою
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.
19 січня 2013 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4,
актовий запис № 4.
Відповідно до повідомлення про
анулювання актового запису цивільного
стану , 23 жовтня 2013 року на підставі
висновку №1 Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції у
Полтавській області від 23 жовтня 2013
року анульовано актовий запис №4 про
шлюб на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складений 19
січня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, який є
недійсним відповідно до ч. 2 ст. 39
Сімейного кодексу України. ( а.с. 14).
Сторони мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується
світлокопією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданим виконавчим
комітетом Великорублівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області від 17 травня 2013 року, актовий
запис № 4.
Позивачка ніде не працює, на час
розгляду справи разом з донькою
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
підтверджуючих документів про місце
роботи та суму заробітку, доходу.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
Отже, з врахуванням матеріального
становища позивача, яка не працює,
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною, відповідач
матеріальної допомоги не надає, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на її особисте утримання до досягнення
дитиною 3-річного віку, та на утримання
малолітньої дитини, слід задовольнити
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення в частині суми платежу за один
місяць аліментів на утримання дитини
та аліментів на особисте утримання
дружини, з якою проживає дитина слід
допустити до негайного виконання.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судового збору, а
тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч.4 ст. 169, ч.2
ст. 197, 224-226, 212, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
ст.ст. 79, 80, 84,180-182,184 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на своє особисте утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку,
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ровеньки, Луганської
області, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття..

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ровеньки, Луганської
області, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на її особисте утримання до
досягнення донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013
року.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дружини у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з для
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Полтавської області через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський