УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16534/14-ц

Пров. №2/668/3720/14

02.12.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Комунального закладу
«Навчальний-виховний комплекс ім. Т.Г.
Шевченка Херсонської обласної ради»,
треті особи: відділ реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції в
м.Херсоні, виконавчий комітет
Суворовської районної у місті Херсоні
ради – орган опіки та піклування, про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною
заявою про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису, у
якій просить суд визнати його батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов’язати
Суворовський відділ реєстрації актів
цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції внести
зміни в книгу реєстрації народжень,
актовий запис №46654, від 06.09.2006 року, про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінивши в графі батько – ОСОБА_3 на
ОСОБА_1; записати дитину на прізвище
батька, а саме – ОСОБА_4..

Позовна заява підлягає залишенню без
руху оскільки не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме: не викладено
обставин, на які позивач посилається як
на підставу своїх вимог з посиланням на
відповідні доказі або із зазначенням
обставин, за яких він звільняються від
доказування.

Так, позивач просить суд визнати за ним
батьківство стосовно ОСОБА_2, мати якої
на час подання позовної заяви померла,
вказуючи правовим обґрунтуванням
своїх вимог ст.125, 128 СК України, в той
час як вказана норма закону
регламентує порядок встановлення
батьківства, що є відмінним від
порядку визнання батьківства.

Одночасно з цим, позивач посилаючись,
як на правову підставу позову на ст.53
Кодексу законів про шлюб та сім’ю УРСР,
не зазначає та не вказує доказів на
підтвердження обставин, необхідних для
встановлення батьківства відповідно
до вказаної норми, а саме: підтверджень
обставин спільного проживання та
ведення спільного господарства з
матір’ю дитини до народження ОСОБА_2

До позовної заяви також не додано
документів на підтвердження
викладених у позовній заяві обставин.

Позивач не долучає до кола учасників
справи безпосередньо ОСОБА_2, прав якої
стосується позов, та яка досягла віку, з
якого може бути повноправним учасником
цивільного процесу, та не викладено
обставин, які обумовлюють відсутність
необхідності у її залученні.

Крім іншого, заявляючи вимогу про
визнання батьківства, ОСОБА_1
відповідачем вказує КЗ «НВК ім.. ОСОБА_5
ХОР», не зазначаючи при цьому яким
чином відповідач перешкоджає, порушує,
не визнає або оспорює його права; не
зазначає, з яких підстав позовна вимога
про зобов’язання орган РАЦСу внести
зміни до актового запису, заявлена до
відповідача КЗ «НВК ім.Т.Г. ОСОБА_5 ХОР».

Крім того, матеріали позову та позовна
заява не містить відомостей про
звернення позивача до повноважних
органів з заявою про вирішення питання,
що порушено ним у позові, що у свою
чергу дає підстави вважати про
передчасність звернення позивача до
суду із такими вимогами.

Отже, вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
закладу «Навчальний-виховний комплекс
ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної
ради», треті особи: відділ реєстрації
актів цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції в
м.Херсоні, виконавчий комітет
Суворовської районної у місті Херсоні
ради – орган опіки та піклування, , про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз’яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6