У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просить стягнути на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 22060,89 грн.

26.11.2014 сторонами через канцелярію суду подано мирову угоду, яку вони просять затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а провадження в справі закрити.

Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач погодився відшкодувати майнові втрати Позивачу, понесені ним внаслідок ДТП у сумі 500,00 (п'ятсот) умовних одиниць, якими для цілей цієї Мирової угоди є долари США, що станом на дату укладання Мирової угоди складає еквівалент 7 530,00 (Сім тисяч п'ятсот тридцять) гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на дату укладання цієї Мирової угоди;

2. Оскільки зазначена в п. 1 сума фактично виплачена Позивачу через Представника Позивача на момент підписання Мирової угоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача;

3. Судові витрати по справі розподіляються між Сторонами порівну.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились. 26.11.2014 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Семенюка К.В., в якій останній просить провести розгляд справи у його відсутності, зазначає, що зміст ст. 205, 206 ЦПК України йому та позивачці відомий та зрозумілий.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились. 26.11.2014 представник відповідачки ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, зазначає, що зміст ст. 205, 206 ЦПК України їй та відповідачеві відомий та зрозумілий.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоди, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що подана суду мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, текст останньої підписано від імені сторін їх представниками Семенюком К.В. та ОСОБА_4, які діють на підставі довіреностей та необмежені у праві на укладання мирової угоди від імені їх довірителів.

Враховуючи викладене вище, те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а також держави, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, на наступних умовах:

1. Відповідач погодився відшкодувати майнові втрати Позивачу, понесені ним внаслідок ДТП у сумі 500,00 (п'ятсот) умовних одиниць, якими для цілей цієї Мирової угоди є долари США, що станом на дату укладання Мирової угоди складає еквівалент 7 530,00 (Сім тисяч п'ятсот тридцять) гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на дату укладання цієї Мирової угоди;

2. Оскільки зазначена в п. 1 сума фактично виплачена Позивачу через Представника Позивача на момент підписання Мирової угоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача;

3. Судові витрати по справі розподіляються між Сторонами порівну.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.

Стягувач - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: