Справа
Провадження № 6/109/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2014 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шукальського В.В. та секретаря
Толстопятової К.А.,

За участі представника заявника
ОСОБА_1, боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх
представника адвоката ОСОБА_4, а також
представника прокуратури
Красногвардійського району АР Крим
Іващенко І.С.

розглянувши заяви
Красногвардійської селищної ради
Красногвардійського району АР Крим про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Красногвардійська селищна рада
звернулася до суду із двома заявами про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 17.05.2010 року за позовом
прокурора Красногвардійського району
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
солідарно із боржників шкоди
спричиненої порушенням
природоохоронного законодавства у
розмірі 4536 грн. 11 коп., було видано
виконавчий лист.

Про видачу такого виконавчого
листва селищній раді стало відомо
тільки із постанови ВДВС від 12.11.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, яке надійшло до селищної
ради 25.11.2013 року.

Після чого селищна рада, 29.11.2013
року знову направила ці виконавчі
листи до ВДВС Красногвардійського РУЮ
та 16.12.2013 року на адресу селищної ради
надійшли постанови від 06.12.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із пропущенням
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Так як Красногвардійській селищній
раді не було відомо про існування цих
виконавчих листів, де стягувачем
вказана селищна рада, то просили заяви
задовольнити. (а.с. 60-61, 67-68)

У судовому засіданні представник
Красногвардійської селищної ради
ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягала
у повному обсязі та пояснила, що у
виконавчому листі стягувачем вказано
Красногвардійську селищну раду, але
селищній раді не було відомо про ці
виконавчі листи, так як вона не
приймала участь у розгляді справи. Про
наявність цих виконавчих листів
селищна рада дізналася 25.11.2012 року
після їх поверненні з ВДВС
Красногвардійського РУЮ.

Представник прокуратури
Красногвардійського району АР Крим
Іващенко І.С. підтримала заяву селищної
ради про поновлення строку та пояснила,
що раніше у прокуратурі
Красногвардійського райони цією
роботою займався інший працівник, який
зараз не працює, а тому чому виконавчий
лист не був пред'явлений до виконання
не відомо. Крім того, судом надавалася
розстрочка виконання рішення суду.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також
їх представник адвокат ОСОБА_4 у
судовому засіданні заяву не визнали та
пояснили, що селищна рада не є стороною
по справі, а у виконавчому листі
вказаний тільки її банківський
рахунок. Крім того, ніяких поважних
причин пропуску не встановлено, так як
пропуск строку виник через халатність
позивачів, оскільки представник
прокуратури Красногвардійського
району звернувся до суду із заявою про
отримання виконавчого листа ще у 2010
році, але так і не отримав, а
представник рескому з охорони
навколишнього середовища звернувся за
виконавчими листами тільки у кінці 2013
року.

Суд, заслухавши сторони та
перевіривши матеріали справи вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішенням Красногвардійського
районного суду АР Крім від 17.05.2010 року
позов прокурора Красногвардійського
району АР Крим в інтересах
Республіканського комітету АР Крим з
охорони навколишнього природного
середовища, було задоволено та з ОСОБА_2
і ОСОБА_3 солідарно було стягнуто шкоду
у сумі 4536,11 грн. до місцевого бюджету
Красногвардійського району, а також
судові витрати. (а.с. 31)

На підставі рішення суду було видано
виконавчі листи про стягнення шкоди з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були отримані
лише 21.10.2013 року. У виконавчому листі
стягувачем зазначено
Красногвардійську селищну раду. (а.с. 66,
72)

Згідно листа від 08.06.2010 року
прокурор Красногвардійського району
звернувся до суду про видачу
виконавчого листа (а.с. 43), але не
отримав його.

Згідно листа від 14.10.2013 року
Республіканський комітет АР Крим з
охорони навколишнього природного
середовища звернувся до суду про
видачу виконавчого листа 17.10.2013 року.
(а.с. 57)

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа сплив 31.05.2013 року в
зв'язку з чим постановами ВДВС
Красногвардійського РУЮ від 06.12.2013 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження. (а.с. 65, 71)

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про виконавче провадження»
учасниками виконавчого провадження є
державний виконавець, сторони,
представники сторін, прокурор,
експерти, спеціалісти, перекладачі.

Прокурор бере участь у виконавчому
провадженні у випадку здійснення
представництва інтересів громадянина
або держави в суді та відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого документа за його заявою.

Частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що сторонами у виконавчому провадженні
є стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ.

Оскільки встановлено, що рішення від
17.05.2010 року було ухвалене за позовом
прокурора Красногвардійського району
АР Крим в інтересах Республіканського
комітету АР Крим з охорони
навколишнього природного середовища, а
сума збитків була стягнута лише до
місцевого бюджету Красногвардійського
району, то Красногвардійська селищна
рада не є стягувачем по справі.

Факт помилкового зазначення
Красногвардійської селищної ради у
виконавчих листах як стягувача, не
позбавляє сторін можливості
звернутися до суду для вирішення цього
питання відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 7, 8, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Красногвардійської
селищної ради Красногвардійського
району АР Крим про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання відносно боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд АР
Крим в 5-деннний строк з дня отримання
її копії.

Суддя:

В.В. Шукальський