Справа № 290/29/14-ц
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
смт. Романів
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23
квітня 2008 року між Кредитною спілкою
"Добробут" в особі відокремленого
структурного підрозділу смт. Романів
та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, було
укладено договір кредиту № 39,
відповідно до якого Кредитна спілка
"Добробут" надала йому кредит в сумі 7230
грн. 00 коп. ( Сім тисяч двісті тридцять
грн. 00 коп. ) строком на 18 місяців, тобто
до 23 жовтня 2009 року.

Поручителями виступили ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Відповідно до договорів поруки
від 23 жотня 2008 року в разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручителі
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники в повному обсязі,
включаючи сплату основного боргу,
відсотків.

За умовами пунктів 3.1 договору кредиту,
позичальник брав на себе зобов'язання
повертати щомісячно в установлені
договором строки суму основного боргу
та нараховані відсотки за користування
кредитом, що становлять 0,14 % на суму
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, але не менш ніж
за 15 днів та повернути до 23 жовтня 2009
року суму основного боргу та відсотків
за користування кредитом.

Згідно п.3.2 Договору у випадку
затримання платежу, передбаченого
плановим графіком, більш ніж на один
день, відсоткова ставка складає 0,21 % на
суму залишку кредиту та діє на весь
термін прострочення.

Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за договором
кредиту не виконав, порушив графік
повернення коштів, сплатив лише
частину боргу, що призвело до
нарахування відсотків у підвищеному
розмірі. На письмові і усні
повідомлення боржник не реагував.

Спілка зверталась з вимогою до
поручителів щодо виконання
зобов'язання за договором кредиту за
боржника, однак безрезультатно.

Між Кредитною спілкою "Добробут" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 39 від 23 квітня 2008 року, за яким
боржник зобов'язується до 23 жовтня 2009
року, повернути кредит в сумі 7230 грн. 00
коп. і щомісячної сплати процентів,
нарахованих згідно умов кредитного
договору, а також можливих збитків
внаслідок невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Однак ОСОБА_2 зобов'язання за
договором кредиту не виконав.

Станом на 24 грудня 2013 року
заборгованість по договору кредиту № 39
від 23.04.2008 року становить: основна сума
боргу - 10 грн. 00 коп.; відсотки за
користування кредитом - 10246 грн. 14 коп., а
всього - 10256 грн. 14 коп.

Згідно вимог позовної заяви позивач
просив ухвалити рішення, яким стягнути
в солідарному порядку із відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки "Добробут"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 10256 грн. 14 коп., а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання 05.02.2014 року
представник позивача Кредитної спілки
"Добробут" не з"явився; надійшла заява
від представника позивача Пригонюк
К.В., згідно якої заявлений позов
підтримує повністю, просить слухати
справу у відсутності представника
позивача.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду
надійшли заяви, згідно яких просять
слухати справу у їх відсутності,
позовні вимоги визнають повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
05.02.2014 року не з"явилася; згідно поданої
заяви від 04.02.2014 року просить справу
слухати у її відсутності, позов не
визнає.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008
року між Кредитною спілкою "Добробут" в
особі відокремленого структурного
підрозділу смт. Романів та
відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту № 39, відповідно до
якого Кредитна спілка "Добробут" надала
йому кредит в сумі 7230 грн. 00 коп. строком
на 18 місяців, тобто до 23 жовтня 2009 року,
що стверджується також видатковим
касовим ордером №114 від 23.04.2008 року на
суму 7230-00грн.(а.с.6-9).

Поручителями виступили ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що стверджується договорами
поруки від 23.04.2008 року. (а.с.13 -18).

Відповідно до договорів поруки від 23
жотня 2008 року в разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручителі
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники в повному обсязі,
включаючи сплату основного боргу,
відсотків.

За умовами пунктів 3.1 договору кредиту,
позичальник брав на себе зобов'язання
повертати щомісячно в установлені
договором строки суму основного боргу
та нараховані відсотки за користування
кредитом, що становлять 0,14 % на суму
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, але не менш ніж
за 15 днів та повернути до 23 жовтня 2009
року суму основного боргу та відсотків
за користування кредитом.

Згідно п.3.2 Договору у випадку
затримання платежу, передбаченого
плановим графіком, більш ніж на один
день, відсоткова ставка складає 0,21 % на
суму залишку кредиту та діє на весь
термін прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
договором кредиту не виконав, порушив
графік повернення коштів, сплатив лише
частину боргу, що призвело до
нарахування відсотків у підвищеному
розмірі. На письмові і усні
повідомлення боржник не реагував.

Спілка зверталась з вимогою до
поручителів щодо виконання
зобов'язання за договором кредиту за
боржника, однак безрезультатно.

Станом на 24 грудня 2013 року
заборгованість по договору кредиту № 39
від 23.04.2008 року становить: основна сума
боргу - 10 грн. 00 коп.; відсотки за
користування кредитом - 10246 грн. 14 коп., а
всього - 10256 грн. 14 коп., які підлягають
стягненню із відповідачів на користь
позивача, в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо
у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов"язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов"язання боржником.

Стаття 554 ЦК України визначає, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно статтей 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, виходячи із доказів
досліджених в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає повному задоволенню,
оскільки відповідач ОСОБА_2 істотно
порушив умови договору та заборгував
за кредитним договором позивачеві 10256
грн. 14 коп., а тому дана сума боргу
підлягає стягненню із відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача, відповідно до положень ст.ст.
553, 554, 1046, 1049,1050,1054 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України при
задоволенні позову із відповідачів на
користь позивача також підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 229,40
грн., що документально підтверджено,
пропорційно з кожного по (229-40грн.: 3 осіб
) = 76-46грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1046,
1049,1050, 1054 Цивільного Кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд

Р І
Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Добробут" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
солідарному порядку, на користь
Кредитної спілки "Добробут"
заборгованість за кредитним договором
№ 39 від 23 квітня 2008 року в сумі 10256,14
грн.( Десять тисяч двісті п"ятдесят
шість гривень 14 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки "Добробут"
понесені судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в розмірі по
76-46грн., з кожного із відповідачів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук