overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 646/842/14-ц
Провадження № 2-н/646/61/2014
Червонозаводський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши заяву Комунального
Підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526,527,530,549,551,610- 612 ЦК України, ст.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
(НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер (НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер (НОМЕР_3), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2013 року в сумі 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 33 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса, м. Харків, вул.
«Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК Ураїни), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Судовий наказ видано стягувачу
"___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили
"_____"_________________20___- року
Строк пред'явлення до виконання 1 рік до
"____"_________20______року
Суддя -
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/37/2014-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2014 р.

м.Борзна

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

за участі народних засідателів Бордак
Т.В., Шибіки В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановив:

На підставі ст.209 ЦПК України, щодо допустимості відкладення складання повного рішення на строк не більше п`яти днів, суд проголошує рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.250, 256-259
ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний зміст рішення буде надрукований в строк до 17.02.2014 року.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Народні засідателі
Т.В.Бордак

В.Ю.Шибіка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/466/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2014 р. м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вишня Н. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування
Черкаського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2013 року.

Оскільки апелянтом не дотримано вимоги п.2 ст. 297 ЦПК України, так як не сплачено судовий збір, тому ухвалою судді апеляційного суду від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. до 31 січня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу представник апелянта ОСОБА_2 отримала 22 січня 2014 року про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

Ухвалу апелянт ОСОБА_1 отримала 24.01.2014 та 29.01.2014, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Станом на 06 лютого 2014 року ухвала не виконана - судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаського міськвиконкому про визнання особи недієздатною - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Н. В.
Вишня
Справа № 725/700/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.
А., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з довідки Управління державної міграційної служби України в
Чернівецькій області від 13.02.2014 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 що відноситься до території
Шевченківського району м.Чернівці.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, а також на те, що він не обґрунтував правових підстав звернення до Першотравневого районного суду м. Чернівці, а тому суд не вбачає підстав для застосування інших видів підсудності.

Враховуючи викладене, зазначена справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до ст. 115 ЦПК України.

Встановлено, що позивач сплатив за подання до суду заяви судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №3335180 від 17.01.2014 року.

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.83 , 109, 115 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Зобов'язати фінансовий орган
Першотравневого району м. Чернівці повернути ПАТ «Дельта Банк», який розташований за адресою м. Київ вул.Фрунзе, 39 сплачений до бюджету
Першотравневого району на р/р 0002 судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №3335180 від 17.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Стоцька Л. А.
Справа № 752/2131/14-ц
Провадження № 2-н/752/119/14 11.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши заяву Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,- заявник звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва на підставі ст.114
Підстави для відмови у прийнятті заяви або поверненні заяви в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 100 ЦПК України, - відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного підприємства
«Санаторій «Конча-Заспа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Ухвала може бути оскаржена в частні не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа № 717/231/14-Ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки комунальної установи
Кельменецької районної ради
«Кельменецький районний трудовий архів» №1/21 від 17 січня 2014 року та архівних довідок № Л-488. № Л-22, виданих
Чернівецькою обласною спілкою споживчих товариств, в яких його помилково зазначено, як ОСОБА_1 та
ОСОБА_1.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна
Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 15 годині 00 хвилин 20 лютого 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати заінтересованій особі,
Управлінню пенсійного фонду в
Кельменецькому районі Чернівецької області у строк до 15 години 00 хвилин 20 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати у судове засідання:

Заявника: ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
№ 2/269/370/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

27 січня 2014 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі: СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу».

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового засідання, у ході якої з'ясовано: позиція сторін відносно позову, представлені та витребувані докази, з'ясований список свідків для виклику до судового засідання.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі ст.130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити дану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2014 року на 10 годину.

Суддя
Ю. В. Нікішин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/556/14
Чорнобаївський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вишня Н. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЩІК України.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

2.Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

3.Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 лютого 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду: м.Черкаси, вул.
Гоголя, 316, 18015 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В.
Вишня
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/533/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вишні Н. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ
'Державний ощадний банк України' в особі керуючого територіально відокремленого відділення -Черкаського обласного управління
Фархутдінова С.А. до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2013 року по справі за позовом
ПАТ 'Державний ощадний банк України' в особі керуючого територіально відокремленого відділення -Черкаського обласного управління
Фархутдінова С.А. до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 17 лютого 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Н. В.
Вишня
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/312/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н. В. розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЩІК України.

Апелянт подав заяву в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, який був пропущений з поважних причин - апелянт отримав копію даного рішення 05.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2013 року задовольнити.

2.Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області. строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 27 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Головне управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

4. Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

5. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 січня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду: вул. Гоголя, 316, м.
Черкаси, 18015 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В.
Корнієнко
Справа № 750/1532/14
Провадження № 2-н/750/226/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ
«Чернігівбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 3, 15, 95, 96, 102, 103-105 ЦПК
України, ст. 115 Кодексу законів про 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», адреса: м.
Чернігів, вул.. Шорса, 76-А, () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 5038 грн 80 коп ( п'ять тисяч тридцять вісім гривень вісімдесят копійок ) станом на 10.02.2014 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Чернігівбуд», адреса: м. Чернігів, вул.. держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ
________________________________________________________________________
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/550/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна, набутого під час проживання однією сім"єю без шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна, набутого під час проживання однією сім"єю без шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04 лютого 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Н. І.
Охріменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/514/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вишня Н. В. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Черкасиелектротранс», третя особа:
Черкаська міська рада, територіальна державна інспекція з питань праці у
Черкаській області, профспілковий комітет КП «Черкасиелектротранс»
Черкаської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЩІК
України.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Черкасиелектротранс», третя особа:
Черкаська міська рада, територіальна державна інспекція з питань праці у
Черкаській області, профспілковий комітет КП «Черкасиелектротранс»
Черкаської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

2.Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

3.Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 лютого 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду: м.Черкаси, вул.
Гоголя, 316, 18015 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В.
Вишня