11.02.2014 11.02.2014 103/343/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисараї
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ
міжнаціональних відносин
Бахчисарайської районної державної
адміністрації про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при
перевірці документів для
відшкодування витрат, пов'язаних з
переїздом та перевезенням багажу,
понесених заявницею, було відмовлено у
їх виплаті у зв'язку з не
підтвердженням факту спорідненості з
батьком, оскільки в архівній довідці
замість правільного прізвища батька
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Заявниця до судового засідання не
з'явилась. Надала суду телефонограму
про розгляд справи за її відсутністю у
зв'язку з виїздом. Подану заяву просила
задовольніти.

Заінтересована особа - Відділ
міжнаціональних відносин
Бахчисарайської районної державної
адміністрації до судового засідання
також не з'явилась. Про день та час
судового засідання повідомлена
належним чином.

Справа розглянута судом без фіксування
судового процесу технічними засобами в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази,
доходить висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1ст. 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносін.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме: копія паспорту серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3), копія картки платника податків,
виданої ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.3),
копія паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_2
(а.с.4), копія картки платника податків
ОСОБА_2 (зворотній бік а.с.4), копія
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 5),
копія свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6), копія
свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7),
копія свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8), довідка
Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
житлового фонду Бахчисарайської
міської ради» (а.с.10).

Із вищевказаних матеріалів справи,
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму ВСУ, «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичні значення» №5 від 31.03.1995р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження
матеріалами справи.

При цьому судом встановлено, що в
іншому (позасудовому) порядку вирішити
порушене питання неможливо, оскільки
архівна довідка видавалась на
підставі архівних даних.

Встановлення факту, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має для заявниці юридичне
значення, оскільки необхідне для
відшкодування витрат, пов'язаних з
переїздом та перевезенням багажу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п.5 ч. 1 ст. 234,
ст.ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: