РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/6149/13-ц Провадження
№ 2/401/225/14

12 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С., при
секретарі Страшні О.Е.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання в порядку
спадкування права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій просить визнати
за нею, в порядку спадкування за
законом, право власності на гараж
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за
життя чоловік позивачки - ОСОБА_4 у 1976
році купив у ОСОБА_5 гараж АДРЕСА_1,
однак договір купівлі-продажу не був
нотаріально посвідчений із-за
відсутності державної реєстрації і
технічного паспорта на цей гараж.

Протягом з 1976 року позивачка та її
чоловік користувалися даним гаражем як
своєю власністю, сплачуюючи гроші
енергопостачальній організації за
електроенергію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_4, після якого вона прийняла
спадщину, фактично вступивши в
володіння та розпорядження нею. Так як
право власності на гараж АДРЕСА_1 не
було зареєстровано, то позивачка не
змогла отримати на гараж свідоцтво про
право власності на спадщину. ОСОБА_2 є
її сином але після батька спадщину не
приймав.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав та
пояснив, що у зв'язку з тим, що право
власності на гараж АДРЕСА_1 не було
відповідним чином зареєстровано, то
після смерті чоловіка позивачка, не
змогла отримати на гараж свідоцтво про
право власності на спадщину. Позивачка
з 1990 року продовжує користуватися
зазначеним гаражем та звернулась з
даним позовом для того, щоб в
подальшому вона могла розпоряджатися
своєю власністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав про що подав заяву, та
зазначив, що його батько ОСОБА_7 дійсно
купив гараж в 1976 році, але не
зареєстрував його у встановленому
законом порядку. Після смерті батька
мати вступила в управління спадковим
майном. Він разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 користуються зазначеним
гаражем.

В судовому засіданні досліджено такі
докази:

Копія паспорта ОСОБА_3, серії НОМЕР_1;
копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_3; копія
свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 ,
з якого вбачається, що 16 квітня 1948 року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4; копія
рішення виконавчого комітету
Кремгесівської міської Ради депутатів
трудящих № 220 від 10 липня 1968 року, з
якого видно, що ОСОБА_5 виділено
земельну ділянку під забудову гаражу
по АДРЕСА_1; копія плану розташування
гаражу, з якого вбачається, що план
належить громадяну ОСОБА_5; копія
абонентської книжки за розрахунок з
електроенергії, з якої видно, що ОСОБА_4
сплачував кошти електропостачальній
організації; довідка видана
начальником Світловодського РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" від 06 грудня 2013
року № 2295/03, з якої вбачається, що
споживання електричної енергії в
гаражі АДРЕСА_1 здійснюється за
особовим рахунком № НОМЕР_3, що
відкритий на ОСОБА_4, оплата за даним
рахунком надходить з 2000 року; копія
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, з
якого видно, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2; копія свідоцтва про
народження ОСОБА_2,серії НОМЕР_5, з якого
вбачається, що батьками відповідача є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3; копія паспорта
ОСОБА_2, серії НОМЕР_6; копія пенсійного
посвідчення ОСОБА_3, серії НОМЕР_7.

В судовому засіданні допитаний свідок
ОСОБА_8 пояснив, що по сусідству з його
гаражом знаходиться гараж ОСОБА_4,
після смерті якого гаражом
користується його дружина, а в останній
час також відповідач ОСОБА_2 як сусід по
гаражу користується вказаним гаражом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що є
сусідамм по гаражу АДРЕСА_1, який
належить позивачці.

Заслухавши пояснення відповідача та
представника позивачки, допитавши
свідків та дослідивши надані
позивачкою докази, суд дійшов до таких
висновків.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, -
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004
року.

Таким чином, оскільки спадкодавець
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому при вирішенні
справи належить керуватися нормами
Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української
РСР, - для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК
Української РСР, - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником спадкового
майна - гаража АДРЕСА_1, в управління
яким після смерті чоловіка фактично
вступила ОСОБА_3, яка з підстав п.1 ч.1
ст.249 ЦК Української РСР є такою що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка. В зв'язку з чим за ОСОБА_3
можливо визнати, в порядку спадкування
за законом, після смерті чоловіка,
право власності на гараж АДРЕСА_1.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивачки слід стягнути судові
витрати.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ч. 1 ст.
548, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР,
ст.ст. 10, 11, 209, ст.ст. 213 - 215, 218, ЦПК
України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик