Справа № 661/2496/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи в
залі суду в м. Нова Каховка Херсонської
області за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

в с т а н о в
и в:

11 грудня 2013 року Новокаховським
міським судом Херсонської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди постановлено
рішення, в першому абзаці резолютивній
частини якого допущена описка, а саме
зазначено: «Позов ОСОБА_1, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити», замість вірного
«Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково».

Сторони в судове засідання не з`явилися
з невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити допущена
у рішенні суду постановленому 11 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
постановлено рішення, зазначивши
замість не вірного «Позов ОСОБА_1, який
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити», вірне «Позов
ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л
и в:

Виправити описку у першому абзаці
резолютивній частині рішення
Новокаховського міського суду від 11
грудня 2013 року по цивільній справі №
661/2496/13-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Викласти перший абзац резолютивної
частини рішення в такій редакції:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна