Провадження № 2/752/659/14
07.02.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Оксененко
Д.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «ЖЕО-109
Голосіївського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,-
06.08.2013 року представник КП «ЖЕО-109
Голосіївського району» звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, при цьому
Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Разом з цим, відповідач
отримала за адресою вищезазначеної
квартириАДРЕСА_1 житлово-комунальні
послуги, які було надано КП «ЖЕО-109
Голосіївського району». Проте, у
відповідача утворилася заборгованість
перед позивачем з оплати
житлово-комунальних послуг у сумі 5243,43
грн. Вищезазначену заборгованість
відповідач не сплатила позивачу. У
зв'язку із зазначеним, позивач просив
стягнути на його користь з відповідача
суму заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг у розмірі
524,43 грн., а також судові витрати з
оплати судового збору.
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності у
судовому засіданні, якою підтримав та
просив задовольнити позов повністю та
проти заочного вирішення справи не
заперечив, також представник позивача
подав клопотання про зменшення
позовних вимог в зв'язку з частковим
виконанням платіжного зобов`язання,
відповідачем в період розгляду справи.
Відповідач повідомлена про дату та час
судового розгляду у порядку ст.74 ЦПК
України, у судове засідання повторно не
з'явилася, про поважність причин неявки
суд не повідомила.
У зв'язку з наведеним суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи
згідно ст. 224 ЦПК України та на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.
Врахувавши пояснення позивача
викладені у позові, з'ясувавши
обставини, на які він посилається, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов до
висновків про необхідність
задовольнити позов повністю виходячи з
Вбачається з довідки форма № 3 КП
«ЖЕО-109 Голосіївського району» від
10.06.2013 року за № 973, що відповідач разом
із дітьми ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та матір`ю власником
квартири ОСОБА_4 проживає у квартирі
АДРЕСА_2 з 11.01.2001 року.
Разом з цим, згідно наданої КП «ЖЕО-109
Голосіївського району» довідки про
нарахування та сплату по особовому
рахунку НОМЕР_1 несплачена
відповідачем заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги за
адресою квартири АДРЕСА_2 в період з
01.10.2010 року по 30.07.2013 року складає 5243,43
Згідно положень ст.162 ЖК України, плата
за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Крім того положеннями п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 08.10.1992 р. за № 572, унормовано що
власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005р. за № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
Крім того Верховним Судом України у
положеннях постанови від 30.10.2013 року по
справі № 6-59цс13 зазначено правову
позицію згідно якої споживачі
зобов'язані оплатити
житлово-комунальні послуги, якщо вони
фактично користувалися ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 612 ЦК
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно платіжних доручень від 05.06.2013
року за № 617 та від 18.07.2013 року за № 260
позивач здійснив витрати у сумі 229,40
грн. на оплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Положеннями ч. 1.ст. 11 ЦПК України
визначено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку про необхідність
Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118,
119, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства
«ЖЕО-109 Голосіївського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату квартирної плати та
житлово-комунальних послуг -
Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса
місця проживання: АДРЕСА_2) на користь
Комунального підприємства «ЖЕО-109
Голосіївського району» () суму заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг у розмірі
3100,00 грн., а також судові витрати у сумі
229,40 грн. з оплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом міста
Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Зазначена апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва.

Суддя