Єдиний унікальний номер 728/2741/14
Номер провадження 2-з/728/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді – Лободи Н.В.

за участі секретаря – Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів у цивільній
справі за його позовом, який він планує
подати до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
ім.Шевченка» про виділення майна
пайового фонду ТОВ «Агрофірма
ім.Шевченка» в натурі, в якій в порядку
забезпечення доказів просить
витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
ім.Шевченка» протокол загальних зборів
(перший щодо створення комісії по
врегулюванню майнових питань за 2006
рік); протокол зборів щодо розпаювання
майна та виділення майна окремим
співвласникам; перелік майна пайового
фонду станом на 18.03.2006 року; перелік
осіб, які мають право на частку майна
бувшого КСПП ім.Шевченка та довідку «із
зазначенням порядку нарахування та
роки, за які бралися до уваги при
нарахуванні бувшим членам бувшого КСПП
ім.Шевченка».

Заявник та представник майбутнього
відповідача в судове засідання не
з»явилися, ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

У зв»язку з тим, що відповідно до
положень ч.2 ст.135 ЦПК України,
присутність сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі є не
обов»язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі заявника
та представника майбутнього
відповідача.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до положень ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експерта.

Згідно положень ст.58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що для складання та
подання позовної заяви ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
ім.Шевченка» про виділення майна
пайового фонду в натурі необхідні дані,
які містяться у протоколі загальних
зборів (перший щодо створення комісії
по врегулюванню майнових питань за 2006
рік); протоколі зборів щодо розпаювання
майна та виділення майна окремим
співвласникам; переліку майна пайового
фонду станом на 18.03.2006 року; переліку
осіб, які мають право на частку майна
бувшого КСПП ім.Шевченка та відомості
щодо нарахування бувшим членам бувшого
КСПП ім.Шевченка», у заявника є
складнощі в отриманні цих доказів,
оскільки адміністрація товариства
відмовляє ОСОБА_1 в наданні копій
запитуваних документів, а тому суд
приходить до висновку, що дана заява
про забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 133 – 135 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою
відповідальність «Агрофірма
ім.Шевченка» наступні документи:

1)копію протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв КСПП
ім.Шевченка щодо створення комісії по
врегулюванню майнових питань (2006 рік);

2)копію протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв КСПП
ім.Шевченка щодо розпаювання майна та
виділення майна окремим співвласникам
(2006 рік)

3)перелік майна пайового фонду КСПП ім.
Шевченка станом на 18.03.2006 року;

4)перелік осіб, які мають право на
частку майна бувшого КСПП ім.Шевченка
на час проведення розпаювання.

5)довідку про проведені нарахування
бувшим членам КСПП ім.Шевченка із
зазначенням років, за які проводились
відповідні нарахування станом на час
проведення зборів співвласників
майнових паїв КСПП ім.Шевченка в 2006
році.

Роз’яснити заявнику, що він повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов’язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв’язку із
забезпеченням доказів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - до
відому; ВДВС Бахмацького РУЮ та ТОВ
"Агрофірма ім.Шевченка" - до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2