Справа №629/5199/13-ц
Провадження №2/629/92/14
06 лютого 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого-судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 1985 року народження,
зареєстрований 27 червня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березанського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис №83. Судові витрати,
понесені ним в зв'язку зі зверненням до
суду, просить стягувати з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
без його участі, на позовних вимогах
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги позивача визнає
в повному обсязі і просить їх
задовольнити. Проти стягнення судових
витрат, понесені позивачем в зв'язку зі
зверненням до суду, заперечую.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони з 27 червня 2007 року перебувають
у шлюбі, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Березанського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис №83 (а.с.29).

Судом було достовірно встановлено, що
сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли,
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім'єю,
подружніх стосунків не підтримують і
не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіл судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,130,174,213-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112,113,115 Сімейного
Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Суми та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Лозова
Харківської області, зареєстрований 27
червня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Березанського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис №83.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Лозова, Харківської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Суми, який
перебуває в містах позбавлення волі, за
адресою: Харківська область,
Харківський район, с.Темнівка, ТІК №100,
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.А. Ткаченко