Справа № 2-922/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.11.2013 року звернувся з позовом
про стягнення на його користь з
відповідача аліменти на утримання,
оскільки він продовжує навчатися,
будучи студентом І курсу НТУУ «КПІ»
денної форми навчання, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 24.11.2013 року протягом
навчання до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили суд їх
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
частково заперечували, пояснивши, що
відповідач не в змозі надати
матеріальну допомогу сину у визначеній
ним частці, мотивуючи тим, що на
утримання відповідача перебуває
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_4, яка на
даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років.

Крім того, він має кредитні
зобов'язання, на підтвердження чого
надав копію договору про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
видачею спеціального платіжного
засобу від 28.06.2013 року, укладеного з ПАТ
«ТЕРРА БАНК», та звіт - рахунок по
кредиту, наданому ПАТ «ОТП БАНК», а
також довідку від 28.12.2013 року ПТ
«Ломбард «ТОВ «Експер Гроші», яка
свідчить кредитні зобов'язання на суму
1449,05 грн.

За таких обставини, враховуючи, що
відповідач є єдиним годувальником в
сім'ї та має кредитні зобов'язання, за
одним з яких заборгованість становить
30374,45 грн., тому просить врахувати
зазначене та покласти зобов'язання
щодо сплати аліментів на утримання
сина протягом навчання лише в розмірі
1/8 частини доходу щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
району м. Києва 12 грудня 1995 року,
позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком якого зазначеного відповідача
ОСОБА_2, а мати ОСОБА_5

Так, сімейні стосунки у батьків
позивача не склалися, а тому 11.11.1997 року
їх шлюб було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського району м. Києва, в якому
також зазначено прізвище матері
позивача як ОСОБА_5.

На підставі рішення Залізничного
районного суду міста Києва у справі
№2-504 14.02.1997 року був виданий виконавчий
лист, відповідно до якого з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання
позивача як неповнолітнього сина було
стягнуто аліменти у розмір ? частки від
сіх видів заробітку щомісячно до його
повноліття.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір
позивача ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації
смерті у м. Києві, яка міститься в
матеріалах справу, а тому з того часу
аліменти від відповідача на утримання
позивач не стягуються.

Так, як зазначає позивач, він на даний
час проживає зі своєю бабусею, яка
єдина намагається матеріально
забезпечити його, оскільки він доходів
не має, будучи студентом І курсу групи
КВ32 факультет прикладної математики
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» денної форми навчання із
плановим закінченням навчанням 30.06.2017
року, на підтвердження чого надав копію
довідки Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» №20277 від 20.11.2013
року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, відповідно до
ст.ст.181, 183, 184 СК України аліменти за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу матері, батька або при
нерегулярному, мінливому доході, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, - у твердій
грошовій сумі.

Згідно з роз'ясненнями постанови
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років,
продовження ними навчання, потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі
та наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги.

Окрім того, розмір призначених
аліментів має бути виправданий
дійсними потребами та з урахуванням
матеріального становища сторін, має
виходити з фактичних обставин справи
та мети зобов'язання щодо утримання.

Судом встановлено, що відповідач
працює на посаді провідного
адміністратора задач в Філії «Дирекції
розвитку інфраструктури» ПАТ
«Укртелеком» та регулярно отримує
заробітну плату, що в середньому
складає 10350 грн. на місяця.

Проте, при визначенні розміру
аліментів на утримання повнолітнього
сина, суд вважає за можливе прийняти до
уваги наявність у відповідача сім'ї та
необхідності утримувати дружину та
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд вважає за необхідне
прийняти до уваги кредитні
зобов'язання останнього перед ПАТ
«ТЕРРА БАНК» у сумі 612,54 грн. щомісячно
до 18.05.2014 року, що підтверджується
копією договору про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
видачею спеціального платіжного
засобу від 28.06.2013 року та таблицею
визначення вартості споживчого кредит,
кредитні зобов'язання перед ПАТ «ОТП
БАНК» у сумі 30374,45 грн., про що свідчить
копія звіту - рахунку по кредиту, яка
міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, щодо посилань, на ще одне
кредитне зобов'язання перед ПТ
«Ломбард «ТОВ «Експер Гроші», то слід
зазначити, що відповідно до наданої
довідки від 28.12.2013 року, яка свідчить
про отримання кредиту під заставу та
визначення суми повернення кредиту у
розмірі 1449, 05 грн., то у ній визначено
термін надання кредиту у строк на 30
днів, а враховуючи дату розгляду
справи, відповідне кредитне
зобов'язання мало бути погашене.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
приймаючи до уваги наявність у
відповідача інших осіб, яких за законом
він має утримувати, та наявність
кредитних зобов'язань, тому суд вважає
за необхідне визначити розмір
аліментів з відповідача на утримання
його повнолітнього сина з урахуванням
інших його утриманців, необхідності
утримання самого себе та погашення
кредитних зобов'язань.

Між тим, відповідно до ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені тільки при наявності
підстав, установлених законом, тобто
позивач повинен надати суду докази
того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їхньої сплати.

Заходи позивача щодо одержання
аліментів можуть полягати у
неодноразових зверненнях з вимогами
про надання утримання дитині до
відповідача, який свідомо прагнув
ухилитись від виконання обов'язку по
утриманню.

Проте, позивач, висуваючи пред'явлену
ним 29.11.2013 року вимогу про стягнення
аліментів на його утримання до
досягнення ним двадцяти трьох років з
моменту досягнення ним повноліття - з
24.11.2013 року, тобто в тому числі за
минулий час, в силу ч.2 ст.191 СК України
жодних обґрунтувань та доказів до суду
не надав, а тому суд немає правових
підстав покладення аліментних
зобов'язань на відповідача саме з 24.11.2013
року.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач як батько не звільнений від
обов'язку утримувати повнолітнього
сина протягом його навчання та до
досягнення двадцяти трьох років,
створювати необхідні передумови для
розвитку і забезпечення організації
життя, суд, беручи до уваги інші
матеріальні зобов'язання відповідача,
приходить до висновку про наявність
законних підстав для часткового
задоволення позову та вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
останнього в розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року
протягом навчання до досягнення сином
двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 181-184, 199, 200 СК України,
ст.ст. 3-4, 10- 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року
протягом навчання до досягнення ОСОБА_1
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229,40 грн. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: