Справа № 534/3328/13-ц
№ 2/534/134/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. з участю: позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Комсомольську справу за цивільним
позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
м.Комсомольську Полтавської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, та стягнення одноразової
допомоги, як члену сім'ї потерпілого,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із згаданим позовом в порядку
цивільного судочинства, в якому прохає
встановити факт спільного проживання
однією родиною та визнати його членом
сім'ї його загиблого на виробництві
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4. Стягнути з
відповідача - Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
м.Комсомольську Полтавської області
(надалі - Фонд) одноразову допомогу у
розмірі п'ятирічного заробітку
загиблого на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 у розмірі 145545,60 грн.

При зверненні до суду із згаданим
позовом ОСОБА_3 сплачено судовий збір у
розмірі 1226,05 грн., 114,70 грн. та 229,40 грн.
(а.с.1-3).

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що має
право на отримання зазначеної допомоги
так як є членом сім'ї загиблого на
виробництві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав
на задоволенні позову. Інші учасники
судового розгляду, будучи належно
повідомленими про час і місце розгляду
справи, до залу суду не з'явилися.

Заслухавши думку позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
згадана справа в частині вимог щодо
стягнення з Фонду одноразової допомоги
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Отже, необхідною та єдиною ознакою
суб'єкта владних повноважень є
здійснення ним владних управлінських
функцій, при цьому зазначені функції
повинні здійснюватися суб'єктом саме у
тих правовідносинах, у яких виник спір.

Із змісту позову та доданих до нього
документів вбачається, що спір між
позивачем та суб'єктом владних
повноважень виник з приводу
призначення виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, тобто
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_3 в
частині вимог щодо стягнення з Фонду
одноразової допомоги не може бути
розглянутим в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий
збір» в разі закриття провадження у
справі сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

З огляду на викладене, сплачена суми
судового збору за вимогою майнового
характеру в розмірі 1226,05 грн. та 229,40 грн.
підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за цивільним
позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
м.Комсомольську Полтавської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, та стягнення одноразової
допомоги, як члену сім'ї потерпілого, в
частині стягнення з Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м.Комсомольську
Полтавської області одноразової
допомоги - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернення до
суду з аналогічними вимогами в порядку
адміністративного судочинства.

Зобов'язати управління Державного
казначейства у м. Комсомольську
Полтавської області повернути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, сплачені ним на розрахунковий
рахунок № 0006 суму кошти на сплату
судового збору в розмірі 1226 (одна
тисяча двісті двадцять шість) гривень 05
копійок за квитанцією №5835463 від 06.11.2013
року та кошти на судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок за квитанцією №5675973 від 23.10.2013
року

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий