Справа № 695/491/14-ц
номер провадження 2/695/412/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської
ради про визнання права власності на 1/2
частину будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
позивача ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1, після
смерті якого відкрилась спадщина на
майно у вигляді 1/2 частину будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування за заповітом за адресою:
АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 прийняв шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину, так як
правовстановлюючий жокумент на право
власності на садибу втрачений, а тому
він змушений звернутись до суду з
позовом до Новодмитрівської сільської
ради, на території якої знаходиться
спадкове майно, про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом,
оскільки його батько ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право, заповідав ОСОБА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився, направивши до суду заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
суд повністю їх задовольнити, справу
розглядати за його відсутності.

Представник відповідача
Новодмитрівської сільської ради в
судове засідання не з'явився,
направивши до суду заяву за вих. № 62 від
11.02.2014 року, в якій просив суд справу
розглянути без участі представника
сільської ради, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 08.02.2013 року) ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно із заповітом від 08.11.2008 року,
посвідченого секретарем
Новодмитрівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, та зареєстрованим у реєстрі за
№ 538, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати йому на день смерті і на
що він за законом матиме право,
заповідав ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Новодмитрівської сільської
ради за вих. № 544 від 25.11.2013 року, за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, числиться 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 в
якому він був постійно зареєстрований
та проживав до дня смерті.

Як вбачається з повідомлення
приватного нотаріуса Золотоніського
районного нотаріального округу від
05.02.2014 року за вих. № 84/02-14 спадкоємцем,
що подав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є син померлого:
ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1. На підставі
його заяви 23 липня 2013 року була
заведена спадкова справа за № 364/2013.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до
ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
хоча і було зареєстровано в належному
порядку, проте правовстановлюючий
документ втрачений, про що свідчить
оголошення в газеті "Вісник
Золотоніщини" за № 50 (1080) від 20.12.2013 року,
то визначення належності зазначеного
майна повинно проводитись шляхом
визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається із заяви представника
Новодмитрівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області за вих. № 62 від 11.02.2014 року
сільська рада позов визнала повністю.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новодмитрівської сільської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на 1/2
частину будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (триста
двадцять сім), за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
у Новодмитрівській сільській раді
Золотоніського району 28 листопада 2008
року за реєстровим № 538, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батька
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа