РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13030/13-ц

Пров. №2/668/98/14

07.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, третя особа без
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_3, про визнання ордеру недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, в якому просили визнати
недійсним ордер № 352 від 27.12.1999 року,
виданий на ім'я ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1.

Позові вимоги мотивовані тим, що на
момент видачі ордеру № 352 від 27.12.1999
року в спірній квартирі були
зареєстровані та проживали позивачі, у
зв'язку з чим ордер видано неправомірно
на квартиру, яка не була вільною. Про
видачу ордеру позивачі дізналися
тільки в 2012 році, а тому строки
звернення до суду ними не пропущені.

У судовому засіданні позивачі та
представник позивача ОСОБА_2
підтримали заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, просили їх
задовольнити з підстав зазначених у
позові.

Представники відповідача та третьої
особи позов не визнали, проти його
задоволення заперечували з підстав
необґрунтованості та порушення
строків позовної давності, просили
відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод та
інтересів.

Судом встановлено, що у 1988 році на
підставі ордеру позивачу ОСОБА_2 та
члену її сім'ї ОСОБА_1 була надана
однокімнатна квартира АДРЕСА_1 без
зняття з обліку потребуючих поліпшення
житлових умов.

З 30.12.1988 року позивачі були
зареєстровані за цією адресою.

У зв'язку з поліпшенням житлових умов
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі ордеру у
грудні 1999 року була надана квартира
АДРЕСА_3 зі зняттям з квартирного
обліку.

ОСОБА_2, отримавши квартиру більшою
площею для себе та дочки, була
зареєстрована разом з нею за новою
адресою з 26.01.2000 року, що
підтверджується довідкою ЖЕУ
«Будмеханізація.

На підставі рішення виконавчого
комітету Херсонської міської ради
народних депутатів від 21.12.1999 року за
№459 ОСОБА_5 27.12.1999 року був наданий ордер
№ 352 на право зайняття квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 на поліпшення житлових умов
була надана вільна для заселення
квартира,

в яку вона вселилась у 2000 році разом з
сином ОСОБА_3

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 19.11.2011 року у справі
№2-5189/11 задоволені позовні вимоги
ОСОБА_3 до Херсонської міської ради. Суд
визнав його наймачем за раніше
укладеними договором найму житлового
приміщення квартири АДРЕСА_1, замість
попереднього наймача ОСОБА_5

20.04.2012 року з ОСОБА_3 укладено договір
найму житлового приміщення.

30.05.2012 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво
про право власності на квартиру в
порядку Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

24.07.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7
укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1
після отримання квартири АДРЕСА_3 з
часу отримання ордеру на заселення
нової квартири з більшою площею
втратили будь-які права на спірну
квартиру.

Припинення права користування спірною
квартирою позивачів підтверджено
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 01.07.2013 року у справі
№2120/4605/12, яке набрало законної сили та
яким відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Херсонської міськради,
Виконавчого комітету Херсонської
міськради, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про
спонукання до укладання договору найму
житлового приміщення квартири,
визнання її наймачем житлового
приміщення, визнання недійсними
рішення про визнання наймачем
квартири, розпорядження та свідоцтва
про право власності на квартиру та
договору купівлі-продажу квартири.

Таким чином, позивачі не довели
порушення свого права, а тому позовні
вимоги є необґрунтованими.

Крім того, суд вважає надуманими та
безпідставними доводи позивачів щодо
поважності пропущення строків
позовної давності.

Керуючись ст.ст. 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.