Справа №250/4501/13-ц
Номер провадження2/250/295/14
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді
судового засідання Махота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі міськрайонного суду в
місті Ясинувата цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача, мотивуючи позов тим, що 31
березня 2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
відповідачу було відкрито кредитну
день укладання кредитного договору
встановлено ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000.0 грн., та у
відповідності до договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердратом за попередній
звітний місяць, та все суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Відповідач станом на
17.10.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованості. Відповідач не виконав
умови договору та має заборгованість
за кредитним договором станом на 17.10.2013
р. в загальній сумі 2462,32 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача. Окрім того, позивач
просить стягнути судові витрати, а
саме: судовий збір в сумі 229,4 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в позові просив
розглянути справу у його відсутність,
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення №
710 з зазначенням, що 31 січня 2014
року та 03 лютого 2014 року адресата не
було вдома та конверт повернуто з
відміткою «повернуто у зв'язку зі
спливом строку зберігання».

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, прийшов до
таких висновків.

Відповідно до договору від 31 березня 2008
р. № 004-04378-310308 відповідачу надано
відновлювальну відкличну Кредитну
лінію. Ліміт Кредитної лінії
розраховувався Банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1. момент надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Станом на 17.10.2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 2462,32 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 2462,32 грн.;

У відповідності до договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердратом за попередній
звітний місяць, та все суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

У суду не виникає сумнівів щодо розміру
заборгованості відповідача, яка
підтверджується наданою довідкою
розрахунком заборгованості,
відповідач доказів сплати боргу не
надав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
заснованим на законі, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню
з відповідача сума заборгованості за
кредитом у розмірі 2462,32 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 229,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215,
226 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ясинуватським МРВ УМВС України в
Донецькій області) на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (рр. 026, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2462,32 грн. (дві
тисячі чотириста шістдесят дві грн. 32
коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ясинуватським МРВ УМВС України в
Донецькій області) на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму сплаченого судового
збору у розмірі 229,4 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус