________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1451/13
УХВАЛА

13.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 13.02.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя
особа Одеське міське управління
земельних ресурсів про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право власності, скасування
запису про державну реєстрацію та
рішення Одеської міської ради в
частині надання безоплатно у власність
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, яку в подальшому уточнив,
та згідно останньої реакції від 06.02.2014
року просив суд роз'яснити зміст
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 13.02.2013 року по справі №
1512/12554/2012 в частині скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 305286, який
виданий на ім'я ОСОБА_2 управлінням
земельних ресурсів у місті Одесі 04.12.2008
року на підставі рішення Одеської
міської ради від 22.01.2008 року № 2206-V та
зареєстрований в «Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі» за № 67, та в частині
скасування запису про державну
реєстрацію Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 305286 від 04.12.2008 року наступним чином:

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» у
разі скасування на підставі рішення
суду рішення про державну реєстрацію
прав до Державного реєстру прав
вноситься запис про скасування
державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 60 та п. 61 постанови
Кабінету Міністрів України від 17.10.2012
року № 1051 «Про затвердження порядку
ведення Державного земельного
кадастру» запис у Поземельній книзі
скасовується Державним кадастровим
реєстратором на підставі рішення суду
шляхом внесення до Державного
земельного кадастру відомостей про
його скасування та формування з
використанням програмного
забезпечення Державного земельного
кадастру нових аркушів Поземельної
кгниги.

Таким чином, наявність судового
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 13.02.2013 року по справі №
1512/12554/2012, яке набрало законної сили, про
скасування Державного акту про право
власності на земельну ділянку та про
скасування запису про державну
реєстрацію цього акту, є підставою для
скасування Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції
реєстрації права власності громадянки
ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
кадастровий номер земельної ділянки
:27:008:0062, та для внесення
управлінням Держземагенства у місті
Одесі Одеської області відповідних
змін у Поземельну книгу.

В своїй заяві посилається на те, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 13 лютого 2013 року, було
задоволено його позов та скасовано
рішення Одеської міської ради від
22.01.2008 року №2206-V в частині надання
ОСОБА_2 безоплатно у власність
земельної ділянки загальною площею 0,0470
га, що розташована біля будинку
АДРЕСА_1. Визнано недійсним та
скасовано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№305286, який виданий на ім'я ОСОБА_2
управлінням земельних ресурсів у
м.Одесі 04.12.2008 року на підставі рішення
Одеської міської ради від 22.01.2008 року
№2206-V та зареєстрований в "Книзі
записів державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі" за №67.
Скасовано запис про державну
реєстрацію Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№305286 від 04.12.2008 року.

Заявник стверджує, що на підставі
вищевказаного рішення від звернувся до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради як
правонаступника Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради з заявою про
скасування Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 305286, що був виданий на ім'я ОСОБА_2

Однак, у виконанні зазначеного рішення
йому було відмовлено, та було
роз'яснено вирішення вказаного питання
знаходиться поза межами компетенції
Департаменту.

Після чого заявник звернувся до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції з метою
виконання рішення суду, однак йому було
знов відмовлено у цьому виконанні з
підстав незрозумілості реєстраційною
службою порядку виконання даного
рішення суду.

Вищевказані обставини і стали
підставою для звернення до суд з даною
заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з`явився
представник позивача, вимоги заяви
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник третьої особи Одеського
міського управління земельних
ресурсів у судововму засіданні
заперечувала проти задоволення
вказаної заяви, посилаючись на те, що
рішення суду є зрозумілим, а доказів
звернення до реєстраційної служби та
відмови виконати рішення суду
заявником надано не було.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи Одеської міської ради у
судове засідання не з'явились, про час,
дату та місце розгляду справи
сповіщались належним чином, причини не
явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
1512/12554/2012 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, третя особа
Одеське міське управління земельних
ресурсів про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності, скасування запису про
державну реєстрацію та рішення
Одеської міської ради в частині
надання безоплатно у власність
земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 13.02.2013 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
03.04.2013 року та ухвалою суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 липня 2013 року задоволено
позов ОСОБА_1, скасовано рішення
Одеської міської ради від 22.01.2008 року
№2206-V в частині надання ОСОБА_2
безоплатно у власність земельної
ділянки загальною площею 0,0470 га, що
розташована біля будинку АДРЕСА_1.
Визнано недійсним та скасувано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №305286, який
виданий на ім'я ОСОБА_2 управлінням
земельних ресурсів у м.Одесі 04.12.2008 року
на підставі рішення Одеської міської
ради від 22.01.2008 року №2206-V та
зареєстрований в "Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі" за №67. Скасовано запис про
державну реєстрацію Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №305286 від 04.12.2008 року.

Після набрання рішення законної сили,
ОСОБА_1 звернувся до Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради з заявою, щодо виконання
вищевказаного рішення суду, однак
листом від 11.10.2013 року за № 01-27/П-34-655
йому було відмовлено та роз'яснено, що у
зв'язку зі зміною діючого
законодавства питання скасування
запису про державну реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 305286 від
04.12.2008 року, виданого на і'мя ОСОБА_2,
знаходиться поза межами компетенції
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, та зазначено, що
здійснення зазначених повноважень
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» покладено на
Орган державної реєстрації прав в
особі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Крім того, в січні 2014 року з метою
виконання рішення суду позивач
звернувся до Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області, яке листом від 31.01.2014 року за №
5-П 5/41 повідомило, що відповідні зміни в
Поземельну книгу, пов'язані з
скасуванням рішенням суду Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2
Управлінням земельних ресурсів у м.
Одесі 04.12.2008 року та скасуванням запису
про державну реєстрацію даного
Державного акту можуть бути внесені на
підставі рішення суду після скасування
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції права
власності за гр. ОСОБА_2

У зв'язку з набранням чинності з 01 січня
2013 року Закону України «Про Державний
земельний кадастр», постанови Кабінету
міністрів України від 17.10.2012 року № 1051
«Про затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» та
відповідно до ст. 126 Земельного кодексу
України , право власності, користування
земельною ділянкою оформлюється
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», а саме
органом державної реєстрації прав.

Доказів того, що позивач ОСОБА_1
звертався до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
з заявою щодо виконання рішення
Київського районного суду Одеси від
13.02.2013 року по справі № 1512/12554/2012 суду
надано не було, так як не було надано
доказів того, що рішення суду є
будь-кому не зрозумілим, у зв`язку з чим
реєстраційна служба ОМУЮ відмовила у
виконанні вказаного рішення.

Разом з тим суд вважає за необхідне
роз'яснити, що відповідно до п. 22
Порядку ведення Книги записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.09.2009
року № 1021, запис про державну
реєстрацію документа, що посвідчує
право на земельну ділянку, в розділі
Книги записів скасовується
(поновлюється) посадовою особою на
підставі рішення суду.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
(постанову) випливає не з рішення
(постанови) суду як такого, а із санкцій,
передбачених нормами права, що були
застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане, або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У відповідності до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Підставою для застосування правил
даної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в цивільній справі -
ускладнюють його виконання або роблять
неможливим.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Згідно роз'яснення, що міститься у п.21
постанови № 14 Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»,
вбачається, що якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи, в інтересах яких заявлено
вимоги.

Суд вважає, що по справі були
розглянуті усі вимоги, заявлені
позивачем.

Відповідно до вимог ст. 10 та 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом.

З урахуванням вказаного суд вважає, що
підстави, передбачені ст. 221 ЦПК
України для роз'яснення рішення -
відсутні, а резолютивна частина
рішення викладена чітко і зрозуміло,
без описок та помилок, подвійного
тлумачення не допускає, за таких
обставин суд не вбачає обставин, які
підлягають роз'ясненню.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 13.02.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської
ради, третя особа Одеське міське
управління земельних ресурсів про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності,
скасування запису про державну
реєстрацію та рішення Одеської міської
ради в частині надання безоплатно у
власність земельної ділянки -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.