Справа №672/156/14-ц
Провадження №8/672/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Городоцький
районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої
- судді Федорук І.М.,

при
секретарі - Жиловській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Городку цивільну справу за заявою
відділу державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції у Хмельницькій області про
перегляд ухвали Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 15 жовтня 2013 року за нововиявленими
обставинами,

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року представник відділу
ДВС Городоцького РУЮ звернувся в суд із
заявою про перегляд ухвали
Городоцького районного суду від 15
жовтня 2013 року за поданням відділу ДВС
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику - ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України за
нововиявленими обставинами. В
обґрунтування заяви вказує, що в січні
2014 року відділу ДВС стало відомо, що
ОСОБА_1, якого було обмежено у праві
виїзду за межі України , 25 січня 2012 року
змінив прізвище на «ОСОБА_1», однак ця
обставина не була і не могла бути
відома на час розгляду подання. Тому
просив переглянути вказану ухвалу за
нововиявленими обставинами і винести
судове рішення про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, що в
силу ч. 1 ст. 365 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали даної
справи, матеріали цивільної справи №
672/1591/13-ц за поданням відділу ДВС, суд
дійшов висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами
для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Судом встановлено, що згідно
ухвали Городоцького районного суду
Хмельницької області від 15 жовтня 2013
року тимчасово обмежено громадянина
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Городоцьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 06.08.1996р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України, до
виконання зобов"язань за судовими
рішеннями, що містяться у матеріалах
зведеного виконавчого провадження
відділу Державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції у Хмельницькій області від
27.01.2011 р.

Як вбачається з актового запису
про зміну імені № 3 від 25 січня 2012 року,
здійсненим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Городоцького районного управління
юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1
змінив прізвище на «ОСОБА_1».

Оскільки та обставина, що на час
розгляду подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції у Хмельницькій області Берези
П.О. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, боржник - ОСОБА_1 змінив
прізвище на «ОСОБА_1» не була і не могла
бути заявнику, то наявні підстави для
перегляду ухвали Городоцького
районного суду від 15 жовтня 2014 року за
нововиявленими обставинами .

За таких обставин суд вважає, що
ухвала Городоцького районного суду
Хмельницької області від 15 жовтня 2013
року підлягає скасуванню, з
постановленням нової ухвали про
задоволення подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції у Хмельницькій області Берези
П.О., про встановлення тимчасового
обмеження громадянина України -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Городоцьким РВ
УМВС України в Хмельницькій області
05.04.2012 р., зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 - у праві виїзду за межі
України, до виконання зобов'язань за
судовими рішеннями, що містяться у
матеріалах зведеного виконавчого
провадження відділу Державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області від 27.01.2011 р.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 361, 362,
365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої
служби Городоцького районного
управління юстиції у Хмельницькій
області задовольнити.

Скасувати ухвалу Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 15 жовтня 2013 року та постановити
нову ухвалу:

Подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області Берези П.О., про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Городоцьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 05.04.2012 р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - у
праві виїзду за межі України, до
виконання зобов"язань за судовими
рішеннями, що містяться у матеріалах
зведеного виконавчого провадження
відділу Державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції у Хмельницькій області від
27.01.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п"яти днів з дня
отримання її копії .

Суддя:
І.М.Федорук