Справа №545/4838/13-ц
"23" січня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ 244/3414SFPR7 від 31 грудня 2011 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 244/3414SFPR7
від 31 грудня 2011р. на загальну суму
3964,08грн. на строк до 01 березня 2012 року. В
подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по договору №
244/3414SFPR7 від 31 грудня 2011р. відступлене на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012р.
між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№2, згідно умовами якого ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Проте відповідач умови договору не
виконує, в результаті чого виникла
заборгованість яка становить 4862,86 грн.
Посилаючись на вищевказаний договір,
представник позивача просить стягнути
з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, попередньо
заявивши в позовній заяві про розгляд
справи без його участі, заявлені
вимоги підтримував у повному обсязі та
просив їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду справи, що
підтверджується поштовою розпискою
про вручення повістки. За таких
обставин проводиться заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 244/3414SFPR7 від 31
грудня 2011р. на загальну суму 3964,08грн. на
строк до 01 березня 2012 року. В подальшому
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по договору № 244/3414SFPR7 від
31 грудня 2011р. відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012р. між ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№2,
згідно умовами якого ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк .
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як вбачається із змісту позовної заяви
та інших матеріалів на теперішній час,
зобов'язання за вказаним кредитним
договором відповідачем не виконуються,
прострочена заборгованість не
сплачується, в результаті чого виникла
заборгованість яка становить 4862,86 грн.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення простроченої суми
кредиту у примусовому порядку,
посилаючись на кредитний договір. Таке
право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК
України, яка застосовується до
правовідносин за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по справі
-судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 292 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 244/3414SFPR7 від 31 грудня 2011
року в сумі 4862,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні з позовом до
суду в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков