Справа № 538/2264/14-ц
Провадження № 2/538/710/14
22 грудня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
головуючого судді -
з участю позивачки -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неусто-йки за прострочення сплати
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів в сумі
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала. Відповідач
в судове засідання не з"явився з
невідомої причини, але був належним
чином повідомлений про розгляд справи.
Заслухавши учасника судового
засідання, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідив-ши та давши оцінку
доказам по справі, суд прийшов до
Рішенням Лохвицького районного
суду від 20.11.2008 року з відповідача на
користь пози-вачки було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі 300 грн., але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31.10.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття ( а. с. 6 ).

Відповідач допомоги на утримання
дитини не надає, не бере участі у
додаткових витратах.

З довідки-розрахунку заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Лох-вицького
районного управління юстиції
вбачається, що у відповідача виникла
заборгованість, яка станом на 01.12.2014р.
становить 16013,80 грн. ( а. с. 10 ).

При розрахунку пені позивачка
нараховувала 1 % від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
враховуючи взагалі усі дні
прострочення та визначила суму пені у
розмірі 22830 грн. за період з листопада
2008 року по 01.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав і основних свобод
людини, ратифікова-ною Верховною радою
України 17.07.1997р., кожен при вирішенні
питань щодо його цивільних прав і
обов'язків або встановленні
обґрунтованості будь якого
кримінального обвинувачення,
висунутого проти нього, має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення її повноліт-тя.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зо-бов"язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
не-устойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день простроче-ння.

Суд зазначає, що за положеннями
Сімейного кодексу України аліменти
призначаються та повинні сплачуватися
щомісячно, неустойка нараховується на
щомісячну заборгованість від суми
несплачених аліментів за кожен день за
весь час прострочення по день
добровільного погашення боргу або на
момент стягнення. Пеня за один місяць
прострочення сплати аліментів
становить 1% від простроченої суми
аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
За-гальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

В п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15 травня 2006 р.
№ 3, вказано, що передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборго-ваність
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв"язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках, як вказано в п. 22
зазначеної постанови, стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Суд відмічає, що відповідач не
надав суду доказів щодо відсутності
його провини в неспла-ті аліментів на
утримання дитини.

Аналізуючи встановлені обставини
та зібрані у справі докази суд
приходить до висновку, що з відповідача
підлягає стягненню неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів за
період з 01 грудня 2008 року по 01 грудня 2014
року.

Так в грудні 2008 року прострочення
сплат аліментів становить 31 день, тому
розмір пені рахується наступним чином -
заборгованість за місяць x 1% x кількість
днів:

грудень 2008 року: 300 грн. x
1% x 31 день = 93 грн.

лютий 2009 року: 300 грн. x 1%
x 28 днів = 84 грн.

березень 2009 року: 300 грн.
x 1% x 31 день = 93 грн.

квітень 2009 року: 300 грн. x
1% x 30 день = 90 грн.

травень 2009 року: 300 грн.
x 1% x 31 день = 93 грн.

червень 2009 року: 100 грн.
x 1% x 30 день = 30 грн.

липень 2009 року: 300 грн. x
1% x 31 день = 93 грн.

серпень 2009 року: 300 грн.
x 1% x 31 день = 93 грн.

вересень 2009 року: 100
грн. x 1% x 30 день = 30 грн.

жовтень 2009 року: 100 грн.
x 1% x 31 день = 31 грн.

листопад 2009 року: 300
грн. x 1% x 30 день = 90 грн.

грудень 2009 року: 100 грн.
x 1% x 31 день = 31 грн.

Неустойка (пеня) за прострочення
сплати аліментів за 2008 рік ( грудень 2008
року) стано-вить 93 грн.

Неустойка (пеня) за прострочення
сплати аліментів за 2009 рік ( лютий
-грудень 2009 року) становить 758 грн.

Аналогічним є нарахування пені за
2010 рік і за цей період розмір пені
становить 856 грн.

Нарахування пені за 2011 становить
1002 грн., за 2012 рік становить -1014,28 грн.,
за 2013 рік становить 590,05 грн., за 2014 рік
становить - 560, 21 грн.

За результатами розрахунків
розмір пені за прострочення виконання
аліментних зобов'я-зань платника у
період з 01.12. 2008 року по 01.12.2014 року
становить 4 873,54 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивачки щодо
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 22830 грн. підлягають частковому
задоволенню, а саме стягти неустойку у
розмірі 4 873, 54 грн., оскільки
нарахування неустойки є обрахунок за
кожен день прострочення конкретного
місяця, а не за загальну кількість
прострочених днів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відпо-відачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволення
яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду
ОСОБА_1сплатила судовий збір в сумі 243, 60
грн. ( а. с. 1 ).

Суд зазначає, що доля задоволених
позовних вимог складає 21,35% від ціни
позову і тому пропорційно до вказаного
відсотку належить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивачки витрати по сплаті
судового збору в сумі 52,01 грн

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд -

Р І Ш
И В :

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифіка-ційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3 неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
в розмірі 4 873,54 грн. та судові витрати в
розмірі 52,01 грн., а всього 4 925,55 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголо-шення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
про-голошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отри-мання копії
цього рішення.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

З оригіналом згідно: Голова суду
Г. Б.
Савинський

Ст. секретар
Л. Г. Несмирна