Справа № 539/3858/13-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, мотивуючи тим, що 28.08.2007 року
між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №PLL0GK00000147,
відповідно до якого Банк надав
позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі
користування кредитом в розмірі 10,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 27.08.2037 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 28.08.2007 року
було укладено договір іпотеки, за яким
в іпотеку банку ОСОБА_1 передано
нерухоме майно а саме : будинок
загальною площею 82,80 кв.м., житловою
площею 29,50 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1. Згідно п.33.4 Договору
іпотеки сторони визначились, що
вартість предмету іпотеки становить
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
станом на 03.09.2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем по
Доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США =
7,99 грн.) становить 399222,91 грн. та
складається з : заборгованості по
заборгованості по процентам в сумі
пені в сумі 8508,43 доларів США;
заборгованості по штрафу (фіксована
частина) в розмірі 31,29 доларів США;
заборгованості по штрафу (процентна
складова) в розмірі 2377,81 доларів США;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 2211,44
доларів США. У вересні 2012 року
відповідачу ОСОБА_1 було направлено
вимогу про повернення суми кредиту в
повному обсязі , а також процентів,
комісії і штрафних санкцій у 30-денний
строк з дня отримання вимоги у зв»язку
з допущенням порушення зобов»язання по
поверненню кредитних коштів, внаслідок
чого за кредитним договором утворилася
прострочена заборгованість в розмірі
відповідача також вказувалося, що Банк
прийняв рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки та у разі
неналежного виконання зобов»язання у
30-денний строк з дня отримання вимоги ,
вимагає від відповідача добровільно
звільнити нерухоме майно за адресою
На підставі викладеного, з
урахуванням заяв від 30.10.2013 року, 14.01.2014
року, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
прохав суд : в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
США], що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 03.09.2013
року складає 399222,91 грн. з яких :
доларів США; заборгованість по
заборгованість по пені в сумі 8508,43
доларів США; заборгованість по штрафу
(фіксована частина) в розмірі 31,29
доларів США; заборгованість по штрафу
(процентна складова) в розмірі 2377,81
доларів США; заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 2211,44
доларів США звернути стягнення на
будинок загальною площею 82.80 кв.м.,
житловою площею 29.50 кв.м., який
розташований за адресою: Полтавська
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
від 28.08.2007 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі - продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості , її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки; та виселити
Відповідача з житловому будинку
(предмету іпотеки), розташованому за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 34-36).
Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 20.01.2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення в частині позовних вимог
про "зняття відповідача ОСОБА_1 з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України"- залишено
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не
з"явився, позивач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від позивача до суду надійшла
заява, зі змісту якої вбачається, що
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" прохає розглядати
справу за відсутності свого
представника, позов підтримує, прохає
його задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Тому, враховуючи, що позивач надав
згоду на проведення заочного розгляду
справи за відсутності відповідача, суд
вважав за необхідне проводити заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача та представника позивача.
У зв"язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Судом встановлено, що 28.08.2007 року
між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №PLL0GK00000147,
відповідно до якого Банк надав
позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі
користування кредитом в розмірі 10,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 27.08.2037 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 28.08.2007 року
було укладено договір іпотеки, за яким
в іпотеку банку ОСОБА_1 передано
нерухоме майно а саме : будинок
загальною площею 82,80 кв.м., житловою
площею 29,50 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1. Згідно п.33.4 Договору
іпотеки сторони визначились, що
вартість предмету іпотеки становить
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
станом на 03.09.2013 року у нього утворилась
заборгованість перед позивачем по
Доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США =
7,99 грн.) станом на 03.09.2013 року становить
399222,91 грн. та складається з :
доларів США; заборгованості по
заборгованості по пені в сумі 8508,43
доларів США; заборгованості по штрафу
(фіксована частина) в розмірі 31,29
доларів США; заборгованості по штрафу
(процентна складова) в розмірі 2377,81
доларів США; заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 2211,44
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем заявлено
вимоги про стягнення із відповідача
суми боргу за кредитним договором із
зазначенням гривневого еквіваленту, що
Відповідно до п. 14 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у
цивільній справі" при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. При
стягненні періодичних платежів суд має
вказати період, протягом якого
проводиться виконання. У разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Станом на день ухвалення рішення 20.01.2014
р. офіційний курс гривні до долара США
згідно курсу НБУ також становить 100
доларів США=799,3000 грн. Тому станом на
день ухвалення рішення сума боргу
ОСОБА_1 в гривневому еквіваленті
становить 399222,91 грн..

У вересні 2012 року позивачем
відповідачу ОСОБА_1 було направлено
вимогу про повернення суми кредиту в
повному обсязі , а також процентів,
комісії і штрафних санкцій у 30-денний
строк з дня отримання вимоги у зв»язку
з допущенням порушення зобов»язання по
поверненню кредитних коштів, внаслідок
чого за кредитним договором утворилася
прострочена заборгованість в розмірі
17101,23 доларів США. У вимозі на адресу
відповідача також вказувалося, що Банк
прийняв рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки та у разі
неналежного виконання зобов»язання у
30-денний строк з дня отримання вимоги ,
вимагає від відповідача добровільно
звільнити нерухоме майно за адресою
АДРЕСА_1.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Відповідно іпотечного договору від
28.08.2007 року позивач має право звернути
стягнення на предмет іпотеки у разі,
коли в момент настання терміну
виконання іпотекодавцем зобов'язань,
забезпечених іпотекою, вони не будуть
виконані чи будуть виконані неналежним
чином.

Це право банку також походить із змісту
ч. 1, 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку",
згідно до якої у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, зокрема, на підставі рішення
суду.

У відповідності з ч.1 ст. 35 Закону
України «Про іпотеку» у разі порушення
основного зобов'язання та/або умов
іпотечного договору іпотекодержатель
надсилає іпотекодавцю та боржнику,
якщо він є відмінним від іпотекодавця,
письмову вимогу про усунення
порушення. В цьому документі
зазначається стислий зміст порушених
зобов'язань, вимога про виконання
порушеного зобов'язання у не менш ніж
тридцятиденний строк та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
Якщо протягом встановленого строку
вимога іпотекодержателя залишається
без задоволення, іпотекодержатель
вправі розпочати звернення стягнення
на предмет іпотеки відповідно до цього
закону.

На виконання цієї норми позивачем було
направлено на адресу відповідача
відповідне попередження.

У відповідності з ч.1 ст.39 Закону
України «Про іпотеку» у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
іпотеки у рішенні суду зазначаються
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки, початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої
реалізації, спосіб реалізації
предмета іпотеки.

Відповідно до договору іпотеки
заставна вартість предмета іпотеки
визначена у розмірі 196950 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону
України «Про іпотеку» від 05.06.2003 р., №
898-IV вартість предмета іпотеки
визначається за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем або
шляхом проведення оцінки предмета
іпотеки відповідним суб'єктом
оціночної діяльності у випадках,
встановлених законом або договором.

Стаття 38 Закону України «Про
іпотеку» визначає право
іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки, а також встановлення ціни
продажу іпотеки за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем або
на підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності, на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» резолютивна
частини рішення суду в разі
задоволення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки має
відповідати вимогам як статті 39 Закону
України "Про іпотеку", так і положенням
пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК.
Зокрема, у ньому в обов'язковому
порядку має зазначатись початкова ціна
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації (при цьому суд може
зазначити, що початкова ціна
встановлюється на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій).

Суд вважає, що вартість предмета
іпотеки у розмірі 196950 грн. була
узгоджена сторонами на час укладення
договору іпотеки, а на час вирішення
справи в суді згоди між іпотекодавцем
та іпотекодержателем щодо ціни продажу
предмета іпотеки не має, що
підтверджується матеріалами цивільної
справи.

Тому, суд вважає за необхідне
зазначити, що початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
встановлюється на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 38 Закону України
«Про іпотеку» якщо рішення суду або
договір про задоволення вимог
іпотекодержателя (відповідне
застереження в іпотечному договорі)
передбачає право іпотекодержателя на
продаж предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві, іпотекодержатель
зобов'язаний за 30 днів до укладення
договору купівлі-продажу письмово
повідомити іпотекодавця та всіх осіб,
які мають зареєстровані у
встановленому законом порядку права чи
вимоги на предмет іпотеки, про свій
намір укласти цей договір. У разі
невиконання цієї умови
іпотекодержатель несе
відповідальність перед такими
особами за відшкодування завданих
збитків. Дії щодо продажу предмета
іпотеки та укладання договору
купівлі-продажу здійснюються
іпотекодержателем від свого імені, на
підставі іпотечного договору, який
містить застереження про задоволення
вимог іпотекодержателя, що
передбачає право іпотекодержателя на
продаж предмета іпотеки, без
необхідності отримання для цього
будь-якого окремого уповноваження
іпотекодавця.

В ході розгляду справи відповідачем
належних, допустимих доказів на
спростування суми заборгованості за
кредитним договором не надано.

Таким чином, суд вважає за
необхідне в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 28.08.2007 року №PLL0GK00000147, яка
утворилася станом на 03.09.2013 року в
розмірі 49965 Доларів 32 центів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 20.01.2014 року становить 399 222
грн. 91 коп. та складається з :
заборгованості по кредиту в сумі 24505,63
доларів США; заборгованості по
процентам в сумі 12330,72 доларів США;
заборгованості по пені в сумі 8508,43
доларів США; заборгованості по штрафу
(фіксована частина) в розмірі 31,29
доларів США; заборгованості по штрафу
(процентна складова) в розмірі 2377,81
доларів США; заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 2211,44
доларів США. звернути стягнення на
предмет іпотеки згідно договору
іпотеки від 28.08.2007 року, а саме : будинок
загальною площею 82,80 кв.м., житловою
площею 29,50 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1 згідно договору
купівлі - продажу від 28.08.2007 року шляхом
продажу даного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки від 28.08.2007
року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі - продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості , її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про іпотеку» звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
є підставою для виселення всіх
мешканців, за винятком наймачів та
членів їх сімей. Ч.3 ст.109 ЖК України
також передбачено, що звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле
приміщення є підставою для виселення
всіх громадян, що мешкають у ньому, за
винятками, встановленими законом. Такі
винятки встановлені ч.3 ст.40 Закону
України «Про іпотеку», але відповідача
вони не стосуються, тому вимога
позивача про його виселення з жилих
приміщень, на які звернуто стягнення,
підлягає задоволенню.

Враховуючи дотримання порядку
направлення письмової вимоги
відповідачу про звільнення будинку за
адресою АДРЕСА_1, суд вважає, що позовні
вимоги в частині виселення
відповідача також підлягають до
задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України у
зв»язку з задоволенням позову з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 3555 грн. 70 коп. (3441=1147х3
відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" за вимоги щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки; 114,70 грн.
відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" за вимоги щодо виселення),
який підлягав до сплати при зверненні
до суду із даним позовом в редакції ЗУ
"Про судовий збір", чинній на час
звернення із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 225-226
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 28.08.2007 року №PLL0GK00000147, яка
утворилася станом на 03.09.2013 року в
розмірі 49965 Доларів 32 центів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 20.01.2014 року становить 399 222
грн. 91 коп. та складається з :
заборгованості по кредиту в сумі 24505,63
доларів США; заборгованості по
процентам в сумі 12330,72 доларів США;
заборгованості по пені в сумі 8508,43
доларів США; заборгованості по штрафу
(фіксована частина) в розмірі 31,29
доларів США; заборгованості по штрафу
(процентна складова) в розмірі 2377,81
доларів США; заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 2211,44
доларів США. звернути стягнення на
предмет іпотеки згідно договору
іпотеки від 28.08.2007 року, а саме : будинок
загальною площею 82,80 кв.м., житловою
площею 29,50 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1 згідно договору
купівлі - продажу від 28.08.2007 року шляхом
продажу даного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки від 28.08.2007
року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі - продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості , її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Визначити початкову ціну
реалізації предмету іпотеки : будинку
загальною площею 82,80 кв.м., житловою
площею 29,50 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1 в розмірі на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
(незалежним експертом) на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Виселити ОСОБА_1 з будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в розмірі 3555 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Роз»яснити відповідачу, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.