Провадження №2-о/389/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Знам'янка справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Знам'янська
міська рада Кіровоградської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити факт
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1
посвідченого 25.09.1974 державним
нотаріусом Знам'янської державної
нотаріальної контори Бургаз В.Я. за
реєстровим номером 2855.

В обґрунтування вимог зазначає
наступне. Він є єдиним спадкоємцем
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Звернувшись до нотаріальної контори у
встановлений законом строк з приводу
прийняття спадщини, що відкрилась
внаслідок смерті ОСОБА_2, отримав
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1.
Нотаріус запропонувала йому
звернутись до суду для вирішення
питання стосовно встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, оскільки у зазначеному
договорі купівлі-продажу будинку
покупцем вказаний «ОСОБА_2», тоді як
згідно з усіма наявними у нього
документами, його батько значиться як
«ОСОБА_2», тобто зроблена помилка у
написанні прізвища. У зв'язку з цим, він
змушений звернутися до суду.

Заявник в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій підтримав свої вимоги в
повному обсязі, просив провести
розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника в
попередньому судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області до суду не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказавши,
що проти задоволення вимог, заявлених
ОСОБА_1, не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження,
батьком заявника - ОСОБА_1 записаний
ОСОБА_2 (а.с.5). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4). У договорі купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_1 від 25.09.1974,
посвідченого державним нотаріусом
Знам'янської державної нотаріальної
контори Бургаз В.Я. за реєстровим
номером 2855, покупцем вказаний «ОСОБА_2»
(а.с.6-7). Згідно з технічним паспортом на
житловий будинок АДРЕСА_1 власником на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 25.09.1974 нотаріусом
Знам'янської державної нотаріальної
контори, зазначений «ОСОБА_2» (а.с.9-13).
Довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера (а.с.14),
посвідчення серії НОМЕР_1 та пенсійне
посвідчення НОМЕР_2 (а.с.15) видано на ім'я
«ОСОБА_2». Постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_4 від 16.01.2014 ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки у прізвищі покупця у договорі
купівлі-продажу вказаного будинку є
розбіжності, що унеможливлює
ідентифікацію факту належності
правовстановлюючого документа
спадкодавцю (а.с.16). Згідно з
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру від 21.01.2014, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, приватним
нотаріусом ОСОБА_4 14.05.2012 заведена
спадкова справа за №52793864 (а.с.17).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що
встановлення факту належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 посвідченого 25.09.1974 державним
нотаріусом Знам'янської державної
нотаріальної контори Бургаз В.Я. за
реєстровим номером 2855, породжує
юридичні наслідки не пов'язані з
наступним вирішенням спору про право,
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку його встановлення, суд
вважає за необхідне дану заяву
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Знам'янська міська рада
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
задовольнити.

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 посвідчений 25.09.1974 державним
нотаріусом Знам'янської державної
нотаріальної контори Бургаз В.Я. за
реєстровим номером 2855, в якому покупцем
зазначений «ОСОБА_2» дійсно належить
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва