Справа № 106/86/14-ц
провадженя № 6/106/6/2014
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді Володарець Н.М.

при секретарі
- Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчих листів №2/0106/2077/12, виданих 7
березня 2013 року Євпаторійським міським
судом про стягнення з Головного
територіального управління
надзвичайних ситуацій України в АР
Крим на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 3224,33 грн., яка
визначена без утримання податків та
інших обов'язкових платежів, а також
моральної шкоди в сумі 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчих листів №2/0106/2077/12, виданих 7
березня 2013 року Євпаторійським міським
судом про стягнення з Головного
територіального управління
надзвичайних ситуацій України в АР
Крим на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 3224,33 грн., яка
визначена без утримання податків та
інших обов'язкових платежів, а також
моральної шкоди в сумі 500 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що на підставі
рішення Євпаторійського міського суду
від 12 листопада 2012 року з Головного
територіального управління
надзвичайних ситуацій України в АР
Крим на його - ОСОБА_1 користь було
стягнуто середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 3224,33 грн., яка визначена без
утримання податків та інших
обов'язкових платежів, а також моральну
шкоду в сумі 500 грн. На підставі
зазначеного рішення йому було видано
два виконавчих листи, у яких боржником
зазначено Головне територіальне
управління надзвичайних ситуацій
України в АР Крим. Проте Головне
територіальне управління надзвичайних
ситуацій України в АР Крим як юридичну
особу припинено, а його
правонаступником є Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в АР Крим, у
зв'язку з чим просить замінити боржника
у зазначених виконавчих провадженнях
щодо стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
в сумі 3224,33 грн., яка визначена без
утримання податків та інших
обов'язкових платежів, а також
моральної шкоди в сумі 500 грн., а саме
Головне територіальне управління
надзвичайних ситуацій України в АР
Крим, визнавши боржником Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в АР Крим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав, надав суду пояснення
аналогічно викладеному у заяві та
просив суд заявлені вимоги
задовольнити

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. При таких обставинах
суд вважає можливим розглянути заяву у
його відсутність.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи та заяви, що
надійшла, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Євпаторійського міського
суду від 12 листопада 2012 року з
Головного територіального управління
надзвичайних ситуацій України в АР
Крим на користь ОСОБА_1 було стягнуто
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 3224,33
грн., яка визначена без утримання
податків та інших обов'язкових
платежів, а також моральну шкоду в сумі
500 грн. На підставі зазначеного рішення
7 березня 2013 року було видано виконавчі
листи №2/0106/2077/12, які стягувачем були
пред'явлені до виконання у відділ
державної виконавчої служби та було
відкрито виконавче провадження з їх
примусового виконання.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що на виконання Постанови
Кабінету Міністрів України від 16 січня
2012 року №30 «Про утворення
територіальних органів Міністерства
надзвичайних ситуацій» було утворено
юридичну особу Головне територіальне
управління МНС України в АР Крим, яке є
правонаступником Головного управління
МНС України в АР Крим що ліквідовано. На
виконання Указу Президента України від
24 грудня 2012 року №726 «Про деякі заходи з
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади» було
утворено юридичну особу Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в АР Крим, яке є
правонаступником прав та обов'язків
Головного територіального управління
МНС України в АР Крим, яке на даний час
перебуває у стадії припинення.

Оскільки відповідно до ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником,
суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити, визнавши Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в АР Крим
боржником по виконавчому провадженню
про стягнення на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 3224,33
грн., яка визначена без утримання
податків та інших обов'язкових
платежів, а також моральної шкоди в
сумі 500 грн.,

Керуючись ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчих листів №2/0106/2077/12, виданих 7
березня 2013 року Євпаторійським міським
судом про стягнення з Головного
територіального управління
надзвичайних ситуацій України в АР
Крим на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 3224,33 грн., яка
визначена без утримання податків та
інших обов'язкових платежів, а також
моральної шкоди в сумі 500 грн., а саме
боржника - Головне територіальне
управління надзвичайних ситуацій
України в АР Крим на належного боржника
- Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в АР
Крим.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець