Провадження №: 2/752/1616/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
комунальної власності виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Київської міської ради,
третя особа: Обслуговуючий кооператив
«Садове товариство «ГАЙОК-МІ», про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на садовий будинок,
загальною площею 13,4 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

30 січня 2014 року представником позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про відмову
від позову на підставі пункту третього
частини першої статті 205 ЦПК України.

Сторони та їх представники у судове
засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надходить до висновку про те, що
провадження у даній цивільній справі
підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, зокрема, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи, що представником позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про
відмову від позову та закриття
провадження у справі, суд надходить до
висновку про те, що заява представника
позивача про закриття провадження у
справі підлягає задоволенню, а
провадження у даній справі - закриттю.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
відповідно до поданої заяви, позивачу
зрозумілі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, закриття провадження у справі.
На підставі вказаної вище норми закону,
враховуючи, що провадження у цивільній
справі підлягає закриттю, суд
надходить до висновку про необхідність
повернення сплаченої позивачем суми
судового збору у розмірі 1412 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
комунальної власності виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Київської міської ради,
третя особа: Обслуговуючий кооператив
«Садове товариство «ГАЙОК-МІ», про
визнання права власності на нерухоме
майно, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 1 412 гривень (одну
тисячу чотириста дванадцять гривень)
судового збору, сплаченого нею згідно
квитанції № к78/3/14 від 03 грудня 2013 року
на розрахунковий рахунок 0002, код
38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у
Голосіївському районі м. Києва,
отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка ї оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: