Провадження № 2/161/670/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 січня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі : головуючого - судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи
Шульган Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у
справах дітей Луцької міської ради, про
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 серпня 2013 року звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
- Служба у справах дітей Луцької
міської ради, про визначення місця
проживання дитини .

Свій позов обґрунтовує тим, що він
перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 22.11.2008 року.
Від шлюбу у них народилась дочка -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Луцького
міськрайонного суду 26 квітня 2010 року
шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано.
Після розірвання шлюбу вони не
вирішували питання про визначення
місця проживання дитини і вона
залишилась проживати з його колишньою
дружиною. На даний момент дитина
проживає у АДРЕСА_2 з прабабою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, крім догляду за
дитиною, ще здійснює догляд за своєю
матір'ю. Проживають вони в
однокімнатній квартирі, що потребує
ремонту. Його колишня дружина ОСОБА_3 ,
матір ОСОБА_6, проживає окремо від
дитини у двохкімнатній квартирі по
АДРЕСА_3, ніде не працює. Протягом
тривалого часу дитиною не цікавиться. В
період з вересня 2011 р. по листопад 2012 р.,
відповідач ОСОБА_3 забирала дитину з
дитячого садка чотири рази, дитина
ставилась до матері відчужено, не
хотіла до неї йти. Вважає, що, в
інтересах дочки, слід визначити місце
проживання дочки з ним - батьком, ОСОБА_1
Проживає він у АДРЕСА_1, у
трьохкімнатній квартирі разом зі
своїми батьками та братом . У його
кімнаті облаштовано ігровий куточок та
спальне місце для дочки ОСОБА_6. За
місцем роботи він характеризується
позитивно. Його дохід , за період з
01.11.2012 р. по 30.04.2013 р., становив 20 712,34 грн.
Незважаючи на окреме проживання дочки
від нього, він бере активну участь у її
вихованні, часто приводить у дитсадок,
забирає з нього, відвозить дитину при
потребі у медичні установи, купує
іграшки, одяг, взуття та інші предмети
вжитку, необхідні для її розвитку. Від
мешканців будинку, у якому він
проживає, скарг у ЖЕК №8 на нього не
надходило.

Його колишня дружина, ОСОБА_3, фактично
самоусунулась від виконання своїх
материнських обов'язків щодо
неповнолітньої дитини, не реагує на
запрошення працівників Служби у
справах дітей Луцької міської ради,
куди він звертався з заявою з метою
визначення місця проживання дочки з
ним.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просив суд визначити місце проживання
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовну заяву підтримав з
підстав, у ній наведених, та просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнала, заперечували щодо
його задоволення та пояснила, що на
даний час вирішує питання щодо свого
місця проживання, дійсно, проживає
окремо від дитини, оскільки працювала у
нічну зміну і не могла належним чином
доглядати за дитиною. Просить
відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4. вважає, що позов є
обґрунтованим, оскільки ОСОБА_3, дійсно,
не займається вихованням дитини, не
утримує її, певний період дитину
виховувала вона. На даний час дитина
проживає з батьком - позивачем по
справі, який піклується про дитину.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Луцької міської ради

в судовому засіданні позов підтримав .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
22.11.2008 року до 26.04.2010 року. Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 26
квітня 2010 року шлюб між ними було
розірвано.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дитина: ОСОБА_6, батьками
якої є сторони по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області 18 квітня 2008 року,
актовий запис № 159 (а.с.10).

Статтею 141 СК України передбачено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу, неповнолітня дитина сторін,
ОСОБА_6, проживала в однокімнатній
квартирі з прабабою ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_2. ОСОБА_4 займалась її
вихованням та утриманням. На даний час
дитина проживає з батьком за адресою:
АДРЕСА_1.

Як вбачається з психолого-педагогічної
характеристики, наданої дошкільним
навчальним закладом №38 м. Луцька,
ОСОБА_6 відвідує заклад з вересня
2011року. Участь у вихованні ОСОБА_6
приймає мати позивача -ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона часто відводить
дитину у дитсадок та забирає з нього,
піклується про стан здоров'я онуки,
цікавиться її розвитком, турбується
про її зовнішній вигляд, відвідує
дитячі свята, батьківські збори. ОСОБА_1
піклується про дитину: приводить у
дитсадок та забирає з нього, утримує
матеріально, відвідує батьківські
збори, оплачує перебування дочки у
дитячому дошкільному закладі,
цікавиться життям дитини в дитсадку у
вихователів. Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, за час перебування дитини
у дитсадку, з вересня 2011р. по листопад
2012 року, забирала дитину додому чотири
рази. Дочка ставилась до матері
відчужено.

Згідно з ч.2 ст.157 СК України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Судом встановлено, що батько дитини -
ОСОБА_1 проживає у трьохкімнатній
квартирі в АДРЕСА_1. Крім нього, у ній
проживають, мати - ОСОБА_8, батько -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та брат -ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9. Квартира обладнана для
проживання дитини, умови проживання
задовільні. (а.с.11).

З характеристики №223 від 15.05.2013 р.
вбачається, що позивач, працюючи на
посаді машиніста різальних машин у
приватному акціонерному товаристві
спільного українсько-словацького
підприємства «Теріхем-Луцьк», за
місцем роботи характеризується
позитивно. За характером спокійний,
врівноважений, скарг від колег по
роботі не надходило. Користується
повагою та авторитетом у колективі.
(а.с.14). Згідно довідки №216 від 13.05.2013 р.,
виданої зазначеним товариством, дохід
позивача, за період з 01.11.2012 р. по 30.04.2013
р., становив 20 712,34грн. (а.с.12).

З довідки комунального закладу «Луцька
міська дитяча поліклініка» від 15.05.2013p.
вбачається, що на прийомах у дитячій
поліклініці і на виклики вдома, дитина
була в присутності батька ОСОБА_1 або
його матері ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно довідки-характеристики №90/2 від
29.04.2013 p., виданої ЖЕК №8, скарг на ОСОБА_1
від мешканців будинку не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач 18.06.2013р.
звертався до Служби у справах дітей
Луцької міської ради з заявою про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини з ним.

Як вбачається з відповідей №31-1308 від
22.07.2013року, №31-1380 від 02.08.2013року
працівники Служби у справах дітей
Луцької міської ради неодноразово
запрошували ОСОБА_3 з метою визначення
її позиції щодо визначення місця
проживання з батьком. На їх запрошення
вона не реагувала.(а.с.16-17).

Таким чином, судом встановлено, що
піклуванням, утриманням та вихованням
малолітньої дитини сторін ОСОБА_6,
займається її батько - позивач по
справі ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне визначити місце проживання
ОСОБА_6 за місцем проживання батька
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.141, ч.2 ст.157, ч.1 ст.161 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, який
зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта