справа №176/1877/13-ц
провадження №2/176/183/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" 10 липня 2013 року звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 12661,48 грн. та судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. Однак, до суду надійшло клопотання представника ПрАТ "Лізинг ІТ", щодо розгляду справи за його відсутності на підставі позовної заяви та доказів, що долучені до неї.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зауважила, що відповідно до умов договору, нею погашена заборгованість перед позивачем у повному обсязі, на загальну суму 7713 грн. 58 коп., а тому заборгованість перед позивачем у неї на даний час відсутня .

Вислухавши пояснення відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

10 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" в особі ЗАТ "Діавест+", правонаступником якого являється приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 укладено договір №120122032 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, вартість якого становила 5902,00 грн., на строк протягом якого ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати чергові платежі, які починаються з дня передачі обладнання і закінчується в останній день останнього календарного місяця. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язана сплачувати платежі позивачу за користування обладнанням 24 місяці з дня отримання обладнання (а.с. 6).

Згідно п. 1.1. вказаного договору клієнт приймає участь в системі LeaselT зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом, а оператор LeaselT, зобов'язується підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselT.

Відповідно до п.1.2. договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системі LeaselT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT, згідно заявки відповідача, ним обрано пакет LeaseІT.

За п.5.4.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені договором. Таким чином у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Згідно п.8.1 договору він укладався до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати, про що свідчить особистий підпис відповідача у договорі.

Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" свої зобов'язання за договором виконано, про що свідчить акт приймання-передачі майна №120122032 від 10.07.2008 року, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12661 грн. 48 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним в судовому засіданні.

Положенням статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за невиконання договірних зобов'язань №120122032 від 10.07.2008 року в сумі 12661,48 грн., що складається з: 2213,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 5311,80 грн. - фінансової компенсації; 5059,04 грн. - індексація місячних платежів; 43,07 грн. - індексація простроченої заборгованості; 15,11 грн. - індексація розрахункового періоду; 19,27 грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів, яку відповідач добровільно не погашає.

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам договірних зобов'язань.

Згідно вимог ст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 526,530, 653 ЦК України, Законом України "Про фінансовий лізинг", суд

ВИРІШИВ :

Позов приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (04205, місто Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 7801 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків МФО 351005, ) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 12661 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (04205, місто Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 7801 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків МФО 351005, ) судові витрати у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривен 41 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало чинності

Секретар судового засідання М.Г. Ханіна

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська