У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Білгород - Дністровського
економіко - правового коледжу до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з
оплати за навчання, за касаційною
скаргою Білгород - Дністровського
економіко - правового коледжу на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2012 року Білгород -
Дністровський економіко - правовий
коледж звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість з оплати
за навчання в розмірі 2 751 грн. 92 коп.,
нарахований індекс інфляції за 2010 - 2011
навчальні роки у розмірі 292 грн. 80 коп.,
пеню у розмірі 5 872 грн. 70 коп.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 04 червня 2013 року,
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь Білгород - Дністровського
економіко - правового коледжу
заборгованість з оплати за навчання в
розмірі 8 917 грн. 42 коп. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Рішення місцевого суду скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення заявлених
вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Білгород -
Дністровського економіко - правового
коледжу відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Умнова О.В. Гримич М.К.
Висоцька В.С.