overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/898/14-ц
Номер провадження 2-н/676/135/14
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши заяву заступника
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Науково-Технічного Комплексу «Завод точної механіки» про видачу судового відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК
України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, 1.Стягнути з Державного підприємства
Науково-Технічного Комплексу «Завод точної механіки», що знаходиться за адресою Хмельницька область м.
Кам'янець-Подільський вул. Годованця, 28
Кам'янець - Подільський МФО 322948, ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за грудень 2013 року у сумі 1 306 грн. 75 коп. 2.Стягнути з Державного підприємства
Науково-Технічного Комплексу «Завод точної механіки» за адресою
Хмельницька область м.
Кам'янець-Подільський вул. Годованця, 28
Кам'янець - Подільський МФО 322948, ) на користь держави - 121,80 грн. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 106 ЦПК України - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили « » ____________________ 2014 р.
Строк пред'явлення до виконання « » __________________ 201__ р.
Суддя :
Справа № 703/805/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

17 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року в
Смілянському міськрайонному суді
Черкаської області за адресою: м.
Сміла, вул. П. Лумумби, 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1048/14-ц
Провадження № 2-зз/234/2/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки
В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В цілях забезпечення позову 29.12.2005 р. ухвалою Краматорського міського суду накладений арешт на автомобіль «ZAZ
DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності до вирішення даного спору у суді.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відміну арешту на автомобіль «ZAZ
DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки він не має заборгованості перед ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просить задовольнити.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ухвалою Краматорського міського суду від 15.01.2007р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, закрито.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмінити арешт на автомобіль «ZAZ
DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений ухвалою
Краматорського міського суду від 29.12.2005 року .

Копію ухвали направити в ВРЕР м.
Краматорська при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області для інформації .

Суддя:
Справа № 743/228/14-ц
Провадження № 2/743/84/14
Рядок звіту № 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 25 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.Б. Сташків
Справа № 234/1141/14-ц
Провадження № 2-н/234/442/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 4771,55грн.,
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська
Донецької області, який проживає в
АДРЕСА_1, на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" розташованого за адресою м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5 (п/р заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.10.2010р. по 01.01.2014р. в сумі 4771,55грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі - 121,80грн., що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 676/876/14-ц
Номер провадження 2-н/676/116/14
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши заяву заступника
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Науково-Технічного Комплексу «Завод точної механіки» про видачу судового відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК
України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, 1.Стягнути з Державного підприємства
Науково-Технічного Комплексу «Завод точної механіки», що знаходиться за адресою Хмельницька область м.
Кам'янець-Подільський вул. Годованця, 28
Кам'янець - Подільський МФО 322948, ) на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за грудень 2013 року на сумі 3 188 грн. 41 коп. 2.Стягнути з Державного підприємства
Науково-Технічного Комплексу «Завод точної механіки» за адресою
Хмельницька область м.
Кам'янець-Подільський вул. Годованця, 28
Кам'янець - Подільський МФО 322948, ) на користь держави - 121,80 грн. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 106 ЦПК України - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили « » ____________________ 2014 р.
Строк пред'явлення до виконання « »
___________________ 201__ р.
Суддя
Справа №289/227/14-ц
Рядок статистичного звіту : 45
У Х В А Л А

14.02.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її виховання, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, з участю третьої особи: Служби у справах дітей
Радомишльської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її виховання, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, з участю третьої особи: Служби у справах дітей
Радомишльської РДА та призначити до попереднього судового засідання на 25.03.2014 року о 11:00 год., викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М.
Невмержицький
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Справа №293/2134/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк
Н.Є.,

народних засідателів Вознюк В.П.

Словінського
В.С.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю заяавника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

Стиртівської сільської ради
Журахівського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Стиртівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування
Стиртівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1. визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1 її опікуном.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 р.

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Лутай Андрій
Миколайович, розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції Донецької області Булацел В.І. про тимчасову заборону виїзду з
України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Харцизького МУЮ Донецької області
Булацел В.І. 12.02.2014 року звернувся до суду із вказаним поданням.

Підстав для повернення подання немає.

Подання слід розглядати в порядку цивільного провадження, і воно підсудне Харцизькому міському суду
Донецької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області Булацел В.І. про тимчасову заборону виїзду з України ОСОБА_1.

Призначити по справі судове засідання на 14 лютого 2014 року на 09.00 годину з участю державного виконавця Булацел
В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 343/47/14-ц
Провадження №: 2/0343/157/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Тураша В. А.

секретаря -
Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду

Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

В судове засідання сторони не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином судом.

В Долинський районний суду поступила заява від позивачки, згідно якої вона просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки підлягає до задоволення , виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК
України - крім прав та обов"язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня торимання копії до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 591/737/14-ц
Провадження № 2-н/591/82/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 12 лютого 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 заборгованості з оплати послуг з
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на
Суми вул. 2-га Залізнична, 10, , заборгованості з оплати послуг з теплопостачання в сумі 2632,50 грн. та 121,80 грн. судових витрат, а всього 2754,30 грн.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Відповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до
Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Судовий наказ набрав чинності "______" _________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 740/812/14
Провадження № 2/740/349/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора ТОВ «Ніжинський
ХБК» про визнання звільнення безпідставним і незаконним , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора ТОВ «Ніжинський ХБК» про визнання звільнення безпідставним і незаконним не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, так як необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити джерела доказів і надати дані докази, а саме:

1. Позивач ОСОБА_1 зазначає відповідачем директора ТОВ
«Ніжинський ХБК» ОСОБА_2, але він працював не в директора ТОВ
«Ніжинський ХБК» ОСОБА_2 а в ТОВ
«Ніжинський ХБК», тому відповідачем по справі повинно бути ТОВ
«Ніжинський ХБК», а директор ТОВ
«Ніжинський ХБК» ОСОБА_2 може бути залучений до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що необхідно зробити.

2. Позивач ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача щодо безпідставного його звільнення за п.2 ст.41 КЗпП України, при цьому нічим не мотивує і доказів не надає, що необхідно зазначити і надати докази?
При цьому позивач не ставить питання про поновлення його на роботі, коли його безпідставно звільнили з роботи, про що необхідно зазначити?

3. Суд просить позивача ОСОБА_1 зазначити, яким нормами КЗпП України передбачено зобов'язати відповідача протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили внести відповідний запис до трудової книжки та який саме?

4. Суд просить позивача ОСОБА_1 надати докази, що він звертався до відповідача надати йому довідку про нараховану та не виплачену йому заробітну плату за період з 06.12.2012 року по 10.02.2014 року і йому в цьому було відмовлено, так як згідно ст. 131
ЦПК України докази надають сторони, а коли в нього виникнуть труднощі у витребуванні доказів, що буде підтверджено документально, тоді суд буде сприяти у витребуванні зазначених доказів ?

5. Суд просить позивача ОСОБА_1 надати суду копію наказу про прийняття його на роботу та копію наказу про звільнення його з роботі і його функціональні обов'язки перед звільненням з роботи

6. Оформить належним чином позовну заяву, яку надати суду з її копіями для відповідача і третьої особи.

Керуючись ст.121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя -

= у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора ТОВ «Ніжинський ХБК» про визнання звільнення безпідставним і незаконним залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає
(за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя
Справа № 234/1112/14-ц
Провадження № 2-н/234/423/14
Краматорський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши заяву
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області
Барвенківського району, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь КВП
„Краматорська тепломережа" розташованого за адресою м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2 «Б» заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 6939,14 2. Стягнути солідарно з боржників на користь заявника судові витрати у розмірі - 121,80грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя В. В. Клімов