Справа № 215/5328/13-ц
У Х В А Л А

04.02.2014 року Тернівській районний суд
м Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу нового виконавчого листа;
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить: визнати такими, що не
підлягають виконанню виконавчі листи
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 які видав Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу на
підставі рішення суду по цивільній
справі за позовом ПАТ УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Замінити ПАТ
«УкрСиббанк» на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», а також
видати ПАТ «Дельта Банк» виконавчі
листи на підставі рішення ухваленого
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу по цивільній справі, посилаючись
на те, що 21.12.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк»,
який у подальшому змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0. 21.12.2006 р. в
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено
Договір поруки № 0П.

Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу ухвалено рішення по цивільній
справі яким позовну заяву задоволено
та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку заборгованість на
користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 51 270
грн. 63 коп..

08.12.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством «Укрсиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено договір купівлі - продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого право вимоги по кредитному
договору № 0 від 21.12.2006 р.,
укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ
«УкрСиббанк», а також за договором
поруки № 0П, укладеним між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

На підставі договору від 08.12.2011 р. до
нового кредитора перейшло право щодо
стягнення заборгованості у порядку ЦПК
України та право вимагати виконання
судового рішення.

Таким чином, новий кредитор має право у
порядку ЦПК України вимагати виконання
судового рішення та видачу виконавчого
листа, так як, існують всі підстави для
здійснення процесуального
правонаступництва та видачі
виконавчого листа на ім'я нового
кредитора.

У випадку, якщо виконавчий лист було
видано, його слід визнати таким, що не
підлягає виконанню, так як первинний
кредитор - втратив право вимагати
стягнення заборгованості на свою
користь внаслідок (передачі) усіх своїх
прав новому кредитору.

Таким чином, існують всі підстави для
визнання виконавчих листів, виданих на
ім'я стягувача, який втратив право
вимоги, такими, що не підлягають
виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню зі слідуючих
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

06.11.2012 р. рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
задоволено в повному обсязі, позов від
11.07.2008 р. ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

До прийняття судом рішення, 08.12.2011 р. між
ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі - продажу
прав вимоги за кредитним договором,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ
«УкрСиббанк», а також договором поруки
між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк»
перейшло до ПАТ «Дельта Банк». При
цьому ні ПАТ «УкрСиббанк», ні ПАТ
«Дельта Банк» не повідомили суд про
договір від 08.12.2011 р., тому в стадії
судового розгляду заміна позивача
правонаступником не була проведена.

26.06.2013 р. Тернівським судом м. Кривого
Рогу, за заявою представника ПАТ
«УкрСиббанк», який є одночасно, як
зазначено в заяві про видачу
виконавчих листів,юрисконсультом ПАТ
«Дельта Банк», було видано виконавчі
листи, де стягувачем, відповідно до
рішення суду, вказано саме ПАТ
«УкрСиббанк».

Тобто дії, рішення суду при розгляді
позову та видачі виконавчих листів
відповідають вимогам законодавства.

Винесенням рішення в справі
закінчилася стадія розгляду позову та
почалася стадія виконання прийнятого
рішення, що регулюється положеннями
розділів VI та VII ЦПК України, а також
Законом України «Про виконавче
провадження».

Тому посилання заявника на можливість
на цій стадії застосування ст.. 37 ЦПК
України, для заміни сторони, нібито
судового процесу, є безпідставними, так
як вона стосується лише цієї стадії
захисту права, шляхом звернення до суду
з позовом та його розгляд судом.

Питання заміни ПАТ «УкСиббанк» на ПАТ
«Дельта Банк» після винесення судом
рішення за позовом, регулюється
положеннями ст. 378 ЦПК України.

Тому задоволення вимог заяви про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню та видачу
нового виконавчого листа, з
зазначенням у ньому як стягувача ПАТ
«Дельта Банк», є незаконним.

Але суд вважає можливим у стадії
виконання рішення суду провести заміну
сторони виконавчого провадження,
відповідно до ст.. 378 ЦПК України, тобто
замінити ПАТ «УкрСиббанк», як
стягувача, на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, заміну сторони виконавчого
провадження та видачу нового
виконавчого листа - задовольнити
частково.

Замінити стягувача: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (01133, Україна, м. Київ, вул
Щорса, 36 Б, ) у
виконавчому провадженні за рішенням
від 06.11.2012 р. Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: