Справа №619/136/14-ц
№2/619/474/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В.розглянувши у
відкритому судому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній
заяві позивач зазначив, що він
перебуває у шлюбі з відповідачем, від
подружнього життя дітей не мають,
причиною розпаду сім'ї стало те, що в
нього з відповідачем різні характери
та погляди на життя, шлюбно-сімейні
відносини на даний момент не
підтримують, мешкають окремо один від
одного.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4, заперечувала проти розірвання
шлюбу з ОСОБА_3, оскільки вважає, що
шлюбно-сімейні відносини можливо
зберегти.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позов підтримав повністю, просив його
задовольнити з підстав зазначених у
позові.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області, зареєстрований
виконавчим комітетом Прудянської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, серія НОМЕР_1, 14
жовтня 1977 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено
відповідний актовий запис №31, прізвище
дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивача про розірвання шлюбу, з
наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом, сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли внаслідок чого
шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Суд застосовує наступні
нормативно-правові акти.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 14 жовтня 1977 року,
виконавчим комітетом Прудянської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, актовий запис №31 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Є.А. Болибок