Дата документу 13.02.2014
Справа № 334/6454/13-ц
Провадження № 2/334/126/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого-судді Нікітенко Н.П., при
секретарі Сагайдак Г.В.., адвоката
ОСОБА_1, розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-
ОСОБА_4, про припинення права у
спільному майні та стягнення
матеріальної компенсаці

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа- ОСОБА_4,
про припинення права у спільному майні
та стягнення матеріальної компенсаці.

Перед початком розгляду справи по
суті, 31.01.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
досягли згоди про визнання мирової
угоди про припинення права ОСОБА_3 у
спільному майні та стягнення
матеріальної компенсаці, яку
підписали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суду пояснили , що протягом всього часу
розгляду справи по суті між сторонами
велись переговори про вирішення справи
мировою угодою.

Під час переговорів, ОСОБА_2
запропонувала ОСОБА_3 викупити її 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1 за
45000 грн . ОСОБА_3 погодилась з такою
сумою.

Сторони підтвердили, що ОСОБА_2
сплатила ОСОБА_3 45000 грн в рахунок
компенсації вартості 1/8 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 у власність 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та
визнає за ОСОБА_2 право власності 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Сторони підтвердили, що не мають
майнових претензій один до одного з
приводу власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

3-а особа ОСОБА_4 до суду не з»явився та в
матеріалах справи є його заява про
розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін ,
представника ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, роз'яснивши сторонам
наслідки укладення мирової угоди,
суд дійшов до висновку, що вона
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Положеннями ст.ст. 31, 175 ЦПК України
передбачене право сторін укласти
мирову угоду і повідомити про це суд,
уклавши спільну заяву.

Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору, на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі дійшли
спільної згоди примиритися та просять
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
затвердити мирову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано
в ОТ ЗМБТІ.

1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1
належить третій особі.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 дійшли згоди таким чином:

сторони визнали, що вартість 1/8 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_3, складає 45000 грн.

Сторони підтвердили, що ОСОБА_2
сплатила ОСОБА_3 45000 грн в рахунок
компенсації вартості 1/8 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 у власність 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та
визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Сторони підтвердили, що не мають
майнових претензій один до одного з
приводу власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Сторони заявили суду, що умови мирової
угоди відповідають їх волі, не
суперечать закону, і не порушують
права, свободи та інтереси інших
осіб.

Судове провадження у справі в цій
частині просять закрити у зв'язку з
укладанням мирової угоди.

Наслідки укладання мирової угоди та
закриття провадження у справі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
справі мирним шляхом урегулювали спір,
уклали мирову угоду, зміст якої не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб, стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову,
роз'яснивши учасникам процесу наслідки
такого рішення, суд вважає за можливе
визнати укладену між сторонами
мирову угоду та закрити провадження
у справі про припинення права
власності ОСОБА_3 у спільному майні та
стягнення матеріальної компенсаці

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206,207, 209, 210
ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 31.01.2014 року,
укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
припинення права у спільному майні та
стягнення матеріальної компенсаці,
згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли
згоди таким чином:

сторони визнали, що вартість 1/8 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_3, складає 45000 грн.

Сторони підтвердили, що ОСОБА_2
сплатила ОСОБА_3 45000 грн (сорок п'ять
тисяч) в рахунок компенсації вартості
1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 у власність 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та
визнала за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) , яка
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1
право власності на 1/8 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

За умовами мирової угоди

суд визнає за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1)
право власності на 1/8 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Сторони підтвердили, що не мають
майнових претензій один до одного з
приводу власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про припинення права у
спільному майні та стягнення
матеріальної компенсаці - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя:
Нікітенко Н. П.