Справа № 192/2584/14
Провадження № 2/192/644/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 06 серпня 2012 року
між ПАТ «Банк професійного
фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був
укладений договір купівлі-продажу
кредитних портфелів, відповідно до
якого відбулося відступлення права
від 16 березня 2011 року, який було
укладено між ПАТ «Банк професійного
фінансування» та ОСОБА_1 на користь ПАТ
При цьому позивач посилається на те, що
відповідно до ст. 514 ЦК України він
набув статусу нового кредитора за
кредитним договором №
до умов якого відповідач отримав
кредит в сумі 56 067 гривень 98 копійок та
зобов'язався ся повернути його,
сплатити проценти на користування в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
додатком № 1 до нього - Графіком
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
відповідачу кредит в сумі 56 067 гривень
98 копійок, що підтверджується випискою
з особового рахунку відповідача, а
відповідач в порушення умов кредитного
договору свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 29 вересня 2014 року має
заборгованість за кредитом в розмірі 26
387 гривень 09 копійок, за відсотками в
розмірі 751 гривня 11 копійок,
нарахований штраф - 207 гривень 84
копійки, які в добровільному порядку не
погашає, у зв'язку з чим змушені
звернутися з даним позовом до суду для
примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, згідно поданого клопотання
(а.с.32) позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, прохав їх задовольнити
та не заперечував проти заочного
розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи (а.с.41), в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, як не
подав заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення зміну, або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Зміст договору відповідно
до ст. 628 ЦК України становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Однією із
різновидностей зобов'язання є
кредитний договір, укладений між
сторонами, який за змістом та формою
відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України
та відповідно до ст. 629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ПАТ «Банк
професійного фінансування» та ОСОБА_1 16
березня 2011 року був укладений
(а.с.6-9), відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в сумі 56 067
гривень 98 копійок строком до 17 березня
2016 року для оплати транспортного
засобу в розмірі 49 680 гривень 00 копійок,
для сплати страхового внеску за
договором страхування автомобіля в
розмірі 3 477 гривень 60 копійок, для
сплати страхового внеску за договором
страхування життя в розмірі 2 910
гривень 38 копійок та зобов'язався
погашати його відповідно до умов
договору шляхом щомісячного платежу
згідно Графіку платежів (додаток № 2 до
кредитного договору) (а.с.10).
Також судом встановлено, що 06 серпня 2012
року між ПАТ «Банк професійного
фінансування» та ПАТ «Альфа-банк» був
укладений договір купівлі-продажу
кредитних портфелів № 1 (а.с.16-26), а
відповідно до витягу з Додатку № 1
права вимоги за кредитним договором №
«Альфа-банк» (а.с.27).
Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що між
ПАТ «Банк професійного фінансування»
та ПАТ «Альфа-банк» відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
року, а згідно розрахунку позивача
(а.с.28) станом на 17 серпня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитом становить 26 387 гривень 09
копійок, за відсотками - 751 гривню 11
копійок, а також позивачем був
нарахований штраф в розмірі 207 гривень
84 копійки, відповідно до умов
кредитного договору, а позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
Позивач повідомляв відповідача про
існуючу заборгованість за кредитним
договором шляхом направлення на його
адресу вимоги про досудове
врегулювання спору від 14 жовтня 2014
року (а.с.29,30) яка залишилася без
Оскільки, в порушення умов кредитного
договору, позичальник не виконав взяті
на себе грошові зобов'язання та не
виплатив в повному обсязі та у
встановлені кредитним договором та
графіком строки суму кредиту та
відсотки, що свідчить про істотне
порушення ним в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди, то суд приходить до висновку, що
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 27 346 гривень
04 копійки та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
16 березня 2011 року заборгованість по
кредиту в сумі 26 387 (двадцять шість
тисяч триста вісімдесят сім) гривень 09
копійок, по відсоткам в розмірі 751
(сімсот п'ятдесят одна) гривня 11
копійок, штраф в розмірі 207 (двісті сім)
гривень 84 копійки, а всього - 27 346
(двадцять сім тисяч триста сорок шість)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 273 (двісті
сімдесят три) гривні 46 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя