Провадження № 2/638/512/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

« 29» січня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Філії 21 «Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», треті особи: Дзержинський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних
торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, призначені на 23
грудня 2013, 16 січня 2014 року та 29 січня 2014
року позивач не з'явилися, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Так, про час та місце розгляду справи на
16 січня 2014 року на 12 год. 00 хв. на адресу
ОСОБА_1 була направлена судова
повістка, яка повернулася разом з
конвертом до суду за спливом строку
зберігання на пошті (а.с. 22).

Про час та місце розгляду справи на 29
січня 2014 року на 14 год. 00 хв. позивач був
повідомлений також судовою повісткою,
розписка про отримання якої з його
особистим підписом (з якої вбачається,
що ОСОБА_1 отримав повістку особисто
21.01.2014 року), є також в матеріалах справи
(а.с. 26).

Таким чином, суд вважає, що позивач
двічі поспіль не з'явився в судове
засідання, про час та місце якого був
повідомлений належним чином.

Позивачем жодного разу суду причин
неявки в судове засідання ніяким чином
повідомлено не було.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Від позивача до суду не надходило
клопотань про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, суд вважає
встановленими дві поспіль неявки
належних чином повідомленого про час
та місце розгляду справи позивача за
умови неповідомлення причин неявки, а
відтак позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Філії 21 «Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи:
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: