пр № 2-з/464/93/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 листопада 2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого

Мички Б.Р.

при секретарі

Дулюк Н.В.

розглянувши заяву позивача ПАТ
«Універсал Банк» про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ
«Стек-копм’ютер», ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 , ТОВ «Стек-комп’ютер», ОСОБА_2
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 11-1/695к-06 від 13.12.2006 року в сумі 217601,41
доларів США, що еквівалентна в
національній валюті України 2839116,07 грн.;
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «Універсал Банк» суми
сплаченого судового збору в розмірі 3654
грн.

З метою забезпечення позову позивача
просить накласти арешт на рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ТОВ
«Стек-комп’ютер», ОСОБА_2; накласти
арешт на кошти які знаходяться на
рахунках, які відкриті на ім’я ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ТОВ «Стек-комп’ютер». В
обґрунтування покликається на те, що
сума боргових зобов’язань
відповідачів перед позивачем є великою
і відповідачами такі не виконуються
протягом тривалого часу, тому невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що заява позивача
підставна та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Враховуючи обставини справи, предмет
спору та наявність в провадженні
Сихівського районного суду м. Львова
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Стек-копм’ютер»,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості, суд приходить до
висновку, що невжиття заходів по
забезпеченні позову шляхом накладення
арешту на рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_1, ТОВ «Стек-комп’ютер»,
ОСОБА_2; накласти арешт на кошти які
знаходяться на рахунках, які відкриті
на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Стек-комп’ютер», може призвести до їх
відчуження відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ТОВ «Стек-комп’ютер»,
внаслідок чого виконання рішення суду
буде суттєво утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» () про забезпечення позову
задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце реєстрації: м. Львів, вул.
Коломийська, 7/18 та проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2; ТОВ
«Стек-комп’ютер», юридична адреса: м.
Львів, вул. Івасюка, 19/4, .

Накласти арешт на кошти які
знаходяться на рахунках, які відкриті
на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: м. Львів, вул. Коломийська,
7/18 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2; ТОВ
«Стек-комп’ютер», юридична адреса:
м.Львів, вул. Івасюка, 19/4, .

Копію ухвали направити Сихівському
ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене протягом
п’яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції.

Головуючий