Справа № 490/9653/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
та просив прийняти рішення за наявними
в справі матеріалами на підставі
діючого законодавства.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Позивачка є донькою ОСОБА_2.

Згідно розпорядження №224 від 23.04.1993
року Виробничого об'єднання
"Судобудівний завод ім. 61 Комунара"
ОСОБА_2 була передана у власність
квартира АДРЕСА_1.

На підставі вказаного розпорядження
27.04.1993 року ВО "Суднобудівний завод
імені 61 комунара" видане свідоцтво про
право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1.

Однак в КП ММБТІ право власності на
вказану квартиру зареєстровано не
було.

12.05.1993 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно
якого на випадок своєї смерті заповів
належну йому квартиру АДРЕСА_1 своїй
дочці ОСОБА_1 Заповіт посвідчений
державним нотаріусом Першої державної
Миколаївської нотаріальної контори за
№5-1832.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
вищевказаної квартири, у зв'язку з чим
позивачка, як спадкоємець за заповітом,
звернулася до приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини.

Постановою нотаріуса від 28.08.2013 року
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з тим, що померлий
ОСОБА_2 не зареєстрував свідоцтво про
право власності на житло від 23.04.1993 року
у КП ММБТІ, яке на час його отримання
здійснювало реєстрацію права
власності.

За такого позивачка була вимушена
звернутися з данним позовом до суду.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво
про право на спадщину видається
державним нотаріусом за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права власності на спадщину судовому
розглядові не підлягають. З такою
вимогою особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, тобто
винесення нотаріусом в установленому
порядку мотивованої постанови, яка
може бути оскаржена до суду.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити
спадщину в нотаріальній конторі, за
такого її право підлягає захисту в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК України. Право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК
України, суд вважає, що позивачка
прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2, тому
за нею необхідно визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
свого батька ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір слід віднести на рахунок
держпави.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН