№ 303/8036/14-ц
Номер рядка стат.звіту – 29
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання договору уступки
права вимоги недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 «Кредитні
ініціативи» про визнання договору
уступки права вимоги недійсним.
Предметом заявлених вимог є визнання
договору уступки права вимоги від
17.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_3
«Кредитні ініціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
недійсним.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

В той же час, згідно з правилами
альтернативної підсудності, які
врегульовані ст.110 ЦПК України, позивач
має право вибору між судом за місцем
свого зареєстрованого проживання, в
разі коли спір стосується захисту прав
споживача, чи судом за місцем виконання
договору (ч.5 ст.110 ЦПК).

У позовній заяві позивач вказує
місцезнаходження відповідача ОСОБА_3
«Кредитні ініціативи» Київську
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14.

Також суд враховує, що відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності регулює Закон
України «Про захист прав споживачів»,
який встановлює права споживачів, а
також визначає механізм їх захисту та
основи реалізації державної політики у
сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України
«Про захист прав споживачів», споживач
- фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов’язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов’язків
найманого працівника; споживчий кредит
- кошти, що надаються кредитодавцем
(банком або іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.

Сторонами у договорі факторингу є
фактор і клієнт (ч. 1 ст. 1079 ЦК України), в
даному випадку це ОСОБА_3 «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк». За договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов’язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов’язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов’язання клієнта перед
фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Сторонами у договорі факторингу є
фактор і клієнт (ч. 1 ст. 1079 ЦК України).
Боржник не є стороною у вказаному
договорі. Отже, на договір факторингу,
укладений між юридичними особами, дія
Закону України «Про захист прав
споживачів» не розповсюджується.

Таким чином, оскільки позивачі не є
стороною у вказаному договорі, а тому
на договір факторингу, укладений між
юридичними особами, дія Закону України
«Про захист прав споживачів» не
розповсюджується.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» про
визнання договору уступки права вимоги
недійсним слід повернути позивачам у
зв’язку з її не підсудністю
Мукачівському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання договору уступки
права вимоги недійсним - повернути
позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.М.Заболотний