Дата документу 13.02.2014
Справа N 320/542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Меліто полі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новгородківської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини, за участю
третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з заявою, в якій просить надати
йому додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши, що за час свого життя
ОСОБА_6 залишив заповіт, яким заповів
йому своє майно, а саме: земельну
ділянку (пай), площею 6,31 га, розташовану
на землях Новгородківської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину він не
може, оскільки пропустив встановлений
законом строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Вважає, що строк
він пропустив з поважних причин.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились,
від них надійшли заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовна заява підлягає
повному задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що за час свого
життя 16 березня 2009 року ОСОБА_6 склав
заповіт, яким заповів своє майно, а
саме: земельну ділянку (пай), площею 6,31
га, розташовану на землях
Новгородківської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту доданого до позову
/а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 09 січня 2013 року /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку (пай), площею 6,31 га,
розташовану на землях
Новгородківської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області /а.с.8/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину позивач не може, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернувся до Мелітопольської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, оскільки не знав про
те, що ОСОБА_6 за час свого життя склав
заповіт, яким заповів своє майно, а
саме: земельну ділянку (пай), площею 6,31
га, розташовану на землях
Новгородківської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини поважними та визначити ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
подання заяви для прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відраховувати з
моменту набрання чинності цим
рішенням.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новгородківської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини, за участю
третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - задовольнити пов ністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два
місяці для подання заяви для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який відраховувати
з моменту набрання чинності цим
рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко