overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
УХВАЛА

23.01.2014 року Суддя Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим Єрохіна І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №2
Волоконовського району Білгородської області від 17.08.2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про визнання і виконання на території України мирового судді судової ділянки №2 Волоконовського району Білгородської області від 17.08.2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно не суперечить законам України і не порушує права та інтереси, що охороняються законом.

Відповідно до ст. 396 ЦПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусового виконання рішення іноземного суду не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 390-395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судді суду ОСОБА_1 про визнання і виконання на території
України рішення мирового судді судової ділянки №2 Волоконовського району
Білгородської області від 17.08.2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання про визнання і виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №2
Волоконовського району Білгородської області від 17.08.2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, визнати і дозволити примусове виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сарканд, Талди-Курганської області Ресбуліки Казахстан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1730 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через
Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя

Єрохіна І.В.
№
УХВАЛА

05.02.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

Головуючого судді
Єрохіної І.В.

При секретарі
Мангул В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від позивача
ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Окунівської сільської ради, третя особа Відділ Деркомземагенства в
Чорноморському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року Чорноморським районним судом було ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Окунівської сільської ради, третя особа Відділ Деркомземагенства в
Чорноморському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Окунівської сільської ради, третя особа Відділ Деркомземагенства в
Чорноморському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0542 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яка призначена для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що позивачем в позовній заяві було поставлено вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,07 га., що підтверджується державним актом на право власності на землю серії Ш-КМ
№ 053651 від 30.04.1998 року (а.с. 30-31) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2006 року (а.с. 9). Рішенням
Чорноморського районного суду від 18.11.2013 року позовні вимоги були задоволені.

Таким чином, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення на підставі положень ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Окунівської сільської ради, третя особа Відділ Деркомземагенства в
Чорноморському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Єрохіна І.В.
Справа 120/38/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.01.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Єрохіної І.В.

при секретарі - Мангул В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради
Чорноморського районуттпро встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оленівської сільської ради
Чорноморського районуттпро встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи представник позивача надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 вказаної норми
Закону -особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору, на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Оленівської сільської ради
Чорноморського районуттпро встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя :
Єрохіна І.В.
Справа 120/885/13-ц .
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14.01.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Мангул В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ПП "Нива-В.Ш.", ВДВС
Чорноморського РУЮ, третя особа
Головне управління юстиції МЮ України в АРК про визнання публічних торгів недійсними , суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір по справі не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

3) вирішено питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи, що підстави для залишення позову без розгляду, зупинення, або закриття провадження по справі відсутні, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Нива-В.Ш.", ВДВС
Чорноморського РУЮ, третя особа
Головне управління юстиції МЮ України в АРК про визнання публічних торгів недійсними до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2014 року о 09-00 годині у приміщенні
Чорноморського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єрохіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1104/14-ц

Пров. №2/668/773/14

07.02.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір відповідно до ст. 15 ЦПК
України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 21.02.2014 року о 09-15 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 750/1215/14
Провадження № 2/750/752/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи - Приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Чернігівська нотаріальна контора, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи -
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Перша Чернігівська нотаріальна контора, ОСОБА_4.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 25.02.2014 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 500/723/14-ц
Провадження № 2/500/1076/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб
«Котигорошко» до Ізмаїльського міського голови Абрамченко Андрія
Вячеславовича про визнання інформації недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ПП СОК «Котигорошко» звернулися до Ізмаїльського міського голови Абрамченко А.В. про визнання інформації недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» до Ізмаїльського міського голови Абрамченко Андрія
Вячеславовича про визнання інформації недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1140/14-ц

Пров. №2/668/780/14

07.02.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір відповідно до ст. 15 ЦПК
України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 21.02.2014 року о 09-00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 750/1215/14
Провадження № 2-з/750/4/14
Деснянський районний суд м. Чернігова головуючої -судді Карапута Л.В., при секретарі - Руденок В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту 03.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить в якості забезпечення позову заборонити Першій
Чернігівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_4 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 29.04.2009 року на користь ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення справи
Зважаючи на те, що згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що не існує реальної загроза невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа№751/1297/14
Провадження №6/751/404/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без розгляду, без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 389-7-389-8
ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Справа 120/83/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

30.01.2014 смт. Чорноморське

Суддя Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим Єрохіна
І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про вселення.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Призначити справу до розгляду на 06 лютого 2014 року о 09-30 годині .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні пава та обов'язки.
Зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Чорноморський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст.. 223 ЦПК
України

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Справа № 120/83/14-ц на 06.02.2014 року.

При собі мати паспорт, доручення.

Додаток: відповідачу копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Суддя Чорноморського районного суду АРК
І.В. Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Справа № 120/83/14-ц на 06.02.2014 року.

При собі мати паспорт, доручення.

Додаток: відповідачу копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Суддя Чорноморського районного суду АРК
І.В. Єрохіна