Справа № 265/1057/14-ц
Провадження № 2/265/952/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника трьотьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання припиненим правовідносин за договором поруки № 224000 від 18.08.2008 року, третя особа: ОСОБА_4 та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання припиненим правовідносин за договором поруки № 224000 від 18.08.2008 року, третя особа: ОСОБА_4 та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреності) було заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «УкрСиббанк», яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що ПАТ «УкрСиббанк» є первісним кредитором, між яким був укладений кредитний договір № 0 від 18 серпня 2008 року з ОСОБА_4.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) не заперечувала проти заявленого клопотання представником позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_5 (яка діє на підставі довіреності) до судового засідання не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволені зустрічного позову наполягає.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи мається копія договору поруки від 18 серпня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно до якого, остання зобов'язується перед Кредитором, відповідати за виконання ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором № 0 від 18 серпня 2008 року.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи у справі ПАТ «УкрСиббанк»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Публічне акціонерне Товариство «УкрСиббанк» до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання припиненим правовідносин за договором поруки № 224000 від 18.08.2008 року, третя особа: ОСОБА_4 та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі та повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6