Справа № 404/9270/13-ц
Номер провадження 2/404/148/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого: судді Галагана
О.В.,

при секретарі: Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, просив
стягнути з відповідача аліменти на
період навчання в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи стягнення із дня
вступу до навчального закладу (01
вересня 2010 року) і до закінчення
навчання ( травень 2014 року).

На обґрунтування вимог у позові
зазначено, що відповідач є батьком
позивача, останній на даний час
навчається у Державній льотній
академії України на 4 курсі, денній
формі навчання та потребує
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити. Додатково
зазначав, що його доходами є отримувана
ним стипендія в розмірі 324 грн. та
щомісяця біля 1000 грн. надає йому мати.
На питання суду щодо обґрунтування
вимоги про стягнення аліментів в
розмірі 400 грн. лише пояснив, що 300 грн.
витрачає як плату за проживання в
гуртожитку. Вказав, що решту
отримуваних від матері коштів витрачає
на харчування, одяг, придбання
предметів канцелярії. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, а тому він вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

На питання суду уточнив позовну вимогу
щодо кінцевої дати стягнення
аліментів, вказавши її як - 31 травня 2014
року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмові
заперечення (а.с. 30), відповідно яких
просив у задоволенні позову відмовити
в повному обсязі. Вважає позовні вимоги
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню. Вказано, що
період за який позивач просить
стягнути аліменти з нього суперечить
вимогам діючого законодавства.
Позивачем не залучено до участі його
матір, не визначений обсяг утримання
яке нею надається та не вказаний її
майновий стан, дохід. Відповідач з
30.04.1999 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 та має з нею спільну
дитину ОСОБА_4 На сьогоднішній день він
не працює та перебуває в пошуках
роботи, з останнього місця роботи
звільнився 31.07.2010 року. З 16.08.2010 року
перебував на обліку в
Центрально-Міському центрі зайнятості
міста Кривого рогу до 08.08.2011 року.
Зазначено, що дружина відповідача була
зареєстрована фізичною особою -
підприємцем і її дохід від
підприємницької діяльності був єдиним
засобом для існування. З 20.11.2013 року
дружина перебуває на стадії припинення
підприємницької діяльності. Крім того,
відповідач здійснює догляд за своїми
батьками, які є пенсіонерами, тому не
має можливості сплачувати аліменти на
навчання позивача.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5
(а.с.2).

Відповідач сплачував аліменти на
утримання позивача до досягнення
повноліття. Сплата аліментів
закінчилась в зв'язку з настанням
повноліття.

З 01 вересня 2010 року ОСОБА_1 є студентом
факультету обслуговування повітряного
руху Державної льотної академії
України, термін навчання в якому
закінчується 20 червня 2014 року.

Відповідач матеріальної
допомоги на навчання в добровільному
порядку не надає.

Згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим навчанням потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно до ст. 200 КАС України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні позивач акцентував увагу
суду на тому, що йому не вистачає коштів
на оплату за проживання в гуртожитку,
що становить 300 грн. на місяць та
врахувавши, що відповідач посилаючись
на тяжкий матеріальний стан з 2010 року
мав змогу сплачувати аліменти по 300 грн.
на місяць на протязі 2011-2012 років
(а.с.34-36), врахувавши інші доводи сторін
у справі, визначає розмір аліментів у 150
грн. на місяць.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Таким чином, підстав до стягнення
аліментів з 01 вересня 2010 року, як просив
позивач не має, тим паче, що останній
досяг віку 18 років у січні 2012 року, що
унеможливлювало до досягнення
позивачем повноліття застосування
глави 16 СК України «Обов'язки батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина та
його виконання». Позивачем не надано
доказів того, він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержувати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати, як
умови призначення аліментів за минулий
час.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого
позивач був звільнений при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у зв`язку з його навчанням в
розмірі 150 грн. щомісяця, починаючи
стягнення з 15 жовтня 2013 року по 31
травня 2014 року, але не більше як до
досягнення віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда