Справа № 160/1034/13-ц
Провадження № 2/160/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2013 року позивач звернулася
з даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_2 постійно
зловживає спиртними напоями,
безпричинно влаштовує сварки та
скандали в сім'ї, обзиває її
нецензурними, образливими словам,
неодноразово наносив їй побої, чим
завдавав фізичного болю та спричиняв
тілесні ушкодження. Вважає, що
примирення з відповідачем неможливе,
тому просить розірвати шлюб та
стягнути понесені судові витрати - 229,40
грн. судового збору.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу, відмовилася від
стягнення судових витрат і пояснила, що
миритися з чоловіком не бажає. Наданий
судом термін для примирення,
позитивних наслідків не дав.

Відповідач позов визнав та
погоджується на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
поваги один до одного. Налагодити
подружні стосунки позивач не бажає.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову
відповідає закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів інших осіб, а
тому визнання позову необхідно
прийняти і ухвалити рішення про
задоволення позову відповідно до ст. 174
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 61, ст.ст. 88,
174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114-115 СК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований Привітненською
сільською радою народних депутатів
Локачинського району Волинської
області 24 лютого 1979 року (актовий запис
№ 3) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду, яке є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк