Справа № 2/243/2784/2014
І м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
17 листопада 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивував тим,
що йому на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. З 07.05.2001 року
за вищевказаною адресою зареєстрована
дружина позивача ОСОБА_2. Однак з 24.10.2013
року відповідачка за вищевказаною
адресою не проживає, участі у сплаті
комунальних послуг не приймає, жодних
зобов"язань по утриманню квартири не
виконує, що змушує позивача нести
витрати з урахуванням фактичної
реєстрації відповідачки та порушує
його права як власника квартири.
Оскільки відповідачка не проживає за
зареєстрованою адресою понад
встановленні строки позивач просить
суд, ухвалити рішення, яким визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу без його
участі, за участі його представника,
позовні вимоги підтримав, просив суд їх
Представник позивача, адвокат ОСОБА_3,
який діє на підставі договору про
представництво інтересів у суді, до
судового засідання не з'явився надав до
суду заяву з проханням слухати справу
за його відсутності, позовні вимоги
просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним, що підтверджується
матеріалами справи, причини неявки
суду не повідомила з заявою про розгляд
справи у її відсутності до суду не
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи документи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, та підтверджено належними
доказами, що позивачу на підставі
договору купівлі - продажу від 24.09.1998
року належить квартира АДРЕСА_1. (а.с. 11)
З 07.05.2001 року за вищевказаною адресою
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.
Однак з 24.10.2013 року відповідачка за
вищевказаною адресою не проживає,
участі у сплаті комунальних послуг не
приймає, жодних зобов"язань по
утриманню квартири не виконує, що
змушує позивача нести витрати з
урахуванням фактичної реєстрації
відповідачки та порушує його права як
власника квартири.

Згідно з актом обстеження помешкання
від 24.10.2014 року узгодженим директором
КП «ЖЕК № 1» встановлено, що -
відповідач по справі ОСОБА_2 - не
проживає за адресою АДРЕСА_1 з 24.10.2013
року і по теперішній час. (а.с. 5)

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні
користування та розпорядженням своїм
майном.

Реєстрація відповідачки обмежує
позивача у володінні, користуванні та
розпорядженні своїм майном у повній
мірі.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.2013 року,
участі у сплаті комунальних послуг не
приймає, жодних зобов"язань по
утриманню квартири не виконує, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 58, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Запорізької області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Слов'янського міськрайонного суду
протягом десяти днів, з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В. Лаптєв