Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/566/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БАНК КІПРУ»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, в якому просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 265596,13 грн. В
рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, а також
стягнути судові витрати.

Справа неодноразово призначалася
у судові засідання. Однак представник
позивача ПАТ «БАНК КІПРУ» у судове
засідання: 16.12.2013 року, 20.01.2014 року, 04.02.2014
року не з'явився, хоча повідомлявся
належним чином, про що в матеріалах
справи є повідомлення про вручення
судових повісток. Заяви про розгляд
справи за відсутністю позивача та
доказів поважності причин неявки до
суду не надано.

Суд розцінює неодноразові неявки
у судове засідання представника
позивача як умисне затягування
судового розгляду справи, прояв
неповаги до суду та зловживання своїми
процесуальними правами.

Статтею 157 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд
може відкласти розгляд справи лише в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу лише у разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви про розгляд справи за його
відсутністю представник позивача суду
не подавав.

Згідно з п.3 ч. 1ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
суд роз'яснює представнику ПАТ «БАНК
КІПРУ» право звернутися до суду з тим
самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 154, 157,169, п. 3 ч.
1ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «БАНК КІПРУ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її
проголошення, а особами, яки не
приймали участі у судовому засіданні в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -М. В. Богдан