overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2014 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу 336/5443/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
У х в а л а

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 04 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2014 року у справі за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі
Іваничівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора
Іваничівського району в інтересах держави в особі Іваничівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іваничівського районного суду
Волинської області від 04 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2014 року.

Витребувати із Іваничівського районного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу № 156/870/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
Ухвала

іменем україни

11 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
«Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства
«Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для касаційного оскарження судового рішення.

Строк підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Поновити закритому акціонерному товариству «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року

Відмовити закритому акціонерному товариству «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника відділу культури та визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника відділу культури та визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року.

Витребувати з Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим справу № 116/5905/13-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та повернення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та повернення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу №758/9203/13.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька
Ухвала

іменем україни

11 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 06 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 06 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2014 року позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

12 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду м. Севастополя від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м.
Севастополя від 21 січня 2014 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Севастополя справу № 2-4832/11.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.
Дьоміна
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати із Балаклійського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу № 610/4302/13-ц (2/610/1083/2013).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 4 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук
У х в а л а

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Витребувати із Дебальцевського міського суду Донецької області вищезазначену цивільну справу № 224/40/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, зняття з реєстраційного обліку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 14 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішення суду апеляційної інстанції зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, зняття з реєстраційного обліку та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим вищезазначену цивільну справу за № 122/12210/13-ц.

Виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 року у цивільній справі № 122/12210/13-ц зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кадєтова
Ухвала

іменем україни

11 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року позов задоволено частково.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Ялтинського районного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на рішення Ялтинського районного суду Автономної Республіки
Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Витребувати із Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим вищезазначену цивільну справу № 121/7453/13-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.А. Черненко