Провадження № 2/537/1532/2014
Справа № 537/6609/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 Крюківський районний суд м
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Плескач А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Добробит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
До Крюківського районного суду
звернувся ТОВ «Добробит» та прохали
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частках заборгованість в сумі 1119
грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 243
В обґрунтування заявлених вимог
представник позивача пояснив, що
відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за житлово-комунальні
послуги за встановленим тарифом, але
за період з 01.09.2012 року по 31.07.2014 року
мають заборгованість в сумі 1119 грн. 29
коп. В добровільному порядку сплатити
борг відмовляються, тому вони
вимушені звернутися до суду для
вирішення спору в судовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, прохав суд
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про причину неявки суд не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлени про час та місце розгляду
справи.
Судом прийняті всі міри належного
повідомлення відповідача про час і
місце судового засідання, тому суд за
погодженням з представником позивача
вважає за можливе розглянути цивільну
справу та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним
і обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за житлово-комунальні
послуги за встановленим тарифом. В
результаті невиконання зобов'язань
відповідачем, щодо оплати наданих
послуг, за період з 01.09.202 року по 31.07.204
року виникла заборгованість за надані
послуги в сумі 1119 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату на комунальні
послуги.

Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що власниками
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
рівних частках. Інтереси ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 представляє ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради від
08.08.2008року №818 на підставі протоколу
засідання конкурсної комісії №5 від
19.06.2008 року про визначення переможця
конкурсу з управління будинком і
спорудою, або групою будинків,
погоджено товариство з обмеженою
відповідальністю "Добробит" виконавцем
послуги з управління житловим фондом,
який у відповідності до рішення
виконкому КМР від 21.12.2007року №1298 "Про
погодження виконавців послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій "
територіально розподілений за
комунальними госпрозрахунковими
житлово-експлуатаційними
підприємствами "Придніпровське" та
"Крюківське".

На підставі даного рішення між ТОВ
"Добробит" та Кременчуцькою міською
радою укладено договір про надання
послуг з управління житловим фондом
комунальної власності м.Кременчука №196
від 24.06.2008року.

Оплата за утримання будинків та
прибудинкової території здійснюється
за тарифами, затвердженими рішенням
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради №383 від 18.04.2008року, з 1
липня 2008 року безпосередньо на
розрахунковий рахунок ТОВ "Добробит".

КвартираАДРЕСА_1 віднесена до
приватного житлового фонду України і
належить на праві власності
відповідачу.

Відповідно довідки ТОВ «Добробит»
за період часу 01.09.2012року по 31.07.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 1119
грн. 29 коп., яка підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Позов обґрунтований ,підтверджений
належними доказами та підлягає
задоволенню.Відповідно до ст. 88 ЦПК
України сторони, на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів слід
стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4,6,10,60,88,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Добробит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Добробит»
заборгованість в сумі 559/ п*ятсот
п*ятдесят дев*ять/ грн.65коп. з кожного
за утримання будинків та прибудинкової
території.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Добробит» сплачений
позивачем судовий збір в сумі 121/сто
двадцять одна/грн. 80коп. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Суддя:
О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 22 грудня 2014р.