14.02.2014 Справа № 756/2114/14-ц
Справа пр. №4-с/756/58/14
ун. №756/2114/14-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві Васильєва Сергія
Сергійовича, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві Васильєва С.С.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що скаргу слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК. Ці
вимоги застосовуються також до скарг,
поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

Згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Крім того,
відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Проте вимоги, передбачені
вказаними законодавчими нормами,
заявником не виконані.

Заявник у своїй скарзі
просить суд визнати протиправними дії
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва
С.С., які проявилися в порушенні вимог
законодавства, проте в прохальній
частині скарги не зазначає, які саме
дії державного виконавця заявник
просить визнати протиправними з
посиланням на норми законодавства.
Таким чином, заявникові слід уточнити
свої вимоги.

Згідно зі ст.386 ЦПК України
скарга розглядається за участю
заявника і державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються. Отже,
особами, які беруть участь у справі,
мають бути заявник та заінтересована
особа. Натомість, ОСОБА_1 зазначає себе
в якості позивача у справі.

Крім того, ОСОБА_1 не додано
до матеріалів скарги її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Вказані норми
законодавства на підставі ч.8 ст.8 ЦПК
України застосовуються й щодо скарг,
поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

На виконання зазначеної
ухвали заявник повинна подати до суду
скаргу в новій редакції відповідно до
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві Васильєва Сергія
Сергійовича залишити без руху та
надати заявнику строк на усунення
недоліків у термін до 24.02.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
скарги у визначений строк не будуть
виправлені, скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук