справа № 462/906/14-ц
УХВАЛА

05 лютого 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Львівської міської рада про визнання
спадкоємцем четвертої черги за
законом, визнання права на спадкування
та встановлення факту проживання
однією сім'єю понад п'ять років, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, я якій просить встановити факт
проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини, а саме з 1977 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті), визнати його
спадкоємцем четвертої черги за законом
та визнати за позивачем право на
спадкування за законом майна (частина
(1/6) квартири АДРЕСА_1, що залишилося
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. На ствердження позовних
вимог зазначив, що зі спадкодавцем
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживав з 1977 року, отже фактично
прийняв спадщину після її смерті,
оскільки залишився проживати у
вказаній квартирі разом зі своєю
сім'єю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір за подання
позову щодо вимог майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач подав позов, в якому просить
визнати право власності, що є вимогою
майнового характеру, однак, в порушення
вимог закону, позивачем не зазначено
ціни позову та сплачено судовий збір в
розмірі меншому, ніж передбачено
законом. Згідно ст. 3 Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» оцінка майна, майнових прав -
це процес визначення їх вартості на
дату оцінки за процедурою,
встановленою нормативно-правовими
актами, зазначеними в статті 9 цього
Закону, і є результатом практичної
діяльності суб'єкта оціночної
діяльності.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку покликається
позивач. Так, позивач покликається на
те, що звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріусом
було роз'яснено, що ОСОБА_1 має право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однієї сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини
та визнання права на спадкування, однак
не зазначає доказів на підтвердження
таких покликань.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.1
Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» слід звертати
увагу на наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Так, в матеріалах
справи відсутні докази того факту, що
позивач звертався до нотаріуса з
вимогою видати йому свідоцтво про
право на спадщину, однак нотаріусом у
будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Зі змісту ч. 1 ст. 121 ЦПК України
вбачається, що суддя залишає позовну
заяву без руху, якщо така подана без
дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120
ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме позивачем
сплачено судовий збір в розмірі
меншому, ніж передбачено законом,
відсутня ціна позову та не зазначено
доказів на підтвердження позовних
вимог, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
міської рада про визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом, визнання
права на спадкування та встановлення
факту проживання однією сім'єю понад
п'ять років - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів усунути
недоліки позовної заяви. Якщо позивач
усуне зазначені недоліки позовної
заяви у визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше така є
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.