АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової
В.В.

секретар Гончарук А.Ю.

за участю: Воробець І.І. -
представника Управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької РДА, ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької РДА Чернівецької області
про стягнення коштів, за апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької РДА Чернівецької області на
рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 20 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької РДА Чернівецької області
про стягнення коштів.

Посилався на те, що він перебував з
ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 1
лютого 1965 року. Відповідно до Указу
Президента України від 06 квітня 2009 року
№ 228 ОСОБА_4, як матері, що народила та
виховала сімох дітей, було присвоєно
почесне звання України «Мати-героїня»
із врученням посвідчення та почесної
відзнаки, відповідно до чого на
підставі Указу Президента України «Про
одноразову винагороду жінкам, яким
присвоєно почесне звання України
«Мати-героїня» від 25 грудня 2007 року №
1254/2007 їй повинна виплачуватися
одноразова допомога у десятикратному
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатних осіб.

________________________________________________________________________
____________________

№ 22-ц/749/192/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Цуренко В.А.

категорія 57
Доповідач
Галичанський А.Д.

Зазначав, що ОСОБА_4 подала до місцевого
Управління праці та соціального
захисту населення всі необхідні
документи для отримання
вищезазначеної одноразової
винагороди. В липні 2009 року
відповідачем призначено одноразову
винагороду. Однак дану винагороду
ОСОБА_4 за життя не отримала, оскільки
кошти для даної виплати надійшли лише у
липні 2010 року, а вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 він прийняв
спадщину, як її чоловік, тому йому
належить право отримати вказану
грошову винагороду.

В зв'язку з вищезазначеним просив суд
стягнути з відповідача на його користь
кошти в розмірі 6690 грн.

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 20 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької РДА Чернівецької області на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 6 690 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати вищезазначене рішення суду
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції є необґрунтованим та таким,
що підлягає скасуванню в зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, ухвалене з
порушенням і неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу
ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишати без змін.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 1
лютого 1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла.

06.04.2009 року ОСОБА_4 присвоєно почесне
звання України «Мати-героїня».

На день смерті ОСОБА_4 у її господарстві
проживав, як член сімґї її чоловік -
ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_4 06.07.2009 р.
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України призначено
одноразову винагороду
«матерям-героїням» з 01.07.2009 р. по 31.07.2009
р. в сумі 6690 грн.

28.07.2009 р. заявка на виділення коштів для
їх виплати ОСОБА_4 була скерована на
адресу Управління у справах сімґї,
молоді та спорту Чернівецької
облдержадміністрації.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції вважає, що скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Вищезазначені обставини, встановлені
судом першої інстанції повно, на
підставі належних та допустимих
доказів, яким дана правильна юридична
оцінка і до спірних правовідносин
вірно застосовані норми матеріального
права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивач не має права на передачу йому
вищезазначеної одноразової
винагороди, оскільки відповідно до п.4
ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом є
помилковими, оскільки наведена норма
не застосовується до випадків, коли у
спадкодавця виникло право на зазначені
суми, але він їх не одержав за життя.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що відповідно до п.6 Порядку
використання у 2010 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для
виплати одноразової винагороди жінкам,
яким присвоєно почесне звання України
«Мати-героїня», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 9 червня 2010 року № 417 суми
одноразової допомоги, які мали право
отримати жінки, яким присвоєно почесне
звання України «Мати-героїня» у разі
смерті таких жінок, можуть бути
одержані членами сімґї чи спадкоємцями
лише у разі їх належності померлим
особам і кошти їм були перераховані на
особистий банківський рахунок або
державне підприємство поштового
зв'язку є безпідставними та
спростовується наступним.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються
членам його сім'ї, а у разі їх
відсутності - входять до складу
спадщини.

Зазначена стаття регулює питання
спадкування сум соціальних виплат,
право на одержання яких виникло у
спадкодавця за життя, але не було ним
реалізоване. Про виникнення такого
права у ОСОБА_4 підтверджується
протоколом Управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької РДА Чернівецької області №
428922 від 6 липня 2009 р. з якого вбачається,
що відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України їй призначено
одноразову винагороду
«Матерям-героїням» з 01.07.2009 р. по 31.07.2009
р. в сумі 6690 грн.

Відповідно до ст.4 ЦК України основним
актом цивільного законодавства є
Цивільний кодекс України. Актами
цивільного законодавства є також
постанови Кабінету Міністрів України.
Якщо постанова Кабінету Міністрів
України суперечить положенням цього
Кодексу або іншому закону,
застосовуються відповідні положення
цього Кодексу або іншого закону.

Виходячи з принципу пріоритетності
законів над підзаконними актами, суд
першої інстанцій дійшов
обґрунтованого висновку, що позивач
має права на передачу йому
вищезазначеної одноразової винагороди
відповідно до ст.1227 ЦК України.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотримання норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької РДА Чернівецької області
відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 20 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: