Справа № 0308/3214/2012 провадження №
22-ц/0390/1898/2012 Головуючий у 1
інстанції:Ковтуненко В.В. Категорія: 37
Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області:
головуючого - судді Завидовської -
суддів - Лівандовської - Кочури
при секретарі Мельничук Т.Ю.,
за участю: представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку питання про
ухвалення додаткового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ
В С Т А Н О В И Л А:
В лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про поділ спадкового майна.
Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 03 жовтня 2012
року в задоволенні позову ОСОБА_3
Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 21 грудня 2012 року апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_3 задоволено
частково.

Ухвалено заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 03 жовтня 2012 року в даній
справі про відмову в позові про
стягнення грошової компенсації
вартості належної позивачу частки в
будівлях скасувати та ухвалити у цій
частині позовних вимог нове рішення.

Позов ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості належної їй
частки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в
користь ОСОБА_3 компенсацію за належну
2/24 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1
в сумі 32 235 грн. 50 коп., а з кожного по 10 745
грн. 17 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову ОСОБА_3, яким
стягнуто з відповідачів в користь
позивача компенсацію за належну їй
частку будинковолодіння, апеляційний
суд Волинської області, вирішивши
питання про право позивача на вказану
компенсацію, не зазначив наслідків
сплати відповідачами такої
компенсації, передбачених ч.2 ст. 364 ЦК
України, за змістом якої право на
частку у праві спільної часткової
власності у співвласника, який отримав
компенсацію вартості його частки,
припиняється з дня її отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183
цього Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою. Право на частку у праві
спільної часткової власності у
співвласника, який отримав таку
компенсацію, припиняється з дня її
отримання.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що оскільки
рішенням апеляційного суду Волинської
області від 21 грудня 2012 року стягнуто з
відповідачів в користь позивача
компенсацію за належну їй частку
будинковолодіння по АДРЕСА_1, однак не
зазначено про припинення права
власності позивача на вказану частку
будинковолодіння після сплати
відповідачами зазначеної в рішенні
компенсації, то з цього приводу слід
ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш
И Л А:

Доповнити резолютивну частину рішення
апеляційного суду Волинської області
від 21 грудня 2012 року після абзацу
четвертого абзацом такого змісту:

«Право ОСОБА_3 на належну їй 2/24 частки
будинковолодіння по АДРЕСА_1
припиняється з дня отримання нею від
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
компенсації за належну їй частку
будинковолодіння в сумі 32 235 грн. 50 коп.»

Додаткове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: