Провадження №2/522/1756/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30.01.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ
ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в
користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ
ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в
користуванні власністю.

13.09.2013 було відкрито провадження по
вказаній вище заяві.

Представник позивача ОСОБА_1, до
початку розгляду справи по суті,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати у Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області дозвільні
документи, які стосуються проведення
реконструкції квартири АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_4, посилаючись на
те, що самостійно надати суду вказані
докази не має можливості, а також вони
необхідні для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні учасники
цивільного процесу не заперечували
проти задоволення вищевказаного
клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення заявника, дійшов висновку, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
забезпечення доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ
ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в
користуванні власністю - задовольнити.

Витребувати у Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області оригінали дозвільних
документів (декларацію про початок
будівельних робіт, дозвіл на виконання
будівельних робіт, будівельний паспорт
забудови земельної ділянки, декларацію
про прийняття в експлуатацію,
будівельний паспорт, та інші дозвільні
документи) для огляду в судовому
засіданні та відповідні їх копії,
завірені належним чином, які
стосуються проведення реконструкції
квартири АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_4 у вигляді двоповерхової
прибудови до квартири, загально площею
120 кв.м.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області (65059, м. Одеса, пр-т
Адміральський, 33-А).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

30.01.2014