Справа № 307/4623/13-ц
Провадження № 2-о/307/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при секретарі
Олексій Я.В., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа
приватний нотаріус Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою,
посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є
власником майнового комплексу, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі- продажу укладеного 22
грудня 2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_2, Тячівського
районного нотаріального округу,
зареєстровано в реєстрі за № 10915, де
вона купила цей майновий комплекс від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верховина». Однак, в
договорі купівлі-продажу невірно
зазначене моє прізвище, та ім'я, а
саме-«ОСОБА_1», замість ОСОБА_1. При
укладенні будь-яких правочинів з
приводу зазначеного майнового
комплексу, від неї вимагають
приведення у відповідність документів,
які встановлюють право на майновий
комплекс, з даними в її паспорті, що
вона не може зробити самостійно. У
зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Написання в договору купівлі-продажу
від 22 грудня 2006 року, як ОСОБА_1, вона
відповідно не співпадають із
офіційними документами, виданими
державними установами, на її прізвище
та ім'я. Тому просить суд встановити
факт належності договору
купівлі-продажу майнового комплексу за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Тячівського
нотаріального округу ОСОБА_2, 22 грудня
2006 року за реєстром № 10916 ОСОБА_1
(паспорт серія НОМЕР_2, виданий 08.04.2011 р.
Тячівським РВ УМВС України в
Закарпатській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якому
вона зазначена покупцем ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
підтримала подану заяву, посилаючись
на вимоги викладені в ній.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, причини своєї
неявки суду не повідомила, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
та паспортом НОМЕР_2 виданим 8 квітня 2011
р. Тячівським РВ УМВС України в
Закарпатській області.

Також в свідоцтві про укладення шлюбу
прізвище та ім'я заявниці зазначено
ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правостановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження або паспорті. У
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або

припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого

порядку їх встановлення..

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити, а саме встановити факт
належності договору купівлі-продажу
майнового комплексу за адресою:
АДРЕСА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Тячівського нотаріального
округу ОСОБА_2, 22 грудня 2006 року за
реєстром № 10916 ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 08.04.2011 р. Тячівським РВ
УМВС України в Закарпатській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якому
вона зазначена покупцем ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 234-235, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності договору
купівлі-продажу майнового комплексу за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Тячівського
нотаріального округу ОСОБА_2, 22 грудня
2006 року за реєстром № 10916 ОСОБА_1
(паспорт серія НОМЕР_2, виданий 08.04.2011 р.
Тячівським РВ УМВС України в
Закарпатській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якому
вона зазначена покупцем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.Чопик.