Справа № 520/7182/14-ц
Провадження № 2/520/4886/14
УХВАЛА

29.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.14 року до київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання недійсним договору дарування від 30.10.2013 року, зареєстрованому нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3, в реєстрі за 36618. За яким ОСОБА_4 передала у власність ( відчужила) ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно із позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №40 по вул. академіка Корольова, 60 у м. Одесі. яка належить ОСОБА_2, у звязку із тим, що можливе відчуження квартири може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надала документи. Які підтверджують факт належності на праві приватної власності квартири відповідачу, то у розгляді клопотання поклалась на думку суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що предметом позову є договір дарування, однак фактично ставиться питання, про повернення вищезазначеної квартири у спадкову масу, після смерті ОСОБА_4, тому вимогу позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 30.10.2013 року, ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та для відому зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.