МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Пр. №2/521/1883/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3
про встановлення факту та визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на спадкове майно,

встановив:

У серпні 2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом до Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3,
посилаючись на те, що її бабуся, ОСОБА_5
з 1966р. по 2011р. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, який
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 2/25
частин житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_8 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
25.06.1985р. та рішення виконкому
Малиновської районної Ради народних
депутатів від 17.11.1989р. №613. Як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_5, звернулася
до приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округа ОСОБА_6 з
заявою про прийняття спадщини, але
свідоцтво про право на спадщину
отримати не встигла, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Позивачка
зазначала, що вона як онука померлої
має право на спадщину після смерті
ОСОБА_5 за правом представлення,
оскільки її рідний батько ОСОБА_10, який
був рідним сином ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 Позивачка, як спадкоємець
за правом представлення після смерті
ОСОБА_5 в установлений законом строк
звернулася до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округа ОСОБА_7 з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю витягу про
реєстрацію права власності на житловий
будинок, оскільки висновком КП «ОМБТІ
та РОН» було встановлений новий
розрахунок ідеальних часток
співвласників вказаного вище
домоволодіння, згідно якого частка
спадкодавців в праві власності на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1, була змінена і стала складати
7/100 частин. При житті спадкодавці не
оформили та не зареєстрували своє
право власності на нову частку в КП
«ОМБТІ та РОН». Стверджувала, що інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не
має, оскільки її другий онук ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини не
звертався і спадщину не прийняв.
Посилаючись на вказані обставини
позивачка просила суд встановити, що
спадкове майно складається з 7/100 частин
домоволодіння з надвірними спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 461,8 кв.м., в тому числі житловою
261,1 кв.м. та визнати за нею право
власності в порядку спадкування на 7/100
частин домоволодіння з надвірними
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 38,0 кв.м., в
тому числі житловою 20,4 кв.м.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2013р.
за заявою представника позивача була
проведена заміна неналежного
відповідача Малиновську районну
адміністрацію Одеської міської ради,
на належного відповідача - Одеську
міську раду (а.с.79).

Позивачка неодноразово змінювала
позовні вимоги та остаточно просила
суд встановити факт належності ОСОБА_5
майна, що складається з ідеальної
частки 7/100 частин домоволодіння з
надвірними спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1, загальною площею 461,8 кв.м., в
тому числі житловою 261,1 кв.м., що
становить 38,0 кв.м. загальної площі, в
тому числі 20,4 кв.м. житлової, та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 7/100 частин
домоволодіння з надвірними спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 38,0 кв.м., в тому числі
житловою 20,4 кв.м. (а.с.81-83).

Позивач та його представник, діючий за
довіреністю від 06.02.2013р. в судове
засідання не з'явилися про дату, час і
місце слухання справи були повідомлені
належним чином. Представник позивача
надав до суду заяву про підтримання
позовних вимог та просив слухати
справу в їх з позивачкою відсутність
(а.с.24,108).

Представник відповідача діюча на
підставі довіреності від 13.05.2013р. в
судове засідання не з'явилась, про дату,
час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про
причини не явки суду не сповістила
(а.с.77,106,107).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини не явки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, вважає що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які
виникли між сторонами, регулюються
главою 84 книги шостої ЦК України, тому
при винесенні рішення суд застосовує
норми матеріального права, якими
регулюються правовідносини, які
виникли між сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_5 перебувала з ОСОБА_8 у шлюбі,
зареєстрованому 10.07.1966 р. Іллічівським
ЗАГС м. Одеси, актовий запис №950, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.9).

З листа реєстраційної служби відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління Юстиції в
Одеській області від 26.03.2013р. №1122/08.1.1-10
вбачається, що відповідно до актових
записів про розірвання шлюбу за період
з 01.01.1966р. по 26.03.2013р. актовий запис про
розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8
відсутній (а.с. 61).

Відповідно до довідки від 20.09.2012р. № 132
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була
зареєстрована з 06.02.1988р. по день смерті
у будинку АДРЕСА_1 (а.с.48).

Встановлено, що до реєстрації шлюбу з
ОСОБА_8, ОСОБА_5 з 03.11.1955р. по 31.05.1966р.
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_9, що підтверджується актовими
записами про шлюб та про розірвання
шлюбу (а.с.65-69).

Від даного шлюбу у ОСОБА_5 народився син
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, який потім змінив
прізвище з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_10», що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1975р.
(а.с.10).

При цьому чоловік ОСОБА_5, ОСОБА_8 не
всиновлював її сина ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_5, ОСОБА_10, помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є
рідною донькою ОСОБА_10 та рідною
онукою ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_5, ОСОБА_8,
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4 від 07.12.2011р.
(а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина
на 2/25 частин житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
складається в цілому з одного кам'яного
житлового будинку, загальною житловою
площею 115,53 кв.м., з надвірними
будівлями: сарай з льохом під літ. «Д»,
навіс під літ. «М», вбиральні під літ.
«У», «Т», №1-11-забори, ворота, 1,11-мощіння,
розташований на земельній ділянці
площею 1834 кв.м., який належав ОСОБА_8 на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу від 25.06.1985р. та рішення
виконкому Малиновської районної Ради
народних депутатів від 17.11.1989р. №613
(а.с.13-14,15).

Встановлено, що 2/25 частин житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1
було придбано ОСОБА_8 в період шлюбу з
ОСОБА_5, але договір купівлі-продажу від
25.06.1985р. був оформлений на ОСОБА_8

Рішенням виконкому Малиновської
районної Ради народних депутатів від
17.11.1989р. №613 на підставі заяви ОСОБА_3
було узаконена самовільно збудована
прибудова під літ. «а7» до житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.15).

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_8 була ОСОБА_5,
дружина померлого, яка прийняла
спадщину після чоловіка, оскільки на
день його смерті проживала разом з ним
та в установлений законом строк
звернулася до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округа ОСОБА_6 з заявою про прийняття
спадщини але свідоцтво про право на
спадщину отримати не встигла, у зв'язку
зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 18.06.2012р. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на 2/25 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 яка належала
на праві власності померлій з моменту
відкриття спадщини відповідно до
вимог ст. 1268ЦК України.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5 є онука померлої - ОСОБА_2, яка
має право на спадщину після смерті
останньої за правом представлення,
оскільки її рідний батько ОСОБА_10, який
був рідним сином ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5

Судом встановлено, що ОСОБА_2 спадщину
після смерті ОСОБА_5 прийняла, шляхом
звернення в установлений законом строк
до приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округа ОСОБА_7 з
заявою про прийняття спадщини (а.с.45).

Із заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини,
яка знаходиться в спадковій справі
№19/2012 від 30.11.2012р. до майна померлої
ОСОБА_5 вбачається, що крім неї,
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, також
є її онук ОСОБА_3, який з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався і спадщину не
прийняв.

Листом приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округа ОСОБА_6
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, оскільки
розпорядженням Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
№394/01-04 від 06.04.2005р., був затверджений
розрахунок ідеальних часток у
домоволодінні по АДРЕСА_1, згідно якого
частка ОСОБА_3 у праві власності стала
складати 7/100 частини, але при житті ні
він, ні ОСОБА_5, право власності на нову
частку у праві власності на
домоволодіння не оформили (а.с.16).

Судом встановлено, що розпорядженням
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 06.04.2005р.
№394/01-04 був затверджений розрахунок
ідеальних часток співвласників
домоволодіння з господарчими
спорудами, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, відповідно до довідки
КП «ОМБТІ та РОН» №71904.050 від 04.04.2005р.
(а.с.18).

Відповідно до вказаного вище
розпорядження співвласникам
домоволодіння з господарчими
спорудами, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, належить, а саме:

- ОСОБА_12 10/100 частин домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування. У фактичному користуванні
ОСОБА_12 знаходиться: в житловому
будинку літ. «А»: 1-1 житлова пл.12,5 кв.м.,
1-2 житлова пл.18,3кв.м., 1-5 кухня пл.8,3 кв.м.,
1-3 коридор пл.5,4 кв.м., 1-4 туалет пл. 2,1
кв.м.; загальною площею 46,6 кв.м.,
житловою площею 30.8 кв.м., гараж під літ.
«Ж», що складає 10/100 частин
домоволодіння.

- ОСОБА_13 згідно свідоцтва про право
власності від 27.11.19996р. належить 24/100
частин домоволодіння. У фактичному
користуванні ОСОБА_13 знаходиться в
житловому будинку літ. «А»: 2-1 житлова
пл. 12,9 кв.м., 2-2 житлова пл. 10,8 кв.м., 2-3
житлова пл. 19,7 кв.м., 2-4 житлова пл. 11,3
кв.м., 2-5 кухня пл. 8,2 кв.м., 2-7 - веранда пл.
6.6 кв.м., 2-8 санвузол пл. 2.8 кв.м.,
загальною площею 78.1 кв.м., житловою
площею 54.7 кв.м., у житловому будинку
літ. «В» : 5-1 кухня пл. 5.8 кв.м., 5-2 житлова
12.3 пл. кв.м., 5-3 житлова пл. 11.5 кв.м., У1 -
коридор пл. 3.5 кв.м., загальною площею 33.1
кв.м., житловою площею 23.8 кв.м., що
складає 19/100 частин домоволодіння, що
складає 19/100 частин домоволодіння в
рівних частках.

- ОСОБА_14 згідно свідоцтва про право
власності від 19.08.1998р. належить 12/50
частин домоволодіння. У фактичному
користуванні ОСОБА_14 знаходиться: в
житловому будинку літ. «Б» 4-1 коридор
пл. 7.3 кв.м., 4-2 житлова пл. 21.6 кв.м., 4-3
житлова пл.9.1 кв.м. , 4-4 кладова пл. 1.4
кв.м., 4-5 душ пл. 2.7 кв.м., 4-6 коридор пл. 0.9
кв.м., 4-7 туалет пл. 0.8 кв.м., 4-8 веранда пл.
3.5 кв.м., 4-10 коридор пл. 2.6 кв.м.,
Х-погріб, Х1-погріб, загальною площею 58.8
кв.м., житловою площею 30.7 кв.м., що
складає 18/100 частин домоволодіння.

- ОСОБА_15 згідно договору дарування від
18.12.1998р. належало 13/50 частин
домоволодіння. У фактичному
користуванні ОСОБА_15 знаходиться в
житловому будинку літ. «Б»: 5-1 котельня
пл. 3.9 кв.м., 5-2 санвузол пл. 5.0 кв.м., 5-3
кухня пл. 21.4 кв.м., 5-4 хол пл. 30.1 кв.м., 5-5
житлова пл. 23.6 кв.м., 5-6 коридор пл. 14.2
кв.м., 5-7 житлова пл. 15.4 кв.м., 5-8 санвузол
пл. 11.4 кв.м., 5-9 житлова пл. 19.4 кв.м., 5-10
житлова пл. 23.4 кв.м., хол пл. 59.1 кв.м., 5-12
санвузол пл. 5.0 кв.м.,5-13 вітальня пл. 23.8
кв.м., загальною площею 255,7 кв.м.,
житловою площею 105,6кв.м., гараж літ.
«Ф», що складає 26/100 частин
домоволодіння (а.с. 18).

- ОСОБА_16 згідно договору дарування від
01.08.2000р. належало 4/50 частин
домоволодіння. У фактичному
користуванні ОСОБА_16 знаходиться в
житловому будинку літ. «А»: 3-2 житлова
пл. 17.4 кв.м., 3-5 житлова пл. 15.6 кв.м., 3-9
житлова пл. 19.9 кв.м., 3-3 кухня пл.12.4 кв.м.,
3-4 коридор пл. 13.8 кв.м., 3-6 санвузол пл. 6.8
кв.м., 3-7-коридор пл. 9.6 кв.м., 3-8 коридор
пл. 2,6 кв.м., 3-10-комора, пл. 3.4 кв.м.,
загальною площею 101,5 кв.м., житловою
площею 52.9 кв.м., що складає 20/100 частин
домоволодіння (а.с. 18).

- ОСОБА_3 згідно договору
купівлі-продажу від 25.06.1985р. належить 2/25
частин домоволодіння. У фактичному
користуванні ОСОБА_3 знаходилося в
житловому будинку літ. «А»: 3а-1 житлова
пл.13,8 кв.м., 3а-2 коридор пл. 5,8 кв.м., 3а-3
житлова пл.6,6 кв.м., 3а-4 кухня пл.4,5 кв.м.,
1У-тамбур пл. 1,7 кв.м., Х11 - вбиральня
(туалет) пл. 1,5 кв.м., Х111- веранда пл. 4,1
кв.м., сарай під літ. «Д», вбиральня під
літ. «У» 1/5, що складає 7/100 частин
домоволодіння.

Факт того, що 2/25 частин домоволодіння з
господарчими спорудами, що розташоване
по АДРЕСА_1 належала на праві власності
ОСОБА_3, підтверджується договором
купівлі-продажу від 25.06.1985р. (а.с.13-14).

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт того, що ОСОБА_3 на праві власності
належало 7/100 частин домоволодіння з
господарчими спорудами, що розташоване
по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_8 спадщину,
а саме 7/100 частин домоволодіння з
господарчими спорудами, що розташоване
по АДРЕСА_1 прийняла його дружина
ОСОБА_5, то в силу ст. 1268 ЦК України у
неї виникло право володіння та
користування спадковим майном.

Відповідно до правової позиції у
справі за №6-164 цс12 в спадкоємця, який у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину, права володіння та
користування спадковим майном
виникають з часу відкриття спадщини.
Такий спадкоємець може захищати свої
порушені права володіння та
користування спадковим майном
відповідно до глави 29 ЦК України
(Постанова Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України від
23.01.2013р.)

Судом встановлено, що у позивачки на
день винесення рішення відсутні
правовстановлюючі документи, які б
підтверджували право власності
померлих на нову затверджену ідеальну
частку домоволодіння з господарчими
спорудами, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, оскільки при житті
оформити вони їх не встигли.

Відповідно до ст.25 ЦК України -
здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження і припиняється
у момент її смерті.

Цивільною дієздатністю фізичної особи
визнається її здатність своїми діями
набувати для себе цивільних прав і
самостійно їх здійснювати, а також
своїми діями набувати для себе
цивільні обов'язки, самостійно їх
виконувати та відповідати в разі їх
невиконання.

Отже, право на отримання
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно, має особа, яка є
власником даного майна, тобто дане
право нерозривно пов'язане з особою
спадкодавця, тому після його смерті
спадкоємець не має можливості отримати
правовстановлюючий документ на
спадкове майно в позасудовому
порядку.

Відповідно до п.1 глави 8 розділу 1
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України нотаріуси не
приймають для вчинення нотаріальних
дій документи, які не відповідають
вимогам законодавства України.

Відсутність правовстановлюючих
документів на нову затверджену
ідеальну частину домоволодіння з
господарчими спорудами, що розташоване
по АДРЕСА_1, позбавляє позивачку
можливості їх надати нотаріусу для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Договір купівлі-продажу від 25.06.1985р.,
згідно якого померлому належало 2/25
частин домоволодіння по АДРЕСА_1 не
приймається нотаріусом без витягу про
реєстрацію права власності на нову
затверджену ідеальну частину
домоволодіння з господарчими
спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1.

Питання стосовно визнання за померлим
права власності на нього та реєстрація
права власності не може бути вирішене,
так як відповідно до ст. 3 ЦПК України,
статті 27-31 ЦПК суд не може вирішувати
питання про права осіб, які не є
сторонами процесу та у зв'язку зі
смертю не мають цивільної
процесуальної правоздатності і
дієздатності.

Вартість спадкового майна, а саме 7/100
частин домоволодіння з господарчими
спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1,
складає 178500,00 грн. (а.с.29).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка прийняла
спадщину, шляхом звернення в
установлений законом строк до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округа ОСОБА_7 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті її бабусі, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом йому було відмовлено, у зв'язку
з відсутність витягу про реєстрацію
права власності.

Тобто, вказані дії свідчать про те, що
позивачка своєчасно прийняла спадщину
після своєї бабці.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Оскільки батько позивачки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, рідний син ОСОБА_5 від
першого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, то
вона має право на спадщину після
смерті своєї бабусі ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, і за нею необхідно
визнати право власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно, а саме на 7/100 частин
домоволодіння з господарчими
спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1,
яка складається в житловому будинку
літ. «А»: 3а-1 житлова пл.13,8 кв.м., 3а-2
коридор пл. 5,8 кв.м., 3а-3 житлова пл.6,6
кв.м., 3а-4 кухня пл.4,5 кв.м., 3а-5 тамбур пл.
1,7 кв.м., 3а-6 веранда пл. 4,1 кв.м., 3а-7
вбиральня (туалет) пл. 1,5 кв.м., загальною
площею 38,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 20,4 кв.м., у тому числі по всьому
домоволодінні 622,4 кв.м. загальної площі,
в тому числі 308,9 кв.м., житлової площі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленим цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Відмова від права
на звернення до суду за захистом є
недійсною.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що
зібрані у справі докази, встановлені
судом фактичні обставини справи та
належна оцінка доказів вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд також
вирішує питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1785,00
грн., які повністю сплачено позивачкою
при зверненні до суду.

Керуючись ст.1261,1267,1268,1269,1296,1297,1299 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_3 про встановлення факту та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування за законом на 7/100
частин домоволодіння з господарчими
спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1,
яка складається в житловому будинку
літ. «А»: 3а-1 житлова пл.13,8 кв.м., 3а-2
коридор пл. 5,8 кв.м., 3а-3 житлова пл.6,6
кв.м., 3а-4 кухня пл.4,5 кв.м., 3а-5 тамбур пл.
1,7 кв.м., 3а-6 веранда пл. 4,1 кв.м., 3а-7
вбиральня (туалет) пл. 1,5 кв.м., загальною
площею 38,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 20,4 кв.м., у тому числі по всьому
домоволодінні 622,4 кв.м. загальної площі,
в тому числі 308,9 кв.м., житлової площі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М.Сегеда

20.01.2014