Справа № 585/569/14-ц
Номер провадження 6/585/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського МРУЮ про обмеження у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням
звернулася державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Роменського МРУЮ, в якому прохала про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянину України
ОСОБА_1, ідн: НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: с. Миколаївка, Роменський
район до виконання ним своїх
зобов"язань за рішенням суду.

Своє подання мотивувала тим, що на
виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист №2-846/2007
від 25.07.2011 року, виданий Сумським
райсудом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісячно на користь ОСОБА_3
На утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконавче провадження по виконавчому
листу відкрито 15.01.2014 року. Державним
виконавцем направлялися боржнику
попередження про заборгованість по
сплаті аліментів. Аліменти
сплачувалися періодично та не в
повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість по сплаті аліментів,
яка станом на 01.01.2014 року складає 16045,55
грн.

Державний виконавець в судове
засідання не прибула, надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 2 - 846/2007 з ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно.

14 січня 2014 року державним
виконавцем Т.М. Степаненко відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-846/2007, що
підтверджено постановою про відкриття
виконавчого провадження.

14 січня 2014 року ОСОБА_2 державним
виконавцем направлено виклик -
попередження.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов"язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов"язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу ДВС за
поданням державного виконавця.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду
з України і в"їзду в Україну громадян
України» п.п. 2 п. 2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24 березня 2008 року
вбачається, що тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України за
невиконання покладених на боржника
зобов"язань за рішенням суду може бути
застосоване в разі їх постійного чи
періодичного виїзду за кордон з метою
ухилення від виконання судового
рішення.

Всупереч вказаних вимог,
державний виконавець не надав суду
доказів у підтвердження того, що
боржник після видачі виконавчих
документів виїздив або має намір
виїздити за межі України з метою
ухилення від виконання судового
рішення, сам по собі факт невиконання
боржником зобов"язань не може бути
підставою для задоволення даного
подання.

Взагалі в матеріалах справи
відсутні будь-які дані про реєстрацію
боржника та підтвердження того, що
проводилася перевірка майнового стану
за місцем реєстрації боржника і щодо
відсутності його за вказаною адресою.

Крім цього у поданні відсутні
відомості, щодо наявності у боржника
закордонного паспорту.

Виходячи з вищевикладеного,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Роменського МРУЮ про
обмеження у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга