Справа
№303/6144/14-ц
ряд. стат. звіту №26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк» - Сафір Федіра
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Позов мотивований тим, що 25.01.2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №MKАWАА00001963,
відповідно до якого остання отримала
від позивача кредит в розмірі 12 778,77
доларів США, з кінцевим терміном
повернення 24.01.2011 року. Однак,
відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та
умовам договору своїх зобов'язань
перед позивачем не виконала, внаслідок
чого станом на 04.09.2014 року
заборгованість складає 24 073,91 доларів
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Олексик В.В. в судове
засідання не з'явився подавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить суд позов
задоволити і не заперечує щодо
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином про
причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.
Відповідно до кредитно-заставного
договору №MKАWАА00001963 від 25.01.2008 року
встановлено, що відповідач отримав від
позивача грошові кошти в сумі 12 778,77
доларів США, зі строком повернення до
24.01.2011 року, зі сплатою 14,28% річних.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконала взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання, а саме не
здійснювала виплату належних до сплати
сум кредиту та не сплачувала відсотки
за користування кредитом.
Таким чином, станом на 04.09.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед позивачем становить 24 073,91
доларів США (а.с. 7-14).
Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилась, та сплати процентів,
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Одночасно, вимогу представника
позивача про стягнення з відповідача
пені в розмірі 15 507,09 доларів США суд
вважає доцільним задоволити частково
відповідно до ЦК України та принципів
об'єктивності, реальності та
справедливості.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно умов укладеного між сторонами
вищевказаного кредитного-заставного
договору, зокрема п.14.3 передбачено, що у
випадку порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення основної
суми кредиту, останній сплачує пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
Виходячи із вимог ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
В даному випадку пеня значно перевищує
розмір заподіяної шкоди і не
відповідає принципам цивільного
законодавства - об'єктивності,
справедливості та розумності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача слід стягнути
заборгованість за кредитом 6444,84
доларів США, 749,70 - заборгованіість по
відсотках за користування кредитом,
206,89 доларів США заборгованість по
комісії, пеню за прострочення
виконання зобов'язань зменшивши її до
1000 доларів США, а також штраф в розмірі
19,97 доларів США і 1145,43 доларів США, що
згідно курсу НБУ становить 119 776,71
Згідно пункту 14.11 Договору сторони
встановили строк позовної давності за
вимогами про стягнення кредиту та
інших платежів тривалістю у 5 років, а
тому заява представника відповідача
про відмову у задоволенні позову у
звязку із застосування строку давності
не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК
України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215.
24-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ
заборгованість в розмірі 119 776 (сто
дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят
шість) гривень 71 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1,
Закарпатської області на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк», місце знаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
дев'яносто сім) гривень 77 копійок
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.
Головуючий підпис
Суддя