Справа №460/114/14-ц
Провадження №6-460/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

про виправлення описки в судовому рішенні

по цивільній справі №460/3140/13-ц (провадження №2-460/1201/13) за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватліспром»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2013 року було заявлений позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2536490 грн 00 коп заборгованості по договору позики від 16.06.2011 року станом на 01.10.2013 року, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 16.06.2011 року в сумі 2536490 грн 00 коп звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді Будівлі «Головного корпусу гаражного господарства», інвентарний №100106, за адресою с.Новий Яр, буд.№75 Яворівського району Львівської області, що належить ТзОВ «Приватліспром», шляхом надання права гр.ОСОБА_1 на продаж вищевказаного нежитлового приміщення (предмета іпотеки), з укладенням від його імені договору купівлі-продажу на підставі іпотечного договору будь-яким способом з іншою особою покупцем за ціною предмета іпотеки, яка буде визначена на момент укладення договору купівлі-продажу, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця, а також надання гр.ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В заяві про виправлення описки в судовому рішенні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить винести виправлення в резолютивній частині судового рішення шодо суми боргу прописом, де вказано «(два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста девяносто)», а має бути «(два мільйони пятсот тридцять шість тисяч чотириста девяносто)».

В судове засідання сторони та їх представники, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

З мотивувальної частини судового рішення у цивільній справі №460/3140/13-ц (провадження №2-460/1201/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватліспром» про звернення стягнення на предмет іпотеки, вбачається, що суд визнав такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення суми позики в розмірі 1500000 грн 00 коп та грошової винагороди в сумі 1036490 гривень станом на 01.10.2013 року (з розрахунку 39865 грн 00 коп х 26 місяців), що в сумі становить 2536490 грн 00 коп, що вказано і в резолютивній частині рішення цифрами.

Однак в резолютивній частині судового рішення сума боргу прописом вказана неправильно, а саме вказано суму боргу цифрами 2536490 як два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста девяносто.

2

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено описку в судовому рішенні щодо суми боргу прописом.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в резолютивній частині судового рішення від 26.06.2013 року по цивільній справі №460/3140/13-ц (провадження №2-460/1201/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватліспром» про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінивши слова суми боргу прописом «(два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста девяносто)» на «(два мільйони пятсот тридцять шість тисяч чотириста девяносто)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: