Провадження №2/521/1228/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецької І.О.,
за участю прокурора - Бистревскій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав, в якому просить
позбавити відповідача батьківських
прав у відношенні його малолітнього
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись
на те, що з відповідачем по справі
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
09.12.2006 року до 17 липня 2008 року. Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народилась дочка - ОСОБА_3. З липня 2008
року відповідач пішов з сім'ї, сторони
припинили подружні стосунки, стали
проживати окремо, спільного
господарства не вели, дитина проживала
разом з матір'ю. Рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 17 липня
2008 року з ОСОБА_2 на утримання дочки
стягнуто аліменти у розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку щомісячно з
17.04.2008 року до досягнення нею 18 років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак відповідач
аліменти на доньку не сплачує до
сьогодні, у зв'язку з чим борг на 05.11.2012
року складає 28 736,93 гривень. З липня 2008
року відповідач не виконує обов'язків
щодо доньки, а саме ніякої допомоги для
її матеріального забезпечення не
надає, участі в її вихованні не приймає,
долею дитини та станом здоров'я не
цікавиться. 06 червня 2012 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який
фактично замінив дитині батька.
Оскільки, відповідач не бажає
виконувати свої батьківські обов'язки,
вона вимушена звернутися з наступним
позовом до суду.
Представник позивачки - ОСОБА_5 в судове
засідання, яке відбулось 04.02.2014 року, не
з'явився, надав до суду заяву в якій
позовні вимоги своєї довірительки
підтримав та просив суд розглянути
справу без його участі та без участі
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на неодноразовий виклик суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом направлення за адресою його
реєстрації судових ухвал та повісток
за місцем його реєстрації, про причини
неявки суд не повідомив.
Представник 3-ої особи: органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради -
Чумаченко Н.Ю. в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд розглянути
справу без її участі.
Представник прокуратури Малиновського
району міста Одеси, заперечення проти
позову до суду не надав.
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, відповідно до положень
статті 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі народилася
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про її народження НОМЕР_1 виданим
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
про що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис за
№ 613. Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_3 в графі «Батьки»
батьком вказаний ОСОБА_2. Матір'ю
дитини записана - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
припинили подружні стосунки в липні 2008
року, з цього ж часу сторони проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, дочка залишилась
проживати з матір'ю. З цього ж часу
відповідач не виконує батьківських
обов'язків щодо малолітньої дочки,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, участи і в її вихованні не
приймає, долею дитини та станом здоров
я не цікавиться.

Як вибачається з рішення Малиновського
райсуду м. Одеси від 17 липня 2008 року,
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.12.2006 року в Другому
Відділі РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси,
актовий запис №667, маючих неповнолітню
дитину. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишено мешкати з ОСОБА_1. Рішення
набрало чинності 28.07.2008 року.

Як вибачається з рішення Малиновського
райсуду м. Одеси від 17 липня 2008 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м. Одесі, мешкаю чого:
АДРЕСА_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, мешкаючої: АДРЕСА_2, аліменти у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 17.04.2008
року на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 18 років -
до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш як 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Як вибачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 -
розірвано, про що в книзі реєстрації
розірвання шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 24 від
24.04.2012 року.

Як вибачається з розрахунку
заборгованості по аліментах за період
з 17.04.2008 року по 01.11.2012 рік, виданого
державним виконавцем першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та затвердженого
начальником першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
05.11.2012 року, встановлений розмір
заборгованості по стягненню аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на
01.11.2012 рік у твердій грошовій сумі 28736,93
гривень.

Як вибачається з свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_2 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 червня 2012
року, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 629. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 16.01.2014 року № 0148/01-20 про розгляд
питання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 164, 165, СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав стосовно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області в десятиденний
термін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Головуючий: