Справа № 584/102/14-ц
Прововадження № 2-н/584/3/14
УХВАЛА

про
відкриття наказного провадження

12.02.2014 р.
м.
Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Толстой О.О.,
розглянувши матеріали заяви
Путивльської житлово-експлуатаційної
контори до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу з вимогами про стягнення
заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 2451 грн. 55 коп. боргу
за надані послуги з утримання будинку
та прибудинкової території за адресою
АДРЕСА_1, за період з 01.02.2011 року до 01.02.2014
року, а також 121 грн. 80 коп. судового
збору.

Заява відповідає вимогам статей 96, 98
ЦПК України.

Ця справа підсудна Путивльському
районному суду.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 3
ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу у разі, якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

У відповідності до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Як вбачається з матеріалів заяви,
Путивльська ЖЕК просить стягнути з
боржників заборгованість за утримання
будинку та прибудинкової території за
адресою АДРЕСА_1, за період з 01.02.2011 року
до 01.02.2014 року в сумі 2451 грн. 55 коп.

При цьому з матеріалів заяви
вбачається, що вона подана з пропуском
строку позовної давності, а тому спір в
частині стягнення заборгованості з
боржників за період з 01.02.2011 року по
04.02.2011 року в сумі 12 грн. 72 коп. може бути
вирішений лише в порядку позовного
провадження шляхом пред'явлення позову
до боржника, в зв'язку з чим за такою
вимогою не може бути виданий судовий
наказ.

Водночас є підстави для відкриття
наказного провадження у справі та
видачі судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 2438 грн. 83 коп. боргу за спожиті
послуги за період з 05.02.2011 року до 01.
02.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви
Путивльської житлово-експлуатаційної
контори про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиті послуги за період з 01.02.2011 року
по 04.02.2011 року в сумі 12 грн. 72 коп.

2. Роз'яснити заявнику його право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

3. Відкрити наказне провадження за
заявою Путивльської
житлово-експлуатаційної контори до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу з
вимогами про стягнення з неї
заборгованості за спожиті послуги за
період з 05.02.2011 року до 01. 02.2014 року в
сумі 2438 грн. 83 коп.

4. Видати судовий наказ 12.02.2014 року без
судового засідання і виклику стягувача
та боржників.

Ухвала суду може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
та відмови у прийнятті заяви в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой