СЛОВ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року м.
Слов’янськ Єд. унік. № 243/819/14

Провадження № 2-во/243/113/2014

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв
І.М.

при секретарі судового засідання
Зимі М.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в
додатковому рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, з якої вбачається, що
додатковим рішенням суду від 21.08.2014
року була задоволена заява ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за її позовом до
Маяківської сільської ради
Слов’янського району Донецької
області про визнання права власності
на земельну ділянку площею 0,1526 га в
рішенні Слов’янського міськрайонного
суду Донецької області від 16.06.2009 року
щодо визначення цільового призначення
спірної земельної ділянки, що
знаходиться по вул. Комарова, 12 с. Маяки
Слов’янського району Донецької
області, із зазначенням її
кадастрового номеру. А в ухвалі суду
від 21.08.2014 року кадастровий номер
земельної ділянки було виключено і не
вказано дійсний кадастровий номер
земельної ділянки – :06:000:0325,
внаслідок чого заявник не має
можливості закінчити оформлення своїх
спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 просить суд виправити
описку в додатковому рішенні суду від
21.08.2014 року і доповнити його наступним
чином: земельна ділянка площею 0,1526 га
за адресою: Донецька область,
Слов’янський район, с. Маяки, вул.
Комарова, 12, цільове призначення якої –
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарчих
будівель; кадастровий номер земельної
ділянки – :06:000:0325.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, наполягала
на їх задоволенні, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, пояснила,
що технічна документація та
кадастровий номер :06:000:0325
виготовлений 06.08.2013 року.

Представник Маяківської сільської
ради в судове засідання не з’явився, та
його неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Заслухавши думку заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги про
виправлення описки в додатковому
рішенні суду задоволенню не підлягають
з наступних підстав.

12.02.2014 року Слов’янським міськрайонним
судом Донецької області у цивільній
справі за єд. унік. № 243/819/14 за позовом
ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку було ухвалено
додаткове рішення (а. с. 36), в якому за
заявою ОСОБА_1 від 04.02.2014 року зазначено
цільове призначення земельної ділянки,
розташованої по вул. Комарова, 12 с.
Маяки Слов’янського району Донецької
області, - «для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарчих будівель», а також
помилково зазначено кадастровий номер
вищезазначеної земельної ділянки,
відповідно до наданих матеріалів
справи, - :06:000:0138. Документів, які б
містили будь-який інший кадастровий
номер земельної ділянки, суду надано не
було.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного
суду Донецької області від 21.08.2014 року
було внесено виправлення в додаткове
рішення суду від 12.02.2014 року, а саме: в
абзаці другому резолютивної частини
додаткового рішення після слів «…і
господарчих будівель» виключено
помилково зазначений кадастровий
номер земельної ділянки – :06:000:0138.

Жодних додаткових рішень у цивільній
справі за єд. унік. № 243/819/14 за позовом
ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку 21.08.2014 року не
ухвалювалося. Та, окрім того,
клопотання ОСОБА_1 про внесення у
додаткове рішення кадастрового номер
земельної ділянки, розташованої по вул.
Комарова, 12 с. Маяки Слов’янського
району Донецької області, - №
:06:000:0325, не є обґрунтованим та не
підлягає задоволенню, оскільки
зазначеного заявником кадастрового
номеру земельної ділянки №
:06:000:0325 на момент ухвалення
рішення від 16.06.2009 року не існувало,
даний кадастровий номер виник 06.08.2013
року вже після звернення ОСОБА_1 до
уповноважених органів з метою
оформлення своїх спадкових справ.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1
про виправлення описки в додатковому
рішенні суду від 21.08.2014 року
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
додатковому рішенні суду – залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду
ОСОБА_2