Справа№6-2629/10
Провадження №6/751/3743/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
дублікатів виконавчих листів та про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа –

В С Т А Н
О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк»
про видачу дублікатів виконавчих
листів та про поновлення пропущеного
строку пред’явлення виконавчого листа
(а.с.18-19), мотивуючи вимоги наступним.

15.12.2010 р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова було видано виконавчі
листи № 6-2629/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості у сумі
318235,71 грн. та витрат по сплаті
третейського збору у сумі 100 грн., які до
виконання пред’явлені не були у
зв’язку з тим, що на момент видачі щодо
боржника було порушено справу про
банкрутство. Станом на теперішній час
пред’явити виконавчі листи до
виконання не можливо, оскільки вони
втрачені. Вказують на те, що боржником
01.02.2012 р. здійснено часткове погашення
заборгованості. Посилаючись на ст.ст.
23-14 Закону України «Про виконавче
провадження» просили: видати дублікати
виконавчих листів по справі № 6-2629/10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості у сумі 318235,71 грн. та
витрат по сплаті третейського збору у
сумі 100 грн.; поновити строк
пред’явлення вказаний виконавчих
листів.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи в судове засідання не
з’явились. Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката та поновлення строку. Згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 6-2629/10 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
22.06.2010 р., суд приходить до висновку, що
заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку їх пред’явлення до
виконання підлягає задоволенню
частково. Замість втрачених оригіналів
виконавчих листів необхідно виписати
їх дублікати.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України
“Про виконавче провадження”, зокрема,
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
частковим виконанням рішення
боржником; після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється;
час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України “Про
виконавче провадження”, зокрема,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вимога ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання не
підлягає задоволенню, так як вона
заявлена передчасно, оскільки на даний
час виконавчі листи відсутні.

Також, стягувач з посиланням на ст. 24
Закону України “Про виконавче
провадження” просить поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчих документів до виконання та
з посиланням на ст. 23 Закону України
“Про виконавче провадження” вказує,
що строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перервались
частковим виконанням рішення
боржником, але одночасно це неможливо;
вирішення питання в порядку ст. 23
Закону України “Про виконавче
провадження” відноситься до
компетенції державного виконавця, а не
суду.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, ст. 24
Закону України “Про виконавче
провадження” –

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
дублікатів виконавчих листів та про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа –
задовольнити частково.

Видати публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» дублікати
виконавчих листів на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 22.06.2010 р. по
цивільній справі № 1629-2/170/10
третейського суду, де боржником є
ОСОБА_1.

Видати публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» дублікати
виконавчих листів на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 22.06.2010 р. по
цивільній справі № 1629-2/170/10
третейського суду, де боржником є
ОСОБА_2.

В задоволенні вимоги публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подано протягом п’яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Ю.Г. Гордійко