У х в а л а

іменем україни

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація»,
публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», державного
підприємства «Шахта «Глибока» про
забезпечення твердим паливом, за
касаційною скаргою представника
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» -
Шеховцової Вікторії Володимирівни на
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 23 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним
позовом, у якому просив зобов'язати
державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»
забезпечити його вугіллям на побутові
потреби на пільгових умовах за 2013
рік, посилаючись на те, що він є
пенсіонером-шахтарем, який має право на
отримання вугілля, до 2012 року отримував
вугілля на шахті «Глибока», однак у 2013
році він не отримав вугілля у зв'язку з
тим, що шахта «Глибока» знаходиться на
стадії ліквідації, тому просив
задовольнити позов.

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 23 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 23 жовтня 2013 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»
забезпечити безоплатно ОСОБА_6 твердим
паливом на пільгових умовах за 2013 рік.

У касаційній скарзі представник
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» -
Шеховцова В.В. просить скасувати
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій і
ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи оскаржувані судові рішення,
суди першої та апеляційної інстанцій
вірно визначилися з характером спірних
правовідносин і дійшли обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позовних вимог.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не спростовують висновків судів
першої та апеляційної інстанцій,
обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваних
судових рішень та не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права і неправильне застосування норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу, а рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» -
Шеховцової Вікторії Володимирівни
відхилити.

Рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 23 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Висоцька В. С.,
Гримич М.К.