Справа № 301/228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда
І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 11 червня 2009 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, який
зареєстровано виконкомом Лисичівської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №6.

Від даного шлюбу в них дітей немає.

Одруження з відповідачкою виявилося
невдалим. Спільне життя не склалося
через відсутність порозуміння, різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
ігнорування налагодження сімейних
відносин, призвели до втрати почуття
поваги та любові один до одного.

Більше півроку вони фактично припинили
спільне проживання, ведення спільного
господарства та спільного бюджету.

Він вважає, що їх сім»я остаточно
розпалася із-за непорозумінь,
психологічної несумісності, спільного
небажання відновити сімейні відносини
та існує лише формально, тому подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам та є
недоцільним, бажає шлюб розірвати.

Спору про розподіл майна на даний час
між ними не існує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, але надіслав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав
повністю, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
суду заяву в якій позовні вимоги
визнає, не заперечує проти задоволення
таких, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 11 червня 2009 року між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстровано виконкомом Лисичівської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №6.

Від даного шлюбу в них дітей немає.

Спільне життя в них не склалося через
відсутність порозуміння.

Різні погляди на вирішення сімейних
проблем, ігнорування налагодження
сімейних відносин, призвели до втрати
почуття поваги та любові один до
одного.

Більше півроку позивач ОСОБА_1 з
відповідачкою ОСОБА_2 фактично
припинили спільне проживання, ведення
спільного господарства та спільного
бюджету.

Їх сім»я остаточно розпалася із-за
непорозумінь, психологічної
несумісності, спільного небажання
відновити сімейні відносини та існує
лише формально.

Спору про розподіл майна на даний час
між сторонами не існує.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 11
червня 2009 року виконкомом Лисичівської
сільської ради Іршавського району,
Закарпатської області, за актовим
записом №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда