№ 642/9464/13ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі: головуючого
судді Пашнєва В.Г., за участю секретаря
Оріховської Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Управління служб у справах
дітей Харківської міської ради про
поновлення порушеного права на
користування житлом та вселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою про поновлення
порушеного права на користування
житлом та вселення.

У судовому засіданні сторони надали
спільну заяву та укладену і підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору.

За умовами мирової угоди сторони
домовились про наступне: відповідачі
безперешкодно та терміново (в день
затвердження судом мирової угоди)
передають позивачу ключі від дверей
тамбуру квартири АДРЕСА_1 та в
подальшому не перешкоджають позивачу
та її малолітній дитині в користуванні
зазначеною квартирою, облаштувавши,
раніше наявне спальне місце позивача,
впродовж 15 діб з дня затвердження судом
мирової угоди. Позивач зобов'язується
не запрошувати до зазначеної квартири
сторонніх осіб, а користуватися
приміщеннями квартири лише для
задоволення своїх та своєї малолітньої
дитини, житлових потреб. Позивач
заявляє, що не має до відповідачів
інших претензій, окрім, зазначених у
позовній заяві та мировій угоді.
Позивач і відповідач заявляють, що в
процесі укладення Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. Сторони просять визнати
мирову угоду та закрити провадження по
справі.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Роз'яснити сторонам що в разі порушення
умов мирової угоди вони мають право
подати апеляційну скаргу на ухвалу про
закриття справи з подачею клопотання
про відновлення втраченого з поважних
причин строку.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Визнати та затвердити мирову угоду від
27.01.2014 року, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:
відповідачі безперешкодно та
терміново (в день затвердження судом
мирової угоди) передають позивачу
ключі від дверей тамбуру квартири
АДРЕСА_1 та в подальшому не
перешкоджають позивачу та її
малолітній дитині в користуванні
зазначеною квартирою, облаштувавши,
раніше наявне спальне місце позивача,
впродовж 15 діб з дня затвердження судом
мирової угоди. Позивач зобов'язується
не запрошувати до зазначеної квартири
сторонніх осіб, а користуватися
приміщеннями квартири лише для
задоволення своїх та своєї малолітньої
дитини, житлових потреб.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у
справах дітей Харківської міської ради
про поновлення порушеного права на
користування житлом та вселення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Г. Пашнєв