ЄУ№257/1008/14-ц
Провадження № 2/257/841/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Київський районний
суд міста Донецька

головуючого судді - Попревича В.М.

за участю секретаря судового засідання
- Ребрової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі Київської районної ради м.
Донецька про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 50 % частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальність «Торгівельний дім
«Новатор» у сумі 26000 грн. Позивач є
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 У встановлений законом
шестимісячний строк позивач не
звернувся до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважав, що ці
питання вирішуються виключно на
загальних зборах учасників товариства,
а вважаючи те, що він тепер є єдиним
учасником, то це питання міг би
вирішити сам у будь-який час. За таких
обставин, просить надати строк для
прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому
засідання наполягав на задоволенні
позову, надав пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, надав суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який є сином
позивача,
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
27 травня 2009 року, актовий запис № 653
(а.с.6).

Після його смерті відкрилось спадкове
майно у вигляді 50 % частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальність «Торгівельний дім
«Новатор» у сумі 26000 грн.

Відповідно до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Новатор»,
учасниками товариства є ОСОБА_2 та його
син ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за законом можуть бути
фізичні особи які є живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Статтею 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

В силу своєї юридичної необізнаності,
позивач своєчасно у встановлений
законом строк не звернувся з заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважав, що
ці питання вирішуються виключно на
загальних зборах учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Новатор», а вважаючи те,
що він тепер є єдиним учасником, то це
питання міг би вирішити сам - у
будь-який час, що призвело до
пропущення строку, визначеного ст. 1270
ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач має право
на спадщину за законом, але не мав
можливості вчасно звернутися до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини після смерті свого сина, у
зв'язку з своєю юридичною
необізнаністю, що призвело до
пропущення строку, визначеного ст. 1270
ЦК України.

Відповідно до Постанови пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що позивач,
ОСОБА_2, пропустив строк прийняття
спадщини за законом після смерті свого
сина ОСОБА_3 з поважних причин.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності суд вважає, що позов
ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

На підставі ст.ст. 1218, 1220,1221,1222, 1261, 1264, 1272
ЦК України, Постанови пленуму
Верховного суду України від 30 травня
2008 року N 7 Про судову практику у справах
про спадкування,керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади
в особі Київської районної ради м.
Донецька про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк 1
(один) місяць з моменту набрання
судовим рішенням законної сили, для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя