З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» Північний РЕМ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за недораховану
електричну енергію в розмірі 9375,72
ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» Північний РЕМ,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони є
абонентами Північного РЕМ і допустили
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: монтаж відгалуження дублюючого
вводу з горищного приміщення від мереж
ПАТ «Одесаобленерго» повз прилад
обліку на окреме житлове приміщення і
30 квітня 2013 року працівниками ПАТ
«Одесаобленерго» відповідно до п.37
«Правил користування електричної
енергії для населення» затверджених
постановою КабМіну України від 26 липня
1999 року із змінами проводилась
перевірка виконання вимог п. 42 Правил
за адресою: АДРЕСА_1, в ході перевірки
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією
монтаж відгалуження дублюючого вводу з
горищного приміщення від мереж ПАТ
«Одесаобленерго» повз прилад обліку на
окреме житлове приміщення і гараж.
Акт про порушення Правил № 024821 від
30.04.2013 року був складений в присутності
споживача ОСОБА_2, яка підписала акт,
про що свідчить підпис в акті. Вказане
порушення було усунено шляхом
відключення дублюючого вводу на окреме
приміщення та відновлена схема обліку
електричної енергії.
На підставі акту була розрахована
вартість недоврахованої електричної
енергії відповідно визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №
562 із змінами внесеними постановою № 1338
від 14 жовтня 2010 року розмір якої склав
26 вересня 2013 року під час проведення
технічної перевірки у споживача
ОСОБА_1, щодо споживання електричної
енергії було виявлено знову порушення
ПКЕЕ шляхом монтажу відгалуження з
горищного приміщення від мереж ПАТ
«Одесаобленерго» в квартиру і на
підсобні приміщення споживача. Про що
було складено акт № 026520 від 26.09.2013 року
в присутності споживача ОСОБА_2, яка
відмовилася від підпису в акті. До акту
про порушення Правил було видано
Акт-вимога № 001705 щодо усунення
порушення шляхом вирізання накиду з
горищного приміщення та надано строк
для виконання робіт 10 днів.
На підставі акту була розрахована
вартість недоврахованої електричної
енергії відповідно визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №
562 із змінами внесеними постановою № 1338
від 14 жовтня 2010 року розмір якої склав
В призначене судове засідання
представник позивача не з'явилася,
однак надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі в призначене судове
засідання не з'явилися про місце та час
його проведення повідомлялися
заздалегідь у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомлила.

Судом було встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами
електричної енергії. На підставі чого
Центральний район електричних мереж
ПАТ «Одесаобленерго» поставляє
електричну енергію у квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є
виробничим підрозділом
енергопостачальної компанії,
присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2,
а споживач відповідно пункту 42.5 ПКЕЕ
для населення повинен здійснювати
розрахунки за спожиту електричну
енергію.

При плановій перевірці уповноваженими
представниками енергопостачальника за
вказаною адресою 30.04.2013 року було
зафіксоване порушення ПКЕЕН актом №
024821, а саме: монтаж відгалуження
дублюючого вводу з горищного
приміщення від мереж ПАТ
«Одесаобленерго» повз прилад обліку на
окреме житлове приміщення і гараж.
Споживач ОСОБА_2 підписала даний акт.
Згідно з п. 53ПКЕЕН акт про порушення
ПКЕЕН був підписаний трьома
представниками Центрального РЕМ.

26 вересня 2013 року проводилась технічна
перевірка у споживача ОСОБА_1 та було
виявлено знову порушення ПКЕЕ шляхом
монтажу відгалуження з горищного
приміщення від мереж ПАТ
«Одесаобленерго» в квартиру і на
підсобні приміщення споживача. Про що
було складено акт № 026520 від 26.09.2013 року
в присутності споживача ОСОБА_2, яка
відмовилася від підпису в акті.

Відповідно до п.53 Правил, у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії,
порушення цих правил на місці
виявлених порушень у присутності
споживача оформлюється акт порушень. В
акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, які необхідно для усунення
виявлених порушень. Акт складається в
двох примірниках, один з яких
передається або надсилається
споживачеві. У разі відмови споживача
підписати акт в ньому робиться запис
про відмову. У цьому разі акт
вважається дійсним, якщо він
підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
енергопостачальника електричної
енергії. Споживач має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
акта, які зазначаються в акті, а також
викласти мотиви своєї відмови від його
підписання.

У зв'язку з порушеннями п. 42 ПКЕЕН
відповідачеві було виписано
додатковий рахунок на суму 4863,33 грн. та
4512,39 грн., що разом складає 9375,72 грн. який
на сьогоднішній день несплачений.
Розрахунок здійснений на підставі
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
Постанова Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року N 562.

Так, п. 48 Правил вказує на те, що
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦПК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

В зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови договірних відносин, то позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
229,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 11,
58, 60, 64, 66, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)
на користь ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» Північний
РЕМ (р/р 777 в Одеському обласному
управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
ОКПО 00131713), заборгованість за несплату
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН в розмірі 9375,72 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1)
на користь ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» Північний
РЕМ (р/р 777 в Одеському обласному
управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
ОКПО 00131713) судовий збір 229,40 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В.Г. Дяченко