Справа № 242/3765/14-ц
Провадження № 2/242/1215/14
25 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинський О.В., при
секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання кредиту, -
Позивач 26.11.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 03 липня 2012
року між ПАБ «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_2 був укладений договір про
Відповідно до якого позивач
зобов'язався 03.07.2012 року надати
відповідачу кредит у вигляді
споживчі цілі, а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит не пізніше 31 травня 2013 року та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 24% річних. Позивач на
підставі договору про обслуговування
платіжної картки відкрив відповідачу
для обліку розрахунків за Договором
наступні рахунки: поточний рахунок -
НОМЕР_1; рахунок відсотків - НОМЕР_2;
рахунок прострочених відсотків -
НОМЕР_3. Також відповідачу була надана
платіжна картка Visa Platinum дії до 31.05.2013
року, що оформлена до поточного рахунку
у гривні, відкритого відповідно до
договору про обслуговування платіжної
картки. Відповідач її отримав, що
підтверджує розписка про отримання
картки від 10.07.2012 року. На сьогоднішній
день відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, що призвело
до створення простроченої
заборгованості. Станом на 14.11.2014 року
заборгованість за договором № НОМЕР_1-
коп., заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
заборгованості за користування
кредитними коштами - 3609 грн. 33 коп.; три
відсотки річних за несвоєчасну сплату
кредиту - 1031 грн. 60 коп.; сума інфляції
заборгованості за несвоєчасну сплату
відсотків - 808 грн. 71 коп.; три відсотки
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків - 63 грн. 36 коп.
Враховуючи вищевикладене, просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» заборгованість за
Договором про надання овердрафту
грн. 17 коп., а також судовий збір у
Представник позивача в судове
засідання не з'явися, надав заяву в якій
позовні вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити, проти винесення по
справі заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Зібраними у справі доказами, судом
встановлено, що 03 липня 2012 року ПАБ
«Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
якого відповідачеві надано кредит на
строком повернення кредиту не пізніше
31.05.2013, зі сплатою 24 % річних. Пунктом 6.3
Договору передбачено своєчасно, тобто
в період з 1 по 10 число місяця,
наступного за звітним місяцем,
сплачувати проценти за користуванням
овердрафтом шляхом забезпечення
наявності необхідної суми на поточному
рахунку. Відповідно п. 3.2 Договору
відповідач зобов'язався забезпечити на
своєму поточному рахунку наявність
необхідних коштів для погашення
заборгованості за одержаним кредитом в
строк до дати закінчення строку дії
платіжної картки, тобто до 31.05.2013 р. і
сплати нараховані проценти шляхом
внесення готівкових коштів через касу
Банку або безготівковим
перерахуванням грошових коштів з
іншого рахунку на поточний рахунок.
Згідно п. 7.1 Договору, за несвоєчасне
погашення одержаного овердрафту або
частки овердрафту в строк до 31.05.2013 року
а також нарахованих процентів за
період від дня наступного за днем
повернення встановлюється у розмірі
подвійної базової відсоткової ставки
48% річних. У зв'язку з невиконанням
належним чином відповідачем
зобов'язання за вказаним договором,
грн., з яких сума несплаченої частки
за нарахованими відсотками за
грн. 48 коп., сума інфляції
заборгованості за користування
кредитними коштами - 3609 грн. 33 коп.; три
відсотки річних за несвоєчасну сплату
кредиту - 1031 грн. 60 коп.; сума інфляції
заборгованості за несвоєчасну сплату
відсотків - 808 грн. 71 коп.; три відсотки
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків - 63 грн. 36 коп.
На підставі викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши законодавство що регулює
спірні правовідносини та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 846 грн.
39 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 212-215,
217-218ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту, -
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Очеретине Ясинуватського
р-ну Донецької області на користь «Банк
Кредит Дніпро» заборгованість за
Договором про надання овердрафту
638 (вісімдесят чотири тисячі шістсот
тридцять вісім) грн. 17 коп., а також
судовий збір у розмірі 846 (вісімсот
сорок шість) грн. 39 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо судове рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя