Справа № 111/448/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2014 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі:
Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні характери.
Сторони разом не проживають з 2012 року,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує формально. Оскільки збереження
сім'ї неможливо, позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, направила заяву про розгляд
справи у її відсутності, з позовом
згодна. Після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Вимоги позивача суд
знаходить такими, що відповідають ч. 3
ст. 105 СК України, згідно якої шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом
з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 26 листопада 1991 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції АРК, актовій запис
№65 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається з мотивів позовної заяви
сторони спільного господарства не
ведуть, шлюб існує формально,
примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, інтересам дитини, що має
істотне значення, шлюб існує формально
і його слід розірвати.

Враховуючи клопотання відповідача, на
підставі ст. 113 СК України, після
розірвання шлюбу залишити відповідачу
прізвище «ОСОБА_2».

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113
СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1991
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції АРК,
актовій запис №65, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до ВРАЦС Ленінського
РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Казацький