АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/340/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 45 Орел С. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Сіренко Ю. В. УХВАЛА
30 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Сіренко Ю. В. суддів
Магда Л. Ф. , Трюхан Г. М. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Богуславецької сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області про визнання права власності
на земельні ділянки, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
видачу свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, заслухавши учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_7 в інтересах
ОСОБА_6 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що на підставі рішення Богуславецької
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області від 26.11.2009 року № 35/42
ОСОБА_6 було видано державні акти на
право приватної власності на земельні
ділянки (серії ЯК № 707311, серії ЯК
№ 707310) . Вказані державні акти було
втрачено, про що подано оголошення до
газети «Вісник Золотоніщини». Пошуки
результату не дали . Оскільки державні
акти вважає втраченими, просила суд
визнати за ОСОБА_6 право власності на
земельні ділянки: площею - 0,2118 га, для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, з кадастровим номером
040010069, що зареєстрована у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за індексним № 11199253 від
19.10.2013 року ; площею 0,1314 га, для ведення
особистого селянського господарства, з
кадастровим номером 040010068, що
зареєстрована у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
індексним № 1195529 від 19.10.2013 року.

Органам кадастрової реєстрації та
державної реєстрації речових прав
внести відповідні зміни до державних
реєстрів та видати на ім'я ОСОБА_6
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно:

земельні ділянки : площею - 0,2118 га, для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, з кадастровим номером
040010069; площею 0,1314 га , для ведення
особистого селянського господарства ,
з кадастровим номером 040010068.

Визнати недійсними державні акти на
право власності ОСОБА_6 на земельні
ділянки:

: серії ЯК № 707311 від 19.12.2009 року та серії
ЯК № 707310 від 19.12.2009 року, що видані за
рішенням Богуславецької сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області від 26.11.2009 року № 35/42.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23 грудня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не погоджуючись з
рішенням просить його скасувати та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, заслухавши учасників
судового розгляду, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
відхилення з наступних підстав.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим та стосуватися, зокрема,
питань: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення
та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, що викладені в
п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про
судове рішення у цивільній справі",
рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК
України, вирішив справу згідно з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин відповідно до статті 8
ЦПК, а також правильно витлумачив ці
норми.

Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність і
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Фактичною передумовою судового
розгляду справи є наявність спору про
право (для справ позовного
провадження). Спір повинен мати
правовий характер, тобто стосуватися
прав, обов'язків, свобод чи інтересів
конкретної особи.

Порушення, невизнання чи оспорювання
прав, свобод чи інтересів позивача є
його суб'єктивною оцінкою фактичних
правовідносин і має значення для
визначення характеру правовідносин, з
яких виник спір.

Встановлено, що відповідно до копії
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯК № 707310
ОСОБА_6 є власником земельної ділянки
площею, 0,1314 га. в межа Богуславецької
сільської ради. (а.с. 5)

Відповідно до копії державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯК № 707311 ОСОБА_6 є власником
земельної ділянки площею 0,2118 га в межа
Богуславецької сільської ради. (а.с. 6)

Дані факти встановлені й даними
витягів з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно № 11199253 від 19.10.2013
року та № 11195529 від 19.10.2013 року. (а.с. 7,8)

Вищевказані державні акти були
втрачені власником, про що зроблено
оголошення в газеті «Вісник
Золотоніщини» № 46 від 22.11.2013 року.(а.с. 12)

Відмовляючи в позові ОСОБА_6, суд
виходив з того, що позивачем не
проведено дій, передбачених ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», а тому
відповідно доказів щодо порушення чи
невизнання права власності позивача на
спірні земельні ділянки немає.

Відносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно та
їх обтяжень регулюється Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Зокрема, ст. 15 вказаного Закону
передбачено порядок проведення
державної реєстрації прав та їх
обтяжень.

Ст. 24 цього ж Закону передбачено
випадки відмови у державній реєстрації
прав та їх обтяжень. За наявності
підстав для відмови в державній
реєстрації державний реєстратор
приймає рішення про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень.

Крім того, згідно п. 48 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 868 від
17.10.2013 року, визначено, що для
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно,
реєстрація якого проведена до 1 січня
2013 р. відповідно до законодавства, що
діяло на момент його виникнення, у
зв'язку із втратою, пошкодженням чи
зіпсуванням свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
органом місцевого самоврядування або
місцевою держадміністрацією,
державного акта на право приватної
власності на землю, державного акта на
право власності на землю, державного
акта на право власності на земельну
ділянку заявник подає органові
державної реєстрації прав:

1) завірену в установленому порядку
органом, що видавав документ, копію
примірника втраченого, пошкодженого чи
зіпсованого документа;

2) оголошення про втрату документа у
регіональних друкованих засобах
масової інформації за місцем
розташування нерухомого майна, в якому
повинні бути зазначені назва
документа, його номер і дата видачі, на
чиє ім'я виданий, яким органом (крім
випадків пошкодження чи зіпсування
документа).

За результатами розгляду заяви та
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації прав, державний
реєстратор органу державної
реєстрації прав проводить державну
реєстрацію права власності з видачею
свідоцтва на заміну втраченого,
пошкодженого чи зіпсованого документа.
У свідоцтві зазначається серія, номер,
назва, дата видачі та суб'єкт, який
здійснив видачу втраченого,
пошкодженого чи зіпсованого документа.

В матеріалах справи відсутні належні
та допустимі докази, щодо звернення
позивача до органу реєстрації прав за
вищевказаних обставин та відсутні
докази прийняття рішення про відмову в
реєстрації права власності на нерухоме
майно, що свідчить про відсутність
порушеного права позивача.

Підміна функцій органу, що здійснює
реєстрацію права власності та заміна
втраченого документу судовим рішенням
є неприпустимим відповідно до чинного
законодавства.

На підставі наведеного, за вказаних
обставин, позивачем порушений
визначений порядок державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень.

Доводи апеляційної скарги ретельно
перевірені судом апеляційної
інстанції, є безпідставними, оскільки
висновків суду не спростовують і не
містять передбачених ст. 309 ЦПК
України підстав для скасування
ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 - відхилити, а рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :