АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Гібалюк Т. Я. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська від
26 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
поділ майна та стягнення аліментів на
утримання дитини(а.с.3-5).

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 25 березня 2014
року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, поділ майна залишена
без розгляду(а.с.15).

Позивачка зазначала, що з
відповідачем зареєструвала шлюб 11
квітня 2009 року, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2013 року з відповідачем
однією сім'єю не проживають, згоди з
приводу матеріального утримання
дитини не досягнуто.

Посилаючись на викладені обставини
та вказуючи на те, що не має достовірних
відомостей про заробіток та доходи
відповідача, що матеріальну допомогу
на утримання дитини останній здійснює
періодично, позивачка просила стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 26 серпня 2014
року стягнуті з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
щомісячно до повноліття дитини.
Вирішено питання про судові
витрати(а.с.26).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення суду в частині
визначення розміру аліментів, зменшити
визначений судом розмір аліментів до 600
грн., посилаючись на неповне
з'ясування обставин щодо його
щомісячного доходу та на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права(а.с.33-35).

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Стаття 184 СК України носить
диспозитивний характер і не визначає
вичерпного переліку обставин для
встановлення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі, за змістом цієї
норми такими обставинами є
нерегулярний дохід та будь-які інші
обставини, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 квітня 2009
року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходяться на її утриманні(а.с.6-8).

Як видно із справи, обгрунтовуючи
позовні вимоги про стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі, ОСОБА_3
посилалась на те, що не має достовірних
відомостей про заробіток та доходи
відповідача та що матеріальну допомогу
на утримання дитини останній здійснює
періодично.

Отже, встановивши, що ОСОБА_2 має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
прийшов до правильного висновку про
наявність підстав, передбачених ст.184
СК України, для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій суми.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2
вбачається, що він офіційного місця
роботи не має, його дохід є мінливим та
нерегулярним(а.с.33-35), а тому його
твердження про порушення судом
положень ст.184 СК України є
необгрунтованими.

Що стосується визначення аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.,
то колегія суддів вважає, що саме такий
розмір аліментів є достатнім та
необхідним для задоволення розумних
матеріальних потреб дитини, яка
проживає спільно з матір'ю ОСОБА_3, яка
нею опікується постійно та несе
витрати на її утримання. При цьому,
визначений судом першої інстанції
розмір аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн.
не перевищує передбачений Законом
України «Про державний бюджет на 2014
рік», з відповідними змінами та
доповненнями, розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком до 6 років, що
визначений у розмірі 1032 грн.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі на те, що його щомісячний дохід
становить не більше 2000 грн., що за
статистичними даними середня
заробітна плата в м.Дніпродзержинську,
де він проживає, становить 3084,00 грн. та
що він не заперечує виплачувати
аліменти на утримання доньки у розмірі
600 грн. щомісячно, не можуть бути взяті
до уваги, оскільки ОСОБА_2 є
працездатною особою, доказів,
передбачених ст.ст.57,58 ЦПК України, про
те, що саме у нього є такий дохід, та
доказів, які б спростовували висновок
суду про можливість сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1000 грн., у
передбаченому порядку останнім не
надано.

Наведений ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі розрахунок про отриманий дохід
за відрахуванням відповідних податків
та внесків із середньої заробітної
плати 3084,00 грн., встановленої у
зазначеному ним регіоні, не може бути
взято до уваги, оскільки такий
розрахунок є припущенням про дохід, а
не доказом в розумінні ст.ст.57,58 ЦПК
України.

Що стосується доводу ОСОБА_2 про
утримання батька, то додана до
апеляційної скарги ксерокопія
пенсійного посвідчення ОСОБА_5, 1963 року
народження, не свідчить про реальне
утримання останнього, оскільки факт
утримання не підтверджується
належними доказами. Також відсутні
докази про наявність у платника
аліментів інших дітей та наявність
інших обставин, що мають істотне
значення, які б могли бути підставою
для визначення аліментів у меншому
розмірі, ніж визначив суд першої
інстанції.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо наявності правових
підстав для стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
є обгрунтованими, відповідають
заявленим позовним вимогам та нормам
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, підстав для
скасування чи зміни судового рішення
не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 26 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-