Справа № 721/1127/13-ц
Провадження 2/721/33/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької
Головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року у
виконавчому комітеті Розтоківської
сільської ради Путильського району
Чернівецької області, актовий запис за
№ 05. Від шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки їхня сім'я
розпалася остаточно, на даний час шлюб
носить формальний характер, шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Просить шлюб укладений між ними
В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, в
разі відсутності відповідача ухвалити
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся судом про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 26 травня 2012 року у виконавчому
комітеті Розтоківської сільської ради
Путильського району Чернівецької
області, актовий запис за № 05. /а.с.4/.
Від шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Суд вважає, збереження сім'ї неможливе,
оскільки їхня сім'я розпалася
остаточно, на даний час шлюб носить
формальний характер, шлюбні відносини
між ними фактично припинені.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе, суд вважає що
позов обґрунтований і підлягає
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 26 травня 2012 року у виконавчому
комітеті Розтоківської сільської ради
Путильського району Чернівецької
області, актовий запис за № 05 -
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.П. Проскурняк