Справа №442/8376/14-ц
Провадження №2/442/2587/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2О, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 4 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 319.

Від даного шлюбу у них народилась донька Анастасія - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку вони не змогли створити міцної та дружньої сім»ї, коли вона завагітніла, відповідач різко змінив своє відношення до неї, почав говорити, що це вона хотіла дитину, а він ні. Відносити між ними стали прохолодними, відповідач перестав піклуватись про те, щоб забезпечувати сім»ю матеріально. Після народження дитини нічого не змінилось, відповідач і надалі не цікавився ні нею, ні дитиною, не приймав жодної участі в догляді за дитиною, повністю усунувся від матеріального забезпечення сім»ї. Через деякий час після народження дитини вона змушена була поїхати на заробітки за кордон, так як не мала на що проживати з дитиною. Коли вона була за кордоном відповідач побив її батька. Коли вона повернулась, то вирішила проживати у батьків, так як зрозуміла, що подальше проживання з відповідачем неможливе. На протязі шести місяців проживають окремо.

За наведених обставин вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 168366, виданого відділом ДРАЦСу по м.Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області 04.08.2011 року, вбачається, що 04.08.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шевчук». (а.с. 3)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів громадського стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 319.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишається на прізвищі «Шевчук»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.