Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-354/11
Провадження № 2-во/553/73/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
АТ “ОСОБА_1 Ворота” про виправлення
помилки у виконавчому листі та про
поновлення пропущеного строку для його
пред’явлення до виконання по
цивільній справі №2-354/11 за позовом
Акціонерного комерційного банку
“ОСОБА_1 ворота” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту та
звернення стягнення на заставлене
майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до
АКБ “ОСОБА_1 ворота”, третя особа –
ОСОБА_5 про зміну умов договору в
зв’язку з істотною зміною обставин та
порушення Закону України “Про захист
прав споживачів”, -

В С Т А Н
О В И В:

У вересні 2014 року АТ “ОСОБА_1
Ворота” звернувся до суду із заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі та про поновлення пропущеного
строку для його пред’явлення до
виконання по цивільній справі №2-354/11 за
позовом Акціонерного комерційного
банку “ОСОБА_1 ворота” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту та звернення стягнення на
заставлене майно та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до АКБ “ОСОБА_1 ворота”, третя
особа – ОСОБА_5 про зміну умов договору
в зв’язку з істотною зміною обставин
та порушення Закону України “Про
захист прав споживачів”.

03 листопада 2014 року до суду
надійшло клопотання відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі до розгляду Вищим
спеціалізованим суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду
м.Полтави від 04 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2,
ОСОБА_6 в особі законного представника
ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про примусове
виселення та зняття з реєстрації місця
проживання за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Ворота» про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
посилаючись на те, що вищезазначені
судові справи є взаємовиключними та
такими, що безпосередньо пов’язані
одна з одною.

Сторони по справі у судове засідання не
з»явилися, проте надали суду заяви щодо
розгляду даного клопотання без їх
участі.

Дослідивши клопотання та матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
відповідача підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
– суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201
цього Кодексу – до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою
АТ “ОСОБА_1 Ворота” про виправлення
помилки у виконавчому листі та про
поновлення пропущеного строку для його
пред’явлення до виконання по
цивільній справі №2-354/11 за позовом
Акціонерного комерційного банку
“ОСОБА_1 ворота” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту та
звернення стягнення на заставлене
майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до
АКБ “ОСОБА_1 ворота”, третя особа –
ОСОБА_5 про зміну умов договору в
зв’язку з істотною зміною обставин та
порушення Закону України “Про захист
прав споживачів”– зупинити до
розгляду Вищим спеціалізованим суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м.Полтави від 04 липня 2014
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 18 вересня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 в особі
законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про примусове виселення та
зняття з реєстрації місця проживання
за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Ворота» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_9