Номер провадження 2/754/5568/14
17.10.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
04.09.2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 9.458 грн. 97
коп., а також витрати по сплаті судового
При цьому позивач вказує на те, що 19.12.2012
року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до вказаного договору, Банк
надав відповідачці кредит, шляхом
перерахування коштів на картковий
рахунок, відкритий позичальнику
відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договору,
встановивши ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 Договору
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, які є невід'ємною частиною
Відповідно до п. 2.5 частини 3 Договору,
відповідачка до підписання Пропозиції
була ознайомлена у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 27.06.2014 року у
неї виникла заборгованість в сумі 9.458
грн. 97 коп., а саме: тіло кредиту в сумі
2.749 грн., прострочене тіло кредиту в
сумі 2.250 грн. та заборгованість за
комісіями в розмірі 4.459 грн. 97 коп.
Посилаючись на викладені обставини,
ПАТ "Дельта Банк" просить задовольнити
його позовні вимоги.
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився,
просить розглядати справу у його
відсутність ( а.с. 2 зворот).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином. Тому, суд
постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 19.12.2012 року ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування
Банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до заяви №
Відповідно до вказаного договору, ПАТ
"Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит
шляхом перерахування коштів на
картковий рахунок, відкритий
позичальнику відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5
Договору, встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 5.000 грн. строком на 364
Згідно п. 1 частини 3 Договору
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, які є невід'ємною частиною
Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифного пакету «Нова Готівочка
Старт», Держатель платіжної картки
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту у розмірі 3 % від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів; нарахованих
процентів за кредит - 0,0001 % річних; плати
за обслуговування кредитного ліміту -
5,55 % щомісячно від суми кредитного
ліміту; процентів за овердрафт у
розмірі 48 % річних; штраф за прострочену
заборгованість в розмірі 0,01 % але не
менше та/або не більше 150 грн. за кожен
факт прострочення, а також суми
заборгованості за минулий період.
Згідно п. 2.5 частини 3 Договору,
відповідачка до підписання Пропозиції
була ознайомлена у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Як вказує позивач, відповідачка ОСОБА_1
на час звернення до суду свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, через що у
неї виникла заборгованість, яка
від 19.12.2012 року, станом на 27.06.2014 року
складає 9.458 грн. 97 коп.
Вищевказані доводи позивача
підтверджуються матеріалами справи, а
також розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором, яка станом на 27.06.2014 року
становить 9.458 грн. 97 коп., а саме: тіло
кредиту в сумі 2.749 грн., прострочене
тіло кредиту в сумі 2.250 грн. та
заборгованість за комісіями в розмірі
4.459 грн. 97 коп. ( а.с. 8).
Суд вважає, що зазначений розрахунок
заборгованості за кредитним договором
відповідає умовам кредитного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідачка ОСОБА_1 належним чином
не виконала свої зобов'язання
відповідно до умов Договору кредиту №
уклала з позивачем, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість в сумі 9.458 грн. 97
коп. При таких обставинах суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідачки на
користь ПАТ "Дельта Банк" витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 553,554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
року в сумі 9.458 грн. 97 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., всього - 9.702 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П.
Смирнова