Справа № 107/760/14ц
Провадження №2о/107/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перша Керченська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, мотивуючи вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його батько
ОСОБА_2, після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Заявник у визначений законом строк
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, але при
оформленні документів з'ясовано, що
прізвище спадкодавця, зазначене в
Свідоцтві про смерть , має написання,
яке відрізняється від написання
прізвища батька заявника в Свідоцтві
про його народження та в паспорті
заявника : «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».
Оскільки зазначене створює перешкоди
для оформлення спадщини, просить
встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться йому батьком.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав в повному обсязі, надав
пояснення по суті вимог.

Від заінтересованої особи до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника Першої
Керченської державної нотаріальної
контори.

Заслухавши пояснення заявника ,
допитавши свідків , дослідивши
обставини по справі та перевіривши їх
доказами, надавши доказам правової
оцінки, суд доходить висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
помер ОСОБА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 ,
яка належала йому та його матері, яка
померла раніше, на праві спільної
часткової власності, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло. (а.с.5).

В Свідоцтві про народження заявника
прізвище його батька має написання
«ОСОБА_2», ім'я та по-батькові співпадає
з аналогічними відомостями
спадкодавця. (а.с.8).

Як убачається з Свідоцтва про
одруження батьків заявника, 22.06.1968 р.
вони уклали шлюб, але хоча в Свідоцтві й
зазначено, що шлюб уклав ОСОБА_2, після
реєстрації шлюбу обом з подружжя
присвоєно прізвище з іншим написанням :
«ОСОБА_2». (а.с. 7).

Заявникові, який народився після
реєстрації шлюбу батьків, в Свідоцтві
про народження , а згодом й в паспорті
надано прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 3,8).

Факт родинних відносин між заявником
та спадкоємцем підтвердили в судовому
засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона
заявника знає з 2004 року , оскільки вони
перебувають у дружніх стосунках вона
була знайомою й з його батьком, якого
вони разом відвідували за місцем
проживання - в спадкові квартирі та за
місцем роботи батька - в залізничному
депо. Свідку відомо, що батько заявника
проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю
матір'ю - бабою заявника, яка померла
раніше, а в 2012 р. помер й батько
заявника.

Свідок ОСОБА_5 працював з заявником на
маршрутному таксі з 2000 р., вони
неодноразово приїжджали до квартири
батька заявника по АДРЕСА_1 а також в
залізничне депо, де батько заявника
працював. Свідку відомо, що батька
заявника звали ОСОБА_2, а також свідок
знає, що в 2012 р. батько заявника помер .

Вирішуючи вимогу по суті, суд приймає
до відома, що більшість відомостей про
померлого, зазначені в різних
документах, співпадають з відомостями ,
вказаними в Свідоцтві про народження
заявника, суперечності мають місце
тільки в написанні однієї літери у
прізвищі - «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1», що на
думку суду є технічною помилкою при
оформленні документів.

Дослідивши вищевказані докази у їх
сукупності, суд доходить висновку про
доведеність факту, що заявник є сином
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тому
заява про встановлення факту родинних
відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 6, 11, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України ,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перша Керченська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Керчі,
доводиться сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяті днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -