Справа № 500/8558/13-ц
Провадження № 2/500/762/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Ізмаїльській
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, яким просив встановити факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
сином ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та
визнати за ним, як спадкоємцем за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 3,87 га, розташовану на
території Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною
конторою йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку із тим, що доказом
родинних та інших відносин спадкоємців
зі спадкодавцем є відповідні
свідоцтва, а у свідоцтві про смерть
прізвище спадкодавця вказане як
«ОСОБА_4» у свідоцтві про народження
прізвище позивача вказане як «ОСОБА_1»,
тобто існує невідповідність у
документах.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
представник позивача ОСОБА_5 надала
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, якою позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала
земельна ділянка площею 3,87 га,
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 854615 від 25.05.2006 року,
виданого на підставі розпорядження
Ізмаїльської районної державної
адміністрації від 18 лютого 2005 року №
73/А-2005, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №
01.06.52100030.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.09.2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
земельна ділянка загальною площею 3,87
га, розташована на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 854615 від
25.05.2006 року).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до заповіту посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Багатянської сільської ради від 04.05.2001
року ОСОБА_4 належну їй на праві
власності на підставі державного акту
серії ЯА № 854615 земельну ділянку площею
3,87 га, передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області заповіла своєму
синові ОСОБА_1.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 являється
сином спадкодавиці ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від
01.09.1952 року, виданого виконавчим
комітетом с. Кубанка Одеської області.

Крім цього, зазначений факт
підтверджено довідкою наданою
Багатянською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
від 26.11.2013 року за № 2917, згідно якою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була дійсно матір'ю
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, зазначений
факт підтверджено довідкою наданою
Багатянською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
від 26.11.2013 року за № 2918 згідно якою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою
особою.

Статтею 1269 ЦК України - спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Як було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2, на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4 разом з
нею не прожив та до нотаріальної
контори у встановлений законом строк
із заявою про прийняття спадщини не
звертався, тобто вважається таким, що
не прийняв спадщину відповідно до
вимог ст. 1268, та ст. 1269 ЦК
України.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом
після смерті ОСОБА_4 у встановлений
законом строк звернувся до
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджено нотаріально
посвідченою заявою від 29.11.2013 року за №
1018, тобто вважається таким що фактично
прийняв спадщину відповідно до вимог
ст. 1269 ЦК України

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
25.12.2013 року за № 2871/02-14 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку із тим, що доказом родинних та
інших відносин спадкоємців зі
спадкодавцем є свідоцтва а у свідоцтві
про смерть прізвище спадкодавця
вказане як «ОСОБА_4» у свідоцтві про
народження прізвище позивача вказане
як «ОСОБА_1» тобто існує
невідповідність у документах.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі визнали позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
3,87 га, розташовану на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 854615 від
25.05.2006 року), що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус