Справа № 761/3549/14-ц
Провадження №6/761/445/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Пономаренко Н.В.,

при секретарі Клим
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (надалі -
державний виконавець) за погодженням
начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві Гоцій Б.І., звернувся до суду з
поданням та просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтуванні подання зазначено, що
на примусовому виконанні у ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві
перебуває виконавчий лист суду
м.Чернігова №2-2538 виданого 13.12.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» боргу в розмірі 725588,27 грн..

Відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
боржнику встановлено строк на
самостійне виконання, копію постанови
направлено сторонам.

Посилається на те, що на виклики
державного виконавця боржник не
реагує, до ВДВС не з'являвся, довгий час
виконавчий лист перебуває на
виконанні, але жодних спроб
спрямованих на виконання рішення суду
у добровільному порядку не вчинено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону,
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликались.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив,
заяви про розгляд подання без його
участі не надав.

Положеннями ч. 1 ст. 3771 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1
цієї статті, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні в ВДВС перебуває
виконавче провадження №ВП 34736995
зокрема і на виконання виконавчого
листа Новозаводського районного суду
м.Чернігова №2-2538 виданого 13.12.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» боргу в розмірі 725588,27 грн..

Разом із тим, жодного належного та
допустимого доказу, який би
підтверджував, що боржник має намір
ухилятись від виконання судового
рішення, у тому числі, і шляхом
залишення території України, державний
виконавець до суду не надав, так як і не
надав матеріалів виконавчого
провадження.

При підготовці подання державний
виконавець посилався на наявність
виконавчого провадження та положення
низки Законів України, але не навів
жодних обставин щодо проведення ним
усіх можливих заходів для виконання
рішення суду, передбачених ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Зважаючи на те, що норми Конституції
України є нормами прямої дії, з
урахуванням того, що державним
виконавцем не надано доказів, які б
свідчили про ухилення боржника від
виконання зобов'язань, вважаю, що у
даному випадку та за викладених
обставин встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
керівнику боржника є порушенням його
конституційних прав та свобод.

Слід зазначити, що сам факт
невиконання в добровільному порядку
рішення суду про стягнення коштів, не
може вважатися ухиленням від виконання
чи перешкоджанням в його виконанні.

За таких обставин, оскільки
державним виконавцем не надано
будь-яких доказів на підтвердження
того, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, подання є
необґрунтованим, суд вважає, що у його
задоволенні слід відмовити за
відсутністю для цього законних
підстав, що не позбавляє можливості
звернення до суду з аналогічним
питанням у майбутньому у встановленому
законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 33 Конституції України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 57-59, 209,
210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Стельмах О.О., про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: