Справа №303/5846/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 грудня 2014  року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді
Куропятник О.М.

при
секретарі
Євсютина Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
прокурора міста Мукачево, який
представляє інтереси малолітньої
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Мукачево в
інтересах малолітньої ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про призначення аліментів та
поділ спільного майна подружжя.

Заяву мотивує тим, що на
виконанні у Мукачівському МВ ДВС
перебуває виконавчий лист №2-615 від
21.01.2011 року виданий Мукачівським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, а також
про стягнення з ОСОБА_3 25 000 грн. 00 коп. на
користь ОСОБА_2. 05.10.2013 року ОСОБА_2
померла, у зв”язку з чим 09.10.2013 року
виконавче провадження державним
виконавцем зупинено на підставі п.1 ч.1
ст.37 Закону України “Про виконавче
провадження”. Станом на 01.12.2013 року
борг по виконавчому провадженню
становить 48 333 грн. 33 коп.. Малолітня
ОСОБА_1 є спадкоємцем за померлою
матір”ю, вважається такою що прийняла
спадщину, а тому має право бути
стороною виконавчого провадження та
вимагати стягнення всіх коштів,
нарахованих на користь померлої
ОСОБА_4.

29 грудня 2014 року прокурор зменшив
вимоги заяви, а саме: просив замінити
стягувача ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні ВП № 32883125 по виконавчому
листу 2-615 від 21.01.2011 року в частині
стягнення аліментів на спадкоємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікун малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_5
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, проти задоволення
зміненої заяви не заперечує.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, його представник
ОСОБА_6, представник МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з”явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причину неявки суд не повідомили.
Їх неявка в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши письмові докази наявні
у матеріалах справи, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 23.05.2012 року
ВП № 32883125, винесеної старшим державним
виконавцем МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_7. на підставі виконавчого листа
№ 2-615/10, виданого 21.01.2011 року
Мукачівським міськрайонним суд
Закарпатської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 400 грн. на утримання дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття
дитини; стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на її утримання в
розмірі 400 грн. до досягнення дитиною
трьохрічного віку; стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 в розмірі 25000 грн.
грошової компенсації вартості майна,
що є спільною сумісною власністю, -
відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з повідомлення
Мукачівського МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції №
14-3 від 25.11.2014 року, міський відділ ДВС
Мукачівського МРУЮ вніс зміни до ЄДРВП
по ВП № 32883125 згідно виконавчого листа
№ 2-615/10 від 21.01.2011 року, виданого
Мукачівським міськрайонним судом.

Згідно повідомлення Мукачівської
державної нотаріальної контори № 779/01-16
від 25.12.2014 року, станом на 25 грудня 2014
року спадкова справа до майна померлої
05.10.2013 року ОСОБА_2 в Мукачівській
державній нотаріальній конторі не
заводилася. Спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини не зверталися,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Статтею 8 ч.5 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачено,
що у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду  із
заявою про  заміну  сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно вимог ч.2 ст. 179 СК України, у разі
смерті того з батьків, з ким проживала
дитина, аліменти є власністю дитини.

Як вбачається із матеріалів
справи малолітня ОСОБА_1 є
правонаступником за померлою матір”ю
ОСОБА_4, а тому суд з метою повного та
своєчасного виконання виконавчого
листа №2-615, виданого 21.01.2011 року
Мукачівським міськрайонним судом,
вважає, що змінена заява прокурора
міста Мукачево, який представляє
інтереси малолітньої ОСОБА_1, є
обгрунтована, відповідає вимогам
Цивільно-процесуального кодексу
України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, ч.2 ст. 179 СК України, ст.8 Закону
України „Про виконавче провадження”,
ст.ст. 512, 1216, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінену заяву прокурора міста
Мукачево який представляє інтереси
малолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 32883125 від 23.05.2012 року по
виконанню виконавчого листа №2-615,
виданого Мукачівським міськрайонним
судом 21.01.2011 року, з ОСОБА_4 на її
правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку м.Мукачево,
вул.Чернишевського, 40/18, в частині
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. на
утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п”яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п”яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

О.М.Куропятник