Справа № 466/7514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Єзерського
Р.Б.

при секретарі Пришляк
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю
заінтересованої особи:
Шевченківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
встановлення юридичного факту, -

у с т а н
о в и в:

21.10.14 року заявники звернулись до суду з
заявою, в якій просять суд ухвалити
рішення, яким встановити факт, що
ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є синами ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви зазначають про
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5.
Після смерті останнього відкрилась
спадщина на належне йому майно,однак
через неправильне написання
по-батькові чоловіка та батька
заявників у різних документах, а саме
свідоцтві про народження, свідоцтві
про одруження, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
не можуть оформити спадкові права. У
зазначених документах по-батькові
ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 зазначено
ОСОБА_5, тобто через букву «і».
Враховуючи те, що для оформлення
документів про право на спадщину
необхідно встановити факт родинних
відносин, заявники змушені звернутись
до суду.

В судове засідання заявники не
з'явились, проте подали на адресу суду
заяву у якій вимоги підтримали у
повному обсязі. Просили заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Шевченківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, однак направив
на адресу суду заяву, у якій просить суд
слухати справу у відсутності
представника заінтересованої особи,
проти вимог заявників не заперечує, а
тому суд вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, є
синами ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Даний факт стверджується
долученими до матеріалів справи:
копіями свідоцтва про народження
НОМЕР_1, НОМЕР_2 а також свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_3

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної
сумісної власності відповідно до
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно належить 1/4 квартир
по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі вищенаведеного, оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
заява є підставною та її слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України,-

в и р і ш
и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3., є сином ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Р. Б. Єзерський