У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області на рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 18 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди, спричиненої пошкодженням
здоров'я,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
пошкодженням здоров'я.

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від
18 листопада 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року позовні вимоги задоволено
частково.

У касаційній скарзі ВВДФССНВПЗ України
в м. Першотравенську Дніпропетровської
області просить рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 грудня 2013 року скасувати,
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
відповідач в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області у відкритті касаційного
провадження на рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди, спричиненої пошкодженням
здоров'я.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук