Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді Полтавець
Н.З. при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів,
але не мене 30 % прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною повноліття та
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її
користь на її утримання у розмірі 1/6
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною трирічного віку,
посилаючись на те, що з 23 січня 2010 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але створити нормальну
сім*ю відповідач не збирався та не
хотів. Він не піклувався про їх
матеріальний стан та порозуміння.
12.07.2013 року відповідач покинув їх з
сином та став проживати окремо. Ніяких
коштів на утримання сина відповідач їй
не залишив і не надає до сьогодні. Їх
малолітній син залишився проживати з
нею та знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач ухиляється від
виконання своїх обов*язків. На її
пропозицію домовитись про участь
відповідача в утриманні сина та в її
утриманні, він залишив без відповіді.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з*явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про повне
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, тому
суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, серії НОМЕР_1 від
27.03.2012 року. Дитина проживає з
позивачкою, що підтверджується
довідкою ПП «Стройспецкомплекс» від
29.11.2013 року, та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча є працездатним та має
можливість матеріально утримувати
дитину. На теперішній час позивачка не
працює, здійснює догляд за дитиною.

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу
України кошти на утримання дітей
/аліменти/ присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її батька
/матері/.

Згідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружини, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання малолітньої дитини та
дружини, з якою проживає дитина, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини та відповідача, який є
працездатний, інших неповнолітніх
дітей та утриманців не має, відсутні
інші обставини, які мають істотне
значення для визначення розміру
аліментів, та вважає можливим
визначити розмір аліментів згідно до
ст. 183 Сімейного кодексу України у
вигляді 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно, з
дня пред*явлення позову і до досягнення
повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
на утримання дружини, з якою проживає
дитина, у розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, з дня
пред*явлення позову і до досягнення
трьох років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України,
керуючись ст. ст. 209, 214-215, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання малолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 29.10.2013
року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на її утримання у розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 29.10.2013 року і до
досягнення трьох років ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір на рахунок спеціального фонду
Державного бюджету України у розмірі 229
(двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.З.Полтавець