Справа № 686/7556/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу, вказавши, що 22.07.2012
року він позичив відповідачам кошти в
сумі 70 000,00 доларів США, які передав
ОСОБА_3, про що була власноручно
написана розписка. В подальшому
відповідачами борг частково був
повернутий в сумі 20 000,00 доларів США, а 50
000,00 доларів США до цього часу не
повернуті. На неодноразові звернення з
проханням повернути кошти відповідачі
борг не заперечують, але кошти не
повертають, пояснюючи це їхньою
відсутністю. Просить стягнути з
відповідачів солідарно борг в сумі 50
000,00 доларів США та моральні збитки в
сумі 20 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали в повному об*ємі та просять
їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав повністю,
вказавши, що дійсно разом з ОСОБА_2
позичали гроші у ОСОБА_1 Останній раз в
борг було взято 70 000,00 доларів США, з
яких 50 000,00 доларів США не повернуто у
зв*язку з скрутним матеріальним
становищем. Не заперечує проти
стягнення з нього солідарно з ОСОБА_2
вказаного боргу за рішенням суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні вказав, що
відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Не
заперечуючи факту отримання коштів в
борг у позивача для розвитку бізнесу,
вважає що відповідальність за
отриманні кошти повинен нести ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2012 року
ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в борг кошти в сумі 70 000,00 доларів США, що
підтверджується власноручно написаною
розпискою та підписаною відповідачами.
50 000,00 доларів США на день розгляду
справи позивачу не повернуто.

Вказані обставини не оспорюються
та підтверджуються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

При таких обставинах суд вважає, що
позов в частині стягнення суми боргу в
розмірі 50 000,00 доларів США підлягає
задоволенню.

Позивачем в судовому засіданні не
надано належних та допустимих доказів
в підтвердження спричинення йому
моральної шкоди, а тому суд вважає, що в
цій частині позов задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі по 1720,50
грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 524, 526, 532, 533, 610-612, 623, 625, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 50 000,00 доларів США боргу
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 1720,50
гривень з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: