Справа № 559/4098/13-ц
(№2/559/243/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Петрук
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з
відповідача 5436, 16 грн. та судові
витрати. В обгрунування своїх позовних
вимог посилається на те, що 24.12.2011 року
між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-28014-241211. Згідно
вказаного договору позивач свої
зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1
кредит на придбання певного майна в
розмірі 5651, 86 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №46645040 від 26.12.2011
року. Зі свого боку відповідач отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 147909 від
24.12.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
коритсування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Станом на 15.11.2013 року відповідач
належним чином умови договору не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «КБ
«Дельта», однак, на даний час кредитна
заборгованість ним погашена не була.

Так, станом на 15.11.2013 року, за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
суму 5436,16 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту: 5184,19
грн. і заборгованості за відсотками:
251,97 грн..

Положеннями договору передбачено, що
ТОВ «КБ «Дельта» у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів у строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку,
згідно чинного законодавства.

Представник позивача просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач, будучи належно
повідомлений про день та час слухання
справи, за адресою, вказаною в
матеріалах позовної заяви: АДРЕСА_1.
Однак, конверт про виклик відповідача
до суду з копією позовної заяви
повернувся, оскільки, адресат за
вказаною адресою не проживає. Проте,
відповідно до повідомлення
Дубенського РВ УДМС України в
рівненській області № 5616/92 від 16.01.2014
року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі
відсутності осіб. Які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
вирішує позов по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Судом встановлено, що 24.12.2011 року між
ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта»), та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-28014-241211 (а.с.5-8).
Згідно вказаного договору позивач свої
зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1
кредит на придбання певного майна в
розмірі 5651, 86 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №46645040 від 26.12.2011
року (а.с.14). Зі свого боку відповідач
отримав у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 147909 від
24.12.2011 року (а.с.13).

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
коритсування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Станом на 15.11.2013 року відповідач
належним чином умови договору не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «КБ
«Дельта», однак, на даний час кредитна
заборгованість ним погашена не була.

Так, станом на 15.11.2013 року, за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
суму 5436,16 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту: 5184,19
грн. і заборгованості за відсотками:
251,97 грн..

Положеннями договору передбачено, що
ТОВ «КБ «Дельта» у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів у строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку,
згідно чинного законодавства.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046 - 1050, 1056-1 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МВ
УМВС України в Рівненській області
17.05.2011 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного товариства „Дельта Банк"
(р/р №3875, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в сумі - 5436 (п'ять тисяч чотириста
тридцять шість) грн. 16 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства „
Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: