РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5845/13-ц

провадження у справі № 2/0285/8/14

28 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивач: не
прибула,

відповідачі: не прибув,
представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, місцевої
територіальної громади в особі
Тупальської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною
заявою (в подальшому змінивши підстави
позову) до відповідача про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, у якій просить
визначити додатковий строк протягом
одного місяця, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

В обґрунтування позову зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки розташованої на території
Тупальської сільської ради. За життя
22.07.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт на її
ім'я та на ім'я її брата - ОСОБА_2
Звернувшись до приватного нотаріуса
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини та документами для
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом отримала відмову,
оскільки пропущено шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Строк
пропустила у зв'язку з погіршенням
стану здоров'я і довготривалим
лікуванням. Просить надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини протягом одного місяця,
оскільки вважає причину пропуску
поважною.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач у поданій до суду письмовій
заяві позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві, слухання
провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову
заяву, в якій зазначив, що заявлені
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просив розглядати справу у його
відсутність.

Відповідач у письмовому листі,
надісланому до суду, заяву позивача
визнав та не заперечував проти її
задоволення, просив розгляд справи
проводити без участі представника та
вирішити справу на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла ОСОБА_3 - мати позивача, після
смерті якої відкрилась спадщина на
земельні ділянки, що розташовані на
території Тупальської сільської ради
Новоград-Волинського району (а.с.4,
6-8,10,11).

Позивач, являється спадкоємицю
померлої за заповітом (а.с.5).

ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3 протягом
встановленого ст. 1270 ЦК України строку,
який розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
закінчився 21.03.2013 року (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю
факту прийняття спадщини (а.с.14).

З довідки № 547 від 21.11.2013 року виданої
виконавчим комітетом Тупальської
сільської ради вбачається, що - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
на момент смерті постійно проживала і
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
разом з нею на день смерті та протягом
шести місяців проживала без реєстрації
дочка - ОСОБА_1 (а.с.12).

Дані обставини не оспорювались
сторонами та підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами: копією свідоцтва про смерть
(а.с.4), копією заповіту (а.с.5), копією
паспорта позивача (а.с.6), копією
свідоцтв про одруження та народження
(а.с.7,8), копією довідки № 547 від 01.11.2013
року (а.с.9), копіями державних актів на
земельні ділянки (а.с.10-11), довідкою № 547
від 21.11.2013 року (а.с.12), копією заяви про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом (а.с.13), копією постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 376 від 22.11.2013 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
заявою спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій (п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року).

З копій виписки з амбулаторної карти
позивача вбачається, що остання
знаходилась на амбулаторному
лікуванні в 2012 році та з ІНФОРМАЦІЯ_4
року по 18.12.2013 року (а.с.32-43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивач пропустила шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3 з поважних причин
та, з урахуванням всіх обставин справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 57-60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
тривалістю 1 (один) місяць з моменту
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк