Справа № 178/2140/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі
Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом ОСОБА_1 до Кудашівської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, третя особа
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», про
визнання права власності та
задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом і, обґрунтовуючи позовні
вимоги, вказав, що 22 травня 2008 року між
ним та ОСОБА_2 була укладена угода
позики, у відповідності до якої
позичальник отримав від нього позику у
розмірі 352000 гривень. Заставою по позиці
був житловий будинок по АДРЕСА_1, який
належав дружині ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва на право власності серії САВ
№ 213536, виданого 29 травня 2008 року
комунальним підприємством
«Криничанське бюро технічної
інвентаризації». Також 16 серпня 2009 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена
угода позики у розмірі 69530 гривень.
Заставою по угоді був автомобіль
Фольцваген LТ - 45 1993 року випуску
державний № НОМЕР_1, а також автопричіп
ПРІ 1980 року випуску державний НОМЕР_2
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 26
травня 2006 року, зареєстрованого на
ОСОБА_2 Однак зобов'язання за
вищезгаданими кредитними договорами
залишилися невиконаними, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 та його
дружина ОСОБА_3 померли. На теперішній
час жодна особа не звернулася із заявою
про прийняття спадщини після померлих.
Рішенням Криничанського районного
суду від 17 грудня 2012 року спадщина у
вигляді будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 визнана
відумерлою, на підставі якого рішенням
сесії Кудашікської сільської ради №
4-27/VI від 29 жовтня 2013 року вказане
домоволодіння прийняте у комунальну
власність Кудашівської територіальної
громади. Тобто, нерухоме майно, за
рахунок якого позикодавець може
задовольнити свої вимоги, фактично
належить відповідачу. Тому, позивач
просить визнати за ним право власності
на спірне нерухоме та рухоме майно.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмово
повідомив суду визнання позовних вимог
та просьбу вирішити справу без його
присутності.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, бо у судовому
засіданні встановлено, що 22 травня 2008
року між ним та ОСОБА_2 на підставі ст.
1046 ЦК України був укладений договір
позики, засвідчений розпискою, у
відповідності до якого ОСОБА_2 отримав
від ОСОБА_1 позику у розмірі 352000 гривень
під заставу житлового будинку по
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва на право власності
серії САВ № 213536, виданого 29 травня 2008
року КП «Криничанське бюро технічної
інвентаризації». 16 серпня 2009 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також в порядку ст. 1046
ЦК України був укладений завірений
розпискою договір позики, згідно якого
позичальник взяв в борг у позивача
грошові кошти в сумі 69530 гривень під
заставу автомобіля Фольцваген LТ -45 1993
року випуску державний № НОМЕР_1 та
автопричепу ПРІ 1980 року випуску
державний НОМЕР_2 свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3 від 26 травня 2006 року,
зареєстрованого на ОСОБА_2 Однак
зобов'язання за вищезгаданими
договорами всупереч вимогам ст. 526 ЦК
України залишилися невиконаними,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник
ОСОБА_2та ОСОБА_3 померли, що засвідчено
свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4, та
серії НОМЕР_5, виданими виконавчим
комітетом Кудашівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області 17 травня 2010
року. Ст.1270 ЦК України встановлено, що
для прийняття спадщини спадкоємцями
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини,
не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким що не прийняв її. У
відповідності до ст.1277 ЦК України, у
разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Рішенням Криничанського
районного суду від 17 грудня 2012 року
спадщина у вигляді будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
визнана відумерлою, на підставі якого
рішенням сесії Кудашікської сільської
ради № 4-27/VI від 29 жовтня 2013 року вказане
домоволодіння прийняте у комунальну
власність Кудашівської територіальної
громади. Тому вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку ст. 1277 ЦК України має бути
переданий у власність позивача в
порядку задоволення вимоги кредиторів
спадкодавця. Але автомобіль
Фольксваген LТ - 45, 1993 року випуску,
державний № НОМЕР_1, а також автопричіп
ПРІ 1980 року випуску державний НОМЕР_2
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 26
травня 2006 року, до цього часу
зареєстрованого на ОСОБА_2, дане майно
не визнано відумерлою спадщиною і
підстав для задоволення позовних вимог
про визнання права власності на
вказані автомобіль та автопричеп судом
не встановлено, оскільки правила ст. 1277
ЦК України в даному разі застосовані
бути не можуть. На підставі
викладеного, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог в
частині визнання за позивачем права
власності на будинок з господарськими
будівлями та відмову в задоволенні
позовних вимог про визнання права
власності на автомобіль та автопричеп.
А часткове задоволення позову покладає
на відповідача обов'язок по сплаті
судових витрат, як те передбачено ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Кудашівської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області 2486 гривень 43
копійки судового збору на користь
держави, одержувач коштів Державний
бюджет Криничанський район 22030001, Банк
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012,
рахунок одержувача 0117, код
платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий