РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"26" березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Горелової М.М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), у якому зазначив, що 17.07.2007 між ним та відповідачем укладено договір № ZRXRRХ06090213 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 620,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 17.07.2008 року.

Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 08.11.2013 утворилася заборгованість в сумі 25 003,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 235,28 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 6 261,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 317,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 15 522,22 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процента складова) 1 166,84 грн., яку просив суд стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.07.2007 за заявою ОСОБА_1, як позичальника та ПАТ КБ "ПриватБанк" як позикодавця було укладено договір № ZRXRRХ06090213 від 17.07.2007, відповідно до умов якого, відповідачем було отримано строковий кредит в розмірі 1 620,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 17.07.2008.

Як вбачається з наявних матеріалів справи ОСОБА_1 не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, не погашав кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 08.11.2013 утворилася заборгованість на загальну суму 25 003,64 грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом термінів платежів із будь-яких грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більш ніж на 90 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 25 003,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 235,28 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 6 261,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 317,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 15 522,22 грн., штраф (фіксована частина) -500грн., штраф (процента складова) 1 166,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 250 грн. 04 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.01.1983 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 25 003 (двадцять п»ять тисяч три) грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі його відсутності при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський