№ 468/2130/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.10.2014 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , (треті особи ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів) про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , (треті особи ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів) про захист прав споживачів, в який вона просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 безоплатно усунути недоліки 9 металопластикових вікон відповідно до вимог діючих ДСТУ, а також усунути недоліки у монтажі зазначених вікон, встановлених у житловому будинку № 50 по вул. Молодіжній м. Баштанка.

При цьому в позові зазначила, що 23.03.2010 року вона замовила у відповідача виготовлення 9 вікон, а 16.04.2010 року вікна були встановлені працівником відповідача ОСОБА_3

Раніше вона зверталась до суду з позовом щодо зобов'язання відповідача виготовити та встановити в належному їй будинку 9 метало пластикових вікон належної якості та стягнення моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду від 07.04.2014 року в задоволенні позову їй було відмовлено.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно процесуальним законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.15,16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у визначений законом спосіб..

Позовна заява відповідно до вимог п. 3. 4, 5 та 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України повинна крім іншого містити зміст позовних вимог; ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З тексту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позовна вимога щодо виготовлення і встановлення в її будинку відповідачем 9 металопластикових вікон належної якості і усунення недоліків по встановленню 9 металопластикових вікон була предметом судового розгляду, і з цього приводу є таке, що набрало законної сили рішення апеляційного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому рішенням суду встановлено, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача виготовити і встановити в її будинку 9 метало пластикових вікон належної якості з однорідного матеріалу задоволенню не підлягають, оскільки переконливих доказів на підтвердження того, що виготовлені відповідачем вікна мають істотні недоліки, матеріали справи не містять.

За такого заявлені позовні вимоги потребують додаткового обґрунтування, та викладення змісту позовних вимог (конкретизації) із зазначенням, які саме недоліки встановлених вікон позивач просить зобов'язати усунути відповідача, та яким чином, а також зазначення недоліків у монтажі вказаних вікон, які потребують усунення.

Крім того до позовної заяви не долучено копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначене є підставою для залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків..

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (треті особи ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів) про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: