Справа № 738/2581/13-ц
№ провадження 2/738/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Синявської сільської ради Менського
району Чернігівської області, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Синявської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання прав
власності на нерухоме майно, мотивуючи
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабуся ОСОБА_4. Після смерті якої
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, та інше майно.
Спадкоємцем за заповітом після смерті
бабусі є позивач. В установлений
законом строк він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на будинок з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1, із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. В зв'язку з цим
змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує та просить його
задовольнити.

Представник відповідача Синявської
сільської ради Менського району в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи,
причин неявки суду не повідомила, заяв
чи клопотань про розгляд справи тільки
за її присутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про можливість проведення
розгляду справи без участі позивача та
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі померла ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі Одеського міського
управління юстиції від 13.07.2012 року
(а.с.7).

За життя, спадкоємцем складено заповіт
від 12.03.2009 року, в якому вона на випадок
смерті зробив розпорядження, що все
майно, що буде належати їй на день
смерті, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, а також все те, на що вона
за закон буде мати право, заповіла -
ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до вимог ст. 1233 ЦК
України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до довідки № 02-17/381 від
10.04.2013 року виданої виконком
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області в тому, що нині покійна ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті
дійсно була зареєстрована та проживала
за адресою АДРЕСА_2 з 31.03.2009 року, крім
померлої, за даною адресою були
зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
донька (а.с.52).

Станом на 15 квітня 1991 року
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, мало
статус колгоспного двору, головою
якого була - ОСОБА_4, зареєстрована з 01
липня 1983 року по 17 березня 2009 року
(а.с.53).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України,
визначено щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, застосовуються
положення цього Кодексу до тих прав і
обов'язків, що виникли і продовжують
існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120
Цивільного кодексу України в редакції
1963 року власність колгоспного двору
належить всім членам без визначення
долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу
України в редакції 1963 року розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток всіх членів
двору.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України № 20 від 22 грудня 1995 року
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні, розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

Фактично ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті спадкодавця - бабусі ОСОБА_4, але
юридично не оформив.

Як вбачається звіту від 21.08.2012 року
виданої КП «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
оціночна вартість житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
становить 21886,00 грн. (а.с.19).

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з надвірними
будівлями, не оформила, позивач,
позбавлений можливості в нотаріальній
конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач
звернувся до приватного нотаріуса
головного управління юстиції в
Одеській області Комінтернівського
району із заявою про прийняття
спадщини, але йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за відсутності правовстановлюючих
документів на житловий будинок, про що
свідчить роз'яснення про відмову у
вчиненні нотаріальних дій (а.с.51).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Синявської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі
Чорноморське Комінтернівського району
Одеської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко