Справа № 219/176/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіної
Я.Д.,

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
27.12.2005 року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Соледарською
міськрадою Донецької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 2005 року грудня
місяця 27 числа зроблено відповідний
актовий запис за № 77 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_2. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть, фактичні шлюбні відносини
припинилися з жовтня 2013 року,
примирення між сторонами вважає
неможливим. Спору про розділ майна, яке
є сумісною власністю сторін, не
виникає. Причиною припинення
сімейно-шлюбних відносин, як зазначає
позивач, є невідповідність характерів
сторін, поглядів, суджень, що
спричинило обопільне невдоволення,
загострило відносини і призвело до
розриву відносин.

Також позивач зазначив, що є інвалідом 1
групи, тому на підставі Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільнений.

У судовому засіданні позивач наполягав
на позовних вимогах та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу та
просила не надавати строк для
примирення, про що надала заяву.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши дійсні обставини справи,
судом встановлено наступне.

27.12.2005 року між сторонами укладено
шлюб, зареєстрований Соледарською
міськрадою Донецької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 2005 року грудня
місяця 27 числа зроблено відповідний
актовий запис за № 77 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_2. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Позивач зазначив, що подальше
сумісне життя і збереження сім?ї не
можливе, бо фактичні шлюбні відносини
припинилися з жовтня 2013 року,
примирення між сторонами вважає
неможливим. Відповідач на розірвання
шлюбу з позивачем згоден.

У позовній заяві позивач
зазначає, що спорів майнового
характеру між подружжям не виникало.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Судовий збір згідно ст.88
ЦПК стягнути з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 27.12.2005
року, зареєстрований Соледарською
міськрадою Донецької області, актовий
запис № 77, свідоцтво серії НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
НОМЕР_3, виданий Артемівським МВ УМВС
України в Донецькій області 07.03.2006 року,
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області в порядку та строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко