Справа № 666/253/14-ц
провадження № 2/666/611/14
12.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
Представник органу опіки та піклування
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду у м.Херсоні цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
органу опіки та піклування в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розбавлення батьківських
Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Херсоні ради, орган опіки
та піклування звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх дітей з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що з на території Дніпровського
району м. Херсона мешкають
неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які позбавлені
батьківського піклування. Діти
проживають у родині рідної тітки,
ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1,
знаходяться на повному її утриманні та
вихованні, оскільки мати дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відбувала покарання у
місцях позбавлення волі до 2009 року.
Повернувшись після відбування
покарання, батьківські обов'язки по
відношенню до своїх дітей не виконує,
залишила дітей своїй рідній сестрі
ОСОБА_5, матеріальної допомоги на
утримання не надає, не спілкується з
дітьми, не цікавиться їх життям.
Відомості про батьків дітей записані у
свідоцтвах про народження дітей за
вказівкою матері відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України. Спеціалістів служби у справах
дітей відповідач до свого помешкання
не впустила, запрошення з'явитися до
служби ігнорувала . на підставі
викладеного просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно її
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) на користь ОСОБА_5, яка
займається вихованням та утриманням
Представник органу опіки та піклування
у судовому засіданні уточнила позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
та просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти
на утримання дітей у розмірі 1/3 частин
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
але не менше ніж по 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
шляхом перерахування аліментних
платежів на особові рахунки дітей у
відділенні Державного ощадного банку
Прокурор не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
за викликом суду не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не відомі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника органу опіки
та піклування, думку прокурора,
показання свідка , думку дітей, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС Дніпровського
РУЮ у м.Херсоні батьками ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
З довідки виданою Дніпровським
відділом РАЦС Херсонського міського
управління юстиції від 03.03.2005р.
вбачається, що відомості про батька
внесені до актового запису про
народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відповідно ч.1 ст.135 СК України.
З довідок № 342 та 341 виданих 14.10.2013р.
головою органу самоорганізації
населення квартального комітету № 2
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
проживають та зареєстровані ОСОБА_4
разом з дітьми ОСОБА_2 1998р.н. та ОСОБА_3
2000р.н., ОСОБА_5 разом з чоловіком - ОСОБА_6
З характеристик, наданих Херсонською
загальноосвітньою школою 1-3 ступенів №
13 на ОСОБА_3, 2000 р.н. та ОСОБА_2 1998р.н.
вбачається, що діти навчаються у
зазначеному навчальному закладі. Мати
дитини не приділяє належної уваги
вихованню дітей, жодного разу не
відвідала батьківські збори, не
цікавилася шкільним життям дітей.
З характеристики наданої СДІМ
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 підтримує контакти
з особами які ведуть антигромадський
спосіб життя. До листопада 2013р.
перебувала в Дніпровському РВ як особа
раніше судима иа споживач наркотиків.
З заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона
29.10.2013р. звернулася до служби у справах
дітей Дніпровського районної у
м.Херсоні ради для вирішення питання
про позбавлення своєї сестри ОСОБА_4
батьківських прав відносно дітей, яка
не займається їх утриманням вихованням
З акту обстеження умов проживання
дітей від 20.11.2013р. складених
спеціалістами служби у справах дітей
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради, вбачається,
що будинок розташований за адресою
АДРЕСА_2 в якому мешкають діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та її родиною
складається з чотирьох кімнат. Діти
мешкають в окремих кімнатах, мають
необхідні речі для повноцінного
розвитку та виховання. Мати дітей -
ОСОБА_4 звільнилася з місць
позбавлення волі, не дбає про життя та
здоров'я дітей, не утримує їх, покинула
дітей на рідну сестру ОСОБА_5
Відповідно висновку Виконкому
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
від 15.01.2014 року за № 2-49/114, виконком
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно її дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3,
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 підтвердили факт того, що
мати дітей - її сестра ОСОБА_4 не
займається утриманням, вихованням та
розвитком дітей, влаштовує особисте
Допитані в судовому засіданні
неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
показали, що вони проживають з рідною
тіткою ОСОБА_5, яка займається їх
вихованням та матеріальним утриманням,
мають всі необхідні умови для
проживання та розвитку. З матір'ю -
ОСОБА_4 вони практично не спілкуються,
вона з ними не проживає, матеріальної
допомоги не надає, вихованням не
займається та не цікавиться їх життям.
Просили позбавити їх матір - ОСОБА_4
батьківських прав відносно них.
Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечити отримання дітьми
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя.
Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя… Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, при вирішенні даного
спору суд враховує, що позбавлення
батьківських прав - це насамперед
спосіб захисту прав та інтересів
дитини. На думку суду, позбавлення
відповідача батьківських прав буде
відповідати інтересам дітей, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своїх дітей, а саме: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, не турбується про
матеріальне забезпечення дітей, не
цікавиться їх життям і здоров'ям.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття закріплена
в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду аліменти на
утримання дитини присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181
Сімейного кодексу України).
Виходячи з вищевикладеного суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
позбавлення відповідачки батьківських
прав відповідає інтересам дітей, а
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дітей та не
проявляє батьківської турботи до них ,
при цьому суд вважає стягнути з
відповідача аліменти на утримання
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню з судовий збір за
вимоги майнового та немайнового
характеру в загальній сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок), від якого позивач звільнений
Керуючись ст.ст. 150, 164 ,166,180,181 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України,приймаючи до уваги Постанову
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» суд, -
Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
органу опіки та піклування в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розбавлення батьківських
прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3,
Роз'яснити ОСОБА_4 про право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, у разі
зміни поведінки та обставин, що були
підставою для позбавлення
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно але не менше ніж по 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, шляхом
перерахування аліментних платежів на
особові рахунки дітей у відділенні
Державного ощадного банку України,
починаючи з 15.01.2014 року до досягнення
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави
судовий збір в сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Войцеховська Я.В.