Справа № 119/9273/13-ц
12 лютого 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді -Блейз І.Г.
за участю секретаря - Маричевої С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосія цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
відповідною позовною заявою, яка
мотивована тим, що 21 березня 2008 року між
ВАТ КБ «Надра» та відповідачем
укладено Договір «Автопакет»
№805/2008/980-ПК/16/44. 30.11.2009 року банком та
позичальником укладено додаткову
угоду №1, відповідно до якої Договір
укладено у новій редакції. Згідно п.п.
1.1. Договору Банку надав позивальнику
кредит у сумі 93 140 грн зі сплатою 19,55
відсотків річних. Відповідно до п.1.1.2
договору кредит надано строком до
20.03.2016 року. Кредит отримано
позичальником під заставу
автотранспортного засобу. 14.03.2013 року
між сторонами укладено Додаткову угоду
№2, якою дію кредитного договору
продовжено до 20.03.2019 року та відповідач
зобов'язався сплачувати щомісячний
платіж у сумі 738 грн. З моменту
укладення Додаткової угоди №2
позичальником не зроблено жодного
щомісячного платежу, встановленого
договором. Станом на 21 вересня 2013 року
заборгованість відповідача складає 60
583, 76 грн, яку позивач просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином.
Зі згоди представника позивача
суд проводить заочний розгляд справи,
що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного.
Спірні правовідносини
регулюються ст.ст. 526, 553, 1048, 1054
Цивільного кодексу України (далі -ЦК
України) та кредитним договором та
Додатковими угодами до нього.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 21 березня 2008
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем укладено Договір
«Автопакет» №805/2008/980-ПК/16/44. 30.11.2009 року
банком та позичальником укладено
додаткову угоду №1, відповідно до якої
Договір укладено у новій редакції.
Згідно п.п. 1.1. Договору Банку надав
позивальнику кредит у
сумі 93 140 грн зі сплатою 19,55 відсотків
річних. Відповідно до п.1.1.2 договору
кредит надано строком до 20.03.2016 року.
Кредит отримано позичальником під
заставу автотранспортного засобу.
14.03.2013 року між сторонами укладено
Додаткову угоду №2, якою дію кредитного
договору продовжено до 20.03.2019 року та
відповідач зобов'язався сплачувати
щомісячний платіж у сумі 738 грн. (а.с.8-28)
Судом встановлено, що позивач умови
кредитного договору виконав належним
Станом на 21 вересня 2013 року
заборгованість відповідача складає 60
583, 76 грн., яка складається з наступного:
- 31 710, 19 грн. - заборгованість за
- 3 898,76 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 3 929, 91 грн. -пеня;
- 3171, 02 грн. - відповідно до п.п. 5.2, 4.3.2,
- 3171, 02 грн. - відповідно до п.п. 5.2, 4.3.13,
- 14 702, 86 грн. -згідно п.п. 5.2, 4.3.14 догоовру
Враховуюче вищевикладене, вимоги
позивача засновані на законі та
договорі, а тому є такими, що
підлягають задоволенню та сума
заборгованості підлягає стягненню з
Відповідачем, всупереч вимог ст. 60 ЦПК
України, наявність заборгованість та
належне виконання позивачем умов
кредитного договору та Додаткових угод
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
здійснює розподіл судових витрат.
Повний текст рішення складено 13 лютого
На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк "Надра"
МФО 380764) заборгованість за кредитним
договором у сумі 60 583, 76 грн (шістдесят
тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 76 коп
Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 605, 84 грн. .
Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим м. Феодосія
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з моменту отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар