Справа № 496/6619/13-ц
Провадження № 2/496/455/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
прокурора - Кіріліна Є.Ю.,
представника органу опіки та
піклування Дачненської сільської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про позбавлення батьківських прав, -
20.12.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просив суд
ухвалити рішення, яким позбавити
батьківських прав відповідача
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивував тим, що малолітня
дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає
разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та її
чоловіком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. Батько
дитини ОСОБА_3 на території с.Дачне не
проживає, участі в вихованні дитини не
приймає, не піклується про неї,
матеріальну допомогу не надає, в 2007
році виїхав в невідомому напрямку та
його місце знаходження невідомо.
У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав та просив позов
Відповідач до судового засідання не
з'явився, але на адресу суду повернувся
конверт з відміткою «Укрпошти» про те,
що відповідач за зазначеною адресою не
проживає (а.с.20), в зв'язку з чим він був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи через оголошення
у газеті «Одеські вісті» № 7 (4572) від
25.01.2014 року (а.с.26), причини його неявки
суду не відомі. Клопотань про
відкладення слухання справи до суду не
У судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Дачненської сільської ради
Скороход К.В. позовні вимоги підтримала
та не заперечувала проти позбавлення
батьківських прав відповідача.
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, сповіщеного
про розгляд справи належним чином, від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, ухваливши заочне
рішення у справі, зі згодою прокурора
та третьої особи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, так як
надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи у
відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
надані докази, суд дійшов до
наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач є батьком малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання, в
якому зазначено, що сім`я мешкає в
будинку, який складається з трьох
житлових кімнат, опалення газове,
санітарні норми проживання у будинку
забезпечуються на належному рівні,
мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_5
приділяють

значну увагу вихованню сина (а.с.7).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 до
Дачненської сільської ради, остання
звернулась з клопотанням про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
(а.с.6).

Факт невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків, передбачених
ст. 150 СК України підтверджується
наступними документами:

- протоколом № 05 засідання
опікунської ради при виконавчому
комітеті Дачненської сільської ради
від 12.12.2013 року, відповідно до якого
було вирішено клопотати перед
виконкомом Дачнеської сільської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, відносно
його малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.2);

- рішенням виконавчого комітету
Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області
від 12.12.2013 року №371 було вирішено про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього
сина ОСОБА_2 (а.с.4);

- висновком органу опіки та
піклування виконкому Дачненської
сільської ради Біляївського району
Одеської області від 12.12.2013 року, з
якого вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітнього сина ОСОБА_2
(а.с.5);

Статтею 150 СК України визначено, що
батьки зобов`язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 25
постанови №16 від 12.06.1998 року "Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України"
роз'яснив, що "позбавлення батьківських
прав... є крайнім заходом впливу на осіб,
які порушують батьківські обов'язки, а
тому питання про його застосування
може вирішуватися лише після повного,
всебічного й об'єктивного з'ясування
обставин справи і характеру ставлення
батьків і дітей".

Враховуючи викладене суд вважає позов
обґрунтованим і доведеним, а тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Біляївського
міжрайонного прокурора в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.