Справа № 698/1370/14-ц
Провадження 2/698/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника позивача Сівак І.В.,

представника третьої особи: Лисенко Т.І.,

прокурора Керей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль справу за позовом органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_6 не виконує батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач стверджує, що з часу останніх трьох років відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх навчанням, зловживає спиртними напоями, отримуючи пенсію по інвалідності на сина - ОСОБА_5, використовує її не за цільовим призначенням, постійно не працює. Крім того відповідач не створює належні умови для проживання, розвитку та виховання дітей.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнути з останньої аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник третьої особи - служби у справах дітей позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була викликана за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідками ф. 20. від 10.01.2015 року та від 28.01.2015 року з яких вбачається, що повідомлення та судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 06.10.2000 року Єрківською селищною радою, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 06.10.2000 року за № 35 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка. (а.с.8).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 року виданого 25.02.2003 року Єрківською селищною радою, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 25.02.2003 року за № 9 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: ОСОБА_7 та ОСОБА_6. (а.с.9).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 року виданого 19.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 19.05.2006 року за № 30 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: ОСОБА_7 та ОСОБА_6. (а.с.10).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 03.02.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_6 не створила належні умови для проживання, розвитку та виховання своїх малолітніх дітей, не підтримує в будинку чистоту та температуру повітря, яка на час обстеження становила +18 градусів по Цельсію. (а.с.11)

З акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_6 не створила належні умови для проживання, розвитку та виховання своїх малолітніх дітей. (а.с.13)

З акту обстеження житлово-побутових умов від 05.12.2012 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_6 рекомендовано покращити житлові умови для проживання дітей, придбати продукти харчування та попрати дитячий одяг. (а.с.14)

З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Черкаської області вбачається, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7)

З характеристики виданої Катеринопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 на ОСОБА_3, 2000 року вбачається, що він має посередні здібності до навчання, працелюби вий, товариський, проживає в сім'ї з матір'ю та вітчимом.(а.с.23)

З характеристики виданої Катеринопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 на ОСОБА_4, 2003 року народження вбачається, що вона має здібності до навчання гуманітарних предметів, бере активну участь у позакласних заходах, проживає у повній сім'ї. Батьки участі у вихованні дитини не приймають, не цікавляться її навчанням. Матеріальні, житлово-побутові умови проживання дитини - незадовільні. (а.с. 24)

З характеристики виданої Катеринопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 на ОСОБА_5, 2006 року народження вбачається, що він має здібності до навчання, але відноситься до навчання не охоче, не бере активну участь у позакласних заходах, проживає у повній сім'ї. Батьки участі у вихованні дитини не приймають, не цікавляться її навчанням. Матеріальні, житлово-побутові умови проживання дитини - незадовільні. (а.с.25)

З довідки характеристики виданої 20.12.2013 року Катеринопільською селищною радою Черкаської області на ОСОБА_6, 1981 року народження вбачається, що остання проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Остання зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов'язки, веде аморальний спосіб життя. (а.с.42)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка працює на посаді заступника головного лікаря Катеринопільської ЦРЛ пояснила, що в АДРЕСА_1, проживає сім'я ОСОБА_6, в якій виховується неповнолітня дитина ОСОБА_5, 2006 року народження. Дитина знаходиться на диспансерному обліку, з 2010 року оформлена на допомогу як дитина інвалід, неодноразово дитина перебувала у хірургічному відділенні в край тяжкому стані, мати здоров'ям дитини не цікавиться.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухилення відповідача ОСОБА_6 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей полягає у тому, що вона: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувався з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав, оскільки судом встановлено факт її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 164 ч. 1 п. 2,167,180,181,182,183 СК України, ст.ст.8,10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь тих осіб чи установ в яких на законних підставах будуть перебувати діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. В. Кухаренко