Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/100/14-ц
Провадження № 2/553/341/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2014м. м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши при попередньому розгляді
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції, про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності,
посилаючись на те, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 29.01.1998 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири
АДРЕСА_1, яка перебуває в їх приватній
спільній сумісній власності. ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки в
свідоцтві про право власності на житло
не визначено частки кожного зі
співвласників, при оформленні спадщини
в нотаріальній конторі у позивачів
виникли перешкоди. Просять позов
задовольнити, визначити частки
співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
рівними по 1/5 за кожним.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, надавши заяви з
проханням проводити розгляд справи без
їх участі, в яких зазначили, що позов
підтримують, просять задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, надавши заяви з
проханням проводити розгляд справи без
їх участі, в яких зазначили, що не
заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, до суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, незважаючи на те, що про час
та місце розгляду справи повідомлявся
судом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 взяла
прізвище чоловіка "ОСОБА_2", а після його
розірвання - дівоче прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до Свідоцтва про народження
від 25.03.1972 року, виданого міським бюро
ЗАГС м. Полтави, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 22.08.2007 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та взяла
прізвище чоловіка "ОСОБА_4".

03.01.1975 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про укладення шлюбу, згідно даних якого
дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_2".

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та постійно проживали в
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 29 січня 1998 року,
виданого відділом приватизації житла
Акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод", квартира в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років про
що Полтавським міським відділом РАЦС
зроблено актовий запис № 2433.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники
мають право на виділ у натурі частки з
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

За таких обставин позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними,
а саме: 1/5 частку - у власності ОСОБА_5, 1/5
частку - у власності ОСОБА_1, 1/5 частку - у
власності ОСОБА_2, 1/5 частку - у
власності ОСОБА_3, 1/5 частку - у
власності ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна