Справа №242/118/14-ц
Провадження №2/242/187/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань № 3 приміщення Селидівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.01.2014 р. звернулася до суду
з позовом в якому вказала, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем, від
якого народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, та просила
стягнути на її користь аліменти на
утримання дитини з дати ухвалення
рішення у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно до
повноліття дитини.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши інші докази, судом
встановлено, що відповідно свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1, виданого 20.09.2008 року
Виконавчим комітетом Гірницької
міської ради м. Селидове Донецької
області, сторони перебувають з 20.09.2008
року у зареєстрованому шлюбі, актовий
запис № 63.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2, від 01.09.2010 року, виданого
Виконавчим комітетом Гірницької
міської ради м. Селидове Донецької
області, актовий запис № 83, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідок ДП «Селидіввугілля» №
904 та №905 від 18.09.2013 року, ОСОБА_2 працює
на ВП «Шахта»Курахівська» начальником
зміни.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позов необхідно задовольнити
відповідно до ст. 174 ЦПК України,
оскільки відповідач визнав позов і є
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову. На підставі ст.
180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88,
174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гірник Донецької області
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 13.02.2014
року, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя