Справа № 404/8076/13-ц
Номер провадження 2/404/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
- Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі та області
про визначення розміру земельної
ділянки , необхідної для
обслуговування будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суді із
позовом, яким просять визначити
розмір земельної ділянки, необхідної
для обслуговування комплексу
(нежитлового приміщення),
розташованого у АДРЕСА_1, право
власності на який мають в рівних
частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з
договором купівлі-продажу, посвідченим
05 листопада 2007 року приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованим у реєстрі за № 4067.

В судовому засіданні
представник позивачів вимоги
підтримала, просила задовольнити. При
цьому, клопотала, щодо призначення
судової будівельно-технічної
експертизи , яку доручити експерту
Науково- дослідної лабораторії судових
експертиз та на вирішення якої
поставити наступні питання:встановити
площу та межі фактичного користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1,
яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2, чи відповідає фактичне
користування та конфігурація вказаної
земельної ділянки ( АДРЕСА_1) Державному
акту на право постійного користування
землею, виданому 24 жовтня 1996 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів за № 715 на підставі
рішення Кіровоградської міської ради
народних депутатів від 09 жовтня 1996 року
за № 660, якщо ні, то в чому полягає
невідповідність,

визначити площу та межі фактичного
користування земельною ділянкою гр.
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, чи
відповідають розміри вказаної
земельної ділянки розмірам, зазначеним
в правовстановлювальних та технічних
документах,з врахуванням чинних
нормативних документів у галузі
будівництва, санітарних норм та правил
тощо визначити розмір та межі
земельної ділянки необхідні для
обслуговування комплексу (нежитлового
приміщення), розташованого у АДРЕСА_1,

визначити чи не свідчить реальна
можливість використання земельної
ділянки площею 160 кв. м за цільовим
призначенням згідно з державним актом
на право постійного користування
землею від 24 жовтня 1996 року серія 1І-КР
№ 000828, виданого Кіровоградською
міською Радою народних депутатів
відповідно до рішення від 09 жовтня 1996
року за № 660, саме про цей розмір
земельної ділянки необхідний для
обслуговування комплексу (нежитлового
приміщення), розташованого у м.
Кіровограді пек вулиці П'ятирічки 1-ої
під номером 17.

Відповідач -ОСОБА_3 , зокрема його
представник щодо призначення
заявленої експертизи заперечувала,
вказала, що відповідач не має
Державного акту на постійне
користування земельною ділянкою, тому
заявлена експертиза є безпідставною.

Інші учасники судового процесу не
з»явились, повідомлялись належно.
Заслухавши клопотання сторони
позивача думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань
необхідне призначення експертизи,
оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний
проміжок часу , на час проведення
експертизи провадження у справі
слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 143-144, п.5 ч.1
ст.202, ст. 203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Кіровоградської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів -
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі та області
про визначення розміру земельної
ділянки , необхідної для
обслуговування будівлі судово
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Науково- дослідної лабораторії судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Встановити площу та межі
фактичного користування земельною
ділянкою за адресою АДРЕСА_1, яка
знаходиться в користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2

2. Чи відповідає фактичне
користування та конфігурація вказаної
земельної ділянки ( АДРЕСА_1) Державному
акту на право постійного користування
землею, виданому 24 жовтня 1996 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів за № 715 на підставі

рішення Кіровоградської міської ради
народних депутатів від 09 жовтня 1996 року
за № 660, якщо ні, то в чому полягає
невідповідність.

3. Визначити площу та межі
фактичного користування земельною
ділянкою гр. ОСОБА_3 за адресою вул.
П'ятирічки 1- ої, № 19 / 10 в м. Кіровограді,
чи відповідають розміри вказаної
земельної ділянки розмірам, зазначеним
в правовстановлюючих та технічних
документах, з врахуванням чинних
нормативних документів у галузі
будівництва, санітарних норм та правил,
тощо визначити розмір та межі
земельної ділянки необхідні для
обслуговування комплексу (нежитлового
приміщення), розташованого у АДРЕСА_1.

4. Визначити чи не свідчить реальна
можливість використання земельної
ділянки площею 160 кв. м за цільовим
призначенням згідно з Державним актом
на право постійного користування
землею від 24 жовтня 1996 року серія ІІ-КР
№ 000828, виданого Кіровоградською
міською Радою народних депутатів
відповідно до рішення від 09 жовтня 1996
року за № 660, саме про цей розмір
земельної ділянки необхідний для
обслуговування комплексу (нежитлового
приміщення), розташованого у АДРЕСА_1.

Якщо експерт під час
проведення експертизи встановить
обставини, що мають значення для
справи, з приводу яких йому не були
поставлені питання , він має право
свої міркування про ці обставини
включити до свого висновку, що не
суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Експертизу провести в
присутності сторін. Зобов"язати
сторони забезпечити вільний доступ
судовому експерту до об"єкта
дослідження та зобов»язати ОСОБА_3
надати експерту для огляду
оригінал Договору на право побудови
будинків безстрокового користування
земельною ділянкою ( при його
наявності).

Дозволити експерту на
ознайомлення в КО ООБТІ з
інвентарними справами за адресами:
вулиця П»ятирічки, 1-ої, №17 та
вул.П»ятирічки 1-ої, № 19 / 10 у м.
Кіровограді.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
роз"яснивши положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи,
встановивши її строк проведення - до
01.03.2014 року .

Копію ухвали та матеріали
цивільної справи направити на
виконання у експертну установу,
сторонам до відома.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції
протягом п"яти днів.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська