Справа № 2-4757/10
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Приморський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні місті Одесі заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ПАТ „ Перший
Український Міжнародний банк " подав
позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

02 лютого 2010 року Приморський районний
суд м. Одеси ухвалив рішення по
вказаній справі, яким позов ПАТ „
Перший Український Міжнародний банк "
був задоволений: стягнено з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором у розмірі 172333,29 грн.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір про відступлення
права вимоги ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» прав кредитора за
кредитним договором № 4671659 від 01.02.2006
року на користь ТОВ «АНСУ».

На підставі наведеного представник ТОВ
«АНСУ» просить замінити сторону у
виконавчому провадженні з ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк» на ТОВ
«АНСУ».

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», зазначено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник .

Як встановлено судом стягувач ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк»,
боржник ОСОБА_1 чи державний виконавець
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження не звертались,
а ТОВ «АНСУ» не є стороною виконавчого
провадження , а тому заява ТОВ «АНСУ»
про заміну сторони виконавчого
провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так як, ТОВ «АНСУ» не є стороною по
справі, то підстав для задоволення
заяви про зміну способу та порядку
виконання рішення у суду не має.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, та зміну способу та
порядку виконання рішення - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя:
03.02.2014