Провадження № 2/127/1247/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічного
акціонерного товариства "МАЯК" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за наданні
послуги опалення і гарячого
Дочірнє підприємство
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічного
акціонерного товариства "МАЯК"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за наданні послуги
опалення і гарячого водопостачання,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
ухвалою Вінницького міського суду
року відмовлено Дочірньому
підприємству "Теплокомуненерго МАЯК"
Публічного акціонерного товариства
"МАЯК" у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожиті послуги
теплопостачання з урахуванням 3% річних
та індексу інфляції, а також 114,70 грн.
судового збору та роз'яснено
Дочірньому підприємству
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічного
акціонерного товариства "МАЯК" право
на звернення до суду в порядку
позовного провадження. Дочірнє
підприємство "Теплокомуненерго МАЯК"
Публічного акціонерного товариства
"МАЯК" надає населенню послуги
теплопостачання у гарячій воді,
відповідно до умов визначених
"Правилами надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Kабінету Mіністрів України
від 21.07.2005 р. за № 630, "Правилами
користування тепловою енергією",
затверджених Постановою Kабінету
Mіністрів України від 03.10.2007 року за №198,
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року за №1875, Закону
України "Про теплопостачання", має
ліцензії на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії. Відповідачі
отримують теплову енергію, вироблену
Дочірнім підприємством
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічного
акціонерного товариства "МАЯК". З
відповідачами укладено договір про
надання послуг з теплопостачання №122263
від 07.03.2013 року. Крім того, відповідачі
уклали договір про реструктуризацію
заборгованості №122263 від 07.03.2013 року,
відповідно до якого відповідачам
надано розстрочку у погашені
заборгованості зі сплати за послуги
опалення та гарячого водопостачання,
що утворилася станом на 01.03.2013 року на
суму 11 360 грн. 53 коп. Відповідно до п.1
договору відповідачі зобов'язалися в
період з 01.03.2013 року по 01.07.2013 року
виплачувати по 2 000 грн. 00 коп., щомісячно
в рахунок погашення заборгованості, в
серпні 2013 року - 1 360 грн. 53 коп., а також
сплачувати щомісячні платежі за
послуги опалення та гарячого
водопостачання, однак дані
зобов'язання по договору
реструктуризації відповідачі належним
чином не виконують. За період з 01.03.2013
року по .01.11.2013 року відповідачі повинні
були сплатити в погашення
заборгованості 11 360 грн. 53 коп. за
договором реструктуризації та 1 438 грн.
32 коп. щомісячних платежів за надані
послуги підприємством, а фактично
сплатили 3 300 грн. Тобто відповідачі за
період з 01.03.2013 року по 01.11.2013 рік
заборгували позивачу за послуги
опалення і гарячого водопостачання 9 498
грн. 85 коп. Таким чином, за період з
01.03.2013 року по 01.11.2013 рік відповідачі
заборгували позивачу за послуги
опалення і гарячого водопостачання - 9
666 грн. 30 коп., з яких основний борг - 9 498
грн. 85 коп., інфляційні 41 грн. 11 коп. та 3%
річних - 126 грн. 34 коп. Просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за надані послуги.
Представник позивача Дочірнього
підприємства "Теплокомуненерго МАЯК"
Публічного акціонерного товариства
"МАЯК" - Шевчук О.В. в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала з наведених
у позові підстав, просить позов
задовольнити та стягнути з
відповідачів понесені судові витрати,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
будучи належним чином повідомлені про
день та час розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи у
їх відсутності не надавали.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив
розглянути справу у відсутності
представника позивача та відповідачів
в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Дочірнє
підприємство "Теплокомуненерго МАЯК"
Публічного акціонерного товариства
"МАЯК" надає населенню послуги
теплопостачання у гарячій воді, має
ліцензії на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області №127/20097/13-ц від 04.09.2013
року відмовлено Дочірньому
підприємству "Теплокомуненерго МАЯК"
Публічного акціонерного товариства
"МАЯК" у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожиті послуги
теплопостачання з урахуванням 3% річних
та індексу інфляції, а також 114,70 грн.
судового збору та роз'яснено
Дочірньому підприємству
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічного
акціонерного товариства "МАЯК" право
на звернення до суду в порядку
позовного провадження.

Відповідачі отримують теплову енергію,
вироблену Дочірнім підприємством
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічного
акціонерного товариства "МАЯК". З
відповідачами укладено договір про
надання послуг з теплопостачання №122263
від 07.03.2013 року. Крім того, відповідачі
уклали договір про реструктуризацію
заборгованості №122263 від 07.03.2013 року,
відповідно до якого відповідачам
надано розстрочку у погашені
заборгованості зі сплати за послуги
опалення та гарячого водопостачання,
що утворилася станом на 01.03.2013 року на
суму 11 360 грн. 53 коп. Відповідно до п.1
договору відповідачі зобов'язалися в
період з 01.03.2013 року по 01.07.2013 року
виплачувати по 2 000 грн. 00 коп., щомісячно
в рахунок погашення заборгованості, в
серпні 2013 року - 1 360 грн. 53 коп., а також
сплачувати щомісячні платежі за
послуги опалення та гарячого
водопостачання, однак дані
зобов'язання по договору
реструктуризації відповідачі належним
чином не виконують.

За період з 01.03.2013 року по .01.11.2013 року
відповідачі повинні були сплатити в
погашення заборгованості 11 360 грн. 53
коп. за договором реструктуризації та 1
438 грн. 32 коп. щомісячних платежів за
надані послуги підприємством, а
фактично сплатили 3 300 грн. Тобто
відповідачі за період з 01.03.2013 року по
01.11.2013 рік заборгували позивачу за
послуги опалення і гарячого
водопостачання 9 498 грн. 85 коп. Таким
чином, за період з 01.03.2013 року по 01.11.2013
рік відповідачі заборгували позивачу
за послуги опалення і гарячого
водопостачання - 9 666 грн. 30 коп., з яких
основний борг - 9 498 грн. 85 коп.,
інфляційні 41 грн. 11 коп. та 3% річних - 126
грн. 34 коп.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 64 Житлового
кодексу України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу
України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення
про купівлю-продаж, положення про
договір поставки, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із
суті відносин сторін. Законом можуть
бути передбачені особливості
укладення та виконання договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу,
яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором. Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу
України виконавець повинен надати
послугу особисто. У випадках,
встановлених договором, виконавець має
право покласти виконання договору про
надання послуг на іншу особу,
залишаючись відповідальним в повному
обсязі перед замовником за порушення
договору.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу
України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором. У
разі неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла не з вини
виконавця, замовник зобов'язаний
виплатити виконавцеві розумну плату.
Якщо неможливість виконати договір
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 та п.1 ст. 30 "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №630
споживач зобов'язаний оплачувати
послуги в установлені договором
строки. Розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлений інший строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи
встановлені фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
та заяви про видачу судового наказу,
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, то відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути понесені ним і
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по
АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого по АДРЕСА_1)
на користь Дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічного
акціонерного товариства "МАЯК" (р/р
0600 в АКІБ "Укрсиббанк" в м. Вінниці,
МФО 351005, ЗКПО 23110524) борг за надані
послуги теплопостачання на загальну
суму 9 666 (дев'ять тисяч шістсот
шістдесят шість) грн. 30 коп. та 455
(чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ