Справа № 315/1030/13-ц
Номер провадження № 2/315/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" в інтересах
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в
інтересах Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у справі і справу
призначено до розгляду в судове
засідання на 18.10.2013 року.

26.11.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області участь
представника позивача визнана
обов`язковою для надання особистих
пояснень та оголошено перерву до 18.12.2013
року.

18.12.2013 року належним чином
повідомлений представник позивача,
явка якого визнана судом обов`язковою,
в судове засідання не з`явився, про
причини неявки суду не повідомив.

18.12.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області судове засідання
відкладено в зв`язку з неявкою
представника позивача на 21.01.2014 року.

21.01.2014 року належним чином
повідомлений представник позивача,
явка якого визнана судом обов`язковою,
в судове засідання не з`явився
повторно, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
справи не надав.

Відповідач належним чином не
повідомлений про час і місце розгляду
справи, так як не проживає за місцем
реєстрації, місце проживання
останнього невідоме.

Суд вважає, що позовна заява
повинна бути залишена без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з`явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так як належним чином
повідомлений представник позивача,
явка якого визнана судом обов`язковою,
повторно не з`явився в судове засідання
та від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, то
відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" в інтересах
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду,
так як належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош