Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4813/14-ц
Провадження № 2-о/553/101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді
Кононенка С.Д.,

при секретарі
Бобильовій А.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій просить встановити юридичний
факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, але на
адресу суду надійшла заява, в якій
просять справу розглядати без участі
представника Ленінського відділу
ДРАЦС.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
свідка, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як зазначила у своїй заяві та пояснила
у судовому засіданні заявниця, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Улан-Уде,
БМАРСР, являється її рідною матір»ю,
але в зв»язку з тим, що її свідоцтво про
народження не збереглося, тому вона
змушена звернутися до суду з вказаною
заявою.

Так, 15 вересня 1984 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що здійснено актовий
запис №1876 від 15 вересня 1984 року у
міському палаці шлюбів.

Єдиним документальним доказом того, що
заявниця являється рідною дочкою
ОСОБА_3, є вказане свідоцтво про
одруження, де зазначене її дівоче
прізвище «ОСОБА_1».

Поряд з цим, в паспорті громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
зазначено заявницю, як дитину
останньої, оскільки на момент зміни
паспорта громадянина України 23 грудня
1999 року вона була повнолітньою.

З вказаною заявою заявниця була
змушена звернутись до суду, в зв»язку з
тим, що починаючи з 2013 року і до
теперішнього часу вона намагалась
вирішити вказане питання в
позасудовому порядку.

Так, згідно відповіді Ленінського
відділу ДРАЦС РС Полтавського
міського управління юстиції від 06
серпня 2014 року вказано, що за поданою
нею заявою 26.07.2013 року до відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області було надіслано прохання про
надання правової допомоги щодо
отримання свідоцтва про народження
ОСОБА_1 для подальшої пересилки до
компетентних органів Російської
Федерації. Так, 02 серпня 2013 року відділ
ДРАЦС реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області письмово повідомив, що дане
клопотання було надіслано до відділу
ЗАГС адміністрації Шмідтовського
муніципального району Чукотського
автономного округа Російської
Федерації. Проте, до цього часу
відповіді не надходило.

Поряд з цим, вказано, що на її повторне
звернення від 26.05.2014 року щодо
отримання свідоцтва про народження
ОСОБА_1 відповіді до теперішнього часу
не надходило.

На даний час мати заявниці похилого
віку та бажає скласти заповіт на її
ім»я, але в зв»язку з відсутністю
свідоцтва про народження ОСОБА_1 вона
не має можливості його оформити.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України, у судовому порядку може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами.

Факт того, що заявниця являється
рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтвердила у судовому засіданні,
допитана в якості свідка ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість встановлення
факту того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко