Справа № 468/2130/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2014 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , (треті особи ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів) про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачівв якій вона просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 безоплатно усунути недоліки 9 металопластикових вікон відповідно до вимог діючих ДСТУ, а також усунути недоліки у монтажі зазначених вікон, встановлених у житловому будинку № 50 по вул. Молодіжній м. Баштанка.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху так як позовна заява не відповідала вимогам ЦПК, а саме п. 3. 4, 5 та 6 ч.2, ч.5 ст.119, відповідно до вимог якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів що додаються до заяви.

Крім того до позовної заяви всупереч ст. 120 ЦПК України не долучено її копіїї та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу було надано пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 04.11.2014 року.

07.11.2014 року від позивача до суду надійшла заява в якій позивач зазначила, що на її думку позовні вимоги викладено відповідно до вимог ЦПК України та просила відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду. Необхідна кількість копій позовної заяви та долучених до неї документів по числу відповідачів і третіх осіб не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява вважажється поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем неусунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі, щодо конретизації позовних вимог і надання необхідних копій по кількості відповідачів та третіх осіб.

За такого ввідповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , (треті особи ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів) про захист прав споживачів - вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , (треті особи ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів) про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: