Справа №409/1098/14-ц
Пров.№2-о/409/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, належності їй трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Білокуракине Луганської області. Трудову книжку було видано 28 листопада 1978 року. Для призначення пенсії заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області. Під час огляду документів ОСОБА_1 спеціалістами фонду було виявлено, що дата народження, а саме: місяць в її трудовій книжці написаний не коректно. За таких обставин трудову книжку заявниці працівники фонду не приймають для призначення пенсії, оскільки є сумніви в належності цього правовстановлюючого документа саме ОСОБА_1. Встановити належність трудової книжки іншим шляхом, окрім звернення до суду немає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки ОСОБА_1 потрібно для призначення пенсії за віком.

Факт того, що ОСОБА_1 народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про народження заявниці.

У зв"язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, НОМЕР_1, виданої 28 листопада 1978 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області, представник якої в судове засідання не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 визнає, підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з волевиявленням учасників процесу, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, 30.05.2002р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.12.1959 року. (а.с.4-6).

Трудова книжка, НОМЕР_1, видана 28 листопада 1978 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9). Місяць народження в трудовій книжці написаний як дванадцять «12» арабськими цифрами, що відповідає місяцю народження ОСОБА_1, а саме грудню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що трудова книжка, НОМЕР_1, видана 28 листопада 1978 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 30.05.2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області В.С. Полєно