У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., при секретарі Грібінчак
К.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області
Кір»янової І.В. , про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 праві виїзду за межі
України по виконавчому провадженню,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду
звернувся державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області Кір»янова
І.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України по
виконавчому провадженню, в якому
вказує, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчих
документів, а саме: виконавчий лист №
2а/1770/3771/2012 від 07 грудня 2012 року,
виданого Рівненським окружним
адміністративним судом про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь ДПІ м. Рівне боргу на загальну
суму 2721,10 грн.; вимога № Ф-676 У від 21
червня 2013 року, виданого УПФУ м. Рівне
про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь УПФУ м. Рівне боргу на
суму 1874 грн.

Боржником по вищезазначених
виконавчих документах, зобов'язання,
покладені на неї судовими рішеннями не
виконано.

Розглянувши подані заявником
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подане подання,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Судом встановлено, що статтею ст. 33
Конституції України передбачено, що
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема:

-діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобовязань,
або розв»язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов»язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" визначено
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон та способи здійснення таких
обмежень, а саме шляхом відмови у
видачі паспорта або шляхом затримання
чи вилучення паспорта.

Крім того, згідно ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Відповідно до вимог Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, зокрема у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Вказаним Законом України не
передбачено тимчасового обмеження
виїзду за кордон боржника у
виконавчому провадженні до виконання
рішення суду в цивільній справі за
ухвалою суду, а також не передбачено, що
суд зобов'язаний повідомляти
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
ГУ МВС України в Рівненській області
про відмову у видачі закордонного
паспорту, а визначений інший порядок
такого обмеження.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області
Кір»янової І.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 (адреса: 33000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві
виїзду за межі України.

Керуючись Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області Кір»янової І.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 (адреса: 33000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України
до виконання боржником своїх
зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.Я.
Тимощук