Справа № 169/624/14-ц
Провадження № 2/169/165/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21
лютого 2008 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» згідно
п. 1.1 Статуту, та ОСОБА_1 укладений
договір про надання банківських послуг
у вигляді відкриття на її ім'я рахунка,
надання їй платіжної картки та
встановлення на неї кредитного ліміту,
що прирівнюється до видачі кредиту, в
сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 3% на
місяць на залишок заборгованості. Банк
умови договору виконав в повному
обсязі, а позичальник ОСОБА_1, порушуючи
їх, несвоєчасно здійснювала повернення
кредиту, в зв'язку з чим у неї станом на
30 червня 2014 року виникла кредитна
заборгованість в сумі 5584.82 грн.
Оскільки ОСОБА_1 не бажає сплатити
зазначений борг добровільно, позивач
просив стягнути з неї вказану
заборгованість, а також 243.60 грн. витрат
по сплаті судового збору.

У дане судове засідання представник
позивача Савицька Г.Р. не з'явилася,
однак подала до суду заяву, в якій
вказала, що позов підтримує з підстав,
викладених у позовній заяві, та просила
позов задовольнити і розглядати справу
без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, однак надала суду заяву
від 20 жовтня 2014 року, у якій вказувала,
що позов визнає повністю, справу
просила розглянути без її участі.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення. При цьому суд
виходив з наступного.

21 лютого 2008 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» згідно
п. 1.1 Статуту, та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання банківських
послуг, що складається із Заяви
позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та
правил надання банківських послуг, а
також - Тарифів, згідно з яким банк
відкрив відповідачу рахунок, надав їй
платіжну картку, на яку встановив
кредитний ліміт, чим видав кредит в
сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 3% на
місяць на залишок заборгованості.

Із заяви позичальника ОСОБА_1 слідує,
що 21 лютого 2008 року їй було надано
кредит в сумі 2500 грн. (а. с. 9).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика", якщо інше не встановлено
параграфом 2 "Кредит" і не випливає із
суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим у неї станом на 30 червня 2014 року
виникла заборгованість, що становить
5584.82 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність в даному
випадку передбачених законом підстав
для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
оскільки остання порушила його умови,
що виразилося у неналежному виконанні
договірних зобов'язань, а саме - в
простроченні платежів згідно з умовами
договору та неповерненні кредитних
коштів у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача 243.60 грн. витрат по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88,
197, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5584.82 грн. (п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243.60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду
О.В. Турак