Справа № 112/121/14-ц
Провадження №2-о/112/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі головуючого судді - Авакян А.М.

за участю секретаря - Миколюк Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Нижньогірський
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління ПФУ в
Нижньогірському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В
И В :

Заявник просить суд встановити
юридичний факт належності йому довідки
про заробітну плату та інші доходи №195
«У» від 15 лютого 2001 року, яка видана
державним госпрозрахунковим архівом
особистого складу Сирдар'їнського
району Сирдар'їнської області
Республіки Узбекістан на ім'я Усеінова
Сервера.

Заява мотивована тим, що з 2000 року
заявник перебуває на обліку в
управлінні ПФУ в Нижньогірському
районі та отримує пенсію по
інвалідності, при проведенні
інвентаризації пенсійної справи було
встановлено, що у вказаній довідці не
вказано по батькові заявника, через що
розмір його пенсії був зменшений,
виправити допущену помилку він не має
можливості, через те що документ був
виданий в іншій державі, тому він та і
змушений звернутися до суду з
відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином. Від нього на
адресу суду надійшла заява, згідно якої
він просить суд розглянути справу за
його відсутності, просить суд заяву
задовольнити.

Представник заінтересованної особи у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього на адресу
суду надійшла заява, у якій він просить
суд розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню по наступних
підставах.

У відповідності з ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року, суд може встановити
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу.

Судом встановлено, що повні дані
заявника - «ОСОБА_1», російською мовою
«ОСОБА_1» дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження -
Гулістанський район Сирдар'їнської
області, що підтверджується паспортом,
пенсійним посвідченням, трудовою
книжкою.

В довідці про заробітну плату та інші
доходи №195 «У» від 15 лютого 2001 року, яка
видана державним госпрозрахунковим
архівом особистого складу
Сирдар'їнського району Сирдар'їнської
області Республіки Узбекістан дани
заявника вказани російської мовою як
«ОСОБА_1».

Судом встановлено, що всі дані
заявника, зазначені у довідці про
заробітну плату та інші доходи №195 «У»
від 15 лютого 2001 року, яка видана
державним госпрозрахунковим архівом
особистого складу Сирдар'їнського
району Сирдар'їнської області
Республіки Узбекістан на ім'я ОСОБА_1,
цілком збігаються з даними ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаними в його паспорті,
пенсійному посвідченні, трудовій
книжці.

Крім того, згідно із записами у
трудовій книжці заявник працював у
період з 05 червня 1976 року по 06 липня 1993
рік працював у радгоспі «50 років СРСР»,
що співпадає з даними про місце та
період роботи заявника, вказаними у
спірній довідці.

Зазначені обставини свідчать про те, що
довідка про заробітну плату та інші
доходи №195 «У» від 15 лютого 2001 року, яка
видана державним госпрозрахунковим
архівом особистого складу
Сирдар'їнського району Сирдар'їнської
області Республіки Узбекістан на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє отримувати Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АР Крим.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 257, 259, 213-215ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт, що довідка про
заробітну плату та інші доходи №195 «У»
від 15 лютого 2001 року, яка видана
державним госпрозрахунковим архівом
особистого складу Сирдар'їнського
району Сирдар'їнської області
Республіки Узбекістан на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нижньогірський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий : п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
Авакян А.М.