Справа №
Провадження № 2/271/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 210/06/КД/66 від 17.08.2007 року,
ОСОБА_1 17.08.2007 року отримала кредит на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру у розмірі 5000 (п'ять тисяч)
доларів США 00 центів, зі сплатою 21,00 %
річних, з кінцевим терміном повернення
не пізніше 16.08.2009 року. Відповідач
зобов'язалася повернути кредит і
сплачувати відсотки за його
користування, комісійну винагороду в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором. У
порушення норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 29.03.2013 року має заборгованість в
розмірі 4061 доларів США 06 центів, що
еквівалентно 32430,41 грн., яка складається
з наступного: 1622,53 доларів США=12597,04
гривні - заборгованість за кредитом;
1545,64 доларів США=12343,03 гривні -
заборгованість за відсотками; 546,43
доларів США= 4363,64 гривні - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 346,46
доларів США = 2766,70 гривень - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. На
теперішній час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов?язання і
заборгованість до теперішнього часу не
погашена, у зв?язку з чим, позивач
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 32430 гривен 41 копійку та
сплачену суму судового збору у розмірі
324 гривні 30 копійок.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав заяву в якій просив суд
розглянути справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, яка знаходиться в
матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутністю не надходило. За
таких обставин в порядку передбаченому
ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних та доказів, з
постановленням заочного рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України у зв'язку із неявкою до
судового засідання як представника
позивача, так і відповідача суд
проводить розгляд справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору
210/06/КД/66 від 17.08.2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк», ОСОБА_1 17.08.2007 року
отримала кредит у розмірі 5000 (п'ять
тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою
21,00 % річних, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 16.08.2009 року.

Як убачається з кредитного договору то
його укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства, і на
підставі статті 629 ЦК України цей
договір є обов'язковим для виконання
(а.с. 6-9).

Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. статуту
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») у
новій редакції, зареєстрованого 31.10.2012
року, номер запису 5002827, державним
реєстратором Голосіївської у м. Києві
державної адміністрації ПАТ
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР
«Укрсоцбанк» (а.с. 13-14).

За правилами статей 525, 526 і 527
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
Кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Одностороння відмові від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Як встановлено судом, Банк повністю
виконав умови кредитного договору,
видавши кредит ОСОБА_1 на суму 5000 (п'ять
тисяч) доларів США 00 центів.

Згідно з розрахунку
заборгованості за договором 210/06/КД/66
від 17.08.2007 року, заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором перед ПАТ
«Укрсоцбанк» станом на 29.03.2013 рік
складає 4061 доларів США 06 центів, що
еквівалентно 32430 гривень 41 копійка, яка
складається з: 1622,53 доларів США=12597,04
гривні - заборгованість за кредитом;
1545,64 доларів США=12343,03 гривні -
заборгованість за відсотками; 546,43
доларів США= 4363,64 гривні - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 346,46
доларів США = 2766,70 гривень - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків
(а.с.10-11).

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
внаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовилася
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне
виконання сторонами договору своїх
обов'язків тягне правові наслідки,
передбачені статтею 611 ЦК України,
зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня)
і відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Суд визнає правильним
представлений ПАТ «Укрсоцбанк»
розрахунок періоду і суми
заборгованості та суми пені, що
утворились у ОСОБА_1 за кредитним
договором.

Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
представлені докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1.
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»
про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 324 гривні 30 копійок, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, статтями 525-527, 611, 629, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Світлий Красноармійського
району Донецької області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором № 210/06/КД/66 від
17.08.2007 року у розмірі 32430 (тридцять дві
тисячі чотириста тридцять) гривен 41
копійку та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 324 (триста двадцять
чотири) гривні 30 копійок, а всього
стягнути 32754 (тридцять дві тисячі
сімсот п'ятдесят чотири) гривні 71
копійку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
М.О. Заставенко