Справа №687/135/14-ц
№2/687/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року
смт.
Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1

прокурора - Фурман І.О.,

представника органу опіки і
піклування Чемеровецької РДА -

Никофорчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: орган опіки
і піклування Чемеровецької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідачки про позбавлення
батьківських прав вказуючи, що
являється матір'ю відповідачки по
справі ОСОБА_4, яка являється матір'ю її
онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онук
проживає разом з нею в АДРЕСА_1. ОСОБА_5
навчається 7 класі Почапинецької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, відповідачка не
приділяє належної уваги синові, не
займається його вихованням, має
поганий вплив на нього, оскільки
зловживає спиртними напоями. Позивачка
вказує, що дбає про онука, забезпечує
усім необхідним для навчання,
піклується про його здоров'я,
моральний, фізичний та психічний
розвиток.

В судове засідання позивача з'явилася,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

В судовому засіданні 04.02.2014 року
відповідачка проти задоволення позову
не заперечила.

В судове засідання 12.02.2014 року
відповідачка не з'явилася, про час та
дату судового засідання повідомлена
належним чином, заяви про розгляд
справи в її відсутності чи про
відкладення розгляду справи не
подавала.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- "у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та
вказала на доцільність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її
малолітнього сина ОСОБА_5

Представник органу опіки і піклування
Чемеровецької РДА в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в
повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що
мати не цікавиться його життям, не
навідує його, не приходить до школи, усі
витрати, пов'язанні з його навчанням та
вихованням, несе його бабка - ОСОБА_1
Якщо мати приїжджає до них додому в с.
Почапинці, то тільки по своїх потребах,
а не для того, щоб провідати його.

Вислухавши думку позивачки,
відповідачки, прокурора, представника
органу опіки і піклування
Чемеровецької РДА, малолітнього
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
-"мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини".

В судовому засіданні встановлено, що в
с. Кугаївці Чемеровецького району
проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
матір'ю малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 11.05.2006 року, виданого повторно.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 21.09.2006 року, ОСОБА_4 змінила прізвище
на ОСОБА_4.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Кугаєвецької сільської ради
Чемеровецького району від 18.11.2013 року
№175 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований на території сільської
ради, але не проживає, оскільки
проживає в ОСОБА_1 в бабусі ОСОБА_1 Мати
ОСОБА_4 не приділяє належної аги синові,
нехтує його вихованням, погано впливає
на нього.

Згідно довідки, виданої Почапинецькою
ЗОШ І-ІІІ ступенів від 13.11.2013 року №149,
ОСОБА_4 не приділяє належної уваги
синові, нехтує його вихованням, погано
впливає на нього. Дитиною опікується
бабуся ОСОБА_1, дбає про онука,
забезпечує всім необхідним для
навчання, піклується про його здоров'я,
моральний, психічний та фізичний
розвиток дитини.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителів с.
Почапинці Чемеровецького району,
ОСОБА_4 до виховання сина ОСОБА_5
байдужа, участі у вихованні дитини не
приймає.

Згідно довідки про стан сім'ї від 13.11.2013
року №725, виданої Почапинецькою
сільською радою Чемеровецького району,
до складу сім'ї в АДРЕСА_1 входять
ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 -
внук.

Згідно довідок лікаря - психіатра та
лікаря - нарколога від 25.11.2013 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на "Д" обліку не
перебуває.

Окрім того, факт ухилення ОСОБА_4 від
виконання своїх батьківських
обов'язків підтверджується висновком
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
виданого головою органу опіки та
піклування Романчуком С.П. за № 27/21-25-75
від 13.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

В судовому засідання позивачка на
стягненні з відповідача судових витрат
не наполягала.

Керуючись ст.ст. 164 - 166 СК України,
ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1,
стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис Р. В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук