Справа № 427/7543/13-ц
Провадження № 2-р/427/5/14
УХВАЛА

28.01.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бабенко
С.Ш.,

при секретарі
Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської
області заяву ТОВ «Східна вугільна
компанія» про роз'яснення рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 04.10.2013р. по
цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Східна вугільна
компанія» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Свердловського
міського суду Луганської області із
заявою про роз'яснення для подальшого
виконання рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
04.10.2013р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Східна вугільна
компанія» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд заяви за її
відсутністю, заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Позивач по справі ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, незважаючи
на те, що належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
04.10.2013р. по цивільній справі №427/7543/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Східна
вугільна компанія» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди було задоволено частково та з
відповідача було стягнуто середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 5682,82 грн, у
решті заявлених вимог відмовлено за
необґрунтованістю. Однак заявник
зазначає, що при виконанні цього
рішення суду виникли проблеми,
оскільки зі стягнутого середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 5682,82 грн
відповідно до вимог.п.167.1 ст.167 ПК
України необхідно утримати податок з
доходів фізичних осіб у розмірі 15%.

Таким чином, у судовому засідання
встановлено, що зміст резолютивної
частини рішення суду є не зрозумілим,
та містить неясності, що ускладнюють
його реалізацію, з цього приводу суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги щодо роз'яснення рішення суду.

Крім того, зі змісту ст.221 ЦПК України
випливає, що роз'ясненню підлягають
такі рішення та ухвали суду, які
підлягають подальшому після їх
винесення самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст.209-210, 221, 293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
04.10.2013р. по цивільній справі №427/7543/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Східна
вугільна компанія» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди, зокрема зазначити, що із
стягнутого середнього заробітку за час
затримки при звільненні у розмірі 5682,82
грн ТОВ «Східна вугільна компанія»
утримує податок з доходів фізичних
осіб та перераховує його до Державного
бюджету України, як податковий агент,
відповідно до вимог Податкового
кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
Бабенко С.Ш.