Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2/268/40/14
Справа № 268/131/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2014 року м.
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуюча суддя Запорожець
секретарі Бондур М.В.
представника позивача Маловічко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію та судових
14 січня 2013 року публічне
акціонерне товариство
«Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, мотивуючи вимоги порушенням
відповідачем умов договору.
У судовому засіданні представник
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» Маловічко О.Г.,
підтримала позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалась на факти
і обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж
відповідно до особового рахунку
НОМЕР_1 надає споживачу ОСОБА_2 послуги
з постачання електричної енергії в
АДРЕСА_1, яку відповідач використовує
на побутові потреби. Проте ОСОБА_2 в
порушення вимог чинного законодавства:
статей 25 і 26 Закону України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення не здійснює у повному обсязі
оплату за спожиту електричну енергію, у
зв'язку з чим за період з 22 квітня 2006 по
30 грудня 2011 року утворилась
заборгованість в розмірі 749 грн. 81 коп.,
чим позивачу спричинено матеріальні
Посилаючись на наведені
обставини і їх правове обґрунтування,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість у визначеній сумі та
понесені позивачем судові витрати в
сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідачка ОСОБА_2, яка повідомлена в
установленому законом порядку про
дату, час і місце судового розгляду
справи, повторно за викликом суду не
з'явилася, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
Правовідносини з приводу
постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються
нормами Цивільного кодексу України,
Закону України від 16 жовтня 1997 року №
576/97-ВР «Про електроенергетику» та
Правилам користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (зі змінами та доповненнями).
Згідно статті 714 Цивільного
кодексу України за договором
постачання електричними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До зазначеного
договору застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
Приписами статей 25 і 26 Закону України
від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та пунктом 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі - Правила),
передбачено, що споживання
електроенергії здійснюється на
підставі договору між споживачем і
енергопостачальником. Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Кіровських електричних мереж на
АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 та здійснюється постачання
електричної енергії на побутові
потреби споживача через приєднану
Постачання електричної енергії для
побутового споживання до даного
будинку здійснюється публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі в особі
Кіровських електричних мереж через
приєднану електромережу відповідно до
особового рахунку НОМЕР_1, що є
фактичним підтвердженням
правовідносин між споживачами
електричної енергії і
енергопостачальною організацією, та
свідчить про виникнення між сторонами
договірних правовідносин.
З інформації ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж убачається, що
оплата за надані послуги з
енергопостачання по зазначеному
будинку відповідачем проводиться не в
повному обсязі, у зв'язку з чим за
період з 22 квітня 2006 по 30 грудня 2011 року
утворилась заборгованість в розмірі 749
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті наданих по
будинку споживача послуг з
енергопостачання, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
Відповідачка ОСОБА_2 із заявами
до позивача щодо незабезпечення
якісних характеристик електричної
енергії не зверталася. Вона не надала
суду доказів, що порушення даних
зобов'язань сталося не з її вини.
Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
надані сторонами в порядку положень
статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
відповідачка ОСОБА_2 внаслідок
односторонньої відмови від договірних
зобов'язань як споживача електричної
енергії припинила їх виконання з
оплати використаних послуг з
енергопостачання, у зв'язку з чим за
правилами статті 611 ЦК України стосовно
неї настають правові наслідки у
вигляді відшкодування збитків в
розмірі 749 грн. 81 коп., які підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача у повному обсязі.
Позивачем, на користь якого
ухвалене рішення, документально
підтверджена сплата судового збору у
розмірі 107 грн. 30 коп. Відповідно до
вимог статті 88 ЦПК України понесені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 6, 526, 611, Цивільного кодексу
України, статтями 25-27 Закону України
«Про електроенергетику», суд
Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж до
ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за надані послуги з
енергопостачання за період з 22 квітня
2006 по 30 грудня 2011 року у сумі 749 грн. 81
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: