Справа №173/3422/13-ц
Провадження №2/173/217/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що з
1998 року до 2013 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. У шлюбі
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає,
що вже тривалий час не проживає разом з
відповідачем та самостійно утримує
дітей. Відповідач не надає необхідної
допомоги для нормального існування
дітей. Позивач зазначає, що не працює,
оскільки доглядає за своїм малолітнім
сином ОСОБА_5. Відповідач працює в
приватному підприємстві «Ойлтек» з
серпня 2012 року на посаді
слюсаря-ремонтника. Тому позивач
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі 1/2 частини
від всіх видів доходу відповідача до
досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги. Суду пояснила, що майже
два роки вони з відповідачем живуть
окремо. Відповідач надавав матеріальну
допомогу на утримання дітей не
регулярно та лише, коли вона до нього
зверталася, добровільно не допомагає.
Позивач зазначила, що вона не працює,
оскільки її молодший син не може ходити
до садочку, а тому вона змушена
постійно бути з ним. Вона та відповідач
інших дітей не мають, батьків не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено наступні
обставини та відповідні їм
18 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб. 4 лютого 2013 року
рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області шлюб між ними було розірвано
(а.с.7).

У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження (а.с.4-6).

Діти проживають з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач офіційно працевлаштований,
має щомісячний дохід. Матеріальну
допомогу надає не систематично та в
різному розмірі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітніх дітей, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дітей між сторонами у справі,
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей та сторін, той факт, що
діти потребує утримання, та те, що
відповідач не надав докази про те, що
має на утриманні інших дітей та
непрацездатних батьків.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей у розмірі
1/2 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до повноліття дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 181, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1
ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 6 грудня 2013 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір в дохід держави у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко