Дата документу 30.01.2014
Справа № 320/343/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів.

14 січня 2014 року сторони
звернулись до Мелітопольського
міськрайонного суду з письмовою заявою
про затвердження мирової угоди по
наступним підставам:

За ОСОБА_1 визнається право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зобов?язується доплатити ОСОБА_2
за домоволодіння АДРЕСА_1 грошові кошти
в сумі 120000 грн..

ОСОБА_1 зобов?язується не відчужувати
домоволодіння АДРЕСА_1 до смерті
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобов?язується кожен місяць
придбавати для ОСОБА_2 продукти
харчування, а у разі потреби лікарські
засоби на загальну суму не менше 150 грн.
щомісячно; не менш одного разу в
тиждень здійснювати прибирання
домоволодіння АДРЕСА_1, а також прання і
прасування речей ОСОБА_2; щодня
готувати їжу для ОСОБА_2.

За ОСОБА_2 залишається право постійного
володіння та користування
домоволодіння АДРЕСА_1.

У всьому іншому сторони будь яких
претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди
передбачені вимогами ст.ст.205,206 ЦПК
України сторонам зрозумілі.

Просимо затвердити дану мирову
угоду та припинити провадженні по
справі.

Позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились, він них
надійшли зави про слухання справи за їх
відсутності, не заперечували проти
задоволення мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що мирова
угода підлягає затвердженню з
наступних підстав.

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів.

14 січня 2014 року сторони звернулись до
Мелітопольського міськрайонного суду
з письмовою заявою про затвердження
мирової угоди.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета спору.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно ст.. 206 ЦПК України про закриття
провадження по справі суд постановляє
ухвалу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між сторонами, не суперечить закону та
зроблена в інтересах обох сторін,
керуючись ст. 175, 205 п.4, 206, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

За ОСОБА_1 визнається право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зобов?язується доплатити ОСОБА_2
за домоволодіння АДРЕСА_1 грошові кошти
в сумі 120000 грн..

ОСОБА_1 зобов?язується не відчужувати
домоволодіння АДРЕСА_1 до смерті
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобов?язується кожен місяць
придбавати для ОСОБА_2 продукти
харчування, а у разі потреби лікарські
засоби на загальну суму не менше 150 грн.
щомісячно; не менш одного разу в
тиждень здійснювати прибирання
домоволодіння АДРЕСА_1, а також прання і
прасування речей ОСОБА_2; щодня
готувати їжу для ОСОБА_2.

За ОСОБА_2 залишається право постійного
володіння та користування
домоволодіння АДРЕСА_1.

У всьому іншому сторони будь яких
претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди
передбачені вимогами ст.ст.205,206 ЦПК
України сторонам зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ