Справа № 309/2479/13-ц
Провадження № 2/309/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді - Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_2

до
Кошелівської сільської ради ,

треті особи без
самостійних вимог:

Хустська державна
нотаріальна контора,

відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби

Хустського
районного управління юстиції

про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до Кошелівської сільської ради
,треті особи без самостійних вимог:
Хустська державна нотаріальна контора,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції про визнання права
власності у порядку спадкування .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_5 та після його
смерті відкрилася спадщина в тому
числі і на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1. До дня смерті
чоловіка позивачки ОСОБА_5 позивачка
була прописана та проживала разом з
чоловіком в даному житловому будинку
та на даний час в ньому проживає, отже
фактично прийняла спадщину.

Звернувшись до державного нотаріуса
для оформлення спадщини за чоловіком
та для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачці було роз»яснено, що
оформити спадщину на житловий будинок,
що розташований в АДРЕСА_1 позивач не
може, оскільки до дня смерті чоловік
позивачки ОСОБА_5 не виготовив
правовстановлюючі документи.
Чоловіком позивачки було отримано
20.03.1990 року свідоцтво на право
власності колгоспного двору головою
даного колгоспного двору був ОСОБА_5 У
зв»язку зі змінами законодавства
України та припинення існування
колгоспних дворів чоловік позивачки
повинен був отримати нове свідоцтво
про право приватної власності на даний
житловий будинок, однак такого
документу він за своє життя не
отримував. По цій причині позивачка не
може належно оформити та отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки даний житловий будинок не
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_5 та відсутні правовстановлюючі
документи, які повинні були видані на
його ім»я. Звернувшись до Кошелівської
сільської ради для виготовлення
правовстановлюючих документів,
позивачці було роз»яснено, що для цього
їй необхідно звернутися до суду із
позовом про визнання права власності
на житловий будинок, тому позивачка
змушена звернутися д суду із даним
позовом. Позивачка не може
зареєструвати право власності у
відділі державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно, оскільки вона
не є особою, яка вправі подавати заяву
про реєстрацію права власності на
даний житловий будинок.

Позивачка просить суд визнати право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за ОСОБА_2 в поярдку спадкування після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та визнати за ОСОБА_2 право на
реєстрацію права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити .

В судове засідання представник
відповідача Кошелівської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника, не заперечує проти
задоволення вимог.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: Хустської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, подав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у відсутності
представника, заперечень щодо позову
не має.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином .

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представників
Кошелівської сільської ради, Хустської
державної нотаріальної контори,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції .

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до Кошелівської сільської ради
,треті особи без самостійних вимог:
Хустська державна нотаріальна контора,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції про визнання права
власності у порядку спадкування .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася
спадщина в тому числі і на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1, в
якому позивачка була прописана та
проживала разом з чоловіком та на даний
час в ньому проживає, отже фактично
прийняла спадщину.

Звернувшись до державного нотаріуса
для оформлення спадщини за чоловіком
та для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачці було роз»яснено, що
оформити спадщину на житловий будинок,
що розташований в АДРЕСА_1 позивач не
може, оскільки до дня смерті чоловік
позивачки ОСОБА_5 не переоформив
правовстановлюючі документи.
Чоловіком позивачки було отримано
20.03.1990 року свідоцтво на право
власності колгоспного двору головою
даного колгоспного двору був ОСОБА_5 У
зв»язку зі змінами законодавства
України та припинення існування
колгоспних дворів чоловік позивачки
повинен був отримати нове свідоцтво
про право приватної власності на даний
житловий будинок, однак такого
документу він за своє життя не
отримував. По цій причині позивачка на
даний час не може належно оформити та
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки даний житловий
будинок не зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_5 та відсутні
правовстановлюючі документи.
Позивачка не може зареєструвати право
власності у відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, оскільки вона не є особою, яка
вправі подавати заяву про реєстрацію
права власності на даний житловий
будинок.

За наведених обставин позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.16,328,331,392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити .

Визнати право власності на будинок
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за померлим ОСОБА_5 та
зареєструвати право власності за
ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.