У Х В А Л А

судового засідання

"29" вересня 2014 р.
Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі-
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
державного виконавця Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 –
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань по виконавчому
листі №2/465/1930/13 від 16.08.2013 року виданого
Франківським районним судом м.Львова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 66058,71 грн. боргу, покликаючись на
те, що 16.08.2013 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
листа. Станом на сьогоднішній день
боржником заборгованість згідно з
виконавчого листа не погашено. Боржник
на виклики державного виконавця не
з’являється. Майна в рахунок
погашення заборгованості згідно
відповідей з органів не виявлено
Просить подання задовольнити.

Представник Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з’явився, подав клопотання про
слухання подання у його відсутності,
подання підтримує повністю, просить
таке задовольнити.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явились, хоча належним чином
повідомлялись про день, час та місце
розгляду справи. Однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання по суті,
а тому суд вважає, що справу слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Розглянувши подання, подані державним
виконавцем документи, суд приходить до
висновку, що у поданні слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2013 року
Франківським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист у справі за
№2/465/1930/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення коштів про стягнення
аліментів згідно заочного рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 22.05.2013 року.

16.08.2013 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
листа, однак боржником заборгованість
згідно з виконавчого листа не погашена.

30.04.2014 року постановою державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції закінчено вказане виконавче
провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49
Закону України “Про виконавче
провадження”.

27.05.2014 року рішенням Апеляційного суду
Львівської області апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4
задоволено частково. Заочне рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 18.12.2013 року змінити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 46643,20 грн.
авансу, 1000 грн. витрат за правову
допомогу, 57, 35 грн. судового збору, а
всього 47700 грн. та стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 262,36 грн.

Згідно з п. 18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
державний виконавець має право
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження в праві виїзду
божника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Разом з тим, ч.1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Виходячи з вищенаведеного, перевіривши
копії матеріалів виконавчого
провадження, суд приходить до
остаточного висновку, що в задоволенні
подання державного виконавця
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 слід
відмовити, оскільки виконавче
провадження закінчено 30.04.2014 року, та
заочне рішення Франківського
районного суду м.Львова від 18.12.2013 року
змінено рішенням Апеляційного суду
Львівської області від 27.05.2014 року,
внаслідок чого судом було видано новий
виконавчий лист.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5, 11-1
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання
державного виконавця Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня її отримання до апеляційного суду
Львівської області через районний суд.

Суддя:
Мартин
ишин
М.О.