У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 21 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 05 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, вимоги під час
розгляду справи збільшив та остаточно
просив стягнути з відповідача
заборгованість з виплати заробітної
плати у сумі 5 411 грн 32 коп.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні за період з 24
грудня 2012 року до 21 серпня 2013 року у
сумі 52 361 грн 92 коп., витрати на правову
допомогу у сумі 1 529 грн 60 коп. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що наказом
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30
липня 2012 року його було прийнято на
посаду програміста департаменту
веб-систем інформаційних технологій
головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк», а
наказом від 12 грудня 2012 року позивача
на підставі поданої ним заяви
звільнено з займаної посади з 21 грудня
2012 року за згодою сторін. Проте 21 грудня
2012 року при отриманні грошових сум, що
належали йому до виплати, позивач
виявив, що виплачена відповідачем
грошова сума значно менша від суми, на
яку він очікував, так як відповідач не
здійснив нарахування та виплату
заробітної плати за 8 робочих днів.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 21 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 05 грудня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено в повному обсязі.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_4, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності вимог позову про
стягнення заборгованості з заробітної
плати, середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і дав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 21 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 05 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик