Справа № 460/3952/14-ц
Провадження №2/460/1668/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель
М.М.,

з участю секретаря Чорній
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що 20 жовтня 2012 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони
зареєстрували у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №2620. Від спільного подружнього
життя у них народилася одна дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку
подружнє життя між ними склалося
непогано, проте згодом відносини
погіршилися. Вже довший час вони
проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства. На даний час
вона втратила будь-які почуття любові
та поваги до чоловіка. Примирення між
ними неможливе, їхній шлюб
перетворився у просту формальність, а
тому Позивач просить суд постановити
рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2,
після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище "ОСОБА_1". Крім
цього сторони добровільно узгодили між
собою місце проживання дочки разом з
Відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала суду заяву в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю. Просить позов задоволити.
Після реєстрації розірвання шлюбу
просить залишити прізвище "ОСОБА_1". Не
заперечує, щоб дочка проживала разом з
відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву в якій
позовні вимоги визнав повністю та
просить справу слухати у його
відсутності, просить позов задоволити.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, фактичні
взаємини подружжя, причини та мотиви
розлучення, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову з таких
мотивів:

Сторони уклали шлюб 20 жовтня 2012 року,
який вони зареєстрували у Міському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №2620.

Від спільного подружнього життя у них
народилася одна дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін у зареєстрованому
між ними шлюбі не склалося. Протягом
тривалого часу вони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть. Вони
відділились один від одного. На даний
час Позивач втратила будь-які почуття
любові та не має наміру в подальшому
перебувати у шлюбі.

-2-

Сторони примирення не бажають,
оскільки це не виправить стан їхніх
шлюбних відносин. Спільне проживання
чоловіка й дружини та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечаль
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу Позивач бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Спору щодо визначення місця проживання
дочки немає, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні, сторони
добровільно узгодили між собою місце
проживання дитини, а саме ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з відповідачем
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Майнового спору на час подання до суду
заяви про розірвання шлюбу судом не
встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що спроби примирення сторін
неможливі і не в найкращих інтересах
сім'ї. Конфлікт між сторонами носить
стійкий характер, їх шлюб розпався,
кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на життя, шлюб та
сім'ю. Подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, цей шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 20
жовтня 2012 року у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №2620.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище дружині «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання законної
сили направити до відділ ДРАЦС
Реєстраційної служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: