Справа № 125/1850/14-ц
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Ільченко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця подання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області за участю боржника ОСОБА_1, стягувача ПАТ «Альфа-Банк», зацікавленої особи - ОСОБА_2 про визначення частки в подружньому майні ОСОБА_1, а саме, майнового комплекса автозаправочної станції (АЗС) в порядку виконання рішення Вінницького районного суду від 10.04.2014р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт, -

Встановив:

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В поданні суб»єкт звернення зазначив, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавчий лист № 128/4125/13-ц за рішенням Вінницького районного суду по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.06.2014р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно якого боржнику ОСОБА_1 надано строк для самостійного виконання до 20.06.2014р. Копії постанови направлено 13.06.2014р. сторонам виконавчого провадження. 16.06.2014р. направлено запити до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Пенсійного Фонду України,ГУ Держземагенства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Адресного бюро у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо майна боржника. Згідно з відповіді ДПС встановлено, що фізичну особу підприємства припинено, також отримано відповідь щодо реєстрації за ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, комори, за тією ж адресою, будинку в с.Степашки, вул. Леніна,59 Гайсинського р-ну, Вінницької області. 23.06.2014р. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 501 594,09 грн. Згідно довідки КП «ВМ БТІ» було також встановлено, що за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 та комору №XLI та VII поверсі даного будинку.Згідно повідомлень МРЕВ УДАІ з»ясовано інформацію щодо наявності у боржника транспортних засобів. Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано. 10.07.2014р. на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, згідно якої встановлено, що 09.09.2012р. боржник уклав шлюб з ОСОБА_2 За наявною у ПАТ «Альфа-Банк» інформацією дружина боржника за час шлюбу у 2013р. набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальну комплексну станцію, що знаходиться в м.Іллінці, вул.Залізнодорожна,59А, майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с.Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району, Вінницької області, нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт.Теплик, вул.Базарна,4, Вінницької області. У зв»язку з тим, що боржник не виконує зобов»язання щодо виконавчого листа, на підставі ст.60 СК України, ст.368 ЦК України, ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» Відділ ПВР УДВС просить суд визначити частку ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме: у майновому комплексі автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с.Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району, Вінницької області в одній другій частці.

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 - подання підтримала на підставах викладених у поданні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подання не визнала та суду показала, що згідно рішення апеляційного суду шлюб між боржником та ОСОБА_2 було визнано недійсним, а отже і на майно, належне ОСОБА_2 не може поширюватися режим спільного майна подружжя. Тому, в задоволенні подання просить відмовити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_5 подання підтримав, суду показав, що визнання шлюбу недійсним не тягне за собою зміни режиму майна, яке придбане у шлюбі, тому просить подання задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з»явилася, була попереджена про день слухання подання належним чином та завчасно, взв»язку з чим слухання подання суд проводить у її відсутність.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання суд враховує, що Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області доказ, що свідчить про належність майна у вигляді майнового комплексу автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с.Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району, Вінницької області до майна ОСОБА_1, чи подружнього майна набутого ним у шлюбі не подав.

Не подано суду і доказ самого існування вищевказаного майна за зазначеною адресою місця розташування.

Суду є наданим лише ксерокопія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без будь якого документального підтвердження можливого вкладу вказаних осіб у придбання будь якого спільного майна взагалі, включаючи і об»єкт нерухомості визначений у поданні.

Крім того, як вбачається з рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2013р. шлюб укладений 09.09.2012р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований в Дашківецькій сільській раді Литинського району визнаний недійсним до 15.07.2013р.

Дана обставина не є спростованою належними доказами, що є обов»язком у відповідності ст.60 ЦПК України саме суб»єкта звернення в зв»язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області за участю боржника ОСОБА_1, стягувача ПАТ «Альфа-Банк», зацікавленої особи - ОСОБА_2 про визначення частки в подружньому майні ОСОБА_1, а саме, майновому комплексі автозаправочної станції (АЗС), в порядку виконання рішення Вінницького районного суду від 10.04.2014р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: