Справа №646/ 7344/13-ц
Провадження № 2/646/1853/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прокуратури
Харківської області, прокуратури
Шевчєнкіського району Харківської
області, Шевченківського РВ УМВС
України в Харківської області,
Головного Управління МВС України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, -

встановив:

30 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Прокуратури Харківської області,
прокуратури Шевчєнкіського району
Харківської області, Шевченківського
РВ УМВС України в Харківської області,
Головного Управління МВС України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, винесено
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог було відмовлено.

У зазначеному рішенні суду, а саме
во вступній та резолютивній частині
рішення та вступної та резолютивної
частини повного тексту рішення
вбачається, що позов пред'явлено до
«прокуратури Харківської області,
прокуратури Шевчєнкіського району
Харківської області, Шевченківському
РВ УМВС України в Харківської області,
Головному Управлінню МВС України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України», в той
час як вірним слід вважати «до
прокуратури Харківської області,
прокуратури Шевчєнкіського району
Харківської області, Шевченківського
РВ УМВС України в Харківської області,
Головного Управління МВС України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Усунути описки, допущені в рішенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 30 грудня 2013 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури
Харківської області, прокуратури
Шевчєнкіського району Харківської
області, Шевченківського РВ УМВС
України в Харківської області,
Головного Управління МВС України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури.

Во вступній та резолютивній частині
рішення та вступної та резолютивної
частини повного тексту рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 30 грудня 2013 року вважати
правильним «до прокуратури
Харківської області, прокуратури
Шевчєнкіського району Харківської
області, Шевченківського РВ УМВС
України в Харківської області,
Головного Управління МВС України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України» замість
до «прокуратури Харківської області,
прокуратури Шевчєнкіського району
Харківської області, Шевченківському
РВ УМВС України в Харківської області,
Головному Управлінню МВС України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України».

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -
Л.П. Нікуліна