Справа № 194/1060/14-ц
Провадження № 2/194/539/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Ковальчук В.О.

при секретарі - Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про відшкодування
моральної шкоди та зустрічною позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до
ОСОБА_1, Комунального закладу
«Тернівська центральна міська лікарня
«Дніпропетровської обласної ради»,
Обласної медико-соціальна експертної
комісії № 2, Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини, про визначення
медичних оглядів, повідомлення,
медичного висновку Українського
науково-дослідчого інституту
промислової медицини та висновку
медико-соціальної експертної комісії
недійсним, третя особа: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про відшкодування
моральної шкоди.

Крім того відповідач ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
Комунального закладу «Тернівська
центральна міська лікарня
«Дніпропетровської обласної ради»,
Обласної медико-соціальна експертної
комісії № 2, Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини, про визначення
медичних оглядів, повідомлення,
медичного висновку Українського
науково-дослідчого інституту
промислової медицини та висновку
медико-соціальної експертної комісії
недійсним, третя особа: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув та подав заяву з проханням
закрити провадження в справі в зв’язку
з відмовою від позову та розглянути
справу без його участі.

Крім того, в заяві позивача ОСОБА_1
зазначено, що наслідки ст. 206 ЦПК
України йому зрозумілі.

Представник позивача по зустрічний
позовній заяві ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, хоча надав до
суду письмову заяву про залишення
зустрічної позовної заяви без розгляду
та розглянути дану справу за його
відсутністю.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження в справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що підстави для
неприйняття відмови від позову у
позивача ОСОБА_1 у суду відсутні, суд
вважає за необхідне провадження по
справі закрити, а зустрічну позовну
заяву ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
залишити без розгляду, оскільки це не
суперечить закону і не порушує
інтереси третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 174 ч. 3, 205 ч.1, 207 ч.1 п.5, ч.2,
209-210 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
про відшкодування моральної шкоди -
закрити.

Зустрічну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» до ОСОБА_1,
Комунального закладу «Тернівська
центральна міська лікарня
«Дніпропетровської обласної ради»,
Обласної медико-соціальна експертної
комісії № 2, Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини, про визначення
медичних оглядів, повідомлення,
медичного висновку Українського
науково-дослідчого інституту
промислової медицини та висновку
медико-соціальної експертної комісії
недійсним, третя особа: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В.О. Ковальчук