АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3291/14 Головуючий 1 інст.:Литвинов А.В..
Справа №628/4612/ 13-ц Доповідач: Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

10 квітня 2014р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

До Купянського міськрайонного суду Харківської області на зазначене рішення суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», яка датована апелянтом 18 березня 2014 року. Проте з поштового конверта не можливо визначити коли саме відправлена апеляційна скарга. При цьому, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, скарга надійшла до суду 21 березня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги, ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що копію рішення суду отримано апелянтом 11 березня 2014 року, і ці обставини апелянт вважає поважними для поновлення встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги.

Проте, з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 41), вбачається, що копію рішення ПАТ «Дельта Банк» отримано 05 березня 2014 року , з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 40), вбачається, що представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 отримано копію рішення 05 березня 2014 року .

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року для ПАТ «Дельта Банк» було 15 березня 2014 року. Оскільки цей день був вихідним -субота, то останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 березня 2014 року.

З огляду на викладене, вважаю, що ті обставини, на які посилається апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не є поважними, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу, подану ПАТ «Дельта Банк», залишено без руху. Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, ПАТ «Дельта Банк» має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року,- залишити без руху, з наданням апелянту строку для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя