Справа№751/4160/13-ц
Провадження №2-во/751/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ "Чернігівгаз" про виправлення
помилки у судовому наказі по справі №
751/4160/13-ц за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Встановив:

Представник ПАТ "Чернігівгаз"
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у судовому наказі
по справі № 751/4160/13-ц і просить
виправити помилку у судовому наказі
від 14.05.2013 року та привести його у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження".
Мотивуючи вимоги тим що 14.05.2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова по справі № 751/4160/13-ц
(провадження № 2-н/751/459/2013) видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Чернігівгаз»
заборгованості за надані послуги з
газопостачання в розмірі 297,16 грн. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн.
Постановою державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 15.10.2013
року ПАТ «Чернігівгаз» було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження за
судовим наказом, оскільки він не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», в зв'язку з
відсутністю у ньому відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржників.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 14.05.2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова по справі № 751/4160/13-ц
(провадження № 2-н/751/459/2013) було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Чернігівгаз»
заборгованості за надані послуги з
газопостачання в розмірі 297,16 грн. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідок Міністерства доходів та
зборів від 11.02.2014 року щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платників податків
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлено, що фізичних
осіб неможливо однозначно
ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
виданий Новозаводським районним судом
м. Чернігова від 14 травня 2013 року не
містить описки чи арифметичні помилки,
тому заява про внесення виправлень
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 96, 96, 103, 219, 369 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ "Чернігівгаз"
про виправлення помилки у судовому
наказі по справі № 751/4160/13-ц за заявою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз