Справа № 740/587/14
Провадження № 2/740/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі :

головуючого -
судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участю
позивачки, відповідача, представника
органу опіки та піклування Ніжинської
РДА, прокурора Мазун К.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві і в судовому
засіданні просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
посилаючись на слідуючі обставини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1. ,має малолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею в
АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, що
підтверджується характеристикою,
виданою головою Івангородської
сільської ради.

Батько малолітнього з листопада 2012
року з сім'єю не проживає, вихованням
ОСОБА_3 не займається, до дитини
ставиться безвідповідально, ніякої
допомоги їй не надає, не цікавиться її
життям, участі у вихованні та утриманні
дитини не бере, що підтверджується
інформацією з Великодорізької
сільської ради, свідченнями
односельців. Таким чином, він
самоусунувся від виховання дитини.

Відповідач до дитини приїжджав 4 рази і
постійно в нетверезому стані, щоразу
здійснював фізичне насильство над нею
та дітьми, забирав силою гроші, які вона
отримує на дітей, пошкоджував майно.
Постійно їй телефонує та погрожує.

В її сім'ї створено умови для
проживання, виховання та розвитку
дитини, вона повністю перебуває на її
утриманні.

Відповідач позов визнав частково,
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів, заперечуючи проти
позбавлення батьківських прав, суду
пояснив, що він разів п'ять приїздив до
свого сина ОСОБА_3, при цьому він не
надавав йому матеріальної допомоги
,оскільки турбувався про свого
старшого сина.

Представник органу опіки та
піклування Ніжинської РДА Жадько О.В.
просив задовольнити позов, оскільки
ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав,так як

він ухиляється від виховання та
матеріального забезпечення
малолітнього сина, а також стягнути
аліменти на утримання дитини.

Прокурор Ніжинської міжрайонної
прокуратури Мазун К.А. просила позов
задовольнити, так як вважає, що ОСОБА_2
не приймає участі у вихованні дитини,
тому є доцільно позбавити його
батьківських прав,а також стягнути
аліменти на утримання дитини..

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що бачила
як ОСОБА_2 разів чотири-п'ять приїздив
до свого сина в нетверезому стані ,
влаштовував сварки з ОСОБА_1, бив вікна.
Одного разу ,приїхавши на автомобілі,
він був в такому алкогольному
сп'янінні, що випав з автомобіля. Вона
часто ходить в гості до ОСОБА_1, однак
жодного разу не бачила, щоб ОСОБА_2 щось
привозив дітям. Він в гості приходив
тільки з пляшкою спиртного.

Суд ,вислухавши
сторони,представника третьої
особи,прокурора,допитавши свідка та
дослідивши наявні докази, прийшов до
наступних висновків :

Згідно копії свідоцтва про народження
від 24.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
дитиною сторін.

Розпорядженням № 12 від 17.01.2014 року
Ніжинської РДА про затвердження
висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, затверджено
висновок органу опіки та піклування
Ніжинської РДА про доцільність
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до висновку № 12 від 17.01.2014 р.
органу опіки та піклування Ніжинської
РДА про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає
в АДРЕСА_3, до 2012 року проживала разом з
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. В шлюбі не перебували.
Від спільного проживання мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 2012 року батьки
проживають окремо. Дитина залишилась з
матір'ю.

З того часу ОСОБА_3 з сином не
спілкується, його життям не цікавиться,
не допомагає матеріально, таким чином
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.

ОСОБА_2 жодним чином не був позбавлений
інформації стосовно місця перебування
свого сина. З боку ОСОБА_1 ніколи не
створювалися перешкоди у спілкуванні
дитини з батьком.

Згідно характеристики Івангородського
сільського голови О.С.Лікаренка, ОСОБА_2
за час проживання на території
Івангородської сільської ради
зарекомендував себе з негативної
сторони, неодноразово притягугвався до
кримінальної відповідальності.
Судимий, відбув покарання.

У сім'ї ОСОБА_1 створено умови для
проживання, виховання та розвитку
дитини.

У зв'язку з невиконанням батьківських
обов'язків, з метою соціального захисту
малолітньої дитини, доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього
сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим
проживанням його у сім'ї матері.

Згідно Акту Великодорізької сільської
ради діти позивачки проживають разом з
нею. В господарстві утримують птицю
різних видів , кролів, поросят, має в
користуванні присадибну земельну
ділянку в розмірі 0,30 га, яка повністю
обробляється.

Сім'я проживає в житловому будинку 30
кв.м ,який належить на праві власності
позивачці. Санітарний стан житлового
приміщення задовільний , в помешканні
чисто, охайно,речі дітей акуратно
складені, ліжками забезпечені всі
члени сім'ї.

Місце для навчання школяра є в
наявності, всі необхідні речі для дітей
є. Сім'я

утримується за рахунок виплати
допомоги на дітей. Позивачка ніде не
працює, знаходиться по догляду за
дитиною до трьохрічного віку, для
розвитку дітей створені всі умови.

Згідно характеристики
Великодорізької сільської ради від
15.01.2014 р. за період проживання на
території Великодорізької сільської
ради виконком сільської ради
характеризує позивачку з позитивної
сторони. Як мати, вона виховує двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7; сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

До виховання дітей відноситься
відповідально.

Позивачканамагається забезпечити
дітям належні умови утримання та
виховання. ОСОБА_1 знаходиться вдома,
ніде не працює займається вихованням
дітей, знаходиться по догляду за
дитиною до трьохрічного віку .

Вихованням дітей займається сама,
допомагать ніхто не допомагає.Спиртних
напоїв не вживає.

Відповідно до письмових свідчень
ОСОБА_12 від 15.01.2014 р., що проживає
АДРЕСА_4, батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 до дитини
приїзджав декілька разів у нетверезому
стані, здійснював фізичне насильство
над матір'ю дитини-ОСОБА_1 та її дітьми,
забирав гроші ,отримані на дітей,
пошкоджував майно. Постійно телефонує
та погрожує.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
21.11.2013 р., ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, право
власності на житловий будинок не
оформлено, санітарний стан житлового
приміщення задовільний. Підсобного
господарства в наявності не має.
Земельна ділянка загальною площею 1 га
знаходить в його користуванні,
обробляється близько 0,08 га. Має дохід
від здачі в оренду земельного паю.

Відповідно до характеристики
Івангородської сільської ради від
21.11.2013 р. ОСОБА_2 за час проживання на
території сільської ради показав себе
з негативної сторони. Неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності.

Згідно повідомлення Ічнянського РВ
УМВС ОСОБА_2 неодноразово притягувався
до кримінальної відповідальності.
26.06.2012 р. та 08.07.2012 р. ним був вчинений
факт насильства в сім'ї відносно
співмешканки ОСОБА_1

Згідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд за таких
обставин вважає, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі,а тому
слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим проживанням
дитини у сім'ї матері-ОСОБА_1,так як
дослідженими в суді доказами
встановлено ,що відповідач згідно ст.
164 п.2 СК України ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та матеріальному
забезпеченню свого малолітнього сина :
ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
зазначена міра є виправданою з огляду
на необхідність захистити інтереси
дитини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. та на користь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180-183, 191 СК
України, ст.ст. 15, 209, 212-215,218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим
проживанням дитини у сім'ї
матері-ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івангород,
Ічнянського району, Чернігівської
області на користь ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.02.2014
року і продовжуючи до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному обов'язковому виконанню.

На рішення може бути подана до
Чернігівського апеляційного суду
через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Скалозуб