Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 12.09.2007 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Зазначає, що їх стосунки з чоловіком
не склалися через суттєві розбіжності
у поглядах побудови сімейних відносин
та, зокрема, щодо виховання дитини; у
період їх спільного проживання у них
постійно виникали різноманітні сварки
та скандали, свідком яких ставав їх син,
все привело до того, що з березня 2010
року вони припинили спільне життя,
відповідач виїхав на заробітки до
Російської Федерації.
Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим, оскільки
вони з відповідачем тривалий час
проживають окремо, а т ому подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам. Спору щодо
Сторони на розгляд справи не явилися,
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, де позивач зазначила, що
підтримує позовні вимоги. Представник
позивача також подав клопотання про
розгляд справи у його відсутність, де
вказав, що просить позов задовольнити.
Також до суду надійшла заява від
відповідача, де він зазначає, що не
заперечує проти задоволення позову.
Суд ухвалив, провести розгляд справи у
відсутність неявившихся осіб та
постановити рішення на підставі
наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.09.2007 року. Від спільного життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде проживати з
Сторони спільне сімейне життя
припинили з березня 2010 року,
проживають окремо, так як мають різні
погляди на сімейне життя, уподобання та
інтереси, що призвело до втрати
взаєморозуміння та взаємоповаги.
Відповідач вищезазначені обставини не
спростовує, подав заяву, де вказав, що
не заперечує проти розірвання шлюбу, не
спростовує обставини на які
посилається позивач в позові.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки з 2010 року, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить інтересам
Спору про поділ майна немає.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12 вересня 2007 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Олександрії
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 455.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: