САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/187/14-ц
Провадження №6/726/4/14
УХВАЛА

06.02.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С. В.
при секретарі Руснак Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Скальського А.І.. про примусове
проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Скальський А.І., звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла в якому посилається на те, що в
даний час у примусовому порядку
виконуються:

- виконавчий лист № 1-299/10, виданий 29.11.2011
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про стягнення з ОСОБА_2, що
мешкає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2,
на користь потерпілої ОСОБА_3 80 800 грн.

- виконавчий лист № 1-299/10, виданий 29.11.2011
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про стягнення з ОСОБА_2, що
мешкає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2,
користь потерпілого ОСОБА_4 249975,00 грн.

- виконавчий лист № 1-299/10, виданий 10.08.2011
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці, про конфіскацію майна ОСОБА_2,
що мешкає (перебуває) за адресою:
АДРЕСА_2.

Боржником у строки, встановлені
частиною другою статті 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
для самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення не надано.

При неодноразовому виході за адресою:
АДРЕСА_1, боржника виявити не вдалося,
квартира за вказаною адресою постійно
зачинена.

Як стало відомо, в даний час боржник
відбуває покарання у ВК-86 Вінницької
області.

Згідно наданої ЧКОБТІ інформації за
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим
нерухоме майно на праві спільної
часткової власності, а саме 1/2 квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що подальше примусове
виконання вищевказаних виконавчих
листів виданих Шевченківським
районним судом м. Чернівці, неможливе
без примусового проникнення до житла
боржника а тому просить суд
постановити рішення яким надати дозвіл
державному виконавцю та особам, які
будуть залучені до проведення
виконавчих дій, примусово проникнути
(увійти) у квартиру за адресою:
АДРЕСА_1,з метою проведення опису та
арешту вказаного майна.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
виконавчих листів виданих
Шевченківським районним судом м.
Чернівці № 1-299/10 було відкрито
виконавчі провадження про стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів та про
конфіскацію майна.

Із актів державного виконавця
встановлено, що при примусовому
виконанні виконавчих листів, боржника
за адресою його проживання у АДРЕСА_1
виявити не вдалося, двері зачинені та
на стук їх ніхто не відчинив.

Згідно відповіді з Чернівецького
слідчого ізолятора, від 13.03.2013 р., вих. №
837, ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК-86
Вінницької області.

Згідно відповіді з ЧКОБТІ, № 1350, від
13.12.2011 року, та інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно № 8486017, від 27.08.2013 р., за боржником
значиться зареєстрованим нерухоме
майно на праві спільної часткової
власності, а саме 1/2 квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання.

Відповідно до положень ст. 376
цивільно-процесуального кодексу
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Таким чином, дослідивши матеріали
подання, в яких знайшли своє
відображення викладені в поданні
обставини, встановивши необхідну
достатність доказів, враховуючи право
державного виконавця на звернення до
суду з подібним поданням, з метою
реального виконання рішення суду
вважаю за необхідне надати дозвіл на
проникнення в приміщення боржника.

На підставі викладеного, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Скальського А.І. про примусове
проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції та особам,
які будуть залучені до проведення
виконавчих дій, примусово проникнути
(ввійти) у квартиру за адресою:
АДРЕСА_1,з метою проведення опису та
арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з для її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Мілінчук