Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про надання
додаткового строку на прийняття
спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка звернулася до
суду з позовною заявою про надання
додаткового строку на прийняття
спадщини за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
При зверненні до ПН ММНО ОСОБА_3
позивачу було відмовлено у прийнятті
спадщини за пропуском шестимісячного
строку на прийняття спадщини. У
встановлений законом шестимісячний
строк позивачка не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, вважала, що
фактично прийняла спадщину, оскільки
проживала разом з матір'ю та постійно
доглядала за нею.

Посилаючись на те, що строк на
прийняття спадщини пропустила з
поважних причин через юридичну
необізнаність, а іншим чином спір
вирішити неможливо, позивачка просила
суд задовольнити позов і визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача надав суду про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не
заперечував.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши і оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2.

За час свого життя, 14 вересня 2004 року
ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до
якого все належне їй майно, з чого б
воно не складалось, та де б воно не
знаходилось, заповіла ОСОБА_1

При зверненні до ПН ММНО ОСОБА_3
позивачу було відмовлено у прийнятті
спадщини за пропуском шестимісячного
строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачка пропустила встановлений
законом шестимісячний строк на
звернення з заявою про прийняття
спадщини з поважних причин.

За такого, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270
ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської
ради про надання додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом -
задовольнити.

Визначити додатковий строк в два
місяця з моменту набрання рішенням
законної сили, протягом якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може подати заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.