Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/3467/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника відповідача ТОВ «АББО» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом до ТОВ «Фірма «АББО», ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання правочину удавалим, визнання укладеним інвестиційного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав в суд зазначений позов 07.08.2013 року.

Сьогодні в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, і на розгляд експертів поставити питання:

1) Чи відображено в бухгалтерських документах товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «АББО» набуття права власності на житловий будинок по вулиці Леніна, 8-а у місті Іллічівську Одеської області або окремі квартири та приміщення в зазначеному будинку? На підставі яких документів?

2) Чи відображені в документах бухгалтерської обліку ТОВ «Фірми «АББО» джерела витрат на придбання у власність житлового будинку по вулиці Леніна, 8-а у місті Іллічівськ Одеської області або окремих квартир та приміщень в цьому будинку? На підставі яких документів?

3) Чи відображені в даних бухгалтерського обліку ТОВ «Фірми «АББО» грошові кошти або інші матеріальні внески фізичних осіб в якості джерела набуття ТОВ «Фірмою «АББО» права власності на житловий будинок по вулиці Леніна, 8-а у місті Іллічівськ Одеської області або окремі квартири та приміщення в цьому будинку? На підставі яких документів?

4) Чи відображені в даних бухгалтерського обліку ТОВ «Фірми «АББО» грошові або інші матеріальні внески ОСОБА_1 в якості джерела набуття права власності на квартири чи приміщення в житловому будинку по вулиці Леніна, 8-а у місті Іллічівськ Одеської області? На підставі яких документів?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що враховуючи зміст позовних вимог ОСОБА_1 та обставини справи, обставинами, що підлягають доказуванню у даній справі є джерела будівництва будинку по вулиці Леніна, 8-а у місті Іллічівськ.

Адже, якщо даний будинок збудований за кошти, що належали ТОВ «Фірми «АББО», то відповідач був необмежений у праві відчужувати збудоване нерухоме майно на користь будь-яких осіб.

Натомість, якщо доведеною опиниться та обставина, що будинок №8-а по вулиці Леніна у місті Іллічівськ Одеської області будувався за рахунок коштів, що вкладались фізичними особами, зокрема, і ОСОБА_1, майнові права на квартири у даному будинку мають належати особам, які здійснили фінансування будівництва, зокрема, і ОСОБА_1

Для підтвердження даних обставин, позивач та його представники в судовому засіданні неодноразово просили суд витребувати докази, які б підтверджували джерела будівництво будинку № 8-а по вулиці Леніна у місті Іллічівськ Одеська область.

Крім того, позивачем та його представниками в судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10, який є директором ТОВ «Фірми «АББО», адже в судовому засіданні він міг би надати інформацію щодо порядку фінансування будівництва житлового будинку.

Незважаючи на це, вимоги позивача, які знайшли своє відображення у вмотивованих ухвалах суду, що є обовязковими для виконання, були залишені без виконання відповідачем та ОСОБА_10

В таких умовах єдиним належним способом доведення джерел будівництва вказаного вище житлового будинку є проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» розяснено, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Згідно з Накуково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 економічними експертизами, зокрема, є експертиза документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; експертиза документів про економічну діяльність підприємств і організацій.

При цьому основним завданням експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є, зокрема, визначення документальної обґрунтованості оформлення операції з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів тощо.

Основними завданнями експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій є, зокрема, визначення документальної обґрунтованості, аналізу показників фінансового стану (платоспроможності, фінансової стійкості, прибутковості тощо); визначення документальної обґрунтованості аналізу і структури майна та джерел його придбання; визначення документальної обґрунтованості стану та інтенсивності використання оборотних активів та джерел їх формування; визначення документальної обґрунтованості та аналізу джерел власних кошова та результатів фінансово-господарської діяльності; установлення документальної обґрунтованості та аналізу загальногосподарських і спеціальних фондів; визначення документальної обґрунтованості та аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами тощо.

Представник відповідачів, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 категорично заперечують проти заявленого клопотання, розцінюючи його (клопотання), як намагання затягнути судовий процес, вважають, що клопотання є надуманим та безпідставним.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, за слідуючими підставами.

Опитаний в судовому засіданні у якості свідка директор ТОВ «Фірма «АББО» ОСОБА_10 пояснив суду, що всі грошові кошти в ТОВ «Фірма «АББО» акумулювались на одному банківському рахунку і їх витрати проводились по мірі необхідності і не вівся облік грошей внесених на будівництво житлового будинку №8-а по вул. Леніна у м. Іллічівську Одеської області.

В заявленому клопотанні всі чотири питання ставляться «чи відображено в бухгалтерських документах ТОВ «Фірма «АББО»… на підставі яких документів?», при цьому суду не надано таких документів. Крім того, за свідченням свідка ОСОБА_10, будинок №8-а будувався в чотири етапи і в експлуатацію здавався поетапно.

Нормою ст. 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи.

Статтею 145 ЦПК України передбачається що «призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами (у нас цього немає).

Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) Характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) Психічний стан особи;

3) Вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати».

Приймаючи до уваги те, що у суду немає можливості надати будь-які бухгалтерські документи для експертного дослідження, то і підстав для призначення такої експертизи у суду немає.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 208, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволені заяви про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.