Справа № 565/85/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення
аліментів і визначення розміру
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частини заробітку
(доходу) позивача щомісячно на тверду
грошову суму в розмірі 100грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що згідно із рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 10.05.2012р. із
ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку до досягнення дитиною
повноліття. Позивач зазначає, що
тривалий період він
непрацевлаштований, фактично
безробітний, постійного доходу немає,
підприємницькою діяльністю не
займається, жодної державної та
соціальної допомоги не отримує, на
прожиття заробляє на сезонних та
випадкових заробітках.

Позивач покликається на норми ст.ст. 182
ч.1 п.2, 184 ч.1 СК як на правові підстави
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав повністю позов про
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі. З його пояснень слідує,
що підставою для подачі позову було те,
що ОСОБА_1 є непрацюючим, постійного
доходу немає і неспроможний сплачувати
аліменти в тому розмірі, що
нараховуються державним виконавцем як
? частка від середньостатистичного
заробітку в даній місцевості. В
грошовій формі це складає суму, близьку
до 800 грн. на місяць, при тому, що ОСОБА_1
може оплатити 300-400грн. Позивач працює
на тимчасових сезонних заробітках, а в
теперішній час робить ремонт квартири
своєї сестри, яка частково платить за
виконані роботи. Просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов про визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі не визнала
повністю. Зазначала, що бажає, щоб
розмір аліментів, визначений судом
раніше таким же і залишився. Посилалась
і на те, що з боку платника аліментів
має місце нерегулярна сплата
аліментів, через що виникла
заборгованість з цих платежів.

Суд, заслухавши та проаналізувавши
пояснення позивача, відповідача,
дослідивши та оцінивши інші докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову про зміну розміру
аліментів.

З копії рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
10.05.2012р. вбачається, що із ОСОБА_1
стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку до
досягнення дитиною повноліття. З цього
ж рішення видно, що судом при його
постановленні було враховано ту
обставину, що ОСОБА_1 офіційно не
працевлаштований, але має регулярний
заробіток, підробляючи на будівельних
роботах. Зазначене рішення суду
платник аліментів не оскаржував і
рішення набрало законної сили 25.05.2012р.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального стану або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров"я когось із них.

Наведена норма регулює зміну розміру
аліментів, тобто їх зменшення або
збільшення, а тому не може бути
застосована до спірних правовідносин,
де позивач просить змінити порядок
стягнення аліментів, а фактично -
визначити інший спосіб надання
утримання дитині, хоч і в одній і тій же
формі (грошовій).

Вирішуючи цей спір, суд враховує норму
ч.4 ст.223 ЦПК відповідно до якої, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Те, що нормою ст.184 ч.1 ЦПК передбачено
можливість суду при наявності підстав
за заявою платника або одержувача
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, не означає, що це має
відбуватися у позовному провадженні
шляхом пред'явлення нового позову до
суду, при тому, що є чинним рішення суду
про стягнення аліментів у частці від
доходу платника аліментів.

Задоволення розглядуваного позову та
визначення аліментів у твердій
грошовій формі замість частки
заробітку означало б, що суд у
позовному провадженні фактично змінив
порядок стягнення, визначений судовим
рішенням від 10.05.2012р., що набрало
законної сили в той час, як вирішення
таких питань передбачається
відповідно до ст.373 ЦПК.

Суд керується також тим, що за законом
обов'язок утримувати дітей
покладається на обох батьків.
Пропонований батьком дитини розмір
утримання - 100 грн. щомісячно, суд визнає
надто мізерним, таким, що не відповідає
суті утримання дітей батьками. Позивач,
будучи працездатною особою, має
докладати необхідних зусиль для
відшуковування джерел надання
утримання дитині, мінімальна межа
якого не суперечитиме засадам
розумності, добросовісності та
моральним засадам суспільства (ст.7 ч.9
СК).

За таких обставин у позові
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі та зміну порядку стягнення
аліментів, присуджених рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 10.05.2012р.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :