Справа № 229/332/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року суддя Дружківського
міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши подання
виконуючого обов'язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У Дружківський міський суд 31.01.2014
року надійшло подання виконуючого
обов'язки начальника відділу
державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

З подання вбачається, що на виконання
до ВДВС Дружківського управління
юстиції Донецької області перебуває
виконавчий лист № 2-1090 від 22 серпня 2006
року, виданий Дружківським міським
судом Донецької області про стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частина з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

04 вересня 2006 року у відношенні
ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження
з примусового виконання рішення суду,
копії якої були направлені сторонам
виконавчого провадження. Боржника було
зобов'язано державним виконавцем
надати достовірні відомості про себе
та володіння майном.

Станом на 31.01.2014 року ОСОБА_1 судове
рішення у добровільному порядку не
виконав, хоча його було попереджено про
подальші заходи примусового характеру
виконання рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали надані
державним виконавцем, вважає, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в

Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим
рішенням, рішенням іншого органу
(посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

У п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" закріплено
право державного виконавця у
процесі здійснення виконавчого
провадження звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Виходячи з аналізу положень
законів, обмеження боржника у виїзді за
межі України можливе лише за
доведеності факту його свідомого
ухилення від виконання рішення суду.
Цей факт має бути об'єктивно наявним і
вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження.

Суд вважає, що в матеріалах
подання про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
відсутні достатні докази, які
підтверджують факт свідомого ухилення
боржника від виконання рішення суду.
Відсутні докази про вжиття державним
виконавцем будь-яких заходів щодо
виклику боржника, встановлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення, а також відомості про
обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України",

У Х В А Л И В :

Подання виконуючого обов"язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Дружківського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України - залишити без
задоволення.

Копію ухвали направити для виконання
в відділ державної виконавчої служби
Дружківського управління юстиції в
Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з дня оголошення
ухвали, якщо впродовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом п'ять днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:
А. Л. Гонтар