Справа № 177/3503/13-ц
Провадження № 6/177/12/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визначення часток
у праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
03.01.2013 року та вказував, що рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визначення часток
у праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом було
задоволено частково та визнано за
ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки
житлового будинку АДРЕСА_1, який
складається: житлового будинку А-1,
загальною площею 57,6 кв.м., житловою
площею 31,7 кв. м.; літньої кухні Б, сараю
В, вбиральні Г, підвалу Д, водоколонки І,
замощення ІІ, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині позовних
вимог відмовлено. Але у вказаному
рішенні було допущено описку, а саме
помилково зазначено загальну площу
спірного будинку 57,6 кв.м., замість
вірної 62,6 кв.м., що перешкоджає
виконанню рішення суду. На підставі
викладеного, представник позивача
просив виправити описку в рішенні суду
від 20.03.2013 року та зазначити вірну
загальну площу будинку 62,6 кв.м.

06.02.2014 року представник позивача через
канцелярію суду надав клопотання про
витребування доказів, в якому просив
витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ»
відомості щодо загальної та житлової
площі домоволодіння, яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду заяви про витребування
доказів, в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили.

З метою економії процесуального
часу, суд вважає можливим розглянути
клопотання представника позивача про
витребування доказів за відсутності
сторін та їх представників згідно ч. 2
ст. 135 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України особи, якщо щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи необхідно витребувати
вище вказані відомості, з урахуванням
того, що вони надаються лише за запитом
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_2 до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визначення часток
у праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР
відомості щодо загальної та житлової
площі домоволодіння, яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1;

Зобов'язати КП «Криворізьке БТІ» ДОР
терміново направити витребувану
інформацію на адресу суду (м. Кривий
Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.