Справа № 468/1834/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________
УХВАЛА

07.10.2014 р. Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Хижняк К.А., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року Баштанським районним
судом в Миколаївській області в
заочному порядку була розглянута
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Пиватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги було задоволено
повністю.

15 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що протягом 2009-2014рр. він не
отримував будь-яких повідомлень щодо
наявності позовів, фінансових
зобов'язань перед банком. Більше 10
років відповідач не проживає на
території Баштанського району
Миколаївської області, із позивачем не
укладав жодних правочинів щодо
боргових зобов'язань на суму 21343,92 грн.
Належним чином він про розгляду справи
повідомлений не був і не міг знати про
день та час розгляду вказаної справи.

Представник позивача до суду не
з`явився, від нього надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
просить відмовити в перегляді заочного
рішення, оскільки відповідач був
належним чином повідомлений про
розгляд справи - оголошенням газеті
«рідне Прибужжя» та у відповідача
відсутні суттєві докази, які б могли
вплинути на розгляд справи.

30 вересня 2014 року до суду від ОСОБА_1
надійшло клопотання про проведення
судового засідання без його участі та
прохання застосувати строки давності
щодо пред'явлених позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної
справи №468/306/14-ц, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК
України та ч.1 ст.232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких підстав:

- поважність причин неявки у судове
засідання,

- поважність причин, що перешкодили
повідомити про це суд,

-наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно п.1ч.3 ст.231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд своєю ухвалою залишає заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Посилання відповідача на неналежне
повідомлення про розгляд справи є
безпідставними, оскільки він
повідомлявся вчасно та належним чином -
оголошенням в газеті «Рідне Прибужжя».

Окрім того заявник не послався на
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, що є
підставою для залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,210,230,231 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Баштанського районного суду
від 05 березня 2014 року за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що рішення суду
може бути оскаржено відповідачем до
апеляційного суду на протязі 10 днів з
дня винесення вказаної ухвали,
відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

СУДДЯ: