АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4429/14 Головуючий 1 інст.:Помазан В.А.
Справа №629/1654/ 14-ц Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2014 року

за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського відділення № 2841 «Державного Ощадного банку України», Орджонікідзевського відділення №7717 «Ощадбанку» м.Запоріжжя про виплату заощаджень, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

10 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що її по-батькові згідно паспорту є «Пантеліївна», однак у рішенні зазначено як «Пантелеївна».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2014 року виправлено описку в тексті заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського відділення № 2841 «Державного Ощадного банку України», Орджонікідзхевського відділення №7717 «Ощадбанку» м.Запоріжжя про виплату заощаджень, вказано по-батькові позивача - «Пантеліївна» .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- апеляційна скарга не містить переліка документів та інших матеріалів, що додаються;

Згідно вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому при усуненні недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, необхідно враховувати вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2014 року , - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -