Тарутинський районний суд Одеської
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
Справа
Провадження по справі № 2/514/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого - судді Тончева Н. М.

При секретарі - Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з
залученням зацікавлених осіб -
Вільненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
Тарутинської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності
на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_4.

Однак, в свідоцтві про народження
позивача, Державному акті на право
приватної власності на землю та
свідоцтві про смерть ОСОБА_4 є
розбіжності, а саме : в свідоцтві про
народження позивача в графі «мати»
прізвище його матері вказано як
«ОСОБА_4» російською мовою, в
Державному акті на право приватної
власності на землю серії І-ОД №082262 в
графі «прізвище, ім'я, по батькові»
вказано прізвище «ОСОБА_4» українською
мовою, а в свідоцтві про смерть матері
її прізвище вказано як «ОСОБА_4»
українською мовою.

При зверненні до приватного нотаріуса
з заявою про видачу свідоцтва про право
власності, позивачу було відмовлено у
зв'язку з вказаними розбіжностями та
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить закрити провадження у справі.

Відповідачі також до судового
засідання не з'явились.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи те, що
дана вимога не суперечить вимогам
закону та не порушує чиїх небудь прав
та охоронюваних законом інтересів та
те, що позивач відповідно до ст. 31 ЦПК
України самостійно розпоряджається
своїми правами, справу необхідно
закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 з залученням зацікавлених осіб -
Вільненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
Тарутинської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності
на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні, протягом 5 днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Н. М. Тончева