Справа № 184/2482/13-ц
Номер провадження 2-о/184/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року позивачка звернулася до
суду з зазначеним позовом і просить
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, який був зареєстрований
20.12.2003 року у відділі РАГС
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 348.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що від
шлюбу у них є троє малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, які
залишаються проживати з нею. Спільне
життя з відповідачем у неї не склалося.
В червні 2013р. між ними припинені
подружні стосунки. Причиною є те, що в
період шлюбу у них склалися
суперечливі погляди на сімейні
відносини, виникали часті суперечки
відносно ведення спільного
господарства, виховання дітей.
Постійні конфліктні ситуації зробили
неможливим їхнє подальше подружнє
життя. І вона остаточно вирішила
розірвати їх шлюб. Примирення між нею
та відповідачем, а також подальше
спільне життя з ним і збереження сім,ї
вважає неможливим. Шлюб носить тільки
формальний характер. Майнового спору в
них поки що немає.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала по підставах,
зазначених в позовній заяві і просила
його задовольнити. Пояснила, що
примирення між ними не відбулося, діти
проживають з нею. Чоловік проживає з
матір,ю, він не змінився. Вона
займається дітьми, працює. Аліменти на
дітей отримує.

Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 і
дітей проживати разом з нею.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, пояснив, що
позивачка не хотіла з ним спілкуватися.
Коли він їй дзвонив на мобільний
телефон, вона не брала трубку. Вони не
живуть разом 7 місяців. Він не згоден на
розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позов на підставі ст.ст.109, 110, 112
Сімейного Кодексу України підлягає
задоволенню, так як в ході судового
засідання встановлено, що з 05 серпня 2000
року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є троє малолітніх дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які залишаються проживати
з позивачкою. З червня 2013р. сторони не
підтримують шлюбних стосунків. Строк,
наданий сторонам для примирення,
позитивних результатів не дав. Шлюб
сторін носить формальний характер.
Відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу, постільки примирення
між ними не відбулося, так як позивачка
не бажає йти на примирення. Майнового
спору та спору про місце проживання
дітей між сторонами немає, позивачка
наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружині
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209-213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 20.12.2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області і за актовим записом №348 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є троє
малолітніх дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3
- залишити проживати з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко