Справа № 309/4808/13-ц
Провадження № 6/309/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Волощук О.Я. при
секретарі Галай В.В. з участю
представника відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Потьомкіної О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Хуст
подання відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Хустського районного
управління юстиції звернувся в суд із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Ужгородської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення боргу
за кредитним договором.

Посилається на те, що на виконанні у
відділі ДВС Хустського районного
управління юстиції перебувало
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-119/09 виданого
01.06.2009 року Хустським районним судом
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 3421,65 доларів США -
заборгованості за кредитним договором
та 6313 грн. на користь ВАТ АБ
«Укргазбанк», стягнення із ОСОБА_3 3791,48
грн. на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»,
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
364,51 грн. судового збору та 30 грн. ІТЗ на
користь ВАТ КБ «Укргазбанк».

21.02.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа. Виконавчий лист
було надіслано стягувачу ПАТ АБ
«Укргазбанк» за адресою м.Ужгород
вул.Швабська,70.

Як вбачається із матеріалів справи
стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк»
виконавчий лист не отримано. Просить
видати дублікат виконавчого листа
№2-119/09 виданого 01.06.2009 року Хустським
районним судом про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3421,65 доларів США -
заборгованості за кредитним договором
та 6313 грн. на користь ВАТ АБ
«Укргазбанк», стягнення із ОСОБА_3 3791,48
грн. на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»,
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
364,51 грн. судового збору та 30 грн. ІТЗ на
користь ВАТ КБ «Укргазбанк».

Представник відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Потьомкіна О.М. підтримала заяву,
просила її задоволити.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Вимоги заявника є обґрунтованими та
доведеними і їх слід задоволити
виходячи з підстав зазначених в ст. 370
ЦПК України, що передбачають видачу
дубліката виконавчого листа .

Враховуючи наведене та
керуючись 370 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Видати відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції дублікат виконавчого листа по
справі за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в
особі Ужгородської філії ВАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
стягнення боргу за кредитним договором
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 3421,65 доларів США -
заборгованості за кредитним договором
та 6313 грн. на користь ВАТ АБ
«Укргазбанк», стягнення із ОСОБА_3 3791,48
грн. на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»,
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
364,51 грн. судового збору та 30 грн. ІТЗ на
користь ВАТ КБ «Укргазбанк».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту винесення ухвали .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.