Справа № 308/5625/14-ц
Провадження № 4-с/308/68/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Козар Г.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Київ ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, де заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Київ ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на обставини викладенні у письмовому клопотанні.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2014 р. № 308/9198/13-ц та копію документа, який підтверджує надіслання боржнику ПАТ «СК «Еталон» вказаної копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (м. Київ, вул. Саксаганського,110) копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2014 р. № 308/9198/13-ц та копію документа, який підтверджує надіслання боржнику ПАТ «СК «Еталон» вказаної копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.