Справа № 211/6860/13-ц
Провадження № 2/211/380/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відсутності
ОСОБА_2

представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Довгинцівського РВ в м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 11 листопада 2013
року з позовом, вказавши, що він на
підставі договору купівлі-продажу
квартири є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в
належній йому квартирі як колишня
дружина його сина ОСОБА_3, шлюб між
якими розірвано рішенням суду від
28.10.2013 року.

В зазначеній квартирі відповідач не
проживає з невідомих причин з січня 2007
року, що підтверджується актом про не
проживання. Факт її реєстрації у
домоволодінні тягне за собою
нарахування комунальних послуг, які
вона не сплачує, тому позивач просить
відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України та
ст.. 72 ЖК України визнати її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, та зобов'язати зняти її з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

24 грудня 2013 року позивач свої вимоги
уточнив, змінивши правові підстави
задоволення своїх вимог.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про
розгляд справи за їх відсутності, на
позові наполягають (а.с. 25,26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про місце та час слухання
повідомлена належним чином відповідно
до чинного законодавства (а.с. 22-23,24).

Начальник Довгинцівського районного
відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області Левицька
І.А. звернулася до суду з заявою про
розгляд справи за відсутності їх
представника (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 12.11.1999
року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4,5-6 -
копії договору, техпаспорту).

В зазначеній квартирі зареєстровані
позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_3, внук
ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_2, яка з січня
2007 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає
(а.с.9 - довідка), що підтверджується
актом про непроживання від 31 жовтня 2013
року (а.с. 10 - копія акту).

Відповідно до положень ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається
його власником. Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 як
член сім'ї власника, не проживає в
квартирі понад рік без поважних причин,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1973 року народження,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, що є підставою для зняття її з
реєстрації за цією адресою.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін