У х в а л а

іменем україни

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», про стягнення
суми страхового відшкодування, за
касаційною скаргою представника
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
Дорошенко Оксани Сергіївни, на рішення
апеляційного суду м. Києва від 3 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «АХА
Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА
Страхування») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК
«Гарант-Авто»), про стягнення суми
страхового відшкодування.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2014 року позов ПрАТ
«СК «АХА Страхування» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК
«АХА Страхування» 10 742 грн 37 коп.
страхового відшкодування.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
3 червня 2014 року рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 15 квітня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову ПрАТ
«СК «АХА Страхування» відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПрАТ
«СК «АХА Страхування» - Дорошенко О.С.,
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити у справі нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ПрАТ «СК «АХА Страхування» в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд виходив із
того, що між сторонами у спорі відбувся
перехід права вимоги відшкодування
шкоди, при якому не виникло нового
зобов'язання, а відбулася заміна
кредитора у правовідносинах
(суброгація). При суброгації перебіг
строку позовної давності починає
обчислюватись з моменту виникнення
страхового випадку. Позивачем
пропущено визначений законодавством
трирічний строк звернення з
відповідним позовом до суду та не
надано доказів поважності пропущення
строку позовної давності.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
Дорошенко Оксани Сергіївни, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 3
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук