Справа № 676/7050/13-ц
Номер провадження 2/676/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року .

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю представника
позивача - Антоненко О.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець- Подільський
цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія» «АХА Страхування»
до ОСОБА_2 , третя особа : ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна", про визнання
недійсною Угоди про передачу права
власності (абандон) від 06.08.2013 року з
моменту її укладення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія» «АХА
Страхування» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа : ТзОВ
"ОТП Факторинг Україна", про визнання
недійсною

Угоди про передачу права власності
(абандон) від 06.08.2013 року з моменту її
укладення.

Представник відповідача у суді,
підтримуючи позовні вимоги, пояснив,
що 18.07.2012 року між АТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2 було
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
85930 Га/12лв/схАС, відповідно до якого
застраховані майнові інтереси
Страхувальника (вигодонабувача), що
не суперечать закону, пов»язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем марки LEXUS
RX 350, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов /шасі
НОМЕР_2 .

Відповідно до п.9 та п.24
Договору страховими ризиками є :
викрадення, збитки внаслідок ДТП,
збитки внаслідок інших подій.

27.11.2012 року АТ «СК «АХА
Страхування» отримало повідомлення
від ОСОБА_2 про викрадення
застрахованого транспортного засобу
23.11.2012 року у АДРЕСА_1, що було
підтверджено Довідкою про прийняття
та реєстрацію заяви про незаконне
заволодіння автомобілем марки LEXUS RX
350, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1., зареєстрованої в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань,
реєстраційний номер 000039 та
розпочато досудове слідство.

Обов»язковою умовою для виплати
страхового відшкодування за ризиком
«викрадення» є порушення
кримінальної справи, але не раніше
ніж через два місяці після
отримання необхідних документів, а
також укладення між Страховиком та
Страхувальником угоди, відповідно до
якої Страхувальник зобов»язується у
разі , якщо викрадений траспортний
засіб буде знайдено, передати права
власності на нього Страховику або
його представнику (оформити абандон),
тобто для виплати страхового
відшкодування за ризиком
«Викрадення» сторони Договору
повинні укласти угоду про передачу
права власності на транспортний
засіб Страховику (абандон).

06.08.2013 року між АТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2 було
підписано Угоду про передачу права
власності (абандон), підписанням якої
страхувальниця підтвердила, що
траспортний засіб ( марки LEXUS RX 350,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску, кузов /шасі НОМЕР_2),
належить їй на праві власності,
нікому не відчужений, у спорі не
перебував та не перебуває, жодні
права на транспортний засіб третім
особам передані не були (п.1.4. Угоди).

Після підписання Угоди (абандон)
в ході перевірки інформації ними
було встановлено, що ОСОБА_2 ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» видавались
кредитні кошти, відповідно до
кредитного договору №СL-601/30/2007 від
16.07.2007 року на купівлю траспортного
засобу марки LEXUS RX 350, який перебуває
в заставі відповідно до договору
застави № РСL-601/30/2007 року і
зобов»язання за кредитним договором
до цього часу не виконані.

Таким чином, транспортний засіб
марки LEXUS RX 350 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов
/шасі НОМЕР_2) на дату підписання
Абандону 06.08.2013 року перебував та
перебуває у заставі у ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», а отже ОСОБА_2
надала неправдиву інформацію
стосовно відсутності прав третіх
осіб на застрахований засіб,
оскільки не мала наміру виконувати
зобов»язання, передбачені Абандоном
та здійснити передачу застрахованого
транспортного засобу у власність
Страховика без згоди
заставодержателя, а тому Абандон не
був спрямований на реальну передачу
майна у власність, оскільки це
правочин і він має бути спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним, а тому
Абандон з моменту його укладення є
недійсним.

Представник позивача у суді
просить задовольнити позов та
визнати недійсною Угоду про передачу
права власності (абандон) від 06.08.2013
року на транспортний засіб марки LEXUS RX
350, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, укладений між позивачем та
відповідачем.

Відповідачка позов у суді не
визнала, мотивуючи тим, що позивач,
при укладенні Угоди про передачу
права власності (абандон) від 06.08.2013
року знав про те, що застрахований
автомобіль перебуває у кредиті, що
зазначено у Свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу марки LEXUS RX 350,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 -
«КРЕДИТ «ОТП БАНК». По Договору
страхування від 18.07.2012 року
Страховик не був обмежений в праві
перевіряти достовірність
повідомленої Страхувальником
інформації та наданих документів.
Договір застави автомобіля укладався
нею 16.07.2007 року, тобто на момент
підписання Договору страхування він
був чинний. Крім того, між банком та
позивачем велася переписка щодо
інформації про кредит ще до
підписання Абандону.

Вважає, що на момент підписання
Абандону вона надала правдиву
інформацію, оскільки жодні права на
транспортний засіб третім особам, а
саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
право володіння, користування та
розпорядження по договору застави
передані нею не були. Це право могло
виникнути лише тоді, коли
зобов»язання по кредитному договору
не були б нею виконані.

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився ,
належним чином повідомлений про день
слухання справи, суд розглядає
справу у його відсутності. На
попередньому судовому засіданні
представник третьої особи пояснив,
що дійсно ще до підписання Угоди
Абандону ОСОБА_2 страхова компанія
вела переписку із ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про надання
інформації щодо кредиту та
перебуванню автомобіля у заставі
банку.

Заслухав представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 18.07.2012
року між АТ «СК «АХА Страхування» та
ОСОБА_2 було укладено Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 85930 Га/12лв/схАС,
відповідно до якого застраховані
майнові інтереси Страхувальника
(вигодонабувача), що не суперечать
закону, пов»язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
автомобілем марки LEXUS RX 350, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, кузов /шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до п.9 та п.24
Договору страховими ризиками є :
викрадення, збитки внаслідок ДТП,
збитки внаслідок інших подій.

27.11.2012 року АТ «СК «АХА
Страхування» отримало повідомлення
від ОСОБА_2 про викрадення
застрахованого транспортного засобу
23.11.2012 року у АДРЕСА_1, що було
підтверджено Довідкою про прийняття
та реєстрацію заяви про незаконне
заволодіння автомобілем марки LEXUS RX
350, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1., зареєстрованої в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань,
реєстраційний номер 000039 та
розпочато досудове слідство.

Обов»язковою умовою для виплати
страхового відшкодування за ризиком
«викрадення» є порушення
кримінальної справи, але не раніше
ніж через два місяці після
отримання необхідних документів, а
також укладення між Страховиком та
Страхувальником угоди, відповідно до
якої Страхувальник зобов»язується у
разі , якщо викрадений траспортний
засіб буде знайдено, передати права
власності на нього Страховику або
його представнику (оформити абандон),
тобто для виплати страхового
відшкодування за ризиком
«Викрадення» сторони Договору
повинні укласти угоду про передачу
права власності на транспортний
засіб Страховику (абандон).

06.08.2013 року між АТ «СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_2 було
підписано Угоду про передачу права
власності (абандон), підписанням якої
страхувальниця підтвердила, що
траспортний засіб ( марки LEXUS RX 350,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску, кузов /шасі НОМЕР_2),
належить їй на праві власності,
нікому не відчужений, у спорі не
перебував та не перебуває, жодні
права на транспортний засіб третім
особам передані не були (п.1.4. Угоди).

ОСОБА_2 ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» видавались кредитні кошти,
відповідно до кредитного договору
№СL-601/30/2007 від 16.07.2007 року, на купівлю
транспортного засобу марки LEXUS RX 350,
який перебуває в заставі, відповідно
до договору застави № РСL-601/30/2007 року
і зобов»язання за кредитним
договором до цього часу не виконані.

Твердження позивача, щодо
надання ОСОБА_2 неправдивої
інформації, стосовно відсутності
прав третіх осіб на застрахований
засіб, оскільки та не мала наміру
виконувати зобов»язання, передбачені
Абандоном та здійснити передачу
застрахованого транспортного засобу
у власність Страховика без згоди
заставодержателя, а тому Абандон не
був спрямований на реальну передачу
майна у власність і як правочин
може бути визнаний судом недійсним ,
є безпідставними, оскільки
відповідно до ст.1 Закону України
«Про заставу» застава - це спосіб
забезпечення зобов»язань, якщо інше
не встановлено законом. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання
боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов»язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами. Застава виникає
на підставі договору, закону або
рішення суду, а отже застава є
способом забезпечення виконання
зобов»язання, а не правочином щодо
розпорядження майном, належним
заставодавцю, оскільки договір
застави не створює обов»язків для
будь-яких інших осіб, крім сторін за
договором.

Крім того, позивач, укладаючи
Абандон з відповідачкою, вів
переписку щодо інформації
перебування ОСОБА_2 у кредитних
відносинах із банком та інформації
щодо застави викраденого автомобіля,
що підтверджується відповіддю банка
№ 104 від 04.02.2013 року на лист страхової
компанії № 584/12 ЦВ від 31.01.2013 року та
копією Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу марки LEXUS RX 350,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 -
«КРЕДИТ «ОТП БАНК», тому позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ «Страхова
компанія» «АХА Страхування» до ОСОБА_2 ,
третя особа : ТОВ "ОТП Факторинг
Україна", про визнання недійсною
Угоди про передачу права власності
(абандон) від 06.08.2013 року на
транспортний засіб марки LEXUS RX 350,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску, кузов /шасі
НОМЕР_2, укладеної між АТ «Страхова
компанія» «АХА Страхування» та ОСОБА_2
з моменту її укладення - відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В