Провадження №2/761/1056/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Юзькової О.Л.

при секретарі

Звонцовій О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між нею та відповідачем 23 листопада 1989
року було зареєстровано шлюб в Палаці
реєстрації шлюбів та новонароджених в
місті Києві, актовий запис № 6379.
Починаючи з травня 1994 р. сторони
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільне господарство, мають окремі
бюджети, проживають окремо один від
одного. Сім'я на даний час носить
формальний характер і її збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
відповідача. А тому просить суд,
розірвати шлюб укладений між позивачем
та відповідачем.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомив. Заяв та клопотань від нього
в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169,224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, на підставі
наявних в справі доказів, отримавши на
це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 23 листопада 1989 р. укладено
шлюб, зареєстрований в Палаці
реєстрації шлюбів та новонароджених в
місті Києві, про що зроблено актовий
запис № 6379.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків з
травня 1994 року. Сторони не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо один від одного. Шлюб
існує формально і його збереження не
відповідає інтересам сторін. Майновий
спір між позивачем та відповідачем
відсутній.

Частиною 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між нею
та ОСОБА_2, оскільки його збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Проте в судовому засіданні питання
щодо відновлення або залишення
прізвища відповідача не вирішувалось.

Розподіляючи судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України, проте
бере до уваги вимогу позивача, залишає
судові витрати саме на неї.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 30, 57, 60, 61, 88, 169, 209,
212- 218, ЦПК України; ст. ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 листопада 1994 року в
Палаці реєстрації шлюбів та
новонароджених в місті Києві, актовий
запис № 6379 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Позивач, який не був присутнім
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку

Суддя: