Дата документу 20.01.2014
Справа № 320/235/14-ц
Провадження № 2/320/740/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Притуло Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської Ради
Запорізької області про порушення прав
споживачів на безоплатну провірку
лічильника холодної води, припинення
неправомірних дій та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою, в якій просять визнати їх право
на здійснення періодичних провірок
лічильників холодної води за рахунок
КП «Водоканал», визнати неправомірними
дії відповідача про покладені на нього
обов'язки по здійсненню періодичних
провірок лічильників холодної води,
визнати неправомірними дії
відповідача по нарахуванню їм плати за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення, припинити дії
відповідача про покладені на нього
обов'язки по здійсненню періодичних
провірок квартирних лічильників
холодної води за рахунок коштів
фізичних осіб, шляхом покладення на
відповідача обов'язків по здійсненню
періодичних провірок квартирних
лічильників холодної води за власні
кошти, зобов'язати відповідача
провести перерахунок рахунків КП
«Водоканал» про оплату послуг з
водопостачання та водовідведення за
серпень 2013 року, надісланих їх до
оплати на їх адресу, перерахунок
провести по показникам квартирних
лічильників холодної води, яку спожили
позивачі у серпні 2013 року, зобов'язати
відповідача провести провірку
лічильника холодної води за його кошти
позивачу ОСОБА_2, стягнути з
відповідача на користь позивача ОСОБА_1
суму матеріальної шкоди у розмірі 231,16
гривень, моральної шкоди у розмірі 10000
гривень та стягнути з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 10000 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) у позовній заяві не вказано
анкетних даних позивачів, а саме місце
та рік народження та ідентифікаційні
номери;

2) до позову додана копія
довіреності ОСОБА_2 на ОСОБА_3 від 20.11.2007
року, у якій не вказано строк дії
довіреності;

3) не конкретизовані позовні
вимоги, так як відповідно до ст.. 16 ЦПК
України не допускається об'єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

В зв'язку з чим, вимоги позивачів про
визнання неправомірними дії
відповідача про покладені на нього
обов'язки по здійсненню періодичних
провірок лічильників холодної води,
про визнання неправомірними дії
відповідача по нарахуванню їм плати за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення, про припинення дії
відповідача про покладені на нього
обов'язки по здійсненню періодичних
провірок квартирних лічильників
холодної води за рахунок коштів
фізичних осіб, шляхом покладення на
відповідача обов'язків по здійсненню
періодичних провірок квартирних
лічильників холодної води за власні
кошти, не підлягають розгляду за
правилами цивільного судочинства

Крім того, у резолютивній частині
позовної заяви позивачі просять
визнати за відповідачами № 1 та № 2
право на здійснення періодичних
провірок лічильників холодної води за
рахунок КП «Водоканал», однак по справі
вказано лише одного відповідача;

4) у позові позивачі посилаються на
Закон «Про захист прав споживачів»,
однак Відділ захисту прав споживачів
не залучені в якості сторони по справі;

5) до позову не додані копії
позовної заяви та додані до неї
документи, що підтверджується актом
Мелітопольського міськрайонного суду
від 10.01.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подану
без додержання вимог, викладених у ст.
119-120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської Ради
Запорізької області про порушення прав
споживачів на безоплатну провірку
лічильника холодної води, припинення
неправомірних дій та стягнення шкоди -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви протягом 3-х
днів з дня отримання ними ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їм
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: