Справа № 524/995/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява,
яка згідно ухвали судді від 06 лютого 2014
року була залишена без руху для
усунення недоліків, у зв'язку з
порушенням вимог, передбачених ст.ст.119,
120 ЦПК України.

Прокурору було надано строк для
усунення недоліків, які вказувалися в
ухвалі від 06 лютого 2014 року

Копію ухвали прокурор отримав 10
лютого 2014 року.

14 лютого 2014 року до суду надійшла
заява прокурора про збільшення
позовних вимог, залучення до участі по
справі як позивача Державну інспекція
сільського господарства, надано два
примірника позовної заяви з додатками
в трьох примірниках. Крім того,
прокурор зазначав, що звернувся до
інспекції ДАБК щодо проведення
перевірки стану забудов на спірній
земельній ділянці.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі
судді від 06 лютого 2014 року щодо ціни
позову - вартості спірної земельної
ділянки, уточнення позовних вимог,
подання копії позовної заяви з
додатками в кількості 7-ми примірниках,
а враховуючи Державну інспекція
сільського господарства - 8-ми
примірниках, подання у додатках
документів стосовно іншої особи -
ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, в повному обсязі
так і не були усунуті.

Суд не має технічної можливості
копіювати позовну заяву з додатками, а
тим більше формувати додатки до
позовної заяви, оскільки прокурор не
підготував належним чином додатки до
позовної заяви, зокрема враховуючи
документи стосовно ОСОБА_4, а не
відповідача ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини та,
що станом на 17 лютого 2014 року недоліки
прокурором не були усунуті, прокурору
було надано достатньо часу для
усунення недоліків, такі недоліки
унеможливлюють прийняття такої повної
заяви, прокурор не ставить питання про
продовження строку для усунення
недоліків, - суддя приходить до
висновку про необхідність визнання
позовної заяви неподаною та її
повернення.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
до Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука - визнати неподаною,
матеріали повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги упродовж п'яти діб з дня
одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги у випадку або
розгляду справи Апеляційним судом,
якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: