Справа № 192/2391/14
Провадження № 2/192/603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.

при секретарі - Савчуковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризації заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09 лютого 2013
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9
543 гривні 02 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, при цьому погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду про
те, що підписана Генеральна угода разом
із запропонованими Умовами та
Правилами, Тарифами, складають між нею
та банком кредитний договір, про що
свідчить підпис відповідача в заяві.

В порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 13 серпня 2014 року має
заборгованість в розмірі 11 457 гривень 27
копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 8
817 гривень 10 копійок, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 1 340 гривень 53 копійки, залишок
за несплаченим штрафом в розмірі 1 299
гривень 64 копійки, передбаченим п.2.2
Генеральної угоди, у зв'язку з чим
змушені звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
порядку.

Представник позивача, який про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.62-63), відповідно до якої прохала
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, прохала їх
задовольнити та не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.61), в судове засідання не
з'явилася. Згідно заяви поданої до суду
(а.с.64) позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти
стягнення з неї заборгованості в
розмірі 11457 гривень 57 копійок, а розгляд
справи прохала проводити за її
відсутністю.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК
України становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Однією із
різновидностей зобов'язання є
кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до
ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 09
лютого 2013 року було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої відповідач
отримала кредит у розмірі 9 543 гривні 02
копійки на споживчі цілі у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
36 місяців до 29 лютого 2016 року. Погашення
заборгованості здійснюється шляхом
сплати щомісячного платежу в розмірі 346
гривень 22 копійки з « 1» по « 25» число
кожного місяця для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов та правил
позивач має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у
клієнта зважаючи на невиконання
зобов'язань перед банком (а.с.13).

Згідно ст.ст.509, 526, 1054 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону. В порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила
кредит у встановлений строк в повному
обсязі, в зв'язку з чим, згідно
розрахунку позивача (а.с.4), станом на 13
серпня 2014 року має заборгованість в
розмірі 11 457 гривень 27 копійок, яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 8817 гривень 10
копійок, заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 1340
гривень 53 копійки, а залишок за
несплаченим штрафом, який передбачений
п.2.2 Генеральної угоди, складає 1299
гривень 64 копійки.

Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
укладеною Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09 лютого 2013
року заборгованість за кредитом в
розмірі 8 817 (вісім тисяч вісімсот
сімнадцять) гривень 10 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 1 340
(одна тисяча триста сорок) гривень 53
копійки, штраф в розмірі 1 299
(одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять)
гривень 64 копійки, а всього 11 457
(одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят
сім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя