МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/778/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

за участю представника позивача
Войнової Г.М., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши 30 січня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків,

в с т а н о в и в :

03.04.2013 року ПАТ "Миколаївгаз" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням з боку останньої Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 р. № 2246 і умов договору про
надання послуг з газопостачання.
Позивач зазначив, що при перевірці
24.10.2012 року газового лічильника
встановленого за місцем проживання
відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення його конструкції і
підроблену пломбу заводу-виробника. Ці
порушення на думку позивача тягнуть за
собою відповідальність відповідачки, у
зв'язку з чим їй нараховані збитки в
розмірі 3390 грн. 98 коп. і цю суму позивач
просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і
підтвердила викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що вона не
причетна до пломб які знаходяться на
газовому лічильнику, встановленому в
будинку за місцем її проживання.
Самостійно дані пломби вона не
замінювала, у роботу лічильника жодним
чином не втручалася. Крім того вона не
погоджується з нарахованою їй сумою
збитків та вважає її значно завищеною.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, показання свідка та
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Також згідно договору
укладного сторонами 12.11.2009 року
відповідачка є споживачем послуг з
газопостачання, які надаються їй
позивачем за місцем її проживання. (а.с.
20-24)

24.10.2012 року представниками позивача у
присутності відповідачки було
демонтовано газовий лічильник. При
проведенні подальшої експертизи
представниками сервісного центру
виявлено порушення конструкції
газового лічильника, відсутність на
ньому відтиску пломби заводу
виробника, а на місці пломби
встановлено пломбу-підробку, відбиток
якої не відповідає заводському, що
вказує на сторонній доступ до
лічильного механізму. (а.с. 8-13)
Зазначені обставини в судовому
засіданні підтвердив також свідок
ОСОБА_3

Проаналізувавши встановлені по справі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини суд виходить з
такого.

У відповідності до ст. 20 ч. 3 п.п. 2, 3
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
своєчасно вживати заходів щодо
усунення виявлених неполадок,
пов'язаних з отриманням
житлово-комунальних послуг, що виникли
з власної вини, а також забезпечувати
цілісність засобів обліку комунальних
послуг та не втручатися в їх роботу.

П.п. 23, 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 р. № 2246 передбачено, що
відповідальність за збереження і
цілість встановлених у споживача
лічильників газу та пломб на них несе
споживач.

П 2.2. Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженого постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 29.05.2003 № 475 визначено, що у
разі пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб з вини споживача або дій
споживача, що призвело до заниження
показань лічильника, розрахунок
збитків здійснюється за Нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання, та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців.

Відповідно до вище зазначеного порядку
позивачем проведений розрахунок
збитків за період з 05.06.2012 р. по 24.10.2012 р.
і сума збитків за цим розрахунком на
момент розгляду позову становить 3390
грн. 98 коп. (а.с. 7, 16)

При цьому пояснення відповідачки не
спростовують встановлені у справі
обставини.

З огляду на викладене та на підставі ст.
ст. 22, 509, 526, 610, 611 ч. 1 п. 4, 614, 623 ЦК України
суд находить позовні вимоги позивача
обґрунтованими, доведеними і такими що
підлягають повному задоволенню.

Отже з відповідачки на користь
позивача слід стягнути збитки в сумі 3390
грн. 98 коп. і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" (, МФО 326461, р/р
94 в АТ "Ощадбанк" м. Миколаєва)
збитки в розмірі - 3390 грн. 98 коп., судовій
збір в розмірі 229 грн. 40 грн., а всього -
3620 грн. 38 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

30.01.2014