Справа № 105/313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого-судді
Логвінко О.А.

при секретарі
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
19.12.2003 року вона перебуває у юридичному
шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований Рощинською сільською
радою Джанкойського району АРК,
актовий запис № 14. Від спільного життя
сторони мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час фактично
сім'я розпалася Основна причина -
взаємне нерозуміння, принизливе
ставлення відповідача. Відповідач
матеріально сім'ю не забезпечує,
вихованням дітей не займається. Вважає,
що примирення між ними не може бути.
Просить, посилаючись на ст.110 Сімейного
Кодексу України, шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якої
просить позов розглянути за його
відсутності. На розірвання шлюбу
згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
19.12.2003 року зареєстрували законний
шлюб, актовий запис № 14, про що
Рощинською сільською радою
Джанкойського району АРК видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
(а.с.4). Від шлюбу у сторін є
неповнолітні діти - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Рощинською сільською радою
Джанкойського району АРК. (а.с.5) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
Рощинською сільською радою
Джанкойського району АРК (а.с.6).

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. ст. 104,105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи,оцінивши докази,
приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову і відсутність
згоди сторін на примирення, суд дійшов
до висновку, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем. Тому
суд, враховуючи право позивача, залишає
прізвище позивачці «ОСОБА_1».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212,
213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19.12.2003року Рощинською
сільською радою Джанкойського району
АРК за актовим записом № 14

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. А. Логвінко