У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 29 жовтня 2013 року

в справі за позовом прокурора
Каланчацького району Херсонської
області в інтересах держави та в особі
Каланчацької районної державної
адміністрації Херсонської області до
Олексіївської сільської ради
Каланчацького району Херсонської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання поважними причини
пропущення строку позовної давності,
визнання недійсними (незаконними)
рішення, визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки та свідоцтв про право на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калачацького
районного суду Херсонської області від
15 серпня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року заочне рішення Калачацького
районного суду Херсонської області від
15 серпня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено. Визнано недійсним та
незаконним рішення Олексіївської
сільської ради № 102 від 05 грудня 2008 року
в частині надання ОСОБА_3 дозволу на
розробку проекту відведення земельної
ділянки у власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 площею 0,15га із земель запасу
житлової та громадської забудови та
рішення вказаної ради № 116 від 22 квітня
2008 року в частині затвердження проекту
відведення вказаної вище земельної
ділянки ОСОБА_3 та виділення їй у
приватну власність цієї земельної
ділянки; визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку від 11 червня 2008 року серія ЯД №
742433, виданого на ім'я ОСОБА_3; повернуто
земельну ділянку кадастровий номер
:02:001:0027 по АДРЕСА_1 до земель
запасу Олексіївської сільської ради.
Визнано недійсними та незаконними
рішення Олексіївської сільської ради
№ 102 від 05 грудня 2008 року в частині
надання ОСОБА_2 дозволу на розробку
проекту відведення земельної ділянки у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 площею 0,15га із земель запасу
житлової та громадської забудови та
рішення вказаної ради № 116 від 22 квітня
2008 року в частині затвердження проекту
відведення вказаної вище земельної
ділянки ОСОБА_2 та виділення їй у
приватну власність цієї земельної
ділянки; визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку від 04 липня 2008 року серія ЯД №
742436, виданого на ім'я ОСОБА_2; повернуто
земельну ділянку кадастровий номер
:02:001:0030 по АДРЕСА_1 до земель
запасу Олексіївської сільської ради.
Визнано недійсними та незаконними
рішення виконавчого комітету
Олексіївської сільської ради № 33 від 20
листопада 2008 року «Про надання дозволу
на будівництво житлового будинку» та №
2 від 20 січня 2010 року «Про встановлення
права особистої власності на
домоволодіння»; визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серія САС №898532, видане 16
квітня 2010 року Олексіївською сільською
радою на ім'я ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Визнано
недійсним та незаконним рішення
виконавчого комітету Олексіївської
сільської ради № 32 від 20 листопада 2008
року «Про надання дозволу на
будівництво житлового будинку» та № 1
від 20 січня 2010 року «Про встановлення
права особистої власності на
домоволодіння»; визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серія САС № 898533, видане
16 квітня 2010 року Олексіївською
сільською радою на ім'я ОСОБА_5 по
АДРЕСА_1. Вирішено питання про
стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року в частині визнання недійсними та
незаконними рішення Олексіївської
сільської ради № 102 від 05 грудня 2008 року
та № 116 від 22 квітня 2008 року, визнання
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку від 04
липня 2008 року серія ЯД № 742436, виданого
на ім'я ОСОБА_2; повернуто земельну
ділянку кадастровий номер :02:001:0030
по АДРЕСА_1 до земель запасу
Олексіївської сільської ради, та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Одночасно скаржник ставить питання про
поновлення строку на оскарження
вказаного судового рішення
апеляційної інстанції, посилаючись на
поважність причин пропуску цього
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду та додаткового рішення
апеляційного суду не дають підстав для
висновку про те, що апеляційним судом
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 29 жовтня 2013 року в справі за позовом
прокурора Каланчацького району
Херсонської області в інтересах
держави та в особі Каланчацької
районної державної адміністрації
Херсонської області до Олексіївської
сільської ради Каланчацького району
Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання поважними
причини пропущення строку позовної
давності, визнання недійсними
(незаконними) рішення, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
свідоцтв про право на нерухоме майно,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко