Справа № 459/5471/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

19 грудня 2014 р. суддя Червоноградського
міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Фермерського
господарства «ОСОБА_1В.» до
Сокальського районного суду
Львівської області, держави України
про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року позивач
звернувся в суд з позовом, в якому у
зв’язку з порушенням органом
державної влади – Сокальським
районним судом Львівської області
прав, гарантованих ст.ст. 8, 40, 55
Конституції України, шляхом
постановлення завідомо неправосудної
ухвали від 28.03.2013 року по справі №
459/913/13-к, в результаті чого суддя
Сокальського районного суду
Львівської області мав намір позбавити
його доступу до правосуддя та грубо
порушив конституційні права,
гарантовані ст.ст. 8, 40, 55 Конституції
України, просить стягнути з держави
України в особі Державної
казначейської служби України в користь
Фермерського господарства «ОСОБА_1В.»
кошти в сумі 1000000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
протиправних дій судді Сокальського
районного суду Львівської області при
розгляді скарги за вих. № 139 від 26.03.2013
року, що спричинило приниження честі,
гідності, ділової репутації.

Ухвалою судді Апеляційного
суду Львівської області від 01 грудня 2014
року визначено підсудність справи
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Перевіривши матеріали
позовної заяви, вважаю, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити з
наступних підстав.

Право на оскарження судових
рішень та процесуальних дій перебуває
у прямому зв’язку із визначенням
підвідомчості, а також із процедурою,
передбаченою відповідним
процесуальним законодавством, а тому
реалізовувати право на оскарження
судових рішень та дій можна виключно в
цих межах.

Відповідно до положень ст. 15
ЦПК України, суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Згідно з положеннями ст.ст.
126, 129 Конституції України, рішення суду
і відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов’язаних із
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, можуть оскаржуватися у
чинному в даний час апеляційному та
касаційному порядку, а не шляхом
оскарження їх в інший суд першої
інстанції шляхом подачі позову.

Відповідно до ст.62
Конституції України матеріальна та
моральна шкода, заподіяна при
здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою.

Однак і за таких обставин за
зазначену шкоду перед особою
відповідає не безпосередньо суд або
суддя, а держава. Тому суддя як посадова
особа, що здійснює правосуддя, а також
суд, як орган, що здійснює правосуддя,
не може бути відповідачем або іншою
стороною, котра бере участь у цивільній
справі, за винятком випадків, коли
суддя виступає як представник цієї
установи, а не орган, що здійснює
правосуддя.

Таким чином, у відкритті
провадження по справі слід відмовити
на підставі п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України,
оскільки вказана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
Фермерського господарства «ОСОБА_1В.»
до Сокальського районного суду
Львівської області, держави України
про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити
позивачу разом із позовною заявою та
доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано Апеляційному
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В. В.
Грабовський