Провадження № 2/537/1056/2014
Справа № 537/462/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Пшенишній В.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««ПЗУ Україна» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 39 266 грн. 72 коп., як відшкодування шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 392 грн. 67 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, при цьому надіслав до суду заяву в якій просить позов розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, та пояснив, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.09.2011 року він не був визнаний судом винним, в звязку з чим його вина у завданні ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріальних збитків або шкоди в судовому порядку не встановлена.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

31.01.2014 року представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму в розмірі 39 266 грн. 72 коп., як відшкодування шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 392 грн. 67 коп.

22.04.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по даній справі було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 задоволено.

26.06.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

Під час судового розгляду виникла необхідність в особистій присутності представника позивача для дачі пояснень та письмових доказів стосовно заперечень позивача проти позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що позивач неодноразово не зявляється у судові засідання, суд визнає потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення щодо предмету позову, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 157, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) на 18.11.2014 рік о 11 год. 00 хв.

Визнати явку в судове засідання з розгляду вказаної справи представника позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко