Провадження № 2/522/6471/13
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та визнання права
власності.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року було
задоволено заяву представника
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на майно відповідача, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 21.07.2005 р.; квартиру
АДРЕСА_2; нежиле приміщення 1-го поверху
будинку АДРЕСА_3; садовий будинок по
АДРЕСА_4

До суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 про скасування вищевказаних
заходів забезпечення позову, яку він
мотивує тим, що ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 14 листопада
2013 року затверджена мирова угода між
сторонами, рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 квітня 2013
року скасовано та закрито провадження
по вищевказаній цивільній справі. Тому
на даний час відпала необхідність у
застосуванні заходів забезпечення
позову, накладеними судом.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав вищевказану заяву та
просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 лютого 2013 року було задоволено
заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення позову та накладено арешт
на майно відповідача, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
21.07.2005 р.; квартиру АДРЕСА_2; нежиле
приміщення 1-го поверху будинку
АДРЕСА_3; садовий будинок по АДРЕСА_4

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 30 квітня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму
боргу в розмірі 3 863 263, 18 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14 листопада 2013 року, що
набрала чинності, затверджена мирова
угода між сторонами, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 квітня 2013 року скасовано та
закрито провадження по вищевказаній
цивільній справі.

Тому суд вважає, що на даний час відпала
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою суду від 21 лютого 2013 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» Заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши матеріали відповідної
цивільної справи, суд вбачає можливим
задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 та скасувати заходи
забезпечення позову накладені ухвалою
суду від 21 лютого 2013 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
визнання права власності, -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013
року у вигляді арешту на: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
21.07.2005 р.; квартиру АДРЕСА_2; нежиле
приміщення 1-го поверху будинку
АДРЕСА_3; садовий будинок по АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Свячена Ю.Б.