overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер рядка звіту 26 Справа №
Провадження №2/541/260/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття даної заяви немає. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

У цивільній справі за позовною заявою необхідно відкрити провадження та призначити її до судового засідання відповідно до вимог Закону.

Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 131 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по цивільній справі призначити на 15 годину 00 хвилин 04 квітня 2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Городівський
Справа № 682/452/14-ц
Провадження № 2/682/258/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/452/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 25.02.2014 о 09:30.

Запропонувати відповідачу надати суду до 25.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Зеленська В. І.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Чорнухинський районний суд
Справа № 549/39/14-ц
Провадження № 2/549/35/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Чорнухинського району в інтересах держави, в особі
Чорнухинської селещної ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, поверенення та зарахування земельної ділянки до земель запасу Чорнухинської селещної ради,

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, під час якого з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
Справа № 692/143/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай
В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будинку, повернення житлового будинку у власність позивача, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення, яким розірвати договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, укладений 22 грудня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2. Визнати за ним право власності на будинок за адресою за адресою: АДРЕСА_1. Повернути у його власність будинок за адресою: АДРЕСА_1, керуючись п. 3 договору купівлі-продажу будинку від 22 грудня 2012 року. Стягнути з відповідача всі витрати, понесені позивачем з переоформленням будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1000, 00 ( одна тисяча) гривень. Стягнути з відповідача кошти по оплаті комунальних послуг, проплачених позивачем після укладення договору купівлі-продажу будинку в сумі 1356, 37 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 37 копійок).
Стягнути на користь позивача з відповідачки судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи, оплати судового збору

По справі проведене попереднє судове засідання, під час якого проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будинку, повернення житлового будинку у власність позивача призначити та провести о 11 год 00 хв 24 лютого 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

В судове засідання викликати:

Сторони: позивача - ОСОБА_1;

відповідачку - ОСОБА_2

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай
Справа № 695/501/14-ц рік номер провадження 2/695/418/14
Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гельмязівської сільської ради
Золотоніського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Г. Савенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/570/13-ц.
Головуючий 1 інст. -
Провадження № 22ц/790/901/14
Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Валківського районного суду
Харківської області від 20 листопада 2013 року ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року було залишено без руху і надано 30 денний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення ухвалу апеляційного суду
ПАТ «Укрсоцбанк» отримали 24 січня 2013 року і в межах тридцятиденного строку 31 січня 2013 року через поштове відділення направлено до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на те, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також реєстру відправлень рекомендований лист з повідомленням було здано на поштове відділення 11 грудня 2013 року ( а.с.159).

Доводи ПАТ «Укрсоцбанк» щодо поважності причин пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги, заслуговують на увагу й матеріалами справи не спростовуються.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою
ПАТ «Укрсоцбанк» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення
Валківського районного суду
Харківської області від 20 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Валківського районного суду
Харківської області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу 13.02.2014
Справа № 707/402/14-ц
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 707/402/14ц
Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4739грн. 82коп. з ТОВ «Спецдревцентр», що знаходиться по вул.Польова, 23 в с.Свидівок Черкаського району
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 901, 903 ЦК
України, ст. 95, 96, 102 ЦПК України ,
Стягнути з ТОВ «Спецдревцентр», що знаходиться по вул.Польова, 23 в с.Свидівок Черкаського району користь гр.ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4739грн. 82коп.
Стягнути з ТОВ «Спецдревцентр» на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Суходольський
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
„_____"_________ 20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»_______20____року

Суддя: О. М. Суходольський Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/658/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. розглянувши апеляційну скаргу представників виконкому Уманської міської ради Белак
Раїси Василівни та Цуркан Віктора
Миколайовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Уманської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представників виконкому Уманської міської ради Белак Раїси Василівни та
Цуркан Віктора Миколайовича на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 січня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 лютого 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Пономаренко
У Х В А Л А
Провадження № 6/712/150/14

СПРАВА № 712/809/14-ц

04 лютого 2014року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки оформлення виконавчого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м.Черкаси 16.01.2014 року про стягнення з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, судових витрат, посилаючись, що при оформленні даного виконавчого документа неправильно вказана назва суду, який видав виконавчий документ -
Соснівський районний суд м.Черкаси, не вказаний номер рішення апеляційного суду 22ц/793/3101/13, не вказані індекс боржника 18000 та дата народження стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не вказано правильно по батькові стягувача -
ОСОБА_1 назву валюти не вказано повністю гривня.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчиши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення на підставі ст.369 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий ОСОБА_1 Соснівським районним судом м.Черкаси 16 січня 2014 року за рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2013 року по справі № 712/704/13ц вказавши: найменування органу, яким виданий документ - Соснівський районний суд м.Черкаси; номер рішення апеляційного суду Черкаської області - 22ц/793/3101/13; індекс місця знаходження боржника - 18000; дата народження стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.; по-батькові стягувача - ОСОБА_1; назва валюти - гривня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 626/1700/13-ц
Провадження № 2/626/11/2014
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2014 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Гусар
П.І.

при секретарі
Івашкіної Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красно граді цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 до
ТОВ "Укрнафтогазресурс" , треті особи-
Головне управління Держземагенства у
Харківській області, Харківська регіональна філія ДП "Центр ДЗК", відділ
Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до відповідача з позовом про розірвання договорів оренди землі.

Від позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_13,
ОСОБА_15 надійшли заяви з проханням залишити позов без розгляду.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити тому, що воно не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_11, ОСОБА_18,
ОСОБА_15 до ТОВ "Укрнафтогазресурс" , треті особи- Головне управління
Держземагенства у Харківській області,
Харківська регіональна філія ДП "Центр
ДЗК", відділ Держземагенства у
Красноградському районі Харківської області про розірвання договорів оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Рядок №
Номер справи 623/533/14-ц
Номер провадження 2/623/336/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 749/212/14
Номер провадження 2/749/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади с.Клюси в особі Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ст. ст. 107- 120 ЦПК
України,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Клюси в особі Клюсівської сільської ради Щорського району
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Щорському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Клюси в особі
Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 26 лютого 2014 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Чигвінцев