Справа № 444/3498/13-ц
Провадження № 2/444/81/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Мариняк Н.В.,

з участю позивачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3

відповідачів
ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третьої особи : Грибовицької
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом про
визнання за ними в порядку спадкування
права власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7 .

Свої позовні вимоги, які позивачі
підтримали в судовому засіданні,
мотивують тим, що 25 лютого 2005 року
рішенням Жовківського районного суду
Львівської області (справа № 2-1804/2005
року), яким було повністю задоволено
позовні вимоги відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_5 за позовом до Грибовицької
сільської ради, третіх осіб:
Львівського ОДК БТІ та ЕО та
Жовківської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно а саме, житловий
будинок, який знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. Однак коли позивачі дізнались
про таке рішення та подали апеляційну
скаргу. Апеляційний суд Львівської
області поновив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк
позовної давності та розглянув їх
апеляційну скаргу на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2005
року (провадження № 22-ц/783/189/13). Так
рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 15 липня 2013 року рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2005 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_4
задоволено частково, а саме : визнано за
ОСОБА_4 право власності на 16 ідеальну
частку будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_7 від 10 вересня
1999 року. Визнано за ОСОБА_5 право
власності на 1/6 будинковолодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті його батька
ОСОБА_7 від 10 вересня 1999 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Крім спадкоємців першої черги ОСОБА_5
та ОСОБА_4. є ще спадкоємці першої черги
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які фактично
прийняли спадщину.Двір у якому
проживала сім'я ОСОБА_2 був робітничим.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 - мати
відповідачів, після смерті якої
відкрилась спадщина за законом,
оскільки за життя ОСОБА_8 заповіту не
складала, а саме ? частку в
будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1. В
будинку на момент смерті ОСОБА_8
проживали її чоловік ОСОБА_7 та
неповнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5

03 березня 1984 року ОСОБА_7 одружився з
ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них в шлюбі
народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_7 помер, після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме 4/6 ідеальних часток у
будинковолодіння, яку успадкували
спадкоємці першої черги : дружина
ОСОБА_2, неповнолітній син ОСОБА_1 та
сини від першого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
кожен по 1/6 ідеальній частині спірного
будинку, оскільки заповіту спадкоємець
не складав, а останні фактично вступили
в управління спадковим майном,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживали з спадкодавцем у
спадковому будинку. У цьому зв'язку
частка ОСОБА_4 в будинковолодінні стала
становити 1/3 (1/6 +1/6=2/6) ідеальної частки
ОСОБА_5 також становить - 1/3 ідеальної
частки, у ОСОБА_2 - у ОСОБА_1 також
ідеальну частку. А тому із вище
перелічених підстав вони змушені
звернутися до суду із даним позовом, та
просять суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав повністю
та дав аналогічні пояснення як і в
позовній заяві та просить суд визнати
за ним право власності на 1/6 ідеальну
частку будинковолодіння АДРЕСА_1 - в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала
повністю та дала аналогічні пояснення
як і в позовній заяві та просить суд
визнати за нею право власності на 1/6
ідеальну частку будинковолодіння
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала та просить суд такі
задоволити в повному об»ємі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
позивачів визнали , заперечень щодо
такого позову не подали .

Представник відповідача
Грибовицької сільської ради в судове
засідання не прибув, хоча про час та
місце розгляду справи були належно
повідомлені, однак на адрес суду
надіслано листа про розгляд справи у
відсутності їх представника .

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
задоволити, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Позивачка ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 03.03.1984 року.

Із свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1. Вбачається що його батьками
являються ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Із акту місця проживання від 26.02.2013 року
№ 19 складеного комісієї
представниками Грибовицької сільської
ради, вбачається , що ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1 , окрім того в даному будинку
проживає без реєстрації ОСОБА_2

Із рішення Апеляційного суду
Львівської області від 15.07.2013 року
вбачається що рішення Жовківського
районного суду від 25.02.2005 року
скасовано та ухвалено нове , яким
позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_4
задоволено частково, а саме : визнано за
ОСОБА_4 право власності на 16 ідеальну
частку будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_7 від 10 вересня
1999 року. Визнано за ОСОБА_5 право
власності на 1/6 будинковолодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті його батька
ОСОБА_7 від 10 вересня 1999 року. В решті
позовних вимог відмовлено. Рішення
апеляційного суду не оскаржувалось та
набрало законної сили 15.07.2013 року.

Відповідно до вимог погосподарських
книг Грибовицької сільської ради
власником будинку записаний з 1983 року
ОСОБА_7. Будинок на нього не був
зареєстрований, правовстановлюючих
документів не було.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її .

Згідно із ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття такого права
власності не встановлена судом.

Статтями 529,530 ЦК УРСР (1963) передбачено,
що при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти (в тому числі усиновлені)
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. Спадкоємцями першої черги а
законом померлої ОСОБА_8 відповідно
були її діти та чоловік - ОСОБА_11.

Згідно статей 548,549 ЦК УРСР 1963 року для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив у володіння або управління
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести міс, з дня відкриття
спадщини. Судом встановлено , що в
будинку на момент смерті ОСОБА_8
проживали її чоловік ОСОБА_7 та
неповнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно, а саме 4/6 ідеальних часток у
будинковолодіння, яку успадкували
спадкоємці першої черги : дружина
ОСОБА_2, неповнолітній син ОСОБА_1 та
сини від першого шлюбу ОСОБА_4 І ОСОБА_5
кожен по 1/6 ідеальній частині спірного
будинку, оскільки заповіту спадкоємець
не складав, а останні у відповідності
до положень ст.549 ЦК УРСР 1963 року
фактично вступили в управління
спадковим майном, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживали
з спадкодавцем у спадковому будинку ,
що відповідачами не оспорюється. У
цьому зв'язку частка ОСОБА_4 в
будинковолодінні стала становити 1/3 (1/6
+1/6=2/6) ідеальну частку ОСОБА_5 також
становить - 1/3 ідеальну частку, у ОСОБА_2
- у ОСОБА_1 також ідеальну частку.

Відповідно до вимог погосподарських
книг Грибовицької сільської ради
власником будинку записаний з 1983 року
ОСОБА_7. Будинок на нього не був
зареєстрований, правовстановлюючих
документів не було.

Відповідно до ст.174 ЦПК України , у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60,
208,209,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/6 ідеальну частку будинковолодіння
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за
законом після смерті його батька
ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, право
власності на 1/6 ідеальну частку
будинковолодіння АДРЕСА_1 - в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_7 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.