Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2291/13-ц
Провадження № 2/280/34/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з даним
позовом і зазначила, що сім'я з
відповідачем повністю розпалась,
одруження виявилось невдалим,
перестали знаходити спільну мову,
взаєморозуміння, шлюбні відносини
фактично припинені, спільного
господарства не ведуть, відповідач
проживає за іншою адресою. Позивач
вказує, що переконана, що подальше
спільне життя з відповідачем неможливе
в зв'язку із непорозумінням. В зв'язку з
цим наполягає на розірванні шлюбу,
вважає, що примирення та збереження
шлюбу неможливі і суперечить інтересам
сім'ї. Спір про поділ майна відсутній,
неповнолітню дитину просить залишити
на її утриманні та вихованні.
В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала, не заперечує проти
заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'являвся, про причини неявки суд не
повідомляв, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило, особисто
повідомлений про час та місце розгляду
справи неодноразово, що
підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих відправлень
та розпискою про отримання повістки
Враховуючи не заперечення
позивача, судом ухвалено проводити
заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що даний позов
підлягає задоволенню, оскільки
достовірно встановлено те, що
внаслідок непорозумінь сім'я сторін
повністю розпалась, існує формально,
подальше її збереження є неможливим,
так як сторони однією сім'єю як чоловік
і дружина (оригінал свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 від 06.09.1997р. в
матеріалах справи) не проживають, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків.
Спір про розподіл майна між сторонами
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., залишити на утриманні та
Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Статтею 112 цього кодексу
встановлено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлене, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105ч.3, 110, 111, 112, 115 СК України
та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 06 вересня 1997 року
Кам`янобрідською сільською радою
Коростишівського району Житомирської
області, актовий запис №5, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., залишити на утриманні та
вихованні матері.

Залишити позивачу після розірвання
шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення
(м.Коростишів) для внесення відомостей
до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
Л.С.Шимон

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя
Л.С.Шимон