Дата документу 03.02.2014
Провадження № 4-с/334/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
Ленінський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району
Запорізького міського управління
юстиції Бєлка А.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в
порядку ст.. 383 ЦПК України на
неправомірні дії та бездіяльність
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ Бєлка А.В. щодо примусового
виконання виконавчого листа № 0814/4706/2012
виданого 25.06.2013р. Ленінським районним
судом м.Запоріжжя про стягнення з
засудженого ОСОБА_3 на його користь
матеріальної шкоди в розмірі 96793 грн. 18
коп. та моральної шкоди в розмірі 40000
грн.

В своїй скарзі він посилається на те, що
державний виконавець не приймає
заходів щодо примусового виконання
вироку суду боржником, не повідомив
органами внутрішніх справ про
невиконання ОСОБА_4 вироку суду в
частині вирішення цивільного позову
про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, у зв`язку з чим порушені його
законні права та інтереси гарантовані
Конституцією України.

Не виконуючи вирок суду в частині
відшкодування шкоди, боржник скоює
злочин, однак державний виконавець
повідомив міліцію про вказані
обставини.

Просив визнати неправомірною
бездіяльність державного ви конав ця
Белка А.В. та забов`язати його
повідомити відповідні органи про
невиконання боржником ОСОБА_3 вироку
суду від 25.02.13р. в частині
відшкодування шкоди.

Державний виконавець Бєлка А.В.
заперечує проти скарги, суду пояснив,
що 08.07.2013р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 0814/4706/2012 від
25.06.2013р. виданого Ленінським районним
судом м.Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 136793 грн. 18 коп.

12.08.2013р. боржнику було надіслано вимогу
про явку до виконавчої служби та
надання пояснень з приводу невиконання
судового рішення.

06.09.2013р. з метою перевірки майнового
стану боржника надіслані запити до ДПС
України, АІС "Автомобіль", ДТХ, УПФУ,
Державного реєстру речових прав, за
довідками яких у боржника відсутні
джерела доходів, рухоме та нерухоме
майно, сільськогосподарська техніка.

10.09.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника тиа
оголошення заборони на його
відчуження.

За даними адресного сектору УДМС
України в Запорізькій області, боржник
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

11.09.2013р., 02.10.2013р. державним виконавцем
здійснено вихід за місцем реєстрації
боржника, однак ОСОБА_3 за вказаною
адресою не встановлено, доступ до
квартири не надано.

Постанова державного виконавця від
12.09.2013р. про примусовий привід ОСОБА_3
Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області не
виконаний.

21.11.2013р. державним виконавцем
направлено до Орджонікідзевським РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності у зв`язку з
невиконанням вироку суду в частині
відшкодування шкоди..

23.12.2013р. до відділу виконавчої служби
надійшла ухвала Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя, якою
задоволено подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла боржника.

Вважає, що державним виконавцем вжиті
заходи щодо виконання вказаного
судового рішення.

Просив в задоволені скарги
відмовити.

В ході розгляду скарги , після
пояснень сторін, заявник подав заяву
про залишення скарги без розгляду,
оскільки державним виконавцем надані
докази вжитих заходів передбачених
законом щодо виконання судового
рішення.

Державний виконавець Бєлка А.В. не
заперечує проти залишення скарги без
розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Залишення скарги без розгляду не
суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для
залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ч.1 п. 5, 383 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району
Запорізького міського управління
юстиції Бєлка А.В., - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М.
О.