Справа 237/1448/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/237/876/14

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Стрепетовій М.Є.

за участю представника позивача Коваленка С.В.

представника служби у справах дітей Грушковської І.В.

прокурора Лук"яненко Я.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Мар`їнки Донецької області цивільну справу за позовом Мар"їнської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Мар"їнської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Мар"їнська міська рада звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів. Позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є матір" ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 мешкала без реєстрації з малолітніми дітьми та своїм співмешканцем ОСОБА_6 в будинку за адресою АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Внаслідок чого склалися умови, які перешкоджають вихованню малолітніх дітей в сім"ї відповідачки. Вихованням та утриманням дітей ОСОБА_4 не займається. Малолітня ОСОБА_2 навчалась у Мар`їнській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 у 1-а класі, ОСОБА_3 у 7-а класі, вони мали чисельні пропуски без поважних причин. Діти до школи приходили неохайними, часто брудні. У придбанні зошитів з друкованою основою та шкільного приладдя надано допомогу батьківськими комітетами класів. ОСОБА_3 одягнений в одежу та взуття, які надані школою у якості гуманітарної допомоги.

У зв`язку зі складними життєвими обставинами, які склалися в сім`ї, а саме зловживання спиртними напоями ОСОБА_4 , відсутністю постійного заробітку, незадовільним станом житлово-побутових умов, відсутністю належної уваги вихованню дітей, контролю з боку матері, було прийнято рішення зі згоди матері, влаштувати дітей до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. З 11.10.2013 року по теперішній час діти знаходяться у вищезазначеному закладі. З листопада 2013 року мати дітей ОСОБА_4 виїхала з будинку у невідомому напрямку та будь який контакт з нею був втрачений. В лютому 2014 році встановлено, що ОСОБА_4 мешкає із співмешканцем ОСОБА_9 , в будинку який належить на праві власності ОСОБА_10 , матері ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 (акт соціального інспектування № 20/08 додається). ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , зловживають спиртними напоями та не працюють. Згідно листа отриманого із Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 09.01.2014 № 22, встановлено, що ОСОБА_4 відвідувала своїх дітей у центрі один раз 21.11.2013 року. Жінка перебувала у стані легкого алкогольного сп`яніння. Двічі спілкувалася з дітьми по мобільному зв`язку. Другий раз відвідувала дітей лише 23.03.2014 року. Таким чином, ОСОБА_4 , не змінила спосіб життя, продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Все вищевикладене свідчить виключно про ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків, тому просить суд позбавити її батьківських прав відносно її дітей та стягнути на їх користь аліменти.

Представник позивача Коваленко С.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її обох дітей та стягнути з неї на користь дітей аліменти.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність.

Представник служби у справах дітей Грушковська І.В. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення і вважала доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, вказуючи на доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, висновок представника Служби у справах дітей, свідка, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1. ст. 164 СК України, батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання свої обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" з подальшими змінами і доповненнями, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Так у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його матір"ю є ОСОБА_4 , яка у другому шлюбі стала ОСОБА_4 , його батьком є ОСОБА_13 . Батьками неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Відповідно до штампу в паспорті ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_14 та придбала прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , тобто вона і є відповідачкою у справі. Що також підтверджує витяг з Державного рнеєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

З актів обстеження умов проживання дітей в сім"ї встановлено, що для дітей створені не належні умови для виховання та розвитку, при огляді місця мешкання ОСОБА_4 не було поруч з дітьми. Будинок потребує капітального ремонту, для дітей відсутній одяг на весняно-зимовий період.

11.10.2013 року дітей влаштовано до Великоновоселківського центру соціально- психологічної реабілітації дітей через те, що у будинку, де проживала сім"я, були відсутні умови для проживання дітей, відсутнє електропостачання, мати не мала постійної роботи, мала схильність до вживання алкоголю.

Відповідно довідки ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з характеристики Мар"їнської міської ради ОСОБА_4 не працює, має схильність до спиртних напоїв

З акту соціального інспектування вбачається, що ОСОБА_4 було рекомендовано працевлаштуватись та створити задовільні умови для проживання та повернення дітей на виховання в сім"ю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка вказані рекомендації проігнорувала. Оскільки рішенням виконавчого комітету Мар"їнської міської ради ОСОБА_4 була попереджена, що у разі невиконання нею і надалі батьківських обов"язків, матеріали будуть направлені до суду стосовно позбавлення її батьківських прав відносно її дітей.

20.05.2014 року був зроблений висновок органом опіки та піклування виконкому Мар"їнської міської ради, в якому вказано що ОСОБА_4 не змінила спосіб життя, продовжує зловживання спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Все вище викладене свідчить виключно про ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов"язків.

Окрім досліджених доказів по справі, з пояснення свідка ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про необхідність виконувати свої батьківські обов"язки, з нею проводились бесіди, вона начебто розуміла все і обіцяла, що виправиться, але її дії свідчили про інше, дітьми вона не займалась, продовжувала вживати спиртне, діти не мали елементарного догляду та уваги, в побуті умови мали незадовільні.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про винну поведінку відповідачки ОСОБА_4 , навмисне ухилення від виконання батьківського обов`язку щодо виховання та розвитку своїх дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя, підтримки дітей матеріально. Будь-які об`єктивні причини ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків по вихованню, утриманню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні.

За наведеного вище суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_4 , в даний час, в силу обставин, що склалися, не спроможна виконувати свої батьківські обов"язки щодо доньки та сина, піклуватися про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не спілкується з дітьми взагалі, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори розцінюються судом, як кожен окремо так і в сукупності, як ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виховання свєї доньки та сина. Судом взято до уваги, що ОСОБА_4 з позовними вимогами погодилась в повному обсязі, заперечень не надала. Бути справжньою матір"ю потребує величезних зусиль та титанічної праці по відношенню і до своїх дітей і до самої себе. Тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, одночасно підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідачка надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, та згодна щоб були стягнуті з неї аліменти на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку .

Відповідно до вимог ст. 182ч2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі позов визнала, вказала, що не заперечує проти його задоволення, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісячно і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

На підставі ст. ст. 155, 164-167, 170, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Мар"їнської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Мар"їнської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в рівних долях, починаючи з 28 березня 2014 року на користь дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 05.06.2014