Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6204/13-ц
Провадження №: 2/332/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Запорізької
міської ради, третя особа - Перша
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у листопаді 2014 року звернувся до
суду з позовом до Запорізької міської
ради про визначення додаткового строку
на прийняття спадщини. В обґрунтування
позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_5, яка при житті
склала заповіт 23.03.1995 року, посвідчений
Першою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 23.03.1995 р.№ 3-777,
згідно до якого вона належну їй частину
квартири АДРЕСА_1 заповідає своєму сину
- позивачу у справі. Про смерть матері
він дізнався 03.11.2013 року, оскільки через
певні сімейні обставини, він останні
роки проживав від неї окремо у іншому
місці, та не підтримував зв'язку. 14.11.13
позивач отримав повідомлення з
нотаріальної контори про те, що він
пропустив строк для звернення із
заявою про прийняття спадщини та було
запропоновано звернутися до суду з
заявою про визначення додаткового
строку для її прийняття. З урахуванням
поважності пропуску строку на
прийняття спадщини, а саме
необізнаності щодо прийняття спадщини
за законодавством України, відсутності
інформації про смерть спадкодавця,
просив визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судовому
засіданні підтримали викладені
позовні вимоги, які просили
задовольнити. ОСОБА_3 пояснив, що через
сварку, він довгий час не підтримував
стосунків із матір'ю та своїм сином. З
травня 2010 року по осінь 2013 року він
постійно, разом із дружиною, проживали
у Хмельницькій області, де доглядали
мати дружини, яка хворіла. Коли
повернувся до Запоріжжя дізнався про
смерть матір та про те, що є від неї
заповіт на його ім'я.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог, підтвердив
обставини, викладені позивачем.
Пояснив що він займався похованням
ОСОБА_5, яка була його бабусею. Про
смерть бабусі він батька до відома не
ставив, оскільки перебував із ним у
конфліктних відносинах.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили в
судовому засіданні що вони є сусідами
позивача, за місцем його фактичного
проживання, який з 2010 року по осінь 2013
року виїжджав разом із дружиною
проживати до Хмельницької області.
Просили приглядати за квартирою.

Суд, з'ясувавши позицію сторін,
вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не
заводилась.

Згідно до заповіту, посвідченого
Першою Запорізькою державною
нотаріальною конторою 23.03.1995р. № 3-777,
ОСОБА_5 належну їй частину квартири
АДРЕСА_1 заповідала своєму сину -
ОСОБА_3.

Згідно до свідоцтва про права
власності на житло № 1034 від 20.06.1994 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
загальної сумісної власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

В позовній заяві позивач зазначив, що
він не знав про смерть матір, тому і не
звернувся вчасно до нотаріальної
контори. Крім цього він вважає, що саме
існування заповіту гарантує прийняття
ним спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього кодексу, а
саме шести місяців, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. Але за позовом
спадкодавця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення
поняття поважності причин пропуску
строку для прийняття спадщини і їх
поважність повинна визначатися судом у
кожному випадку, виходячи з конкретних
обставин справи та характеру
взаємовідносин сторін, даних щодо
юридичної обізнаності особи.

Судом визнається посилання позивача
про незнання про смерть матір, а також
про юридичну необізнаність та факт
проживання його у іншому місці від
матері через певні сімейні обставини
поважними причинами, які у сукупності
перешкоджали позивачеві подати
відповідну заяву в межах
шестимісячного строку.

Відповідно до ст. 3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема,
справедливість, добросовісність та
розумність, яких особа повинна
дотримуватись при здійсненні своїх
прав із тим, щоб не порушувати права
інших осіб (ст.ст.12, 13 ЦК України).

Таким чином встановлено, що позивач з
поважної причини не подав у
встановлений строк заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, тому суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований, тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 терміном у два
місяці з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя:
О.С. Яцун