Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі :

судді Грицаюк
Н. М.

народних засідателів
- Горбонос Н. І., Дідик О. Л.

за участю прокурора
Кисельової І. О.

при секретарі Кобець
О. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці Донецької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлених осіб: -
Горлівської міської ради органу
опіки та піклування, КЛПУ «Міська
психоневрологічна лікарня» про
визнання особи - недієздатною, та
призначення опікуна, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним дядько,
який знаходиться на диспансерному
обліку в КУПУ «Міська
психоневрологічна лікарня м.
Горлівки» з діагнозом «Помірна
розумова відсталість», є інвалідом
ІІ групи з дитинства, постійно
лікується у відділенні № 4 ЛПЗ.
Його мати та сестра, за станом
здоров'я не можуть бути опікунами.
ОСОБА_2 не здатний доглядати за
собою, отримувати себе, розуміти
значення і характер своїх дій та
керувати ними. Постійно потребує
догляду та надзору. Необхідність
встановлення опіки над ОСОБА_2
дають заявниці можливість
вирішувати соціальні питання,
постійно контролювати поведінку
в суспільстві, застережувати хворого
від соціальних вчинків.

Тому просить визнати ОСОБА_2
недієздатним та призначити її
(заявника) - опікуном над її дядьком.

Заявник та представники зацікавлених
осіб в судовому засіданні не
з'явились. Про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином. Надавши до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Заявник наполягав на
задоволенні заяви, представники
зацікавлених осіб проти цього не
заперечували.

Прокурор проти вимог заявника не
заперечував, вважає їх обґрунтованими.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає вимоги заявника
обґрунтованими за наступними
підставами.

Відповідно до наданих документів в
матеріалах справи вбачається, що
ОСОБА_2 є дядько заявниці - ОСОБА_1.

Згідно довідки МСЕК Серія ДОН 07 №
076635 ОСОБА_2 має ІІ групу
інвалідності з дитинства.

Відповідно до довідок з міської
психоневрологічної лікарні та з
Горлівського наркологічного
диспансеру у ОСОБА_1 не має
протипоказань для виконання
функцій опікуна.

Згідно до довідки з КП «Сонячний»,
ОСОБА_2 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_3.

Відповідно до акта амбулаторної
судово - психіатричної експертизи №
582-а від 11 грудня 2013 року, ОСОБА_2, 1966
року народження, не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними
внаслідок того, що страждає на стійкий
хронічний психічний розлад - легка
розумова відсталість - в редакції
МКБ-10).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Тому варто визнати ОСОБА_2, 1966 р.н.
недієздатним, та керуючись ст. 60 ЦК
України , призначити опікуном над
ОСОБА_2 - його племінницю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223
ЦПК України, ст.. ст.. 39, 60 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівка Донецької
області, - недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 - його
племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк

Народні засідателі:

Горбонос Н. І.

Дідик &nbsp; О. Л.