УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1475/14-ц Номер провадження
6/123/79/2014

05.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Долгополова А.М.,

при секретарі Лідовській Д.В.,

розглянувши|розгледівши| подання
державного виконавця Київського ВДВС
Сімферопольського ГУЮ Костенко Є.О. про
примусове проникнення до житлового
приміщення

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із поданням
про примусове входження до житлового
приміщення АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій, мотивуючи тим, що на
примусовому виконанні у Київському
ВДВС знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/123/2556/2013, виданого
13.01.2014 року Київським районним судом м.
Сімферополя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 21 772,92 грн. Боржником
заборгованість не погашається
самостійно. 15.01.2014 року було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню даного виконавчого
документу, боржнику наданий термін для
самостійного виконання рішення суду.
Державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виходи за місцем
проживання боржника (27.01.2014 року та
03.02.2014 року), але двері ніхто не
відчиняє. Згідно матеріалів
виконавчого провадження за боржником
зареєстроване нерухоме майно, а саме ?
частка квартири АДРЕСА_1. На підставі
викладеного просив суд ухвалити
рішення про примусове входження до
житлового приміщення АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець Київського ВДВС Костенко
Є.О. вимоги подання підтримав,
наполягав на його задоволенні по
мотивах викладених у ньому та описаним
вище.

Представник стягувача ОСОБА_4 в суді
підтримав подання та просив його
задовольнити, так як у добровільному
порядку боржник не виконує рішення
суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК подання
розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
зацікавлених осіб за участю державного
виконавця.

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні божникові від
інших осіб, ... при виконані судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), а також питання про
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Вислухавши державного виконавця,
представника стягувача, дослідивши
матеріали справи суд вважає що подання
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року
Київським районним судом м.
Сімферополя був виданий виконавчий
лист по стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 21 772,92 грн по грошовому
зобов'язанню.

Згідно актів від 27.01.2014 року та 03.02.2014
року здійснювалися виходи за адресою
АДРЕСА_1. Двері державному виконавцю
ніхто не відчинив.

Вирішуючи питання про примусове
проникнення до житлового приміщення
суд виходить з того, що згідно зі ст. 30
Конституції України проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення у них огляду чи обшуку не
допускається інакше, як за
вмотивованим рішенням суду. Якщо у
державного виконавця при виконанні
вимог виконавчого документу виникає
необхідність примусового проникнення
до житла він не вправі здійснювати
такої дії без звернення до суду з
відповідним поданням.

Як випливає з матеріалів справи
ОСОБА_2 вже тривалий час ухиляється від
виконання рішення суду в добровільному
порядку, про що свідчить відсутність
його за місцем проживання. Квартира
весь час закрита, що ускладнює
процедуру виконання рішення.

Суд вважає, що державним виконавцем
приведено достатньо мотивованих
доказів того, що без надання дозволу на
примусове проникнення у житлове
приміщення боржника виконання рішення
може бути не можливим у зв'язку із чим
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦПК| України, суд:

у х в а л и в:

подання державного виконавця
Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ
Костенко Є.О. про примусове проникнення
до житлового приміщення, яке
розташоване в АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ
примусово проникнути до житлового
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1,
за місцем проживання ОСОБА_2, для
проведення виконавчих дій, для опису й
арешту майна боржника.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через Київський районний суд м.
Сімферополя

Суддя
Долгополов А. М.