У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Департаменту освіти
та гуманітарної політики Черкаської
міської ради на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 17 червня
2014 року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту освіти та гуманітарної
політики Черкаської міської ради,
третя особа - Інспекція праці
Черкаської області про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, компенсації за невикористану
відпустку, коштів на оздоровлення та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Департаменту освіти
та гуманітарної політики Черкаської
МР, мотивуючи свої вимоги тим, що
працював директором Черкаської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 34. Наказом № 118-к від 20 березня 2012 року
він був звільнений з роботи на підставі
п. 1 ст. 40 КЗпП України. Рішенням
апеляційного суду Черкаської області
від 31 липня 2012 року його поновлено на
роботі. Проте рішення суду не було
виконане і позивач до роботи не був
допущений. Наказом від 15 березня 2013
року ОСОБА_2 був поновлений на роботі.
Заробітна плата не виплачувалася за
період з 01 серпня 2012 року по 28 лютого 2013
року. Враховуючи наведене, позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь заробітну плату за час
вимушеного прогулу в сумі 33 452 грн,
компенсацію за невикористану
відпустку і кошти на оздоровлення, а
також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 17 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
Департаменту освіти та гуманітарної
політики Черкаської міської ради на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 01 серпня
2012 року по 28 лютого 2013 навчальний рік у
розмірі 33 452 грн 05 коп., компенсацію за
невикористану відпустку за 2012-2013 роки
(42 дні), кошти на оздоровлення за 2012-2013
навчальний рік в розмірі посадового
окладу. У задоволенні позову в частині
відшкодування моральної шкоди -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 16 жовтня 2014 року рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 17 червня 2014 року змінено. Стягнуто з
Департаменту освіти та гуманітарної
політики Черкаської міської ради на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу в сумі 17 005 грн 29 коп.
В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Департамент освіти
та гуманітарної політики Черкаської МР
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у позові, мотивуючи
свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту освіти та гуманітарної
політики Черкаської міської ради,
третя особа - Інспекція праці
Черкаської області про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, компенсації за невикористану
відпустку, коштів на оздоровлення та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Департаменту
освіти та гуманітарної політики
Черкаської міської ради на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 17 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 16 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова