№2о/255/15/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,
представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
Перша донецька державна нотаріальна
контора, Донецький міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Донецькій області, про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлені особи - Перша
донецька державна нотаріальна контора,
Донецький міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, посилаючись на
наступне.

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Печанівка Дзержинського району
Житомирської області. ЇЇ дівоче
прізвище було «ОСОБА_1», а після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 06 листопада 1970 року,
запис № 14, прізвище змінилось на
«ОСОБА_1».

Згідно зі свідоцтвом про одруження,
виданим повторно 24 грудня 1977 року за
НОМЕР_2, батьки заявниці одружилися 08
листопада 1945 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 4, до
одруження мати мала прізвище «ОСОБА_5»,
а після реєстрації одруження прізвище
«ОСОБА_5».

Однак, після реєстрації шлюбу з батьком
заявниці, її мати не змінила у паспорті
прізвище на «ОСОБА_5» та перебувала під
прізвищем «ОСОБА_5».

У той же час, батьками заявниці згідно
зі свідоцтвом про її народження від 10
вересня 1947 року, реєстровий запис № 27,
є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданим 31 січня 2001 року,
реєстровий запис №136, де її прізвище
також вказано «ОСОБА_5», як було
зазначено у її паспорті.

Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді 1/5 частини
чотирикімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
спільної часткової власності згідно зі
свідоцтвом про право власності на
квартиру за №? 6316 від 17 червня 1999 року.

У грудні 2013 року заявниця звернулась до
Першої донецької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини після смерті матері. Але
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право власності з тієї
причини, що у її свідоцтві про
народження прізвище матері вказане
«ОСОБА_5».

Заявниця вважає такий запис у її
свідоцтві про народження помилковим.
Встановлення факту родинних відносин
між нею та померлою ОСОБА_5 необхідно
заявниці для оформлення спадщини після
смерті матері.

Уточнивши позовні вимоги, заявниця
просила встановити факт того, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її,
ОСОБА_1, матір'ю.

В судовому засіданні заявниця та її
представник заявлені вимоги
підтримали, надали пояснення,
аналогічні викладеним у заяві. Просили
заяву про встановлення факту родинних
відносин задовольнити.

Представник зацікавленої особи Першої
донецької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.

Представник зацікавленої особи
Донецького міського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області в судове засідання
не з'явився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13,
донька заявниці, пояснила, що у її
бабусі фактично завжди було прізвище
ОСОБА_5. Її матір була ОСОБА_1 до
укладання шлюбу. Підтвердила
обставини, викладені у заяві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14,
донька заявниці, підтвердила, що ОСОБА_5
та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, її
бабусею та матір'ю заявниці. Проживала
разом з нею та заявницею, виховувала її
з сестрою ОСОБА_14 Всі документи бабусі
були оформлені на прізвище «ОСОБА_5» і
лише в свідоцтві про шлюб вказано
«ОСОБА_5».

Суд, вислухавши пояснення заявниці та
її представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність задовольнити заяву
про встановлення факту родинних
відносин з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8
від 10 вересня 1947 року, реєстровий запис
№ 27, її батьками вказано: батько -
ОСОБА_4; мати - ОСОБА_5 (на російський
мові) (а.с. 6).

У зв'язку з укладання шлюбу, заявниця
ОСОБА_1, змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 06 листопада
1970 року, запис № 14 (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про одруження,
виданим повторно 24 грудня 1977 року за
НОМЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися 08
листопада 1945 року, про що зроблено
відповідний актовий запис №4. До
одруження ОСОБА_1 мала прізвище
«ОСОБА_5», а після реєстрації одруження
прізвище «ОСОБА_5».

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_5 є
її матір'ю, однак, вона не змінила
прізвище у паспорті та інших
документах після укладання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 31 січня 2001 року,
реєстровий запис №136 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді 1/5 частини
чотирикімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
спільної часткової власності згідно зі
свідоцтвом про право власності на
квартиру за №? 6316 від 17 червня 1999 року.

Таким чином, заявниця не може вступити
у спадщину після смерті ОСОБА_5,
оскільки в свідоцтві про право
власності на квартиру та свідоцтві про
смерть прізвище її матері вказано
«ОСОБА_5», в той час як в її свідоцтві
про народження матір'ю вказано
«ОСОБА_5».

На підтвердження того, факту, що
померла ОСОБА_5 є її матір'ю, ОСОБА_1
надала суду атестат ОСОБА_5 від 21.06.1939
року (а.с. 8), партизанський квиток на
ім'я ОСОБА_5 №71, виданий 01.12.1967 року (а.с.
10), профспілковий квиток, виданий 14.03.1961
року на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 11), посвідчення
учасника Великої Вітчизняної війни,
(а.с. 12), копії нагороджень її матері (а.с.
13, 14). Також родинність відносин
заявниці та померлої ОСОБА_5
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Ворошиловської районної ради
№104 від 10.03.1999 року, де вказано, що у
квартирі АДРЕСА_1 та проживають з 1981
року склад сім'ї у кількості 5 осіб, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_14 -
донька, ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_15 - онука
(а.с. 16). Дані про зареєстрованих у
вказаній квартирі осіб також зазначені
у довідці КП «СЄЗ Ворошиловського
району м. Донецька» від 09.01.2013 року, де
вказано, що мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
була зареєстрована з 18.06.1981 року по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, виписана 13.03.2001
року (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку , що заявницею надано
достатньо належних та допустимих
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_5 є її матір'ю. Вимоги заявника є
законними, обґрунтованими та такими, що
засновані на законі.

Враховуючи викладене, необхідно
задовольнити вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлені особи - Перша донецька
державна нотаріальна контора,
Донецький міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, та встановити факт
того, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 3 СК України, ст.ст. 57-60, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Перша
донецька державна нотаріальна контора,
Донецький міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського
районного суду

м. Донецька

В.П. Цукуров