Справа № 646/698/14-ц
Провадження № 2/646/492/2014
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 28.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем був
укладений кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
річних на суму залишку. Заборгованість
за кредитним договором станом на 31.12.2013
стягнуто згідно наказу
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 15.03.2010 року.
Представник позивача надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та не заперечував проти винесення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки до
судового засідання суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
28.09.2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений кредитний договір у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% річних на суму залишку.
Відповідач договірні
зобов'язання належним чином не виконує,
в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року
виникла заборгованість за кредитним
заборгованість про процентам; 3166,49 грн.
стягнуто згідно наказу
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 15.03.2010 року.
Та на підставі п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг ОСОБА_1
нараховані штраф у розмірі 500 грн.
(фіксована частина), 896,89 грн. (процентна
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк.
Частиною 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
На підставі викладеного, суд в
повному обсязі задовольняє вимоги
позивача та стягує з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 239,83
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Сорока О.П.