Провадження№2/521/1026/13
(Заява№521/833/14-ц
№ пр. 2п/521/231/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 24.01.2014 року про перегляд
заочного рішення від 25 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя
особа - Малиновська районна
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан,-

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа -
Малиновська районна адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту у первісний стан.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 25
листопада 2013 року (головуючий суддя -
Целух А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 24 січня 2014 року звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
повідомлення про виклик до суду на 25
листопада 2013 року, де буде розглядатися
справа по суті і про те, що було
винесено рішення відповідачу було
невідомо у зв'язку з неотриманням
судових повісток, в зв'язку з чим він не
мав змоги бути присутнім у судовому
засіданні, він має бажання захистити
порушені права та брати участь у
судовому засіданні.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 24.01.2014 року про
перегляд заочного рішення від 25
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа - Малиновська
районна адміністрації Одеської
міської ради про приведення об'єкту у
первісний стан - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 травня 2013
року у цивільній справі №1519/13351/2012 за
позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа - Малиновська
районна адміністрації Одеської
міської ради про приведення об'єкту у
первісний стан - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 13» березня 2014 р.
на « 10» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ