Київський районний суд м. Сімферополя
Київський районний суд м.Сімферополя у
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Тімашовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування жилим
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вступив у право на
спадкування після смерті батька ОСОБА_3
на 1/2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
про що отримав свідоцтво. За вказаною
адресою зареєстрований відповідач, але
вже більше 15 років там не проживає, не
несе розходи по утриманню спірного
домоволодіння. У зв'язку з викладеним
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового
будинку з відповідною часткою
прибудинкових будівель і споруд під
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом від
03.12.2013 року та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серії
ЕАІ№925796.
Відповідно до довідки №7285 від 28.11.2013
року, будинкової книги №31 та
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС, УДМС за вказаною
адресою зареєстрований відповідач
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до письмових пояснень
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
завірені квартальним комітетом №21
Київського району м. Сімферополя АР
Крим та відділом по роботі з
індивідуальною житловою забудовою
управління житлово-комунального
господарства Київської районної ради
м. Сімферополя, підтверджено, що
відповідач не проживає за вказаною
адресою вже з 1996 року.
Також, в матеріалах справи містяться
акти від вересня 1999 року та 13 липня 1998
року, які передані на розгляд
квартального комітету №21 у м.
Сімферополі, в яких сусіди зазначають,
що у 1/2 частині домоволодіння за
спірною адресою ніхто не проживає.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 понад один рік без
поважних причин не проживає у спірному
будинку, вселитися не намагався тому
втратив право користування жилим
На підставі ст. 391, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд
Відповідачем заяву про перегляд
рішення може бути подано до Київського
районного суду м.Сімферополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко
Д. О.