Справа № 107/1164/14ц
Провадження №6/107/64/14
УХВАЛА

Іменем
України

12 лютого 2014р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого-судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції АР Крим
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Керченського міського Управління
юстиції АРК Ємельянова Ю.О. звернулась
до суду з поданням, погодженим з
начальником ВДВС, в якому просить
тимчасово обмежити ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до закінчення виконавчого
провадження про стягнення з нього
грошових коштів на користь ОСОБА_3

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України за
поданням державного виконавця ,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби , судом
вирішується питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межи України при виконанні судових
рішень. За ч.2 ст. 377-1 таке подання судом
розглядається негайно, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець, який
звернувся з поданням, в судове
засідання з розгляду подання не
з'явився.

Вивчивши подання , суд доходить
висновку, що воно задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Дослідженням письмових доказів ,
доданих до подання, а також матеріалів
цивільної справи , судом встановлено
наступне.

Заочним рішенням Керченського
міського суду АРК від 15.08.2013р. з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 солідарно
стягнуто 75296,00 грн. (а.с.53).

Постановою державного виконавця від
19.09.2013р. відкрито виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа, виданого на підставі
зазначеного судового рішення. (а.с.65).

В межах виконавчого провадження
державним виконавцем було вжито
заходів щодо отримання відомостей про
боржника та наявність в нього доходів.
(а.с.66,67).

Постановою державного виконавця від
15.10.2013р. боржник підданий примусовому
приводу, але з Рапорту дільничного
інспектора 1 ВМ Керченського МУ ГУ МВС
України в АРК убачається, що за місцем
реєстрації боржник відсутній, місце
його перебування невідомо. (а.с.64).

29.10.2013р. стягувач звернувся до
державного виконавця з клопотання про
тимчасово обмеження боржника в праві
виїзду за межі України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» перелічені підстави
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон. Зокрема
зазначено, що якщо відносно
громадянина подано цивільний позов до
суду, діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання та в інших встановлених
законом випадках йому може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
спільному листі Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України від
27.05.2008р. № 25-32/463, № 25-5347 та листі
Міністерства юстиції України від 06.06.2008
р. № 25-32/507 , убачається, що для
забезпечення чіткого контролю осіб та
проведення їх однозначної
ідентифікації під час перетинання ними
державного контролю в судовому рішенні
прізвища, імена та по-батькові осіб,
відносно яких застосовуються
відповідні обмеження, зазначаються
українськими літерами ( щодо громадян
України), російськими літерами ( щодо
громадян Російської Федерації),
латинськими літерами (щодо іноземців
та осіб без громадянства).

Разом з тим, в поданні державного
виконавця та в доданих до нього
документах не міститься відомостей
щодо громадянства боржника, написання
його прізвища та імені в поданні -
ОСОБА_1 , суттєво відрізняється від
написання аналогічних даних в судовому
рішенні _ ОСОБА_1, та в інших документах,
а при відсутності в матеріалах справи
та матеріалах виконавчого провадження
копії паспорту такі розбіжності , як і
відсутність інформації про правильне
написання прізвища , ім'я та
по-батькові на державній мові у
відповідності з паспортом громадянина
України , унеможливлюють ідентифікацію
особи боржника при виконанні Ухвали
про його обмеження в праві виїзду за
межі України.

Суд вважає, що така неповнота
відомостей про боржника робить
неможливим виконання ухвали суду у
разі задоволення подання про тимчасове
обмеження боржника в праві виїзду за
межі України, у зв'язку з чим в
задоволенні подання відмовляє .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні Подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції АР Крим
про тимчасово обмеження в праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яті днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яті днів з
дня отримання ухвали.

Суддя -