Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/778/149/14
Головуючий у 1-й інстанції Полянчук Б.І.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.

Маловічко С.В.

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 вересня 2013 року за заявою
Товариства з обмеженою
відпосввідальністю «Кредекс Фінанс»
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 09 червня
2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк»
задоволено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 15
листопада 2012 року заяву ТОВ «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено.

В вересні 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони стягувача, в обґрунтування
якої зазначали, що 20 квітня 2012 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» був укладений договір
факторингу № 05/12, за яким відбулось
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 0 від 04 травня 2007 року,
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3

На підставі викладеного, заявник
просив суд, замінити стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кредекс
Фінанс».

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12 вересня
2013 року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ТОВ «Кредекс Фінанс» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просять скасувати ухвалу суду та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про заміну
стягувача у справі.

Дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що ТОВ
«Кредекс Фінанс» не є стороною
виконавчого провадження.

З таким висновком не погоджується
колегія суддів , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч.
5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно з якою у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін або вказівку закону
(відступлення права вимоги) є частковим
правонаступництвом (сингулярне
правонаступництво), оскільки не
передбачає переходу всієї сукупності
прав та обов'язків до правонаступника
(що має місце у випадках припинення
юридичної особи та спадкового
наступництва у випадку смерті фізичної
особи), однак є різновидом
правонаступництва та можливе на
будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони у
правовідносинах і перехід до іншої
особи її прав та обов»язків.

За загальним правилом суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов»язків, що особисто не
пов»язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.

Яу убачається зі змісту договору
факторингу №05/12 від 20.04.12 , укладеного
між ТОВ «Кредекс Фінанс» (фактор) та ПАТ
«УкрСиббанк» (клієнт), клієнт
зобов»язується відступити фактору
право вимоги за кредитами, а фактор
зобов»язується придбати права вимоги
за кредитами, прийняти їх і сплатити
ціну продажу.

Згідно витягу з реєстру боржників
(додаток №1 до договору факторингу №05/12
від 20.04.2012 року), відступлення права
вимоги відбулось також за кредитним
договором №0 від 04.05.2007 року
укладеним між ПАТ «укрСиббанк» та
ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
ухвала Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12 вересня
2013 року у цій справі підлягає
скасуванню, а заява ТОВ «Кредекс
фінанси» про заміну стягувача підлягає
задоволенню, оскільки ТОВ «Кредекс
Фінанс» прийняло право вимоги, що
належить первісному кредитору ПАТ
«УкрСиббанк», ставши кредитором за
кредитним договором та одержавши право
вимоги від боржника ОСОБА_3 належного
виконання зобов»язань за договором.

Керуючись ст.ст. 303, 307.312, 314,315.319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» задовольнитит

Ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12 вересня
2013 року у цій справі скасувати та
ухвалити нову.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження ПАТ «УкрСиббанк» відносно
боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «»УкрСиббанк»
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: