Справа № 436/2824/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року, Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого - суддіКотлярової І.Ю., при
секретарі -Сульянові В.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в обґрунтування якого вказала,
17.06.2013 року рішенням Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час
мешкає разом із матір'ю.

Оскільки, на виховання дитини
ОСОБА_4 матеріальну допомогу робить не
систематично, позивачка змушена
звернутись до суду із даним позовом та
просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки усіх видів доходів, але не
меньше 30 % від прожиткового мінімуму
встановленому для дитини відповідного
віку, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає, просить суд позов
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.06.2013 року
рішенням Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 3-4).

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), який на теперішній
час мешкає разом із матір'ю.

Відповідно до ст. 180 СК України Батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частина від усіх видів
доходів, починаючи з моменту
пред'явлення позову та до досягнення
ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок
на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.3,10,11, 15, 118-120 ЦПК України,
ст. ст. 180, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_3, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів його доходів, але не меньше 30 % від
прожиткового мінімуму встановленому
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15.11.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір в сумі 229 гривень 40 копійок на
користь держави

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
І.Ю.Котлярова