У х в а л а

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
виселення, у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про
виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 12 червня 2014
року,

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя.
Зазначав, що з 1999 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 19 травня 2009 року розірвано.
Посилаючись на те, що у період
проживання сторін у належному батьку
відповідача будинку його вартість у
зв'язку із переобладнанням та
проведенням опоряджувальних робіт за
рахунок спільних коштів подружжя
значно збільшилась, просив у порядку
поділу спільного майна стягнути на
свою користь з ОСОБА_1 половину
вартості робіт та матеріалів.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до
ОСОБА_2 про його виселення та зняття з
реєстрації. В його обґрунтування
посилалась на систематичне порушення
відповідачем правил співжиття, що
робить неможливим для інших проживання
з ним в одному будинку. Вжиті щодо нього
заходи запобігання і громадського
впливу результатів не дали.

ОСОБА_3, як третя особа із
самостійними вимогами, звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_1, про виселення. Вказував, що
відповідач був вселений у спірний
будинок як чоловік його доньки - ОСОБА_1
За час проживання у будинку відповідач
постійно вчиняв сварки, насильство
щодо членів сім'ї, скандали, зловживає
алкогольними напоями, ображає
нецензурними словами, не оплачує
комунальні послуги за користування
будинком. Посилаючись на наведене
просив задовольнити позов.

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Львова від 24 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Рішенням Залізничного районного
суду м. Львова від 25 лютого 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено
ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_3
задоволено. Виселено ОСОБА_2 з
будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 12 червня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позовів ОСОБА_1 і
ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права безпідставні.

Враховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 12 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова