Справа №568/1803/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 18.08.2008 року між
сторонами був укладений договір б/н,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1400 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі надавши відповідачу кредит у
розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 31.10.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 5755, 64 грн., яка
складається з наступного: 1246,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 3997, 47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 262,17 - штраф
(процентна складова).

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5755 грн. 64
коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Нестерук
В.Ю. подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримав і просив їх
задоволити.

Відповідач двічі в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи через оголошення у
пресі. (газета «Урядовий кур'єр» №17 від
29.01.2014 р.).

Суд вважає за можливе винести по справі
заочне рішення на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач
відповідно до укладеного договору б/н
від 18.08.2008 року надав відповідачу
кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

В результаті чого станом на 31.10.2013
року виникла заборгованість в розмірі
5755 грн. 64 коп., яка складається із
наступного: 1246,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 3997, 47 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
250 грн. - штраф (фіксована частина); 262,17 -
штраф (процентна складова), що
встановлено з розрахунку доданого до
позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
прострочення кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до кредитного
договору - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором, яка становить 5755, 64 грн..

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені повністю, то
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути і судові витрати по
справі в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 228 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 18.08.2008 року в сумі 5755 (п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
пов'язані із сплатою судового збору по
справі у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Бірук В.О.