Справа № 459/1334/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі Пилип*як
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Червонограді про
виправлення описки в рішенні суду по
справі № 459/1334/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров’я при виконанні
трудових обов’язків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 05.09.2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров’я при виконанні
трудових обов’язків в розмірі 6 000 грн.
.

Представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Червонограді
звернулася в суд із заявою про
виправлення описки в судовому рішенні,
покликаючись на те що, при
постановленні рішення суду в описовій
та мотивувальній частині , зроблено
технічну описку щодо зазначення дати
встановлення вперше позивачу стійкої
втрати професійної працездатності у
зв*язку з професійним захворюванням , а
саме вказано , що 18.01.2007 року висновком
МСЕК позивачу було безтерміново
встановлено 111 групу інвалідності по
професійному захворюванню та 50% втрати
професійної працездатності замість
04.05.2005 року висновком МСЕК №3 серія ЛВА-2
№009132 позивачу встановлено вперше 111
групу інвалідності по професійному
захворюванню та 30% втрати професійної
працездатності у зв*язку з професійним
захворюванням , при переогляді
позивача висновком МСЕК від 18.01.2007 року
позивачу встановлено 50% професійної
працездатності .

Сторони у судове засідання не
з’явились, не повідомили суд про
причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши документи у матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що при
написанні рішення ( мотивувальна і
описава частина) зроблено описку, а
саме невірно зазначено дати
встановлення вперше позивачу стійкої
втрати професійної працездатності у
зв*язку з професійним захворюванням , а
саме вказано , що 18.01.2007 року висновком
МСЕК позивачу було безтерміново
встановлено 111 групу інвалідності по
професійному захворюванню та 50% втрати
професійної працездатності замість
04.05.2005 року висновком МСЕК №3 серія ЛВА-2
№009132 позивачу встановлено вперше 111
групу інвалідності по професійному
захворюванню та 30% втрати професійної
працездатності у зв*язку з професійним
захворюванням , при переогляді
позивача висновком МСЕК від 18.01.2007 року
позивачу встановлено 50% професійної
працездатності .

Тому в дане рішення суду (
описову та мотивувальну частину) слід
внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров’я при виконанні
трудових обов’язків, де в описовій та
мотивувальній частині – зазначити, що
04.05.2005 року висновком МСЕК №3 серія ЛВА-2
№009132 позивачу встановлено вперше 111
групу інвалідності по професійному
захворюванню та 30% втрати професійної
працездатності у зв*язку з професійним
захворюванням , при переогляді
позивача висновком МСЕК від 18.01.2007 року
позивачу встановлено 50% професійної
працездатності

Копію ухвали направити сторонам .

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 5 днів з
часу її проголошення .

Суддя: С. І.
Мелешко