У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, Управління
Держземагенства України у
Києво-Святошинському районі Київської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року позивачі звернулися до
суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла їхня мати, ОСОБА_6, після смерті
якої залишився будинок АДРЕСА_1, в якому
кожен з них має 1/8 частину. На час смерті
їхньої матері в її користуванні
знаходилася земельна ділянка площею 0,20
га за вищезазначеною адресою, на якій
розміщений спірний будинок.

Позивачі зазначали, що оскільки вони
користувалися частиною будинку і
спірною земельною ділянкою, тому, в
силу ст. 30 ЗК України 1990 року та ст. 120 ЗК
України, їм разом з відповідною
частиною будинку мала перейти у
власність і відповідна частина спірної
земельної ділянки. Проте, відповідач,
приватизувавши усю земельну ділянку,
чинить їм перешкоди у користуванні
будинком.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
вересня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 14 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області № 478/13 від 29 квітня 2010 року в
частині передачі у приватну власність
ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,2174 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт про
право власності на земельну ділянку
площею 0,2174 га для будівництва та
обслуговування вищезазначеного
житлового будинку та скасовано його
державну реєстрацію.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Київської області
від 14 січня 2014 року та залишення в силі
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
вересня 2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Управління Держземагенства
України у Києво-Святошинському районі
Київської області, третя особа:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акту.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова