Справа № 366/3648/13-ц
Провадження № 2/366/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючої - Слободян Н.П.,

при секретарі Ашуркіну Р.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення боргу по угоді позики та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що 08.05.2011 року між ним та
відповідачем була укладена угода
позики грошових коштів - позивач
позичив їй грошові кошти в розмірі 4000
доларів США, при цьому відповідач
зобов*язалася повернути борг через 6
місяців.

Однак до даного часу відповідач боргу
не повернула.

Діями відповідача позивачу заподіяна
ще і моральна шкода у вигляді
незручностей через неможливість
вирішення своєчасно власних витань
життєвого характеру, це негативно
позначилося на сімейних стосунках,
загальному психологічному стані
позивача. Нанесену шкоду він оцінює у
1000 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача
борг за угодою позики у розмірі: 31874 грн.
основного боргу, 2412,82 грн. 3% річних за
невиконання договірних зобов'язань,
11969,61 грн. пені, а також моральну шкоду у
розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проте, враховуючи
майновий стан відповідачки, наявність
малої дитини, зазначив, що не наполягає
на стягнення пені: просив стягнути
основний борг, 3% річних, моральну шкоду
і судовий збір. Крім цього додав, що на
даний час позивач є дуже хворим, він
знаходиться в комі, і гроші йому та його
рідним потрібні на лікування.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги щодо
основного боргу визнала. Пояснила суду,
що дійсно позичала у позивача 4000
доларів США. Не може на даний час
віддати борг, бо у неї немає такої суми
одночасно. Буде віддавати по
можливості. Інших позовних вимог не
визнає.

Вислухавши представника
позивача, відповідачку, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2011 року
позивач ОСОБА_3 уклав з відповідачкою
ОСОБА_2 угоду позики, тобто перший дав у
борг відповідачці 4000 доларів США.
Відповідачка борг обіцяла повернути
через 6 місяців, про що нею була
написана розписка. Проте, зазначену
суму до цього часу не повернула. На
даний час основна заборгованість за
угодою позики становить за
розрахунками позивача 31874 грн.
(позивачем взято курс долара США на
момент позики).

Ст. 1046 ЦК України передбачає, що
„за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти..., а позичальник
зобов*язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів... Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей...".

В ст. 1047 цього ж кодексу зазначено,
що договір позики укладається у
грошовій формі, якщо його сума не менш
як у 10 разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян... На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
предсталена розписка позичальника або
інший документ, який посвідчує
передання йому позичкодавцем
визначеної грошової суми". В даному
випадку суду представлена розписка
позичальника про взяття ОСОБА_2 в борг
від ОСОБА_3 4000 доларів США на 6 місяців.

Відповідач факту укладення зазначеної
угоди не заперечує.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов*язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України „
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Відповідно сума боргу (в
перерахунку на національну валюту
України) становитиме : 4000х7,96 грн. = 31874
грн.; сума відсотків визначається за
зазначеною вище нормою 3% річних за 921
день прострочки виконання умов
договору 2412,82 грн.

Щодо стягнення моральної шкоди,
суд приходить до висновку про те, що з
урахуванням обгрунтування позивачем
заподіяних моральних страждань, з
урахуванням його віку, стану здоров*я,
поведінки відповідача, майнового стану
останньої, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, у меншому
розмірі, ніж заявлено позивачем, а саме
500 грн. Така сума судом визначена
виходячи з принципу розумності та
справедливості, оскільки позивач
свідомо укладав угоду позики,
розуміючи можливі негативні наслідки
від невиконання своїх зобов*язань з
боку відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 23, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 5,10,
57,60, 64, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 31874
( тридцять одну тисячу вісімсот
сімдесят чотири) грн. заборгованості за
угодою позики, а також 3% річних за
несвоєчасне виконання зобов*язання
договором позики суми у розмірі 2412 (дві
тисячі чотириста дванадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
500 (п*ятсот) грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
сплачений судовий збір у сумі 472 грн. 57
коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: