УХВАЛА

17 жовтня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника відповідача за первісним
позовом - позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів у розпорядження
експерта для проведення експертизи у
цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті
особи, котрі не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, - ОСОБА_4,
Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Хмельницької регіональної філії)
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання до
вчинення дій

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду знаходиться вище
вказана цивільна справа, провадження в
якій ухвалою суду від 15.07.2014 року було
зупинено на час проведення експертизи
і 7.10.2014 року - відновлено в зв'язку з
надходженням клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів у розпорядження експерта, а
саме:

- результатів виконання
топографо-геодезичних робіт, які
проводяться
фахівцями-землевпорядниками з
використанням відповідного обладнання
та бази даних, в електронному вигляді в
програмному комплексі «Digitals», (на
технічному носії - CD, DVD і т.п.) з
зазначенням на схемі розташування
будівель та споруд, земельних ділянок,
розташованих:

§ АДРЕСА_1, під час виготовлення
державного акта на право приватної
власності на землю серія IV-ХМ №022758
ОСОБА_2,

§ АДРЕСА_2, під час виготовлення
державного акта на право приватної
власності на землю серія IV-ХМ №022800
ОСОБА_4,

§ АДРЕСА_3, під час виготовлення
державного акта на право приватної
власності на землю ОСОБА_5;

- копії державних актів на право
власності на земельні ділянки,
розташовані:

§ АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_5,

§ АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_6;

- поквартальний план забудови
мікрорайону в районі, де розташована
вул. Пілотська в м. Хмельницький.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи
повідомленою про час та місце його
проведення, не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд клопотання за її
відсутності, вказавши, що проти
клопотання експерта в частині пунктів
клопотання 3 і 5, що стосуються ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, заперечила, вказавши, що вони не
є учасниками спору. В решті заперечень
щодо вимог клопотання не висловила.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 ОСОБА_1 проти вимог клопотання
не заперечує.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду
клопотання по суті.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання слід
задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13
Закону України «Про судову
експертизу», експерт має право
заявляти клопотання, що стосуються
предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного
Закону, судово-експертна діяльність
здійснюється на принципах законності,
незалежності, об'єктивності і повноти
дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж
Закону, незалежність судового
експерта та правильність його висновку
забезпечуються в тому числі створенням
необхідних умов для діяльності
судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою
створення необхідних умов для
виготовлення судовим експертом
висновку експертизи на основі повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин, що мають для цього значення,
подане експертом клопотання
задовольнити в повному обсязі. При
цьому та обставина, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
не беруть участі у справі, не є
перешкодою для надання експерту
необхідних йому відомостей щодо
земельних ділянок вказаних осіб,
оскільки їх земельні ділянки межують з
тими, які згідно ухвали суду про
призначення експертизи є об'єктами
експертного дослідження.

На підставі наведеного та керуючись ст.
53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
Законом України «Про судову
експертизу», суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Управління
Держземагентства у Хмельницькому
районі Хмельницької області та
долучити до матеріалів цивільної
справи № 686/18270/13-ц:

1) результати виконання
топографо-геодезичних робіт, які
проводяться
фахівцями-землевпорядниками з
використанням відповідного обладнання
та бази даних під час виготовлення
державних актів на право приватної
власності на землю, в електронному
вигляді в програмному комплексі «Digitals»
(на технічному носії - CD, DVD і т.п.) з
зазначенням на схемі розташування
будівель та споруд, щодо земельних
ділянок, розташованих:

§ АДРЕСА_1 (під час виготовлення
державного акта на право приватної
власності на землю серія IV-ХМ №022758
ОСОБА_2),

§ АДРЕСА_2 (під час виготовлення
державного акта на право приватної
власності на землю серія IV-ХМ №022800
ОСОБА_4),

§ АДРЕСА_4 (під час виготовлення
державного акта на право приватної
власності на землю ОСОБА_5);

2) копії державних актів на право
власності на земельні ділянки,
розташовані:

§ АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5,

§ АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_6

2. Витребувати з Управління
архітектури та містобудування
Департаменту архітектури,
містобудування та земельних ресурсів
Хмельницької міської ради
поквартальний план забудови
мікрорайону в районі розташування вул.
Пілотська в м. Хмельницький.

3. Цивільну справу № 686/18270/13-ц з
витребуваними та приєднаними
матеріалами згідно клопотання
експерта надіслати до Вінницького
відділення КНДІСЕ для проведення
експертизи.

4. На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд. В
решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: