Дата документу 16.05.2014
Справа № 501/3467/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представник відповідача ТОВ «АББО» - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Фірма «АББО», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удавалим, визнання укладеним інвестиційного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 надав в суд зазначений позов 07.08.2013 року.

Сьогодні в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області (вул.. Шевченко, 3, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000) належним чином засвідчену копію податкових декларацій товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АББО» () за 2007-2011 рр.

- Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АББО» (вул.. Набережна, 13, м. Іллічівськ, Одеська область, 68001) належним чином засвідчену копію фінансової звітності ТОВ «Фірма «АББО» з 2007-2011 рр.

- Витребувати від Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції (вул.. Леніна, 19, м. Іллічівськ, Одеської області, 68003) належним чином засвідчену копію фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АББО» 9 ) за 2007-2011 рр.

- Витребувати від головного управління статистики в Одеській області (вул.. Польська, 20-а, м. Одеса, 65026) належним чином засвідчену копію фінансової звітності ТОВ «Фірма «АББО» з 2007-2011 рр.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що під час розгляду справи, керівник відповідача ТОВ «Фірми «АББО» ОСОБА_8, не зважаючи на ухвалу суду про виклик його в судове засідання в якості свідка, ухилявся від явки до суду, чим свідомо затягував розгляд даної справи.

Крім того, ані ОСОБА_9, ані ТОВ «Фірма «АББО» через своїх представників не надали суду доказів, з яких би вбачались джерела фінансування будівництва житлового будинку по вулиці Леніна, 8-А у місті Іллічівськ Одеської області.

Дані докази можуть міститися у фінансовій звітності ТОВ «Фірми «АББО» за 2007 2011 роки.

Крім того, докази, необхідні для правильного вирішення спору, можуть міститись у податкових деклараціях ТОВ «Фірми «АББО» за 2007-2011 роки.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова звітність бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

У відповідності до ст..14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підприємства зобов'язані подавати квартальну та річну фінансову звітність органам, до сфери управління яких вони належать, трудовим колективам на їх вимог, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено законом. Органам виконавчої влади та іншим користувачам фінансова звітність подається відповідно до законодавства. Фінансова звітність підприємств не становить комерційної таємниці. Підприємства зобов'язані подавати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справ не пізніше ніж до 1 червня року, що настає за звітним періодом, фінансову звітність про господарську діяльність у складі балансу і звіту про річні фінансові результати.

Відповідно до п.2 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 р. №419 фінансова звітність подається органам, до сфери управління яких належить підприємства, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, а також згідно із законодавством іншим органам та користувачам, зокрема органам державної статистики.

Таким чином, фінансова звітність ТОВ «Фірми «АББО» за період з 2007 по 2011 рр., яка необхідна для правильного вирішеня спору, може знаходитись безпосередньо у позивача, органів державної реєстраційної служби та органах статистики.

Крім того, певні фінансові показники діяльності ТОВ «Фірми «АББО» зазначені у податкових деклараціях за 2007-2011 рр., яка за приписами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про спадкування прибутку підприємств» (які були чинними до 2011 р.) та Податкового кодексу України (який набрав чинності з 2011 р.) міститься в органах доходів і зборів.

Представник відповідачів і відповідач ОСОБА_2 категорично заперечують проти заявленого клопотання, розцінюючи його (клопотання), як намагання затягнути судовий процес, вважають, що клопотання є надуманим та безпідставним.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, за слідуючими підставами.

20.03.2014 року за клопотанням позивача ОСОБА_10, суд постановив ухвалу про витребування доказів, а саме фінансових звітностей за період 2007-2011 роки (т.1 а.с.246-247).

На виконання ухвали суду від 20.03.2014 р. в суд надійшли витребувані документи (т.2 а.с.1-104).

У відповідності з нормою ст.. 137 ЦПК України:

1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник позивача у своїй заяві про витребування доказів, проігнорував вимоги ст.. 137 ЦПК України, не навів обґрунтувань, що докази які вимагаються можуть підтвердити обставини по справі, і які складнощі у представника позивача щодо витребування цих доказів.

Заява про витребування доказів подана уже після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 134, 135, 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволені заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.