Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Трагнюк В.P., при
секретарі Конар В.М., за участю
відповідача ОСОБА_1, представника
третьої особи - Комісарової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису
про батьківство із актового запису про
народження, треті особи без
самостійних вимог: відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Виноградівського
РУЮ, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про виключення
запису про батьківство із актового
запису про народження, треті особи без
самостійних вимог: відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Виноградівського
РУЮ, ОСОБА_4 .

Вимоги позову позивач обґрунтовуються
тим, що він з відповідачкою
зареєстрували шлюб 10.11.2007 року. На
протязі спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
в актових записах народження яких
батьком записано позивача, останній
стверджує, що дитина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його біологічною
дитиною.

За таких обставин позивач просить
виключити згідно ст. 136 СК України із
актового запису про народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про те, що він є їх
батьком.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
зявився належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
обставини та вимоги позову визнала
повністю, пояснила, що відповідач не є
батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з
кінця 2010 року вона з позивачем шлюбним
життям не жила. З січня 211 року почала
проживати з ОСОБА_8, від якого і
народила дитину.

Представник ДРАЦС Комісарова Я.В. проти
позову не заперечувала.

Трят особа ОСОБА_4 в судове засідання не
з"явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення відповідачки,
третьої особи, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивач в
своїй позовній заяві, відповідачем
позов визнано повністю, що не
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому в
порядку ст.174 ЦПК України визнання
відповідачем позову прийнято судом.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 10.11.2007
року(а.с.7). На протязі спільного
проживання відповідач, зокрема,
народила сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
актовому записі про народження якого
батьком записано позивача (а.с.6-7).

Відповідно до вимог ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до вимог ст..ст. 122, 124, 126, 127 СК
України , має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною , суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

У відповідності до п.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 N 3 " Про застосування судових
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства , материнства та
стягнення аліментів " вказують на те ,
що оспорити батьківство має право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК
України ) - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини , а також жінка , яка
народила дитину в шлюбі - звернувшись з
позовом про виключення із цього запису
відомостей про її чоловіка як батька
дитини .

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою , яка записана батьком дитини та
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд постановляє рішення про
виключення ос порених відомостей з
актового запису про народження дитини.

Як встановлено з пояснень відповідачки
в судовому засіданні, вона визнає
позовні вимоги, підтверджує, що син
ОСОБА_6 не є дитиною позивача, не
заперечує, щоб позивач був виключений
із акту про народження дитини як
батько, оскільки з 2011 року вона
проживає з ОСОБА_4

При викладених обставинах, оцінивши
всі докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 60, 212-215, 218 ЦПК України
, ст.136 СК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3, як про
батька із актового запису № 124 від 27
вересня 2012 року про народження дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного у
виконкомі Підвиноградівської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк