Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 475 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 06.07.2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 2 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 627.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, вважає заяву такою, що
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України,
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Домовленості про розгляд справи за
місцем проживання чи перебування
будь-кого з подружжя між сторонами не
встановлено.

Від спільного шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем.

В позовній заяві місце проживання
відповідача зазначено за адресою:
АДРЕСА_1, однак згідно відповіді ГУ ДМС
України в Харківській області від
11.02.2014 року місце проживання ОСОБА_2 за
вказаною адресою не зареєстровано.

Відповідно до позовної заяви, позивач
зазначила місце свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2, однак згідно копії
паспорта, яка додана до позовної заяви,
місце проживання позивача
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3.
Вказана адреса до територіальної
юрисдикції Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова не
відноситься.

Будь-яких доказів щодо реєстрації
місця перебування позивача за адресою:
АДРЕСА_2 в матеріалах справи не
вбачається.

Підстав для застосування іншого виду
підсудності судом не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що даний позов Орджонікідзевському
районному суду м. Харкова не підсудний
і підлягає поверненню позивачу.
Роз'яснити позивачу, що з вказаною
заявою необхідно звернутися до суду за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача чи відповідача в
порядку ст.ст. 109-110 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - повернути позивачу
та роз'яснити, що для звернення за даною
позовною заявою потрібно звернутися до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
позивача чи відповідача за правилами
загальної або альтернативної
підсудності.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало