Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в
и в :

В судовому засіданні позивач за
первинним позовом ОСОБА_1 заявлені
позовні вимоги про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання зменшила. Остаточно просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на період навчання дитини починаючи з
дня подачі позову до суду - 17 грудня 2013
року до закінчення навчання 30 червня 2014
року. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з відповідачем по справі вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох дітей сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є
повнолітньою. Рішенням Рівненського
міського суду від 27 серпня 2010 року на її
користь з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання дітей в розмірі
50% від усіх видів заробітку до
досягнення старшою дитиною повноліття.
На даний час їх донька ОСОБА_3
навчається на денному стаціонарі на
3-му курсі державної форми навчання
Рівненського державного базового
медичного коледжу і строк навчання
закінчується 30 червня 2014 року.

Донька навчаючись на стаціонарній
формі навчання у навчальному закладі
немає ніякого джерела доходів,
знаходиться на її утримання та
потребує матеріальної допомоги,
зокрема витрати на підручники,
комп'ютер, проїзд до навчального
закладу, харчування.

Тому, просить суд заявлені нею
позовні вимоги задоволити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу визнала повністю та
не заперечила проти його задоволення.
Суду пояснила, що їх з відповідачем
шлюб дійсно існує формально, вони не
підтримують подружніх стосунків,
втратили один до одного почуття любові,
перспектив для збереження сім'ї не
вбачається.

Позовні вимоги в частині зменшення
розміру аліментів не визнала та
просить суд відмовити у їх задоволенні
посилаючись на ті обставини, що нею
самою було зменшено розмір аліментів,
заявлений нею під час подачі позову до
суду.

В судовому засіданні відповідач за
первинним позовом ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку не
визнав та просить суд відмовити у їх
задоволенні.

Заявлені ним зустрічні позовні вимоги
повністю підтримав. Суду пояснив, що з
відповідачем по справі вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 лютого 1994 року. Тривалий час між ними
припинені подружні відносини, вони не
ведуть спільного господарства та
бюджету, втратили один до одного
почуття любові, наміру зберегти шлюб
вони з дружиною не мають, перспектив
для збереження сім'ї не вбачається.
Тому просить суд шлюб між ним та ОСОБА_1
розірвати.

Також просить суд зменшити розмір
аліментів, заявлені ОСОБА_1 та
стягувати з нього на користь сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку до досягнення
ним повноліття; на користь доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
громадян відповідної категорії до
припинення нею навчання.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
первинний позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення, а зустрічний
позов ОСОБА_2 підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 лютого 1994 року, від якого
мають двох дітей.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого 26 грудня 1995 року Гощанським
районним відділом РАГС Рівненської
області вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Гоща
Гощанського району Рівненської
області, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 1995
року грудня місяця 26 числа зроблено
відповідний запис за №79. Батьками
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 11 вересня 2000 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Гощанського районного управління
юстиції вбачається, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Гоща
Гощанського району Рівненської
області про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 2000
року вересня місяця 11 числа зроблено
відповідний запис за №38. Батьками
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні
рішення Рівненського міського суду від
27 серпня 2010 року по цивільній справі
№2-10643/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів вбачається, що
даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 50% від усіх видів
заробітку на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення старшої дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін ОСОБА_3
досягла повноліття.

З дослідженої в судовому засіданні
довідки №3019 від 28 жовтня 2013 року
виданої директором Рівненського
державного базового медичного коледжу
вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ
курсу відділення «фармація»
Рівненського державного базового
медичного коледжу, І-ІІ рівня
акредитації. Форма навчання денна.
Навчається з 01 вересня 2011 року по 30
червня 2014 року на державній формі
навчання.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності та те, що донька сторін
ОСОБА_3

навчається у Рівненському державному
базовому медичному коледжі І-ІІ рівня
акредитації на денній формі навчання з
01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, а ОСОБА_2 має постійне місце
роботи та регулярний дохід, тому суд
вважає, що позовні вимоги позивача про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 з відповідача у частці
від його заробітку підлягають до
задоволення.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про шлюб (повторним) серії
НОМЕР_3 виданим 13 лютого 2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гощанського
районного управління юстиції у
Рівненській області вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05
лютого 1994 року про що 05 числа лютого
місяця 1994 року складено відповідний
актовий запис за №6. Прізвище після
державної реєстрації шлюбу чоловіка
ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як було встановлено в судовому
засіданні, сторони по справі тривалий
час проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та бюджету,
втратили один до одного почуття любові,
від надання терміну для примирення в
судовому засіданні відмовились,
перспектив для збереження сім'ї не
вбачається, а тому суд вважає, що
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2
в частині зменшення розміру аліментів,
суд вважає, що дані позовні вимоги
позивачем за зустрічним позовом є не
доведеними, а тому у їх задоволенні
слід відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.192 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів може
бути зменшено, якщо дитина перебуває на
утриманні держави, територіальної
громади або юридичної особи, за заявою
батьків, уповноваженого
територіальної громади, юридичної
особи, на утриманні якої перебуває
дитина, та за згодою органу опіки і
піклування.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 з моменту прийняття рішення
Рівненським міським судом від 27 серпня
2010 року по цивільній справі №2-10643/10 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів яким стягнуто з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 50% від усіх видів
заробітку на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення старшої дитиною повноліття.
Після досягнення дочкою ОСОБА_3
повноліття з відповідача стягуються
лише аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі
25%.

З позовом до суду за період часу з 27
серпня 2010 року по 31 грудня 2013 року про
зменшення розміру аліментів ОСОБА_2 не
звертався, в судовому засіданні не
надав належних доказів про те, що у
нього змінилось за вказаний вище
період матеріальне становище або
сімейний стан, погіршилось його
здоров'я, судом встановлено,що він має
постійне місце роботи, регулярний
дохід, а встановлений судом розмір
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання разом з аліментами,
які ОСОБА_2 сплачує на неповнолітнього
сина ОСОБА_4 не буде перевищувати 50%, як
того передбачає ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження», тому з цих
підстав в задоволені в цій частині
позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України,
ст.ст.110,192,198,199,200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на період навчання дитини починаючи з
дня подачі позову до суду - 17 грудня 2013
року до закінчення навчання 30 червня 2014
року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та зменшення
розміру аліментів задоволити -
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 лютого 1994 року
Гощанським районним відділом ЗАГС
Рівненської області, актовий запис №6 -
розірвати.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. та зарахувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :