РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.11.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю представника позивача-
Мікуш З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрацій
Львівської міської ради до ОСОБА_1, за
участю третьої особи- ЛКП
"Сокільницьке" про демонтаж самочинно
влаштованого консольного балкону, суд,
-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про
демонтаж самочинно влаштованого
консольного металевого балкону,
посилаючись на те, що на території ЛКП
«Сокільницьке» Франківської районної
адміністрацій Львівської міської ради
знаходиться будинок АДРЕСА_1, що
належить територіальній громаді м.
Львова та перебуває у комунальній
власності. ЛКП «Сокільницьке»
Франківського району м. Львова
встановлено, що ОСОБА_1, не маючи
дозвільних документів на проведення,
провела будівельні роботи по
самовільному спорудженні консольного
металевого балкону для квартири
АДРЕСА_1.

Франківською районною адміністрацією
по даному факту прийнято розпорядження
від 25.03.2014р. №142 «Про демонтаж самочинно
влаштованого консольного металевого
балкону для квартири АДРЕСА_1, яким
зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за
власні кошти демонтувати самочинно
влаштований консольний металевий
балкон, а квартиру привести у
попередній стан.

На розпорядження Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради та попередження ЛКП
«Сокільницьке» відповідач не реагує.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пояснення
дав аналогічні вище викладеним,
просить позов задоволити у повному
обсязі.

Відповідач та представник третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
про причини своєї неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи, а тому згідно ст.169, 224-226 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
слухати у їхню відсутність, оскільки у
справі є достатньо матеріалів для її
розгляду по суті з постановленням
заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови №7 від 12.01.2011р. відповідач
була притягнена до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн. /а.с.9/. Відповідно до
квитанції, такий був оплачений
відповідачем 20.01.2011 року /а.с.8/. Згідно
до акту від 04.03.2014р. складеного комісією
ЛКП "Сокільницьке", вбачається, що
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
самовільно встановила металевий
балкон /а.с.5/. Відповідно до
розпорядження №142 від 25.03.2014р."Про знос
самовільно влаштованого консольного
балкону у квартирі АДРЕСА_1,
відповідача зобов'язано у місячний
термін за власні кошти знести
самовільно влаштований консольний
балкон, однак реагування з її сторони
не було /а.с.4/.

За таких обставин суд приходить до
висновку що позов слід задоволити.

На підставі статті 88 Закону України
«Про судовий збір» підлягає стягненню
з відповідача на користь Франківської
районної адміністрації ЛМР судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати
самочинно влаштований консольний
металевий балкон для квартири АДРЕСА_1.

У випадку невиконання рішення суду в
добровільному порядку, виконати
демонтаж підрядною будівельною
оргганізацією, поклавши витрати на
відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1, суму сплаченого
судового збору в розмірі 121, 80 грн. на
користь Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:

Лозинський Б.М.