СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2845/13-ц
11 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
30 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що від
шлюбу, який розірвано 19 січня 2005 року,
сторони мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Національній академії
природоохоронного та курортного
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється
від покладеного на нього обов'язку по
утриманню сина в період його навчання
до 23 років, позивачка в позовній заяві
просить стягнути з відповідача на
утримання сина аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), починаючи з
дати подання позовної заяви на період
навчання сина до досягнення 23 років.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
за місцем реєстрації, про причини
неявки суд не повідомив.
З урахуванням змісту заяви
позивачки та дотримання розумних
строків розгляду справи суд вбачає за
можливе розглянути справу в тому
обсязі доказів, які містяться в
матеріалах справи.
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх наявними у
справі доказами, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 19 січня
2005 року розірвали між собою шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (арк.справи 3).
Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, в якому сторони записані
його батьками (арк.справи 4).
Син проживає та перебуває на утриманні
позивачки. Дитина досягла повноліття,
але потребує матеріальної допомоги,
оскільки продовжує навчання на першому
курсі денного відділення Національній
академії природоохоронного та
курортного будівництва, що
підтверджується довідкою № 3 від 16
серпня 2013 року (арк. справи 7).
Відповідач добровільної матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання повнолітньої дитини судом не
встановлено. Домовленості між батьками
щодо способу утримання дитини не
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Статтею 200 Сімейного кодексу України
встановлено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина в
твердій грошовій сумі і (або) в частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
вказаних в ст. 182 Сімейного кодексу
Розмір аліментів, відповідно до правил
ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, не
може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного
кодексу України при вирішення
будь-яких питань щодо дітей суд повинен
виходити з якнайкращого забезпечення
Враховуючи матеріальне положення
повнолітнього сина і відповідача та
спільне проживання сина з матір'ю,
виходячи із принципів справедливості,
добросовісності і розумності,
закріплених у ст. 7 Сімейного кодексу
України, суд вважає за необхідне
визначити розмір аліментів в розмірі
однієї четвертої частини заробітку
Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України
аліменти на утримання дитини слід
стягнути з дня пред'явлення позову,
тобто з 27 квітня 2011 року. Оскільки право
повнолітнього сина на утримання
припиняється, згідно ст. 199 Сімейного
кодексу України, у разі припинення
навчання, аліменти слід стягнути до
закінчення терміну навчання, але не
більш як до досягнення сином ОСОБА_3
двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць згідно із положеннями статті 367
ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

На підставі ст.ст. 182, 199-201 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Винниці, на користь ОСОБА_1
- аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї
четвертої частини його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 30 грудня
2013 року на весь час навчання, але не
більш як до досягнення сином двадцяти
трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Винниці, в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
розрахунковий рахунок - 0031,
одержувач: Державний бюджет м. Судака,
ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО - 824026, призначення
платежу: «Судовий збір», код бюджетної
класифікації доходів: 22030001.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя