Номер провадження 2/754/3350/13
Справа № 754/8265/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1, про
відшкодування в порядку регресу витрат
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року представник Моторного
(транспортного) страхового бюро
України Мельниченко І.О. звернувся до
суду із заявою, в якій просить
виправити помилку у виконавчих листах,
у цивільній справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Свою заяву мотивував тим, що на
виконання рішення було видано
виконавчі листи без зазначення
ідентифікаційного номеру боржника по
справі, що унеможливлює виконання
судового рішення.

Представник Моторного (транспортного)
страхового бюро України та відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про виправлення
помилки, допущеної у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Деснянського районного суду м. Києва 23
жовтня 2013 року, було задоволено позовні
вимоги Моторного (транспортного)
страхового бюро України та стягнуто з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
в порядку регресу витрати, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування в
сумі 14918,08грн., суму сплаченого судового
збору 229,40 грн. та 420,00 грн. витрат
понесених за розміщення оголошення в
газеті, а також витрати на правову
допомогу в сумі 2000,00 грн.

27 листопада 2013 року, Деснянським
районним судом м. Києва видано три
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1
на користь МТСБУ в порядку регресу
витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в сумі
14918,08грн., суму сплаченого судового
збору 229,40 грн. та 420,00 грн. витрат
понесених за розміщення оголошення в
газеті, а також витрати на правову
допомогу в сумі 2000,00 грн.

Як вбачається з резолютивної
частини заочного рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013
року та вищезазначених виконавчих
листів, судом дійсно не вказано
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1, що є необхідним відповідно до
діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчих листах
не було вказано ідентифікаційний номер
боржника, судом був зроблениий
електронний запит та отримано
відповідь із зазначенням
ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
заява представника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України є обгрунтованою, а тому суд
вважає за необхідне виправити помилку
та внести у виконавчі листи у справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1, про
відшкодування в порядку регресу витрат
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, ідентифікаційний номер
боржника, а саме №.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 369 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1, про
відшкодування в порядку регресу витрат
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих
листах № 2-3350/2013 рік, виданих 27
листопада 2013 року Деснянським районним
судом м. Києва на підставі заочного
рішення суду у цивільній справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, та внести
дані про ідентифікаційний номер
боржника, а саме №.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Г. Таран