Провадження №2/761/1587/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Булах
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
про визнання звільнення незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом, в
якому поставлено питання про визнання
звільнення його з посади сторожа
Міського кладовища РС СКП
«Спецкомбінат ПКПО» незаконним,
поновлення на роботі та стягнення з
відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Сторони у судове засідання своїх
представників не направили, про день та
час розгляду справи були сповіщені
належнимм чином.

19.07.2013р. відкрито провадження у даній
цивільній справі №761/18307/13-ц та
призначено справу до розгляду на
31.07.2013р. на 09:30год.

Ухвалою від 02.09.2013р. позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у
зв'язку з повторною неявкою позивача
без поважних причин до суду.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів
Апеляційного суду м.Києва від 28.11.2013 р.,
ухвалу суду першої інстанції скасовано
та направлено справу до
Шевченківського районного суду м.Києва
для продовження розгляду по суті
заявлених вимог.

Після повернення справи в суд першої
інстанції, справі було присвоєно
№761/33590/13-ц та ухвалою від 17.12.2013 р. дану
справу було призначено до розгляду в
судовому засіданні на 24.01.2014 р., про що
сторони були належним чином
повідомлені.

В судове засідання, призначене на 24.01.2014
р. сторони не прибули, у зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено на
10.02.2014 р. на 13:00 год.

Разом з тим, в судове засідання 10.02.2014 р.
через канцелярію суду від представника
відповідача було подано клопотання про
закриття провадження у справі з
посиланням на те, що спір між сторонами
про поновлення ОСОБА_1 на роботі та
стягнення на його користь з
відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, вже розглянутий
Шевченківським районним судом м.Києва
20.11.2013 р. у справі №761/26352/13-ц.

Так, приписами п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі у
разі, якщо є таке, що набрало законної
сили рішення суду, постановлене з
приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет спору.

Так, судом установлено, що у справі
№761/26352/13-ц Шевченківським районним
судом м.Києва прийнято рішення за
позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового
обслуговування», а саме: визнано
незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади
сторожа Міського кладовища
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутової обслуговування»;
поновлено ОСОБА_1 на посаді сторожа
Міського кладовища Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутової обслуговування»
з 12.06.2013 року; стягнуто з відповідача на
користь позивача середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 12 259,37
грн. та моральну шкоду в сумі 100,00 грн. В
задоволенні іншої частини вимог
відмовлено.

Рішення у справі №761/26352/13-ц набрало
законної сили.

Отже, оскільки про день і час розгляду
справи №761/33590/13-ц спір між сторонами
вже вирішено у справі №761/26352/13-ц,
провадження у справі №761/33590/13-ц має
бути закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №761/33590/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
про визнання звільнення незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя