Справа № 466/6211/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі - Лелик
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ЛКП "Тополя-406" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в
и в:

ЛКП "Тополя-406" звернулось до суду з
позовом, в якому просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 10764,61 грн. та
підігрів води в розмірі 5658,98 грн., а
також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1 який перебуває на
обслуговуванні в ЛКП "Тополя-406", а тому
зобов'язана своєчасно вносити плату за
комунальні послуги та квартирну плату
у встановлений термін. Оскільки
відповідач допустила заборгованість
за послуги теплопостачання в розмірі
10764,61 грн. та підігрів води в розмірі
5658,98 грн., тому просить суд позов
задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
покликаючись на підстави та мотиви
викладенні в позові. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
позов заперечила, покликаючись на
письмові заперечення долучені до
матеріалів справи. Просила відмовити у
задоволені позову.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що термін позовної давності
позивачем не пропущено, оскільки
послуги надавались відповідачам
постійно та відповідачі не
відмовлялись від користування цими
послугами, а також частково погашали
заборгованість, чим визнавали борг.
Крім цього суддею Шевченківського
районного суду м.Львова було видано
судовий наказ від 22.05.2013 року, за заявою
ЛКП "Тополя-406" про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг в
розмірі 7793,40грн., який ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова скасовано, а відтак і перервано
перебіг позовної давності.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою з
місця проживання про склад сім"ї і
прописку № 21 від 29.01.2014р., а тому в силу
вимог статті 322 ЦК України зобов'язана
утримувати майно, що її належить.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Статтею 162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Незважаючи на вищенаведені норми
закону відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконала та
допустила заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 10764,61 грн. та
підігрів води в розмірі 5658,98 грн., що
підтверджується представленими суду
розрахунками, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. 67, 162 ЖК України, ст. 322, 360
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В
:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЛКП
"Тополя-406" заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 10764 (десять
тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 61
коп. та за підігрів води в сумі 5658 (п'ять
тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 98
коп.

Стягнути ОСОБА_1 в користь ЛКП
"Тополя-406" 243,60 грн. судового збору,
сплачених при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва