АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у 1 інстанції
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3796/2014
У Х В А Л А

7 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який на підставі довіреності
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»,
на рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 2 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 2 грудня 2013 року у
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»,
на рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 2 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 27 січня 2014 року подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 02.12.2013,
посилаючись на те, що хоча в судовому
засіданні 02.12.2013 представник позивача
був присутнім при проголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення, проте копію повного тексту
рішення отримано після закінчення
строків на апеляційне оскарження,
після звернення до Святошинського
районного суду м. Києва про видачу
повного тексту оскаржуваного рішення
від 02.12.2013, про що містяться дані у
матеріалах справи (а.с. 55), що в свою
чергу унеможливило вчасно подати
повноцінну, об'єктивну та обґрунтовану
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Розглянувши дане клопотання та
враховуючи, що в судовому засіданні
02.12.2013 була проголошена лише вступна та
резолютивна частини рішення, а
відсутність повного тексту рішення
унеможливлювала подачу обґрунтованої
апеляційної скарги, є підстави вважати
поважними причини пропуску строку
ОСОБА_1 на апеляційне оскарження
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 2 грудня 2013 року, у зв'язку з
чим строк на його апеляційне
оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена
судовим збором та подана повноважною
особою. Апеляційна скарга відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1, який на підставі
довіреності діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
строк на апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 2 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк», на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 2 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 24 лютого 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.