Справа № 445/134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н
О В И В :

14.09.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту по якому позичальник
отримав в банку 8000,00 грн. кредиту з
виплатою 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом , із
кінцевим терміном повернення .що
відповідає строку дії картки.

Протягом терміну дії договору
відповідач не виконував своїх
зобов'язань перед позивачем, та не
повернув кредиту. На звернення банку не
реагує та кредиту не повертає. Станом
на 31 жовтня 2013 року сума
заборгованості відповідача становить
13688,07 грн.

Оскільки відповідач не виконав
умови договору, тому ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в суд з позовом в якому
просить стягнути з відповідача 13688,07
грн. заборгованості, що випливає з
договору кредиту від 14.09.2011 року, та
судові витрати.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в
судове засідання не з'явився, подавши
до суду клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника, не
заперечує відносно заочного розгляду
справи , просить задоволити позов в
повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
пояснив , що в 2010 чи 2011 році він уклав
кредитний договір в "ПриватБанку" і про
цьому договору отримав кредит в сумі 8000
грн. Кредит він повинен був погашати
щомісячними платежами. Спочатку він
сплачував кредит , але пізніше за
роботу в Києві йому не заплатили гроші .
потім він захворів і так утворилась
заборгованість по кредиту. Він позов
визнає , але просить якось відстрочити
стянення . Він збирається їхати на
роботу і сплачувати кредит.

Позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як видно з копії договору від 14.09.2011
року, він був укладений між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 і по цьому
договору він отримав кредит на суму 8000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
договору.

В пункті 1.1.7.12 умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна сторона
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Також, згідно пункту 1.1.5.32 умов та
правил надання банківських послуг,
вбачається: якщо будуть порушені
строки платежів щодо будь-яких
грошових зобов'язань, які передбачені
договором більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний заплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
"Приватбанк" станом на 31 жовтня 2013 року
становить 13688,07 грн., яка складається з
наступного:

17715,62 грн. - заборгованість за кредитом,

4844,45 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;

500 грн., - штраф ( фіксована частина),

628,00 грн. - штраф (процентна складова) .

Копією анкети - заяви про приєднання
до Умов надання банківських послуг у
"Приватбанку" від 14.09.2011 року
підтверджується, що ОСОБА_2 погодився з
умовами договору та тарифам банку, в
зв'язку з чим йому був наданий кредиту
на суму 8000 ,00грн.

Йому була надана кредитна картка
"Універсальна".

Таким чином, враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов ПАТ КБ
"ПриватБанк" слід задоволити
повністю.

Керуючись ст. 209, 212, 215
ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054
ЦК України суд,

В
И Р І Ш И В :

позов задовольнити в
повному об'ємі. Стягнути з ОСОБА_2

на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - 13688,07 грн. заборгованості
за кредитним договором і 229,40 грн.
судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач