Справа № 177/3099/13-ц
Провадження № 2/177/164/14
У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної
заяви

13 січня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 25.10.2013 року
та просила суд визнати за нею, у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку
(пай) площею 2,731 га, поле № 9, ділянка
НОМЕР_1, яка розташована на території
Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року
відкрито провадження по вказаній
цивільній справі (а.с.16).

13.01.2014 року через канцелярію суду
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву, в
якій просив визнати за позивачем право
власності на земельну ділянку, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, площею 2,731 га, розташовану
на території Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на яку видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 076344 на ім'я ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за довіреністю -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та відсутності позивача,
уточнені позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити (а.с.6,51)

Представник відповідача - Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.43).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що уточнені позовні
вимоги відповідають положенням ст. ст.
119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю
до провадження судом з наступних
підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3
правомірно подав уточнену позовну
заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст.
31 ЦПК України, тому суд вважає за
можливе прийняти уточнену позовну
заяву та долучити її до матеріалів
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1
до Валівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом.

Розгляд справи продовжити

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.