Провадження № 2/635/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету, ОСОБА_4, про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що
перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю. Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
09 січня 2009 року з нього на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини доходу
щомісячно, починаючи з 21 серпня 2008 року.
Аліменти на утримання сина він сплачує
щомісячно.

24 грудня 2011 року він зареєстрував шлюб
з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них від
шлюбу народилася донька - ОСОБА_5

Також разом з ними мешкає дитина
дружини від першого шлюбу - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, на теперішній
час його сім'я складається з дружини та
двох неповнолітніх дітей, які
знаходяться на його утриманні.

На даний час його дружина перебуває у
відпустці по догляду за дитиною у віці
до трьох років, а він не працює, має
нерегулярний , мінливий дохід.

Крім того, мешкаючи у приватному
будинку, значну частину доходів він
витрачає на сплату комунальних послуг.

Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_2 просив зменшити розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_9 до
1/6 частки доходу щомісячно, починаючи з
часу народження у нього другої дитини
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі з підстав, зазначених в позові.
При цьому пояснив, що з грудня 2013 року
працює в ПП «ОСОБА_10» на посаді
формувальника деталей з склапластика,
отримує мінімальну заробітну плату в
розмірі 1200 грн. Через народження другої
дитини не має можливості сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в
розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти позову заперечувала, посилаючись
на те, що у неї на утриманні знаходиться
двоє неповнолітніх дітей, яких вона
виховує сама. Позивач на утримання їх
спільного сина сплачує 200-300 грн.
щомісячно і ця сума є недостатньою для
утримання сина.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що на утриманні у її чоловіка
ОСОБА_2 знаходиться їх спільна дитина
ОСОБА_5 та її неповнолітня дитина від
попереднього шлюбу ОСОБА_6 На
теперішній час вона не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною. Її колишній чоловік ОСОБА_7
допомогу на утримання їх спільної
доньки надає нерегулярно, проте з
позовом до суду про стягнення з нього
аліментів на утримання доньки ОСОБА_6
вона не зверталася.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
третьої особи, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 09 січня 2009 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і до його повноліття,
починаючи з 21 серпня 2008 року. (а.с.8,9).

24 грудня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу з якою має
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с. 6,13)

Ці обставини не заперечуються
сторонами.

З грудня 2013 року позивач ОСОБА_2 працює
в ПП «ОСОБА_10» на посаді формувальника
деталей з склапластика.

Відповідач ОСОБА_3 працює в КЗОЗ
Мереф'янській центральній районній
лікарні на посаді медичної сестри з
фізіотерапії.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

При цьому, виходячи з положень ч.2 ст. 182
СК України, щомісячна сума аліментів не
може бути меншою ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Якщо частка заробітку платника
аліментів буде складати суму, що є
меншою, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
аліменти будуть стягуватися в розмірі
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а не в сумі,
яка складає відповідну частку
фактичного заробітку платника
аліментів.

Поняття прожиткового мінімуму
визначене в ЗУ № 2017-ІІІ «Про державні
соціальні стандарти та державні
соціальні гарантії» від 05 жовтня 2000
року як вартісна величина достатнього
для забезпечення нормального
функціонування організму людини,
збереження його здоров'я, набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості. Прожитковий мінімум
встановлюється щороку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум на 2014 рік для
дітей віком від 6 років до 18 років
становить з: 1 січня - 1286 гривень, з 1
липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні.

Тобто, 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 до 18
років з 1 січня 2014 року складає 385 грн. 80
коп., з 1 липня - 396 грн. , з жовтня -411 грн. 90
коп.

Мінімальна заробітна плата у 2014 року
становить у місячному розмірі: з 1 січня
- 1218 грн., з 1 липня - 1250 грн., з 1 жовтня - 1301
грн.

Позивач зазначає, що на теперішній час
отримує заробітну плату у мінімальному
розмірі. Тобто, 1/4 частка його заробітку
складає суму 304 грн. 50 коп., яка є меншою,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини віком від 6 до 18 років.

З огляду на викладене, а також
враховуючи, що утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_9 у його
віці потребує від відповідачки
додаткових зусиль та матеріальних
витрат, приймаючи до уваги зростання
цін на споживчі товари і послуги,
інфляцію тощо, суд вважає, що підстав
для зменшення розміру аліментів немає.

Доказів на підтвердження того, що його
донька ОСОБА_5 є менш забезпеченою, ніж
син ОСОБА_9, позивач також не надав.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи третьої особи та позивача щодо
наявності у останнього на утриманні
двох неповнолітніх дітей, оскільки
дані обставини не звільняють його від
обов'язку щодо утримання свого сина
ОСОБА_9 в достатньому розмірі для
задоволення його розумних потреб.

Що стосується неповнолітньої ОСОБА_6,
то вона має батька ОСОБА_7, який за
законом зобов'язаний утримувати її.
Крім того, мати дитини ОСОБА_4 не
позбавлена можливості звернутися до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_7
аліментів на утримання доньки ОСОБА_6

З огляду на наведене, позовні вимоги
ОСОБА_2 є такими, що не підлягають
задоволенню.

Оскільки суд відмовляє позивачу у
задоволенні позову, згідно зі ст. 88 ЦПК
України, немає підстав для стягнення на
його користь понесених ним судових
витрат.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В. Березовська