Справа № 752/1122/14-ц
Провадження по справі № 6/752/85/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В. при
секретарі Ляліній А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до Голосіївської
районної в місті Києві Ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Голосіївської районної в місті Києві
Ради про визнання права власності в
порядку спадкування.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 07.07.2008 року позовні
вимоги у вказаній справі було
задоволено, встановлено факт прийняття
спадщини позивачами та визнано за
останніми право власності на житлове
приміщення в порядку спадкування.

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки, в якій
зазначив, що в тексті рішення від 07.07.2008
року, а саме в абзаці другому, шостому,
дев'ятому описово-мотивувальної
частини та абзаці другому, третьому
резолютивної частини, судом невірно
вказано сторону позивача, а саме
замість «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_1» помилково вказано
«ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1». За
таких обставин, унеможливлюється
оформлення документів про право
власності. Крім того, в абзаці другому,
шостому описово-мотивувальної частини
рішення невірно вказано дату укладення
договору купівлі-продажу, на підставі
якого було набуто право власності на
квартиру, а саме замість «03.11.1999 року»
невірно вказано « 29.08.1994 року».

Таким чином, просив вказані описки
виправити.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд заяви за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 надала суду заяву про
розгляд заяви за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлялася належним чином.

Відповідач, Голосіївська районна в
місті Києві Рада, свого представника в
судове засідання не направила, про час
та місце розгляду заяви повідомлялась
належним чином.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заяву підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що,
відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 звернулися до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до Голосіївської районної в
місті Києві Ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 07.07.2008 року позовні
вимоги у вказаній справі було
задоволено, встановлено факт прийняття
спадщини позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та
визнано за останніми право власності
на житлове приміщення в порядку
спадкування по 1/24 частини кожному.

Водночас, по тексту рішення було
допущено описку, а саме замість
«ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1» помилково вказано
«ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1».

За таких обставин, оскільки допущена
описка унеможливлює обчислення
належної кожному з позивачів частки
майна, суд приходить до висновку, що
остання підлягає виправленню.

Крім того, в рішенні містяться
посилання на договір купівлі - продажу
50/100 частин квартири АДРЕСА_1 від 29.08.1994
року, водночас, в матеріалах справи
наявна копія договору купівлі-продажу
50/100 частин квартири АДРЕСА_1 від 03.11.1999
року. Таким чином, описка, допущена при
зазначенні дати укладення договору
також підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 07.07.2008 року такою, що
підлягає задоволенню частково.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 07 липня 2008 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Голосіївської районної в місті Києві
Ради про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Викласти перше речення другого абзацу
описово-мотивувальної частини рішення
від 07 липня 2008 року в наступній
редакції:

«Свої позовні вимоги вони
обґрунтовують тим, що договору
купівлі-продажу від 03.11.1999 року сім'єю
позивачів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діяла в інтересах
ОСОБА_1 була придбана 50/100 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,2
кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. в рівних
часках кожному.»

Викласти шостий абзац
описово-мотивувальної частини рішення
від 07 липня 2008 року в наступній
редакції:

«Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 03.11.1999 року сім'єю
позивачів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діяла в інтересах
ОСОБА_1 була придбана 50/100 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,2
кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. в рівних
часках кожному.»

Викласти дев'ятий абзац
описово-мотивувальної частини рішення
від 07 липня 2008 року в наступній
редакції:

«Згідно рішення Голосіївської
районної в м. Києві Ради, відчужено з
комунальної власності територіальної
громади Голосіївського району м. Києві
та передано у власність безоплатно ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, які
є власниками, в рівних долях, 50/100
частини вказаної квартири.»

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення від 07 липня 2008 року в
наступній редакції:

«Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, яка складається з 1/8
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 54,2 кв.м., житловою площею 32,7
кв.м..»

Викласти третій абзац резолютивної
частини рішення від 07 липня 2008 року в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_1 право власності
на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, по 1/24
частині кожному, яка належала ОСОБА_5 - в
порядку спадкування за законом.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва.

Суддя