Справа №
№
провадження: 6/230/80/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мелещенко Л.В., при
секретарі Здебській Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №0517/9532/2012 від 21 листопада 2012
року, поновлення строку для
пред'явлення до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 21 листопада 2012
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20 000,00 грн.,
суму індексу інфляції - 2 840,00 грн. та
суму 3% річних від простроченої суми - 1
587,95 грн., суму судового збору - 244,28 грн.
Виконавчі листи з заявою про відкриття
виконавчого провадження були
направлені до Відділу ДВС
Єнакіївського міського управління
юстиції, де 25.04.2013 року провадження по
них було закінчено на підставі п.10 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: направлено
виконавчі документи за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби. Так, виконавчі листи було
направлено до Центрально-міського
відділу ДВС Горлівського міського
управління юстиції та 24.09.2013 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві на
підставі п.2. ст.47 Закону України "Про
виконавче провадження", тобто у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними. На підставі цього,
позивачем було подано скаргу до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачу та про поновлення
виконавчого провадження. Скаргу було
залишено без задоволення, у зв'язку з
чим закінчився встановлений строк для
повторного направлення виконавчих
листів для виконання. Тому вона не
встигла у встановлені строки повторно
надати виконавчі листи до
Центрально-міського відділу ДВС
Горлівського міського управління
юстиції для їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» Стягувач
має право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону
України „Про виконавче провадження ",
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12
Закону України „Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчих документів про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 20 000,00 грн., суму індексу
інфляції - 2 840,00 грн. та суму 3% річних від
простроченої суми - 1 587,95 грн., суму
судового збору - 244,28 грн. до виконання,
виданих згідно рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 21
листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали.

Суддя:
Л.В.Мелещенко