АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/556/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ухвала Синецька Л.
А. Доповідач в апеляційній інстанції
Вишня Н. В. УХВАЛА
10 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Вишня Н. В. суддів Гончар
Н. І. , Ювшин В. І. при
секретаріПосипайко А.І. з участю:
представника заявника ОСОБА_6,
представника заінт. осіб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_8 на ухвалу
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 року
по справі за заявою ОСОБА_8,
заінтересовані особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
10 жовтня 2013 року ОСОБА_8 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що з 1997 року до укладення
шлюбу з ОСОБА_11 вона проживала з ним
однією сім'єю без реєстрації шлюбу як
чоловік та жінка та вели спільне
В 2005 році за спільні кошти вони
придбали житловий будинок в АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу, за її
згодою, будинок було зареєстровано на
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер.
Після його смерті вона не може
розпорядитися будинком, який належить
їй на праві спільної сумісної
власності як подружжя, оскільки даний
будинок зареєстрований за померлим, а
його рідні діти пред'явили вимоги в
порядку спадкування на даний будинок
без урахування її, заявниці, частки у
Тому просить встановити факт
проживання її, ОСОБА_8 однією сім'єю з
ОСОБА_11: в житловому будинку в АДРЕСА_1 в
період з 10.08.1997 року по 15.11.2002 року; в
житловому будинку в АДРЕСА_1, в період
часу з 15.11.2002 року по 22 грудня 2007 року,
та в житловому будинку в АДРЕСА_1 в
період часу з 22.12.2007 року по 22.12.2009 року,
як чоловіка та жінки без реєстрації
Ухвалою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 23 грудня 2013
року справу за заявою ОСОБА_8 залишено
без розгляду в зв'язку з наявністю
В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_8
просить скасувати ухвалу суду від 23
грудня 2013 року як таку, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
Постановляючи ухвалу про залишення
заяви без розгляду в зв'язку з
наявністю спору про право, суд першої
інстанції обґрунтовував свої висновки
тим, що наявність сторін з протилежними
юридичними інтересами унеможливлює
розгляд справи в окремому провадженні,
зв'язку з чим спірні питання між
сторонами мають розглядатись в порядку
позовного провадження.
Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду, виходячи з
Встановлено, що в провадженні
Чорнобаївського районного суду є
цивільна справа № 709/623/13-ц за позовом
ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є дітьми
спадкодавця ОСОБА_11, до ОСОБА_8, ОСОБА_12
(матері спадкодавця) про визнання права
власності в порядку спадкування за
Як вбачається з матеріалів справи між
сторонами є спір щодо права власності
на частину жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
Відповідно до п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р.
"Про судову практику у справах про
спадкування", справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із
заявою про встановлення цих фактів,
яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому
порядку суди повинні розглядати
заяви про встановлення родинних
відносин із спадкодавцем, проживання
з ним однією сім'єю, постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття
спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004
Якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження
з'ясується, що має місце спір про право,
суд на підставі частини шостої статті
235 ЦПК залишає заяву без розгляду та
роз'яснює заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
Враховуючи приведені вимоги закону,
якими керувався і суд першої інстанції,
судова колегія вважає, що висновок
районного суду про залишення заяви без
розгляду в зв'язку з наявністю спору
про право є обгрунтованим.
Наведеним спростовуються доводи,
викладені в апеляційній скарзі, щодо
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, а відтак
підстави для скасування оскарженої
ухвали суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилити.
Ухвалу Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 року
- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :