Справа № 201/266/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме Державного акту на
право власності на землю її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх вимог вона
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилася спадщина. Постановою
приватного нотаріуса ДМНО заявнику
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з тим, що
існують розбіжності у прізвищі
померлої у свідоцтві про смерть та у
правовстановлюючих документах на
земельну ділянку. Тому заявник просить
встановити факт належності Державного
акту на право власності на землю серії
ДП ДН № 007829, виданого 30 серпня 1996 року
на підставі рішення VI сесії ХХІІ
скликання Олександрійської сільської
ради народних депутатів від 29 вересня
1995 року, на земельну ділянку НОМЕР_1 у
садовому товаристві «Жемчужина»,
площею 0,0585 га, померлій ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі.

Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, про день
судового засідання повідомлена
належним чином з дотриманням вимог ст.
76 ЦПК України, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції /а.с.7/. Після смерті
своєї матері ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що
існують розбіжності, а саме у свідоцтві
про смерть прізвище та ім'я її матері
зазначено «ОСОБА_3, а в державному акті
на право приватної власності зазначено
«ОСОБА_3»

Факт належності матері заявника
вказаного документа підтверджується
копією свідоцтва про смерть, де
прізвище та ім'я матері заявника
зазначено «ОСОБА_3 /а.с.7/, копію
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, де прізвище та ім'я матері
заявника зазначено «ОСОБА_3 /а.с.8-9/.

Враховуючи, що від встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, залежить виникнення, зміна
або припинення її особистих та
майнових прав, а також те, що діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. ст. 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити, що Державний акт на
право власності на землю серії ДП ДН №
007829, виданого 30 серпня 1996 року на
підставі рішення VI сесії ХХІІ
скликання Олександрійської сільської
ради народних депутатів від 29 вересня
1995 року, на земельну ділянку НОМЕР_1 у
садовому товаристві «Жемчужина»,
площею 0,0585 га, належить ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова