Справа 120/41/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.02.2014 року Чорноморський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді
Єрохіної І.В.

при секретарі
Мангул В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Чорноморське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд

В С
Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» (далі «Банк»)
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивує тим, що 21.11.2011 року між Банком
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 002-11404-211111, згідно до якого
позивач зобов'язався надати позивачу
кредит у сумі 4515 грн. для придбання
певного майна. Відповідач сплачує
проценти за користування кредитом у
розмірі 5 % на рік та за ведення
кредитної справи плату у розмірі 2,75%
щомісячно. Позивач свої зобов'язання
виконав, надав кредит у сумі 4515 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 41617623 від 22.11.2011 року та рахунком
фактурою № 378 від 21.11.2011 року. Станом на
15.11.2013 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
виникла заборгованість по кредиту,
відсоткам, комісії банку у сумі 7300,58
грн., а саме заборгованість по кредиту -
4673,03 грн., заборгованість за відсотками
- 185,86 грн., заборгованість за комісіями
- 2441,69 грн. Просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 7300,58 грн. та судові витрати у
розмірі 229,4 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
за місцем реєстрації, про що є
повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, оскільки у
відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимог закону.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року між
Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-11404-211111, згідно
до якого позивач зобов'язався надати
позивачу кредит у сумі 4515 грн. для
придбання певного майна. Відповідач
сплачує проценти за користування
кредитом у розмірі 5 % на рік та за
ведення кредитної справи плату у
розмірі 2,75% щомісячно (а.с. 5-8). Позивач
свої зобов'язання виконав, надав кредит
у сумі 4515 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 41617623 від 22.11.2011
року (а.с. 15) та рахунком фактурою № 378
від 21.11.2011 року (а.с. 13-14). Станом на 15.11.2013
року відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії банку у сумі 7300,58 грн., а саме
заборгованість по кредиту - 4673,03 грн.,
заборгованість за відсотками - 185,86
грн., заборгованість за комісіями - 2441,69
грн., що підтверджується розрахунком
(а.с. 16).

Згідно до ст.525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно заборгованість не погасив,
зазначена сума підлягає стягненню в
судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст.525,526,1049,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 15,30,88,208,211,212,
214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 2187 МФО 380236 ),
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул.. Фрунзе,39 суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 7300,58
грн., а саме заборгованість по кредиту -
4673,03 грн., заборгованість за відсотками
- 185,86 грн., заборгованість за комісіями
- 2441,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236 ),
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул.. Щорса,36-б судовій збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду АРК через
Чорноморський районний суд АРК в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Єрохіна І.В.