overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мигаль Г.П.

при секретарі-
Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Львівське комунальне підприємство "Затишне", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про приведення у попередній стан самовільно об"єднаної з нежитловими приміщеннями та перепланованої квартири, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти привести до переднього стану самовільно переплановану та розширену за рахунок об'єднання з нежитловими приміщеннями квартиру АДРЕСА_1 до стану, який існував станом на 25.06.1997р.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти привести підвальне приміщення, ідентифіковане як «Майстерня художника» відповідно «Технічного паспорту» до стану, який існував станом на 25.10.1996р.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти усунути встановлені Інспекцією
Держархбудконтролю у Львівській області в листі від 02.12.2011р. №7/13-6-2754 порушення цілісності несучої стіни між коридором квартири №1 та підвалом будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти усунути встановлені Інспекцією
Держархбудконтролю у Львівській області в листі від 02.12.2011р. №7/13-6-2754 порушення в частині відновлення рівня грунту на частині підлоги підвального приміщення, ідентифікованого як
«Майстерня художника» відповідно
«Технічного паспорту» до стану, який існував станом на 25.10.1996р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради 121,80 гривень
(сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) на відшкодування витрат із сплати судового збору та 121,80 гривень
(сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) на відшкодування витрат із сплати судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Мигаль Г.П.
У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Шеремета Ю.С.,

при секретарі Каленчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

З ініціативи суду поставлено питання про направлення матеріалів заяви за підсудністю.

В судовому засідання заявник підтримав питання про направлення за підсудністю та просить направити справу в
Сихівський районний суд м. Львова.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана про встановлення факту батьківства. Заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи
ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства не підсудна Франківському районному суду м. Львова і підлягає направленню до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю, згідно ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи
ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства для розгляду до
Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
УХВАЛА

про повернення матеріалів

"11" грудня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський
Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-07510-12071,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитною лінією
№004-07510-12071.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, яка була отримана останнім 25.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією
№004-07510-12071 вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_2
Номер провадження2/465/1758/14
Справа № 465/1680/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Шеремета
Ю.С.

при секретарі Каленчук
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве Україна” до ОСОБА_1 про стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації.

02 грудня 2014 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве
Україна” до ОСОБА_1 про стягнення компенсації - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Актив-Банк» про стягнення сум належних при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про стягнення сум належних при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Актив-Банк» про стягнення сум належних при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

17 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .

Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.

Суддя:
Мартинишин М.О.
У Х В А Л А

судового засідання

02.12.2014 Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого - судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на квартиру, накладеного ухвалою про забезпечення позову від 23.10.2008 р., посилаючись на те, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2008 р. позов було задоволено і дане рішення набрало законної сили, однак при розгляді даної справи в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Новий Світ, 16/3 та при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову від 28.10.2008р.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст.154 ЦПК України, суд вважає, що питання про скасування заходів забезпечення позову може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи №2-4183/2008, суд вважає, що ухвалу про забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2008р. у справі
№2-4183/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Копію ухвали направити Франківському
ВДВС ЛМУЮ та сторонам-для відома і виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
У х в а л а

залишено без руху

"28" листопада 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Страхова крмпанія»УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова крмпанія»УНІКА» звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-          до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” за подання заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243,60грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654грн.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова крмпанія»УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5
(п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Суддя
Мигаль Г.П.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 641,14 грн. та 121,80 грн. судового
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, на користь ЛМКП «Львівводоканал»
(особовий рахунок НОМЕР_1) 641 (шістсот сорок одну) грн. 14 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Дзеньдзюра
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Сонячне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП "Сонячне" суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3205,74 грн., судових витрат на відшкодування судового збору
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ЛКП "Сонячне" відділення №6319 ВАТ "Ощадбанк",
ЗКПО-20806900, МФО-385048, за утримання будинку та прибудинкової території - 510 (п'ятсот десят) грн. 42 коп., за холодну воду - 187 (сто вісімдесять сім) грн. 70 коп., за гарячу воду - 847
(вісімсот сорок сім) грн. 70коп., за центральне опалення - 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 10 коп., що в загальній сумі становить - 3205 (три тисячі двісті п'ять) грн. 74 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. - судових витрат на відшкодування судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"15" грудня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., вивчивши матеріали заяви ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК
України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ЛМКП «Львіводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю представника позивача-
Космовської Ю.Л.

відповідача-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛМКП «Львіводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач- - ЛМКП «Львівводоканал» звернувся із позовною заявою до відповідачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів борг за водопостачання та водовідведення у сумі 4649,06 грн. та 243,60 грн. судового збору.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ЛМКП
«Львіводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"15" грудня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., вивчивши матеріали заяви ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК
України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ЛМКП «Львіводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна те резолютивна частини)

05.12.2014 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді
Мигаль Г.П.

при секретарі - Сушковій
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя

Мигаль Г.П.
Справа № 298/1230/14-ц
Номер провадження 2/298/323/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Поскільки дана справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час, суд, в порядку ст. 209 ч.3 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину магазину-кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 300/1253/14-ц

Провадження № 2/300/518/2014

18.12.2014 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді - Вотьканич В. А., за участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я. провівши підготовку цивільної справи справи за позовом до
Гукливської сільської ради,
Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ у
Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканич В.
А.

були проведені такі дії:

1)          уточнено позовні вимоги;

2)          вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)          визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4)          з’ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 24.12.2014року о 10:30 у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2014 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мигаль Г.П.

при секретарі -
Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
ІПННОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 05.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
ІПННОМЕР_3) судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривень шістдесят копійок) в користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Мигаль Г.П.