№2/263/1606/2014
263/2771/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним та застосування наслідків його недійсності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі- продажу будинку недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Ухвалою суду від 10 червня 2014 року по данній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому НДІ судових експертиз.
Однак тривалий час до суду не надходить висновок експерта, а м. Донецьк знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про доручення Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти проведення судової будівельно-технічної експертизи Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
На вирішення єкспертів поставити наступні питання:
1) Чи має домоволодіння № 1а по вул. Тімірязєва в м. Маріуполі технічні пошкодження (недоліки), якщо так, то які, чи носять вони конструктивний або інший характер; чи могли вони бути виявлені при візуальному огляді або вони є прихованими?
2) Чи дотримані при будівництві будинку вимоги нормативних документів технології будівництва, що забезпечують міцність конструкцій і нормальну експлуатацію комунікацій, а також вимоги будівельних, санітарних норм і правил?
3) Якщо є порушення вищевказаних норм і правил, то чи є вони причиною виявлених недоліків?
4) Чи придатний будинок до експлуатації,чи він є аварійний?
5) Чи є пошкодження несучих конструкцій, якщо так, то який саме характер пошкодження має, та яких конструкцій?
6) Якщо в будинку ушкодження конструктивних елементів, чи можливо їх усунення, якщо так, то яка вартість їх усунення і чи можлива експлуатація будинку після усунення цих пошкоджень, якщо ні, чому?
7) Чи могли наявні пошкодження в будинку утворитися в результаті неналежної його експлуатації з моменту придбання, якщо ні, вказати причину?
8) Чи могли вплинути самовільно проведені позивачем у 2008р., будівельні роботи, в тому числі перепланування приміщень, на утворення наявних пошкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за надання явно помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертизу провести у присутності сторін.
Витрати, пов'язані з оплатою експертизи, покласти у рівних частинах на обидві сторони.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П.Кірякова