першої інстанції:Тихопой О.О. №
провадження:22-ц/190/1110/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Пономаренко А.В.
суддів:Болотова Є.В., Сокола В.С. при
секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі клопотання
представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про
зупинення провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на заочне
рішення Київського районного суду
м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного
суду м.Сімферополя АР Крим від 30 жовтня
2013 року задоволено зазначений позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум».

Ухвалою цього суду 17 грудня 2013
року заяву ОСОБА_6 про перегляд
вказаного заочного рішення залишено
без задоволення.

В апеляційний скарзі на заочне
рішення представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7
просить його скасувати з підстав
порушення судом норм матеріального і
процесуального права та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Під час апеляційного перегляду справи
від представника відповідача надійшло
письмове клопотання про зупинення
апеляційного провадження на підставі
пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного
процесуального Кодексу (далі-ЦПК)
України до розгляду Київським районним
судом м.Сімферополя позовної заяви
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» про визнання недійним
кредитного договору і припиненими
зобов'язання у зв'язку із виконанням ,
за якою відкрите провадження і справа
призначення к слуханню на 25 лютого 2014
року о 11-00 годин.

Обговоривши зазначене клопотання,
колегія суддів не знайшла правових
підстав для його задоволення , виходячи
з наступного .

Необхідною передумовою
обов'язкового зупинення провадження у
справі на підставі пункту 4 частини 1
статті 201 ЦПК України є неможливість
розгляду справи до вирішення по суті
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку залежно від змісту
справи.

Зокрема, за правилами наведеної
норми закону суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі, коли в цієї або в
іншій справі можуть бути вирішені
питання, які стосуються підстав,
заявлених в цивільній справі, вимог і
обставин, від яких залежить її розгляд.

З аналізу вказаної правової
норми слідує , що обов'язок зупинити
провадження у цивільній справі виникає
у суду в разі, якщо неможливо ухвалити
рішення за конкретною справою до
вирішення іншої справи. Таким чином,
між двома справами, що розглядаються,
повинен існувати близький
взаємозв'язок, який проявляється у
тому, що факти, які будуть встановлені в
одній справі (яка розглядається),
будуть мати преюдиційне значення у
іншій справі (яка призупинена).

Разом з тим таких обставин не
встановлено , при цьому судова колегія
враховує, що представник відповідача в
позовній заяві , яка перебуває у
провадженні суду першої інстанції ,
оспорює кредитний договір з підстав,
зазначених в якості доводів
апеляційної скарги на заочне рішення
Київського районного суду
м.Сімферополя від 30 жовтня 2013 року, яке
є предметом апеляційного перегляду .

З огляду на наведене колегія
суддів не вбачає об'єктивних перешкод
для перегляду даної справи за
наявністю на розгляді суду першої
іншої цивільної справи за позовом
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» про визнання недійсним
кредитного договору і припиненими
зобов'язань та підстав для зупинення
апеляційного провадження .

Виходячи з наведеного, керуючись
статтями 201,315,319 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
про зупинення апеляційного
провадження у справі відхилити.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Судді:

Болотов Є.В. Пономаренко А.В.
Сокол В.С.