Справа № 466/7216/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2014 р.
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі с/з
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Страхової компанії "Гарантія", третя
особа ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними та відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати дії відповідача
неправомірними та стягнути з ПрАТ СТ
"Гарантія" матеріальну шкоду, завдану
дорожньо-транспортною пригодою у
розмірі 50 000(п"ятдесят тисяч) гривень та
судові витрати.

В обгрунтування позову посилається на
те, що з вини ОСОБА_3 сталася ДТП,
внаслідок чого його транспортному
засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1, були
спричинені технічні пошкодження і
розмір збитків згідно висновку складає
58375,26 грн. Оскільки, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 на момент
вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ
СТ "Гарантія" він звернувся у вказану
компанію із заявою про виплату
страхового відшкодування, однак
страхова компанія страхового
відшкодування йому у добровільному
порядку не виплатила у зв'язку з чим
змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача повністю
підтримали позов, дали пояснення
аналогічні фабулі позовних вимог та
просили позов задовольнити у повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача ПрАТ СТ "Гарантія" проти
позову заперечив. У останнє судове
засідання не прибув, про причини неявки
суду не повідомив.

Враховуючи думку учасників судового
процесу, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності
представника ПрАТ СТ "Гарантія" на
підставі доказів наявних у матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року
о 04.00 год. на автодорозі Львів-Брюховичі
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля марки «BMW», д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_2
та автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 13.03.2013 р., яка набрала
законної сили, встановлено обставини
вказаного ДТП та з'ясовано, що ДТП
сталася внаслідок дій ОСОБА_3, який не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечного інтервалу, не
впорався з керуванням, чим порушив
вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив
ДТП, що підтверджує вину відповідача у
вчиненні ДТП.

У відповідності до ст.ст. 22, 1166 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до висновку № 339/11-12
експертного автотоварознавчого
дослідження від 15.09.2013 р. вартість
матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля марки «BMW», д.н.з.
НОМЕР_1 складає 58375,26 грн.

Між ОСОБА_3 та ПрАТ СТ "Гарантія"
укладено договір страхування
цивільно-правової відповідальності, що
підтверджується полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 21.09.2012 р.,
строк дії полісу до 20.09.2013 р. В період
дії вищезазначеного договору
автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, було
заподіяно шкоду позивачу у вигляді
пошкодження належного йому автомобіля.
22.02.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до страховика
із заявою про страхове відшкодування,
проте ПрАТ СТ "Гарантія" не виплатила
йому страхового відшкодування та не
повідомила про дату виплати такого.

Відповідно ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у ст.
35 цього закону, повідомлення про ДТП,
але не пізніше як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його.

У відповідності до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат)
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
встановлюється страховиком.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що із ПрАТ СТ "Гарантія" підлягає
стягненню в користь ОСОБА_2
матеріальна шкода, завдану
дорожньо-транспортною пригодою у
розмірі 50 000(п"ятдесят тисяч) гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 988, 989, 990, 1187, 1192 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Страхової компанії
"Гарантія" на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду, завдану
дорожньо-транспортною пригодою у
розмірі 50 000(п"ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Страхової компанії
"Гарантія" на користь ОСОБА_2 500 грн.
судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук