РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у
складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 16.02.2011 року ОСОБА_1 16.02.2011 року
отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
картою складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору станом на
31.10.2013 року він має заборгованість - 8 427,
97 грн., яка складається з наступного:

- 3 498, 95 - заборгованість за
кредитом;

- 2 831, 72 - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 1 219, 78 - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 377, 52 грн. - штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16.02.2011 року у розмірі 8 427, 97 грн.
та судові витрати на користь ПАТ КБ
«Приват Банк».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надіслав.

Суд вирішив розглядати справу
відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 16.02.2011 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір №б/н, за умовами якого ОСОБА_1
16.02.2011 року отримав кредит у розмірі 10 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою складає
між ним та Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна з і сторін не проінформує
іншу сторону про припинення діє
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У зв'язку з порушенням відповідачем
своїх зобов'язань за договором станом
на 31.10.2013 року він має заборгованість
перед позивачем у розмірі 8 427, 97 грн.,
яка складається з наступного:

- 3 498, 95 - заборгованість за
кредитом;

- 2 831, 72 - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 1 219, 78 - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 377, 52 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Вимога про стягнення з
відповідача суми штрафу задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати у разі порушення
боржником зобов'язання, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до умов договору, при цьому
навіть не зазначає, порушення яких саме
умов договору тягне за собою
накладення штрафу.

Штрафу у твердій грошовій сумі
ст.540 ЦК України не передбачає.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору,
пропорційному сумі стягнення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Херсона,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за договором №б/н
від 16.02.2011 року у розмірі 7 550 (сім тисяч
п'ятсот п'ятдесят) грн. 45 коп. та судові
витрати у розмірі 75, 50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
О.Л. Черниш