Справа № 738/2610/14-ц
№ провадження 2/738/459/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова
Т.Г.

секретаря Минець
П.Д.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради
Менського району Чернігівської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - Менська районна
державна нотаріальна контора про
тлумачення заповітів, які залишила
після смерті ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до Менського районного суді
Чернігівської області з позовними
вимогами до Жовтневої сільської ради
Менського району Чернігівської
області, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Менська районна державна нотаріальна
контора Чернігівської області про
тлумачення заповітів, які залишила
після смерті ОСОБА_3.

Мотивувала позивач свої вимоги
тим, що заповідачка, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської
області, за життя склала заповіт, в
якому заповіла позивачці право на
земельну ділянку/пай у землі, яка
перебуває в колективній власності с/г
підприємства «Великий Жовтень»
розміром 4,96 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі. Після відкриття
спадщини позивач звернулася до
нотаріуса, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, у зв'язку з
невідповідністю предмету заповіту
(право на земельну ділянку (пай) та
майна (земельні ділянки). Тому позивач
звернулася до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач та третя особа, що не
заявляє самостійних вимог, в судове
засідання не прибули, надали суду
дозвіл на проведення засідання без їх
участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що вона працювала секретарем
виконавчого комітету Жовтневої
сільської ради Менського району
Чернігівської області. Пам'ятає, що у 2002
році до неї прийшла спадкодавиця, нині
покійна ОСОБА_3, і попросила оформити
заповіт на земельну частку/пай. У неї
був сертифікат на право на земельну
частку (пай). Ніяких сумніві у свідка не
виникло з приводу посвідчення даного
заповіту. Заповіла ОСОБА_3 дану
земельну ділянку позивачці.
Сертифікат, який було надано секретарю
сільської ради заповідачем вважалися
правовстановлюючим документом на
момент складання заповіту.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно ст. 1256 ЦК України
тлумачення заповіту може бути
здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями. Крім того, у разі
виникнення спору, тлумачення заповіту
здійснюється в суді.

Мета тлумачення заповіту - це
встановлення точної волі заповідача,
висловленої в заповіті.

Відповідно до змісту доказів, які
були надані суду, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відомостями із свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1 виданого 26 грудня 2013 року,
виконкомом Жовтневої сільської ради
Менського району Чернігівської
області (а. с. 6).

Згідно тексту заповіту
посвідченому, підписаному та
зареєстрованому 05.11.2002 року секретарем
виконавчого комітету Жовтневої
сільської ради Менського району
Чернігівської області ОСОБА_5
заповідач на випадок смерті зробила
розпорядження, що належне право на
земельну ділянку/пай у землі, яка
перебуває в колективній власності с/г
підприємства «Великий Жовтень»
розміром 4,96 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі заповіла ОСОБА_2 (а. с. 5).

До суду було надано копію
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЧН №0271592, відповідно
до тексту якого ОСОБА_3 належить право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у власності
сільськогосподарського підприємства
«Великий Жовтень» 4,96 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Даний сертифікат було
зареєстровано 25.04.1997 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) №592 (а. с.7).

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 12.09.2014 року №2106/02-31 позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з невідповідністю предмету
заповіту (право на земельну ділянку
(пай) та майна (земельні ділянки) (а.с. 8-9).

22.07.2009 року спадкодавиця отримала
державні акти серії ЯЗ №203374 та серії ЯЗ
№203756, які видані на підставі
розпорядження Голови Менської
районної державної адміністрації від 16
лютого 2009 року №72 замість сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ЧН №0271592 від 10 квітня 1997 року. Дане
також підтверджується довідкою
виданою начальником відділу
Держземагенства у Менському районі (а.
с. 10 - 12).

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_3 отримала
державні акти на земельні ділянки
22.07.2009 року, про які йдеться у заповітах,
але на момент написання заповіту (05.11.2002
року) мала лише сертифікат про право
власності на земельну ділянку (пай),
інших підтверджуючих документів у
спадкодавиці не було.

Свідок підтвердила бажання
спадкодавиці ОСОБА_3 залишити свої
земельні ділянки саме позивачці ОСОБА_2

Враховуючи вік спадкодавиці,
відсутність знань в галузі
юриспруденції, та достеменного
з'ясування в судовому засіданні
останньої волі ОСОБА_3 щодо залишення
земельних ділянок позивачці ОСОБА_2,
суд вважає, що право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває в
колективній власності с/г підприємства
«Великий Жовтень» розміром 4,96 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
про яке йдеться в заповіті - є саме тими
земельними ділянками, на які видано
державні акти на право власності на
землю - Серія ЯЗ №203374 від 22.07.2009 року та
серія ЯЗ №203756 від 22.07.2009 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 1256 ЦК України, ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Жовтневої сільської ради Менського
району Чернігівської області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог -
Менська районна державна нотаріальна
контора про тлумачення заповітів, які
залишила після смерті ОСОБА_3 -
задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту
від 05.11.2002 року, який залишила
спадкодавиця ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати, що напис у
заповіті від 05 листопада 2002 року,
складеному померлою ОСОБА_3, та
посвідчений секретарем виконкому
Жовтневої сільської ради Менського
району Чернігівської області ОСОБА_5
було останнім бажаннями покійної
ОСОБА_3 розпорядитися майном, яке
належало їй на користь ОСОБА_2, а саме:
земельною ділянкою площею 4,96 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, яка перебуває
у колективній власності
сільськогосподарського підприємства
«Великий Жовтень». Таке розпорядження
заповідача ОСОБА_3 стосується права на
земельну ділянку площею 3,61 га, надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Жовтневої
сільської ради Менського району
Чернігівської області та права на
земельну ділянку площею 0,17 га, надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Слобідської сільської ради Менського
району Чернігівської області, що
належали померлій на підставі
державних актів серії ЯЗ №203374 та серії
ЯЗ №203756, які видані на підставі
розпорядження Голови Менської
районної державної адміністрації від 16
лютого 2009 року №72 замість сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ЧН №0271592 від 10 квітня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова