Справа № 427/550/14-ц
Провадження № 2/427/697/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді : Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
Луганської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
і в обґрунтовування позовних вимог
пояснила, що 4 жовтня 2003 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі
РАГС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області,
про що було зроблений відповідний
актовий запис № 473. На протязі останніх
декілька місяців їх стосунки стали
настільки нестерпними, що з вересня 2013
року вони припинили сімейні відносини,
що призвели до остаточного розпаду
сім'ї й зберегти її вже стало
неможливим. Основна причина розпаду
сім'ї - це те що позивачка та відповідач
за характером цілковито різні, і не
розуміють один одного. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а. с. 7), по теперішній час
син мешкає з позивачкою. Розірвати шлюб
у відділі РАГС з ним не має змоги, тому
вона звертається з цим позовом до суду.
Позивачка просить суд винести рішення
яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення не
потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву в якій
зазначив, що з позовом він згоден,
строк для примирення не потрібний та
просить розглянути справу без його
присутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.6) убачається,
що 04.10.2003 року, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що
є актовий запис № 473, зроблений у
відділі РАГС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з вересня 2013 року. Причиною
розпаду родини є те, що позивачка і
відповідач різні за характером та не
порозуміють один одного на ґрунті чого
між ними постійно відбуваються сварки.
Позивачка і відповідач вважають, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Свердловська, Луганської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, зареєстрований у відділі РАГС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Луганської
області. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Алейников В.І.