Провадження № 2/752/686/14
У Х В А Л А

04.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з позовом про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_4,
посвідченого 07 лютого 2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
складеного на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер його батько ОСОБА_4 Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1 За час життя, а саме
23.11.2005 р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким
належдну йому на праві власності
квартиру він заповів позивачу.

На думку позивача, заповіт від 07 лютого
2013 року не відповідає дійсній волі
ОСОБА_4, був складний проти його волі. У
період літо-осінь 2012 року ОСОБА_4
проходив лікування у клініці "Новий
Зір", де йому була зроблена операція,
після чого його зір був майже
стовідсотково відновлений, а тому
неможливість заповідача особисто
прочитати текст заповіту без
сторонньої допомоги не відповідає
дійсності.

Останні тижні перед смертю ОСОБА_4
перебував у дуже тяжкому стані,
оскільки тяжко хворів, не міг
розмовляти та не в повній мірі
усвідомлював дійсність. У 2008 році він
переніс інсульт, після чого тривалий
час лікувався.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку відповідача та його
представника, які не заперечували
проти задоволення клопотання, а також
дослідивши матеріали справи, зважаючи
на те, що вирішення питання про те, чи
міг ОСОБА_4 станом на 07 лютого 2013 року
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує знання
спеціаліста, суд вважає, що для
визначення психічного стану хворого
необхідно призначить по справі судову
посмертну психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначить у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання недійсним заповіту
посмертну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручить
Київському міському центру судово
-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул.
Фрунзе, 103).

На вирішення експертів поставить
наступні питання:

1. Чи хворів та з якого часу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну
хворобу, чи розумів в силу свого
психічного розладу здоров"я, значення
своїх дій та чи міг керувати ними
станом на 07 лютого 2013 року.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України. Надати їм у розпорядження
матеріали даної цивільної справи та
оригінали медичної документації
ОСОБА_4

Оплату за проведення дослідження
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення провадження по
справі до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя