У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 09 січня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 23 серпня
2012 року у справі за заявою комунального
підприємства «Харківводоканал» про
видачу виконавчих листів у справі за
позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лаки-Плюс» про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаки-Плюс» до
комунального підприємства
«Харківводоканал» про розірвання
договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 23 серпня
2012 року про видачу виконавчих листів на
підставі рішення Харківського
обласного постійно діючого
Третейського суду від 26 березня 2012 року
у справі за позовом КП
«Харківводоканал» до ТОВ «Лаки-Плюс»
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ТОВ «Лаки-Плюс» до
КП «Харківводоканал» про розірвання
договору та відшкодування збитків.
Посилаючись на те, що у вказаній справі
було винесено рішення про стягнення з
них на користь КП
«Харківводоканал» заборгованості за
послуги водопостачання у розмірі 3 381 029
грн. Про обставини, які є підставою для
перегляду судових рішень їм стало
відомо з відповіді Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 08
квітня 2013 року. Вказували, що
нововиявленою обставиною є
відсутність третейської угоди між ними
та КП «Харківводоканал» та
безпідставності стягнення з них
вказаної заборгованості, просили
скасувати ухвалу про видачу виконавчих
листів та постановити ухвалу про
відмову у видачі виконавчих листів та
зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09 січня 2014 року, у
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 23 серпня 2012 року, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
обґрунтовано виходив із того, що
наведені заявниками обставини не є
підставами у розумінні ст. 361
ЦПК України для перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами указаних
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року у
справі за заявою комунального
підприємства «Харківводоканал» про
видачу виконавчих листів у справі за
позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лаки-Плюс» про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаки-Плюс» до
комунального підприємства
«Харківводоканал» про розірвання
договору та відшкодування збитків, за
касаційною скаргою на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 09 січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак