Провадження № 2/521/228/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у
праві спільної власності, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток, а
саме по ? частці за кожним із
співвласників, посилаючись на такі
обставини.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Ахтирка Сумської області. 20 жовтня 1954
року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і
перейшла з прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1
(актовий запис № 194 про укладення шлюбу
зробленого райбюро РАЦС Ахтирка
Сумської області). ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася донька ОСОБА_5. У березні 1977
року вона вступила у зареєстрований
шлюб і перейшла з прізвища ОСОБА_5 на
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_2 - відповідач по справі. 14 лютого
1994 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4
отримали у власність шляхом
приватизації квартиру АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, зареєстрованого і записаного
у реєстрову книгу за № 17-930, виданого
УЖКГ Одеської міської ради. Право
приватної власності за співвласниками
на вищевказану квартиру було
реєстровано в ОМБТІ 01 липня 1994 року під
№ 210 стор. 29 кн. 30пр. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4. Позивач фактично прийняла
спадщину, що залишилася після чоловіка.
У встановлений законом строк позивач
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори. 11.05.2013 року
позивач отримала відповідь за № 1724/02-14
про те, що видати свідоцтво про право на
спадщину вона не може через те, що у
свідоцтві про право власності на
квартиру не визначені частки. За таких
обставин позивач вимушена звернутися з
цим позовом до суду за захистом своїх
законних прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, надав до суду заяву про
визнання позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.
Судом установлені наступні фактичні
обставини на підставі пояснень сторін,
представлених сторонами письмових
доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ахтирка
Сумської області.

20 жовтня 1954 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_4 і перейшла з прізвища ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 (актовий запис № 194 про
укладення шлюбу зробленого райбюро
РАЦС Ахтирка Сумської області).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині народилася дочка
ОСОБА_5. У березні 1977 року вона вступила
у зареєстрований шлюб і перейшла з
прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 -
відповідач по справі.

14 лютого 1994 року ОСОБА_1 та її чоловік
ОСОБА_4 отримали у власність шляхом
приватизації квартиру АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, зареєстрованого і записаного
у реєстрову книгу за № 17-930, виданого
УЖКГ Одеської міської ради. Право
приватної власності за співвласниками
на вищевказану квартиру було
реєстровано в ОМБТІ 01 липня 1994 року під
№ 210 стор. 29 кн. 30пр.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Позивач
фактично прийняла спадщину, що
залишилася після чоловіка.

У встановлений законом строк позивач
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори. 11.05.2013 року
позивач отримала відповідь за № 1724/02-14
про те, що видати свідоцтво про право на
спадщину вона не може через те, що у
свідоцтві про право власності на
квартиру не визначені частки.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку в
спірній квартирі.

Відповідно ст. 370 ЦК України частки
співвласників у спільної сумісної
власності є рівними. Не вбачаючи
підстав відступити від принципу
рівності часток співвласників, суд
визнає, що на момент смерті ОСОБА_4
частки співвласників в спірному майні
були рівними по ? частці за кожним із
співвласників.

На сьогоднішній момент позивач
позбавлений можливості зареєструвати
право власності ? частину спірної
квартири та вступити у спадщину через
відсутність визначення розміру часток.

Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного Кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Керуючись ст. ст. 16, 370, 1261, 1268, 1270,
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 61, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що на момент смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір часток
співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в
квартирі АДРЕСА_1 є рівним - по ? частці
за кожним із співвласників.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
Гуревський В.К.