У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про припинення зобов»язання за договором поруки та визнання його таким, що припинив свою дію ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом.

30.04.2014 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про припинення зобов»язання за договором поруки та визнання його таким, що припинив свою дію.

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним залишити зустрічну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім.»я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак вважаю, що позивачем не конкретно викладені позовні вимоги, не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві позивач просить припинити зобов»язання за договором поруки № 231353 від 26.09.2008 року та визнати цей договір таким, який припинив свою дію, при цьому не зрозуміло з якими конкретно позовними вимогами звертається позивач. Позивач також не зазначає та не обгрунтовує час, з якого він вважає, що договір припинив свою дію, не зазначає доказів, які підтверджують вказану обставину.

Позивач в зустрічній позовній заяві не зазначив ім.»я відповідача.

У позовній заяві позивачем зазначено : «Особи, які беруть участь у справі: відповідач-1: ОСОБА_2», при цьому не зрозуміло, чи є ця особа відповідачем по зустрічному позову та чи пред»являються до неї будь-які вимоги.

Крім того, позивачем до позовної заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а підстав для звільнення його від сплати судового збору суддя не вбачає.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про припинення зобов»язання за договором поруки та визнання його таким, що припинив свою дію залишити без руху та надати строк три дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна