Справа № 2-165/11
Провадження № 22-ц/779/460/2014
Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,
секретаря
Драганчук У.М.,

з участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Кредитної
спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору та судових витрат
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Косівського районного суду від
05 квітня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2010 року Кредитна спілка
«Косівська» звернулася в суд із
позовом до відповідачів про стягнення
з них кредитної заборгованості за
кредитним договором №1035 від 28 лютого
2008 року у розмірі 18 121,98 грн. та судових
витрат у розмірі 302 грн.

Рішенням Косівського районного суду
від 05 квітня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, жителя с.
Яворів уч. Стоянів Косівького району
Івано-Франківської області та ОСОБА_3
жительки с. Соколівка кут Поляна
Косівського району Івано-Франківської
області на користь Кредитної спілки
«Косівська» заборгованість по
кредитному договорі №10335 від 28 лютого
2008 року в сумі 18121 грн. 98 коп. та оплачені
судові витрати в сумі 302 грн.

Апелянт вказала, що висновок суду про
наявність у неї обов'язку поручителя не
відповідає фактичним обставин справи.
При цьому ОСОБА_3 зазначила, що
відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У разі
якщо такий строк не встановлений,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Оскільки в укладеному договорі поруки
строк не встановлений, то кредитор був
зобов'язаний протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов'язання, пред'явити до
неї вимогу.

ОСОБА_3 зазначила, що згідно кредитного
договору строк виконання основного
зобов'язання настав 28.08.2009 року, проте
кредитор не пред'являв до неї жодної
вимоги. Тому, на думку апелянта, її
обов'язки як поручителя припинились.
Апелянт посилаючись на те, що суд не
з'ясував суттєвих обставин справи.

Просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
про відмову у задоволенні позовних
вимог до неї.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №10335 від 28 лютого
2008 року в сумі 18121 грн. 98 коп. між
Кредитною спілкою «Косівська» та
ОСОБА_2, останній отримав кредитні
кошти у розмірі 11 тис. грн.. під 48 %
річних.

Кредит надано строком до 28 серпня 2009
року.

Відповідно до договору поруки №10335-П
від 28.02.2008 року поручитель ОСОБА_3 взяла
на себе обов'язок відповідати
солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_2

Починаючи з 28 жовтня 2008 року відповідач
порушує умови кредитного договору,
тому утворилась заборгованість станом
на 13.12.2010 року у розмірі 18121,98 грн.

Апелянта вказує, що порука припинена в
силу вимог ч.4 ст. 559 ЦК України,
відповідно до якої порука припиняється
після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється,якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

З умов договору поруки не вбачається,
що сторони обумовили строк дії поруки,
а умова договору про те, що договір
поруки діє до повного виконання
зобов'язання не є строком в розуміння
ст. 251 ЦК України.

Відповідно до п.3.3 договору поруки
(а.с.10)у випадку невиконання або
неналежного виконання боржником своїх
обов'язків за кредитним договором,
кредитор зобов'язується письмово
повідомити поручителя, при цьому
зазначити заборговану суму.

В матеріалах справи відсутні докази,
які б свідчили про те, що позивач у
межах шестимісячного строку звертався
з вимогами до поручителя у письмовій
формі про неналежне виконання
боржником своїх обов'язків по
кредитному договору та про
необхідність погашення кредитної
заборгованості.

Надання представником апелянта у
судовому засіданні даних з журналу
вихідної кореспонденції про
направлення такого повідомлення
поручителю, не заслуговує на увагу,
оскільки відсутні дані про зміст
такого повідомлення та про його
вручення належним чином апелянту.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
передчасно зроблено висновок про
солідарну відповідальність
відповідачів, оскільки зобов'язання за
договором поруки у ОСОБА_3 є
припиненими з вищеназваних підстав,
тому у позові до неї слід відмовити, а
позов до боржника ОСОБА_2 слід
задовольнити у повному обсязі.

В даній справі слід постановити нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316,317 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Косівського районного суду від
05 квітня 2011 року скасувати.

Ухвалити нове рішення. Позов
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя с. Яворів уч.
Стоянів Косівського району
Івано-Франківської області на користь
кредитної спілки «Косівська»
заборгованість по кредитному договору
№10335 від 28 лютого 2008 року в сумі 18121 грн.
98 коп. та оплачені судові витрати в сумі
302 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_3
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко