Справа № 599/108/14-ц
РІШЕННЯ
н.п.2/599/77/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Зборівський районний
суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в місті Зборові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 з
вимогами про визнання права власності
на гараж, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивач надав заяву, згідно якої
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує
посилаючись на те, що він постійно
користується зазначеним вище гаражем,
власником якого є відповідач. Він давно
сплатив відповідачу кошти за даний
гараж, однак не може належно оформити
своє право власності на майно по вині
відповідача, який не передав всіх
необхідних документів, не з'являється
для нотаріального посвідчення
договору. Нотаріусом у посвідченні
угоди відмовлено у зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів.

Відповідач надав заяву, згідно якої
просить розглянути справу без його
участі, позов визнає частково, не
заперечує факту укладення угоди та
отримання коштів, однак вважає, що всі
свої передбачені угодою зобов'язання
він виконав.

Дослідивши матеріали справи
встановив, що у грудні 2013 року між
сторонами було досягнуто домовленості
щодо продажу гаражу, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

Даний гараж належить відповідачу на
праві власності, що стверджується
свідоцтвом про право власності, а також
довідкою Зборівського РБТІ.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Водночас, в силу ст.220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним. Проте
нікчемний правочин може бути визнаний
судом дійсним, відповідно до ч.2 ст.215 ЦК
України.

За придбане майно позивач сплатив
кошти, які відповідач отримав і майно
було фактично передано. Однак у
посвідченні договору нотаріусом
відмовлено у зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів, які відповідач
безпідставно відмовляється надати.

Судом встановлено, що волевиявлення
учасників правочину було вільним і
відповідало їх внутрішній волі,
правочин був спрямований на дійсне
настання правових наслідків, що
узгоджується з ч.3 ст. 203 ЦК України.

Враховуючи, крім вказаного вище, що
позивач всі свої зобов'язання за
договором виконав, однак в даний час
посвідчити договір нотаріально
неможливо з причин незалежних від
позивача, суд вважає, що договір слід
вважати укладеним, а правочин дійсним,
отже позов слід задовольнити та
визнати за позивачем право власності
на майно.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212-215,224,225 ЦПК
України, ст.203, 215, 220, 328, 334, 628 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на гараж, що
знаходиться у АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга може бути подана до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд
на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський