Єдиний унікальний номер 341/2212/13-ц
Номер провадження 6/341/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галич подання
державного виконавця відділу ДВС
Галицького районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла,-

ВСТАНОВИВ :

Держаний виконавець відділу ДВС
Галицького районного управління
юстиції, Боберський Р.П. звернувся до
суду з подання про постановлення
рішення про примусове проникнення до
володіння особи, у якої знаходиться
майно боржника, посилаючись на те, що на
виконанні відділу ДВС Галицького
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
зобов'язання ОСОБА_2 надати доступ до
квартири АДРЕСА_1 для проведення огляду
експертом з метою оформлення
документів на прийняття спадщини.
Однак боржник за вказаною адресою не
проживає протягом тривалого часу,
вхідні двері даної квартири зачинені,
що унеможливлює виконання рішення
суду, а тому він, як державний
виконавець відділу ДВС Галицького РУЮ
звернувся з цим поданням до суду.

Сторони у відповідності до положень ч.2
ст. 376 ЦПК України в судове засідання не
викликались.

Дослідивши матеріали подання,
проаналізувавши наявні в матеріалах
докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Галицького
районного управління юстиції про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право -
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання

Зі змісту ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, державним виконавцем,
Боберським Р.П. не надано суду доказів,
які саме ним приймалися заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення суду. Більше того, не надано
доказів надіслання боржнику постанови
про відкриття виконавчого провадження,
про виклик його в ВДВС, повідомлення
про день вчинення виконавчих дій. Також
державним виконавцем не надано суду
копій постанови про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
вказаного виконавчого листа, про яке
вказується в поданні.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в задоволенні даного
подання слід відмовити за
необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Галицького
районного управління юстиції про
примусове проникнення до житла -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги або з часу
отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Юсип