ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2005/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із заявою до суду
про внесення виправлень у виконавчий
документ, а саме виконавчий лист
№753/12497/13 виданий Дарницьким районним
судом м. Києва 22.01.2014 року згідно
рішення суду від 14.11.2013р. про стягнення
з ОСОБА_2 12536,03 грн. страхового
відшкодування та 2229,40 грн. судових
витрат, посилаючись на те, що у
виконавчому листі не зазначені
відомості про ідентифікаційний номер
платника податків боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному виконавчому
листі.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної цивільної справи,
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.01.2014р. представником позивача було
отримано виконавчий лист №753/12497/13
виданий Дарницьким районним судом м.
Києва 22.01.2014 року згідно рішення суду
від 14.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 12536,03
грн. страхового відшкодування та 2229,40
грн. судових витрат (а.с.70).

З вищевказаних виконавчого листа і
письмових пояснень заявника
вбачається, що у виконавчих листах
відсутній ідентифікаційний номер
платника податків боржника ОСОБА_2

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3
ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», яке містить перелік
обов'язковий вимог до оформлення
виконавчого документа, виданого судом
на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18
Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність у
вказаних виконавчому листі відомостей
про ідентифікаційний номер платника
податків боржника ОСОБА_2,
унеможливлює виконання рішення суду, у
зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню, шляхом внесення в
виконавчий лист ідентифікаційного
номеру останнього.

Враховуючи те, що рішення суду ще не
виконане та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа додавши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Сухомлінов