Справа № 509/5737/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Овідіополь,
скаргу Публічного
акціонерноготовариства
«Східно-Український банк «Грант», за
участю заінтересованою особи : Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову про
відмову у відкриття виконавчого
провадження ВП № 41043597 від 03.12.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2013 р., до суду зі скаргою,
звернувся представник скаржника ПАТ
«Східно-Український банк «Грант», в
якій просив суд, визнати
неправомірними дії головного
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в
Одеській області Кравця О.В. щодо
відмови у відкритті виконавчого
провадження, визнати незаконною та
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 41043697 від 03.12.2013 р., зобов'язати
державного виконавця усунути
порушення та відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 509/2261/13 від 05.09.2013 р.,
виданого Овідіопольським райсудом
Одеської області від 19.11.2013 р.

6 лютого 2014 р., до суду надійшла заява
скаржника ПАТ «Східно-Український банк
«Грант» про відмову від своєї скарги на
підставі ст.ст. 31,174,205,206 ЦПК України.

В судове засідання з розгляду скарги
представник скаржника ПАТ
«Східно-Український банк «Грант» не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду скарги був повідомлений
належним чином, особисто під підпис,
однак надіслав на адресу суду свою
заяву, в якій просив суд, слухати скаргу
за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи
ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області в
судове засідання не з`явився, про дату,
час та місце розгляду скарги був
повідомлений належним чином, під
розписку, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд скарги за
їх відсутністю суду не надав.

На думку суду, заява про відмову від
скарги представника скаржника ПАТ
«Східно-Український банк «Грант»
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Статтею 174 ЦПК України передбачено -
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнання
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову - суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України
передбачено, що суд, своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України
передбачено, що у разі закриття
провадження у справі - повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність закриття
провадження по скарзі ПАТ
«Східно-Український банк «Грант», за
участю заінтересованою особи : Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову про
відмову у відкриття виконавчого
провадження ВП № 41043597 від 03.12.2013 р., з
урахуванням того, що представник
скаржника у своїй заяві про відмову від
скарги - зазначив, що наслідки відмови
від скарги, що містяться в ст.ст. 174,205,206
ЦПК України ПАТ «Східно-Український
банк «Грант» - йому зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 174,205,206 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства
«Східно-Український банк «Грант» про
відмову від скарги ;

2. Провадження по скарзі
Публічного акціонерного товариства
«Східно-Український банк «Грант», за
участю заінтересованою особи : Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову про
відмову у відкриття виконавчого
провадження ВП № 41043597 від 03.12.2013 р. -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Гандзій Д.М.