overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/7916/14-ц ряд.стат.звіту №23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

26 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
“Закарпаттяобленерго” в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
“Закарпаттяобленерго” в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж ОСОБА_1 звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства
“Закарпаттяобленерго” в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, так-як згідно повідомлення начальника
Мукачівського МВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області відповідач
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 10 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі у разі смерті фізичної особи.

Також, відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону
України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись: п.5.ч.2 ст.122, ст.209 ЦПК
України, ст.7 ч.1 п.3 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року
№3674-VI, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству “Закарпаттяобленерго” в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

Повернути позивачу публічному акціонерному товариству
“Закарпаттяобленерго” в особі
Мукачівського міського району електричних мереж, 89600, м.Мукачево, вул.Грушевського, 25, суму судового збору сплаченого ним в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення №13 від 21 січня 2014 року, платіжного доручення №151 від 15 квітня 2013 року та платіжного доручення
№452 від 08 грудня 2014 року виданих АТ
“Ощадбанк”, які перераховані до
Мукачівського УДКСУ в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа №303/1678/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 22.04.2013р.
Зазначає, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року було розірвано шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. В резулятивній частині рішення зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 визначити – Росул.

Оскільки ОСОБА_1 просить після розірвання шлюбу залишити прізвище
«Буц», то за таких обставин клопотання слід задоволити, описку виправити.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резулятивній частині Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року, замінити слова «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу визначити –
Росул» на «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу визначити – ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 342/1514/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши позовну заяву ПАТ "
Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконання монтажних робіт

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконання монтажних робіт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ "
Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконання монтажних робіт.

Призначити судове засідання на 24.12.2014 року о 08:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа №303/7997/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому, треті особи Домбоківська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про поновлення в батьківських правах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Органу опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому, треті особи Домбоківська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про поновлення в батьківських правах.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому, треті особи Домбоківська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про поновлення в батьківських правах.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 14 січня 2015 року, за участю сторін в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 13 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №303/7749/14-ц ряд. стат. звіту - 1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір
Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

До початку судового засідання заявник
ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 та ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю. Куцкір
Справа № 598/2204/14-ц провадження № 2/598/642/2014
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих злочином матеріальних затрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих злочином матеріальних затрат та моральної шкоди. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/642/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих злочином матеріальних затрат та моральної шкоди.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 30 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 30 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя

Г.Р.Щербата
Справа
№ 303/8019/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приватбанк” подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, т.о.:
ОСОБА_2 про виселення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема прохальна частина не конкретизована позовними вимогами, а саме: не зазначено яких саме осіб слід виселити. При цьому, витребування судом довідки про склад сім’ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки не змінить форми і змісту позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У   Х   В   А   Л   И   В   :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз’яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа №303/7329/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про вилучення та передачу предмета застави в заклад,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення та передачу в заклад предмета застави – належний йому автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S320, 2000 р.в., тип ТЗ: легковий седан –В, № кузов/шасі: WDB2201651А129323, державний номер
НОМЕР_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року передано в заклад ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” шляхом вилучення у
ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно – автомобіль марки
Mercedes-Benz, модель S320, 2000 р.в., тип ТЗ: легковий седан –В, № кузов/шасі:
WDB2201651А129323, державний номер НОМЕР_1.
Вказане рішення набуло законної сили.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про вилучення та передачу предмета застави в заклад - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №
№ 2/303/4087/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 26 січня 2015 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/6 в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 23 січня 2015 року має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа №303/7981/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК
України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-128, 130,156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 12 січня 2015 року в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/42, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 303/4269/13-ц
УХВАЛА

І М ’ Я М     У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у проведенні ремонту зовнішніх стін будинку.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебував за кордоном, виклик до суду не отримав, а тому заочне рішення слід переглянути.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 1 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод – скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 06 січня 2015 року на 09.30 год.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_4
Справа № 598/916/14-ц провадження № 2-п/598/5/2014
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Гудима І.В., ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив :

09 жовтня 2014 року ухвалою Збаразького районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, інтереси яких представляє адвокат
ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення
Збаразького районного суду від 09.09.2014 року по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху для усунення недоліків.

30 жовтня 2014 року до Збаразького районного сулу надійшла заява про усунення недоліків у вищевказаній заяві.

Оскільки заявники усунули недоліки у вищевказаній заяві про перегляд заочного рішення, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Призначити справу за заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 10 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя

І.В.Гудима
Справа № 598/2144/14-ц провадження № 2/598/625/2014
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 02 грудня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 12 грудня 2014 року задоволено заяву судді Ткаченка
О.М. про самовідвід по даній цивільній справі.

Відповідно ст.11-1 ЦПК України та
Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Гудимі І.В..

Оскільки по даній справі відкрито провадження в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому справу слід прийняти до провадження судді Гудими І.В. і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 26 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони по справі.

СУДДЯ:

І.В.ГУДИМА
Справа № 598/1963/14-ц провадження № 2-о/598/55/2014
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2014 р.
Cуддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання фізичної особи на території України,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання фізичної особи на території України.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із повідомлення
Збаразького РС УДМС України в
Тернопільській області № 1188 від 24.10.2014 року згідно адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 у Збаразькому районі не значиться.

Суддя, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що є підстави для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання фізичної особи на території
України, оскільки заявник у
Збаразькому районі у встановленому законом порядку не зареєстрований та не проживає, а тому дана справа не підсудна Збаразькому районному суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання фізичної особи на території України повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Г.Р.Щер бата