Справа № 195/1894/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі
судді Омеко М.В., при секретарі
Давидової М.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ТДВ СК «Кредо» до ОСОБА_1 про
стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу, третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Кредо» звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_1, про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
порядку регресу, третя особа: ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 04.05.2013
року в м. Харків на проспекті Леніна
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілю ВАЗ 210994 20
реєстраційний номер НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобілю «
Мазда - 3» реєстраційний номер НОМЕР_5
під керуванням ОСОБА_2.

В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю потерпілої особи,
ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до. Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу, № 6078
від 30.08.2013 року, складеного Харківським
НДІ судових експертиз, розмір
заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2
склала 129 941,30 грн. Сума страхового
відшкодування до виплати потерпілій
особі з урахування визначеної
Договором страхування франшизи на
підставі Страхового акту № ОСГПО-929 від
07.07.2014 року складає 49 500,00грн.

Зазначене страхове відшкодування
виплачено потерпілій особі на підставі
платіжного доручення в повному
розмірі.

Представник позивача будучи належним
чином повідомлений в судове засідання
не з'явився .

Відповідач надав до суду заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності та просить винести рішення
на розсуд суду.

Третя особа, належним чином
повідомлена, в судове засідання не
з'явилась.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд прийшов до
насттупного.

Згідно копії постанови про
адміністративне правопорушення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.03.2014 року провадження у
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрито у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення. А сама постанова про
адміністративне правопорушення від
25.03.2014 року не набула законної сили.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ / 8266688
автомобіль марки ВАЗ 210994-20 номерний
знак НОМЕР_4, власником якого є
ОСОБА_1,був застрахований ТДВ СК
«Кредо» з 09.12.2012 року до 08.12.2013 року
включно.

Згідно Страхового акту № ОГСП-929 від
07.07.2014 року сума страхового
відшкодування виплати потерпілій
складає 49 500,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової

відповідальності власників наземних
транспортних засобів», зокрема ст.38
передбачено, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону. Оскільки не
доведена вина відповідача у скоєнні
ДТП вимоги позивача є
необґрунтованими.

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

П.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме:

шкода, завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.

За наданими позивачем доказів не
доведена вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, в
зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги
необґрунтованими.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 1166,1188,1191 ЦК
України,ст.ст. 11,15,60,212-215,218 ЦПК України,
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової

відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Товариства
з додатковою відповідальністю
страхова компанія «Кредо» про
стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу - відмовити

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко