АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-1124/14
Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В,
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Іванченка М.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Онищенко О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 18
листопада 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Родовід банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Товариство зазначало, що 13.06.2008 р. між
сторонами укладено кредитний договір
№ 77.1/АК-01041.08.2, відповідно умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит на купівлю
автомобіля в сумі 47 032,26 доларів США,
строком до 13.06.2015 р. зі сплатою 7,70 %
річних.

Проте відповідач не виконує належним
чином взяті на себе за договором
зобов'язання, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Тому
позивач просив суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором, яка по курсу НБУ
станом на 05.07.2013 р становить 690 605,94 грн. й
складається із: поточної
заборгованості за кредитом - 107 407,22 грн.,
простроченої заборгованості - 76 080,25
грн., поточної заборгованості по
процентам - 1 316,13 грн., простроченої
заборгованості по процентам - 18 390,93
грн., поточної заборгованості за платою
по кредиту - 1879,64 грн., простроченої
заборгованості за платою по кредиту - 14
365,15 грн., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 326 435,49 грн.,
пені за несвоєчасне погашення
процентів за кредитом - 82 676,06 грн., пені
за несвоєчасне погашення плати за
кредитом - 59 597,97 грн., 3 % річних від суми
простроченого кредиту - 1 699,96 грн., 3 %
річних від суми прострочених процентів
- 432,04 грн., 3 % річних від суми
прострочень плати по кредиту - 312,42 грн.,
інфляційні витрати - 12,68 грн. та
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору в сумі - 3441,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 18 листопада 2013
року позов ПАТ "Родовід банк"
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Банку суму боргу за кредитним
договором в розмірі 441 335,74 грн., судовий
збір в розмірі 3441,00 грн., а всього - 444 776,74
грн.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_1, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставини справи,
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначене рішення суду в
частині стягнення з нього неустойки у
розмірі 219 439,32 грн. та постановити в цій
частині нове рішення, яким зменшити
розміри неустойки до 10 % від загальної
суми заборгованості за кредитним
договором.

В суді апеляційної інстанції
представник відповідача підтримав
апеляційну скаргу з наведених в них
доводів і підстав.

Представник позивача проти
апеляційної скарги заперечував,
вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обгрунтованість
постановленого рішення в цій частині,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, .встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13.06.2008 р. між
сторонами було укладено кредитний
договір № 77.1/АК-01041.08.2, відповідно умов
якого ОСОБА_1 отримав від Банку кредит
на купівлю автомобіля в сумі 47 032,26
доларів США, строком до 13.06.2015 р. зі
сплатою 7,70 % річних.

На підставі ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку (пеню), то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно
від відшкодування збитків.

Як видно зі справи, відповідач ОСОБА_1
неналежним чином не виконував умови
вказаного договору кредиту, внаслідок
чого за ним в період 11.06.2009 р. по 11.06.2013 р.
утворилася заборгованість, яка згідно
із розрахунком позивача по курсу НБУ
станом на 05.07.2013 р. становить 690605.94 грн.,
і складається із: поточної

заборгованості за кредитом - в сумі 13 437
доларів США, що по курсу НБУ становить
107407,22грн., простроченої заборгованості
за кредитом - 9518,36 доларів США, що по
курсу НБУ складає 76080,25 грн., поточної
заборгованості за процентами -164,66
доларів США, що по курсу НБУ складає
1316,13 грн., простроченої заборгованості

за процентами - 2300,88 доларів США, або по
курсу НБУ становить 18390,93 грн., поточної
заборгованості за платою по кредиту -
1879,64грн., простроченої заборгованості
за платою по кредиту - 14365,15 грн., пені за
несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 40 840,17
доларів США, що по курсу НБУ складає 326
435,49 грн., пені за несвоєчасне
погашення процентів за кредитом - 10 343,56
доларів США, що по курсу НБУ складає 82
676,06 грн., пені за несвоєчасне погашення
плати за кредитом - 59597,97 грн., З % річних
від суми простроченого кредиту -212,68
доларів США, що складає по курсу НБУ
1699.96 грн., З % річних від суми
прострочених процентів 54,05 доларів США,
що становить по курсу НБУ 432,04 грн., З %
річних від суми прострочень плати по
кредиту 312,42 грн., інфляційні втрати -
12,68 грн. (а.с.31-34).

Заслуговують на увагу доводи
відповідача про те, що відносно вимог
позивача про стягнення неустойки
підлягає застосуванню позовна
давність в один рік.

Із наявного в справі розрахунку
вбачається, що пеня за один рік до
подачі позову, тобто з 29.07.2012 р. по 05.07.2013
р., становить 37 801,53 долари США або по
курсу НБУ станом на 05.07.2013 р. - 302 147, 63
грн., яка складається із пені за
несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в сумі 33
961, 23 долара США, що по курсу НБУ
складає - 271 452 грн.11 коп., пені за
несвоєчасне погашення процентів за
кредитом в сумі 3840, 30 доларів США, що по
курсу НБУ складає 30 695, 52 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за
несвоєчасне погашення плати за
кредитом в сумі 59597,97 грн. є
безпідставними, оскільки умовами
кредитного договору не передбачені.

Між тим, розмір збитків, завданих ПАТ
«Родовід банк» в наслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
становить - 219 439 грн.32 коп. і
складається: із поточної
заборгованості за кредитом в сумі 107
407,22грн., простроченої заборгованості
за кредитом - 76080,25 грн., поточної
заборгованості за процентами - 1316, 13
грн., простроченої заборгованості по
процентах - 18 390,93 грн., поточної
заборгованості за платою по кредиту -
1879,64грн., простроченої заборгованості
за платою по кредиту - 14365,15 грн.

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір пені за один рік в сумі
302 147, 63 грн. значно перевищує суму
завданих позивачу збитків, суд прийшов
до правильного висновку про
необхідність зменшити суму пені, яка
підлягає стягненню, до суми
заборгованості по кредиту в розмірі 219
439,32 грн., що складається із поточної
заборгованості по кредиту,
простроченої заборгованості по
кредиту, заборгованості за процентами,
простроченої заборгованості по
процентам, поточної заборгованості за
платою по кредиту, простроченої
заборгованості за платою по кредиту.

Суд першої інстанції повно й всебічно
з'ясував обставини справи, зібраним
доказам дав належну оцінку та дійшов
правильного висновку про часткову
доведеність позовних вимог ПАТ
«Родовід банк», вірно визначив розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором й обґрунтовано задовольнив
позов, стягнувши з відповідача на
корить ПАТ «Родовід банк» суму боргу
зало говором кредиту в розмірі 441 335
грн.74 коп.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає
вимогам матеріального та
процесуального закону й не може бути
скасованим з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

По справі відсутні підстави для
зменшення розміру неустойки до 10 % від
загальної суми заборгованості за
кредитним договором, тому посилання в
апеляційній скарзі на дані обставини
суперечать матеріалам справи та не
ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 18 листопада 2013
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий

Судді