АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 8-ц/790/7/14 р.
Головуючий 1 інстанції Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-3837/11
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П.

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за заявою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Харківської області від 30 липня 2012 року
по справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1,
3-я особа Садове товариство «Сонячна
поляна» про визнання недійсним
розпоряджень з моменту їх видачі,
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки з моменту їх видачі та
повернення земельних ділянок з
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 23 травня 2012
року в задоволені позовних вимог
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Харківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_1, 3-я особа Садове
товариство «Сонячна поляна» про
визнання недійсним розпоряджень з
моменту їх видачі, визнання недійсними
договорів купівлі-продажу, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки з
моменту їх видачі та повернення
земельних ділянок з незаконного
володіння відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 30 липня 2012 року апеляційна скарга
Харківського міжрайонного прокурора,
який представляв інтереси ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 була
задоволена частково.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 23 травня 2012
року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги Харківського міжрайонного
прокурора, який представляє інтереси
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1,
третя особа - Садове товариство
«Сонячна поляна», про визнання
недійсними розпоряджень, визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,
державних актів на право власності на
землю, повернення земельних ділянок
задоволені частково.

Визнані недійсними розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації № 657 від 10 квітня 2007 «Про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок». Визнані недійсними
розпорядження Харківської районної
державі адміністрації № 2667 від 02
листопада 2007 року «Про передачу у
власність земельних ділянок».

Визнані недійсними державні акти на
право власності на земельні ділянки
площею 2 га, розташовані на території
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, видані на ім'я: ОСОБА_8,
державний акт серії ЯД 040360,
зареєстрований за № 44 від 26
листопада 2007 року; ОСОБА_10, державний
акт серії ЯД № 040364 зареєстрований за №
42 від 26 листопада 2007 року; ОСОБА_9,
державний акт серії ЯД 040363,
зареєстрований за № 43 від 26
листопада 2007 року; ОСОБА_11, державний
акт серії ЯД № 040362, зареєстрований за №
46 від 26 листопада 2007 року та
державний акт серії ЯД № 040361,
зареєстрований за № 45 від 26
листопада 2007 року.

Визнані недійсними договори
купівлі-продажу земельних ділянок
площею 2 га, укладених 13 грудня 2007 року:
між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 № 2974, кадастровий
номер земельної ділянки 44/00;
між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, № 2970, кадастровий
номер земельної ділянки 43/001;
між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, № 2982, кадастровий
номер земельної ділянки 42/04;
між ОСОБА_1 та ОСОБА_11, № 2986 та № 2990,
кадастрові номери земельних ділянок
45/04 та 46/02,
визнавши недійсними на ці земельні
ділянки державні акти на право
власності на земельні ділянки, видані
на ім'я ОСОБА_1, зареєстровані 04 червня
2008 року.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

В листопаді 2013 року представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Харківської області від 30 липня 2012
року, посилаючись на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвалу колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року , яким визнані протиправними
дії Головного управління Держкомзему у
Харківській області щодо проведення
комісійної перевірки від 08.04.2011 року та
скасований наказ Головного управління
Держкомзему у Харківській області № 119
від 30 червня 2011 року «Про скасування
державної експертизи землевпорядної
документації від 01.04.2008 р. № 1052»

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з"явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи заяви
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами
для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 23 травня 2012
року в задоволені позовних вимог
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Харківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_1, 3-я особа Садове
товариство «Сонячна поляна» про
визнання недійсним розпоряджень з
моменту їх видачі, визнання недійсними
договорів купівлі-продажу, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки з
моменту їх видачі та повернення
земельних ділянок з незаконного
володіння відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 30 липня 2012 року апеляційна скарга
Харківського міжрайонного прокурора,
який представляв інтереси ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 була
задоволена частково.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 23 травня 2012
року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги Харківського міжрайонного
прокурора, який представляє інтереси
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1,
третя особа - Садове товариство
«Сонячна поляна», про визнання
недійсними розпоряджень, визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,
державних актів на право власності на
землю, повернення земельних ділянок
задоволені частково.

Визнані недійсними розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації № 657 від 10 квітня 2007 «Про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок». Визнані недійсними
розпорядження Харківської районної
державі адміністрації № 2667 від 02
листопада 2007 року «Про передачу у
власність земельних ділянок».

Визнані недійсними державні акти на
право власності на земельні ділянки
площею 2 га, розташовані на території
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, видані на ім'я: ОСОБА_8,
державний акт серії ЯД 040360,
зареєстрований за № 44 від 26
листопада 2007 року; ОСОБА_10, державний
акт серії ЯД № 040364 зареєстрований за №
42 від 26 листопада 2007 року; ОСОБА_9,
державний акт серії ЯД 040363,
зареєстрований за № 43 від 26
листопада 2007 року; ОСОБА_11, державний
акт серії ЯД № 040362, зареєстрований за №
46 від 26 листопада 2007 року та
державний акт серії ЯД № 040361,
зареєстрований за № 45 від 26
листопада 2007 року.

Визнані недійсними договори
купівлі-продажу земельних ділянок
площею 2 га, укладених 13 грудня 2007 року:
між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 № 2974, кадастровий
номер земельної ділянки 44/00;
між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, № 2970, кадастровий
номер земельної ділянки 43/001;
між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, № 2982, кадастровий
номер земельної ділянки 42/04;
між ОСОБА_1 та ОСОБА_11, № 2986 та № 2990,
кадастрові номери земельних ділянок
45/04 та 46/02,
визнавши недійсними на ці земельні
ділянки державні акти на право
власності на земельні ділянки, видані
на ім'я ОСОБА_1, зареєстровані 04 червня
2008 року.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 28 листопада 2012
року касаційна скарга ОСОБА_9 відхилена
,а рішення апеляційного суду
Харківської області від 30 липня 2012 року
залишено без зміни.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року, залишеною без зміни ухвалою
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року, визнані
протиправними дії Головного
управління Держкомзему у Харківській
області щодо проведення комісійної
перевірки від 08.04.2011 року та скасований
наказ Головного управління
Держкомзему у Харківській області № 119
від 30 червня 2011 року «Про скасування
державної експертизи землевпорядної
документації від 01.04.2008 р. № 1052».

Колегія суддів вважає, що
вищезазначені підстави не є
нововиявленими обставинами, оскільки
при розгляді справи в апеляційній
інстанції був досліджений акт
комісійної перевірки від 08.04.2011 року ,
відповідно до якого земельні ділянки,
надані в приватну власність ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, знаходяться на
земельній ділянці, яка у встановленому
порядку відведена садовому товариству
«Сонячна поляна». Також ці земельні
ділянки захоплюють земельні ділянки №
4,63,49,57,52, які належать на праві
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судовому засіданні апеляційної
інстанції були досліджені оригінали
зазначених документів.

При цьому в рішенні суду апеляційної
інстанції зазначено, що під час
розгляду справи в суді першої
інстанції та апеляційної інстанції
представник ОСОБА_1 зазначені
обставини не заперечувала, доказів ,які
б спростовували висновки зазначені в
акті комісійної перевірки не надано.

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає, що підстав для
скасування рішення апеляційного суду
Харківської області від 30 липня 2012 року
за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ч.1,ч.2 ст.361 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Відмовити в задоволені заяви
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Харківської області від 30 липня 2012 року
по справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1,
3-я особа Садове товариство «Сонячна
поляна» про визнання недійсним
розпоряджень з моменту їх видачі,
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки з моменту їх видачі та
повернення земельних ділянок з
незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -