Провадження № 2/712/2634/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - КУЗЬМЕНКО В.А.

при секретарі - ШВЕЦЬ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1, Страхової компанії «ОРАНТА», третя особа комунальний заклад Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» про стягнення витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Черкаської міської ради до відповідачів про стягнення витрат на лікування, посилаючись на те, відповідач 20 жовтня 2010 року близько 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «FIAT SCUDO», д.н. з. НОМЕР_3 та рухаючись в середній смузі проїздної частини по вул. Благовісна, в напрямку від вул. Котовського до вул. Франка, на перехресті з вул. Пушкіна в м. Черкаси в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, а саме не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в момент зміни ним напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи даний меневр лівого повороту та не надавши дороги автомобілю "VOLKSVAGEN LT 35" д.н.н НОМЕР_4, який рухався на лівій смузі руху в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 виїхав в крайню ліву смугу та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, після чого некерований автомобіль "VOLKSVAGEN LT 35" д.н.н НОМЕР_4, виїхав на тротуар та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та зіткнувся з деревом.

Згідно висновку експерта №1451 від 01 лютого 2011 року наявний прямий звязок між отриманими травмами ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями під час ДТП та передчасними пологами через травматичне відшарування нормально розташованої плаценти шляхом хірургічного втручання у вигляді "кесаревого розтину" в термін 28 тижнів. Тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 та їх наслідки, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля "VOLKSVAGEN LT 35" д.н.н НОМЕР_4, ОСОБА_4 які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та ОСОБА_5, який отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку правої плечової кістки, які згідно висновку експерта №399 м/д від 26 листопада 2010 року, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Вина відповідача ОСОБА_1 була встановлена вироком Соснівського районого суду міста Черкаси від 11 листопада 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2014 року апеляційна скарга відповідача була зодоволена частково, в сумі стягнення моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3

Лікування потерпілих здійснювалось у комунальному закладі Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради та в Комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», що належать до закладів які перебувають у власності територіальної громади міста Черкаси. Загальна сума грошових коштів, що була витрачена на лікування потерпілих становить 19 047 грн. 05 коп., у зв'язку з чим прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засідані позовні вимоги не визнав, надав письмове заперечення в якому просив в задоволені позову відмовити, шляхом стягнення витрат на лікування з СК «Оранта»

Представник СК "Оранта" до судового засідання не з"явився причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомллений належним чином.

Треті особи до судовго засідання не з"явились, причину не явки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомллені належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 20 жовтня 2010 року близько 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «FIAT SCUDO», д.г. з. НОМЕР_3 та рухаючись в середній смузі проїздної частини по вул. Благовісна, в напрямку від вул. Котовського до вул. Франка, на перехресті з вул. Пушкіна в м. Черкаси в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, а саме не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в момент зміни ним напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи даний меневр лівого повороту та не надавши дороги автомобілю "VOLKSVAGEN LT 35" д.н.н НОМЕР_4, який рухався на лівій смузі руху руху в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 виїхав в крайню ліву смугу та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, після чого некерований автомобіль "VOLKSVAGEN LT 35" д.н.н НОМЕР_4, виїхав на тротуар скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та зіткнувся з деревом.

Вина відповідача ОСОБА_1 була встановлена вироком Соснівського районого суду міста Черкаси від 11 листопада 2013 року. Ухвалою апелляційного суду Черкаської області від 04 червня 2014 року апеляційна скарга відповідача була зодоволена частково, в сумі стягнення моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3

Згідно висновку експерта №1451 від 01 лютого 2011 року наявний прямий зв'язок між отриманими травмами ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями під час ДТП та передчасними пологами через травматичне відшарування нормально розташованої плаценти шляхом хірургічного втручання у вигляді "кесаревого розтину" в термін 28 тижнів, а також тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 та їх наслідки, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля "VOLKSVAGEN LT 35" д.н.н НОМЕР_4, ОСОБА_4 які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та ОСОБА_5 який отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку правої плечової кістки, які згідно висновку експерта №399 м/д від 26 листопада 2010 року, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України, Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З листа Комунального закладу «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» від 17 листопада 2014 року за № 734/01-26 вбачається, що витрати на лікування ОСОБА_3 з 20 жовтня 2010 року по 30 жовтня 2010 року складають 15 430 грн. 53 коп.

Відповідно до довідки комунального закладу Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради від 11 серпня 2014 року за № 1940 на лікування потерпілої ОСОБА_4 яке продовжувалалось з 20 жовтня 2010 року по 05 листопада 2010 року (протягом 16 ліжко днів), лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 2 515 грн. 84 коп.

З довідки комунального закладу Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради від 11 серпня 2010 року за № 1939 вбачається, що на лікування потерпілого ОСОБА_5 яке продовжувалось з 20 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2010 року (протягом 7 ліжко днів) лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 1100 грн. 68 коп.

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 1493543 вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у СК «Оранта». Твердження відповідача, про те, що на підставі даного полісу страхування він звільнений від відшкодування витрат закладу охорони здоров'я, не можуть бути взяті до уваги, так як такі твердження ґрунтуються на хибному тлумаченні чинного законодавства. В судовому засіданні відповідачем не було надано достовірних доказів, що СК «Оранта» буде відшкодовувати кошти на користь держави.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпілі від злочину перебували на лікуванні в Комунальному закладі Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради та Комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», внаслідок чого закладами охорони здоров'я були понесені витрати, що не заперечує відповідач, а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача, шляхом зарахування їх до загального фонду міського бюджету міста Черкаси в сумі 19 047 грн. 05 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави не звільняє його від відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Керуючись ст.ст.10, 11,209, 212-215 ЦПК України, ст. 1206, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) на користь Черкаської міської ради, кошти які витрачені на лікування потерпілих ОСОБА_4 в сумі 2 515 грн. 84 коп., ОСОБА_5 в сумі 1 100 грн. 68 коп., ОСОБА_3 в сумі 15 430 грн. 53 коп., а всього 19 047 грн. 05 коп., зарахувавши їх до загального фонду міського бюджету міста Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: