Номер провадження 2/754/384/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2014 Деснянський районний суд міста
Києва в складі:

Головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
представник позивача обґрунтував тим,
що відповідач свої зобов'язання за
договором № K3XRRX05010117 від 21 лютого 2007
року не виконав. У зв'язку з чим станом
на 10 червня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 54216,72 гривень.
В зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити. Також, представник
позивача просить стягнути з
відповідача судовий збір.

В судове засідання представник
позивача вимоги позову підтримав в
повному обсязі..

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково, просила
зменшити розмір нарахованих штрафних
санкцій, посилаючись на скрутне
матеріальне становище..

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
до умов кредитного договору № K3XRRX05010117
від 21 лютого 2007 року, укладеного між
сторонами, відповідач отримав кредит в
сумі 2325,60 гривень, зі сплатою відсотків.

Свої зобов'язання відповідач не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості , що станом на 10 червня
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 54216,72 гривень, з яких : 2325,60
гривень - заборгованість за кредитом;
14250,29 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом;
683,76 гривень - заборгованості по
комісії; 33899,13 гривень - пеня; 500 гривень
- штраф; 2557,94 - штраф.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем були порушені умови
договору, щодо сплати кредитору
процентів за використання кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню, а пеня
зменшенню до розміру суми
заборгованості по кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 551 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк",
заборгованість за кредитним договором
№ K3XRRX05010117 в розмірі 22643 гривень 19
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: