overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 106/15/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2014 року року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Кротова Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ
Журавель Тимура Тимуровича та зобов'язання відновити порушене право,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року до Євпаторійського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ
Журавель Тимура Тимуровича та зобов'язання відновити порушене право.

Згідно п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження " такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви , тобто статям 119-120 ЦПК України.

Згідно з п.22 цієї Постанови Пленуму
Верховного Суду України , скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом.

Однак скарга подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявникам необхідно сплатити судовий збір, як за позов немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн. ( рр 0015, Отримувач коштів УК у м.
Євпаторії/ м. Євпаторія/ 22030001, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37940108,
Банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, Код банку отримувача коштів (МФО) 824026 пункт 1.2.), відповідно до п.1.7 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
(зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір ») .

У підтвердження оплати заявникам необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг по оплаті судового збору .

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК
України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС
Євпаторійського МУЮ Журавель Тимура
Тимуровича та зобов'язання відновити порушене право - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів після отримання копії ухвали суду .

Роз'яснити заявнику, якщо він, на протязі п'яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить квитанцію про сплату судового збору, то їх позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 106/390/14-ц
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Кротова Л.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 09.12.2013 року державного виконавця Відділу державної реєстрації Євпаторійського МУЮ
Журавель Т.Т. ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 09.12.2013 року державного виконавця Відділу державної реєстрації Євпаторійського
МУЮ Журавель Т.Т.

Згідно п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження " такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви , тобто статям 119-120 ЦПК України.

Згідно з п.22 цієї Постанови Пленуму
Верховного Суду України , скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом.

Однак скарга подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( рр 0015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторії/ м. Євпаторія/ 22030001, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37940108,
Банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, Код банку отримувача коштів (МФО) 824026 пункт 1.2.), відповідно до п.1.7 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
(зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір ») .

У підтвердження оплати заявнику необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг по оплаті судового збору .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя ,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 09.12.2013 року державного виконавця Відділу державної реєстрації Євпаторійського
МУЮ Журавель Т.Т. - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів після отримання копії ухвали суду .

Роз'яснити заявнику, якщо він, на протязі п'яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить квитанцію про сплату судового збору, то їх позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя
Л.В.КРОТОВА
Справа № 106/744/14-ц
УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності.

Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 118,119,120 ЦПК
України.

Так позивачу необхідно сплатити судовий збір , як за позов майнового характеру у сумі 243 грн. 60. коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір» ( рр 0015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторії/ м. Євпаторія/ 22030001, Код отримувача коштів (код за
ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача коштів ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код банку отримувача коштів (МФО) 824026 пункт 1.2.), відповідно до п.1.7 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)

У підтвердження оплати позивачу необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по оплаті судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви технічний паспорт на домоволодіння по вул. Володарського 48/1 у м. Євпаторія АР Крим та витяг з державного реєстру прав на нерухоме майна на зазначену адресу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК
України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу термін 5 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 106/625/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2014 року

м.Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду
України у м. Євпаторія про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів

керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 15 липня 1971 року на ім'я ОСОБА_1 ( російською мовою)
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Г.Г.Абзатова
Справа № 106/889/14-ц
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2013 року

м.Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.,

При секретарі Марафурової О.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.
Євпаторія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Керуючись ст. 133, 137, 130, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Першу Євпаторійську державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі наявності спадкової справи, надати її копію

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового засідання 25 лютого 2014 року в 09 год. 00хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Г.Г.Абзатова
Справа № 123/1932/14-ц
Номер провадження 2/123/1106/2014
УХВАЛА

14.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кримжилкомплекс», третя особа -
Регіональне управління в АР Крим
Державного спеціалізованої установи
«Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжилкомплекс», третя особа - Регіональне управління в
АР Крим Державного спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжилкомплекс», третя особа - Регіональне управління в
АР Крим Державного спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 14-00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.
Справа № 301/364/14-ц
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

13.02.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи -відділ реєстрації актів цивільного стану,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася в суд з заявою про надання права на укладення шлюбу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку окремого провадження і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявник судовий збір сплатила.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи -відділ реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на укладення шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 25.02.2014 року в залі суду міста
Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Суддя

Іршавського районного суду:
М. М. Сойма
Справа №2-с/326/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р. м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Каряки
Д.О.,

при секретарі
Сичовій Г.В.,

за участю представника стягувача
ОСОБА_1,

боржника
ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2-н/326/88/2013 від 30.12.2013р. за заявою
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського райсуду 12.12.2013р. надійшла заява від ОСББ «Сусіди-2010» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2127,88 грн.; 3 % річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 63,84 грн.; з урахуванням індексу інфляції в сумі 21,56 грн. та судові витрати в сумі 114,71 грн., а всього в сумі 2308,56 грн.

30.12.2013р. заяву ОСББ «Сусіди-2010» було задоволено та винесено наказ № 2-н/326/88/2013.

03.02.2014р. ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про скасування судового наказу за № 2-н/326/88/2013 від 30.12.2013р. В заяві зазначено, що є підстави для скасування вказаного наказу, так як має місце спір, як по сумі заборгованості так і за підставами надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з якими вона не згодна в повному обсязі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2, просила заяву задовольнити, а наказ скасувати, так як має місце спір.

Представник стягувача ОСОБА_1, проти заяви заперечував, посилаючись на те, що заява не підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

03.02.2014р. ОСОБА_2 була подана заява про скасування судового наказу, так як вона його отримала тільки 27.01.2014р. При цьому заявниця посилається на те, що відсутні правові підстави для стягнення вказаної суми, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н/326/88/2013р. від 30.12.2013р. за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Роз'яснити стягувачу про можливість звернення до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

14.02.2014
Справа № 106/265/14-ц провадження № 2/106/211/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2014 року м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого: судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.

при секретарі:
КОРОБЧУК І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору №001-11164-190607 від 19 червня 2007 року в сумі 10208 (десять тисяч двісті вісім) грн. 04 коп. на р/р
№8207 МФО 380236 ідентифікаційний код за , а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. на р/р , МФО 380236 ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 2/326/13/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про виселення, третя особа -
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

12.02.2014 року представником позивача до суду подано заяву, в якій він просить позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про виселення, третя особа - ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява представника позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про виселення, третя особа - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишена судом його позовна заява без розгляду, не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

14.02.2014
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 14 лютого 2014 року м.
Приморськ № 2-Н/326/7/2014
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 180, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(місце народження боржника)
АДРЕСА_1 _________________
(місце проживання або знаходження
____________ ІПН НОМЕР_1___________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, __
(повне ім`я, (найменування)стягувача )
АДРЕСА_2 ______________
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
____________ ІПН НОМЕР_2___________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків))
___ аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, до їх повноліття. Строк стягнення аліментів рахувати з 25.01.2014р. 2. Стягнути з боржника на користь держави судового збору - 121 грн. 80 коп., яку зарахувати: отримувач:
Державний бюджет Приморського району; класифікації доходів бюджету - 22030001; код отримувача ЄДРПОУ - 34677022; код ЄДРПОУ суду - 37306836; банк отримувача: ГУДКУ у
Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору - 1.4; 3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. 4. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Суддя ____________
Копія вірна: суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ судового наказу до виконання « ____»
__________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________