Справа 120/123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Чорноморський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді

Єрохіної І.В.

при секретарі

Мангул В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорноморське цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - КРП «БРТІ м.Євпаторія», Державна
реєстраційна служба Чорноморського
РУЮ про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту - факту належності
правовстановлюючого документу. Свої
вимоги мотивуючи тим, що при оформленні
документів на право власності на
домоволодіння, заявником була виявлена
помилка в його прізвищі, а саме замість
«ОСОБА_1» (російською мовою) вказано
«ОСОБА_1» (російською мовою).

Наявність даного факту не дає йому
можливості належним чином оформити
документи на будинок.

Представник заявника у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої
особи - КРП «БРТІ м. Євпаторія» - у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не сповістив.

Представник зацікавленої
особи - Державної реєстраційної служби
Чорноморського РУЮ - у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
сповістив.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представників зацікавлених осіб,
оскільки вони належним чином сповіщені
про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що його вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вбачається,
що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі
не збігаються з ім'ям , по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по - батькові
зазначені ініціали, суд повинен
запропонувати заявникові подати
докази про те, що правовстановлюючий
документ належить йому.

Судом встановлено, що
заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
20.05.1991 року заявникові видане свідоцтво
про право власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, (а. с. 7), по-батькові заявника в
свідоцтві про право власності не
співпадає з написанням його по
батькові в паспорті, та свідоцтві про
народження, що є перешкодою в
оформленні документів на будинок.

Факт належності заявнику
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 20.05.1991 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Чорноморської селищної ради АР Крим
від 27.12.1988 року, підтверджується: копією
паспорту (а. с. 5-6), копією свідоцтва про
народження (а. с. 4).

Вимоги заявника щодо
встановлення факту належності
технічного пспорта та зобов'язання
внести в нього зміни задоволенню не
підлягають оскільки технічний паспорт
не правовстановлюючий документ та
заявник може замовити в БТІ новий
технічний паспорт з урахуванням змін
внесених до Свідоцтва про право
власності на житловий будинок.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для часткового
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 179, 209, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
КРП «БРТІ м.Євпаторія», Державна
реєстраційна служба Чорноморського
РУЮ про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити
частково.

Встановити той факт, що
свідоцтво про право власності на
житловий будинок від 20.05.1991 року, видане
на підставі рішення виконкому
Чорноморської селищної ради АР Крим
від 27.12.1988 року на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Єрохіна І.В.