Справа №: 343/3498/13-ц
Провадження №: 2/0343/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,
право реєстрації (прописки) за адресою:
АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів
судові витрати.

Свої вимоги мотивують тим, що вони
є власниками по 1/3 частині житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами АДРЕСА_1. Відповідачі є
племінниками по свекрушиній лінії. З
ними спільним побутом вони не
пов"язані, не ведуть спільне
господарство, не мають спільного майна.
Будь-якого майна відповідачів у
будинку немає. Вони не проживають і
ніколи не проживали по вказаній адресі.
Свекруха їх прописала, коли вони
навчалися у Долинській школі-інтернаті
10 років тому. Добровільно відповідачі
відмовляються знятися з реєстрації у
належному їм житловому будинку.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_6 позовні вимоги
уточнив, зіславшись на вищевикладені
обставини, просив визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1,
судові витрати покласти на позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнав, пояснив, що в будинку позивачів
ніколи не проживав, переночував там
тільки декілька ночей. Проживає в
АДРЕСА_2 у будинку, який ще не зданий в
експлуатацію. А тому на даний час
сільська рада відмовляється
зареєструвати його у цьому будинку.
Позивачі нічого не казали йому, щоб він
знявся з реєстрації, хоча він згідний
був виписатися добровільно, проте не
має де на даний час зареєструватись.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явився, подав заяву, в
якій просив відстрочити виконання
рішення суду по даній справі, так як на
даний час він не має можливості
зареєструвати своє місце проживання за
іншою адресою. Після того, як його
дружина приватизує належний їй
будинок, він зможе у ньому
зареєструватися. Проте на даний час на
це нема відповідних коштів.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних для вирішення
спору. Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю
власністю.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Витяги з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності № 9460820 від
16.09.2013 року, № 9490335 від 17.09.2013 року та №
8684514 від 30.08.2013 року підтверджують, що
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
являються співвласниками житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 Долинського
району по 1/3 частині кожен (а.с. 4-6).

Виписка з будинкової книги та
довідки № 279 від 29.01.2014 року та № 1810 від
22.09.2013 року, видані виконкомом
Гошівської сільської ради, свідчать
про те, що ОСОБА_1 прописана в АДРЕСА_1. В
склад сім"ї (прописаних) також входять:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - внука, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - племінники (а.с.
25-26).

Відповідно до акту обстеження від
13.05.2013 року, складеному комісією в
складі депутатів Гошівської сільської
ради та жителів с. Гошів, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
АДРЕСА_1 прописані, але не проживають і
не проживали з 2002 року. Після
закінчення школи-інтернату
роз"їхалися, мають свої сім"ї. ОСОБА_4
проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_5 проживає у
Закарпатській області (а.с. 27).

Факт непроживання у будинку
позивачів в АДРЕСА_1 не заперечив в
судовому засіданні відповідач ОСОБА_4,
а також у своїй заяві відповідач ОСОБА_5
Одночасно суд вважає, що клопотання
відповідача ОСОБА_5 про відстрочку
виконання рішення не є належним чином
обгрунтоване та підтверджене
належними доказами. Крім того, дане
питання вирішується судом в порядку,
визначеному ст. 373 ЦПК України, при
виконнні судового рішення.

Таким чином, враховуючи надані
сторонами докази, беручи до уваги
пояснення сторін, суд приходить до
переконання, що відповідачі не
проживають у будинку, який знаходиться
в АДРЕСА_1 і належить на праві спільної
часткової власності позивачам по
справі, більше одного року без поважних
причин, а тому їх слід визнати такими,
що втратили право користування даним
житловим приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р I
Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право користування житловим
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Зміст повного рішення
виготовлено 04.02.2014 року.

Суддя: