У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався
департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сімї, на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини.

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2
про визначення місця проживання
дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилались на те, що
між ними 27 жовтня 2007 року було
укладено шлюб, від якого мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 20 січня 2012 року шлюб було
розірвано. Після розірвання шлюбу
сторони у справі мешкають окремо, на
цей час між ними не досягнуто згоди
стосовно місця проживання дитини, а
тому кожен із позивачів просив
визначити місцем проживання
малолітньої доньки саме за місцем його
проживання.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 10 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено
місце проживання малолітньої ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м.
Луганську за місцем проживання її
матері - ОСОБА_2 У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 26 листопада 2013 року рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 10 жовтня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3
задоволено. Визначено місцем
проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м.
Луганську, за місцем проживання її
батька - ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2, до якої
приєднався департамент Луганської
міської ради у справах дітей та сімї,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд дійшов
вірного висновку про визначення місцем
проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її
батька - ОСОБА_3

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, до якої
приєднався департамент Луганської
міської ради у справах дітей та сімї,
відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 26 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: А.О.
Леванчук

М.А. Макарчук