Провадження №2/751/2042/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

за участю:
позивача                    ОСОБА_1,

представника
позивача          ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
поділ майна в натурі та визнання права
власності, -

В с
т а н о в и в :

28.10.2014 до суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
поділ майна в натурі та визнання права
власності.

У судовому засіданні позивач подав
заяву про призначення по справі
експертизи для визначення можливості
розподілу житлової квартири АДРЕСА_1 та
розробки варіантів такого розподілу,
виконання якої просив доручити
судовому експерту ОСОБА_6, витрати за
проведення експертизи покласти на
нього.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
проти призначення експертизи не
заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином (а.с.55).

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, необхідно
призначити судову експертизу.

В зв'язку з тривалістю проведення
експертизи, провадження по справі
необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, –

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
поділ майна в натурі та визнання права
власності призначити судову
експертизу, на визначення якої
поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/4
частину житлової квартири АДРЕСА_2, з
врахуванням кімнат «3-6» та «3-5»?

2. Якщо можливо, то в якому варіанті?

3. Якщо такий поділ неможливий, то який є
варіант поділу в частці близькій до 1/4,
і який розмір компенсації співвласнику
(співвласникам), частка якого (яких)
після поділу буде меншою за його (їх)
ідеальну частку?

4. Які переобладнання внаслідок
розподілу необхідно провести та їх
вартість?

Виконання даної ухвали доручити
судовому експерту ОСОБА_6 (м. Чернігів,
проспект Перемоги, 95, офіс 421, тел. 930-246,
моб. 050-631-59-35), направивши копію ухвали
та цивільну справу № 751/11675/14
провадження 2/751/2042/14.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести за участю сторін.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи, КП «ЧМБТІ»
Чернігівської обласної ради необхідно
надати експерту ОСОБА_6 матеріали
інвентаризаційної справи житлової
квартири АДРЕСА_3 (на вимогу експерта).

Висновок експертизи направити до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова в частині зупинення
провадження у справі. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач