overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/7857/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

26 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву публічного акціонерного товариства коміерційний банк “Приват Банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство коміерційний банк “Приват
Банк” звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК
України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-128, 130,156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства коміерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 12 січня 2015 року в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/42, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Справа № 197/1827/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  в  смт. Широке  в приміщенні  суду  питання  щодо виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 197/233/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року позов ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі.

З  ініціативи  представника  позивача вирішується  питання  щодо виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, а саме: замість речення «підлягає стягненню заборгованість за договором
№ 1/697-МК від 28.12.2005 року у сумі 30972,13 доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2013 року складає 247 467.32 грн., з якиx:…», помилково зазначений неповний зміст вищезазначеного реченння
«підлягає стягненню заборгованість за договором № 1/697-МК від 28.12.2005 року у сумі 30972,13 доларів США, з якиx…»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом  встановлено,  що  дійсно  мала місце  описка  у   вищевказаному рішенні  суду резолютивній частині рішення, а саме:

замість речення «підлягає стягненню заборгованість за договором № 1/697-МК від 28.12.2005 року у сумі 30972,13 доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2013 року складає 247 467.32 грн., з якиx:…», помилково зазначений неповний зміст вищезазначеного реченння «підлягає стягненню заборгованість за договором
№ 1/697-МК від 28.12.2005 року у сумі 30972,13 доларів США, з якиx…»

Дані обставини  підтверджуються позовною заявою позивача та копією розпорядження НБУ щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 27.05.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014 року, ухваленому у справі №  197/233/14-ц за
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 аркадіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати  в  рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року, ухваленому у справі №  197/233/14-ц вірним:

підлягає стягненню заборгованість за договором № 1/697-МК від 28.12.2005 року у сумі 30972,13 Доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2013 року складає 247 467.32 грн., з якиx:

Ухвала   може  бути  оскаржена  в апеляційному  порядку  в  5-денний строк  з дня отримання її  копії.

СУДДЯ

О.В.
ШЕВЧЕНКО
Провадження №2-н/643/5041/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 59 коп. за період з 17.01.2014 року по 18.10.2014 року.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Марченко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 596/2533/14-ц
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 31 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № провадження № 2/598/630/2014
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2014 р.

м.Збараж

Cуддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах громади вулиць Мазепи, Корольова,
Сагайдачного, Симиренка, Садової м.
Збаража до Збаразької міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень сесії міської ради, визнання недійсним державних актів та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах громади вулиць Мазепи,
Корольова, Сагайдачного, Симиренка,
Садової м. Збаража до Збаразької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень сесії міської ради, визнання недійсним державних актів та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказані прізвища, ім`я та по-батькові позивачів, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, відсутні докази про представництво, заява не підписана позивачами, а також не викладе обставини, яким позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які залишились не виправлені.

За вказаних обставин суддя вважає, за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах громади вулиць Мазепи, Корольова, Сагайдачного,
Симиренка, Садової м. Збаража до
Збаразької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень сесії міської ради, визнання недійсним державних актів та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Г.Р.Щер бата
Справа №
Провадження № 2/597/555/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія
“Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК
України і тому дану заяву слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127, 131 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/1252/14-ц і призначити попереднє судове засідання 05.11.2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня попереднього судового засідання справи або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження №2-н/643/5351/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в розмірі 6 691 (шість тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 46 коп.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі повинні своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Марченко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №303/7363/14-ц ряд. стат. звіту - 47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір
Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 та ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю. Куцкір
Справа № 598/1449/14-ц провадження № 2/598/401/2014
УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2014 р.
Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої
Щербатої Г.Р.

при секретарі           Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Щербата Г.Р.
Справа № провадження № 2/598/509/2014
УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 172385 від 05.11.2014 року, виданого Базаринською сільською радою
Збаразького району ОСОБА_2 помер 02 листопада 2014 року у віці 45 років.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку із смертю відповідача.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Щербата Г.Р.
Справа № 598/2111/14-ц провадження № 2-с/598/1/2014
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"08" грудня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М. ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №598/1994/14-ц, провадження
№2-н/598/34/2014 за заявою Збаразького МКП
«Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До мого провадження надійшла для розгляду справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі
№598/1994/14-ц, провадження №2-н/598/34/2014 за заявою Збаразького МКП «Збараж» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Справу необхідно прийняти до провадження і призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.105-1 ч.3,4 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №598/1994/14-ц, провадження №2-н/598/34/2014 за заявою
Збаразького МКП «Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у приміщенні
Збаразького районного суду
Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року.

Невідкладно надіслати заінтересованій особі – Збаразькому МКП «Збараж» копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

О.М. Ткаченко