Справа № 539/4128/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у судовому засіданні в м.
Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вони зареєстрували
між собою шлюб 22.10.2002 року, мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3 ,
Підставою розпаду сім'ї стала
неможливість спільного проживання,
одруження з відповідачем виявилось не
вдалим, в сім'ї постійно виникають
сварки, непорозуміння, що в сукупності
призвело до розпаду сім'ї , шлюбні
відносини припинились, відповідач
самовільно залишив сім"ю, проживає
окремо з 2004 року ,вважає, що сім'я
розпалась остаточно, намірів її
зберігати не має, прохає суд розірвати
шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з"явився , причину своєї неявки суду не
повідомив, про час, місце розгляду
справи був повідомлений відповідно до
ст. 74 ЦПК України, що підтверджується
поштовим повідомленням.
Суд , враховуючи думку позивача ,
достатність матеріалів, доказів, що
відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
З'ясувавши обставини, дослідивши
докази, враховуючи думку позивачки суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували
між собою шлюб 22.10.2002 року, мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільного господарства
не ведуть, подружні стосунки не
підтримують, проживають окремо
тривалий час з 2004 року , відповідач
добровільно залишив сім"ю, , спроби
зберегти сім"ю бажаних результатів не
дали, позивачка в категоричній формі
наполягає на розірванні шлюбу, що дає
суду право розірвати шлюб.
Позивачка прохає після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із подружжя, що
встановлено судом.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 у
Рафайнівській сільській раді
Берегівського району Закарпатської
області , 22.10.2002 року , актовий запис № 04
розірвати.

При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.