Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/3085/13-ц
Номер провадження №2/318/15/2014
РІШЕННЯ

"09" січня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

В складі: головуючого судді
Петрова В.В

при секретарі
Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Кам'янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2,
Кам'янсько-Дніпровський державний
нотаріус, ОП МБТІ, відділ
Кам'янсько-Дніпровської архітектури,
про визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, який мешкав по АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на
будинок під літером Г, погріб Пг
прибудову г1, дерев'яну лазню В, літню
кухню Ж , сарай Е ,дерев'яний сарай 3,
вбиральню И, душ К , сарай Л ,теплцю М ,
гараж О , сарай П , замощення, фундамент
під теплицю Т , ворота, паркан № 4 ,
паркан №5 , паркан № 6, свердловину,
паркан № 6, всього на суму 132147 грн.
відповідно експертної оцінки ТОВ «
Аспект» від 24.09.2013 р. Позивач проживав в
зазначеному будинку разом з батьками,
після смерті батька позивач подала до
Кам'янсько-Дніпровської нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
її мати, дружина ОСОБА_3, відмовилась
від спадщини на користь позивача.
Позивач вказує, що нотаріальна контора
не може оформити спадщину через
відсутність правовстановлюваних
документів на будинок згідно до п. 216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом МЮ України від
03.03.2004 року № 20 5, зареєстровано в МЮ
України 3.03. 2004 року № 283 8882. Згідно
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
28 листопада 2012 р., справа № 0811 3637 2012,
номер провадження № 2-о0811 89 2011 був
встановлений юридичний факт
приналежності на праві власності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку зі
всіма господарськими будівлями та
прибудовами відповідно технічному
паспорту ТОВ МЗБТІ від15.08. 2012 р. 08.02.2013 р
ухвалою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
було виправлено описку в рішенні та
замість речення «встановив факт
приналежності на праві власності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку зі
всіма господарськими будівлями та
прибудовами відповідно технічному
паспорту ТОВ МЗБТІ від 02.07.2012 р., які
розташовані в АДРЕСА_1», було вказано,
що слід правильно читати: «встановити
факт приналежності на праві власності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку під
літ. «Г» зі всіма господарським
будівлями та прибудовами відповідно
технічному паспорту ТОВ МЗБТІ від
02.07.2012 року, які розташовані в АДРЕСА_1».
Позивач просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 на
житловий будинок під літером «Г»,
погріб «Пг», прибудову «г1», Лазню « В»,
сарай «Е», літню кухню «Ж», сарай « 3»,
вбиральню, «И», душ «К», сарай «Л»,
теплицю «М», сарай «Н», гараж «0»,сарай
«П», замощення 1, фундамент під теплицю
«Т», ворота № 2, паркани № 4, № 5, № 6, № 8
свердловину № 7 згідно технічному
паспорту ТОВ МЗБТІ від 02.07.2012 р., які
розташовані в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву, в якій просять справу розглянути
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача
Кам'янсько-Дніпровської міської ради в
судове засідання не з'явився, надіслав
на адресу суду заяву, в якій позов
визнав, просить справу розглянути без
їх участі, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позов підтримує

Третя особа Кам'янсько-Дніпровський
державний нотаріус в судове засідання
не з'явився, надіслав на адресу суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без їх участі, не заперечує проти
задоволення позову

Представник третьої особи ОП МБТІ в
судове засідання не з'явився, надіслали
на адресу суду заяву, в якій просять
справу розглянути без їх участі, не
заперечують проти задоволення позову

Представник третьої особи відділу
Кам'янсько-Дніпровської архітектури в
судове засідання не з'явився, надіслав
на адресу суду заяву, в якій просить
справу розглянути без їх участі, не
заперечує проти задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Батьком позивача є ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
03.11.1982 р Кам'янсько-Дніпровським
відділом записів громадянського стану
Запорізької області (а.с.7)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого
Кам'янсько-Дніпровським відділом
реєстрації актів громадянського стану
(а.с.8)

При житті ОСОБА_3 на праві власності мав
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
державним актом серії 1-ЗП № 064939,
виданого 07.11.2000 р
Кам'янсько-Дніпровською міською радою
(а.с.66)

21.06.2012 р позивач подала до
Кам'янсько-Дніпровської нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.25) Мати
позивача ОСОБА_2 відмовилась від
спадщини після смерті ОСОБА_3 на
користь позивача, про що свідчить заява
від 21.06.2012 р (а.с.26)

Згідно технічного паспорту №? 243 від
02.07.2012 р власником будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_3 (а.с.9-11)

Згідно рішення реєстратора від 15.08.2012 р
стосовно житлового будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з
матеріалів технічної інвентаризації
від 02.07.2012 р житловий будинок літера А
право власності на який було
зареєстровано за померим ОСОБА_3,
знесено та побудовано новий житловий
будинок літера Г. Будівництво
житлового будинку літера Г було
дозволено померлому ОСОБА_3 рішенням
виконавчого комітету
Кам'янсько-Дніпровської міської Ради
депутатів трудящих від 13.04.1974 р. № 205.
Але право власності на новозбудований
житловий будинок літера Г в ТОВ «ЗМБТІ»
не оформлено та не зареєстровано (а.с.12)

Дозвіл на будівництво будинку по вул.
Йожикова видано ОСОБА_3 Р-205 від 13.04.1976 р,
будинку був присвоєний АДРЕСА_1, на
даний час номер будинку змінено на
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
4021 від 19.10.2012 р (а.с.13), що також
підтверджується рішенням
Кам'янсько-Дніпровської міської ради
депутатів трудящих від 13.04.1976 (а.с.65)

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
28.11.2012 р було встановлено факт
належності на праві власності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку зі
всіма господарськими будівлями та
прибудовами відповідно технічного
паспорту ТОМ МЗБТІ від 02.07.2012 р, які
розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.15) Ухвалою
від 08.02.2013 р було виправлено описку в
зазначеному рішенні та встановлено, що
в вступній та резолютивній частинах
замість речення «встановити факт
належності на праві власності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку зі
всіма господарськими будівлями та
прибудовами відповідно технічного
паспорту ТОМ МЗБТІ від 02.07.2012 р, які
розташовані по АДРЕСА_1» слід правильно
читати речення «встановити факт
належності на праві власності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку під
літерою «Г» зі всіма господарськими
будівлями та прибудовами відповідно
технічного паспорту ТОМ МЗБТІ від
02.07.2012 р, які розташовані по АДРЕСА_1»
(а.с.16)

15.11.2013 р за № 166/02-14/2012 на адресу позивача
Кам'янсько-Дніпровський державний
нотаріус надіслав повідомлення про те,
що їй не може бути видане свідоцтво про
право на спадщину після померлого
19.02.2012 р ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.27)

Правом власності є право на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб (ч.1 ст.316 ЦК України) Житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
в них (ст..379 ЦК України)

Кожна особа має право в порядку,
встановленому цивільно-процесуальним
кодексом України, звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів (ч.1 ст.3 ЦПК України)

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд не обмежував
сторони в наданні ними доказів по
справі.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст..1216 ЦК
України)

Відповідно ч.1 ст.1260 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки

Згідно положень ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Частина 1 ст.60 ЦПК України зазначає, зо
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час
діяв Цивільний кодекс, 1960 року, тоді як
позивач в позовній заяві безпідставно
посилається на статті Цивільного
кодексу 2003 року. Крім того, рішення про
встановлення факту належності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку з
прибудовами було винесено 28.11.2012 р,
ухвала виправлення описки в
зазначеному рішенні була винесена
08.02.2013 р, а рішення реєстратора
прийнято 15.08.2012 р, тобто до набрання
чинності вищевказаних рішення та
ухвали суду. Після винесення судом
рішень позивач не звертався до
реєстраційної служби. Також в
матеріалах справи відсутня постанова
нотаріуса про відмову в здійсненні
нотаріальних дій, а є лише його
повідомлення від 15.11.2013 р про
неможливість видати свідоцтва.

Враховуючи вищенаведе суд вважає, що
позивач не був позбавлений можливості
звернутися з заявою до реєстраційної
служби для оформлення права власності
на нерухоме майно у встановленому
законом порядку після набрання
законної сили рішень суду, тому суд
вважає, що в задоволенні позовних
вимог необхідно відмовити.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.210,220
316-317, 321, 328, 379, 1216,1260 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2,
Кам'янсько-Дніпровський державний
нотаріус, ОП МБТІ, відділ
Кам'янсько-Дніпровської архітектури,
про визнання права власності на
нерухоме майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Кам'янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:В. В. Петров