Справа № 616/59/14-ц
Провадження № 2/616/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року
Великобурлуцький районний суд
Харківської обл. у складі: головуючого -
судді Малюкіна Ю.П., при секретарі -
Козуб В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Великий
Бурлук цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,
який був зареєстрований 17.10.2009 р.
виконкомом у відділі РАЦС Печенізького
РУЮ Харківської області, актовий запис
№ 23. Сторони мають спільну
неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач пояснила, що через
психологічну несумісність характерів
в грудні 2013 р. сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам. ОСОБА_1
також звернулась з позовом про
стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно до
повноліття дитини. Підставою для
винесення рішення про стягнення
аліментів позивачка вважала те, що
відповідач не приймає постійної
достатньої участі у матеріальному
утриманні дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю і по суті не
заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб
вбачається, що 17.10.2009 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб, який зареєстрували в
відділі РАЦС Печенізького РУЮ
Харківської області, актовий запис № 23
(а.с.4). Сторони мають спільну
неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7). Через несумісність
характерів в грудні 2013 р. сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини.
Сторони не бажали надання їм судом
строку для примирення. За таких
обставин суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

Згідно довідки Шипуватської
сільської Ради Великобурлуцького р-ну
Харківської області від 21.10.201Згідно
довідки від 08.01.2014 р. р. дитина перебуває
на повному утриманні позивачки (а.с.5).

Із пояснень сторін та довідки ТОВ
«Зоря» вбачається, що відповідач
здоров, працює і з нього не проводяться
утримання по іншим виконавчим
документам.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В зв'язку із викладеним суд
вважає необхідним шлюб, зареєстрований
17.10.2009 року в відділі РАЦС Печенізького
РУЮ Харківської області, актовий запис
№ 23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Позивачці залишити після розірвання
шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Обов'язок батьків утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
передбачений ст.180 СК України. При
винесенні рішення суд враховує
обставини вказані в ст. 182 СК України і
визначає їх розмір відповідно до вимог
ст.183 СК України.

Виходячи із викладеного суд
вважає необхідним задовольнивши позов
стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи із 29.01.2014 року і до досягнення
дитиною віку повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути
із ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294,367
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2009
року в відділі РАЦСу Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 23
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Артемівка
Печенізького району Харківської
області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини- сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 29 січня
2014 року і до досягнення дитиною віку
повноліття.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави
(розрахунковий рахунок - 0137;
одержувач - УДК служби України у
Великобурлуцькому районі Харківської
області; банк одержувач - ГУДКУ в
Харківській області; МФО-851011; код
отримувача-37327154; призначення платежу
код ЄДРПОУ суду - 02893717).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд шляхом
подачі апеляції в 10 денний строк з дня
його проголошення, а особами, які не
приймали участі в розгляді справи
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю.П.Малюкін