Справа № 262/8311/13-ц
Провадження № 2/262/112/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Пролетарський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Коструб М.Ю.

представника третьої особи
Кузьміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради " про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
особи, над якою встановлено опіку", -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовною заявою "про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої особи, над якою
встановлено опіку" до відповідача
ОСОБА_3, вказавши, що вона є опікуном
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько - ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та
забезпеченню своєї дитини та дав свою
згоду на встановлення опіки. Ще у 2002
році мати та батько дитини розійшлися.
Після чого ОСОБА_3 переїхав жити до
України, а мати з дитиною залишились
мешкати у Росії. З кінця 2012 року, після
смерті ОСОБА_5, дитина мешкає з
позивачем, яка повністю піклується про
нього. Відповідач живе самостійним
життям і будь-якого інтересу до дитини
не має. Він жодного разу не телефонував
своєму сину, не здійснив жодної спроби
не тільки приймати участь у вихованні
дитини, а й навіть не спілкувався. На
підставі викладеного позивач просить
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав та стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 6576 рублів., при цьому
посилаючись на обставини, що викладені
в позовній заяві.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Представник органу опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради Кузьміна О.В. просила винести
рішення на розсуд суду.

Суд приходить до висновку, що позов не
може бути розглянутий Пролетарським
районним судом м. Донецька в порядку
цивільного судочинства.

Згідно зі ст.20 Конвенції про правову
допомогу та правові правовідносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року (далі -
Конвенція), що ратифікована Україною
Законом від 10.11.1994 року; зі змінами та
доповненнями, внесеними Протоколом до
Конвенції, ратифікованим Законом від
03.03.1998 року, передбачено, що якщо в
частинах II-V цього розділу не
встановлено інше, позови до осіб, які
мають місце проживання на території
однієї з Договірних Сторін, подаються,
незалежно від їх громадянства, в суди
цієї Договірної Сторони.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст.32 частини III
Конвенції права і обов'язки батьків та
дітей, у тому числі зобов'язання
батьків по утриманню дітей,
визначаються законодавством
Договірної Сторони, на території якої
вони мають постійне спільне місце
проживання, а за відсутністю

постійного спільного місця проживання
батьків та дітей їх взаємні права та
обов'язки визначаються законодавством
Договірної Сторони, громадянином якої
є дитина. На вимогу позивача в
аліментних зобов'язаннях
застосовується законодавство
Договірної Сторони, на території якої
постійно проживає дитина. У справах
про правовідносини між батьками та
дітьми є компетентним суд Договірної
Сторони, законодавство якої підлягає
вживанню.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, який відповідно до довідки з
адресного бюро (а.с.33) зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає з його
дитиною - ОСОБА_4.

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
громадянином Російської Федерації,
зареєстрований та постійно проживає, і
на момент вирішення спору проживав, у
сел. Фазанний Кіровського району
Ставропольського краю Російської
Федерації, що підтверджується: копією
свідоцтва про народження
неповнолітнього від 03.04.2003 року НОМЕР_1
(а.с.11) та довідкою від 18.11.2013 року
виданої адміністрацією Кіровського
муніципального району
Ставропольського краю (а.с.5).

Таким чином, у даній справі щодо
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів відповідно до
Конвенції компетентний суд Договірної
Сторони, законодавство якої підлягає
вживанню, тобто відповідний суд
Російської Федерації, а тому справа не
може бути розглянута Пролетарським
районним судом м. Донецька в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно п. 1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
20, 32 Конвенції про правову допомогу та
правові правовідносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах від
22.01.1993 року, що ратифікована Україною
Законом від 10.11.1994 року; зі змінами та
доповненнями, внесеними Протоколом до
Конвенції, ратифікованим Законом від
03.03.1998 року ст. ст. 15, 205, 206 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
особи, над якою встановлено опіку, -
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що розгляд даної
справ віднесено до компетенції
відповідного суду Російської
Федерації.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.І. Майданніков