справа № 619/6020/13-ц
провадження 2/619/312/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що 07.05.2008 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»-правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2.
вищезазначеного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України-гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією таабо овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним договором.
Станом на 20.08.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 20.08.2013 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 7010 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 1970,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0,00
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
У судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не прибула,
просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
про час і місце розгляду справи
належним чином, про що в справі мається
поштове повідомлення про отримання
судової повістки 22 січня 2014 року. Про
поважні причини неявки суду не
повідомила, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутністю в
заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали
справи, як докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно
встановлено, що 07.05.2008 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» -
правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2.
вищезазначеного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України-гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.
Внаслідок порушення виконання
зобов'язання станом на 20.08.2013 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 7010 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 1970,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0,00
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
Розрахунок суми боргу не викликає у
суда сумнівів.
Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 631 ч. 4 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226
ЦПК України, ст.ст. 15, 22, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася Харківська область
Дергачівський район с. Руська Лозова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» рр НОМЕР_3, МФО
кредитному договору на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася Харківська область
Дергачівський район с. Руська Лозова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути скасоване
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10-денний термін з дня
отримання копії рішення, а позивачем в
загальному порядку шляхом подачі в
10-денний термін апеляції з моменту
оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.