У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Юровська Г.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Червонограді Львівської області на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 28 жовтня 2013
року та увалу апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Червонограді Львівської області про
стягнення моральної шкоди, спричиненої
внаслідок професійного захворювання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 1979 року
він був прийнятий на виробничу
практику учнем підземного
електрослюсаря на шахту «Iм. 50 річчя
Великої жовтневої соціалістичної
революції». На шахті він працював
підземним електрослюсарем III розряду,
підземним електрослюсарем IV розряду.
Електрослюсарем V розряду. Старшим
механіком по стацприладах. 18 лютого 2003
року був звільнений з роботи по стану
здоров'я внаслідок невідповідності
займаної посади і виконуваної роботи.

Під час роботи на шахті, 12 березня 1994
року з ним стався нещасний випадок в
результаті чого отримав електричний
опік від дуги короткого замикання.

11 червня 2003 року обласною МСЕК йому
вперше встановлено III групу
інвалідності, що значно посилює його
фізичні і моральні страждання. Розмір
моральної шкоди оцінює у 126170 грн. та
просить такий стягнути з відповідача.

Рішенням Червоноградського суду
Львівської області від

23 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Червонограді на користь ОСОБА_2 11000 грн.
заподіяної моральної шкоди.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Червонограді Львівської області строк
на касаційне оскарження рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 28 жовтня 2013 року
та увалу апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Червонограді Львівської області
про стягнення моральної шкоди,
спричиненої внаслідок професійного
захворювання, за касаційною скаргою на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 28 жовтня 2013
року та увалу апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська