Справа № 2з/257/2/14
У Х В А Л А
257/1117/14-ц

про задоволення заяви про забезпечення
позову

04 лютого 2014 року суддя Київського
районного суд міста Донецька
Чудопалова С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_2, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного
суду м. Донецька від 04.02.2014 року
відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 в особі
законного представника ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Федар», треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
- Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради,
Ворошиловське районне управління
юстиції м. Донецька в особі Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно про визнання права
власності.

Разом з тим, позивач звернувся
до суду із заявою про забезпечення
позову, а саме заборонити Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Ворошиловського РУЮ м.
Донецька вчиняти дії, пов'язані з
державною реєстрацією прав майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 84,0 кв.м., житловою
площею 32,2 кв.м., що належить на праві
власності ТОВ «Федар», оскільки ОСОБА_4
зареєструвала ТОВ «Федар», єдиним
учасником якого є вона сама та внесла
до статутного фонду двокімнатну
квартиру загальною площею 84,0 кв.м.,
житловою площею 32,2 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1, але законним власником 1/2
частина квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на
підставі рішення апеляційного суду
Донецької області від 04.12.2012 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 29.04.2013 року задоволені
позовні вимоги ТОВ «Правовий
континент» м. Донецьк до ТОВ «Федар». м.
Донецьк, а саме змінено спосіб
виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 13.12.2012 року
шляхом звернення стягнення на квартиру
площею 84 кв.м, що належить ТОВ «Федар»,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у
спосіб її прямої передачі у власність
ТОВ «Правовий континет». Тому в разі
задоволення позовних вимог ОСОБА_3,
незастосування заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки є підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити та
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 про
забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Ворошиловського РУЮ м. Донецька в
вчиняти дії, пов'язані з державною
реєстрацією прав майна, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
84,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що
належить на праві власності ТОВ
«Федар», .

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

Доручити виконання цієї ухвали
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.В.
Чудопалова