Справа № 191/62/14-ц
Провадження № 2/191/504/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Синельниківської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Синельниківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розташований за
адресою:АДРЕСА_1 Будинок належить
померлій на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
право особистої власності,
посвідченого Синельниківською держав
ною нотаріальною конторою 03.06.1964 року
за реєстром № 1346, що підтвер джується
довідкою КП «СМБТІ» № 2016 від 27.11.2013
року. Згідно довідки КП
«Синельниківське МБТІ» № 383 від 17.12.2013
року у 1980 році відбулася зміна
нумерації будинків по АДРЕСА_1 на
підставі рішення №179 виконкому
Синельниківської міської ради. ОСОБА_2
залишила заповіт на її ім'я на усе
належне їй майно, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось, на усі майнові права та
обов'язки, які належали їй на час
посвідчення заповіту, а також на ті
майнові права та обов'язки, які
належали їй на день смерті. Заповіт
посвідчений 24 липня 2012 року державним
нотаріусом Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області за
реєстровим № 794. Спадщину після смерті
ОСОБА_2 вона прийняла, згідно із статтею
1269 ЦК України, так як у встановлений
законом шестимісячний строк після
смерті спадкодавця подала до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини. Вона
звернулася до державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на спад
щину за заповітом на вищевказаний
житловий будинок. Але нотаріус
відмовив їй у видачі цього свідоцтва в
зв'язку з тим, що йому не надані
правовстановлюючі документи на
вищевказаний житловий будинок з
господарськими будів лями та
спорудами, які підтверджують право
власності на вищезазначене майно за
померлою ОСОБА_2, що підтверджується
постано вою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня
2013 року. Оригінал договору про надання
у безстрокове користування земельної
ді лянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особистої власності,
посвідченого Синельниківською
державною нотаріальною конторою 03
червня 1964 року за реєстром № 1346, на
підставі якого будинок належить
ОСОБА_2, втрачено. В інвентаризаційній
справі на вищезазначений житловий
будинок, яка знаходиться в архіві
комунального підприємства
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» зберігся
зазначений договір на підставі якого
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за
ОСОБА_2. І їй була надана копія цього
договору. Спорудження будинку
завершено у 1967 році,що підтверджується
технічним паспортом на житловий
будинок, виготовленого 17 жовтня 2013
року. Вважає, що за нею може бути
визнано право приватної власності на
вказаний будинок,так як померла ОСОБА_2
дійсно є власником вищезазначеного
житлового будинку, що підтверджується
і довідкою КП «СМБТІ» № 2016 від 27.11.2013
року і копією договору про надання у
безстро кове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житло вого будинку на
право особистої власності. Просить
визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на жит ловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Позивач до початку відритого судового
засідання надав письмову заяву в якій
просив справу розглядати без його
участі. Заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
суд їх задовольнити..

Представник відповідача до початку
відкритого судового засідання надав
суду заяву якій просить суд справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що вимоги позивача підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 03.09.2012 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Відповідно копії Заповіту від 24.07.2012
року, посвідченого державним
нотаріусом Першої синельниківської
державної нотаріальної контори Монич
Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 794,
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе
належне майно, де б воно не знаходилось
та з чого б не складалось, усі майнові
права та обов'язки заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку від 20.05.1964 року ОСОБА_2 надано
право безстрокового користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1, загальною
площею 572 кв.м., яку передано для
будівництва житлового будинку.

Відповідно Довідки КП «СМБТІ» від
17.12.2013 року № 383 2 1978 році нумерацію
земельної ділянки АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 змінено АДРЕСА_1 та затверджено
у 1980 році рішенням № 179. Рішення бюро
відсутнє.

Згідно Довідки КП «СМБТІ» від 27.11.2013
року № 2016 житловий будинок АДРЕСА_1,
станом на 31.12.2012 року зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі Договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку,
посвідченого Синельниківської
державною нотаріальною конторою за р.№
1346 від 03.06.1964 року.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2013
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
надвірно-господарськими побудовами,
який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що не надані
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з
надвірно-господарськими побудовами, що
підтверджують право власності на
вищезазначене майно за померлою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, як
законно обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256, ЦПК
України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218,
ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1
ст. 1251, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м.Синельникове,
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, право приватної власності на
жит ловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко