Справа №2-5876/11 20.02.2014
Провадження №22-ц/784/884/14 У Х В А Л А
20 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів .
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено:

- стягнути з відповідача на користь позивача 52 883 грн. 25 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено 30 березня 2012 року за участі відповідача.

12 лютого 2014 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій одночасно міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що відповідач тривалий час хворів.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Представник відповідача наполягаючи на поновленні строку посилалася на те, що відповідач тривалий час хворів через ускладнення травми ноги. Проте, на підтвердження даної обставини доказів відповідач не надав.

Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі за подачу апеляційної скарги судовий збір складає 264 грн. 42 коп. (52 883 грн. 25 коп. х 1% х 50%). Але відповідачем сплачено лише 36 грн. судового збору.

Тому відповідачу потрібно доплатити 228 грн. 48 коп. судового збору.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року або вказати інші підстави для поновлення процесуального строку та теж подати докази на їх підтвердження.

Якщо ця вимога відповідачем не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати відповідачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 228 грн. 48 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не сплати судового збору в повному обсязі у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5