Дата документу 14.10.2014
ЄУ № 420/748/14-ц
Провадження №2/420/330/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1994 по 2002 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З 1 вересня 2013 року дочка навчається у Державному закладі «Луганський державний медичний університет», форма навчання денна, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що відповідач взмозі і згоден на сплату аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), оскільки відповідач постійної роботи не має, на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина .

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що раніше сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IЕД №021569, виданого повторно 06.08.1996 року Новопсковським відділом РАГС Луганської області, де в графі батько зазначений відповідач ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами було розірвано 22 листопада 2002 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №176375 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №130.

Згідно довідки № 649 виданої 01.10.2014 року Державним закладом «Луганського державного медичного університету», ОСОБА_3 є студенткою другого курсу медичного факультету, за спеціальністю «Лікувальна справа», денної бюджетної форми навчання.

В позовній заяві позивач зазначає, що донька ОСОБА_3, знаходиться на її повному утриманні, з 01.09.2013 року вона навчається у Державному закладі «Луганський державний медичний університет» і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №100157, виданим 18.01.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 14.

Згідно довідки № 782 від 03.10.2014 року виданої виконкомом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Осинове, вул. І.Капустіна, буд.3, дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично там не проживає. На території Осинівської сільської ради земельних ділянок на його імя не зареєстровано.

Згідно довідки №22/2-2623 від 26.09.2014 року виданої Новопсковським районним центром зайнятості, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який прописаний за адресою: Новопсковський район, с. Осинове, вул. І.Капустіна, буд.3, в Новопсковському центрі зайнятості станом на 26.09.2014 року на обліку, як безробітній не перебуває.

Відповідно до відомості № 1143 від 10.10.2014 року з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року інформації про доходи ОСОБА_2 немає.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України суд приходить до висновку про те, що відповідач не взмозі сплачувати аліменти на користь дитини, яка продовжує навчання у зазначеному позивачем розмірі. Заявлені вимоги позивача про стягнення коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, яку відповідач згоден сплачувати, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина, він не має постійного місця роботи та стабільного доходу.

Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу) .

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви ( від 04.07.2014 року) до припинення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: