пр.№ 2/464/2489/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 27 грудня
1986 року у Комарівській сільській Раді
Бродівського району Львівської
області, актовий запис № 13, в якому
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружнє життя
не склалось. З 2012 року між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З того ж часу вони не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружніх відносин та
проживають окремо. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично
заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, ствердив, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мав достатньо часу
для прийняття такого рішення, втратив
до відповідача почуття любові та
довіри, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде. Настоює на
розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у її відсутності за наявності у
справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 27.12.86., міцної
сім'ї не утворили. З 2012 року між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З того ж часу вони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо. Як вбачається з тверджень
позивача, вони намагалися зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини
не змінились. Ствердив, що втратив до
відповідача почуття любові та довіри,
без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконаний, що не буде
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27
грудня 1986 року у Комарівській
сільській Раді Бродівського району
Львівської області, актовий запис № 13.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий