overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1861/14-ц провадження № 2/598/526/2014
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді                    Гудими І.В.

при секретарі
Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судове засідання по розгляду даної справи призначалося на 01 грудня 2014 року та 17 грудня 2014 року. Однак, позивачка
ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася. Не було повідомлено позивачкою і про причини неявки її в судове засідання, яке було призначене на 17 грудня 2014 року. При цьому від неї на адресу суду не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
справі № 599/1874/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді - Кучера
І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати договір купівлі-продажу приміщення магазину в АДРЕСА_1, який було укладено 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним та визнати за нею право власності на дане майно, посилаючись на те, що вона купила у відповідачки вищевказане майно і сплатила за нього домовлену суму.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву якою просить суд справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву якою просить суд справу слухати без її участі, позовні визнає.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що приміщення магазину в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується реєстраційного посвідчення. 09 жовтня 2014 року між сторонами по справі було досягнуто згоди щодо купівлі-продажу вищевказаного майна. На підтвердження укладеної угоди, позивачем сплачено відповідачу домовлену суму згідно договору. Однак, відповідачка від оформлення документів ухиляється, що суперечить умовам договору, а тому у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір купівлі - продажу слід визнати дійсним, оскільки позивачка повністю виконала умови договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу приміщення магазину в АДРЕСА_1, який було укладено 09 жовтня 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення магазину в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10-ти днів.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер

Дане рішення набрало законної сили 03 січня 2015 року, та оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 599/1874/14-ц в Зборівському районному суді
Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 599/1906/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник посилається на те, що йому виповнилось 60 років. Він звернувся в Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі про призначення пенсії, в чому йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці його прізвище записано ОСОБА_1.
Те, що трудова книжка належить йому підтверджується копією паспорта, карткою фізичної особи платника податків

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виповнилось 60 років. Він звернувся в
Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі про призначення пенсії, в чому йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці його прізвище записано ОСОБА_1. Приймаючи до уваги, що належність трудової книжки
ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта, карткою фізичної особи платника податків заявника, суд вважає, що слід встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 256 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И
В:

Встановити юридичний факт належності трудової книжки виданої 10.05.1971 року на прізвище «ОСОБА_1» ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький
Справа № 598/2177/14-ц провадження № 2/598/628/2014
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2177/14-ц, провадження №2/598/628/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності.

Судове засідання призначити о 14 годині 00 хвилин 22 січня 2015 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачам, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, пропонується подати в
Збаразький районний суд до 22 січня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/1934/14-ц

20 грудня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненян перешкод у користуванні житлом, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1934/14-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 24 грудня 2014 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № провадження № 2/598/640/2014
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2014 р.

м.Збараж

Cуддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Збаразькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Базаринська сільська рада про скасування рішення
Бзаринської сільської ради та
Державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Збаразькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Базаринська сільська рада про скасування рішення
Бзаринської сільської ради та
Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається із змісту заяви позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Базаринської сільської ради про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий
ОСОБА_2, а позов заявлений до відділу
Держземагенства у Збаразькому районі, а не до особи, яка постановила оскаржуване рішення та власника земельної ділянки право якої на власність оскаржується. Окрім того, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які залишились не виправлені.

За вказаних обставин суддя вважає, за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Збаразькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Базаринська сільська рада про скасування рішення Бзаринської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Г.Р.Щербата
Справа № 601/2742/14-ц
Провадження № 2/601/1112/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9331/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Залімська Н. В. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги
ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року про повернення позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17.11.2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.

Суддя
Е.І.Григорченко
Справа № 599/1901/14-ц
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В..

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд встановив наступне:

До подання не долучено достатньо доказів про те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішень, що перебувають на примусовому виконанні.

Тому суд не може вирішити питання про тимчасове обмеження боржнику права виїзду за межі України .

Враховуючи вказане вище подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.217 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», ст. ст. 304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у поданні державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документа.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Номер провадження 2-н/643/2460/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.08.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Об’єднаний житлово-будівельний кооператив
«Рекорд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 1981,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 1981,19 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Обслуговуючого кооперативу
«Об’єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 1981,19 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Омельченко
Справа № 599/1625/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом , -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_2 ОСОБА_3 з вимогою визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом за адресою :вул. Заболотна, 19 у с. Беримівці
Зборівського р-ну Тернопільської обл.

До початку розгляду справи позивача надала суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом за адресою: вулиця
Заболотна, 19 у селі Беримівці
Зборівського району Тернопільської області, залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Зборівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 599/1896/14-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/899/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача -
Городищенської сільської ради
Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав іі тітці, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину.

Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має.

Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 - тітка позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядилася належним її майном, склавши 06 квітня 2010 року заповіт, згідно якого заповіла дане майно позивачу.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, а також є інвалідом з дитинства.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216-1218, 1233-1236, 1261-1265, 1268
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа № 598/2200/14-ц провадження № 2/598/638/2014
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/638/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 29 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя
Г.Р.Щербата