Справа № 185/780/14-ц
Провадження № 2/185/860/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С. О., при секретарі - Cліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про витребування цивільної справи № АЕ-363-2000 для огляду,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування дубліката виконавчого листа, яким просить визнати неправомірним та скасувати дублікат виконавчого листа № АЕ-363 від 30.03.2007 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (згідно виправлення ОСОБА_2) ОСОБА_4 аліментів в розмірі 14 частини.

У позовній заяві позивач також просить в порядку підготовки до розгляду справи витребувати цивільну справу № АЕ-363-2000 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за яким виносилась постанова від 02.11.2000 року, для огляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав вказану заяву.

Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особи повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є визначення конкретних доказів, та обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені цими доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Згідно ч.1. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, а ОСОБА_1 був стороною у цивільній справі № АЕ-363-2000 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, що свідчить про можливість отримання таких доказів особисто ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки при заявлені клопотання позивачем не було дотримано вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 61, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування цивільної справи № АЕ-363-2000 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за яким виносилась постанова від 02.11.2000 року, для огляду, у цивільну справій за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій