У х в а л а

іменем україни

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі суддів:

Дем'яносова М.В., Кафідової
О.В., Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про стягнення страхового
відшкодування, інфляційних витрат,
трьох процентів річних та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 26 вересня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що їй заподіяна шкода в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 17 серпня 2009 року,
внаслідок якої було пошкоджено її
транспортний засіб, яким вона керувала
на підставі довіреності. Позивачка
звернулась до відповідача із
повідомлення про настання страхового
випадку, однак їй не виплатили страхове
відшкодування, з посиланням на
невідповідність звіту № 12/09 вимогам
«Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів».

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
26 вересня 2013 року, в задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 26 вересня 2013
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, письмових
заперечень на касаційну скаргу, які
надійшли від відповідача, колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для
скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що на
час дорожньо-транспортної пригоди,
автомобіль, яким керувала позивачка,
не належав їй, а довіреність за якою
вона керувала автомобілем, видана на її
ім'я, не передбачає права звернення до
суду від імені власника автомобіля з
позовом про відшкодування
матеріальної шкоди на її користь.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Таким чином, доводи касаційної скарги,
перевірені вивченням матеріалів
справи, не дають підстав вважати, що при
розгляді справи судами помилково не
було застосовано Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та порушено норми
матеріального права або норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 26 вересня 2013 року - відхилити.

Рішення Київського районного суду
м.Одеси від 17 квітня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26
вересня 2013 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем'яносов

О.В. Кафідова

О.В. Попович