overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/750/3749/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

при пред’явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2015 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

С у д д я:
Провадження № 2/750/3226/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого судді Литвиненко І.В, при секретарі Кравченко І. В., за участю представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до відділу по фізичній культурі та спорту Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, 15.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу по фізичній культурі та спорту
Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: видати трудову книжку, а у разі пошкодження або втрати – зобов’язати видати дублікат трудової книжки та стягнення моральної шкоди.
Позивач в судове засідання, призначене на 14.11.2014 року, не з’явився, про час та місце розгляду справи позивач сповіщався завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18), про причини неявки в судове засідання не повідомив.
У судове засідання 08.12.2014 року, позивач не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином (а.с. 27), подав заяву про відкладення розгляду справи з
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з’явився в судове, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за
Враховуючи викладене, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд позовну заяву ОСОБА_2 до відділу по фізичній культурі та спорту
Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, залишити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/750/3758/14
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення порядку користування квартирою , третя особа - Орган опіки та піклування
Деснянської районної у м.Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення порядку користування квартирою.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 11.02.2015 року на 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/750/3583/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

третя особа – ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

при пред’явленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Провадження № 2-с/750/77/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.11.2014 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статті 105 ЦПК
України.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 18.11.2014 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Призначити розгляд заяви на 23.12.2014 року на 15 год. 30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 305).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

В.О. Коверзнев
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1283/2014-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" грудня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Борзнянська районна державна адміністрація
Чернігівської області, сільська рада с.Шаповалівка Борзнянського району
Чернігівської області, відділ
Держземагенства України у
Борзнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

що дана заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Борзнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, сільська рада с.Шаповалівка
Борзнянського району Чернігівської області, відділ Держземагенства
України у Борзнянському районі
Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 09-00 годині.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявникові та заінтересованим особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2
Справа № 732/1872/14
Провадження № 2/732/507/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський
О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства
‹‹Макишинський сад›› про розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю ) та примусове стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідного договору про надання послуг адвоката в цивільному процесу від 28.06.2014 року, діючи в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до Фермерського господарства ‹‹Макишинський сад›› та просить винести рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю ) від 01 лютого 2010 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем –
Фермерське господарство
‹‹Макишинський сад›› в особі голови господарства ОСОБА_3 про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 2,84 га, а також просить стягнути з відповідача ФГ ‹‹Макишинський сад›› в особі голови господарства ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 суму заборгованості орендної плати за 2013 рік – листопад 2014 року в розмірі 3088 грн. 68 коп., та всі судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, та представнику позивачки надано 5-ти денний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивачки у встановлений строк усунув зазначені в ухвалі недоліки та надав суду відповідні документи.

Таким чином, представник позивачки
ОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_1 на підставі відповідного договору про надання послуг адвоката в цивільному процесу від 28.06.2014 року, усунув недоліки позовної заяви у встановлені судом строки. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 118 - 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ‹‹Макишинський сад›› про розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю ) та примусове стягнення орендної плати.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2014 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.
Березовський
Провадження № 4-с/750/132/14 суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління заінтересована особа – ОСОБА_3, - в с т а н о в и л а : скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року на 11
У судове засідання викликати заявника, суб’єкта оскарження, заінтересованих
Зобов’язати державного виконавця надати в судове засідання для огляду оригінали матеріалів виконавчих проваджень: ВП № 10925662, ВП № 13074921, ВП № 15629090, ВП № 23920313, ВП № 28773839, ВП
№ 31026504, ВП № 33351415, ВП № 3781887, ВП № 41433328,
ВП № 43328601, ВП № 45561589 з виконання виконавчого листа № 2-4752/07.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 732/1885/14
Провадження № 2/732/510/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський
О.Д., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі відповідної довіреності від 06.02.2014 року, в інтересах позивача звернувся до суду та просить стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ ‹‹Дельта
Банк›› ( р/р 3921, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8373,25 грн. ( вісім тисяч триста сімдесят три гривні 25 копійок ), яка складається з : тіло кредиту : 8373,25 грн., прострочене тіло кредиту : 0,00 грн., заборгованість за відсотками : 0,00 грн., заборгованість за комісіями : 0,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ ‹‹Дельта Банк›› ( р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.
Березовський
Провадження № 2-о/750/235/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі :

головуючого судді -
Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа – Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

09.10.2014 року заявниця звернулась до суду з заявою про оголошення померлим
ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не з’явилась, до його початку надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження2/465/2262/14
Справа № 465/3329/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"25" вересня 2014 р.

м.
Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді -           Мартинишин М.О.

при секретарі -
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного
Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного Управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 6336,44 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн код
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн код НОМЕР_3, ОСОБА_6, на користь ЛМКП «Львівводоканал»
(особовий рахунок НОМЕР_4) 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Дзеньдзюра
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
№ 243/4517/14
Справа № 2/243/1923/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова

при секретарях - О.Ю.
Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Тала
Хасинського району Магаданської області, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2007 року, з ? частки до розміру 1/6 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 29 вересня 2014 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5-х днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В. Кузнецов