РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.10.2014 року Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення
виплат по аліментах,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
неустойки (пені) за несвоєчасне та
неналежне виконання обов'язків по
сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 у
сумі 91245,35 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 30.05.2011 року,
справа № 2-491/11, вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 06.05.2011 року і до
повноліття дитини.

Виконавчий лист від 11.07.2011 р. № 2-491/11, про
стягнення стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 06.05.2011 року і до повноліття
дитини перебуває на виконанні
Франківського ВДВС ЛМУЮ. У зв'язку з
систематичним ухилянням батька від
виконання своїх обов'язків по
утриманні сина утворилась
заборгованість у розмірі 13338,71 грн.
станом 26.07.213 року. Тому просить суд
стягнути з відповідача на її користь
пеню у розмірі 91245,35 грн., згідно
наданого суду розрахунку.

19.09.2014 року представник позивача подав
заяву про збільшення позовних вимог,
згідно яких просить стягнути з
відповідача пеню у розмірі 112050,35 грн. за
період з 01.06.2011 року по 19.09.2014 року.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги, з врахування
заяви про уточнення позовних вимог
підтримав у повному обсязі, дав
пояснення аналогічні наведеним у
позовній заяві. Просить позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
слухання справи, на підставі ст.ст.169,224
ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів(постановляє заочне рішення),
проти чого і не заперечив представник
позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд доходить
висновку, що позов підлягає до
задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду
може звернутись кожна особа за
захистом своїх порушених прав, а також
інтересах інших осіб у випадках
встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених цим кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням
Городоцького районного суду
Львівської області від 30.05.2011 року,
справа № 2-491/11, вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 06.05.2011 року і до
повноліття дитини.

Городоцьким районним судом Львівської
області видано виконавчий лист від
11.07.2011 р. за № 2-491/11, про стягнення
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
06.05.2011 року і до повноліття дитини, який
перебуває на виконанні Франківського
ВДВС ЛМУЮ.

Відповідно до ст.195 СК України розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору судом.

Згідно розрахунку здійсненого
державним виконавцем Франківського
ВДВС ЛМУЮ Дудар В.О. розмір
заборгованості ОСОБА_2 по сплаті
аліментів станом на 26.07.213 складає у
розмірі 13338,71 грн.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки(пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покласти таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку із
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Виходячи з презумпції вини особи, яка
прострочила виконання зобов'язання,
відсутність вини в простроченні сплати
аліментів повинен довести платник
аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що з
часу видачі виконавчого листа про
стягнення аліментів, ОСОБА_2 не
сплачував аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, внаслідок чого утворилась
заборгованість по аліментам, яка
складає 13338,71 грн.

В ході судового розгляду справи,
відповідачем було представлено, а
судом під час розгляду справи не
здобуто, обґрунтованих доказів, які б
свідчили про поважність неналежного
виконання свого обов'язку, тому суд
вважає, що заборгованість виникла з
вини самого відповідача, відповідно
позивач має право на стягнення(пені) у
розмір одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення незалежно від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення незалежно від строків
давності за їх зверненням (ст.ст. 20,196 СК
України). Підстави для звільнення
ОСОБА_2 від сплати пені (неустойки)
відсутні.

За таких обставин враховуючи уточнення
до позовної заяви, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 допустив
заборгованість по сплаті аліментів,
неодноразово повідомлявся про її
наявність та про погашення державним
виконавцем, а тому у одержувача
аліментів виникло право на стягнення
пені (неустойки) у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення за період з 01.06.2011 року по
19.09.2014 року згідно уточненого
розрахунку позивачем становить 21217,61
грн.

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Суд приходить до висновку, що позивачем
правомірно нарахована пеня у розмірі
112050,35 грн., оскільки, як вбачається з
розрахунку заборгованості, відповідач
не здійснював щомісячну сплату
аліментів у встановленому судом
розмірі. Відтак, уточненні позовні
вимоги підлягають до задоволення у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 1120,50
грн..

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 31, 57, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 20, 180, 183, 195,
196 СК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд, -

вирішив:

уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період з
01.06.2011 року по 19.09.2014 року в розмірі
112050(сто дванадцять тисяч п'ятдесят)
гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
1120(одна тисяча сто двадцять) гривень 50
копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Мартинишин М.О.