АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2551/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубовенко І. Г. Доповідач -
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої
інстанції

07 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Єлізаренко
І.А., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія КомЕнерго-Новомосковськ » про
перегляд у зв»язку з нововиявленими
обставинами рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія КомЕнерго-Новомосковськ »,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним
та скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, покладення матеріальної
відповідальності на службову особу,
винну в незаконному звільнені з роботи
,-

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
залишення без задоволення заяви ТОВ
«Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ» про перегляд
у зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
ТОВ «Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ» про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди (а.с.197-199).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду, ТОВ «Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ » подала
апеляційну скаргу (а.с.208-210).

Як вбачається з матеріалів справи в
ухвалі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 жовтня 2013 року взагалі не
зазначено відповідачів по справі а
саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, в ухвалі суду від 29 жовтня
2013 року не повністю зазначено суть
позовних вимог, а саме: «про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, покладення
матеріальної відповідальності на
службову особу, винну в незаконному
звільнені з роботи» , тоді як в ухвалі
зазначено «про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди» (а.с.197-199).

З урахуванням викладеного справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для виправлення описок в
строк до 21 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ» про перегляд
у зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ», ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, покладення матеріальної
відповідальності на службову особу,
винну в незаконному звільнені з роботи
повернути до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області для виправлення описок в строк
до 21 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області
І.А.
Єлізаренко