Провадження № 2/521/7976/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

25 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

Так, у описовій частині позову, вказано, що від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але доказів щодо заначеного позивачем до матеріалів справи не долучено.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є майно, яке було придбане позивачем та відповідачем за час спільного проживання, а саме: земельна ділянка площею 0,0027 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Радіальна, буд. 6.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено довідку-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.12.2011 року, в якій вартість земельної ділянки складає 76 676,78 гривень, але доказів щодо вартості земельної ділянки на час звернення до суду позивачем до матеріалів справи не надано.

Отже, позивачу необхідно надати докази, які б свідчили про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на час звернення до суду.

Також, позивачем до позову долучено технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радіальна, 6, від 08.05.2008 року на імя ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту від 2008 року вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 81 830,00 гривень, але доказів щодо вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на час звернення до суду позивачем до матеріалів справи не надано.

Отже, позивачу необхідно надати технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на час звернення до суду.

Виходячи із вищезазначеного, позивачу необхідно провести оцінку вказаного спірного майна та долучити до матеріалів справи оціночні документи на час звернення до суду, а також відповідно до проведеної оцінки майна сплатити судовий збір.

Таким чином, встановлено, що позовну заяву подано позивачами без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук