14.02.2014 Справа № 756/699/14-ц
Унікальний № 756/699/14
Провадження № 2/756/1442/14
р і ш е н н я

іменем України

14 лютого 2014 р. Оболонський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
28.08.2006 р. виконкомом Побузької селищної
ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 26, посилаючись на те, що сімейне
життя з відповідачем не склалося і
шлюбні відносини між ними фактично
припинені, між ними виникають постійні
конфліктні ситуації та сварки,
спільного господарства та спільного
бюджету не ведуть. Збереження шлюбу
вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву, в
якій просила розглянути справу у її
відсутність, зазначивши, що позов
визнає в повному обсязі та проти його
задоволення не заперечує.

Зважаючи на те, що від сторін надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі позивача
та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

28.08.2006 р. виконкомом Побузької селищної
ради Голованівського району
Кіровоградської області між позивачем
та відповідачем було зареєстровано
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис № 26 (а.с.6).

Від даного шлюбу у подружжя народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

З позовної заяви суду стало відомо, що
сторони перестали вести спільне
господарство з травня 2013 р.

Спору про розділ спільного майна та
місцем проживання дитини між сторонами
не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі склалися негативні стосунки,
оскільки сторони між собою не
знаходять порозуміння, втратили один
до одного почуття поваги та кохання,
внаслідок чого між подружжям не
підтримуються сімейно-шлюбні стосунки,
сторони не ведуть спільного
господарства, їх сім'я повністю
розпалася і її збереження суперечило б
інтересам сторін та їх малолітньої
дитини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований
28.08.2006 р. виконкомом Побузької селищної
ради Голованівського району
Кіровоградської області, між
громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 26) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя -
І.В. Белоконна