УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» на рішення
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15
серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 23
січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю, приведення
квартири у попередній стан,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «ДТЕК Крименерго» про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю, приведення
належної йому квартири АДРЕСА_1 у
попередній стан згідно з технічним
паспортом від 2003 року.

Рішенням Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 15 серпня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 23 січня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ПАТ «ДТЕК Крименерго» у
квартирі АДРЕСА_1, належної на праві
власності ОСОБА_2, відновити інженерні
комунікації, із встановленням:

- у ванній кімнаті ванни із змішувачем
води і душем, з сифоном зливу води,
умивальником та краном холодної й
гарячої води, з сифоном зливу води,
системи каналізації та зливу води, з
підводом трубами холодної і гарячої
води;

- у туалетній кімнаті унітазу;

- у кухні газового вводу з кранами,
чотирикамфорної газової плити з
духовкою, мийки для посуду з краном
холодної й гарячої води, сифоном зливу
води, системи каналізації та зливу води
з підводом трубами холодної і гарячої
води.

Зобов'язати ПАТ «ДТЕК Крименерго»
відновити електропостачання квартири
відповідно до правил технічної
експлуатації електроустановок
споживачів із встановленням
однофазної електропроводки, розеток,
вимикачів, цоколів для ламп освітлення,
центральну опалювальну систему та
регістри батарей у квартирі. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Крименерго» просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» на рішенням
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15
серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 23
січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» про
усунення перешкод у користуванні
власністю, приведення квартири у
попередній стан.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ