Справа № 219/191/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Волохіній Г.С.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діюча на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2,
звернулася до суду із заявою, в якій
вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.07.1974
року була прийнята на роботу в
Будівельне управління № 5 «ПРОМБУД»
штукатуром.

05.08.1974 року відділ кадрів
Будівельного управління № 5 «ПРОМБУД»
оформив трудову книжку на її ім'я. При
цьому у її трудовій книжці було вказано
її дівоче прізвище: «ОСОБА_2».

17.07.1976 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_3, після чого змінила дівоче
прізвище «ОСОБА_2» на прізвище свого
чоловіка «ОСОБА_2».

Коли вона вийшла заміж та змінила
дівоче прізвище на прізвище свого
чоловіка, вона працювала в
Артемівській вузловій базі санітаркою,
у відділі кадрів якої допустили
некоректне виправлення її прізвища:
дівоче прізвище «ОСОБА_2» закреслили,
поставили дефіс та дописали прізвище
по чоловіку - «ОСОБА_2». В той час вона не
звернула на це уваги та не придала цій
обставі жодного значення.

Коли вона досягла пенсійного
віку, вона звернулась з питанням
оформлення її пенсії в Управління ПФУ в
м. Артемівськ та Артемівського району,
працівники якого не прийняли в неї
документи для оформлення пенсії за
віком у зв'язку з тим, що у її трудовій
книжці працівники відділу кадрів, де
вона працювала, допустили некоректне
виправлення її прізвища: дівоче
прізвище «ОСОБА_2» закреслили,
поставили дефіс та дописали прізвище
по чоловіку - «ОСОБА_2». У зв'язку з
наведеним у співробітників Управління
ПФУ в м. Артемівськ та Артемівського
району виникає сумнів у приналежності
їй особисто трудової книжки, виданої 5
серпня 1974 року Будівельним управлінням
№ 5 «ПРОМБУД» на ім'я «ОСОБА_2»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке в подальшому було
закреслено та виправлене на
«ОСОБА_2».

В зв»язку з вищевикладеним вона
змушена звернутися до суду із заявою
про встановлення юридичного факту -
приналежності правовстановлюючого
документу - трудової книжки, оскільки
не має змоги в подальшому реалізувати
своє право на оформлення та отримання
пенсії за віком.

Просить суд встановити факт
приналежності їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 5 серпня 1974
року Будівельним управлінням № 5
«ПРОМБУД» на прізвище «ОСОБА_2», яке в
подальшому було закреслено та
виправлене на прізвище «ОСОБА_2».

У судовому засіданні ОСОБА_1,
діюча на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_2, підтримала
вимоги, викладені в заяві та просила
суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності,
в судове засідання не з'явилась,
надавши заяву з проханням провести
розгляд справи без її участі, проти
встановлення факту належності
трудової книжки за позовом ОСОБА_2 не
заперечує.

Суд, допитавши представника
заявника, з урахуванням думки
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Артемівським МВ УМВС України у
Донецькій області 3 листопада 2005 року,
правильними являються прізвище, ім'я та
по-батькові «ОСОБА_2» (л. с. 7).

Згідно повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кегичівського районного управління
юстиції у Харківській області 25.11.2013
року, правильним є дівоче прізвище
«ОСОБА_2» (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про укладання
шлюбу НОМЕР_3, виданого міським
відділом ЗАГС Артемівської міськради
Донецької області «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1» (рос.) 17.07.1976 року уклала
шлюб з «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4» (рос.), та
після укладення шлюбу їй було
присвоєне прізвище «ОСОБА_2» (рос.) (л. с.
9).

Згідно довідки Артемівського
професійного будівничого ліцею від
18.09.2013 р. № 703 «ОСОБА_2» (рос.) дійсно
вступила на навчання до ПТУ-5 на денне
відділення за спеціальністю «маляр,
штукатур» 01.09.1972 року та закінчила -
18.07.1974 року (л. с. 10).

Згідно довідки Командитного
Товариства «Горлывськхымбуд» від
10.10.2013 року № 79/04 «ОСОБА_2 (по фамилии
ОСОБА_2)» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
працювала в СУ-5 «ПРОМБУД» тресту
«Горлівськхімуд» в якості штукатура 3
розряду (л. с. 11).

Згідно архівної довідки
архівного відділу Артемівської
міської ради выд 30.10.2013 року № 19/43Т-1311
«ОСОБА_2» (рос.) була прийнята на роботу
до «Востокмашзавод» (рос.) цех № 25
штукатуром 3 розряду з 14.08.1979 року
згідно наказу № 28-к від 09 серпня 1979
року, звільнена з 31 березня 1989 року на
підставі наказу № 121-к від 28 березня 1989
року у зв'язку з переводом на працю до
кооперативу «Труд» за згодою з
керівниками підприємства за п. 5 ст. 36
КзПП УРСР (л. с. 12).

Згідно архівної довідки
архівного відділу Артемівської
міської ради від 07.10.2013 року № 19/43Т-1215
«ОСОБА_2» (рос.) працювала на
Артемівському дослідному
машинобудівному заводі та отримувала
заробітну плату (л. с. 13).

Згідно трудової книжки від 5
серпня 1974 року в графі «фамилия» (рос.)
перше прізвище після літери «П»
закреслене, поставлений дефіс та
дописане прізвище «ОСОБА_2» (рос.),
зверху мається письмовий текст
«изменено на основании свид. о браке
НОМЕР_3» (рос.) (л. с. 14-17).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суди розглядають справи
про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні факт
приналежності правовстановлюючих
документів цілком підтверджений, а
оскільки позасудове відновлення прав
заявника неможливо, та заяву варто
задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 5 серпня 1974
року Будівельним управлінням № 5
«ПРОМБУД» на прізвище «ОСОБА_2» (рос.),
яке в подальшому було закреслено та
виправлене на прізвище «ОСОБА_2» (рос.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Артемівськго
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Н.П..Медінцева