Ухвала08 грудня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:головуючого
Касьяна О.П., суддів:
Амеліна В.І., Дербенцевої
Т.П., Попович О.В.,
Савченко В.О.,розглянувши заяву
ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 серпня
2014 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 16 листопада 2012 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами у справі
за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, треті особи: Львівська
міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про демонтаж гаражу, та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, треті особи: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області,
департамент житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання права
власності на гараж, в с т а н о в и
л а: Рішенням Галицького районного
суду м. Львова від 16 листопада 2012 року
позовні вимоги Галицької районної
адміністрації Львівської області
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 за
власні кошти демонтувати самовільно
влаштований гараж на подвір'ї будинку
АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за
безпідставністю. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. Рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 21 березня 2013 року рішення
Галицького районного суду м. Львова від
16 листопада 2012 року в частині
зобов'язання ОСОБА_4 за власні кошти
демонтувати самовільно встановлений
гараж на подвір'ї будинку АДРЕСА_1
змінено. Зазначено, що демонтаж слід
здійснити крім стін, які служать
підпірними. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін. Ухвалою
Галицького районного суду м. Львова від
8 травня 2014 року в задоволенні заяви про
перегляд рішення Галицького районного
суду м. Львова від 16 листопада 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 14 липня
2014 року ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 8 травня
2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 серпня 2014 року
ОСОБА_4 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на вказані судові рішення з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України. 17 листопада 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_4 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 серпня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. 361
ЦПК України. Відповідно до статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 5 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», встановлений статтею 355 ЦПК
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.
Враховуючи наведене, слід відмовити
ОСОБА_4 у допуску справи до провадження
Верховного Суду України. Керуючись
статтею 355 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-у х в а л и л а: У допуску справи за
заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення
Галицького районного суду м. Львова від
16 листопада 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, треті особи: Львівська
міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про демонтаж гаражу, та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, треті особи: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області,
департамент житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання права
власності на гараж, за заявою ОСОБА_4 -
про перегляд ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 серпня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити. Ухвала оскарженню не
підлягає. Головуючий
О.П. Касьян

Судді:

В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

О.В. Попович

В.О.
Савченко