Дата документу 13.02.2014
Провадження № 2/334/690/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що 26 вересня 2003 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Хортицькому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 571.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в липня 2012 року через втрату
почуття взаємної любові, несумісністю
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам та
інтересам доньки, у зв'язку з чим
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені з липня 2012 року,
примирення між ними неможливо. Просить
шлюб розірвати та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 26
вересня 2003 року Хортицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 571.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дитина - ОСОБА_3, яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на повному її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в липні 2012 року через втрату
почуття взаємної любові, несумісністю
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
за вищевказаних причин подальше
спільне життя подружжя і збереження
їхньої родини стали неможливими, а
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 2003 року
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 571- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.