Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/99/14-ц
провадження № 2-о/578/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді
Басової В.І.

секретаря с/з
Завгородньої С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за заявою ОСОБА_2, заінтересова
особа: Самотоївської сільська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року заявниця звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3,
якому на підставі свідоцтва про право
приватної власності належить житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1. 16 січня 2014
року заявниця звернулась до державного
нотаріуса Краснопільської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області з заявою про
прийняття спадщини за законом на
житловий будинок після смерті
чоловіка, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з невідповідністю відомостей
у поданих документах, а саме : у
свідоцтві про право власності на
житловий будинок, власником записано
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_3». Внести зміни до свідоцтва про
право власності на житловий будинок
неможливо, оскільки оригінал паспорта
ОСОБА_3, який було пред'явлено при
оформленні свідоцтва про право
власності на житловий будинок, було
вилучено, а на його підставі було
видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, у
зв'язку з чим вона і змушена була
звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі.

Заінтересована особа- Самотоївська
сільська рада, надіслала лист з
проханням про розгляд справи у
відсутність їх представника, проти
задоволення заявленої вимоги не
заперечували.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12 травня 1989 року на підставі рішення
виконкому Краснопільської районної
ради народних депутатів від 19 квітня 1989
року № 82 виконавчим комітетом
Краснопільської районної ради
народних депутатів громадянину ОСОБА_4
було видано свідоцтво про право
приватної власності на цілий житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 та 12 травня
1989 року Сумським обласним об'єднанням
бюро технічної інвентаризації вчинено
реєстраційний напис на цьому
свідоцтві, про те, що даний житловий
будинок зареєстровано на праві
приватної власності за гр. ОСОБА_4 ( а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який на день
смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1,
разом з дружиною, а заявницею по справі
- ОСОБА_2 ( а.с.4,5).

Постановою нотаріуса Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори заявниці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка у
зв'язку з невідповідністю відомостей у
поданих документах, а саме «у
свідоцтві про право власності на
житловий будинок, власником записано
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть -
«ОСОБА_2» (а.с. 6).

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Оцінюючи докази заявниці, представлені
в обґрунтування заявлених вимог, суд
вважає, що вони знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому необхідно задовольнити заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу

Судові витрати суд відносить на
рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 3-11, 30, 60,208-209, 212-215, 256-259
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, належності
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, виданого виконавчим
комітетом Краснопільської районної
Ради народних депутатів 12 травня 1989
року, зареєстрованого Сумським
обласним об'єднанням бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі № 1,
реєстраційний номер 25 від 12 травня 1989
року на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу і рішення за цією скаргою не
скасовано, воно набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлений 10
січня 2014 року

Суддя
В. І . Басова