У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року. Пролетарський
районний суд м.Донецька у складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 "про виправлення описки в
рішенні суду від 02.12.2013 року" по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності у порядку спадкування", -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року Пролетарським районним
судом м. Донецька було ухвалено рішення
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності у порядку
спадкування" та задоволено позов.

03.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, а саме: виправити дату
видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2
з « 09.07.1986 року» на « 09.09.1986 року», а
також виправити описку в другому
абзаці резолютивній частині рішення
суду, а саме: виправити по-батькові її
чоловіка ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає
необхідним виправити у судовому
рішенні описку.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2, НОМЕР_1, останнє
було видане Ворошиловським рай ЗАГС м.
Донецька від 09.09.1986 року (а.с.7).

Як вбачається з вимог позовної заяви,
ОСОБА_1 просила встановити факт
прийняття ОСОБА_2, спадщини у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає можливим
виправити описку в рішенні суду
ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 "про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності у порядку спадкування", вірно
вказавши дату видачі свідоцтва про
народження ОСОБА_2, як « 09.09.1986 року», та
вірно вказавши у другому абзаці
резолютивної частини рішення
по-батькові чоловіка позивача - ОСОБА_2,
як «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 "про виправлення описки в
рішенні суду від 02.12.2013 року" по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності у порядку спадкування" -
задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення суду від 02.12.2013 року
ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 "про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності у порядку спадкування",
виклавши дату видачі свідоцтва про
народження ОСОБА_2 - « 09.09.1986 року».

Виправити описку у другому абзаці
резолютивної частині рішення суду від
02.12.2013 року, ухваленому за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності у порядку
спадкування", виклавши "Встановити
факт прийняття ОСОБА_2 ...".

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У раз якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Ульяніч