№
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
В обґрунтування своїх вимог позивач
при зверненні до суду посилалась на те,
що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, від якого народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано.
Позивач зазначає, що на даний час
донька ОСОБА_3 повнолітня, але в зв'язку
з тим, що вона навчається на денній
формі навчання і немає змоги працювати
та самостійно забезпечувати себе
матеріально, вона проживає разом із
позивачем та перебуває на її утриманні.
Зазначає, що донька навчається на 5
національно-економічного університету
та згідно договору про навчання
Позивач зазначає, що її незначний
прибуток не дає змоги позивачу
належним чином матеріально
забезпечувати доньку, з урахуванням
зазначених витрат на оплату навчання,
утримання та забезпечення необхідних
повсякденних життєвих потреб та потреб
пов'язаних з затратами на навчання:
проїзд, вартість навчальних
підручників та інші затрати.
В зв'язку із зазначеним позивач просила
суд стягнути з відповідача на користь
позивача на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 заробітку
щомісячно на час навчання до
досягнення донькою двадцяти трьох
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідач про причини неявки в судове
засідання не повідомив, жодних заяв чи
клопотань до суду не подавав, а тому суд
вважає неявку відповідача в судове
засідання неповажною та вважає за
можливе розглянути справу у його
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 25. 03. 1999 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1, що міститься в
матеріалах справи.

Вбачається, що від шлюбу у позивача та
відповідача народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
даний час повнолітня, навчається на
денній формі навчання на 5 курсі
Київського національно-економічного
університету.

Згідно договору про навчання
(підготовку) № 4955д8к-2013 від 12. 08. 2013 року
ОСОБА_3 сплачує суму за навчання в
загальній сумі 27110,00 грн.

Вбачається, що термін навчання ОСОБА_3
становить 1 рік 5 місяців.

Таким чином, вбачається, що в зв'язку із
тим, що ОСОБА_3 навчається на денній
формі навчання, вона немає змоги
працювати та самостійно забезпечувати
себе матеріально.

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та
перебуває на її утриманні.

Позивач при зверненні до суду
посилалась на те, що її незначний
прибуток не дає змоги позивачу
належним чином матеріально
забезпечувати доньку з урахуванням
зазначених витрат на оплату навчання,
утримання та забезпечення необхідних
повсякденних життєвих потреб та потреб
пов'язаних з затратами на навчання:
проїзд, вартість навчальних
підручників та інші затрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, враховуючи,
що ОСОБА_3 навчається на контрактній
основі і потребує матеріальної
допомоги для здійснення оплати за
навчання, відповідач добровільно не
надає матеріальну допомогу позивачу,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 77, 88, 213-215, 224-226, 228, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25. 12. 2013 року і до
досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: