overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 120/174/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

03.02.2014 смт. Чорноморське

Суддя Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим Єрохіна
І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2014 року о 11-30 годині .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні пава та обов'язки.
Зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Чорноморський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст.. 223 ЦПК
України

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа № 120/174/14-ц на 10.02.2014 року.

При собі мати паспорт, доручення.

Додаток: відповідачу копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Суддя Чорноморського районного суду АРК
І.В. Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа № 120/174/14-ц на 10.02.2014 року.

При собі мати паспорт, доручення.

Додаток: відповідачу копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Суддя Чорноморського районного суду АРК
І.В. Єрохіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Єрохіної І.В.

при секретарі - Мангул В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради АР Крим про встановлення факту належності

Керуючись ст. ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) та ст.ст. 328, 1268, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Чорноморської селищної ради АР Крим про встановлення факту належності 1/3 частки квартири померлому та про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити той факт, що 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, належала ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частки квартири
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її дядька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через
Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
І.В. Єрохіна
№
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16.01.2014 року

Суддя Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим Єрохіна
І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТ
«Геолог» ОСОБА_2 про визнання рішення правління садівничого товариства та дій посадової особи неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення правління садівничого товариства та дій посадової особи неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя дослідивши позовну заяву приходить до висновку про залишення поданого позову без руху як поданого з порушенням вимог ст. 119, ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», що виразилось у тому, що:

- Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме недоплата складає 14,20 грн. за кожну позовну вимогу, а всього 28,40 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А при таких обставинах керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТ
«Геолог» ОСОБА_2 про визнання рішення правління садівничого товариства та дій посадової особи неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про залишення позову без руху по справі
№120/94/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Додаток на 1 арк.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
І.В.Єрохіна
Справа 120/97/14-ц .
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24.01.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Мангул В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до виконкому Чорноморської селищної ради про визнання права власності , суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір по справі не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

3) вирішено питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи, що підстави для залишення позову без розгляду, зупинення, або закриття провадження по справі відсутні, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Чорноморської селищної ради про визнання права власності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2014 року о 10-30 годині у приміщенні
Чорноморського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єрохіна І.В.
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/164/14-ц провадження № 2-н/632/73/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 лютого 2014 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши в м. Первомайський
Харківської області заяву
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання,-

В С
Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою видачу судового наказу по стягненню заборгованості за опалення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України та містить вимогу, передбачену ст. 96 зазначеного Кодексу.
Підстав повернення заяви або відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.

У триденний строк видати судовий наказ.

Ухвала відповідно до ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Тітов
№
УХВАЛА

14.01.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Єрохіної І.В.

при секретарі
Мангул В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Чорноморського райсуду від 12.08.13 року по цивільній справі №120/1626/13-ц за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Чорноморська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року Чорноморським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чорноморська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник по справі звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду, а саме в рішенні суду помилково було невірно вказано прізвища сторін по справі, а саме:
«ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4»,
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Згідно до ст.219 ЦПК України суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх присутність не є обов`язковою.

Відповідно до наданих заявником документів, копії паспортів, можливо встановити правильність написання прізвищ сторін у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити ухвалу про внесення виправлень у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Чорноморського райсуду від 12.08.13 року по цивільній справі №120/1626/13-ц за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Чорноморська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Чорноморського районного суду АР Крим від 12.08.13 року по цивільній справі
№120/1626/13-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чорноморська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним:

«ОСОБА_2» вважати правильним «ОСОБА_2»;

«ОСОБА_3» вважати правильним «ОСОБА_3»;

«ОСОБА_4» вважати правильним «ОСОБА_4»;

«ОСОБА_1» вважати правильним «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК, через
Чорноморський районний суд АРК, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя:
Єрохіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/775/14-ц

Пров. №2/668/706/14

07.02.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до Філії 22
Приватного підприємства "Нива В.Ш.",
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Філії 22 Приватного підприємства "Нива В.Ш.", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Зазначений спір відповідно до ст. 15 ЦПК
України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Філії 22 Приватного підприємства "Нива В.Ш.", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Призначити розгляд справи на 24.02.2014 року о 13-00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 330/58/14-ц

2-о/330/18/2014

13.01.2014 року Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 2о/330/18/2014 за заявою
Новоданилівської сільської ради
Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа:
Якимівська районна державна нотаріальна контора

про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заява Новоданилівської сільської ради
Якимівського району Запорізької області складена з урахуванням положень ст.. 119,120 ЦПК України, нема підстав для відмови у відкритті провадження.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2о/330/18/2014 за заявою
Новоданилівської сільської ради
Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа:
Якимівська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 24 січня 2014 року на 09-15 год.

Про день розгляду справи повідомити сторони у справі.

Суддя - Н. В. Бойчева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Єрохіної І.В.

при секретарі - Мангул В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорноморське цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Керуючись ст.ст.169,234-235,256-259,209,212-215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №04-01/949 від 28.11.2013 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Крестьянське,
Гулістанського району, Сирдар’їнської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через
Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
І.В. Єрохіна
Справа № 590/105/14-ц
Провадження № 2/590/64/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області Селезньова В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Свеської сільської ради про встановлення права власності на будинок померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/105/14-ц провадження № 2/590/64/14 графа 36 розділ _статзвіту за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Свеської сільської ради про встановлення права власності на будинок померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом .

Призначити попереднє судове засідання на 13 лютого 2014 року о 09-00 год в залі судових засідань Ямпільського районного суду.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
В.І.Селезньова
Справа№751/1278/14
Провадження №6/751/385/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без розгляду, без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 389-7-389-8
ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 лютого 2014 року на 08 годин 40 хвилин.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Справа № 592/8895/13-ц
Провадження № 2-во/592/17/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущенної описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у вказаній справі № 592/8895/13-ц, провадження 2-592/2497/13. Втім допущено описку. Так ім'я відповідача помилково зазначено
«ОСОБА_2 замість правильного «ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2013 року у справі № 592/8895/13-ц, провадження 2-592/2497/13, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши ім'я відповідача «ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 585/429/14-ц
Номер провадження 2/585/259/14
Рядок стат звіту 26 (П)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши цивільний позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Дельта Банк» 31.01.2014 року звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 28 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачці направити копію позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову чи пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва