справа № 619/536/14-ц
провадження 6/619/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіОстропілець
Є.Р.за участюсекретаря судового
засіданняКурдюкової О.М.

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області Шеломкова
Т.П., про встановлення або зміну способу
і порядку виконання виконавчого листа
№ 2604/7523/12, виданого 12.06.2012 року
Дніпровським районним судом
Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк»
в заборгованості за кредитним
договором в розмірі 26329,76 грн.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дергачівського РУЮ
Харківської області знаходиться
виконавчий лист № 2604/7523/12, виданого
12.06.2012 року Дніпровським районним судом
Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк»
в заборгованості за кредитним
договором в розмірі 26329,76 грн.

19.07.2013 року відкрито виконавче
провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.
Копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження.

Вищевказані факти позбавляють
державного виконавця можливості
безперешкодно, своєчасно та повно
провести виконавчі дії по примусовому
виконанню рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, а саме на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4

Згідно відповіді Дергачівського РВ
ГУДМС України в Харківській області за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вимогу ст. 177 Сімейного кодексу
України та пункту 67 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язані із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 року №866, служба у
справах дітей не може ініціювати
питання дозволу на реалізацію
нерухомого майна, а саме
вищезазначеного будинку, у зв'язку
порушенням у такому випадку житлових
прав неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за взаною
алресою.

Відповідно до п.4.5.9 «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженого Наказу
Міністерства України від 02.04.2012 року №
512/5, при передачі нерухомого майна,
право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання .

Вищевказані факти позбавляють
державного виконавця можливості
безперешкодно, своєчасно та повно
провести виконавчі дії по примусовому
виконанню виконавчого документу.

Розглянувши подання, суд дійшов до
висновку про відмову у задоволенні
подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та
безпідставним. В поданні державної
виконавчої служби Дергачівського
району Харківської області не наведені
обставини які утруднюють виконання
рішення суду, не наведені обставини
які потребують встановлення способу чи
порядку його виконання.

Рішення Дніпровського районного суду
Харківської області від 12 червня 2012
року є зрозумілим і таким, що підлягає
виконанню. Спосіб і порядок виконання
даного рішення визначає державна
виконавча служба відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Р.
Остропілець