У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 01 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
дружини.

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 01 листопада 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої
дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 01
листопада 2012 року.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 19 грудня 2013 року
рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 01 листопада 2013 року в
частині визначення розміру аліментів
на утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено з 1/6 частки
на 1/10 частку.

Рішення в частині відмови у
задоволенні позову ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох
років скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/15
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку до
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01 листопада 2012
року.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 01 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 19 грудня 2013
року, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 01
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 19
грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 01 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 19 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов