Справа №751/555/14
Провадження №2/751/292/14
Рішення

Іменем України

04 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в становив:

16 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 29
квітня 2009 року, про що було зроблено
актовий запис № 485. Від сумісного шлюбу
сторони мають спільних неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося.
Фактичні шлюбні відносини припинили
своє існування з вересня 2013 року,
спільне господарство не ведеться. В
сім'ї часто виникали сварки та
суперечки з суттєво важливих питань.
Між сторонами втрачені почуття поваги
та взаємопорозуміння. За таких
обставин подальше сумісне життя і
збереження сім'ї неможливе.
Звертаючись до суду позивач просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2 29 квітня 2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Додатково зазначила, що
позов визнає в повному обсязі, проти
розлучення не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 29 квітня 2009 року,
актовий запис №485 (а.с. 3). Від шлюбу
сторони мають спільних неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, письмові пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дітей, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215
ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 квітня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 485 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко