Ухвала

Іменем України

11 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука
О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
договору оренди земельної ділянки за
касаційною скаргою громадської
організації З'єднання борців «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року громадська
організація З'єднання борців «За
справедливість» (далі - ГО З'єднання
борців «За справедливість») звернулася
до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом
до ОСОБА_3 про розірвання договору
оренди земельної ділянки.

Ухвалою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 28
березня 2014 року позовну заяву ГО
З'єднання борців «За справедливість»
визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 03 червня 2014 року апеляційну
скаргу ГО З'єднання борців «За
справедливість» на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 28 березня 2014
року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ГО З'єднання борців
«За справедливість» просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, й направити справу на розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
апеляційного суду постановлена з
додержанням норм процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Визнаючи апеляційну скаргу ГО
З'єднання борців «За справедливість»
неподаною, апеляційний суд правильно
застосував положення Закону України
«Про громадські об'єднання», ст. ст. 121,
297 ЦПК України дійшов обґрунтованого
висновку про те, що заявник не усунув
недоліки апеляційної скарги,
встановлені ухвалою апеляційного суду
від 08 травня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити ухвалу
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської
організації З'єднання борців «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 03 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова