Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №668/2611/13-ц
Пров. №2/668/977/14
14.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Головуючого судді: Гонтар Д.О.
при секретарі: Литвиненко М.Ю.
розглянувши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Виконавчий комітет Суворовської
районної у м.Херсоні ради про
виключення відомостей про батьківство
із актового запису про народження
дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року позивач звернувся з
заявою про прийняття додаткового
рішення в якій просить суд доповнити
рішення суду, а саме анулювати актовий
запис, про встановлення батьківстка №
45 від 13.07.1999 року, складений міським
відділом ДРАГС ГУЮ у Херсонській
обалсті.

Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 09.04.2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Виконавчий комітет Суворовської
районної у м.Херсоні ради про
виключення відомостей про батьківство
із актового запису про народження
дитини задоволено, та виключено з
актового запису від 29.11.1995 за № 908 про
народження дитини ОСОБА_3 (яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1), складеного
Херсонським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
відомості про те, що батьком дитини є
ОСОБА_1.

В судове засідання з'явився
заявник не зявився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник Виконавчого комітету
Суворовської районної у м.Херсоні не
заперечувала щодо винесення
додаткового рішення.

Інші сторони в судове засідання
не з'явились, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

З матеріалів справи вбачається,
що при зверненні до суду позивачем
ставилась позовна вимога щодо
виключення відомостей про батьківство
ОСОБА_1 із актового запису про
народження дитини ОСОБА_3 (яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1), складеного
Херсонським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 908, дані вимоги були
задоволенні, окрім цього в судовому
засіданні було встановлено, що
відповідно до свідоцтва про
встановлення батьківства виданого
повторно 24.06.2000 року Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Херсона, актовий запис № 45 було
встановлено батьківство ОСОБА_1, щодо
ОСОБА_3, яке також підлягає анулюванню,
однак в цій частині позовних вимог
рішення не було ухвалено.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Суворовського
районного суду м.Херсон від 09.04.2013 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет
Суворовської районної у м.Херсоні ради
про виключення відомостей про
батьківство із актового запису про
народження дитини, доповнивши його,
після другого абзацу, третім абзацом,
який викласти в наступній редакції:

"Анулювати актовий запис, про
встановлення батьківства № 45 від 13.07.1999
року складений Міським відділом ДРАГС
ГУЮ у Херсонській обалсті".

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до Апеляційного
суду Херсонської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяД. О. Гонтар