Провадження № 2/750/317/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на період
09 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на період навчання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини від його
заробітку щомісяця до досягнення сином
23 років, за умови продовження навчання.
Позивач до суду не з'явилась, просила
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує та згодна на
заочний розгляд справи, про що подала
суду письмову заяву.
Відповідач у письмовій заяві позов
визнав, просив задовольнити позов, а
справу розглядати без його участі, про
причини неявки суд не повідомив.
Суд, визнавши причину неявки
відповідача неповажною, вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних
доказів та за згодою позивача
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає приписам ст. 224
Фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося
відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 серпня 1995 року (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
спільне подружнє життя у сторін не
склалося, вони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства, позивач поновлювати їх
не має наміру, примирення та збереження
сім'ї вважає неможливим.
За приписом ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи визнання
відповідачем позову, суд знаходить
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки його збереження суперечило б
Відповідно до довідки від 06 грудня 2013
року № 1693, ОСОБА_3 є студентом першого
курсу юридичного факультету денної
форми навчання Чернігівського
національного технологічного
університету з терміном навчання з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.
Навчається за кошти фізичних осіб (а.с.
Із довідки про доходи ОСОБА_1
вбачається, що загальна сума доходу за
період з червня 2013 по листопад 2013 року
Відповідно до вимог ч. 1 та 3 ст. 199
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей, якщо ті продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги до досягнення двадцяти трьох
років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
Виходячи із зазначених правових норм,
що регулюють дані спірні
правовідносини, фактичних обставин
справи, враховуючи матеріальне
становище позивача, обов'язок
відповідача також утримувати
повнолітнього сина, суд вважає за
необхідне, відповідно до п. 20 постанови
№ 3 Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного
кодексу України, позовні вимоги
задовольнити, стягнувши з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
09 грудня 2013 року відповідно до вимог ст.
191 Сімейного Кодексу України та до
закінчення навчання - 30 червня 2017 року,
але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110 - 112, 181 - 183, 191, 199 - 201 СК
України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на період
навчання - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 серпня 1995 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1281.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в
Чернігівському національному
технологічному університеті, але не
більше ніж до досягнення ним 23 років, в
розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу
щомісячно, починаючи з 09 грудня 2013 року
і до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун