Провадження №6/761/168/2014
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекш Груп», заінтересована особа:
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-4118/11,
виданого Шевченківським районним
судом міста Києва 12 вересня 2013 року, до
виконання -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою про поновлення
попущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекш Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
26 березня 2012 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення по вказаній справі, за яким на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекш Груп»
з відповідача підлягала до стягнення
сума заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14192,60 грн., а також
судовий збір у розмірі 141,93 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн., а
всього 14454,53 грн. Вказане рішення
набрало законної сили, однак
товариство отримало виконавчий лист
лише 12 вересня 2013 року, у зв'язку з чим
пропустило строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тому і
звернулось до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Кредит Колекш Груп» підтримав заяву
та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, тому суд
на підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України
ухвалив провести розгляд заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за його
відсутності.

Вислухавши представника ТОВ «Кредит
Колекш Груп», дослідивши письмові
докази, що містяться в матеріалах
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
березня 2012 року Шевченківським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення у цивільній справі за позовом
Товариства з обмежено
відповідальністю «Кредит Колекш Груп»
до ОСОБА_2; стягнуто з останнього на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 14192,60
грн., судовий збір у розмірі 141,93 грн.
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., а всього 14454,53 грн. З наданого
суду виконавчого листа вбачається, що
вказане рішення набрало законної сили
26 квітня 2012 року, строк пред'явлення
його до виконання складає 1 рік, тобто
до 26 квітня 2013 року. Позивач отримав
виконавчий лист 12 вересня .2013 року, що
також підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с.109).

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Однак, при цьому в матеріалах справи
відсутні докази щодо своєчасного
звернення ТОВ «Кредит Колекш Груп» за
видачею виконавчого листа для
примусового виконання рішення суду.
Також не було надано представником
заявника під час судового розгляду
доказів у порядку ст.ст.57-59 ЦПК України
щодо поважності причин пропуску строку
для предґявлення виконавчого листа до
виконанн.

За викладених обставин суд приходить
до висновку про відсутність правових
підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
винконання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекш Груп»,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-4118/11, виданого
Шевченківським районним судом міста
Києва 12 вересня 2013 року, до виконання
залишити без задоволення.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: