Справа № 105/6876/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

в складі головуючого - судді:
Логвінко О.А.

при секретарі:
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.03.2007 року
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 4660 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення вимог закону відповідач
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконав, в наслідок чого станом на
31.10.2013 року виникла заборгованість, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4661,33 грн.;
заборгованості за процентами за
користування кредитом в сумі 13570,07 грн.;
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: в розмірі 500,00 грн.(фіксована
частина) та 911,57грн.(процентна
складова). Просять стягнути з
відповідача суму заборгованості та
понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
підстав зазначених у позовній заяві. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце судового засідання
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про
заочний розгляд справи суд постановляє
ухвалу.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що на
підставі договору № б/н від 17.03.2007 року
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 4660 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 8-12) .

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 31.10.2013 року за
відповідачем значиться заборгованість
в сумі 19642 грн. 97 коп. (а.с. 4-5).

Правовідносини сторін регулюються ст.
ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити процент.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Суд, вважає,що відповідач не виконав
умови договору, в односторонньому
порядку відмовився від виконання
взятих на себе зобов'язань, допустив
наявність боргу, що стало підставою
стягнення з нього сумиз аборгованості
за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача
заборгованість по грошовому
зобов'язанню у розмірі - 19642 грн. 97 коп.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі -

277 грн. 96 коп.

На підставівищевикладено, ст.ст. 525, 526,
530 ЦК України, керуючись ст. 11,60, 88, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Партизани Генічеського
району Херсонської області
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н в сумі 19642 грн. (дев'ятнадцять
тисяч шістсот сорок дві гривні) 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Партизани Генічеського
району Херсонської області
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий
збір у розмірі 229грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О. А. Логвінко