overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/2228/14-ц провадження № 2/598/656/2014
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Збаразької міської ради, ОСОБА_4, третя особа –
Управління деркомзему у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, договору купівлі-продажу, зобов’язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Збаразької міської ради, ОСОБА_4, третя особа – Управління деркомзему у
Збаразькому районі Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, договору купівлі-продажу, зобов’язати вчинити певні дії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2228/14-ц, провадження №2/598/656/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Збаразької міської ради, ОСОБА_4, третя особа – Управління деркомзему у
Збаразькому районі Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, договору купівлі-продажу, зобов’язати вчинити певні дії.

Судове засідання призначити о 09 годині 30 хвилин 03 лютого 2015 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачам, ОСОБА_3, Збаразькій міській раді, ОСОБА_4, Управлінню деркомзему у Збаразькому районі
Тернопільської області, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам, ОСОБА_3, Збаразькій міській раді, ОСОБА_4, Управлінню деркомзему у Збаразькому районі
Тернопільської області, пропонується подати в Збаразький районний суд до 03 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 597/1310/14-ц
Провадження № 2/597/577/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем, про що подала письмову заяву.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 598/2214/14-ц провадження № 2/598/646/2014
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/646/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 30 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 30 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя

Г.Р.Щербата
Справа № 597/1315/14-ц
Провадження № 2/597/581/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подала письмову заяву.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 598/2138/14-ц провадження № 2-сз/598/4/14
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2014 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про поновлення батьківських прав,-

встановив:

До провадження суду надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби у справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради про поновлення батьківських прав.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви позивачі просять повернути сплачену суму судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, оскільки вказаний позов не розглядався в суді.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Так, 24 листопада 2014 року до провадження
Збаразького районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про поновлення батьківських прав. При матеріалах даної позовної заяви знаходиться квитанція за №0.0.318065462.1 від 19.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 на рахунок суду сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 25.11.2014 року вищевказану позовну заяву відповідно до вимог ст.121 ЦПК України повернуто позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
“Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За наведених обставин, вважаю, що оплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачам, оскільки сама позовна заява була повернена позивачам і судом не розглядалася.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, ст.7
Закону України “Про судовий збір” суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на рахунок Збаразького районного суду
Тернопільської області за квитанцією
№0.0.318065462.1 від 19.11.2014 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Суддя
І.
В. Гудима
Справа №
Провадження № 2/597/611/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК
України і тому дану заяву слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127, 131 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/1406/14-ц і призначити попереднє судове засідання 12.12.2014 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня попереднього судового засідання справи або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 598/2113/14-ц провадження № 2/598/611/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"17" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 15 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис за №115

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами на даний час припиненні подружні відносини з причин різних поглядів на життя. В даний час сім'я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд слухати дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає і просить розірвати шлюб.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають окремо один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 209, 215, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2006 року у відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис за №115, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 597/1216/14-ц
Провадження № 2/597/533/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачкою, про що подав письмову заяву.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 598/2142/14-ц провадження № 2/598/623/2014
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2014 р.
Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко Олег Миколайович, ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 13.06.2014р. до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та яка зареєстрована за вх.№3119 і по якій 18.08.2014р. відкрито провадження.

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.2 ст.ст.121, 210, 293, 294 ЦПК
України,

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 598/1949/14-ц
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши заяву Збаразького МКП
«Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1554, 13 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст.67, 68
Житлового кодексу України, ст.ст.526, 629
ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої по
АДРЕСА_1 на користь Збаразького міського комунального підприємства
«Збараж», 1554 грн. 13 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, що виникла станом на 13.10.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої по
АДРЕСА_1 на користь Збаразького міського комунального підприємства
«Збараж», 121 грн. 80 коп. судового збору по справі. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 598/2244/14-ц провадження № 2-о/598/66/2014
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла заява
ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно
№598/2244/14-ц, провадження №2-о/598/66/2014.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.122, ст.127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення.

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 30 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити народних засідателів, а також керівництво установ, де вони працюють, про день, час та місце розгляду справи в суді.

У судове засідання викликати заявника, представника органу опіки і піклування
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, матір усиновлюваної дитини ОСОБА_3.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа №303/5989/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог:
Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог:
Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Верхньокоропецької сільської ради
Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/9 в м.Мукачево, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу і третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №303/8015/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

26 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву
ОСОБА_1 до Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до
Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК
України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-128, 130,156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 31 грудня 2014 року в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/42, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №216/2968/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.12. 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді

Мясоєдової О.М.,

народних засідателів
Данилової Т.О.Мартиненко Л.П.

за участю секретаря
Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою
ОСОБА_2,заінтересовані особи Перша криворізька нотаріальна контора,Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення громадянина померлим,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Під час розгляду справи по суті ,від заявника ОСОБА_2 суду була надана заява про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, cуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2,заінтересовані особи Перша криворізька нотаріальна контора,Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення громадянина померлим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

Мясоєдова О.М.

народні засідателі
ДаниловаТ.О.,ОСОБА_4