У х в а л а

іменем україни

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника Приватного акціонерного
товариства «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство» -
Шепелі О.С., на рішення Шацького
районного суду від 01
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 13 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення заборгованості з
виплати відсотків за облігаціями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство» про стягнення
заборгованості з виплати відсотків за
облігаціями в розмірі 70 574,00 грн.,
обґрунтовуючи його тим, що 17 квітня 2009
року на засіданні Спостережної ради
Відкритого акціонерного товариства
«Шацьке РТП» було прийнято рішення про
закрите (приватне) розміщення
облігацій ВАТ «Шацьке РТП». ОСОБА_3 є
власником 1400 шт. іменних цінних
відсоткових облігацій ВАТ «Шацьке
РТП», правонаступником якого є ПАТ
«Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство», загальною номінальною
вартістю 1 400 000,00 грн. Рішенням
Спостережної ради встановлено порядок
виплати відсоткового доходу за
облігаціями, згідно з яким виплата
відсоткового доходу здійснюється
емітентом в національній валюті через
уповноваженого емітентом платіжного
агента - ВАТ «Перший Інвестиційний
Банк». Пунктом 3.8 вказаного рішення
встановлено дати початку та закінчення
відсоткових періодів за облігаціями,
строки виплати відсотків та відсоткову
ставку при виплаті доходу за першим -
двадцять п'ятим відсотковими періодами
у розмірі 20 % річних. Відповідач
належним чином свої зобов'язання щодо
сплати ОСОБА_3 відсоткового доходу за
облігаціями за сімнадцятий
відсотковий період не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 70 574,00 грн.

Рішенням Шацького районного суду
Волинської області від
01 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 13 січня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ПАТ
«Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство» на користь ОСОБА_3
заборгованість з виплати відсотків за
облігаціями за сімнадцятий
відсотковий період в сумі 70 574,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на невірне застосування
судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального права,
просить скасувати рішення Шацького
районного суду від 01 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 13 січня 2014 року, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом судових
рішень, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою, і викладені в ній
доводи не дають підстав для перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 328, 335 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариства
«Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство» - Шепелі О.С., на рішення
Шацького районного суду від
01 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 13 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення заборгованості з
виплати відсотків за облігаціями,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.В. Попович