Справа № 594/172/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої - судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

з участю держвного виконавця: Балан
Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області Балан Ю.Я. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Борщівського районного управління
юстиції Ю.Я.Балан звернулася до суду з
даним поданням, посилаючись на те, що
на виконанні відділу знаходиться
виконавчий лист щодо рішення
Борщівського районного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000
грн. щомісячно, з дня набрання чинності
рішенням суду до досягнення дитиною
повноліття, проте боржник аліменти
сплачує не вчасно, має заборгованість
щодо оплати таких, за місцем реєстрації
тимчасово відсутній, зі слів рідних
знаходиться за межами держави. А тому,
зважаючи на те, що боржник
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон, просила
суд встановити тимчасові обмеження у
праві виїзду за кордон боржника до
врегулювання боргових зобов»язань.

Державний виконавець Балан Ю.Я. в
судовому засіданні клопотання
підтримала, просить задовольнити
подання з підстав наведених в
останньому. При цьому, пояснила, що
рухомого чи нерухомого майна належного
боржнику не встановлено, востаннє
такий сплачував аліменти в січні 2014
року.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши доводи подання,
суд приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в"їзду в
Україну громадян України",
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За даними виконавчого листа № 1902/1288/2012
від 23 липня 2012 року, виданого
Борщівським районним судом
Тернопільської області 14 серпня 2012
року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня
набрання чинності рішенням суду до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження з виконання
даного виконавчого листа Борщівського
районного суду відкрито 11 вересня 2012
року. Рухомого чи не рухомого майна,
належного боржнику не виявлено.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, у разі
розгляду заяви про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, доказуванню підлягають факти
ухилення боржника від виконання
рішення суду, можливість виїзду за межі
України з метою ухилення від виконання
рішення суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" тощо.

Ні з подання, ні з доданих до подання
документів не вбачається умислу
боржника щодо ухилення від сплати
аліментів. Докази щодо навмисного
ухилення боржника від виконання
судового рішення суду не надано
боржник аліменти сплачує періодично,
допускаючи при цьому заборгованість по
оплаті таких.

За даними подання та повідомлення
Управління державної міграційної
служби України в Тернопільській
області від 30 грудня 2013 року боржник
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон. Однак
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за кордон з
метою ухилення від виконання рішення
суду, державним виконавцем суду не
надано.

Наявні в матеріалах справи копії
виконавчого листа та постанови про
відкриття виконавчого провадження
підтверджують лише існування певного
боргу, а не ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань, наявність
у боржника паспорта громадянина
України для виїзду за кордон є його
правом, як і кожного громадянина
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.33
Конституції України, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду і в»їзду в
Україну громадян України", Законом
України "Про виконавче провадження", ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області Ю.Я.Балан про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
шляхом подання апеляції через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш