Справа № 2-313/10 Провадження № 6/450/471/13
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"09" січня 2014 р.Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді-Кукси Д. А. при
секретарі-Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк „Надра"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 11.06.2010 року
по цивільній справі № 2-1486/09 за позовом
ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги задоволено
повстю та вирішено кредитний договір №
63/МБ-9 від 04.12.2007 року укладений між ВАТ
КБ „Надра" та ОСОБА_4 розірвати та
стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
користь ВАТ КБ „Надра" борг в сумі
14999,72 дол. США що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ становить 114 605,39
грн. а також судові витрати у розмірі 1
146,06 грн. судового збору та 252 грн. втрат
на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення суду
Пустомитівським районим судом
Львівської області 13.11.2013 року видано
виконавчі листи, строк пред'явлення до
виконання яких встановлений до 22.06.2013
рок.,

1112.2013 року представник стягувача за
даним виконавчим листом, звернувся до
суду з заявою в якій просить поновити
пропущений строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Свої
вимоги заявник мотивує тим, що видані
Пустомитівським районним судом
виконавчі листи від 13.11.2013 року,
отримані ПАТ КБ „Надра" лише 18.11.2013року
, тобто після закінчення строку на
пред'явлення його до виконання.

Представник стягувача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та просить поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання

Представник стягувача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні
щодо поновлення строку заперечив та
просить суд в задоволенні заяви
відмовити.

Проаналізувавши доводи сторін та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається заявник у своїй заяві, як
на підстави для задоволення заявлених
ним вимог знайшли своє підтвердження у
представлених суду доказах.

Відповідно до ч. ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче
провадження" стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 2-1486/09 судом встановлено, що
11.06.2010 року по вищевказаній справі
винесено заочне рішення, яке набрало
законної сили 22.06.2010 року. в матеріалах
справи відсутні докази скерування
такого на адресу стягувача до 15.11.2013
року, тобто до закінчення строку
пред'явлення такого до виконання.

Таким чином, суд визнає наведені
стягувачем причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання поважними, тому заява
стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Надра"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задоволити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк „Надра"
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих
Пустомитівський районним судом
Львівської області 13.11.2013 року по
цивільній справі № 2-1486/09; 2-313/10 за
позовом ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса