Дата документу 11.02.2014
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 636/5705/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: судді Білінської О.В.,
за участю секретаря Поєдинцева О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що між нею та відповідачем протягом
останнього часу постійно виникають
сварки на побутовому підґрунті,
примирення вважає неможливим. Від
шлюбу подружжя має двох дітей: сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила шлюб
розірвати, розглянути справу у її
відсутність. Відповідач надав до суду
письмову заяву, в якій проти
розірвання шлюбу не заперечував,
примирення вважає неможливим, просив
розглянути справу у його відсутність

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного. Судом
встановлені такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 08 листопада
2003 року, у с. Малинівка Чугуївського
району Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 39 ( а.с. 5).

Подружжя має двох дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження,
зареєстрованим у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Чугуїву
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, серії НОМЕР_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва
про народження, зареєстрованого у
Малиновській селищній раді
Чугуївського району Харківської
області, серії НОМЕР_3 (а.с. 6-7).

Позивач і відповідач не підтримують
шлюбні відносини, збереження подружніх
відносин та примирення сторони
вважають неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин
подружжя суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та їх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08 листопада 2003 року у с. Малинівка
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 39.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції, який ухвалив дане
рішення, протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя