Справа № 4-С/489/10/2014р.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі судді:

головуючого судді - Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

скаржник - ОСОБА_1

представника суб'єкта
оскарження : Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції - НечипуришинаЮ.А.

представника стягувача КС
«Злагода» - Руденко Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Щербатих
М.В. та Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся зі
скаргою до державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Щербатих
М.В. та Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на
неправомірні дії суб'єктів
оскарження.

Відповідно до змісту скарги, скаржник
вважає що державним виконавцем
зазначеного відділу державного органу
виконавчої служби Щербатих М.В. було
порушено вимоги законодавства, а саме:
щодо невжиття заходів по належному
проведенню оцінки і рецензування
звіту про оцінку нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1.

Скаржник в ході судового розгляду,
відповідно до роз'яснень апеляційного
суду Миколаївської області права на
звернення до суду з вимогами про
визнання недійсним висновку оцінки
майна, збільшив свої вимоги, остаточно
просив суд визнати дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Щербатих М.В. і Ленінського ДВС
ММУЮ по проведенню оцінки і
рецензування звіту про оцінку
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1
неправомірними.

Визнати недійсними звіт про оцінку
майна від 01.08.2013 року по визначенню
оціночної вартості квартири АДРЕСА_1, а
також рецензію на звіт від 14.10.2013 року.

В судовому засіданні скаржник
підтримав свої вимоги, при цьому
наполягав на неправомірності дій
державної виконавчої служби та
державного виконавця, по неприйняттю
заходів по належному проведенню
оцінки і рецензування звіту про оцінку
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Представник Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції в судовому засіданні вимоги
не визнав.

Представник стягувача вимоги скарги не
визнав.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали архівної справи №
4-С/489/304/2013р. та надані письмові докази,
суд встановив наступне.

30.10.2013р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва (справа № 4-С/489/304/2013р.) була
винесена ухвала за результатами
розгляду скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Щербатих
М.В. та Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції щодо
неправомірних дій по неприйняттю
заходів по належному проведенню
оцінки і рецензування звіту про оцінку
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 і
зупинці прилюдних торгів.

В задоволенні скарги відмовлено.
Зазначена вище ухвала суду набрала
законної сили 28 листопада 2013 року.

Необхідно зазначити, що матеріально -
правовою підставою для звернення до
суду з вимогами із зазначеними
скаргами скаржник обрав ч. 4 ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження».

Зі змісту зазначених скарг вбачається,
що ОСОБА_1 не згоден з оцінкою належної
йому на праві власності квартири
АДРЕСА_1, яку проводило ТОВ «Українська
експертна група» та проведеним
рецензуванням висновків звіту про
ринкову вартість квартири належної
скаржнику.

За наслідками розгляду скарги ОСОБА_1
по справі № 4-С/489/304/2013р. було
встановлено відсутність порушень
вимог чинного законодавства України з
боку державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Щербатих М.В. та Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції в тому числі і порушень ст. 58
Закону України «Про виконавче
провадження».

Доводи скаржника при розгляді даної
скарги також зводяться до незгоди з
оцінкою нерухомого майна ОСОБА_1 -
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 205 ЦПК України
суд за своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо: набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду з приводу спору між тими самими
сторонами , про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, провадження по справі
в частині вимог про визнання
неправомірними дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Щербатих М.В. і Ленінського ДВС
ММУЮ по проведенню оцінки і
рецензування звіту про оцінку
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1
підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за скаргою
ОСОБА_1 в частині вимог про визнання
неправомірними дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Щербатих М.В. і Ленінського ДВС
ММУЮ по проведенню оцінки і
рецензування звіту про оцінку
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: