Справа № 296/468/14-ц
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
виправлення описки у виконавчому листі
по справі №296/5103/13-ц 2/296/2199/13 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ОСОБА_20,
ОСОБА_21, третя особа (без самостійних
вимог на стороні позивачів) Кредитна
спілка "Альянс Україна" про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення суми кредиту, процентів за
користування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 14 жовтня 2013 року у
справі №296/5103/13-ц було задоволено
частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
до ОСОБА_20, ОСОБА_21, третя особа (без
самостійних вимог на стороні
позивачів) Кредитна спілка "Альянс
Україна" про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та неустойки.

Рішення суду набрало законної сили, у
зв'язку з чим було видано виконавчий
лист.

Заявою від 17.01.2014 року представник
позивача ОСОБА_22 просить виправити
описку у виконавчому листі по справі
№296/5103/13-ц та зазначити правильне
прізвище боржниці.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належно, причини неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву суд вважає за необхідне її
задовольнити з огляду на те, що дійсно у
згаданому виконавчому листі не вірно
вказано прізвище боржниці зазначено
«Зайцев» замість «Зайцева», що є
опискою.

З огляду на викладене, суд керуючись
ст.369 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про виправлення описки -
задовольнити.

Зазначити у відповідних графах
виконавчого листа від 02.12.2013 року
виданого у справі №296/5103/13-ц вірно
прізвище боржниці «Зайцева».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович