Справа № 309/3131/14-ц
Провадження № 2-п/309/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області,

в особі: головуючого
Савицький С.А.

при секретарі
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст заяву про перегляд
заочного рішення Хустського районного
суду від 04 лютого 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського
районного суду від 04 лютого 2013 року по
справі № 713/2122/12 року задоволено в
повному обсязі позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту.

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд ухваленого
заочного рішення суду, посилаючись на
те , що не була належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, тому повідомити суд про
причини неявки не могла. Вона фактично
була позбавлений можливості взяти
участь у загальному процесі та довести
безпідставність позову та надати
докази,які мають істотне значення по
справі, а також зазначила, що заочне
рішення суду є незаконним та
необґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив
суд заяву задоволити та скасувати
рішення Хустського районного суду від
04 лютого 2013 року.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк». Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суд не
повідомили. Неявка в судове засідання
не перешкоджає вирішенню поставленого
перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає,
що зава задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
– шляхом публікації в газеті «Новини
Закарпаття» про виклик її в судове
засідання, про що свідчить копія газети
«Новини Закарпаття» в матеріалах
справи № 11 (4033) від 29 січня 2013 р. (а.с. 37).

Відповідачка мала можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводити неправильність позовних
вимог під час судового розгляду.
Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини

ухилення від участі в судових
засіданнях, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданих позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1 ст.
224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не
надав доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Хустського районного
суду від 04 лютого 2013 року по справі №
713/2122/12 р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Хустського районного суду від
04 лютого 2013 року по справі №713/2122/12р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
– залишити без задоволення.

Сторонами може бути подано апеляційну
скаргу на ухвалу суду протягом 5 днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис           ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного
суду
Савицький С.А.