Справа № 352/403/13-ц
Провадження № 22-ц/779/40/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді: Шалаути
Г.І.,

суддів: Горблянського
Я.Д., Ковалюка Я.Ю.

секретаря: Мельник О.В.

з участю сторін: апелянта
ОСОБА_2,

представника апелянта - ОСОБА_3,
позивачки ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на окрему ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 4 жовтня
2013 року, -

в с т а н о в и л а :

4 жовтня 2013 року Тисменицьким районним
судом Івано-Франківської області під
час розгляду справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про відшкодування моральної
шкоди та спростування недостовірної
інформації постановлено окрему ухвалу,
якою доведено до відома Тисменицького
РВ УМВС в Івано-Франківській області
факт надання неправдивих показань суду
свідком ОСОБА_2, який був попереджений
про кримінальну відповідальність за
надання неправдивих показів та
зобов'язано про вжиті заходи
повідомити суд у місячний строк.

На окрему ухвалу ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій зазначив, що
вона є незаконною та підлягає
скасуванню з наступних підстав. На
думку апелянта, суд дійшов
необгрунтованого висновку про те, що
він надав неправдиві показання про
непоширення ОСОБА_5 недостовірної
інформації щодо ОСОБА_4, незважаючи на
те, що всі інші свідки підтвердили про
поширення ним такої інформації та
визнав таку обставину встановленим
фактом, оскільки неповно,
невсесторонньо дослідив обставини
справи. При цьому суд сам зазначив, що
апелянт пояснював, що не чув про
поширення відповідачем інформації про
причетність позивачки до торгівлі
наркотиками та про здачу нею житла під
наркобізнес. Твердження суду про те, що
його показання суперечать показанням
решти свідків, допитаних у судовому
засіданні, є безпідставними, тому що
свідки не стверджували про те, що він
особисто чув від відповідача таку
інформацію, а лише підтверджували, що
чули її від ОСОБА_5 З цих підстав
просить скасувати окрему ухвалу суду.

В судовому засіданні апелянт доводи
апеляційної скарги підтримав, пояснив,
що був присутній на засіданні
виконкому Майданської сільської ради
25.12.2012 року, але не чув такої інформації,
бо займався своїми справами, чим саме
вже зараз не може пригадати, так як
пройшло більше пів року(міг говорити по
мобільному телефону, вивчати матеріали
до засідання виконкому та інше), а тому
не міг підтверджувати того, чого не чув.
Просив окрему ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши їх доказами, колегія
знаходить апеляційну скаргу
обґрунтованою, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.211 ЦПК України окрема
ухвала може бути оскаржена особами,
якщо вона порушує їх права та інтереси.

З роз'яснень Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
"Про застосування норм
цивільно-процесуального законодавств
при розгляді справ у суді першої
інстанції" окрема ухвала суду - це
ухвала, якою суд реагує на виявлені під
час розгляду справи порушення закону
та причини і умови, які сприяли
вчиненню правопорушення.

Оскільки суд не з'ясовував причин,
через які ОСОБА_2 міг не почути поширену
ОСОБА_5 недостовірну інформацію на
засіданні виконкому Майданської
сільської ради 25.12.2012 року відносно
ОСОБА_4, то ухвала суду є постановленою
передчасно, без повного всестороннього
дослідження обставин справи, а тому
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317, 319, 323-325 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Окрему ухвалу Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 4
жовтня 2013 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді:
Г.І. Шалаута

Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк