У Х В А Л А

Справа №377/156/14-ц

Провадження №2/377/109/14

14 лютого 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської
області Теремецька Н.Ф., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

УСТАНОВИЛА:

5 лютого 2014 року до суду
надійшла позовна заява, у якій
позивачка просить стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки всіх його доходів щомісяця, та
на своє утримання аліменти в розмірі
також 1/4 частки всіх видів його доходів
щомісяця до досягнення дитиною трьох
років.

6 лютого 2014 року відповідно до
ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання відповідача.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві, яка надійшла на
адресу суду 14 лютого 2014 року,
відповідач зареєстрований в м.
Славутичі за адресою, вказаною в
позовній заяві.

Оскільки позовна заява не
відповідала вимогам ч.2 ст. 119, ч.1 ст.120
ЦПК України, то ухвалою судді від 6
лютого 2014 року позовна заява була
залишена без руху, а позивачці було
надано час для усунення недоліків. В
установлений строк недоліки були
позивачкою усунені.

Зазначена позовна заява
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України
та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачка звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України „Про судовий збір".

Справа підсудна цьому суду і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення та відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК
України, не вбачається.

Необхідності у проведенні
попереднього судового засідання
немає.

Підготовчі дії до судового
розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у
справі

Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачеві подати до
початку розгляду справи по суті
можливі письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, і зобов"язати
його надати суду довідку про доходи.

Роз"яснити, що відповідно до вимог ст.27
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов"язані подати всі
наявні у них до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо воно не проводиться - до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням зазначених вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду справи по суті позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити підставу або предмет позову, а
відповідач -пред"явити зустрічний
позов.

Підготовку справи до судового розгляду
закінчити.

Призначити справу до судового розгляду
у залі суду в м. Славутичі на 27 лютого
2014 року о 9 годині.

У судове засідання викликати позивачку
і відповідача.

Копію ухвали направити сторонам
довідома.

Апеляційна скарга з мотивів
недотримання правил підсудності може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п"яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Суддя
Н. Ф. Теремецька