ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк
А.М.

народних засідателів
Туркеня І.Г.,
Яворська Т.О.

при секретарі
Ніщенко
А.С.

з участю заявника
ОСОБА_2

представника Органу опіки та
піклування

Дарницької районної державної в м.
Києві державної адміністрації
Скрицького Т.П.

прокурора
Марш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзна
Чернігівської обл., українця,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, та
встановлення над ним опіки,
посилаючись на те, що він є батьком
ОСОБА_4, його син є інвалідом з
дитинства, а з 13 травня 2009 року -
інвалідом ІІ - ї групи безстроково,
страждає психічним захворюванням
«шизофренія». Через хворобу він не може
розумно себе поводити, розуміти
значення своїх дій, керувати ними, у
зв»язку з чим потребує встановлення
опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримав з тих же підстав, просив її
задовольнити. Зазначив, що його син
ОСОБА_4 страждає розладами психіки з
дитинства; він є особою, яка піклується
про сина, тому з урахуванням особистих
родинних стосунків між ними, просить
призначити його опікуном над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи
Скрицький Т.П., діючий на підставі
довіреності № 101-243/01 від 19.12.2013
року, в судовому засідання заяву
підтримав, підтримав подання Органу
опіки та піклування про доцільність
визнання ОСОБА_4 недієздатним та про
визнання за заявником права бути
опікуном над ОСОБА_4

Прокурор надав свій висновок про
доцільність визнання ОСОБА_4
недієздатним та про визнання за
заявником права бути опікуном над
ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересовану особу, висновок
прокурора, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і її вирішення по суті,
з урахуванням висновку
судово-психіатричної експертизи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Суд розглядає справи про визнання
особи недієздатною. Порядок розгляду
справ даної категорії встановлюється
Главою 2 Розділу IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, а
з 13 травня 2009 року - інвалідом ІІ - ї
групи безстроково, страждає психічним
захворюванням, потребує постійного
стороннього догляду, нагляду та
допомоги й спеціального лікування,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Через хворобу він не може розумно себе
поводити, розуміти значення своїх дій,
керувати ними, у зв»язку з чим потребує
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 19 листопада 2013 року по даній
справі призначена судово-психіатрична
експертиза (а.с.13-14).

Згідно акту та висновку амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 1027 від 17 грудня 2013 року,
проведеного Київським міським центром
судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
хронічний стійкий психічний розлад у
формі шизофренії параноїдальної з
безперервним типом перебігу, вираженим
апатико-дисоційованим дефектом,
параноїдальним синдромом, й за своїм
психічним станом на теперішній час він
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує у
встановленні над ним опіки (а.с.21-24).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керуватися
ними.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути визнаним
недієздатним, оскільки внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Згідно подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації №
101-10468/02 від 25 грудня 2013 року, останній
просить призначити опікуном над ОСОБА_4
його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК
України, визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у
родинних відносинах, є, відповідно,
сином та батьком.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_2
опікуном над ОСОБА_4 повноцінно
забезпечить його права, свободи та
інтереси згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241
ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України,
керуючись ст.ст. Главою 2 Розділу IV, ст.
234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Борзна Чернігівської обл., українця,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, та
встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_4 призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Роз»яснити заявнику правові наслідки
визнання фізичної особи недієздатною
та підстави поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи, яка була
визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування.

Судові витрати, пов»язані з
провадженням даної справи віднести на
рахунок держави.

Суддя:

Коренюк А.М.

Народні засідателі:
Туркеня І.Г.,
Яворська Т.О.