РІШЕННЯ

іменем
України

142/210/14

2/142/61/14

"13" лютого 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Болганської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом ОСОБА_1 просив
визначити йому додатковий строк - два
місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили, для подання в органи
нотаріату заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки,
ОСОБА_3.

При цьому посилався на те, що
після смерті його тітки залишилось
спадкове майно - що знаходиться за
місцем її постійного проживання до дня
смерті в с.Болган Піщанського району
Вінницької області.

При зверненні позивача до органів
нотаріату у Піщанському районі
Вінницької області за видачею
свідоцтва про право на спадщину, йому
було відмовлено з тієї причини, що на
час відкриття спадщини ОСОБА_3 він не
подав в установлений законом строк
заяву про прийняття спадщини, вважаючи,
що правовстановлюючі документи
знаходяться у нього і він може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
органах нотаріату без обмеження в часі.
Крім того, у нього були відсутні
будь-які документи, які б
підтверджували родинні зв'яки з
спадкодавцем. В зв'язку з чим він
звертався до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
із померлою ОСОБА_3 Рішенням
Піщанського районного суду від 8 січня
2014 року, яке набрало законної сили
встановлено факт, що спадкодавець є
рідною тіткою позивача. Відповідно до
ч.3 ст.1266 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем за правом представлення,
крім нього інших спадкоємців не має.

Позивач в судове засідання не з'явився
подавши до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повній мірі,
наполягаючи на задоволенні позову в
повному обсязі та просив слухати
справу у його відсутність.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився,
звернувшись з письмовою заявою, якою
просив розглянути справу у його
відсутність, не заперечуючи проти
задоволення позову.

Аналізуючи встановлене, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
у відповідності до рішення суду від
08.01.2014 року являється його рідною
тіткою ( а.с. 5-6 ). Також позов
ґрунтується на копії паспорта позивача
(а.с.4); постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с. 7).

В даному випадку судом
встановлено, що позивач пропустив
строки із-за своєї необізнаності з
діючим законодавством, а тому порушене
право підлягає захисту. Наведені
підстави суд визнає поважними і у
відповідності до ст. 1272 ЦК України
вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк в два місяці з дня
набрання рішенням законної сили, для
звернення до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 267 ЦК
України, якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту. В
даному випадку судом встановлено, що
позивач пропустив строки із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, а тому порушене право
підлягає захисту.

На підставі ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в два місяці з дня набрання
рішенням законної сили, для звернення
до нотконтори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :