Справа № 913/460/2012
Номер провадження 2-др/350/1/2014
Д О ДАТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді
з участю секретаря судового засідання
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
постановлення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
У своїй заяві позивачка просить
постановити додаткове рішення, яким
стягнути на її користь із ОСОБА_2
судові витрати по справі в сумі 5 497
Свою заяву мотивує тим, що рішенням
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області задоволено
її позов про визнання недійсним
заповіту та заяви про відмову від
Ухвалою Апепляційного суду
Івано-Франківської області від 16
грудня 2013 року дане рішення залишено
Постановляючи рішення судом не
стягнуто з відповідачки судові витрати
по справі, зокрема 107, 30 гривень
судового збору, 4590 гривень за
проведення посмертної комплексної
психолого - психіатричної
-почеркознавчої експертизи, 800 гривень
за надання правої допомоги.
Загальна сума судових витрат по справі
становить 5 497 гривень 30 копійок.
Оскільки її позов до ОСОБА_2 задоволено
в повному обсязі, вважає що має право на
відшкодування понесених нею судових
витрат у повному обсязі.
У судовому засіданні позивачка
свою заяву підтримала.
Відповідачка, яка належним чином була
повідомлена про розгляд справи, у
судове засідання не з»явилася, що не
перешкоджає розгляду справи у її
Вислухавши позивачку та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Рішенням Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 12 листопада 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним заповіту та заяви про
відмову від спадщини задоволено.

Ухвалою Апепляційного суду
Івано-Франківської області від 16
грудня 2013 року дане рішення залишено
без змін.

При ухваленні рішення судом не
вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України,
суд , що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати по
справі.

Позивачка ОСОБА_1 сплатила 107, 3 гривень
судового збору, 4590 гривень за
проведення посмертної комплексної
психолого -
психіатричної-почеркознавчоої
експертизи, 800 гривень за надання
правої допомоги., що підтверджується
копіями квитанцій про сплату судового
збору (а .с. 1) про надання правової
допомоги (а. с. 186) та рахунками за
проведення експертизи (а. с. 118, 130).

Загальна сума судових витрат по справі
становить 5 497 гривень 30 копійок.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідачки
ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по
справі, понесені позивачко ОСОБА_1

Керуючись ст. 220 ч. 1 п.4 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5
497 гривень 30 копійок судових витрат по
справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу його проголошення,
а особами, що приймали участь у
розгляді справи, але не були присутніми
у судовому засіданні у той же строк з
часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: