Справа №6/311/169/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Василівка
подання відділу державної виконавчої
служби Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області, про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про розшук боржника - ОСОБА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження, а саме: судовий наказ №
2н-987 виданий 12.01.2012 року Василівським
районним судом, від про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП
«Дніпрорудненські теплові мережі»
заборгованості в розмірі 1959,65 грн.

Здійсненими заходами було встановлено,
що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за вказаною адресою
не проживає, його місце проживання чи
знаходження не відомо державній
виконавчій службі.

Сума боргу за виконавчими документами
боржником не сплачується.
Заборгованість по виконавчому
документу № 2н-987 від 12.01.2012 року станом
на 11.12.2014 року становить 1959,65 грн.

Головний державний виконавець ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
О.О. Куроєд просить оголосити в розшук
боржника ОСОБА_1.

В судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції не з’явився, але надав заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутності.

В судове засідання представник КП
«Дніпрорудненські теплові мережі» не
з’явився, але надав заяву з проханням
розглянути справу в його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про дату, час та місце розгляду
подання був повідомлений вчасно та
належним чином.

Суд, оглянувши матеріал справи, вважає
можливим розглянути подання у
відсутності зазначених учасників
процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, вважає,
що подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та
як видно із матеріалів справи, на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження а саме судовий наказ №
2н-987, виданий 12.01.2012 року Василівським
районним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП
«Дніпрорудненські теплові мережі»
заборгованості в розмірі 1959,65 грн.

-          згідно адресної довідки
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на підтвердження факту відсутності
ОСОБА_1 за вказаною адресою, державним
виконавцем надано до суду акт від 28.11.2014
року про те, що в ході проведення
виконавчих дій встановлено, що боржник
ОСОБА_1 за адресою реєстрації не
проживає, а також виклик державного
виконавця від 27.11.2014 року. На підставі
цих документів у поданні ставиться
питання про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1;

- відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника;

-          відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК
України, розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача;

-          однак, у порушення вимог
ст..ст.10,60 ЦПК України, відділом
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області не було
надано суду належні та достатні докази
на підтвердження того факту, що
виконавчою службою було вжито всіх
необхідних та можливих заходів щодо
встановлення місця проживання чи
перебування боржника ОСОБА_1 Наданий
акт не є таким доказом, оскільки він
нічим не мотивований та не
підтверджений ніякими доказами. Про
направлення ОСОБА_1 викликів
державного виконавця, а також про їх
отримання (чи не отримання) ОСОБА_1,
також ніяких доказів не додано.

Таким чином, суд вважає подання
безпідставним, не вмотивованим,
поданим передчасно та таким, що
задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Запорізької
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3