Справа № 2-446/08
Провадження № 6/591/165/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Буюн Н.О. відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на підставі рішення суду від 14 серпня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг в сумі 90000 грн., індекс інфляції у розмірі 52376 грн.52 коп., відсотки річні за договором позики в сумі 7616 грн.16 коп., а також судові витрати в сумі 1529 грн. 93 коп., а всього 151522 грн. 61 коп. Однак, під час виконання рішення суду виконавчий листи був втрачений, тому заявник просить видати дублікат для поновлення виконання.

Сторони виконавчого провадження, будучи сповіщеними про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились, від державного виконавця надійшла заява, в якій своє подання підтримує, просить слухати справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе відповідно до 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів та розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши надані матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-446/08, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 90000 грн., індекс інфляції у розмірі 52376 грн.52 коп., відсотки річні за договором позики в сумі 7616 грн.16 коп., а також судові витрати в сумі 1529 грн. 93 коп., а всього 151522 грн. 61 коп. Виконавчий документ знаходився на виконанні однак при переїзді виконавчої служби до іншого приміщення був втрачений. Тому, виконавча служба не в змозі продовжити виконання вищезазначеного рішення суду.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-446/08, оскільки наявні підстави вважати його втраченим.

Керуючись ст.ст. 209- 10, 293, 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-446/08 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 90000 грн., індекс інфляції у розмірі 52376 грн.52 коп., відсотки річні за договором позики в сумі 7616 грн.16 коп., а також судові витрати в сумі 1529 грн. 93 коп., а всього 151522 грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.В. Сибільов