провадження № 2/361/171/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа:
Броварський районний відділ
Управління ДМС України в Київській
області про визнання осіб такими, що
втратили право користуванням жилим
приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що
йому на праві власності належить
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

У цьому житловому будинку
зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та
його малолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Жодного дня з часу реєстрації
відповідачі у даному житловому будинку
не проживали, оскільки постійно
проживають у місті Києві. Особистих
речей відповідачів у будинку немає.
Добровільно знятися з реєстраційного
обліку відповідач ОСОБА_4
відмовляється.

У ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 та його
малолітній син ОСОБА_5 у вказаному
житловому будинку не проживають більше
одного року, вони втратили право
користування цим житлом.

Просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, та зняти їх з
реєстраційного обліку за цією адресою
(а. с. 4-7, 77-79).

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов підтримав та пояснив, що належний
йому на праві власності житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, у якому
зареєстровано місце проживання
відповідачів: його, позивача, сина
ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 знесений у
вересні 2011 року. На земельній ділянці
за вказаною адресою він будує для
другого сина новий житловий будинок,
який в експлуатацію ще не введений.
Поряд із цим будинком на земельній
ділянці знаходиться належний
відповідачу ОСОБА_4 новозбудований
житловий будинок, який придатний до
проживання. Останній зі свою сім'єю
періодично у ньому проживає.

Оскільки належний йому на праві
власності житловий будинок, у якому
зареєстровано місце проживання
відповідачів знесений ще у вересні 2011
року, фактично у цьому будинку вони не
проживали та не можуть проживати, мають
інше постійне місце проживання у місті
Києві, тому ОСОБА_4 та його малолітній
син ОСОБА_5 мають бути визнані такими,
що втратили право користування
житловим будинком за вказаною вище
адресою, та зняті з реєстраційного
обліку. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходила.

У наданих суду запереченнях проти
позову відповідач ОСОБА_4 вказував на
те, що дійсно він та його малолітній син
ОСОБА_5, який є онуком позивача,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. За
цією адресою житловий будинок
відсутній, він знесений ще восени 2011
року. На його місці побудований новий
двоповерховий будинок, у будівництві
якого він теж приймав участь.
Наприкінці 2012 року між ним і батьками
виникли суперечки, після чого вони не
впускають його до житлового будинку.

Деякий час вони з дружиною наймали
житло. У зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем вони зараз
тимчасово проживають у квартирі його
тещі за адресою: АДРЕСА_2.

Належного йому на праві власності
житла ні він, ні його дружина ОСОБА_7 не
мають. На належній йому земельній
ділянці у селі Рожни ним ведеться
будівництво житлового будинку, який ще
недобудований та в експлуатацію не
введений. Оскільки його дружина місця
реєстрації немає, то їхній син ОСОБА_5
був зареєстрований за місцем
реєстрації батька. Просив у
задоволенні позову відмовити (а. с. 39-41).

Законний представник малолітнього
ОСОБА_5 - його мати ОСОБА_7 у суді позов
не визнала та пояснила, що 15 травня 2010
року вона і відповідач ОСОБА_4
зареєстрували шлюб та стали проживати
разом у місті Києві. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_5, якого
зареєстрували за місцем реєстрації
його батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1,
у належному позивачу на праві
власності житловому будинку. Даний
будинок знесений, на його місці
позивачем самочинно будується інший
житловий будинок. Ні вона, ні її чоловік
ОСОБА_4 власного житла не мають. Більше
одного року вони постійно проживають
за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира на
праві власності належить її матері.
Дозволу на реєстрацію у цій квартирі
їхнього сина ОСОБА_8, який проживає
разом з ними, мати не надає. Просила у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Третя особа: Броварський районний
відділ Управління ДМС України в
Київській області у судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за відсутності їхнього
представника.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встанови такі факти та відповідні їм
правовідносини.

За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3
на праві власності належав житловий
будинок за АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 11 листопада 1996 року.
Восени 2011 року даний житловий будинок
знесений.

Згідно із довідкою № 1138 (форма № 3),
виданої 16 жовтня 2013 року виконкомом
Рожнівської сільської ради
Броварського району Київської області,
за вказаною вище адресою
зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, -
власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - онук (а. с.14 ).

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у суді показали,
що належний позивачу ОСОБА_3 старий
житловий будинок за АДРЕСА_1 знесений
восени 2011 року. У цьому будинку сім'я
відповідача ОСОБА_4 ніколи не
проживала. Поряд із знесеним будинком
позивачем будується новий житловий
будинок, в експлуатацію він ще не
введений. Відповідачі тривалий час
постійно проживають у місті Києві.

У ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, у
якому зареєстровано місце проживання
ОСОБА_4 і його малолітнього сина ОСОБА_5
знесений у вересні 2011 року. Останні
тривалий час більше одного року
постійно проживають у АДРЕСА_2.

Ці обставини сторонами визнані та не
заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно із ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

За змістом положень ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" місце
проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

У ч. 1 ст. 6 цього Закону визначено, що
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які постійно
або тимчасово проживають в Україні,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 вказаного
Закону зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що належний позивачу
ОСОБА_3 житловий будинок за АДРЕСА_1
знесений у вересні 2011 року, що
унеможливлює проживання у даному
будинку відповідачів ОСОБА_4 і його
малолітнього сина ОСОБА_5, тривалий час
вони більше одного року постійно
проживають у місті Києві, тобто
фактично мають інше постійне місце
проживання, яке не зареєстрували в
установленому законом порядку, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстраційного
обліку за цією адресою.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.