УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1305/14-ц

31 січня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
перевіривши виконання вимог
ст.ст.389-1,389-2 ЦПК України по справі за
заявою ОСОБА_2 про скасування рішення
третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшла заява ОСОБА_2
про скасування рішення третейського
суду, подана від імені заявника його
представником адвокатом ОСОБА_3

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Постійно діючого
третейського суду при Універсальній
товарній біржі «Україна-Захід» від 09
квітня 2008 року у справі № 83/08-К за
позовом ОСОБА_4 до
сільськогосподарського приватного
підприємства «Сонячне» про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна будівлі ангару від 05
лютого 2008 року та визнання права
власності на вказану будівлю за ОСОБА_4

Відповідно до вимог частини другої
статті 389-1 ЦПК України заява про
скасування рішення третейського суду
подається до суду за місцем розгляду
справи третейським судом сторонами,
третіми особами протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським
судом, а особами, які не брали участі у
справі, у разі якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов'язки, - протягом трьох місяців з
дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

Із заяви про скасування рішення
третейського суду слідує, що ухвалою
від 28 травня 2008 року Рівненський
міський суд задовольнив заяву ОСОБА_4
про видачу виконавчого документа про
виконання рішення третейського суду
від 09 квітня 2008 року та видав
виконавчий лист про його примусове
виконання.

На вказану ухвалу Рівненського
міського суду від 28 травня 2008 року
ОСОБА_2 у 2010 році подав апеляційну
скаргу, яка апеляційним судом
Рівненської області 02 листопада 2010
року була задоволена.

З викладеного слідує, що про прийняття
09 квітня 2008 року рішення третейським
судом при Універсальній товарній біржі
«Україна-Захід» заявник ОСОБА_2
дізнався ще до 02 листопада 2010 року.

Разом з тим, заява про скасування
рішення третейського суду подана до
Рівненського міського суду ОСОБА_2 29
січня 2014 року, тобто після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 389-1 ЦПК України. Заяви про
поновлення строку звернення до суду
ОСОБА_2 не подав.

Відповідно до вимог частини третьої
статті 389-1 ЦПК України заява про
скасування рішення третейського суду,
подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.209, ст.210, ст.293, ст.294, ч.3 ст.389-1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення
третейського суду залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.