АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

05 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді
Росік Т.В.

суддів:
Прокопчук Н.О., Мазурик О.Ф.

при секретарі
Мургі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 27 вересня 2013
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кольчуга -
Київ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 27.09.2013 року заяву ТОВ
«Кольчуга - Київ» про забезпечення
позову задоволено.

Накладено заборону ОСОБА_1 на
відчуження корпоративних прав, якими
він володіє згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб підприємців на час
розгляду справи.

Накладено арешт на корпоративні
права, які належать ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме:

- частку у статутному капіталі
ТОВ «Будінвест» (скорочена назва ТЗОВ
«БУДІНВЕСТ», ідентифікаційний код за
, місцезнаходження: 30070,
Хмельницька обл., Славутський район, с.
Улашанївка, вул. Ульянових, буд. 2,
статутний капітал 16500.00 грн.,
свормований 31.07.2003), розмір частки
ОСОБА_1 - 9075.00 грн.;

- частку у статутному капіталі ТОВ
«ОРІОН 1508» (ідентифікаційний код за
, місцезнаходження: 73011,
Херсонська обл., м. Херсон, Суворовський
район, вул, Молодіжна, 76, статутний
капітал 1 202 000,00 грн., сформований 27.11.2008
р.), розмір частки ОСОБА_1 - 601 000.00 грн.;

- частку у статутному капіталі ТОВ
«ТУРІНВЕСТ 1966» (ідентифікаційний код
за , місцезнаходження: 73009,
Херсонська обл., м. Херсон, Суворовський
район, вул. Молодіжна, буд. 76, статутний
капітал 9 500,00 грн., сформований 26.05.2008 р.),
розмір частки ОСОБА_1 - 4750,00 грн.;

- частку у статутному капіталі TOB
«ПЛАТАН» (ідентифікаційний код за
, місцезнаходження: 03150, м.
Київ, Печерський район, вул. Тверська 6,
статутний капітал 9 000,00 грн.,
сформований 29.06.2001 р.), розмір частки
ОСОБА_1 - 2250,00 грн.;

- частку у статутному капіталі ТОВ
«ЗІЗІФУС» (ідентифікаційний код за
, місцезнаходження: 97053,
Автономна Республіка Крим,
Красногвардійський район, село
Ленінське, вул. Леніна, буд. 4, статутний
капітал 11 800,00 грн.) розмір частки
ОСОБА_1- 3 894.00 грн., або 33%;

- частку у статутному капіталі ТОВ
«ГАЗБУД-ГРУП» ( ідентифікаційний код за
, місцезнаходження: 02232, м.
Київ, Деснянський район, вул.
Радунська,буд. 26, кв. 64, статутний
капітал 1 060 500,00 грн., сформований 17.02.2010
р.), розмір частки ОСОБА_1 - 1 060 500,00 грн.;

- частку у статутному капіталі ТОВ
«ЕНЕРГОГАЗІНВЕСТСОЮЗ»
(ідентифікаційний код за ,
місцезнаходження: 03022, м. Київ,
Голосіївський район, вул. Амурська, буд.
8, статутний капітал 27 420,00 грн.), розмір
частки ОСОБА_1- 13 710,00 грн.;

- частку у статутному капіталі ТОВ
«М-СПЕЦТРАНС» (ідентифікаційний код за
, місцезнаходження: 73000,
Херсонська обл., м. Херсон, Суворовський
район, вул. Молодіжна, буд. 76, статутний
капітал 1 150,00 грн.), розмір частки
ОСОБА_1- 1 150,00 грн.;

- частку у статутному капіталі ТОВ
«М-ПРОФІ» (ідентифікаційний код за
, місце знаходження: 73000,
Херсонська обл., м.Херсон, Суворовський
райн, вул. Фрунзе, 24, статутний капітал
100грн. ), розмір частки ОСОБА_1 - 100грн.;

Заборонено ОСОБА_1 до закінчення
розгляду справи вчиняти дії по
відчуженню належних йому
корпоративних прав.

ОСОБА_1 вважаючи, що ухвала
постановлена судом з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
подав на неї апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду про забезпечення
позову скасувати та постановити нову
ухвалу про відмову ТОВ «Кольчуга -
Київ» в задоволенні заяви.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що судом не
перевірено, що між сторонами дійсно
виник спір, чи існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду, не з'ясовано
обсягу позовних вимог та відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, яка звернулась з
заявою, позовним вимогам. Вжиті судом
заходи забезпечення позову не є
співмірними у порівнянні з заявленими
позовними вимогами.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції ОСОБА_1 та його представники
апеляційну скаргу підтримали, просили
її задовольнити.

Представники ТОВ «Кольчуга - Київ»
просили апеляційну скаргу відхилити.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, зважаючи на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 08.10.2013 року задоволено
позов ТОВ «Кольчуга - Київ» до ОСОБА_1
про стягнення боргу та стягнуто з
останнього на користь ТОВ «Кольчуга -
Київ» борг у розмірі 49 077 775 грн. та
судовий збір 3441 грн., а всього 49 812 016 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва від 05.02.2014
року зазначене рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове про відмову
у задоволенні позову ТОВ
«Кольчуга-Київ».

Зважаючи на те, що рішенням
апеляційного суду, яке набрало
законної сили з моменту проголошення,
відмовлено у задоволенні позову,
забезпечення заявлених позовних вимог
не є необхідним, а ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду про
забезпечення позову, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції про забезпечення
позову з постановленням нової про
відмову у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року скасувати і
постановити нову, якою у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга- Київ» про
забезпечення позову в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга - Київ» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Справа № 754/4982/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/586/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Дубінін В.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Росік Т.В.