У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/7791/13-ц

Провадження № 2/116/372/14

13.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої
судді Докучаєвої В.Ю.

при секретарі
Бескидевич І.М.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, за участю
третьої особи Управління у справах
дітей Сімферопольської РДА про
припинення права на частку в
домоволодінні,

в с т а
н о в и в :

У грудні 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою про
припинення права на частку в
домоволодінні. Вимоги мотивовані тим,
що сторони є співвласниками
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1, а саме позивачу належить 13/16
частки зазначеного будинку, а
відповідачам по 1/16 частці кожному.
Відповідачі мешкають в іншому місті,
комунальні послуги не сплачують. За
період часу з травня 2006 року по травень
2009 рік позивач за власні кошти підвів
до будинку газ, замінив вікна. З
урахуванням зазначених обставин,
позивач просить припинити право
власності відповідачів на 3/16 частки
будинку, що належить відповідачам та
визнати за ним право власності на
зазначену частку.

В судовому засідання представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі та представник третьої не
заперечували проти призначення
експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної задовольнити,
оскільки для визначення вартості
нерухомого майна, варіантів виділу
частки з домоволодіння необхідні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст.ст. 202, 208-210
ЦПК України, суд -

у х в а л и
в:

Призначити у справі № 116/7791/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, за участю третьої особи
Управління у справах дітей
Сімферопольської РДА про припинення
права на частку в домоволодінні судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- яка дійсна вартість домоволодіння,
що розташовано за адресою: АДРЕСА_1;

- яка дійсна вартість домоволодіння,
що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 без
урахування поліпшень, які проведені за
рахунок коштів позивача, а саме
газифікація домоволодіння, заміна
вікон?

- яка дійсна вартість 1/16 частки
домоволодіння, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1?

- яка дійсна вартість 1/16 частки
домоволодіння, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 без урахування
поліпшень, які проведені за рахунок
коштів позивача, а саме газифікація
домоволодіння, заміна вікон?

- чи можливо з технічної точки зору
виділити 1/16 частку домоволодіння з
господарськими будівлями та
спорудами що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1?

- якщо виділ 1/16 частки домоволодіння є
можливим, визначити варіанти виділу ?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Мільчакову Д.В. (АР
Крим 95000 м. Сімферополь вул. Донського, 8
кв. 2), попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали судової справи № 116/7791/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Ю. Докучаєва