Справа № 509/4745/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарях Сідих С.П.,
Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності, ділової репутації,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi
повного рiшення суду, пов`язаного з
потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін,
на що може бути витрачений значний час,
суд вважає за необхiдне проголосити
його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,61,205,209,212,213,214-215,218
ЦПК України, Конституцією України,
ст.ст. 275,277,280,297 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи», суд, -

ВИР І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про захист честі, гідності, ділової
репутації, зобов'язання вчинити певні
дії та відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково ;

2. Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати
недостовірну інформацію, як таку, що
порочить честь та гідність ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка міститься в письмових
доповненнях ОСОБА_3 до заперечень на
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.05.2010 р. та в
письмовому клопотанні ОСОБА_3 про
витребування доказів від 18.06.2012 р. до
Київського райсуду м. Одеси
по справі за позовом ГОА
«Чорноморочка» до ОСОБА_3 про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, а саме : «члены
совета ООА «Черноморочка» ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 взяли самовольно, без
разрешения совета из кассы объединения
1500 грн. и не предоставили документы о
расходовании этих денег. ОСОБА_2, ОСОБА_1
мошенническим путем провели
перерегистрацию ООА «Черноморочка»
чтобы сменить в свидетельстве о
госрегистрации фамилию руководителя, а
когда изготовили фальшивую круглую
печать, то заверили ею протокол общего
собрания, в котором было указано, что в
объединении на 12.08.2011 г. 96 членов, а в
списке, предоставленном
госрегистратору от 14.08.2011 г. уже внесено
212 членов основателей, в том числе давно
умерший ОСОБА_6, который также заверили
фиктивной печатью»- шляхом подачі
заяви судді Київського райсуду м. Одеси
Калініченко Л.В. ;

3. Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати
недостовірну інформацію, як таку, що
порочить честь та гідність ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка міститься у письмових
запереченнях ОСОБА_3 на позов від 02.10.2013
р. до апеляційного суду Одеської
області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського
райсуду Одеської області від 17.06.2013 р.
за їхнім позовом до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності та стягнення моральної
шкоди, а саме : «Эти мошенники хотели
без суда получить печать и документы. В
2006 г. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без разрешения
совета ООА «Черноморочка» взяли из
кассы объединения 1500 грн., якобы на
оплату адвоката, который не подтвердил
что получал гонорар и отказался от
участия в процессе. Решением судьи
Киевского райсуда г. Одессы Бжассо Н.В.
от 23.06.2006 г. - ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были
признаны виновными в клевете на ОСОБА_7
и понесли соответствующее наказание, а
деньги в кассу объединения так и не
вернули. Обманув управление юстиции
фиктивным протоколом собрания и
получив документы о перерегистрации ,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подали 14.08.2011 г. в
госреестр Овидиопольского района
список членов ООА «Черноморочка», в
котором было 212 членов, в том числе и
давно умерший ОСОБА_6 фиктивный
протокол собрания и фиктивный список,
куда включили 116 человек из ООА
«Черноморочка-1»… Оклеветанный ОСОБА_1
член ООА «Черноморочка» загнал ОСОБА_1
в общественный туалет и преподал ему
урок нравственности знает весь
коллектив автостоянки. Так чем
недовольны эти людишки, какие честь и
достоинство они защищают. Им эти
нравственные человеческие качества
надо бы иметь…» - шляхом подачі заяви
судді апеляційного суду Одеської
області Ващенко Л.Г. ;

4. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН : НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2) та
ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_3) на відшкодування
моральної шкоди по 500 грн. кожному та
суму судового збору у розмірі 313 грн. ;

5. В задоволенні решти позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Гандзій Д.М.