РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.11.2014
м. Львів
Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль
Г.П.

при секретарі-
Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, у якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 04.04.2012 року укладено
кредитний договір №006-13502-040412, згідно з
яким позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 даного договору на
загальну суму 30000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 9 400 грн. Відтак,
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 10.04.2014 року
становить 14553,76 гривень. Просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку заборгованість за кредитним
договором та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак згідно
позовних вимог просить слухати справу
у його відсутності, позов підтримує
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень, а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд відповідно до вимог ст.ст.
169, 224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №006-13502-040412 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк надає клієнту кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 30 000грн. та на лень
укладання договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 9400
грн.

Як вбачається із статті 1 статуту
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта».

Згідно умов договору №006-13502-04012 від
04.04.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті України.

Відповідно до п. 2.1 договору №006-13502-04012
моментом надання позивачем кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача.

Із умов договору №006-13502-04012 від 04.04.2012
року вбачається, що відповідач
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією згідно
тарифного пакету, однак відповідач не
виконує зобовязання за договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№006-13502-04012, заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 10.04.2014 року
становить 14553,76 гривень, яка
складається з тіло кредиту: 5059,76 грн.,
прострочене тіло кредиту: 4230,00грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями: 5264,00 грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтями
1049,1050 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у такій самій сумі
у строк та в порядку, що встановлені
договором.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання із порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх належних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності через неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

З вищенаведеного, суд вважає, що
оскільки відповідач добровільно не
виконує у строк взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
тому заборгованість у сумі 14553,76
гривень слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути в користь
позивача 243,60 гривень на відшкодування
витрат із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" ( р/р №928,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380236) заборгованість за кредитним
договором №006-13502-04012 від 04.04.2012р. на
загальну суму 14553,76 гривень
(чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
три гривні сімдесят шість копійок), яка
складається з тіло кредиту: 5059,76 грн.
(пять тисяч пятдесят девять гривень
сімдесят шість копійок), прострочене
тіло кредиту: 4230,00грн. (чотири тисячі
двісті тридцять гривень),
заборгованість за комісіями: 5264,00 грн.
(пять тисяч двісті шістдесят чотири
гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" ( р/р №928,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380236) 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) на
відшкодування витрат із сплати
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м. Львова.

Суддя
Мигаль Г.П.