Справа № 466/744/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу, -

у с
т а н о в и в:

17 січня 2014 року за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з
оплати за водовідведення та
водопостачання в сумі 749,17 грн. та 121, 80
грн. судового збору в користь
стягувача.

03.02.2014 року до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу звернулась ОСОБА_2, яка проживає
в квартирі АДРЕСА_1

У заяві зазначає, що вимоги ЛМКП
«Львівводоканал» про стягнення
заборгованості з оплати за
водовідведення та водопостачання є
необґрунтованими та безпідставними
тому, що рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 17 липня 2007
року за №2-1584/2007 р. ЛМКП
«Львівводоканал» було відмовлено у
стягненні заборгованості з оплати за
водовідведення та водопостачання з
ОСОБА_2 в розмірі 749,44 грн. у зв'язку із
пропуском строку позовної давності. У
зв»язку з чим просить скасувати
судовий наказ.

У судове засідання заявники ОСОБА_2 та
представник ЛМКП «Львівводоканал» не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про дату та час судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомили, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд
вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК
України є всі підстави для скасування
зазначеного судового наказу.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 17 липня 2007 року за №2-1584/2007
р. ЛМКП «Львівводоканал» було
відмовлено у стягненні заборгованості
з оплати за водовідведення та
водопостачання з ОСОБА_2 в розмірі 749,44
грн. у зв'язку із пропуском строку
позовної давності, що свідчить про те,
що стягувач вже звертався з до суду з
позовом про той самий предмет і з тих
самих підстав та у задоволенні даних
вимог було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, -

у
х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 17 січня 2014 року №
466/278/14-ц,2-н/466/29/14 виданий суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
з оплати за водовідведення та
водопостачання в сумі 749,17 грн. та 121, 80
грн. судового збору в користь стягувача
- скасувати.

Роз'яснити ЛМКП «Львівводоканал» право
на звернення з тією самою вимогою до
суду в порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу
та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт