У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку

Справа № 285/2674/13-ц

провадження № 2-п/0285/2/14

27 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суду Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В.,

представник заявника: не прибув,

представник позивача: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року в суд звернулась
ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню
дитину, у якій просила стягувати на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1000 грн. щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття доньки.

09 липня 2013 року справу розглянуто судом
та винесено заочне рішення, яким позов
задоволено повністю - вирішено
стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новоград-Волинський,
Житомирської області на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - 10 червня 2013 року і
до досягнення донькою повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

09.12.2013 року заявник - відповідач у
вказаній цивільній справі, звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не
з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин. Зазначає, що
неспроможний сплачувати аліменти в
розмірі 1000 грн., оскільки офіційно ніде
не працює.

Представник заявника (відповідача) в
судове засідання не прибув, подав
заяву, в якій зазначив, що заяву про
скасування заочного рішення суду від
09.07.2013 року підтримує в повному обсязі,
розгляд присить проводити без його
присутності.

Представник позивача в судове
засідання не прибула, подала заяву, в
якій зазначила, що заперечень щодо
задоволення заяву про скасування
заочного рішення суду від 09.07.2013 року не
має, розгляд просить проводити без її
присутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про перегляд
заочного рішення без участі сторін та
їх представників на підставі наявних
доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засідання
матеріали справи, матеріали заяви та
надані докази, вивчивши суть заяви про
перегляд заочного рішення, суд дійшов
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих до заяви
матеріалів, відповідач по справі -
ОСОБА_1 на момент розгляду справи був
відсутній на території України, що
підтверджується копією проїзних
документів та копією міграційної
картки (а.с.2-3).

За таких обставин, враховуючи, що
докази, на які відповідач посилається,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вбачає підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення суду від
09.07.2013 року у цивільній справі №285/2674/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

3. Призначити справу до розгляду в
загальному порядку у відкритому
судовому засідання, яке відбудеться в
приміщенні Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області 10 лютого 2014 року об 11:00 год.

4. В судове засідання викликати сторін
та осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали та судові повістки
невідкладно надіслати сторонам та
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Романюк