Справа № 459/3779/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до
відповідача про стягнення коштів на
утримання на час навчання покликаючись
не те, що відповідач є її рідним
батьком.

Після закінчення Червоноградського
гірничо-економічного коледжу, вона
продовжує навчання в «Суспільній
Академії наук» в м. Варшава республіки
Польща, Крім того, за станом здоров'я, в
результаті стійкої втрати
працездатності вона являється
інвалідом ІІІ групи безтерміново та
постійно потребує додаткових коштів на
придбання медичних ліків та
проведення планових обстежень. З
огляду на зазначені обставини, просить
постановити рішення яким стягувати з
відповідача в її користь аліменти у
розмірі 950,00 грн. щомісячно на період
навчання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
заперечив та пояснив, що не має
можливості сплачувати аліменти у
зазначеному розмірі, оскільки його
заробітна плата становить 1200 грн. Крім
цього він хворіє, тому змушений
витрачати чималі кошти на придбання
медикаментів. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Оцінивши зібрані матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

З довідки Суспільної Академії Наук
країни Польща від 14.07.2014 р. вбачається,
що ОСОБА_2 «була прийнята на вище
навчання І рівня в період з 01.10.2014 року
по 28.02.2018 року на основі плати».

Також із поданого виписного екіпризу №
1782 встановлено, що ОСОБА_2 з 22.11.2010 року
по 01.12.2010 року перебувала на лікуванні у
Українському науково-практичному
центрі ендокринної хірургії,
трансплантації ендокринних органів і
тканин з діагнозом Лапілярний рак
щитовидної залози І стадія, ІІ клінічна
група, де їй 24.11.2010 року була проведена
операція з рекоментаціями постійного
прийому ліків, періодичного медичного
огляду. Крім того, позивачці
протипоказані фізичні та емоційні
навантаження.

В той же час матеріали справи містять
довідку Міжрайонної спеціалізованої
онкологічної МСЕК № 2 серія 10 ААА № 863293
, із якої встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом ІІІ групи безтерміново,
причиною інвалідності зазначено
захворювання з дитинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України постанові №3 від 15.05.2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», що обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття(незалежно від
форм навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але не меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

На підставі довідки про доходи №
210 від 11.09.2014 р. ПП «Альма-Віта», ОСОБА_1
працює водієм в ПП «Альма-Віта» та
загальна сума його нарахованої
зарплати за період з вересня 2013 року по
серпень 2014 року становить 14027,40 грн.

Згідно повідомлення комунальної
третьої міської клінічної лікарні м.
Львова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався
за медичною допомогою 27.09.2012 року,
обстежувався ендоскопічно в ЛОКДЦ.
Заключення ерозивний гастродуоденіт.
Рефлюкс-езофагіт. А також 22.10.2014
року,29.10.2014 року, при огляді йому
встановлено діагноз хронічних
езофагіт в ст..загострення, хронічних
ерозивний бульбіт в ст..загострення.
Рекомендовано медикаментозний курс
амбулаторного лікування.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України.

На думку суду, розмір стягнення
аліментів в розмірі 950,00 грн., є
завищеним та належним чином не
обґрунтованим. Окрім того, беручи до
уваги доходи відповідача, його стан
здоров'я, стягнення аліментів в
заявленій сумі може призвести до
погіршення його матеріального
становища, що є неприпустимим.

З огляду на вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання, на час її
навчання, в розмірі 500 грн., що буде
відповідати інтересам сторін та не
буде погіршувати їх матеріального
становища.

Крім того, позивачкою подано
розрахунок заборгованості по
аліментах від 25.10.2012 р. згідно
виконавчого листа № 2-3797 виданого
Червоноградським міським судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно та заявлено вимогу
про стягнення заборгованості згідно
вказаного виконавчого листа.

Суд приходить до переконання, що в
задоволенні заявленої вимоги слід
відмовити, з огляду на наступне.

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України "Про виконавче
провадження" і відповідно до ч. 7 цієї
статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір. При відсутності спору
заборгованість стягується державним
виконавцем відповідно до положень
Закону, а не на підставі рішення суду
про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу
України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відтак, вказана у поданому розрахунку
сума заборгованості стягується з
ОСОБА_1 по вищезазначеному виконавчому
листу, виданому Червоноградським
міським судом Львівської області 8.12.2008
р. Повторне стягнення суми
заборгованості у виконавчому
провадженні чинним законодавством не
передбачено.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України, стягуючи з ОСОБА_1 на користь
держави 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України,
ст. ст. 199, 200 СК України

суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліменти на час її навчання, в розмірі
500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи
з 20.08.2014 року, на час навчання до 28.02.2018
р., але не більше ніж до досягнення нею 23
років.

Стягнути, з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок - судового збору в
дохід держави (одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО-
825014, рахунок № 0019, код платежу
-22030001).

Рішення суду підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його проголошення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський