overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/8974/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

22 грудня 2014року
Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

установила:

16 грудня 2014року ЛКП
«Тополя-406»звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

ухвалила:

відкрити провадження в справі за заявою ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/8360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської
Д.Б.

при секретарі - Химука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Жовківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 160 - 162 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання, утримання, виховання та забезпечення дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 466/9065/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2015року на 14.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/8028/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі -
Химук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ,-

у с т а н о в и в:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57,60, 61, 209 ч. 3 , 214 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 30.03.11 р. по 31.08.14 р. у розмірі 92 842 грн. 66 коп.

Стягнути з Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради судовий збір у розмірі 928 грон. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення через Шевченківський райсуд м Львова.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/8761/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

До скарги долучена заява про забезпечення скарги, а саме про зупинення та заборону проведення прилюдних торгів по зведеному виконавчому провадженню №43823122 щодо квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування даної заяви, скаржник покликається на те, що невжиття заходів забезпечення скарги може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення скарги.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення скарги підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 155, 197 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Зупинити та заборонити проведення прилюдних торгів по зведеному виконавчому провадженню № 43823122 щодо квартири АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: ПАТ "АПЕКС-БАНК", знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Печерська, 2/16.

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/6177/14-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої -судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дудинська
З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Справа призначалась до слухання на 27.11.2014р., 18.12.2014р., однак позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, суд, вважає, що згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 197, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210
ЦПК України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/1012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В :

Зважаючи на складність у викладені рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,15, 57, 60, 88,169, 209, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, в користь ПАТ" Ідея Банк" заборгованість по кредитному договору № Ю90.106.72688 від 28.12.2010 року в розмірі 25646,27 грн. грн. та судовий збір в розмірі 256,46 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/9057/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

«19» грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із матеріалами заяви Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 1170 грн. 30 коп.

у с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ЛКП «Рясне-402» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 1170 грн. 30 коп.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за заявою ЛПК «Рясне-402» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 1170 грн. 30 коп.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 466/5430/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

01.12.2014 р. Шевченківським районним судом м. Львова було постановлене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Позов задоволено.

12.12.2014 р. від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд скасувати згадане заочне рішення в зв”язку з тим, що відповідач не з”явився в судове засідання з поважних причин, крім того в даний час можуть бути представлені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В матеріалах справи відсутні розписки відповідача про вручення йому судових повісток. Крім того, судом не досліджувались докази, надані стороною відповідача, що можуть вплинути на вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м.
Львова від 01.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд по справі призначити на 23.12.2014 року на 11 годину 00 хвилин .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/7968/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

9 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не з’явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти до 29 грудня 2014року на 14.50год. викликати в засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/9077/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

«19» грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із матеріалами заяви Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в сумі 6 149 грн. 69 коп.

у с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ЛКП «Балатон-409» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в сумі 6 149 грн. 69 коп.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за заявою ЛПК «Балатон-409» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в сумі 6 149 грн. 69 коп.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/1875/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон», треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство
«Глобал Груп», Відкрите акціонерне товариство «Львівський дослідний нафтомаслозавод», ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 218 ЦПК
України відкласти складення повного тексту рішення суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон», треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство
«Глобал Груп», Відкрите акціонерне товариство «Львівський дослідний нафтомаслозавод», ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі земельної ділянки, витребування земельної ділянки - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/7154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

для виготовлення мотивованого рішення по справі необхідно значний час, а тому суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІН
НОМЕР_1, в користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІН НОМЕР_2, аліменти на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/6838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"22" грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226
ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1959р., Декларацією прав дитини, ст.ст.150,155,164 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 1970р.н., батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243грн.60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/9083/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

«19» грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Балатон - 409» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ЛКП «Балатон - 409» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Балатон - 409» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 460/87/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2014 р.,

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Воробель М.М., розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
«Новояворівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 1926 грн. 95 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена заява ухвалою суду від 14 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки заявником, не сплачено судовий збір, який справляється при подачі заяви про видачу судового наказу до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, протягом якого МКП «Новояворівськводоканал» не усунуло недоліки заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міського комунального підприємства
«Новояворівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 1926 грн. 95 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-ий строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 466/8822/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

«11» грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Янів - 405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року ЛКП «Янів - 405» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Янів - 405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя:

ОСОБА_3