№ 336/828/14-ц
пр. № 6-а/336/50/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Жупановій І.Б., при секретарі Брагіній
І.В. Помазан Г.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду заяву ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа по цивільній справі № 2-4039/10 за
позовом КП «РЕПОГ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово0комунальні послуги.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду судом
вищезазначеної заяви стягувача.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-4039/10, заяву ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до переконання, що заява
стягувача підлягає задоволенню в
зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2010 року з ОСОБА_1
стягнуто на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн. (а.с.26-27).

26.11.2010 року за вих. № 20525/16 на адресу ДПІ
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
був надісланий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
держмита у розмірі 51 грн. для виконання
(а.с.29). У виконавчому листі вказано, що
строк пред'явлення документу до
виконання до 21.09.2013 року.

Постановою Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ від 21.10.2013 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

Дана постанова була надіслана на
адресу ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя та отримана ними лише 27.11.2013
року, що підтверджується копією
супровідного листа та вхідним штампом
на ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено..

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлений річний
строк пред'явлення до виконання
рішення суду.

Статтею 24 цього ж Закону надано право
стягувачу, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Таким чином, у випадку пропуску строку,
підставами для його поновлення є лише
наявність поважних причин, тобто,
обставин, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області пропущений строк
для пред'явлення виконавчого
документа: виконавчого листа № 2-4039/2010
до виконання, встановивши його до 21.09.2014
року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: