УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

05.02.2014
м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської
області Сержанюк А.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 13 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київської міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» до
ОСОБА_1, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київської міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про визнання
добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області
надійшла апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 13 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київської міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» до
ОСОБА_1, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київської міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про визнання
добросовісним набувачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. У разі якщо
рішення суду було ухвалено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» про поновлення
строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Промекономбанк» строк на апеляційне
оскарження рішення рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 13 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 13 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київської міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» до
ОСОБА_1, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Давір-Фінанс», приватний нотаріус
Київської міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про визнання
добросовісним набувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
А.С. Сержанюк

№ провадження 22-ц/780/1013/14
Головуючий у І
інст. Пархоменко О.В.

Справа № 367/5957/13-ц
Доповідач у ІІ
інст. Сержанюк