Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого: судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії,
26.11.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
06.06.2012 року, 03.08.2012 року, 14.06.2013 року та
06.08.2013 року під час проведення рейдів
працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1
були виявлені факти безоблікового
користування електроенергією шляхом
підключення фазного та нульового
дротів для живлення струмоприймачів
помимо електролічильника.
Електроенергія споживається,
електролічильником не враховується та
не сплачується. Позивач вважає, що вище
зазначені дії відповідача як споживача
електричної енергії суперечать
положенням пункту 35 ПКЕЕН,
представниками енергопостачальника
складено акти про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем за №223511 від 08.06.2012
року, №223603 від 03.08.2012 року, №224867 від
14.06.2013 року, № 224930 від 06.08.2013 року. В
результаті неправомірних дій
відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго»
було завдано збитки в розмірі 3860,85 грн.
Просить стягнути з відповідача суму
вартості необлікованої електричної
енергії у розмірі 3860,85 грн. та понесені
судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві. Надала
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
За таких умов суд, враховуючи згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на час складання
зазначених актів відповідач по справі
зареєстрована та мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 та була споживачем електричної
енергії в зазначеній квартирі.

08.06.2012 року, 03.08.2012 року, 14.06.2013 року та
06.08.2013 року під час проведення рейдів
працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1
були виявлені факти без облікового
користування електроенергією шляхом
підключення фазного та нульового
дротів для живлення струмоприймачів
помимо електролічильника.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
безоблікове користування є порушення
Правил користування електричною
енергією, тобто споживання електричної
енергією поза приладам обліку є
розкраданням електричної енергії.

За наведеними обставинами суд вважає,
що відповідач як побутовий споживач
послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"
допустив безоблікове споживання
електроенергії, що зафіксовано у актах
№223511 від 08.06.2012 року, №223603 від 03.08.2012
року, №224867 від 14.06.2013 року, № 224930 від
06.08.2013 року.

Згідно протоколів засідання комісії
ХМЕМ по розгляду актів про порушення
ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято
рішення, що вартість шкоди відповідно
до п.6 Методики розрахунку нарахувань
за актом №223511 від 08.06.2012 року становить
1069,01 грн., за актом №223603 від 03.08.2012 року -
663,37 грн., за актом №224867 від 14.06.2013 року -
1505,78 грн., за актом № 224930 від 06.08.2013 року -
622,99 грн.

У відповідності до п.53 Правил
користування електричною енергією
розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушень за добовою величиною
розрахунку споживача електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли на період за який нарахований
розмір збитків.

Таким чином, в результаті винних дій
відповідача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго"
завдано збитки в розмірі 3860,85 грн., які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь позивача.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь ПАТ
«ЕК «Херсонобленерго» підлягають
понесені судові витрати у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» суму
необлікованої електричної енергії у
розмірі 3860,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» понесені
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Майдан