Справа № 581/711/13-ц
Провадження № 2/581/235/13
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті
рішення суду

03 лютого 2014 року смт.Липова
Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в особі головуючого
судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в тексті рішення
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 30 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без права
заявлення самостійних вимог на предмет
спору: Приватний нотаріус
Липоводолинського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4, Панасівська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області, про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 30 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Панасівка
Липоводолинського району Сумської
області, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, з господарськими
спорудами, а саме: верандою літ. "а",
вартістю 17734 грн.; літньою кухнею літ.
"Б", вартістю 43951 грн.; верандою літ. «б»,
вартістю 13532 грн.; гаражем літ. «В»,
вартістю 12262 грн.; сараєм літ. "Г",
вартістю 5686 грн.; навісом літ. "Е",
вартістю 2192 грн.; сараєм літ. "З",
вартістю 17162 грн.; погребом літ. "п/г",
вартістю 1766 грн.; вбиральнею літ. "У",
вартістю 5235 грн.; огорожею літ «№1-4»,
вартістю 10395 грн., а всього на суму 183552
(сто вісімдесят три тисячі п'ятсот
п'ятдесят дві) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Достягнуто зі ОСОБА_1 52 грн. 35 коп.
судового збору на користь держави.

22 січня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про внесення змін у
текст рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 30
грудня 2013 року, яке вже набрало
законної сили. Заява мотивувалась тим,
що необхідно виправити описку в абзаці
8 описової частини рішення, а саме, у
реченні «З державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_5, вбачається що на
підставі рішення виконавчого комітету
Панасівської сільської ради від 11
червня 1998 року № 23 ОСОБА_5 передано
земельну ділянку площею 0,85 гектарів,
яка розташована на території с.
Панасівка Колядинецької сільської
ради, з призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства» виправити з
«Колядинецької сільської ради» на
«Панасівську сільську раду»; уточнити
резолютивну частину цього рішення, а
саме, зазначити загальну та житлову
площу житлового будинку з
господарськими спорудами
розташованого в АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
даної справи були належним чином
повідомлені.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, і
неявка учасників судового розгляду не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описок в тексті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву позивача про
виправлення описки в тексті судового
рішення задовольнити з огляду на
наступне.

У відповідності до ч.1,3 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, які
досліджувалися судом при ухваленні
рішення, в них міститься копія
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого ОСОБА_5, в
якому зазначено, що передана їй
земельна ділянка площею 0,85 гектарів,
розташована на території с. Панасівка
Панасівської сільської ради (а.с.10), а
відомості про загальну та житлову
площу будинку з господарськими
спорудами зазначені у технічній
документації на будинок (а.с.53-57).

Ці відомості підлягають зазначенню у
резолютивній частині рішення з метою
індивідуалізації нерухомого майна, на
яке визнано судом право власності, та
із метою подальшого виконання цього
судового рішення як акту правосуддя.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
тексті рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 30
грудня 2013 року задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 30 грудня 2013 року у
цивільній справі № 581/711/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
без права заявлення самостійних вимог
на предмет спору: Приватний нотаріус
Липоводолинського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4, Панасівська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області, про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкування, а саме:

1. У абзаці 8 описової частини рішення
речення «З державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_5, вбачається що на
підставі рішення виконавчого комітету
Панасівської сільської ради від 11
червня 1998 року № 23 ОСОБА_5 передано
земельну ділянку площею 0,85 гектарів,
яка розташована на території с.
Панасівка Колядинецької сільської
ради, з призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства» викласти у виправленій
редакції «З державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_5, вбачається що на
підставі рішення виконавчого комітету
Панасівської сільської ради від 11
червня 1998 року № 23 ОСОБА_5 передано
земельну ділянку площею 0,85 гектарів,
яка розташована на території с.
Панасівка Панасівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, з призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства»;

2. Абзац другий резолютивної частини
судового рішення викласти у
виправленій редакції, а саме: «Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Панасівка Липоводолинського району
Сумської області, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
цієї ухвали апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів в з дня
отримання її копії.

Суддя
Д. В. Бутенко