Справа № 119/9974/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого - судді Бистрякової
Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Феодосії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
заінтересована особа Перша
Феодосійська державна нотаріальна
контора Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, в якій просить встановити
юридичний факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був братом заявниці.

Вимоги мотивовані тим, що заявниця є
рідною сестрою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_2
заявниця подала заяву про прийняття
спадщини. У постанові про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2013
року зазначено, що отримати свідоцтво
про право на спадщину заявниця не
зможе, оскільки у Витягу з Державного
реєстрів актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, виданого 08.11.2013
року відділом РАЦС Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим за
№9, прізвище заявниці після
укладення шлюбу є „ОСОБА_1". В той час,
як в її паспорті заявницю зазначено як
„ОСОБА_1". Враховуюче наведене,
встановити факт споріднення
спадкоємця зі спадкодавця не має
можливості. У зв'язку з чим, заявниця
звернулася до суду для встановлення
факту родинних відносин. Встановлення
даного юридичного факту необхідно
заявнику для отримання спадщини.

Заявниця до судового засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю.

Заінтересована особа до суду не
з'явилася, надала заяву, відповідно до
якої просить розглянути справу за його
відсутністю, не заперечує проти
задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника засновані на
законі і підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, зазначений факт
встановлюється у судовому порядку,
коли він безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Юридичний факт споріднення по даній
справі встановлюється для отримання
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від
14.02.2013 року (а.с. 43) У Формі № 1 щодо
ОСОБА_2 в графі „батько" вказано ОСОБА_4,
у графі „мати" вказано ОСОБА_5 (а.с. 48). У
свідоцтві про народження заявниці її
прізвище вказано, як „ОСОБА_1", в графі
„батько" вказано ОСОБА_4, у графі „мати"
вказано ОСОБА_5 (а.с. 44). Заявниця після
одруження зі ОСОБА_3 змінила прізвище
ОСОБА_1» на ОСОБА_1» (а.с. 19). Після
розірвання цього шлюбу заявниця
залишила собі прізвище ОСОБА_1» (а.с 9).
Після укладення шлюбу зі ОСОБА_6
заявниця змінила прізвище ОСОБА_1» на
ОСОБА_1» (а.с. 20, 21). Після розірвання
30.10.1995 року цього шлюбу заявниця
залишила собі прізвище (російською)
ОСОБА_1» (а.с. 8). 01 червня 2000 року
заявниця отримала паспорт Серія
НОМЕР_2, в якому її прізвище російською
зазначено, як „ОСОБА_1", а українською,
як „ОСОБА_1" (а.с. 5). У свідоцтві про шлюб
Серія НОМЕР_3 від 20.08.2012 року зазначено,
що після укладення шлюбу із ОСОБА_7,
заявниця залишила собі прізвище
ОСОБА_1» (а.с. 11). У Формі № 1 зазначено, що
батьками (російською) ОСОБА_1 є ОСОБА_4,
матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 47). Заявниця
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його брата ОСОБА_2,
протягом шести місяців, а саме 26.07.2013
року.

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27.11.2013 року
зазначено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину заявниця не зможе,
оскільки у Витягу з Державного
реєстрів актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, виданого 08.11.2013
року відділом РАЦС Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим за
№9, прізвище заявниці після
укладення шлюбу є „ОСОБА_1". В той час,
як в її паспорті заявницю зазначено як
„ОСОБА_1". Враховуюче наведене,
встановити факт споріднення
спадкоємця зі спадкодавця не має
можливості.

При таких обставинах суд вважає, що
представлених доказів, які були
перевірені і досліджені судом в
повному об'ємі, достатньо для
встановлення юридичного факту
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
який був рідним братом заявниці.

У судовому засіданні 31.01.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, повний текст рішення
виготовлено 05.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: /підпис/ Бистрякова
Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: