У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук
Н.М.,

суддів - Рожин Ю.М.,
Максимчук З.М.,

секретар судового засідання -
Демчук Ю.Ю.,

з участю - ОСОБА_2,

третьої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне
рішення Рівненського міського суду від
25 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 25 листопада 2013 року
вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі
207,25 грн. на відшкодування майнової
шкоди, 1500 грн. - на відшкодування
моральної шкоди, завданої наданням
неналежної якості послуг, 215,00 грн. на
відшкодування судових витрат, а всього
- 1922 грн. 25 коп..

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в порядку
регресу кошти, сплачені нею на користь
третіх осіб на відшкодування завданої
по вині ОСОБА_2 в сумі 1000 грн..

Вважаючи рішення суду незаконним та
необґрунтованим, ФОП ОСОБА_2 оскаржив
його в апеляційному порядку.

Проте зазначена апеляційна скарга не
підлягає розгляду апеляційним судом,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що вказане рішення визначене судом
першої інстанції відповідно до гл. 8 ЦПК
України як заочне (а.с. 100).

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Статтею 231 ЦПК України
врегульовано порядок розгляду заяви
про перегляд заочного рішення, зокрема,
частина 3 вказаної статті визначає, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Право оскарження заочного
рішення в загальному порядку
процесуальний закон надав тільки
позивачу. Відповідач у загальному
порядку може оскаржити заочне рішення
у разі залишення судом першої
інстанції заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та повторне
заочне рішення (ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК
України).

Відповідач із заявою про перегляд
заочного рішення до суду першої
інстанції не звертався.

Враховуючи, що особою, яка подала
апеляційну скаргу, порушено
встановлений процесуальним законом
порядок оскарження заочного рішення,
апеляційна скарга підлягає поверненню,
а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 297, 228, 231, 232 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського
міського суду від 25 листопада 2013 року
закрити.

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне
рішення Рівненського міського суду від
25 листопада 2013 року повернути особі,
яка її подала, а справу - до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук Н.М.

Судді: підпис
Григоренко М.П.

підпис
Максимчук З.М.

Згідно:Суддя-доповідач
Ковальчук Н.М.

________________________________________________________________________
________________________________________________

Справа № 1715/22574/12
Головуючий у 1
інстанції - Музичук Н.Ю.

Провадження № 22-ц 787/354/2014

Доповідач - Ковальчук Н.М.