Справа|річ| № 107/8722/13-ц
Провадження 2/107/65/14
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
споживану послугу по теплопостачанню,

Встановив:

У вересні 2013 р. ТОВ
«Кримтеплопостачання» в собі
Керченського звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію. Уточнивши
свої вимоги та надавши заяву про
відмову від позовних вимог до ОСОБА_3,
представник позивача мотивував свої
вимоги тим, що відповідачі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачами послуг з опалювання, але
своєчасно не проводять оплату за
надані послуги, у зв'язку з чим в них за
період з період з 01.07.2010 р. по 01.05.2013 р.
утворилася заборгованість у розмірі
3566,13 грн.

В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають, у зв'язку
із чим просив стягнути з них суму
заборгованості по теплопостачанню, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, а всього 4040,92 грн., а
також суму судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи сповіщалися належним чином,
причини нез'явлення суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
можливо задовольнити при заочному
розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК
України з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно довідки КП
«Аршинцево» зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідачі є|з'являються,являються|
споживачами послуги теплопостачання, а
позивач ТОВ «Кримтеплопостачання» -
виробником і постачальником послуги.

Відповідачі, як споживачі послуги
зобов'язані оплачувати теплову
енергію, що передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК
України.

Позивач вказує|вказує|, що відповідачі
не проводять|виробляє,справляє| оплату
за спожиту теплову енергію і за період
з 01.07.2010 р. по 01.05.2013 р. в них утворилася
заборгованість у розмірі 3566,13 грн., яку
добровільно вони не
погашають|загашають,гасять|.

Невиконання відповідачами покладених
на них зобов'язань порушує права
позивача, тому порушені права
підлягають відновленню шляхом
примусового стягнення вказаної суми з
відповідачів солідарно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Свої зобов'язання по наданню послуг по
теплопостачанню позивач виконав, тому
з відповідача підлягає стягненню сума
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, яка склала 322,98 грн., а
також три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 151,81 грн.

Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
документально підтверджені судові
витрати, тому стягненню підлягає
судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі висловленого та керуючись
ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст. ст.
67,68 (162) ЖК УРСР, ст.ст. 509, 526, 529, 625 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту, -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Кримтеплопостачання» солідарно
заборгованість за споживану послугу по
теплопостачанню за період з 01.07.2010 р. по
01.05.2013 р. у розмірі 3463 грн. 23 коп., суму
інфляції у розмірі 93 грн. 26 коп., три
процента річних у сумі 122 грн. 60 коп., а
всього 3679 грн. 09 коп. (три тисячі шістсот
сімдесят дев'ять грн.. 09 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Кримтеплопостачання» у рівних
частках витрати по судовому збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять
дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідачів, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачами заяви по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя