Справа № 309/4086/13-ц
Провадження № 2/309/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді
Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом кредитної
спілки „Святий Мартин"

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4681,96
гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 23 березня 2012 року з
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №ХС/19-12 про надання
грошових коштів ОСОБА_2 в кредит в сумі
3700 гривень строком на 24 місяці.
Отримання відповідачкою гршових
коштів пітверджується видатковим
касовим ордером №ХС-36 від 23 березня 2012
року.

Станом на 14 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною
спілкою «Святий Мартин» складає 4681,96
грн., з них: 3143,41 грн. - заборгованість за
кредитом, 1538,55 -несплачені проценти за
користування кредитом.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 4681,96 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати .

Представник позивача Бровдій Ю.М. в
судове засідання не зявився, до суду
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги
підтримав,просив стягнути з
відповідача 4681,96 грн. заборгованості
за кредитним договором та 229,40 грн.
судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася жодного разу. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
подавала .

Суд ухвалив про розгляд справи в
заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 23
березня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№ХС/19-12 про надання грошових коштів
ОСОБА_2 в кредит в сумі 3700 гривень
строком на 24 місяці. Отримання
відповідачкою гршових коштів
пітверджується видатковим касовим
ордером №ХС-36 від 23 березня 2012 року.

Станом на 14 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною
спілкою «Святий Мартин» складає 4681,96
грн., з них: 3143,41 грн. - заборгованість за
кредитом, 1538,55 -несплачені проценти за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Виходячи із наведеного позов підлягає
до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України,
526, 1048-1049, 1052, 1054 Цивільного кодексу
України , суд -

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Святий Мартин"
задоволити .

Стягнути ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Святий Мартин" 4681,96 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ХС/19-12 від 23 березня 2012 року, в тому
числі 3143,41 грн. - заборгованість за
кредитом, 1538,55 - несплачені проценти за
користування кредитом укладеного між
КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 та 229,40
грн. судових витрат .

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.