Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

за участі представників сторін: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ «ІНФОКС» в особі філії
«ІНФОКСВОДОКАНАЛ», треті особи - КП
«Міські дороги» Одеської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення майнової
шкоди

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою
про стягнення з відповідача 117 470,26
гривень майнової шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що ОСОБА_5, працюючи на посаді
начальника центральної ділянки ТОВ
«ІНФОКС» філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» не
вжив заходів щодо своєчасної заборони
або обмеження руху при виникненні умов,
що загрожують безпеці руху, допустив
провал оглядового колодязя, що стало
причиною скоєння 01.02.2013 року о 22.15
дорожньо-транспортної пригоди на
вул.Пестеля 1 в м.Одесі, в результаті
якої пошкоджено транспортні засоби:
автомобіль Тойота-Корола д/з НОМЕР_1,
водій ОСОБА_4 та автомобіль
Фольксваген-Пасат д/з НОМЕР_2, водій
ОСОБА_3

В результаті бездіяльності ОСОБА_5,
позивачу, як власнику пошкодженого
автомобіля Фольксваген-Пасат д/з
НОМЕР_2, завдана матеріальна шкода, що
визначена експертною оцінкою в розмірі
116 820,26 гривень. Загалом, з урахуванням
витрат на складення експертної оцінки
в сумі 650,00 гривень, матеріальна шкода
складає 117 470,26 гривень.

В юридичному обґрунтуванні позивач
посилається на ст.ст.386,1166,1172,1191 ЦК
України.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову та пояснив, що позов
не визнає так як їх працівник шкоди
позивачу не завдавав, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.04.2013 року, схемою ДТП, актом
обстеження дорожніх умов від 05.04.2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні зазначив, що всі пояснення
він надавав під час оформлення ДТП,
більше додати нічого.

Треті особи - КП «Міські дороги»
Одеської міської ради та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином, причини
неявки не повідомили, заяв про розгляд
справи без їх участі не надали.

Судом встановлено:

01.02.2013 року о 22.15 на вул.Пестеля 1 в
м.Одесі, водій автомобіля Тойота Корола
д/з НОМЕР_1 ОСОБА_4, рухався від вул.Ядова
в сторону вул.Грушевського. Під час
руху вказаного автомобіля, його ліве
переднє колесо потрапило в провал
оглядового колодязя водопровідної
мережі, після чого вказаний автомобіль
перемістився на полосу зустрічного
руху де скоїв зіткнення з автомобілем
Фольксваген-Пасат д/з НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, в результаті
чого пошкоджено вказані транспортні
засоби.

Зазначені події та участь в них
вказаних осіб підтверджуються
постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 19.06.2013 року, яка набрала
законної сили 27.09.2013 року (а.с.4),
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2013 року (а.с.65),
схемою ДТП (а.с.66), актом обстеження
дорожніх умов від 05.04.2013 року (а.с.68),
письмовими поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.70-72)

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 власником
автомобіля Фольксваген-Пасат д/з
НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно висновку №034/13 від 19.03.2013
року експертного автотоварознавчого
розрахунку про встановлення розміру
матеріальних збитків завданих
власнику автомобіля Фольксваген-Пасат
д/з НОМЕР_2, визначено, що матеріальний
збиток складає 116 820,26 гривень (а.с.11).

Відповідно до постанови
Приморського районного суду м.Одеси
від 19.06.2013 року, яка набрала законної
сили 27.09.2013 року, ОСОБА_5, працюючи на
посаді начальника центральної ділянки
ТОВ «ІНФОКС» філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
не вжив заходів щодо своєчасної
заборони або обмеження руху при
виникненні умов, що загрожують безпеці
руху, допустив провал оглядового
колодязя, що стало причиною скоєння
01.02.2013 року о 22.15 дорожньо-транспортної
пригоди на вул.Пестеля 1 в м.Одесі, в
результаті якої пошкоджено
транспортні засоби: автомобіль
Тойота-Корола д/з НОМЕР_1, водій ОСОБА_4
та автомобіль Фольксваген-Пасат д/з
НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 (а.с.4).

Представник відповідача визнала
обставину, що оглядовий колодязь
знаходиться на балансі філії
«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ТОВ «ІНФОКС».

Зазначені правовідносини
регулюються ЦК України, Законом
України «Про дорожній рух» та «Єдиними
правилами ремонту і утримання
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, правил
користування ними та охорони»,
затверджених постановою Кабін
Міністрів України №198 від 30.03.1994 року
(далі Єдині правила…).

Відповідно до вимог ч.1,2ст.1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків
(ч.1ст.1172 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.9,12 Закону
України «Про дорожній рух» до
компетенції власників автомобільних
доріг, вулиць та залізничних
переїздів або уповноважених ними
органів у сфері дорожнього руху, крім
іншого, належить:

компенсація витрат власникам
транспортних засобів, якщо
дорожньо-транспортні пригоди сталися
з причин незадовільного
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг, вулиць та
залізничних переїздів, за рішеннями
судових органів;

термінове усунення пошкоджень на
автомобільних дорогах, вулицях та
залізничних переїздах;

своєчасне виявлення перешкод
дорожньому руху та їх усунення, а у разі
неможливості - невідкладне позначення
дорожніми знаками, огороджувальними і
направляючими засобами.

Посадові особи, які відповідають
за будівництво, реконструкцію,
ремонт, експлуатацію та облаштування
автомобільних доріг, вулиць та
залізничних переїздів, мостів,
шляхопроводів, інших споруд, крім
іншого, зобов'язані:

забезпечувати утримання їх у
стані, що відповідає встановленим
вимогам щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху;

при виникненні умов, що створюють
загрозу безпеці дорожнього руху,
здійснювати заходи для своєчасної
заборони або обмеження руху, а також
відновлення безпечних умов для руху;

своєчасно виявляти перешкоди
дорожньому руху та забезпечувати їх
усунення, а у разі неможливості -
невідкладно позначати дорожніми
знаками, огороджувальними і
направляючими засобами;

Відповідно до положення п.п. 1,11
Єдиних правил…., ремонт і утримання
дорожніх об'єктів, що перебувають у
комунальній власності, здійснюється
відповідними комунальними дорожньо -
експлуатаційними організаціями, які
зобов'язані постійно контролювати
експлуатаційний стан усіх елементів
дорожніх об'єктів та негайно усувати
виявлені пошкодження чи інші перешкоди
у дорожньому русі, а за неможливості це
зробити невідкладно позначити їх
дорожніми знаками, сигнальними,
огороджувальними і направляючими
пристроями або припинити (обмежити)
рух; відшкодувати у встановленому
законодавством порядку збитки
власникам транспортних засобів, якщо
дорожньо - транспортна пригода сталася
внаслідок незадовільного утримання
доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Підприємством, на яке покладені
ремонт і утримання дорожніх об'єктів в
м.Одесі, є КП «Міські дороги» Одеської
міської ради. При цьому Статутом КП
«Міські дороги» визначено, що
предметом його діяльності є
експлуатація, ремонт, утримання та
реконструкція автошляхів, а також
організацій утримання й ремонт дощової
каналізації, мостів, шляхопроводів,
підземних пішохідних переходів, що
розташовані в м.Одесі.

Разом з тим, вищевказані Єдині
правила… поширюються як на власника
автомобільних доріг так і на
користувачів цих доріг (п.1), якими,
зокрема є власники (користувачі)
інженерних комунікацій і споруд, що
розташовані у межах автомобільних
доріг.

Крім того, п.5 Єдиних правил…
встановлено, що користувачі дорожніх
об'єктів поряд з власниками дорожніх
об'єктів зобов'язані забезпечувати
зручні та безпечні умови руху,
запобігати пошкодженню транспортних
засобів.

Згідно Положення про філію
«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ТОВ «ІНФОКС»,
предметом діяльності філії, зокрема, є
надання послуг з водовідведення,
будівництво та реконструкція споруд
каналізації.

У своїй діяльності філія
«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ТОВ «ІНФОКС»
керується Правилами технічної
експлуатації систем водопостачання та
каналізації населених пунктів України,
затвердженими Наказом ДК України по
житлово-комунальному господарству №30
від 05.07.1995 року і зареєстрованими у
Міністерстві юстиції України 21.07.1995
року за № 231/767, оскільки цими Правилами
встановлений порядок технічної
експлуатації систем і споруд
водопостачання й каналізації, які є
обов'язковими для всіх підприємств
незалежно від їх відомчої належності
та форми власності.

У відповідності з п.п.12.1.2. 12.2.1. 12.2.2,
12.2.3, 12.2.7 вказаних Правил, завданням
технічної експлуатації каналізаційних
мереж є у тому числі нагляд за станом і
збереженням мережі, пристроїв та
обладнання на ній, технічне утримання
мережі; технічне обслуговування мережі
передбачає зовнішній і внутрішній
(технічний) огляд мережі і споруд на
ній, колодязів; зовнішній огляд мереж
виконують не рідше одного разу на
місяць шляхом обходу трас ліній
мережі і огляду зовнішнього стану
пристроїв і споруд мережі; під час
обходів і огляду трас ліній мережі,
зокрема перевіряють зовнішній стан
колодязів, наявність кришок; під час
технічного огляду колодязів поряд з
іншим також перевіряють цілісність
люків і кришок.

Отже, законодавством
визначено особу, відповідальну за
своєчасне виявлення перешкод
дорожньому руху та їх усунення, а у разі
неможливості - невідкладне позначення
дорожніми знаками, огороджувальними і
направляючими засобами (ст.ст.9,12
Закону України «Про дорожній рух»), а
саме, власників автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів або
уповноважених ними органів у сфері
дорожнього руху.

Підставою позову є посилання
позивача на обставини, що викладені в
постанові Приморського районного суду
м.Одеси від 19.06.2013 року та положення ч.4
ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК
України, вирок у кримінальному
проваджені, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно - правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали ці
дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд прийняв до уваги питання, що
визначені в постанові Приморського
районного суду м.Одеси від 19.06.2013 року -
чи мали зазначені в ній дії та чи
вчинені вони працівником відповідача.

Однак, інші обставини, встановлені
вищезазначеною постановою суду не є
преюдиціальними, а тому підлягають
доказуванню в загальному порядку.

На правовідносини, які виникли між
сторонами, розповсюджується дія ст.1166
ЦК України, відповідно до яких для
покладення відповідальності на
заподіювача шкоди необхідна
сукупність умов, а саме: наявність
шкоди, протиправність дій, причинний
зв'язок між протиправною поведінкою
заподіювача шкоди та шкодою, наявність
вини у заподіюванні шкоди.

Отже, з огляду вищенаведеного, суд
зазначає, що позивачем доведено
наявність шкоди, протиправність дій
працівника відповідача, щодо
технічного утримання та
обслуговування водопровідної мережі,
однак не доведено причинний зв'язок між
протиправною поведінкою працівника
відповідача та завданою шкодою, а саме,
що він є особою відповідальною за
своєчасне виявлення перешкод
дорожньому руху та їх усунення, а у разі
неможливості - невідкладне позначення
дорожніми знаками, огороджувальними і
направляючими засобами (ст.ст.9,12
Закону України «Про дорожній рух»).
Тобто, ОСОБА_5 не є особою, що завдала
шкоди позивачу і ТОВ «ІНФОКС» в особі
філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» не є особою,
яка має відповідати за позовом, тож
позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України,
суд роз'яснив представнику позивача
положення ст.33 ЦПК України та попередив
про наслідки вчинення або не вчинення
даних процесуальних дій.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положення ст.88 ЦПК
України.

Керуючись 10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_3 до ТОВ
«ІНФОКС» в особі філії
«ІНФОКСВОДОКАНАЛ», треті особи - КП
«Міські дороги» Одеської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення майнової
шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко