Справа № 539/4228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Акціонерний
комерційний банк «Правекс-Банк»,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Миргородському
району реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області, Перша Миргородська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи свою
заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Суха
Солониця Лубенського району померла
ОСОБА_2 двоюрідна сестра ОСОБА_3, матері
ОСОБА_1 та є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, що складається із вкладу на
депозитному рахунку в грошових коштах
у Миргородському відділенні АКБ
«Правекс-Банк».

Спадкоємицею за заповітом на
вищевказане майно являється вона -
ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. На дві
земельні ділянки, які також залишились
після смерті ОСОБА_2 вона отримала
свідоцтва про право на спадщину.

При зверненні нею до нотаріуса Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_2, зокрема, грошових вкладів, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на грошові вклади
постановою було відмовлено на тій
підставі, що відсутні документи, які б
підтверджували родинні відносини.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була її двоюрідною тіткою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала, прохала
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Миргородському
району реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області в судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, щодо
заяви ОСОБА_1 покладається на рішення
суду.

Представники зацікавлених осіб
Акціонерного комерційного банку
«Правекс-Банк», Першої Миргородської
державної нотаріальної контори, будучи
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з»явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд вирішив можливим провести
розгляд справи у відсутність
представників зацікавлених осіб
Акціонерного комерційного банку
«Правекс-Банк», Першої Миргородської
державної нотаріальної контори на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріли
справи, докази по справі, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Лубни
Полтавської області, її батьками були
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження заявниці
(а.с.6).

Дошлюбне прізвище її матері було
ОСОБА_3, шлюб між нею та ОСОБА_6 було
зареєстровано 29.06.1974 року, що
підтверджується довідкою Відділу РАЦС
(а.с.9), а 26.08.1982 року шлюб між ними було
розірвано, що підтверджуються
свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

11.07.1984 року її мати повторно
зареєструвала шлюб з з гр.ОСОБА_9, що
підтверджується довідкою Відділу РАЦС
(а.с.11), а потім з гр.ОСОБА_10 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати - ОСОБА_3 померла.

Бабуся позивачки була ОСОБА_8, яка
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, а її батьками були
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.15).

У її бабусі ОСОБА_8 була племінниця
ОСОБА_2, яка також була двоюрідною
сестрою її матері ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2.(а.с.19), згідно якого
вбачається, що батьками ОСОБА_2 були
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - дівоче прізвище
якою ОСОБА_2, а по батькові ОСОБА_2.

Свідоцтво про народження ОСОБА_8 не
збереглося і відновити його немає
можливості, згідно повідомлення
Державного архіву Полтавської області
(а.с.21).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили,
що вони добре знають заявницю і
стверджують, що померла ОСОБА_2 дійсно
була двоюрідною тіткою заявниці,
оскільки остання доглядала ОСОБА_2, а
потім провела її поховання, коли та
померла.

Відсутність документів, які б
підтвердили факт родинних стосунків
заявниці з померлою ОСОБА_2 позбавляє
права заявницю отримати спадкове
майно, а саме грошові заощадження
спадкодавиці.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає
їх достатніми, щоб визнати факт
родинних відносин, а тому є підстави
для задоволення заявлених вимог .

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Суха Солониця
Лубенського району Полтавської
області була двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.