Єдиний унікальний номер 205/567/14-ц
Справа №2с/205/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 30 вересня 2011 року виданого
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» про стягнення
заборгованості за спожитий природній
газ з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ?

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернулась до Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська з заявою про
скасування судового наказу від 30
вересня 2011 року виданого за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про стягнення
заборгованості за спожитий природній
газ з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

В порядку автоматизованого розподілу
для розгляду судді заяву передано 28
січня 2014 року.

Згідно ч.4 ст.105-1 ЦПК України, питання
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду суд
вирішує не пізніше наступного дня
після її передачі визначеному судді.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року
Ленінським районним судом
м.Дніпропетровська видано судовий
наказ за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, яким солідарно стягнуто
з боржників заборгованість в сумі 958,50
грн. та в рівних частках судові витрати:
судовий збір - 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн. Судовий
наказ набрав законної сили та виданий
стягувачу 24 лютого 2012 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року
було залишено без розгляду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 30 вересня 2011 року виданого за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» про стягнення
заборгованості за спожитий природній
газ з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також
повернуто дану заяву та всі додані до
неї документи заявнику (а.с.15).

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заявником
пропущено встановлений законом строк
для подання заяви про скасування
судового наказу. Заяви про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про скасування судового наказу
заявницею до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України
передбачено, заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд залишає без
розгляду дану заяву та повертає її
заявнику разом з усіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1 ЦПК України,-

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 30 вересня 2011 року виданого
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, - залишити
без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 30 вересня 2011 року, -
повернути заявнику разом з усіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
В.С. Шавула