УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/88/14-ц

2/241/101/2014

04.02.2014 року
с.м.т. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши позовну заяву позивачки
ОСОБА_1 до відповідача ПАТ ММК
ім..Ілліча про стягнення заборгованої
індексації по заробітній платі,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ ММК ім..Ілліча про
стягнення заборгованої індексації по
заробітній платі,в якому просить суд :
1 .Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження у передбачений
законодавством строк.

2.В порядку досудової підготовки справи
до розгляду витребувати у ПАТ ММК ім.
Ілліча наступні документи:

- розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації заробітної
плати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період
роботи з березня 2003 року по листопад
2006 року у ВАТ ММК ім. Ілліча, у
відповідності до вимог Закону України
Про індексацію грошових доходів
населення від 17.03.2003 року з урахуванням
компенсації яка нараховується при
втраті частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати,
відповідно до Закону Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушення строків їх виплати.

3.Стягнути з ПАТ ММК ім. Ілліча на її
користь невиплачену (заборговану)
індексацію заробітної плати за період
з березня 2003 року по листопад 2006 року
з урахуванням компенсації, яка
нараховується при втраті частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
його виплати, у відповідності до
наданого ПАТ ММК ім. Ілліча розрахунку.

4.Розгляд справи проводити за її
відсутністю, наполягає на повному
задоволені позовних вимог.

Дану позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119,121
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
,позовна заява повинна містити :

- ім'я відповідача ,їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі;

- ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

- зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, позивачем в позовних вимогах не
зазначено яку суму заборгованості по
індексації заробітної плати за період
з березня 2003 року по листопад 2006 року
треба стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначив
відповідачем ПАТ ММК ім. Ілліча, тобто
зазначив скорочену назву відповідача.

Позовна заява майнового характеру,а
позивачем не вказано ціну позову.

В позові відповідач зазначений- ПАТ
ММК ім. Ілліча,а в позовних вимогах
позивач у пункті 2, в якому просить
витребувати - розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації заробітної
плати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, за період
роботи з березня 2003 року по листопад 2006
року у ВАТ ММК ім. Ілліча.

В позовних вимогах позивач в п. 2
зазначає: В порядку досудової
підготовки справи до розгляду
витребувати у ПАТ ММК ім. Ілліча
наступні документи:

- розрахунок невиплаченої
(заборгованої) індексації заробітної
плати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період
роботи з березня 2003 року по листопад 2006
року у ВАТ ММК ім. Ілліча, у
відповідності до вимог Закону України
Про індексацію грошових доходів
населення від 17.03.2003 року з урахуванням
компенсації яка нараховується при
втраті частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати,
відповідно до Закону Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушення строків їх виплати.
Але,позивач не вказує на підставі якої
статті ЦПК суд повинен це зробити.

Треба зазначити,що ЦПК України не
передбачено досудова підготовка
справ.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України:

1. Попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи.

2. Попереднє судове засідання
проводиться суддею за участю сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Для врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд
третейського суду.

4. Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

5. Якщо між сторонами укладено договір
про передачу спору на вирішення
третейського суду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

6. Якщо спір не врегульовано у порядку,
визначеному частиною третьою цієї
статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або
заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи
подаються на попередньому судовому
засіданні кожною стороною для
обґрунтування своїх доводів чи
заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, вирішує питання про
витребування доказів та виклик
свідків, про проведення експертизи,
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить
огляд на місці, огляд письмових і
речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, вирішує питання про
вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для
підготовки справи до судового
розгляду;

9) визначає час і місце судового
розгляду.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України:

У випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

2. У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, клопотання, або заява про
витребування доказів не можуть бути
заявлені, як позовні вимоги, а повинні
бути оформлені окремим
документом,відповідно до ст.137 ЦПК
України, та це клопотання повинно бути
заявлено стороною на попередньому
судовому засіданні, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті та після з*ясування
думки сторін, суддя виносить ухвалу про
задоволення цього клопотання чи ні.

В позовних вимогах позивач просить суд
розглянути справу за його участі.

Таким чином, позивач не вказав повну
назву відповідача; не надав доказів,що
ПАТ ММК ім..Ілліча є правонаступником
ВАТ ММК ім..Ілліча;не вказав ціну
позову;в позовних вимогах не
зазначив,яку суму треба стягнути з
відповідача; не надав суду окремо
оформлену заяву або клопотання про
витребування доказів із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів стороною,яка
бере участь у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України,
суд,встановивши ,що позовну заяву
подано без додержання вимог
,викладених у ст. 119,120 ЦПК України, та
не сплачено судовий збір , постановляє
ухвалу,в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху,про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач ,відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає
вимоги,визначені статтею 119 ЦПК
України, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

22 січня 2014 року була винесена ухвала
про залишення позовної заяви без руху и
позивачу надано строк для виправлення
недоліків, викладених в ухвалі у
строк,який не перевищує п*яти днів з
дня отримання ухвали. Згідно розписки,
позивач отримав ухвалу 24 січня 2014 року
, але у встановлений строк не
виправили недоліки, викладені в
ухвалі.

Згідно ст. 121 ЦПК, якщо позивач ,
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виправить
недоліки,зазначені в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху, то
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И
В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ПАТ ММК ім..Ілліча про
стягнення заборгованої індексації по
заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.М.Топузова.