У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді -Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій - Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву державної виконавчої служби про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Новотроїцького районного суду від 07 червня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна постановлено рішення,за яким визнано право власності і передано на праві власності ОСОБА_1 майно в тому числі грошові кошти на суму 35000 гривень, а також аналогічно вирішено про передачу майна ОСОБА_2

Державним виконавцем ВДВС районного управління юстиції проведено виконання рішення суду щодо передачі у власність присудженого майна. Однак грошових коштів у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в сумі 35000 гривень не виявлено,тому в цій частині треба змінити спосіб виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_3 заяву підтримав і просив її задовольнити.

Сторона позовного провадження ОСОБА_1,будучи належним чином про слухання справи повідомленою за змістом ст.77 ЦПК України,про що свідчить заява її батьків.

Інша сторона позовного провадження ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення/відсутність присудженого майна в натурі/ за заявою державного виконавця або за заявою сторони,суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Матеріалами справи встановлено,що подружжям ОСОБА_2 в період шлюбу було придбано автомобіль Тойота вартість 70000 гривень,який на час розгляду справи за 70000 гривень ОСОБА_2 реалізував,тому виходячи з того,що майно подружжя є сумісною власністю,суд при розподілі майна присудив кожній зі сторін по 35000 гривень,однак не визначив спосіб виконання рішення суду в разі,якщо означених коштів у ОСОБА_2 на час виконання рішення суду в натурі не виявиться.

Державний виконавець встановив,що ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду не передав добровільно ОСОБА_1 35000 гривень на виконання рішення суду,тому слід у разі відсутності майна, виконати рішення суду шляхом звернення на грошові кошти,доходи та майно боржника.

На підставі викладеного,керуючись ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області -задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 07 червня 2013 року в частині добровільного передавання ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 35000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35000 гривень грошової компенсації за 1/2 частину спільного майна автомобілю Тойота,що на час виконання рішення суду без відома іншого співвласника реалізована ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційного порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.