Справа № 301/40/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 19
листопада 1996 року, який зареєстровано
виконавчим комітетом Лисичівської
сільської ради народних депутатів
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 19.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
- син ОСОБА_2, які на даний час
проживають із позивачкою у її батьків.

Спільне життя із відповідачем не
склалося. Вони часто сварилися, так як
чоловік зловживає алкогольними
напоями, зневажливо ставиться до неї та
безпричинно ображає нецензурними
словами, застосовує фізичне
насильство, чим принижує її людську
гідність. Між ними відсутнє
взаєморозуміння через різні характери
та погляди на подружнє життя. ОСОБА_2
працює посезонно, проте сім'ю
матеріально не забезпечує і у
вихованні дітей не допомагає. Протягом
останнього часу вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейних відносин не
підтримують і шлюб існує лише
формально.

Вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме її
інтересам та інтересам їхніх дітей, а
тому унеможливлює примирення із
відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала з мотивів, наведених у
ньому, а справу просила розглянути у її
відсутність (а. с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, і справу просив розглянути у
його відсутність (а. с. 23).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 19 листопада 1996 року, про що
виконавчим комітетом Лисичівської
сільської ради народних депутатів
Іршавського району Закарпатської
області зроблено актовий запис за № 19
та видано свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_1 (а. с. 4).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
- син ОСОБА_2, що стверджується копіями
свідоцтв про народження (а. с. 5 - 7).

Подружжя разом не проживає, спільне
життя в них не склалось через
відсутність порозуміння, різні погляди
на життя. Спільного господарства не
ведуть, не підтримують шлюбних
стосунків. Фактичні шлюбні відносини
припинені, шлюб носить формальний
характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 1996
року у виконавчому комітеті
Лисичівської сільської ради народних
депутатів Іршавського району
Закарпатської області за актовим
записом № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М.М. Золотар