УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
Державного підприємства «Донецька
залізниця», третя особа - ОСОБА_7, про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, середнього
заробітку за час затримки виконання
рішень судів, за касаційною скаргою
Вагонного депо Донецька Державного
підприємства «Донецька залізниця» на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до Державного
підприємства «Донецька залізниця»,
третя особа - ОСОБА_7, про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, середнього заробітку за час
затримки виконання рішень судів.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто з Державного
підприємства «Донецька залізниця» на
користь ОСОБА_6 середній заробіток за
час вимушеного прогулу 16 851 грн 32 коп.,
середній заробіток за час затримки
виконання рішень судів у розмірі 3 653
грн 12 коп., а всього 20 504 грн 44 коп.
Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Донецької області від 25 листопада
2013 року змінено рішення суду першої
інстанції в частині розміру середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
загальної суми.

Стягнуто з Державного
підприємства «Донецька залізниця» на
користь ОСОБА_6 середній заробіток за
час вимушеного прогулу 13 974 грн 29 коп., а
всього 17 627 грн 41 коп.

У касаційній скарзі представник
Вагонного депо Донецька Державного
підприємства «Донецька залізниця»
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про зміну
рішення суду першої інстанції в
частині розміру середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та загальної
суми.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року в
частині, що не змінена рішенням
апеляційного суду, та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 листопада 2013 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Вагонного депо
Донецька Державного підприємства
«Донецька залізниця» відхилити.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року в
частині, що не змінена рішенням
апеляційного суду, та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова