У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 грудня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Куцин М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
30 жовтня 2013 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на вищезазначене рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
30 жовтня 2013 року разом із клопотанням
про поновлення строку на його
апеляційне оскарження. Клопотання
мотивоване тим, що апелянт не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення у
суді першої інстанції, а про існування
такого йому стало відомо лише після
отримання 31 листопада 2014 копії ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 13 жовтня 2014 року по даній
справі. Просив визнати причини
пропуску строку поважними та поновити
такий.

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою
судді апеляційного суду Закарпатської
області від 17 листопада 2014 року
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
залишено без руху, у зв'язку з тим, що
підстави, вказані ним у клопотанні
визнані неповажними. Апеленту було
надано строк 30 днів з моменту
отримання копії даної ухвали для
подання апеляційному суду доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження або зазначення
інших підстав для поновлення строку.

16 грудня 2014 року апелянт ОСОБА_1 подав
заяву про усунення недоліків
апеляційної скарги з клопотанням про
поновлення строку апеляційне
оскарження рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року. Однак, підстави вказані в
клопотанні про поновлення строку є
аналогічними тим, які були визнані
неповажними ухвалою судді
апеляційного суду Закарпатської
області від 17 листопада 2014 року.

Тобто, вимоги ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 17 листопада
2014 року про зобов'язання апелянта
подати докази поважності причин
пропуску строку або зазначити інші
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
30 жовтня 2013 року - не виконані.
Враховуючи вищенаведене, строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції поновленню не
підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки станом на 19 грудня 2014 року
апелянтом ОСОБА_1 не виконано вимоги
ухвали судді апеляційного суду
Закарпатської області від 17 листопада
2014 року по усуненню недоліків
апеляційної скарги, тобто не надано
доказів поважності причин пропуску
строку та не зазначено інших підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
30 жовтня 2013 року слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору підлягає поверненню
апелянту ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, ст. 7
ЗУ "Про судовий збір" суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року - відмовити.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області
повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, cплачений
ним за квитанцією №1871/з24 від 16.12.2014
року судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
М.М. Куцин