Справа № 359/274/14-ц
Провадження № 6/359/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача, -

встановив :

16.01.2014 року від Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить визнати ПАТ «Омега Банк» правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ «Сведбанк» внаслідок зміни назви та замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на його процесуального правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні №32519401, у звязку з переходом до ТОВ « ФК «Вектор Плюс» прав кредитора боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Львів, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, відповідно до договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0050/0907/71-179 року від 28.09.2007 року, 11.05.2012 року на підставі виконавчого напису нотаріуса за № 1790 від 14 березня 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 32519401 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме : квартиру № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул. Пушкіна, буд. 11 та земельну ділянку загальною площею 0, 1113 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, що належить на праві власності ОСОБА_1.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредиту договору № 0050/0907/71-179, укладеним 28 вересня 2007 року, який забезпечений іпотекою за іпотечним договором № 0050/0907/71-179-Z-126 від 28 вересня 2007 року

У судове засідання представник заявника не зявився, проте в позовній заяві просив справу слухати без його участі.

Інші сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце, до суду не зявились. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», що підтверджується договором факторингу за №15 від 28.11.2012р. (а.с. 22-28) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Львів, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, 28.09.2007 року було укладено кредитний договір №0050/0907/71-179 (а.с.10-17) та договір іпотеки № 0050/0907/71-179-Z-126 нерухомого майна, а саме : квартири № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Пушкіна, буд. 11 та земельної ділянки загальною площею 0, 1113 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора (а. с. 18-21).

14.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме : квартиру № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Пушкіна, буд. 11 та земельну ділянку загальною площею 0, 1113 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора (а. с. 4).

11.05.2012 року головним державним виконавцем Іванютою І.М., відділом Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 32519401 на підставі вчиненого виконавчого напису № 1790 приватного нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Пушкіна, буд.11 та земельну ділянку загальною площею 0, 1113 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора (а. с. 6-7).

Відповідно до виконавчого провадження стягувач є ПАТ «Сведбанк», вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080, (а.с.8-9).

ПАТ «Сведбанк» на підставі рішення Річних Загальних Зборів акціонерів від 29.04.2013 року змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», що підтверджується витягом з Статуту ПАТ «Омега Банк» (а.с.34-38).

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредиту договору № 0050/0907/71-179, укладеним 28 вересня 2007 року, який забезпечений іпотекою за іпотечним договором № 0050/0907/71-179-Z-126 від 28 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (а.с. 29-33).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514, ч.1 ст. 378 Цивільного кодексу України

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача - задовольнити.

Визнати ПАТ «Омега Банк» правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ «Сведбанк» внаслідок зміни назви.

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на його процесуального правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні № 32519401, у звязку з переходом до ТОВ « ФК «Вектор Плюс» прав кредитора боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Львів, місце реєстрації : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, відповідно до договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4