Справа № 732/1982/14
Провадження № 2/732/531/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 грудня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городнянської міськрайонної газети „Новини Городнянщини про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права та свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача відомості опубліковані 22 листопада 2014 року у Городнянській міськрайонній газеті „Новини Городнянщини № 98-99 (11336-11337); визнати наклепом дії відповідача з виготовлення та поширення інформації відносно позивача у статті „Вандалізм: хроніка подій і навколо них, яка була опублікована 22 листопада 2014 року у Городнянській міськрайонній газеті „Новини Городнянщини № 98-99 (11336-11337); зобов`язати відповідача не пізніше 15-ти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати вищевказані відомості у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації в Городнянській міжрайонній газеті „Новини Городнянщини офіційного вибачення перед позивачем редактора газети „Новини Городнянщини про те, що ним поширена інформація не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Збільшив позовні вимоги в частині предмету позову і подав додаткові матеріали опубліковані в газеті „Новини Городнянщини (а.с.23-25), які на думку позивача, ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію і які підлягають спростуванню у спосіб, в який такі відомості були поширені. Заявив клопотання про виклик до суду свідків за списком, вказаним у клопотанні (а.с.26-27) та автора листа ОСОБА_4

Представник відповідача: редактор газети „Новини Городнянщини ОСОБА_3 заявлений позов не визнав. Заперечуючи обгрунтованість позову, вказує, що ним були висвітлені події в м. Городня, які відбулись 18 листопада 2014 року. У статті, на яку посилається позивач, висвітлено аналіз думок представників територіальної громади з відповідним їх корегуванням до етичної форми. Наголошує на тому, що позивач у позові не навів достатніх аргументів, які б були підставою для задоволення позовних вимог. Посилається і на те, що позивач є публічною особою, а тому має бути готовим зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як він виконує свої функції. На підтвердження того, що у відповідача відсутнє будь-яке упереджене ставлення до позивача редактор газети надав статті політичної реклами (а.с.28-30). Як підсумок у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

У порядку передбаченому ч.4 ст. 10 ЦПК України суд розяснив сторонам право на залучення в якості співвідповідачів авторів статтей і листів , висвітлених у Городнянській міськрайонній газеті „Новини Городнянщини, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_4. Сторони заперечували щодо необхідності залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в якості співвідповідачів за позовом ОСОБА_2 до Городнянської міськрайонної газети „Новини Городнянщини про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Вказане відповідає положенню про вільне розпорядження позивачем і відповідачем наданими їм процесуальними правами.

Спір між сторонами не врегульовано.

На підтвердження своїх вимог і заперечень сторонами надано ряд документів, що підлягають подальшій оцінці і дослідженню судом під час розгляду справи в судовому засіданні.

Зясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст. 130,137,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Городнянської міськрайонної газети „Новини Городнянщини про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня на 16 січня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Приєднати до матеріалів цивільної справи документи надані позивачем і представником відповідача (а.с. 22-30).

Долучені до матеріалів цивільної справи документи підлягають подальшому дослідженню і оцінці під час розгляду справи в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам положення статтей 10,11 ЦПК України щодо рівності прав на подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Сторони розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Викликати в судове засідання за клопотанням позивача свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4

Зобовязати редакцію газети „Новини Городнянщини подати для огляду в судовому засіданні в оригіналі номери газети „Новини Городнянщини 98-99 (11336-11337) від 22.11.2014 року, № 104-105 (11340-11341) від 13.12.2014 року, № 106-107 (11342-11343) від 20.12.2014 року, № 100-101 від 29.11.2014 року, № 33-34 від 26.04.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська