Справа № 277/55/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"04" лютого 2014 р.
смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
розірвати між ними шлюб та стягнути з
відповідача, сплачений нею при подачі
позовної заяви, судові витрати,
мотивуючи тим, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Позивачка зазначила, що спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки вони є різними людьми, між
ними часто вчиняються сварки та
виникають інші непорозуміння, що
негативно позначається на вихованні та
здоров'ї дитини.

За таких обставин позивачка вважає
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливим.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу та просила справу
розглянути у її відсутності,
зазначивши, що відповідач сплатив їй
судові витрати, сплачені нею при подачі
позовної заяви і просила залишити дану
позовну вимогу без розгляду.

Відповідач позов визнав, про що
надав суду письмову заяву, просив
справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 15.07.2011 року зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не бажають проживати
разом і подальше збереження шлюбу, суд
вважає суперечило б інтересам кожної
сторони.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2
ст.197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., зареєстрований 15.07.2011
року виконкомом Підлубівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області, актовий запис
№02.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_1.

Позовну вимогу про стягнення з
відповідача на користь позивачки
сплачених нею судових витрат - залишити
без розгляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько