З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 р. Дзержинський районний
суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» в
особі представника Бігуна Назара
Васильовича до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
ПАТ „Страхова Компанія „Універсальна"
звернулося з позовом до суду про
стягнення з заборгованості з ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між ПАТ „Страхова
Компанія „Універсальна" та гр. ОСОБА_3
було укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів №3111/227/001711 від 27.04.2010 року. За
(д/н НОМЕР_1) був застрахований від
11 жовтня 2010 р. на вул.. Балакірєва в
м.Харкові мало місце ДТП за участю
автомобіля «Мицубиси Оутлендер» (д/н
НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 та
керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП
завдані механічні пошкодження.
Згідно постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 16.12.2010р. в
діях ОСОБА_2 встановлений склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.124 КпАП України.
Після настання страхового випадку,
страхова компанія виплатила страхове
відшкодування на умовах договору
страхування в розмірі 1 400,36 грн.
гр.ОСОБА_3 і тому позивач просить
стягнути його з винної в ДТП особи, а
саме: з ОСОБА_2, у порядку регресу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи за
відсутністю представника, позов
підтримав та просив суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі і
прийняти заочне рішення у разі неявки
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином про час,
дату та місце розгляду справу
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотання про розгляд
справи за відсутністю відповідача до
суду не надавалося.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ „Страхова Компанія
„Універсальна" та гр. ОСОБА_3 було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів №3111/227/001711 від 27.04.2010 року. За
(д/н НОМЕР_1) був застрахований від
11 жовтня 2010 р. на вул.. Балакірєва в
м.Харкові мало місце ДТП за участю
автомобіля «Мицубиси Оутлендер» (д/н
НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 та
керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП
завдані механічні пошкодження.
Згідно постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 16.12.2010р. в
діях ОСОБА_2 встановлений склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.124 КпАП України.
Відповідно акту огляду пошкодженого
транспортного засобу від 14.09.2010 р.
проведеного інспектором дізнання ВДАІ
з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області були
встановлені механічні пошкодження
порушення ЛКП: переднього бампера
зліва, переднього лівого крила,
передньої та задній двері зліва, лівого
заднього дзеркала заднього виду.
Згідно до ремонтної калькуляції
НОМЕР_1) склала 2 751,51 грн.
Зважаючи на зібрані документи, ПАТ «СК
«Універсальна» було прийнято рішення
про визнання даної події страховим
випадком та виплату Страхувальнику, на
страхового відшкодування у розмірі 1
23 грудня 2013 року страхове
відшкодування було перераховане гр..
ОСОБА_4 платіжним дорученням №6095.
Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка причинила
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування у
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Таким чином, проаналізувавши
викладене, суд вважає позов
обґрунтованим, законним, а тому таким,
що підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір у сумі 229,40
грн., який підлягає стягненню з
На підставі вищевикладеного,
ст.ст.22,23,1166,1167,1172,1187,1188 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування»,
керуючись ст. ст. 10,15,60,61,88,208,209,212-215,224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» в особі
представника Бігуна Назара
Васильовича до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області 07.04.1997 р., яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду
не відомо) на користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» (р/р26502378, ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО
бул. Богдана Хмельницького, 48А) суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 1 400 гривень 36 копійок, судовий
збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, а
всього 1 629 (одна тисяча шістсот
двадцять девять) гривень 76 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення ухвалено й надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк