Справа № 461/7634/13-ц
Провадження № 6/461/31/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

04.02.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю представника заявника
Новікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Креденс Фінанс»
Правник О.П. про заміну стягувача у
справі № 2-352/2009,-

в с т а н о в и в :

заявник - представник ТзОВ «Креденс
Фінанс» Правник О.П. звернувся до суду
із заявою, в якій просить суд замінити
стягувача по справі № 2-352/2009, а саме:
замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»
на стягувача - ТзОВ «Креденс Фінанс», у
зв'язку із переходом до ТзОВ «Креденс
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
Договору факторингу №05/12 від 20 квітня
2012 року.

В судовому засіданні представник
заявника внесену заяву підтримав з
підстав, викладених у такій та просив
заяву задоволити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, однак, їх неявка не є
перешкодою для слухання справи згідно
із ч.2 ст.378 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 26 січня 2009 року позов АКІБ
«УкрСиббанк» задоволено та вирішено
стягнути з ОСОБА_3 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором від 31 липня 2006 року
№0 у розмірі 157563,23 грн. та 1575,63 грн.
судового збору.

Згідно із наявної в матеріалах справи
копії витягу із Договору факторингу №
05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між
ПАТ «УкрСиббанк» (клієнтом) та ТзОВ
«Креденс Фінанс» (фактором), відповідно
до умов цього договору, клієнт
зобов'язується відступити фактору
права вимоги за кредитами, а фактор
зобов'язується придбати права вимоги
за кредитами, прийняти їх і сплатити
ціну продажу, передбачену цим
договором (а.с.89-90).

Відповідно до наявного в справі Витягу
з реєстру боржників (Додатку до
вищевказаного Договору факторингу),
боржником по кредитному договору
№0 вказаний ОСОБА_3 (а.с.91).

Крім цього, Галицьким районним судом м.
Львова 09 червня 2009 року виданий
виконавчий лист на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 26 січня 2009
року за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3 (а.с.96-97).

14 жовтня 2009 року державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ Мельник Р.І.
відкрито виконавче провадження ВП
№15287239 по виконанню виконавчого листа
№2-352/09 (а.с.72).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку, що заява
представника ТзОВ «Креденс Фінанс»
Правник О.П. про заміну стягувача у
справі № 2-352/2009 є підставною та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Креденс
Фінанс» Правник О.П. задоволити.

Замінити стягувача по справі № 2-352/2009, а
саме: замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Креденс Фінанс», у
зв'язку із переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Креденс
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
Договору факторингу №05/12 від 20 квітня
2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.