Справа № 2-1712/11
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко
Н.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого
майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить зняти арешт з 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подану заяву та пояснив, що у відділі
ДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції знаходився на
виконанні виконавчий лист про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по аліментам, державним виконавцем був
накладений арешт на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1

Через зміну місця проживання 11.10.2012
року державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.10. ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», а виконавчий
лист направлений за новим місцем його
проживання.

На даний час він не має заборгованості
зі сплати аліментів, проте виникла
потреба в продажу будинку, оскільки
потрібні гроші на операцію.

Заслухавши заявника, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані або змінені за заявою однієї
із сторін, або з ініціативи суду.

За змістом ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

З наданих документів вбачається, що при
розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
заходи забезпечення позову судом не
застосовувались.

Арешт нерухомого майна, а саме - 1/2
частини домоволодіння АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, був накладений
постановою державного виконавця у
зв'язку з виникненням заборгованості
зі сплати аліментів.

Відповідно до листа відділу ДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа від 15.12.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. аліментів на
утримання дитини закінчено на підставі
п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі Закон)

У відповідності до п.10 ч. 1 ст.49 Закону
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі направлення
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Порядок зняття арешту з майна
визначений ст. 60 Закону, відповідно до
якої, зокрема, у випадку незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду, ухваленим в порядку позовного
провадження.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1.
задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
А.І. Крамаренко