Справа № 459/3172/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Бойко М.А.,

представник позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3
ОСОБА_4,

представника відповідача ТзОВ «ММДС
ТВ» Теслюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ТзОВ «ММДС ТВ» в особі 15 каналу
місцевого Червоноградського
телебачення, ТзОВ «ЮЕКС» в особі газети
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник» про
захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

20.06.2013 року позивач
звернувся в суд з позовом, в якому із
врахуванням заяви про уточнення (зміну)
позовних вимог від 17.09.2013 року, просить
зобов'язати ОСОБА_3 протягом 10 днів з
моменту набрання рішенням суду
законної сили спростувати інформацію,
яка була поширена в ефірі телеканалу 15
та транслювалась в мережі кабельного
телебачення ТзОВ «МЛЛДСВ» в період з
31.05.2013 року по 03.06.2013 року, щодо
будівництва двохповерхового готелю в
м. Східниця Львівської області за
кошти, які нібито розкрадені в
підприємців на ринку. Поширити
спростування наступного змісту: «Я
ОСОБА_3 повідомив в ефірі телеканалу 15,
інформацію, яка транслювалась з 31.05.2013
року по 03.06.2013 року в ефірі телеканалу,
щодо нібито будівництва директором
базару ОСОБА_7 двохповерхового готелю
в м. Східниця Львівської області за
кошти, які нібито розкрадені в
підприємців на ринку. Така інформація
не відповідає дійсності, жодних
підстав та фактів повідомляти таку
інформацію у мене не було та немає»;
зобов'язати ОСОБА_3 протягом 10 днів з
моменту набрання рішенням суду
законної сили спростувати інформацію,
яка була поширена в газеті
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник», що
була надрукована на 3 сторінці газети
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник» щодо
того, що «у діяльності
Червоноградського ринку він бачить
схему, як розкрадаються кошти. Крадуть
світло, воду - багато магазинів, барів
підключено, а несуть у кишеню
директору, і потім з нас усіх ця сума
списується…». Поширити спростування
наступного змісту: «Я ОСОБА_3 у своєму
коментарі, який був надрукований в
газеті «Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник»
розповсюдив неправдиву інформацію
щодо того, що у діяльності
Червоноградського ринку я бачу схему,
як розкрадаються кошти. Крадуть світло,
воду - багато магазинів, барів
підключено, а несуть у кишеню
директору, і потім з нас усіх ця сума
списується. Жодних підстав та фактів
повідомляти таку інформацію у мене не
було та немає»; зобов'язати ТзОВ
«МЛЛДСВ» в особі 15 каналу місцевого
Червоноградського телебачення, що
транслюється в мережі кабельного
телебачення надати можливість
виступити в ефірі та транслювати 10 днів
спростування недостовірної інформації
ОСОБА_3 в денний та вечірній час;
зобов'язати ТзОВ «ЮЕКС» в особі газети
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник»
надрукувати на титульній сторінці
протягом 10 днів з моменту набрання
рішенням суду законної сили звернення
ОСОБА_3 про спростування неправдивої
інформації; стягнути з ОСОБА_3 в його
користь 50 000,00 грн. моральної шкоди,
завданої розповсюдженням неправдивої
інформації, що паплюжить його честь,
гідність та ділову репутацію.

17.01.2014 року представник позивача
в судовому засіданні подав заяву про
уточнення (зміну) позовних вимог, в якій
просить визнати недостовірною та
такою, що принижує честь, гідність та
ділову репутацію інформацію, поширену
ТзОВ «ЮЕКС» в газеті «Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник»
наступного змісту: «у діяльності
Червоноградського ринку я бачу схему,
як розкрадаються кошти. Крадуть світло,
воду - багато магазинів, барів
підключено, а несуть у кишеню
директору, і потім з нас усіх ця сума
списується. Автор - керівник
громадської організації підтримки та
захисту малого та середнього бізнесу
«Єдність «ОСОБА_3»; зобов'язати ТзОВ
«ЮЕКС» в десятиденний термін з дня
набрання рішенням суду законної сили
спростувати неправдиву інформацію, яка
була поширена в газеті
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник» у такий
же спосіб, у який вона була поширена,
тобто шляхом розміщення на третій
сторінці газети «Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник» -
вступної та резолютивної частини
рішення суду; стягнути з ОСОБА_3 в його
користь 50 000,00 грн. відшкодування
моральної шкоди, завданої
розповсюдженням неправдивої
інформації, що принижує його честь,
гідність та ділову репутацію; стягнути
з ТзОВ «ЮЕКС» в його користь 5000,00 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
завданої розповсюдженням неправдивої
інформації, що принижує його честь,
гідність та ділову репутацію; в решті
позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідачі не заперечили щодо
задоволення даного клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин наявні підстави
для залишення без розгляду позовних
вимог, про які просить представник
позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ТзОВ «МЛЛДСВ» в особі 15 каналу
місцевого Червоноградського
телебачення, ТзОВ «ЮЕКС» в особі газети
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник» в
частині зобов'язання ОСОБА_3 протягом 10
днів з моменту набрання рішенням суду
законної сили спростувати інформацію,
яка була поширена в ефірі телеканалу 15
та транслювалась в мережі кабельного
телебачення ТзОВ «МЛЛДСВ» в період з
31.05.2013 року по 03.06.2013 року, щодо
будівництва двохповерхового готелю в
м. Східниця Львівської області за
кошти, які нібито розкрадені в
підприємців на ринку. Поширення
спростування наступного змісту: «Я
ОСОБА_3 повідомив в ефірі телеканалу 15,
інформацію, яка транслювалась з 31.05.2013
року по 03.06.2013 року в ефірі телеканалу,
щодо нібито будівництва директором
базару ОСОБА_7 двохповерхового готелю в
м. Східниця Львівської області за
кошти, які нібито розкрадені в
підприємців на ринку. Така інформація
не відповідає дійсності, жодних
підстав та фактів повідомляти таку
інформацію у мене не було та немає»;
зобов'язання ОСОБА_3 протягом 10 днів з
моменту набрання рішенням суду
законної сили спростувати інформацію,
яка була поширена в газеті
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник», що
була надрукована на 3 сторінці газети
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник» щодо
того, що «у діяльності
Червоноградського ринку він бачить
схему, як розкрадаються кошти. Крадуть
світло, воду - багато магазинів, барів
підключено, а несуть у кишеню
директору, і потім з нас усіх ця сума
списується…». Поширення спростування
наступного змісту: «Я ОСОБА_3 у своєму
коментарі, який був надрукований в
газеті «Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник»
розповсюдив неправдиву інформацію
щодо того, що у діяльності
Червоноградського ринку я бачу схему,
як розкрадаються кошти. Крадуть світло,
воду - багато магазинів, барів
підключено, а несуть у кишеню
директору, і потім з нас усіх ця сума
списується. Жодних підстав та фактів
повідомляти таку інформацію у мене не
було та немає»; зобов'язання ТзОВ
«МЛЛДСВ» в особі 15 каналу місцевого
Червоноградського телебачення, що
транслюється в мережі кабельного
телебачення надати можливість
виступити в ефірі та транслювати 10 днів
спростування недостовірної інформації
ОСОБА_3 в денний та вечірній час;
зобов'язання ТзОВ «ЮЕКС» в особі газети
«Червоноградський
рекламно-інформаційний вісник»
надрукувати на титульній сторінці
протягом 10 днів з моменту набрання
рішенням суду законної сили звернення
ОСОБА_3 про спростування неправдивої
інформації - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами,
які не були присутні під час її
проголошення, протягом цього ж строку з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В. В.
Грабовський