Провадження №6/498/54/14
Справа № 2-237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія», про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-186/11 за позовною заявою дочірнього підприємства «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяною злочином, мені було видано виконавчий лист № 2-186/11 від 08 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія», майнової шкоди 23424 грн. 11 коп., судові витрати 144 грн. і витрати на правову допомогу 1800 грн..

Зазначений виконавчий лист упродовж трьох років не був предявлений до виконання. У встановлений законом строк заявник не змогла предявити виконавчий лист до виконання, оскільки боржник запевняла заявника що відшкодує завданні збитки, разом з тим, заявник часто хворіє, що також стало причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ОСОБА_3) про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Дочірнього підприємства «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» строку на пред'явлення виконавчого документу на виконання.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2- 186/11 від 08 вересня 2011 року на виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, у цивільній справі дочірнього підприємства «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія», майнової шкоди 23424 грн. 11 коп., судові витрати 144 грн. і витрати на правову допомогу 1800 грн..

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.Д.Пономаренко