У Х В А Л А

06.02.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської
області - Котов В.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м. Южне,
третя особі, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - СТОВ
«Чорноморська Птахофабрика», про
встановлення факту зайнятості на
роботах з шкідливими і важкими умовами
праці та зобов'язання призначення
пенсії за віком на пільгових умовах та
проведення розрахунку розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
у м. Южне, третя особі, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
СТОВ «Чорноморська Птахофабрика», про
встановлення факту зайнятості на
роботах з шкідливими і важкими умовами
праці та зобов'язання призначення
пенсії за віком на пільгових умовах та
проведення розрахунку розміру пенсії.

При дослідженні матеріалів позовної
заяви суддею встановлено, що позивач
заявляє позовні вимоги, які не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод, свобод чи інтересів, що
виникають з із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
виходити з того, що відповідно до
статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17),
Господарським процесуальним кодексом
України (статті 1, 12), Кримінальним
процесуальним кодексом України або
Кодексом України про адміністративні
правопорушення віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення.

Розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК
України та ст.17 КАС України,
відноситься до компетенції
адміністративного суду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Южне, третя особі, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
СТОВ «Чорноморська Птахофабрика», про
встановлення факту зайнятості на
роботах з шкідливими і важкими умовами
праці та зобов'язання призначення
пенсії за віком на пільгових умовах та
проведення розрахунку розміру пенсії
необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2
ст.122,ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м. Южне,
третя особі, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - СТОВ
«Чорноморська Птахофабрика», про
встановлення факту зайнятості на
роботах з шкідливими і важкими умовами
праці та зобов'язання призначення
пенсії за віком на пільгових умовах та
проведення розрахунку розміру пенсії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
В.Г. Котов