Справа №705/4413/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Просив стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № K2S4R706262623 від 01.08.2012 р. в
розмірі 7680,99 грн. та судові витрати,
посилаючись при цьому на те, що
відповідно до укладеного 01.08.2012 р. між
сторонами кредитного договору №
K2S4R706262623 ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5349,93 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком договір, про що свідчить підпис
ОСОБА_1 у заяві. ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує. Станом на 09.07.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 7680,99 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити позов та
надав до суду письмову заяву, в якій
зазначив, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, а також надав ще
одну заяву, в якій просить додатково
стягнути з ОСОБА_1 кошти, що були ними
витрачені на розміщення оголошення в
засобах масової інформації з метою
інформування відповідача про дату, час
і місце судового засідання, в сумі 990
грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку через
розміщення оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» № 224 (5353) від 02.12.2014 р.
та в газеті «Черкаський край» № 97 (19927)
від 03.12.2014 р., причини неявки суду
невідомі. У справі достатньо
матеріалів про правовідносини сторін,
за таких обставин суд вважає, що справу
можливо розглядати без його участі.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача Гаркавенка А.А., дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 01.08.2012 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 кредитного
договору № K2S4R706262623 останній отримав
кредит у розмірі 5349,93 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та банком договір, про що
свідчить підпис відповідача ОСОБА_1 у
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним вище договором належним чином
не виконує, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 09.07.2014 р.
становить 7680,99 грн., з яких :

- 4383,42 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2,62 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 321 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 2132 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 341,95 грн. - штраф (процентна
складова).

На розрахунок суми заборгованості,
наданий позивачем до суду, відповідач
заперечень не подав.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК
України передбачається, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
та витрати за розміщення оголошення в
засобах масової інформації з метою
інформування відповідача про дату, час
і місце судового засідання в розмірі 990
грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує
свої зобов'язання за договором кредиту
№ K2S4R706262623 від 01.08.2012 року, то з нього на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за вказаним вище
договором кредиту в розмірі 7680,99 грн.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 629,
1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 30, 38, 60, 209,
212, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованості за кредитним договором
від 01.08.2012 року у сумі 7680,99 (сім тисяч
шістсот вісімдесят) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
витрати за розміщення оголошення в
засобах масової інформації з метою
інформування ОСОБА_1 про дату, час і
місце судового засідання в розмірі 990
(дев'ятсот дев'яносто) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська