У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2014
м .Львів

Франківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючого - судді
Мигаль Г.П.

при
секретарі
Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, треті особи:
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визначення частки у
спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в :

Представником третьої особи ОСОБА_4 –
ОСОБА_5 подано суду письмову заяву про
зупинення провадження у справі, яка не
підписана ОСОБА_5, та була оголошена ним
в судовому засіданні.

В оголошеній в судовому засіданні
заяві про зупинення провадження у
справі, представник третьої особи
ОСОБА_4 просить зупинити провадження у
цивільній справі №465/2628/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
третя особа приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визначення частки у
спільному сумісному майні до прийняття
рішення у цивільній справі №2/465/3159/14
(суддя Дзеньдзюра С.М.) за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
реєстраційного посвідчення на право
власності на частину будинку та
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсними, визнання права
власності на частину будинку та
виключення цієї частки із спадкового
майна, яке набере законної сили.

Свою заяву про зупинення провадження у
справі обґрунтовує тим, що в
провадженні Франківського районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа №465/2628/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визначення частки у спільному
сумісному майні.

Предметом розгляду даної справи є
визначення за ОСОБА_7, померлою 12 січня
201$ року, 23/50 частин та за ОСОБА_1 27/50
частки у спільному майні, а саме
земельній ділянці площею 0,0588 га, що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Холодноярська, 10, оскільки відповідно
до Державного акту на право власності
на земельну ділянку від 30 травня 2000
року ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_7 на
праві спільної сумісної власності
належала ця земельна ділянка, однак без
визначення часток співвласників.

13 жовтня 2014 року ухвалою Франківського
районного суду м. Львова (суддя
Дзеньдзюра С.М.) відкрито провадження у
цивільній справі №2/465/3159/14 за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
реєстраційного посвідчення на право
власності на частину будинку та
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсними, визнання права
власності на частину будинку та
виключення цієї частки із спадкового
майна.

Предметом розгляду даної цивільної
справи є:

-          визнання недійсним
Реєстраційного посвідчення від 24.10.1997
року №001707 на право власності на 27/50
частини будинку з належними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований в м. Львові, по вул.
Новосонячній, 10, зареєстрований на
праві приватної власності за ОСОБА_1;

- визнання недійсним Свідоцтва
про право на спадщину за законом, яким
визначено частку у розмірі 1/2 від 23/50
спадщини за ОСОБА_1, та по 1/4 від 23/50 за
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (онуками ОСОБА_7); -
виключення частки у розмірі 1/2 від 23/50
спадщини за ОСОБА_1, та по 1/4 від 23/50 за
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (онуками ОСОБА_7) із
складу спадщини.

Прийняте рішення у цивільній справі
№2/465/3159/14 (суддя Дзеньдзюра С.М.) матиме
істотне значення для розгляду даної
цивільної справи №465/2628/14-ц, оскільки
спір впливає на зміну часток всіх
спадкоємців у складі спадщини та
виключить значну частку зі складу
спадщину.

Позивачка та представник позивачки
заперечили проти зупинення
провадження у справі з тих підстав, що
ОСОБА_6 не є стороною у справі, предмети
спорів у двох справах є різними і
вирішення справи №2/465/3159/14 не може
вплинути на вирішення справи №454/2628/14-ц.

Заслухавши заяву представника третьої
особи про зупинення провадження у
справі, думку позивачки та
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що в задоволенні заяви про
зупинення провадження у справі слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що справу, яка перебуває у
його провадженні за №465/2628/14-ц можливо
розглянути до вирішення справи
№2/465/3159/14, яка перебуває у провадженні
судді Дзеньдзюри С.М., оскільки
предмети спорів є різними. У даній
справі позивачка просить визначити
частки у спільному майні, а саме
земельній ділянці площею 0,0588га, що
знаходиться за адресою: м.Львів,
вул.Холодноярська,10, за ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, яка померла 12 січня 2004 року. На
думку суду, рішення у даній справі не
впливатиме на зміну часток всіх
спадкоємців у складі спадщини після
смерті ОСОБА_7, оскільки предметом
спору у даній справі є визначення
ідеальних часток у спільному майні, а
саме земельній ділянці за померлою
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Предметом даного
спору не є визнання права власності на
спадкове майно чи його оспорення і
вирішення даної справи не залежатиме
від вирішення справи №2/465/3159/14.

На підставі викладеного, керуючись
ст.201, 210 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задоволенні
заяви представника третьої особи
ОСОБА_4 – ОСОБА_5 щодо зупинення
провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна