Провадження № 2/522/8844/13
30 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ «МТС Україна» в особі
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
просить стягнути з відповідача на
користь Одеської філії ПрАТ «МТС
Україна» суму заборгованості за
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку 356,31 гривні, договірні санкції
369,60 гривні, витрати на судовий збір у
розмірі 229,40 гривень. Загальна сума
стягнення 955,31 гривні.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
він вступив у договірні відносини з
відповідачем, і згідно умов договору,
позивач зобов'язався надавати послуги
мобільного зв'язку, а відповідач, у свою
чергу, зобов'язався протягом
встановленого строку користуватися
послугами мобільного зв'язку та
своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги. У зв'язку з тим, що відповідач
належним чином свої обов'язки не
виконує, позивач звернувся до суду із
Представник позивача Ярош Н.І., яка діє
на підставі довіреності №0258/13 від 01
червня 2013 року, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
погоджується на заочний розгляд
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з`явилась, про час слухання
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. Причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подала.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи
Враховуючи згоду представника
позивача на слухання справи в порядку
заочного розгляду, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ч.1 ст.224
ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 листопада 2010
року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1
були письмово укладені два договори
про надання послуг мобільного зв'язку
та безпроводового доступу до мережі
Інтернет і додаткова угода по договору
№ 5259910 строком на 730 календарних днів.

Згідно умов договорів, позивач
зобов'язався надавати послуги
мобільного зв'язку і доступу до мережі
Інтернет, а відповідач, у свою чергу,
протягом встановленого договорами
строку користуватися послугами
мобільного зв'язку і доступу до мережі
Інтернет та своєчасно сплачувати
рахунки за надання послуг, авансові
внески та плату за утримання номеру в
мережі мобільного зв'язку МТС за всіма
телефонами, що зареєстровані на
особовому рахунку абонента, у випадку,
коли надання послуг призупинено за
несплату попередніх рахунків чи за
заявою абонента.

Позивач свої зобов'язання за
договорами виконав та надав абонентові
послуги зв'язку МТС та безпроводового
доступу до мережі Інтернет.

Відповідачем зобов'язання не
виконувалося, чим були порушенні права
позивача по вищевказаним договорам.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено: якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525,
526, 629 ЦК України, та п.4.8 і п 2.4.2 основних
договорів, рахунки на сплату наданих
послуг мобільного телефонного зв'язку
з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2012 року
не сплатила. Заборгованість за надання
послуг зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача № 1.12240765
складає 356,31 гривні.

Крім умов основного договору,
відповідач також не виконала умови
додаткової угоди.

У результаті несплати рахунків за
надані послуги зв'язку за вказаний
строк, дію договору було припинено. При
цьому, за невиконання відповідачем
договірних зобов'язань, їй
нараховувались договірні санкції у
розмірі 2,10 гривень за кожний день, що
залишився до закінчення терміну дії
договору. При цьому, згідно п.1.1
додаткової угоди у випадку тимчасового
обмеження надання послуг за
ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за
несплату попередніх рахунків або за
заявою абонента в період дії угод,
вказаний строк продовжується на весь
період, протягом якого надання послуг
було обмежене.

Таким чином, договірні санкції
складають: 2,10 грн. х 176 днів = 369,60 грн. за
додатковою угодою по договору № 5259910.

Отже, уклавши договір, відповідач, свої
зобов'язання не виконувала, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за
користування послугами зв'язку, яка
складає 955,31 гривні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги доведені та
обґрунтовані. Враховуючи те, що
відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконує, тому сума боргу
підлягає стягненню з неї на користь
позивача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті всебічного,
повного та об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
позовна заява ПАТ «МТС Україна» в особі
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 118, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» в
особі Одеської філілї ПрАТ «МТС
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС
Україна» в особі Одеської філілї ПрАТ
«МТС Україна» заборгованість за
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку 356 гривень 31 копійка, договірні
санкції 369 гривень 60 копійок та судовий
збір 229 гривень 40 копійок, а всього - 955
(дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 31
копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

В.Б. Івченко