Справа № 214/965/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Кривому Розі
заяву про роз'яснення рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,
визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від позивача ОСОБА_1
надійшла заява, згідно якої остання
просить роз'яснити рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 грудня 2013 року по
даній справі, а саме: чи вірно вважати,
що згідно зазначеного рішення визнано
дійсним договір купівлі-продажу
комплексу будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
ковбасний цех літ. «А-2» загальною
площею 1357,9 кв.м., бокс літ. «Б» площею
забудови 106,0 кв.м., магазин літ. «В»
площею забудови 67,0 кв.м., склад літ. «Г»
площею забудови 21,3 кв.м., бокс літ. «Д»
площею забудови 222,6 кв.м., бокс літ. «Е»
площею забудови 80,6 кв.м., прохідна літ.
«З» площею забудови 17,9 кв.м., вбиральня
літ.«Ж», а також комплексу обладнання
для виробництва ковбаси (фаршемешалки 1
шт., волчка 1 шт., куттеру 1 шт., вакууму
шприцу 1 шт., варильних ванн 2 шт.,
обробних столів 2 шт., массажеру 1 шт.,
коптильних камер 5 шт., лабораторії для
визначення кількості продукції і
сировини, діючої лабораторії для забою
великої рогатої худоби, холодильних
установок 4 шт., а також іншого дрібного
технологічного устаткування і
підручних засобів), офісного
устаткування, укладений 21 січня 2005
року між ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_1
(покупцем), та визнано за ОСОБА_1 право
власності на комплекс будівель та
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: ковбасний цех літ. «А-2»
загальною площею 1357,9 кв.м., бокс літ. «Б»
площею забудови 106,0 кв.м., магазин літ.
«В» площею забудови 67,0 кв.м., склад літ.
«Г» площею забудови 21,3 кв.м., бокс літ.
«Д» площею забудови 222,6 кв.м., бокс літ.
«Е» площею забудови 80,6 кв.м., прохідна
літ. «З» площею забудови 17,9 кв.м.,
вбиральня літ.«Ж», а також комплекс
обладнання для виробництва ковбаси
(фаршемешалка 1 шт., волчек 1 шт., куттер 1
шт., вакуум шприц 1 шт., варильні ванни 2
шт., обробний стіл 2 шт., массажер 1 шт.,
коптильні камери 5 шт., лабораторія для
визначення кількості продукції і
сировини, діюча лабораторія для забою
великої рогатої худоби, холодильні
установки 4 шт., а також інше дрібне
технологічне устаткування і підручні
засоби), офісне устаткування.

Позивач у судовому засіданні заяву
підтримала повністю.

Представник відповідача не заперечує
проти роз'яснення рішення суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
маються підстави для роз'яснення
рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст. У відповідності до ч. 1
ст. 208 ЦПК України, судові рішення
викладаються у двох формах: ухвали;
рішення.

11 грудня 2013 року по даній справі,
ухвалено рішення, відповідно до якого,
зокрема : визнано дійсним договір
купівлі-продажу комплексу будівель та
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, укладений 21 січня 2005 року між
ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_1 (покупцем),
та визнано за ОСОБА_1 право власності на
комплекс будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У рішенні суду від 11 грудня 2013 року опис
об'єкта нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
викладено на підставі свідоцтва про
право власності виданого 15 жовтня 2001
року на підставі рішення виконавчого
комітету Криворізької міської ради від
10 жовтня 2001 року за № 996.

Однак, зазначене свідоцтво про право
власності було втрачено, та замість
нього 19 липня 2007 року був виданий
дублікат свідоцтва про право власності
на підставі рішення виконавчого
комітету Криворізької міської ради від
11 липня 2007 року за № 436.

А пізніше, 21 грудня 2009 року виконавчим
комітетом Криворізької міської ради,
замість дублікату свідоцтва про право
власності виданого 19 липня 2007 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Криворізької міської ради від 11 липня
2007 року за № 436, було видано свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
згідно якого опис об'єкта складає:
ковбасний цех літ. «А-2» загальною
площею 1357,9 кв.м., бокс літ. «Б» площею
забудови 106,0 кв.м., магазин літ. «В»
площею забудови 67,0 кв.м., склад літ. «Г»
площею забудови 21,3 кв.м., бокс літ. «Д»
площею забудови 222,6 кв.м., бокс літ. «Е»
площею забудови 80,6 кв.м., прохідна літ.
«З» площею забудови 17,9 кв.м., вбиральня
літ.«Ж».

Таким чином, на час ухвалення рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 грудня 2013 року по
даній справі опис об'єкта складав:
ковбасний цех літ. «А-2» загальною
площею 1357,9 кв.м., бокс літ. «Б» площею
забудови 106,0 кв.м., магазин літ. «В»
площею забудови 67,0 кв.м., склад літ. «Г»
площею забудови 21,3 кв.м., бокс літ. «Д»
площею забудови 222,6 кв.м., бокс літ. «Е»
площею забудови 80,6 кв.м., прохідна літ.
«З» площею забудови 17,9 кв.м., вбиральня
літ.«Ж».

Оскільки позивачеві ОСОБА_1 є
незрозумілим рішення суду в частині
опису об'єкта нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, тому
рішення підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 221, 209 -210 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до рішення
суду від 11 грудня 2013 року по даній
справі:

- визнано дійсним договір
купівлі-продажу комплексу будівель та
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: ковбасний цех літ. «А-2»
загальною площею 1357,9 кв.м., бокс літ. «Б»
площею забудови 106,0 кв.м., магазин літ.
«В» площею забудови 67,0 кв.м., склад літ.
«Г» площею забудови 21,3 кв.м., бокс літ.
«Д» площею забудови 222,6 кв.м., бокс літ.
«Е» площею забудови 80,6 кв.м., прохідна
літ. «З» площею забудови 17,9 кв.м.,
вбиральня літ.«Ж», а також комплексу
обладнання для виробництва ковбаси
(фаршемешалки 1 шт., волчка 1 шт., куттеру
1 шт., вакууму шприцу 1 шт., варильних
ванн 2 шт., обробних столів 2 шт.,
массажеру 1 шт., коптильних камер 5 шт.,
лабораторії для визначення кількості
продукції і сировини, діючої
лабораторії для забою великої рогатої
худоби, холодильних установок 4 шт., а
також іншого дрібного технологічного
устаткування і підручних засобів),
офісного устаткування, укладений 21
січня 2005 року між ОСОБА_3 (продавцем) та
ОСОБА_1 (покупцем);

- визнано за ОСОБА_1 право власності на
комплекс будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
ковбасний цех літ. «А-2» загальною
площею 1357,9 кв.м., бокс літ. «Б» площею
забудови 106,0 кв.м., магазин літ. «В»
площею забудови 67,0 кв.м., склад літ. «Г»
площею забудови 21,3 кв.м., бокс літ. «Д»
площею забудови 222,6 кв.м., бокс літ. «Е»
площею забудови 80,6 кв.м., прохідна літ.
«З» площею забудови 17,9 кв.м., вбиральня
літ.«Ж», а також комплекс обладнання
для виробництва ковбаси (фаршемешалка 1
шт., волчек 1 шт., куттер 1 шт., вакуум
шприц 1 шт., варильні ванни 2 шт.,
обробний стіл 2 шт., массажер 1 шт.,
коптильні камери 5 шт., лабораторія для
визначення кількості продукції і
сировини, діюча лабораторія для забою
великої рогатої худоби, холодильні
установки 4 шт., а також інше дрібне
технологічне устаткування і підручні
засоби), офісне устаткування.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя :
В.М.Прасолов