Справа № 591/3851/13-ц
Провадження № 2-др/591/2/14
12 лютого 2014 року
Зарічний районний суд м Суми в
складі : головуючого - судді Янголя
Є.В., при секретарі -Дубініній Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в її
інтересах та інтересах її дітей ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про винесення
додаткового рішення -
Заявники звернувся до суду з заявами
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в її інтересах та дітей
ОСОБА_8, ОСОБА_10, 3-я особа відділ
державної реєстрації прав на нерухоме
майно в м. Суми про поділ житлового
будинку, припинення спільної часткової
власності, виділення як окремого
об'єкту та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_4, ОСОБА_7 в її інтересах та дітей
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 3-я особа
відділ державної реєстрації прав на
нерухоме майно про поділ житлового
будинку, припинення спільної часткової
власності та виділення як окремого
об'єкту, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням суду від 01.10.2013 р. первісний та
зустрічний позов було задоволено,
однак не вирішено питання про
виділення часток в об'єкті нерухомого
майна за кожним із власників.

Заявники в судове засідання не
з'явились, про час розгляду справи
повідомлені належним чином, подали до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи в їх відсутність, заяви про
винесення додаткового рішення
підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився про час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Тому суд вважає за необхідне слухати
справу у відсутність сторін. В зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяви про винесення
додаткового рішення підлягають
задоволенню:

Судом встановлено що 1.10.2013 року було
задоволено вимоги як за первісним так і
за зустрічним позовом (а.с. 139-141), в той
же час рішенням суду не було по суті
вирішено позовні вимоги про виділення
кожному з позивачів частки житлового
будинку, надвірних будівель і огорожі
як окремого об'єкту нерухомого майна.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд , що
ухвалив рішення може за заявою осіб,
які беруть участь у справі , чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги , з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення суду.

На підставі зазначеного суд вважає за
необхідне задовольнити заяви про
винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України

в
и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
власність 57/100 частки в АДРЕСА_1, що
складається з кімнати "7" площею 16
кв.м., "12" площею 17.5 кв. м.,"13" площею 11.9
кв.м., коридор "1" площею 11.4 кв.м.,
санвузол "8" площею 4.7 кв.м., кладову "9"
площею 4.6 кв.м., кухню "11" площею 11.2 кв.м.,
коридор " 1V" площею 2 кв.м., веранду "V"
площею 5.3. кв.м., а також виділені
надвірні будівлі: сарай "Б", навіс "К",
бесідка "Е", частина огорожі №1-7, як
об'єкт нерухомого майна з спільною
частковою формою власності по 57/300 за
кожним з власників.

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 43/100
частки в будинку АДРЕСА_1, що
складається з житлових кімнат "6"
площею 13.4 кв.м., "5" площею 15.7 кв.м., "4"
площею 13.3 кв.м, кухню "3" площею 15.6
кв.м.,санвузол "2"площею 3.1. кв.м., коридор
"1" 6.6 кв.м., приміщення не включені до
загальної площі будинку: коридор "I "
площею 6.2 кв.м., коридор "II" площею 2,7
кв.м., кладову "III" площею 3. кв.м.,
надвірні будівлі: сараї "Д", і "Ж" та
гараж "В", частину огорожі №1-7, як
окремий об'єкт нерухомого майна зі
спільною частковою формою власності
43/700 за кожним з власників.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Повний текст додаткового рішення
виготовлено 13.02.2014 року

Суддя
Є.В.Янголь