Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 138/312/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2-о/138/7/14

14 лютого 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді
Капацин Л.В.

за участю: секретаря
Політанської Т.М.

представника заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи тим, що він перебуває на
обліку в УПФ України у м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі як
отримувач пенсії по інвалідності, так
як він є інвалідом третьої групи з
дитинства. Коли звернувся до УПФ із
заявою щодо призначення пенсії по
втраті годувальника, йому було
відмовлено, через те що за матеріалами
пенсійної справи по інвалідності
виявлено невідповідність у написанні
його імені у виписці з акту огляду МСЕК
з паспортними даними в російському
варіанті. Заявник просить встановити
факт, що саме йому належить довідка
серії 58 Ш № 975571 від 06.03.1972 року, яка
видана Могилів-Подільським МСЕК на
ім'я «ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, суду
пояснила, що з незрозумілих причин у
довідці серії 58 Ш № 975571 від 06.03.1972 року
ім'я заявника на російській мові
вказано, як «ОСОБА_3», що не відповідає
його паспортним даним в російському
варіанті. В даний час ОСОБА_3 через
вказану помилку відмовлено у
переоформленні з пенсії по
інвалідності на пенсію по втраті
годувальника у зв'язку із смертю його
батька, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління пенсійного фонду України у
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі ОСОБА_2
вважає можливим заяву задовольнити,
підтвердив, що дійсно заявник довгий
час отримує по даній довідці пенсію по
інвалідності, але при проведенні
перевірки пенсійних справ було
виявлено помилку у написанні ім'я
заявника.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії довідки серії 58 Ш
№ 975571 від 06.03.1972 року, виданої
Могилів-Подільським МСЕК яка викладена
російською мовою, «ОСОБА_3» встановлено
третю групу інвалідності як інваліду
дитинства (а.с11). Як вбачається з
висновку про час настання інвалідності
Вінницького ОЦ МСЕ від 23.09.2013 року,
ОСОБА_3 визнається інвалідом третьої
групи, з дитинства з 18-річного віку
(а.с.10).

Згідно з копією повторного свідоцтва
про народження НОМЕР_3, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Могилів-Подільському реєстраційної
служби Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області 17.10.2013 року, ім'я
заявника значиться «ОСОБА_3» (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту заявника
НОМЕР_4, виданого 23.02.2006 року
Могилів-Подільським МРВ УМВС України у
Вінницькій області, та копії свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1, ім'я заявника у
російському варіанті записано
«ОСОБА_3» (а.с. 5, 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 сина заявника
ОСОБА_4, його батьком вказаний «ОСОБА_3»
(а.с.8).

Згідно з довідкою голови квартального
комітету № 8 «Лісний» м.
Могилів-Подільський, від 23.10.2013 року №
463, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж особа
(а.с.14).

Як вбачається з листа № 62/06-39/02-10 від
10.01.2014 року управління пенсійного
фонду України у м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі заявнику
відмовлено в призначенні пенсії по
втраті годувальника, оскільки за
матеріалами пенсійної справи по
інвалідності виявлено помилку у
написанні його імені у виписці з акту
огляду МСЕК з паспортними даними в
російському варіанті (а.с.12). Також,
відповідно до відповіді
Могилів-Подільської міжрайонної МСЕК
від 20.01.2014 року № 13 заявнику відмовлено
у видачі повторної довідки МСЕК, тому
що рішення в 1972 році приймалось іншою
комісією і в іншому складі (а.с.13).

Таким чином, дослідивши у сукупності
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні
достовірно доведено факт, що довідка
серії 58 Ш № 975571 від 06.03.1972 року, видана
на ім'я «ОСОБА_3», дійсно належить
ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення.

На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд

В И
Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка серії 58 Ш №
975571 від 06.03.1972 року, яка видана
Могилів-Подільським СЕК. на ім'я
«ОСОБА_3» ( текст російською мовою),
дійсно належить ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя