печерський районний суд міста києва
Справа № 1-211/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Смик С.І.

при секретарі - Чорному В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Києві про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся головний державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м.
Києві з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 1-211/11,
який був виданий 14.02.2012 року Печерським
районним судом м. Києва про
вилучення з автомашин фірми "САТ" д.н.з.
НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2), д.н.з. НОМЕР_1
(причіп НОМЕР_2) незаконно ввезений на
митну територію України 21.07.2005 року в
зоні діяльності митного поста
"Краковець" Яворівської митниці вантаж
- комп'ютерне обладнання, комплектуючі,
аксесуари до нього та автозапчастини,
на загальну суму 3 728 361,40грн., які
передані на відповідальне зберігання
ТОВ «Росичі» 02098, м. Київ, вул.
Дніпровська набережна,7 (комп»ютерне
обладнання, комплектуючі, аксесуари до
нього на заберігання на складі за
адресою - м. Київ, вул.
Березняківська,26, ( боржник ОСОБА_1),
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено під
час його пересилки.

В судове засідання представник ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, прокурор,
інші сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з»явилися, про час
та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві просив
розглядати справу у відсутності його
представника.

Оскільки явка сторін в судове
засідання для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа не
є обов'язковою, то суд відповідно до ч. 2
ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
кримінальної справи та матеріали
подання про видачу дубліката
виконавчого листа дійшов до висновку
про наявність підстав для задоволення
даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

В ході судового розгляду подання судом
встановлено, що постановою Печерського
районного суд м. Києва від 30.01.2012 року
речовий доказ, а саме:: вилучений з
автомашин фірми "САТ" д.н.з. НОМЕР_1
(причіп НОМЕР_2), д.н.з. НОМЕР_1 (причіп
НОМЕР_2) незаконно ввезений на митну
територію України 21.07.2005 року в зоні
діяльності митного поста "Краковець"
Яворівської митниці вантаж -
комп'ютерне обладнання, комплектуючі,
аксесуари до нього та автозапчастини,
на загальну суму 3 728 361,40грн., які
передані на відповідальне зберігання
ТОВ «Росичі» 02098, м. Київ, вул.
Дніпровська набережна,7 (комп»ютерне
обладнання, комплектуючі, аксесуари до
нього на заберігання на складі за
адресою - м. Київ, вул.
Березняківська,26, автозапчастини - м.
Київ, вул. Леніна,34 (Бортничі) та
законний володілець якого не
встановлений, переданий в дохід
держави.

12.06.2012 року виконавчий лист № 1-211/11 від
14.02.2012 року щодо передачі речових
доказів в доход держави надійшов до
відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві на примусове виконання.

15.06.2012 рку державним виконавцем на
підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, копію якого з
вищевказаним виконавчим документом
направлено до ДПІ у Дніпровському
районі м. Києва.

08.10.2012 року до відділу ДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві повторно
надійшов виконавчий лист № 1-211/11 від
14.02.2012 року та 11.10.2012 року державним
виконавцем виконавчий документ за
вихідним № 39516 направлено до
Печерського районного суду м. Києва,
однак до Печерського районного суду м.
Києва виконавчий лист № 1-211/11 виданий
14.02.2012 року , не надходив.

Дослідивши матеріали справи, з огляду
на положення ч.ч.1,2 ст.14, ст. 370 ЦПК
України, оскільки оригінал виконавчого
листа № 1-211/11, виданого 14.02.2012 року,
втрачено, виконавчий документ на
виконанні в ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві не надходив, суд вважає можливим
видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі постанови Печерського
районного суду м. Києва від 30.01.2012 року
щодо передачі в дохід держави речових
доказів, а саме: вилучений з автомашин
фірми "САТ" д.н.з. НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2),
д.н.з. НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2) незаконно
ввезений на митну територію України
21.07.2005 року в зоні діяльності митного
поста "Краковець" Яворівської митниці
вантаж - комп'ютерне обладнання,
комплектуючі, аксесуари до нього та
автозапчастини, на загальну суму 3 728
361,40грн., які передані на відповідальне
зберігання ТОВ «Росичі» 02098, м. Київ,
вул. Дніпровська набережна,7
(комп»ютерне обладнання, комплектуючі,
аксесуари до нього на заберігання на
складі за адресою - м. Київ, вул.
Березняківська,26, автозапчастини - м.
Київ, вул. Леніна,34 (Бортничі) та
законний володілець якого не
встановлений.

Дублікат виконавчого листа направити
на виконання в відділ ДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві ( м. Київ,
вул. Краківська, 20).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя