Справа № 2-5080/2005
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В.
При секретарі: Є.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
справі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Сакської
міськради АРК. та Сімферопольської
міськради АРК. про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті його бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. на
земельну ділянку АДРЕСА_1
Заява мотивована тим, що через
відсутність в судовому рішенні
відомостей щодо зазначення площі
спірної земельної ділянки,
Держреєстратор Сімферопольського МУЮ
АРК. відмовляється зареєструвати право
власності позивача на цю земельну
Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце судового засідання, що
підтверджується матеріалами справи, до
суду не з'явилися, причини неявки суду
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України - суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Сакського міськрайсуду АРК.
від 03.11.05р. було задоволено позов ОСОБА_1
до Сакської міськради АРК. та
Сімферопольської міськради АРК. про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
його бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. на земельну ділянку
АДРЕСА_1 а.с.14.

Відповідно до вимог п.2 ст.20 Постанови
КМ України від 26.10.11р. №1141 "Про
затвердження Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
земельну ділянку", передбачено що
Держреєстратор вносить до запису про
земельну ділянку відомості на підставі
рішення у якому зазначені:

-дата державної реєстрації земельної
ділянки;

-площа земельної ділянки;

-цільове призначення земельної
ділянки.

Але позивач не заявляв позовних вимог
стосовно зазначення площі спірної
земельної ділянки та її цільове
призначення, а.с.3, у зв'язку з чим, в
судовому рішенні і не були зазначені
такі відомості, а.с.14.

На підставі зазначеного вище суд
вважає за необхідне ухвалити у справі
додаткове рішення, яким доповнити
резолютивну частину судового рішення
відомостями про зазначення площі
спірного об'єкта нерухомого майна.

*

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Сакської міської ради АР Крим та
Сімферопольської міської ради АР Крим
про визнання права власності на
спадкове майно - ухвалити додаткове
рішення, яким третій абзац
резолютивної частини рішення викласти
у такому змісті:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно, а саме:

- земельну ділянку домоволодіння
АДРЕСА_1

*

Копії додаткового рішення направити
сторонам у справі.

*

Додаткове рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим апеляційної скарги у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Копичинський О. В.