РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21003/13-ц

пр. № 2/759/1554/14

13 лютого 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого - судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, який також
представляє інтереси малолітньої
ОСОБА_4, 3-тя особа ОСОБА_5 про стягнення
коштів за сплачену комунальні платежу
в порядку регресу,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, який також представляє
інтереси малолітньої ОСОБА_4, просив
стягнути з відповідача кошти в порядку
регресу за оплату житлово-комунальних
послуг та інших послуг в розмірі
4146грн.46коп. за період з листопада
2012року по листопад 2013року.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що відповідно до
довідки форми №3 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані він, його син ОСОБА_2 та
донька сина, а його онука ОСОБА_2 Дана
квартира є приватизованою. Він
самостійно сплачує щомісячні платежі
за обслуговування та ремонт будинку,
комунальні та інші послуги, що
підтверджується наданими ним
квитанціями. Всього ним було сплачено
6975грн.20коп., з яких: 413грн.09коп. за
телекомунікаційні послуги , 1359грн.13коп.
за утримання будинку та прибудинкової
території, 4301грн.09коп. за
житлово-комунальні послуги, 829грн.09коп.
за електроенергію, 72грн. за домофон.
Оскільки ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати і за себе і за малолітню
доньку просить стягнути з нього борг в
розмірі 4146грн.46коп., а також судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково.
Суду пояснив, що він погасив частину
заборгованості у сумі 2000грн., яку
перерахував на адресу позивача
3.02.2014року. Також він сплачував за
Інтернет у сумі 1118грн.33коп.

3-тя особа ОСОБА_5 належним чином
повідомлена про день слухання справи,
суд, керуючись вимогами ст.164 ЦПК
України ввважає за можливе розглянути
справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

ОСОБА_2 є співвласником 4/9 частини
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_5
співвласником 5/9 частин квартири. На
даний час в квартирі проживають
позивач ОСОБА_3, його син ОСОБА_2, який є
відповідачем по справі і онука ОСОБА_2,
яка є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою форми
№3./а.с.10/

Згідно наданих квитанцій за період з
листопада 2012р. по листопад 2013року
позивач одноособово сплатив 413грн.09коп.
за телекомунікаційні послуги ,
1359грн.13коп. за утримання будинку та
прибудинкової території, 4301грн.09коп. за
житлово-комунальні послуги, 829грн.09коп.
за електроенергію, 72грн. за домофон, а
всього 6975грн.20коп./а.с.11-51/. Посилання
відповідача на те, що він сплачував за
Інтернет суд не приймає до уваги,
оскільки позивач вимоги щодо стягнення
витрат за користування Інтернетом до
суду не заявляв.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором чи законом.

Згідно ст.322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Суд згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Суд враховує ту обставину, що разом з
відповідачем проживає його малолітня
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також
користується комунальними послугами і
інтереси якої відповідач представляє
як батько. Суд також враховує часткове
погашення відповідачем боргу перед
позивачем за сплачені
житлово-комунальні послуги та інші
платежі , що підтверджується наданою
відповідачем квитанцією від 3.02.2014року
про перерахування 2000грн. на адресу
позивача.

Враховуючи викладене, оцінивши докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 та відповідно
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача у порядку регресу 2146грн.46коп.
(дві тисячі сорок шість грн..46коп.).

З урахуванням частково задоволених
позовних вимог суд керуючись вимогами
ст.88 ЦПК України стягує з відповідача
на користь позивача судові витрати по
справі сплачений судовий збір в
розмірі 243грн.60коп. (дві тисячі сорок
три грн.60коп.).

Керуючись п.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.322, ст.360
ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_1, який також представляє
інтереси малолітньої ОСОБА_4, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_2 у порядку регресу 2146грн.46коп.
(дві тисячі сорок шість грн..46коп.) та
судові витрати по справі 243грн.60коп.
(дві тисячі сорок три грн.60коп.), а
всього 2390грн.06коп. (дві тисячі триста
дев'яносто грн.06коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя