Справа № 222/120/14-ц
Провадження № 6/222/22/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі: судді Демочко Т.Є., при
секретарі Гранкіної О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Володарське подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду з України
ОСОБА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду
Донецької області з поданням
звернувся начальник відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції у Донецькій області для
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду з України
ОСОБА_1 в якому зазначила, що в її
провадженні на виконанні перебуває
виконавчий документ № 507/35/12 від 08.02.2012
року Володарського районного суду
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 500,00 грн. на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.01.2012 до
повноліття дитини. Виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного виконавчого документа було
відкрито 05.03.2012 року. Боржник рішення
суду у добровільному порядку не
виконує, до відділу ДВС не з'являється,
злісно ухиляється від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань. Станом на теперішній час
утворився борг по аліментам в розмірі
7967 грн. Аліменти боржником не
сплачуються, рішення суду не
виконується.

На теперішній час боржником не вчинено
жодних дій, спрямованих на виконання
рішення. Одним з можливих способів
уникнення виконання зобов'язань
боржником є виїзд боржника з усіма
активами (майном, грошовими коштами,
тощо), на які може бути звернено
стягнення, за межі території України,
що надзвичайно ускладнить виконання
рішень в примусовому порядку. Просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон.

Представник Відділу ДВС
Володарського РУЮ у Донецькій області
в судове засідання не з'явився, але в
поданні просив справу розглянути без
його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно виконавчого
листа № 507/35/2012
виданого 08.02.2012 року Володарським
районним судом Донецької області з
ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
500,00 гривень до її повноліття, починаючи
з 10.01.2012 року.

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Володарського управління юстиції від
05.03.2012 року було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
стягнено на користь ОСОБА_2 та сплати
боргу у сумі 867,00 грн., та сплачувати
аліменти щомісячно, пред'являти
квитанції про сплату за період з 10.01.2012
року по 01.03.2012 рік.

Відповідно розрахунку заборгованості
по аліментам, гр. ОСОБА_1 станом на 18.12.2013
рік має заборгованість у сумі 7967,00 грн.

Згідно із п.5 ст.6 Закону України №
3857-ХІІ від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» громадянові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 18 частини 3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено право
державного виконавця, у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України.

Тимчасове обмеження громадянина
України у праві виїзду за кордон є
способом обмеження її прав та свобод, а
саме права на вільне пересування, яке
гарантоване Конституцією України.

Застосування такого заходу
повинно бути обґрунтованим і доведено,
що інші заходи виконавчого провадження
не дали результатів, а також відомості
на підтвердження того, що особа дійсно
збирається виїхати за кордон
(оформлення закордонного паспорту,
відкриття рахунків за кордоном тощо).

Однак, начальником Відділу ДВС
Володарського РУЮ до подання не додано
жодних доказів на підтвердження того,
що боржник ОСОБА_1 обізнаний про
виконання покладених на нього
зобов'язань та ухиляється від
виконання рішення суду. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник
ОСОБА_1 має намір покинути територію
України, відсутні відомості про
наявність закордонного паспорту у
боржника або номер та серія при його
наявності.

Таким чином, враховуючи, що
начальником Відділу ДВС Володарського
РУЮ не надано жодних доказів на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, суд приходить до висновку, що
вимоги подання є необґрунтованими, а
тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11 п.18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В
А Л И В:

У задоволенні начальника відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції у Донецькій області про
тимчасове обмеження у праві виїзду з
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Т.Є. Демочко