overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/9888/13-ц
Провадження №2/333/4003/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

27 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали цивільної справи №333/9888/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлений запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації відповідача
ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 26.12.2013 року зазначена особа дійсно зареєстрована за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, дана цивільна справа підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя. Позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 333/9888/13-ц і призначити судове засідання на 16 січня 2014 року о 16.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В.
Михайлова
Справа № 106/76/14-ц провадження № 2/106/161/2014
УХВАЛА

20 січня 2014 року м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Євпаторійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріусу
Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Євпаторійської міської ради в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та суть заявлених вимог, те, що вимоги стосуються визнання права власності на спадкове майно, суд вважає, що для повного, усестороннього та об'єктивного розгляду справи, повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для її вирішення, необхідно витребувати у приватного нотаріусу
Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу
Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала в частині забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 3 лютого 2014 року, про що у встановленому порядку повідомити учасників розгляду справи.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 106/75/14-ц
№ 2/106/160/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши цивільну справу у відкритому попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачем у позовній заяві зазначено про наявність третьої особи - Першої
Євпаторійської Державної нотаріальної контору та приватного нотаріуса ОСОБА_3, та у попередньому судовому засіданні заявлено про залучення у якості третьої особи.

Суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності зі ч.1, ч.2 ст. 35
ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Як встановлено нема правових підстав для притягнення Першої
Євпаторійської Державної нотаріальної контору та приватного нотаріуса ОСОБА_3 до участі справі у якості третьої особи, оскільки вони не мають юридичного інтересу щодо вирішення справи, наслідком розгляду справи не може бути вплив на їх права, між ними та сторонами по справі відсутні матеріально правові відносини.

За такими обставинами участь цієї особи при розгляді вказаної справи не є обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виключити з кола осіб, зазначених позивачем у якості третьої особи -
Першу Євпаторійську Державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Г.Г.Абзатова
Справа № 106/86/14-ц провадження № 6/106/6/2014
УХВАЛА

21 січня 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного територіального управління надзвичайних ситуацій
України в АР Крим про відшкодування середнього заробітку за час затримки при звільнені, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного територіального управління надзвичайних ситуацій
України в АР Крим про відшкодування середнього заробітку за час затримки при звільнені, відшкодування моральної шкоди.

08 січня 2014 року згідно ст. 11-1 ЦПК
України заяву передано у провадження судді Володарець Н.М. для розгляду по суті. Ухвалою суду від 10.01.2014 року заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 120 ЦПК
України. У встановлений судом строк заявником ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки заяви усунуто.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління надзвичайних ситуацій України в АР
Крим про відшкодування середнього заробітку за час затримки при звільнені, відшкодування моральної шкоди - до свого провадження та призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 31 січня 2014 року о 09.30 год.

У судове засідання викликати сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 385/285/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2014 Суддя Гайворонський районний суд Кіровоградської області Панасюка
І. В

розглянувши позовну заяву КС
"ЦЕНТР-КРЕДИТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року до Гайворонського районного суду надійшли матеріали позовної заяви КС "ЦЕНТР-КРЕДИТ" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КС "ЦЕНТР-КРЕДИТ" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2014р. на 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2014 року року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 14.02.2014
Справа № 106/1084/14-ц
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву Коммунального Підприємства
«Автотранспортна санітарна очистка» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ

07.02.2014 року в Євпаторійський міський суд надійшла позовна заява КП
«Автотранспортна санітарна очистка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов'язання укласти договір.

Ухвалою судді від 10.02.2014 року позовна заява КП «Автотранспортна санітарна очистка» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернута позивачу.

Позовна заява в частині зобов'язання укласти договір подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України.

Справа підсудна Євпаторійському міському суду.

Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не мається, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу у судове засідання

Керуючись ч. 3,4,5ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Коммунального Підприємства
«Автотранспортна санітарна очистка» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 21 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. за адресою пр.. Ленина буд. 30, зал судового засідання 14

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями приєднаних до неї документів та копіє цієї ухвали.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 21 лютого 2014 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушення вимог, встановлених частиною 1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Абзатова Г.Г.
У Х В А Л А

14.02.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач дієздатний . Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.02.2014 р. на 09-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул.. Образцова, 6, м.
Жмеринка, каб. №305.

3. Відповідачу ОСОБА_2пропонується надати до 24.02.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя

О.Я.Саландяк
Справа № 106/8801/13-ц
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г., розглянувши у місті Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року провадження по справі було призупинено судову землевпорядну експертизу.

23 січня 2014 року до суду надійшла справа з висновком експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки судове засідання на 13 годин 00 хвилин 30 січня 2014 року у приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г. Абзатова
22-ц/773/403/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Шевчук Л. Я., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк", ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 27 лютого 2014 року.

Суддя
Справа № 132/248/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2014 Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконком Новогребельської сільської ради Калинівського району
Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, так як не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в Калинівській державній нотконторі, так як необхідно встановити факту належності правовстановлюючого документа.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконком Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Пр. №2/333/4062/13
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 січня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана ОСОБА_1 до суду 18.12.2013 року і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на _________ р. на ____ год. _____ хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р. Піх
Справа № 333/283/14-ц
№2-о/333/30/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона
Територіальна громада в особі
Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1, зацікавлена сторона
Територіальна громада в особі
Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин , - відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122, ст 127 та ст 129 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою заяву
ОСОБА_1, зацікавлена сторона
Територіальна громада в особі
Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин

Призначити судове засідання на
_____годину ____ хвилин _________ 2014 р., з викликом заявника та зацікавлених осіб.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
__________2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію заяви направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх.
Справа № 307/746/14-ц
Провадження № 2/307/605/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Справу призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 26 лютого 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В Чопик
Справа № 626/356/14-ц
Провадження № 6/626/93/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі
№1-127/07 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди в сумі 7466 грн., -

ВС Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі
№1-127/07 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди в сумі 7466 грн. з тих підстав, що строк був пропущений з поважних причин.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х
В А Л И Л А:

Призначити до судового розгляду в
Красноградському районному суді заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі №1-127/07 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди в сумі 7466 грн. на 14.02.2014 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Тарасенко Л.І.