Дата документу 16.01.2014
Справа № 320/8146/13-ц
Провадження № 2/320/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Семенівської сільської Ради
Запорізької області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Семенівської сільської Ради
Запорізької області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, з яким
він більше п'яти років дружив, жив разом
з ним, вів сумісне господарство та
здійснював за ним догляд, тобто
фактично вони мешкали разом однією
сім'єю. За час життя він з ОСОБА_2
проживав у АДРЕСА_1. Зазначене
домоволодіння належало матері ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 належним
чином не оформив спадщину та право
власності на житловий будинок, однак
він фактично в ньому мешкав з 1995 року,
та після смерті матері продовжував у
ньому мешкати. Таким чином, після
смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 він
доглядає за будинком, господарює у
ньому, оплачує комунальні послуги, а
тому він вважає, щ0о він прийняв
спадщину після померлого ОСОБА_2 Для
оформлення спадщини після померлого
ОСОБА_2 він звернувся до
Мелітопольської державної
нотаріальної контори, де йому було
відмовлено в зв'язку з тим, що він не має
родинних стосунків з померлим та
запропоновано звернутися до суду. У
померлого ОСОБА_2 немає родичів, тому на
спадщину ніхто не претендує. В зв'язку з
вищенаведеним позивач просить суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, так як він
здійснював догляд за ОСОБА_2,купував
йому продукти харчування, купав його,
так як ОСОБА_2 хворів та не міг себе
обслуговувати. Крім того, він добився
та оформив ОСОБА_2 пенсію по
інвалідності.

Представник відповідача - Семенівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області - у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутність, проти визнання
позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки № 4483 від 24.10.2013
року, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого Мелітопольською
районною державною нотаріальною
конторою Запорізької області від 23.08.1996
року р№ 2531 (а.с.36).

Згідно до повідомлення
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори від 04.12.2013 року №
558/01-16, після померлої ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкова
справа не заводилась (а.с.49).

Відповідно до довідки Семенівської
сільської Ради від 05.12.2013 року № 1441,
ОСОБА_3 дійсно мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 з 1977 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Разом з ОСОБА_3 на
момент смерті мешкав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48).

Посилання позивача на те, що ОСОБА_2
фактично прийняв спадщину після
померлої ОСОБА_3 не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні,
так як не зважаючи на те, що ОСОБА_2
постійно мешкав у спірному будинку,
після смерті ОСОБА_3, він не звертався
до нотаріальної контори, не отримував
свідоцтва про право на спадщину та не
оформив спірний житловий будинок на
себе.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до повідомлення
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори від 12.11.2013 року №
523/01-16, після померлого ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкова справа
не заводилась (а.с.39).

Відповідно до довідки Семенівської
сільської Ради Мелітопольського
району Запорізької області від 30.09.2013
року № 1144, померлий ОСОБА_2 був
зареєстрований на території
Семенівської сільської Ради за
адресою: АДРЕСА_1 з 15.09.1995 року. На
теперішній час зареєстрованих за даною
адресою не має (а.с.26).

Згідно до довідки Семенівської
сільської Ради Мелітопольського
району Запорізької області від 04.07.2013
року № 977, на момент смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вів з ним
спільне господарство та здійснював за
ним догляд з 2007 року по день смерті. Про
наявних спадкоємців після смерті
ОСОБА_2 сільська Рада відомостей не має
(а.с.41).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом
померлого ОСОБА_2. ОСОБА_2 був інвалідом,
та ОСОБА_1 за ним доглядав, носив йому
їжу. Родичів ОСОБА_2 він не знає. Раніше
ОСОБА_2 мешкав з жінкою, але згодом вона
пішла. ОСОБА_1 навідувався до ОСОБА_2,
але постійно там не мешкав.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що він з 1996 року по 2010
рік був сусідом ОСОБА_2. ОСОБА_1 він знає,
він навідувався до ОСОБА_2 та
здійснював догляд за ним. ОСОБА_2 5-6
років лежав, та не міг себе
обслуговувати. Купав його, брив,
годував. ОСОБА_2 отримував пенсію, та її
частину віддавав ОСОБА_1 на придбання
речей та продуктів харчування. У ОСОБА_2
дітей та родичів не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
здійснював догляд за померлим ОСОБА_2,
навідувався до нього, однак однією
сім'єю вони не мешкали, сумісне
господарство не вели, що
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5

В зв'язку з цим, суд не приймає у якості
доказу довідку Семенівської сільської
Ради Мелітопольського району
Запорізької області від 04.07.2013 року № 977
(а.с.41).

Крім того, додані позивачем документи,
а саме: довідка № 371 МЦРБ від 04.03.2009 року,
заяви ОСОБА_2, довіреність від 18.01.2013
року, підтверджують факт догляду
ОСОБА_1 за ОСОБА_2, а не факт ведення
сумісного господарства та мешкання
однією сім'єю (а.с.53,54,55,56,58).

Також, доданий позивачем до матеріалів
справи заповіт ОСОБА_2 належним чином
не оформлений, а тому він не має
юридичної сили (а.с.57).

Таким чином, суд вважає, що у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Семенівської сільської Ради
Запорізької області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 61, 197, 212, 215 ЦПК
України, ст.. 1264, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Семенівської сільської Ради
Запорізької області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: