Справа№ 522/2059/14-ц
Провадження № 6/522/151/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої
Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
подання першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.
Одеси з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, звернувся
перший Приморський ВДВС ОМУЮ,
зазначаючи, що на примусовому
виконанні у Відділі знаходиться наказ
№ 916/1823/13 виданий Господарським судом
Одеської області від 27 серпня 2013 року
про стягнення з ТОВ «Аксіома-Логістік»
на користь ТОВ «Іст Марін» боргу у сумі
18 126, 66 грн.

Згідно довідки з головного управління
статистики в Одеській області від 01
жовтня 2013 року керівником ТОВ
«Аксіома-Логістік», є ОСОБА_1

Проте ТОВ «Аксіома-Логістік»
заборгованість перед ТОВ «Іст Марін»
не погашає, від виконання наказу
виданого Господарським судом Одеської
області від 27 серпня 2013 року
ухиляється.

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», заявник
просить суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 для погашення ним
заборгованості у вищевказаній сумі за
наказом № 916/1823/13 виданого Приморським
районним судом м. Одеси від 27 серпня 2013
року.

Державний виконавець у судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у першому Приморському ВДВС
ОМУЮ перебуває наказ № 916/1823/13 виданий
Господарським судом Одеської області
від 27 серпня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Аксіома-Логістік» на користь ТОВ «Іст
Марін» боргу у сумі 18 126, 66 грн.

30 серпня 2013 року державним виконавцем
першого Приморського ВДВС ОМУЮ
Притуляк В.М. на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20,
25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення вищевказаної грошової суми з
ТОВ «Аксіома-Логістік». Згідно довідки
з головного управління статистики в
Одеській області від 01 жовтня 2013 року
керівником ТОВ «Аксіома-Логістік», є
ОСОБА_1

Також встановлено, що ТОВ
«Аксіома-Логістік» заборгованість
перед ТОВ «Іст Марін» не погашає, від
виконання наказу виданого
Господарським судом Одеської області
від 27 серпня 2013 року ухиляється.

Тому наказ № 916/1823/13 виданий
Господарським судом Одеської області
від 27 серпня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Аксіома-Логістік» на користь ТОВ «Іст
Марін» боргу у сумі 18 126, 66 грн. не
виконано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

Враховуючи значний термін невиконання
боржником зобов'язань та законних
вимог головного державного виконавця є
достатні підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд
приходить до висновку про те, що діючим
законодавством України передбачено
обмеження у тимчасовому виїзді
громадян України за кордон у разі
ухилення такою особою від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Також передбачена законодавча
можливість тимчасового обмеження прав
громадянина на виїзд з території
України до виконання зобов'язання,
здійснення такого обмеження покладено
на Державну прикордонну Службу
України.

Тому, в суду є всі підстави для
задоволення подання першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 до погашення
ним заборгованості у сумі 18 126, 66 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст. 8, 208-210, 3771 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст.
19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України керівнику
боржника ТОВ «Аксіома-Логістік» () ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1 виданого
Юженським МВ УМВС України в Одеській
області 19 червня 1997 року) - до погашення
заборгованості по виконанню наказу №
916/1823/13 виданий Господарським судом
Одеської області від 27 серпня 2013 року
про стягнення з ТОВ «Аксіома-Логістік»
на користь ТОВ «Іст Марін» боргу у сумі
18 126, 66 грн.

Виконання ухвали суду покласти та
направити для подальшого виконання до
Державної прикордонної служби України
(м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена