Справа № 127/1573/14-ц
Провадження 6/127/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Цубера М.М., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Цубер М.М., звернувся до суду з
поданням погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи подання тим, що на
виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-862/2011 виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області 26.07.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованості за кредитним
договором №BL 2347 від 22.02.2008 року в
розмірі 267 860 грн. 00 коп. 18.11.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. На даний час рішення суду
боржником не виконується. З метою
виконання рішення суду просить
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Державний виконавець виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції Цубер М.М. в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомив.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-862/2011 виданого Вінницьким
районним судом Вінницької області
26.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
заборгованості за кредитним договором
№BL 2347 від 22.02.2008 року в розмірі 267 860 грн.
00 коп. 18.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Оскільки в матеріалах подання немає
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник, незважаючи на прийняті
державним виконавцем заходи, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань,
то суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити
через недоведеність його вимог. Крім
того, в матеріалах подання немає
доказів того, що боржник ОСОБА_2
належним чином повідомлявся про
необхідність з'явитися до державного
виконавця, що державним виконавцем
вжито заходів щодо розшуку боржника.
Отже, до суду не надано жодних доказів,
які б давали підстави вважати, що
боржник умисно ухиляється від
виконання зобов'язань та що він може
виїхати за межі України, не виконавши
вказаних зобов'язань. Крім того, в
матеріалах подання наявні розбіжності,
оскільки в поданні зазначено, що на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження і що боржник
заборгованність по сплаті страхових
внесків не погашає, однак до подання
додано документи, зокрема виконавчий
лист та постанову про відкриття
виконавчого провадження, з яких
вбачається, що на виконанні
знаходиться виконавче провадження про
стягнення із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" заборгованості за
кредитним договором №BL 2347 від 22.02.2008
року в розмірі 267 860 грн.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції Цубера
М.М. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ