Справа № 495/9211/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
«Інго Україна» звернулося до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 01 жовтня 2011 року
між АСК «Інго Україна» та ОСОБА_2 було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 670531711.11, згідно
умов якого було застраховано
автомобіль «Toyota», д/н НОМЕР_1.
04 січня 2012 року в результаті ДТП, яке
відбулося між автомобілем «Toyota», д/н
НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ -2109-20 д/н
НОМЕР_2, під керуванням якого був
ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Позивач сплатив власнику автомобіля
«Toyota» за шкоду заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди грошову
суму в розмірі 3506,80 гривень.
У судовому засіданні представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву, згідно якої просив слухати
справу без його участі, позов
підтримав, проти слухання справи у
заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 04
січня 2012 року відповідач, керуючи
автомобілем керуючи автомобілем «ВАЗ
-2109-20 д/н НОМЕР_2», допустив зіткнення з
автомобілем ««Toyota», д/н НОМЕР_1. Вина
відповідача у спричинені вищевказаної
дорожньої-транспортної пригоди
повністю доведена і підтверджується
постановою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.01.2012 року. Цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля
«Toyota» ОСОБА_2 була застрахована, що
підтверджується договором страхування
наземних транспортних засобів №
670531711.11 від 01.10.2011 року.
Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання решти відшкодування
звернувся до Прат «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» з відповідною
заявою про відшкодування збитків, які
були отримані внаслідок ДТП.
Відповідно до висновку № 01-12
спеціаліста - оцінювача з визначення
вартості матеріального збитку ФОП
ОСОБА_3, розмір відновлювального
ремонту пошкодженого транспорту склав
Відповідно до платіжного доручення
виплату ОСОБА_2. в якості відшкодування
шкоди заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, за
водія транспортного засобу, який
спричинив ДТП в розмірі 3 506,80 гривень
У відповідності із ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за завдані
Згідно з ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
Таким чином, після проведення виплати
потерпілому у ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна»
виникло право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Задовольняючи позовні вимоги позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 230,00
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «АІНГО Україна» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» кошти в розмірі понесених
витрат 3 506 (три тисячі п'ятсот шість)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 230 (двісті
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя