Справа № 468/1414/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

07.10.2014 р. Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Хижняк К.А., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Зоря Інгулу» про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування. На обґрунтування
позовних вимог позивач в заяві
зазначила, що в 1982 році вона разом із
чоловіком ОСОБА_2 отримали у власність
будинок з побутовими спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 1982 року
будівництва. Будинок було передано її
чоловікові на підставі акту від 15.03.1982р.
та рішення виконкому Баштанської
міської ради народних депутатів №79
«Про затвердження актів передачі
переселенських будинків в зв'язку із
виплатою їх вартості». Остаточний
розрахунок за вказаний житловий
будинок було здійснено в 2000 році
відповідно до довідки, виданої 06.06.2000р.
№62/1-10 відповідачем. Чоловік позивачки
не звертався до БТІ для остаточного
оформлення документів, оскільки вважав
надані документи достатніми для права
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер,
після його смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями майна є позивачка та її
донька, яка відмовилася у нотаріуса від
оформлення спадщини. При її зверненні
до нотаріуса, було заведено спадкову
справу, видано на її ім'я як спадкоємця
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку. Стосовно будинку
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва, оскільки
правовстановлюючий документ
відсутній. Звернутися до Реєстраційної
служби на даний момент являється не
можливим, оскільки чоловік позивачки
помер. Враховуючи, що грошові кошти за
будинок було сплачено. Фактична
передача майна відбулася, тому просила
визнати за нею право власності на
житловий будинок.

Позивачка та її представник до суду не
з'явилися, надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують повністю та просять
про задоволення позову.

Представник відповідача до суду не
з'явився, до суду надійшла заява про
слухання справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях відповідача, суд
ухвалив про розгляд справи у
відсутність сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази (копію свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1; свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2; акт від 15.03.1982р., рішення
виконкому від 21.06.2000р. №79; довідку від
06.06.2000р., техпаспорт на будинок,
відповідь нотаріуса від 18.02.2013п. №20/01-06;
звіт про визначення ринкової вартості
№18-14; спадкову справу №54231469), суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка з чоловіком сплатили в
повному обсязі грошові кошти за
вказаний будинок, проте після купівлі
будинку він не зареєстрував своє право
власності на будинок у БТІ. Відповідно
до заповіту спадкоємцем є лише
позивачка та її донька. В оформленні
права на спадщину нотаріусом позивачці
було відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Враховуючи що позивачка у встановлений
законом шестимісячний термін подала
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини та є спадкоємцем за
заповітом, то за нею необхідно визнати
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку,
зазначеного літерою А-1, загальною
площеб 60, 5 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м.
та господарських будівель і споруд -
сарай Б-1, вбиральня Г1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через
Баштанський районний суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: