Провадження № 2/185/4635/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" у якості доказів: копію банківської виписки кредитора про стан заборгованості з моменту отримання кредиту по час подачі регресного позову з позначенням суми заборгованості позичальника та фактично нараховану суму ПрАТ УСК, довідку з розрахунком суми погашення ПрАТ УСК заборгованості за кредитним договором відповідача.

Суд, розглянувши заяву позивача вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що з'ясування обставин справи здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних у клопотанні доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 60, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про стягнення боргу - задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" надати суду банківську виписку з особового рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стан заборгованості за кредитним договором від 16.07.2008 № 648, укладеним з публічним акціонерним товариством "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал", з моменту надання кредиту на дату складання виписки, відомості щодо погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій