Справа № 161/364/14-ц
Провадження № 2-во/161/7/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку матеріали
справу за позовом ОСОБА_1 до
Московського регіонального відділення
фонду соціального страхування, філіал
№ 17 Російської Федерації, відкритого
акціонерного товариства «Зарубіжбуд»
(Російська Федерація) про
відшкодування шкоди ушкодженням
здоров'я, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2005 року звернувся в суд з
позовом до Московського регіонального
відділення фонду соціального
страхування, філіал № 17 Російської
Федерації, відкритого акціонерного
товариства «Зарубіжбуд» (Російська
Федерація) про відшкодування шкоди
ушкодженням здоров'я. Рішенням
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 грудня 2009 року
даний позов було задоволено. Станом на
даний час рішення набрало законної
сили. Суд вирішив: зобов'язати відкрите
акціонерне товариство «Зарубіжбуд»
місцезнаходження якого Російська
Федерація, місто Москва, Малий
Златоустовський провулок, 6а оформити
та передати Московському
регіональному відділенню Фонду
соціального страхування Російської
Федерації, філіал № 17 документи щодо
отримання ушкодження здоров'я ОСОБА_1 17
березня 1982 року під час виконання
трудових обов'язків в Монгольській
Народній Республіці. Стягнути з
Московського регіонального відділення
Фонду соціального страхування
Російської Федерації, філіал № 17, місце
розташування якого Російська
Федерація, місто Москва, Большой
Дровяний провулок, 8 в користь ОСОБА_1,
місце проживання якого АДРЕСА_1, 70
відсотків втраченого заробітку,
пов'язаного з трудовим каліцтвом з 17
лютого 2004 року. Стягнути з відкритого
акціонерного товариства «Зарубіжбуд»
та Московського регіонального
відділення Фонду соціального
страхування Російської Федерації,
філіал № 17 в дохід держави України 51
гривню судових витрат, по 25 гривень 50
коп. з кожного та 120 гривень на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді, по 60 гривень з
кожного.

10.01.2014 р. на адресу суду надійшла заява
від державної установи - Московського
регіонального відділення Фонду
соціального страхування, Російської
Федерації, філіал №17 , яку заявник
мотивує тим, що у вищевказаному рішенні
суду, суд допустив описку, невірно
зазначивши по батькові позивача, а
саме: замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1» , а також тим, що відповідачем
у справі зазначено не самостійну
юридичну особу, а її філіал..

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у наявному у
справі тексті рішення, суд, під час
перекладу вищевказаного рішення суду
на російську мову, суд допустив описку,
невірно зазначивши по батькові
позивача, а саме: замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_1» . Крім цього,
некоректно зазначено найменування
відповідача замість «Московське
регіональне відділення Фонду
соціального страхування Російської
Федерації» зазначено «Московського
регіонального відділення фонду
соціального страхування, філіал № 17
Російської Федерації».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказане рішення суду, зазначивши у
перекладеному на російську мову тексті
рішення суду «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1»., а також відповідачем у
справі зазначити юридичну особу, а
саме: Московське регіональне
відділення Фонду соціального
страхування Російської Федерації.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у рішенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 грудня 2009 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Московського регіонального
відділення фонду соціального
страхування, філіал № 17 Російської
Федерації, відкритого акціонерного
товариства «Зарубіжбуд» (Російська
Федерація) про відшкодування шкоди
ушкодженням здоров'я, зазначивши в
перекладеному на російську мову тексті
рішення замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1» ,
найменування відповідача замість
«Московське регіональне відділення
фонду соціального страхування, філіал
№ 17 Російської Федерації» зазначити
«Московське регіональне відділення
Фонду соціального страхування
Російської Федерації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта