Справа № 106/146/14-ц
провадження № 2/106/173/2014
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого
- судді Володарець Н.М.

при секретарі
- Коробчук І.І.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5,
треті особи Інспекція
архітектурно-будівельного контролю АР
Крим, Комунальне підприємство
«Житловик-2» та Євпаторійська міська
рада, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
знесення самовільної будови,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 86, 168, 143, 144, 146, п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої у
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до
ОСОБА_5, треті особи Інспекція
архітектурно-будівельного контролю АР
Крим, Комунальне підприємство
«Житловик-2» та Євпаторійська міська
рада, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
знесення самовільної будови, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ПП
«Юг-Експерт» (м. Сімферополь вул.
Безпалова, 47б, к. 9), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Визначити точне місце розташування,
розміри та ступінь готовності
будівництва ОСОБА_5 у дворі
домоволодіння АДРЕСА_1

2. На місці яких будівель (їх розміри та
розташування відносно нерухомого
майна позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.) чи на вільній території двору
домоволодіння АДРЕСА_1 проводиться
відповідачем ОСОБА_5 будівництво.

3. Чи відповідає зведена ОСОБА_5 будівля
діючим будівельним, технічним,
санітарним та протипожежним нормам та
правилам, а також проектній
документації? Якщо не відповідає, то
яким саме?

4. Чи чиняться перешкоди позивачам у
використовуванні їх нерухомого майна
зведеною ОСОБА_5 будівлею, та чи
дотримані норми інсоляції при її
зведенні?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи 2/106/173/2014,
зобов'язати Кримське республіканське
підприємство «Бюро реєстрації та
технічної інвентаризації» та сторони
надати експерту по його вимозі
необхідну документацію, а також
забезпечити доступ до приміщень
домоволодінь та земельної ділянки для
проведення експертного огляду.

Роз'яснити сторонам їх право
участі в проведенні експертом
експертних дій.

Строк проведення експертизи визначити
в 1 місяць з дня отримання матеріалів
цивільної справи і проведення оплати.

Оплату експертизи покласти на
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку
провести до 21 лютого 2014 року, роз'яснити
їм положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК
України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи. У разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М. Володарець