Справа № 152/134/14-ц
03 лютого 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
представника заявника - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
27.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Деребчин Шаргородського району
Свою трудову діяльність він
розпочав у серпні 1976 року
електрогазозварювальником на
цукровому заводі Бершадського
цукрокомбінату, після навчання в
Соснівецькому професійному училищі
цукрової промисловості з 1.09.1974 року по
31.07.1976 року і здобуття професії
«випарник-електрогазозварювальник». З
1976 року по 1977 рік він сезонно, а з 1984
року постійно працював на
Деребчинському цукровому заводі та
його правонаступнику - ВАТ
«Деребчинський цукровий завод» с.
Деребчин Шаргородського району
Вінницької області. 20.12.2002 року ВАТ
«Деребчинський цукровий завод»
ліквідовано за рішенням
господарського суду.
В даний час він оформляється на
пенсію на пільгових умовах за Списком
№2, як електрозварник.
При подачі документів на
призначення пенсії було встановлено,
що в архівних довідках за №№01-13-445,
01-13-446, 01-13-447, які видані 12.12.2013 року
Шаргородським районним трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області про його роботу та
заробіток з 1979 року по 2002 рік на
Деребчинському цукровому заводі та
його правонаступнику - ВАТ
«Деребчинський цукровий завод» у
табелях нарахування плати штатним
працівникам, він значиться як
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_2»
У зв'язку з ліквідацією ВАТ
«Деребчинський цукровий завод» с.
Деребчин у 2002 році, змін до документів
Просить встановити факт належності
йому - ОСОБА_2 архівних довідок за
№№01-13-445, 01-13-446 та 01-13-447 від 12.12.2013 року,
виданих Шаргородським районним
трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області, про
роботу та заробіток на ім'я «ОСОБА_2» за
1979-1989 роки, на ім'я «ОСОБА_2» за 1990- 1996
роки та за 1997-2000 роки.
Встановлення даного факту необхідне
йому для призначення пенсії за віком на
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
його представник - адвокат ОСОБА_1
підтримали заяву, посилаючись на ті
самі обставини. Суду пояснили, що
заявник працював на Деребчинському
цукровому заводі з 1976 року по час
ліквідації підприємства у 2002 році.
Проте, у книгах обліку праці та
розрахунків з працівниками заявника не
зазначено по батькові, зокрема,
зазначено «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».
Неповнота в написанні по батькові та
відсутність запису по батькові
створюють заявнику перешкоди в
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі в судове
засідання не з'явився, але від
начальника УПФУ в Шаргородському
районі Мельника О.Г. до суду надійшла
заява про те, щоб справу розглянути у
відсутності представника УПФУ в
Шаргородському районі, щодо
задоволення заяви і встановлення
юридичного факту заперечень не має
Вислухавши пояснення заявника та його
представника, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.12.2013 року за
№№01-13-445, 01-13-446, 01-13-447 Шаргородським
районним трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області видано ОСОБА_2
архівні довідки про його трудовий стаж
та заробіток на Деребчинському
цукровому заводі, та у ВАТ
«Деребчинський цукровий завод» с.
Деребчин Шаргородського району
Вінницької області. При цьому в даних
архівних довідках вказано, що вони
видані: про трудовий стаж та заробіток
на ім'я «ОСОБА_2» за 1979-1989 роки, та ім'я
«ОСОБА_2» за 1990-1996 роки і за 1997-2002 роки
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника,
його представника, показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах справи.
Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що на
даний час працює секретарем
Деребчинської сільської ради, а до
цього, з 1985 року по 2002 рік працювала
нормувальником на Деребчинському
цукровому заводі та у його
правонаступника - ВАТ «Деребчинський
цукровий завод». Їй достовірно відомо,
що заявник працював у вказаному
підприємстві електрозварювальником та
випарником. Інших працівників із таким
прізвищем, іменем та по-батькові на
Деребчинському цукровому заводі та у
ВАТ «Деребчинський цукровий завод» с.
Деребчин не працювало.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що з 1980
року по 2002 рік працювала технологом та
змінним інженером на Деребчинському
цукровому заводі та у ВАТ
«Деребчинський цукровий завод».
Заявник почав працювати
електрозварювальником штатним
працівником з 1984 року, а до цього
працював у періоди сезонних робіт. Крім
того, їй достовірно відомо, що інших
працівників із таким прізвищем, іменем
та по батькові на заводі не працювало.
Вказаний факт підтверджується також
паспортом заявника (а.с.5); свідоцтвом
про народження заявника (а.с.6);
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7);
атестатом заявника № 1631 (а.с.8);
архівними довідками Шаргородського
районного трудового архіву від 12.12.2013
року за №01-13-445, № 01-13-446, №01-13-447 (а.с.9-11), з
яких вбачається, що в табелях
нарахування заробітної плати штатним
працівникам заводу значиться ОСОБА_2
(1979-1989 роки), ОСОБА_2 (1990-1996 роки, 1997-2002
роки); архівною довідкою №01-13-448 від
12.12.2013 року про прийняття заявника на
роботу з 30.07.1979 року
газоелектрозварником та випарником та
на постійній основі з 15.05.1984 року
електрозварником (а.с.12); трудовою
книжкою заявника, оглянутою в судовому
засіданні, та її копією, що міститься в
матеріалах справи (а.с.14-16), з якої
вбачається, що вона видана на ім'я
ОСОБА_2 і в ній прізвище, ім'я та по
батькові, дані про народження та про
роботу заявника відповідають даним
заявника, зазначеним у паспорті,
свідоцтві про народження, в свідоцтві
про укладення шлюбу та в архівних
довідках№01-13-445, № 01-13-446, №01-13-447;
військовим квитком НОМЕР_1, оглянутим в
судовому засіданні, виданим на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.17-18).
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.
Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК
України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.
Встановити факт, що три архівні
довідки за №№01-13-445, 01-13-446, 01-13-447 від
12.12.2013 року, видані Шаргородським
районним трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області для обчислення
пенсії про трудовий стаж та заробіток у
період роботи з 1979 року по 1989 рік на
Деребчинському цукровому заводі с.
Деребчин Шаргородського району на ім'я
«ОСОБА_2», у період роботи з 1990 року по
1996 рік, з 1997 року по 2002 рік у ВАТ
«Деребчинський цукровий завод» с.
Деребчин Шаргородського району на ім'я
«ОСОБА_2» - належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
АДРЕСА_1, українцю, громадянину
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя