Справа №319/113/14-ц
Номер провадження2/319/53/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2014 року
смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про повернення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування для
доопрацювання та судового збору у
розмірі 1642,70 гривень,

в с т а
н о в и в:

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 05.02.2014 року
звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Представником позивача 13 лютого 2014
року до відкриття провадження у справі
була подана письмова заява із
клопотанням про повернення позовної
заяви у зв'язку з доопрацюванням, також
просить повернути сплачений судовий
збір.

Суд прийшов до висновку, що заявлене
представником позивача клопотання про
повернення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
повернення позову, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення позову.

Вирішуючи питання про повернення
сплаченої суми судового збору, суд
дійшов висновку, що таке клопотання
представника позивача також підлягає
задоволенню.

Так, позивач ОСОБА_2 при поданні
позовної заяви додав документ, що,
підтверджує сплату судового збору в
сумі 1642 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви.

Згідно із п.п. 16,17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що заява про повернення позову та
судового збору підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить вимогам діючого
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.79, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику зміст ч.5 ст.121 ЦПК
України, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Куйбишевському районі Запорізької
області повернути ОСОБА_2 сплачений ним
за квитанцією № NOTK839874 від 04.02.2014 року
судовий збір у сумі 1642,70 гривень (одну
тисячу шістсот сорок дві грн. 70 коп.) з
місцевого бюджету по КБК 22030001.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Ухвала суду в частині вирішення
клопотання про повернення сплаченого
судового збору згідно із ст.293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.С.Солодовніков