Справа № 639/765/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
судового наказу №639/10244/13-ц від 13.12.2013
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування судового наказу
№639/10244/13-ц від 13.12.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання в розмірі 544,99
грн.

В обґрунтування своїх вимог заявники
зазначили, що з вимогами ПАТ
«Харківміськгаз» вони не згодні,
оскільки стягувач надав невірні дані
розрахунку заборгованості, на
підтвердження чого надали суду
відповідні докази.

У зв'язку з вищевикладеним заявники
були змушені звернутися до суду з даною
заявою.

30 січня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
прийняття заяви про скасування
судового наказу.

Про час і місце розгляду заяви сторони
по справі повідомлялись, але в судове
засідання не з'явились, що відповідно
до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.12.2013 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/10244/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованіст за
надані послуги з газопостачання за
період з 01.01.2012 року по 02.07.2013 року в
розмірі 544,99 грн., 3% річних у розмірі 15,61
грн. та судові витрати у розмірі 38,23 грн.
з кожного.

Копія судового наказу була направлена
заявнику поштою, та згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення від
13.01.2014 року, була отримана заявниками
09.01.2014 року, а 19.01.2014 року заява про
скасування судового наказу була
відправлена поштою.

Заявники, на підтвердження своїх вимог,
надали суду копії квитанцій та акту, з
яких вбачається, що боржники за період
з 01.01.2010 року по 01.01.2014 року спожили 7241
куб.м. газу, за що сплатили 5285,93 грн.,
виходячи з розрахунку 7241*0,73=5285,93 грн., де
0,73 грн. це тариф для споживачів за 1
куб.м. спожитого газу.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржником, а для вирішення спору можуть
бути потрібні додаткові докази, та його
можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу №639/10244/13-ц
від 13.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/10244/13-ц від
13.12.2013 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги газопостачання за період з
01.01.2012 року по 02.07.2013 року в розмірі 544,99
грн., 3% річних у розмірі 15,61 грн. та
судових витрати у розмірі 38,23 грн. з
кожного.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович