Єдиний унікальний номер 267/5833/13-ц
Справа № 2-др/267/4/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області
головуючого - судді Алексєєнко І.П.
секретарі _ Хорхордіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
«Шахтоуправління «Донбас» міста
Донецька, де треті особи: Державне
підприємство «Макіїввугілля» ( «(Шахта
«Калинівська-Східна» та «Шахта імені
В.М. Бажанова» ) і Макіївський
металургійний комбінат імені С.М.
Кірова, про відшкодування моральної
Рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 25 грудня
2013 року, яке не набрало законної сили у
зв'язку з апеляційним оскарженням, було
частково задоволено вказаний позов
ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з
ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» м.
Донецька моральну шкоду у розмірі 20000
гривень і компенсацію витрат на оплату
праці адвоката в розмірі 2533,55 гривень.
Цим же рішенням суду з ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» м. Донецька
було стягнуто судовий збір у розмірі 200
гривень на користь держави.

Не погодившись з цим
рішенням суду, відповідачем у справі -
представником ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» м. Донецька було подано
апеляційну скаргу, яка з цивільною
справою була надіслана на розгляд до
Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Донецької області
від 03 лютого 2014 року на підставі ст. 297
ЦПК України вказана цивільна справа
була повернута до Гірницького
районного суду м. Макіївки для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення щодо розподілу
судових витрат.

Належним чином
повідомлені сторони, в судове
засідання з вирішення питання щодо
ухвалення додаткового рішення, не
з'явились, їх присутність не є
обов'язковою.

Відповідно до приписів
ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання щодо
судових витрат.

Згідно статті 5 ч.1 п.2
Закону України «Про судовий збір», від
сплати судового збору звільняються
позивачі за подання позовів про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також смертю фізичної
особи.

Отже, позивач ОСОБА_2,
звертаючись до суду з вказаним позовом
про відшкодування йому моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я внаслідок трудового каліцтва
та професійного захворювання,
звільнений від сплати судового збору,
розмір якого визначений п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «По судовий збір» в
редакції на час ухвалення рішення
судом, як за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру , в 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Законом України від 06
грудня 2012 року «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 01
січня 2013 року встановлена 1147 гривень,
тоді розмір судового збору з
урахуванням вимог п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
складає 229 гривень 40 копійок.

Згідно ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Статтею 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно частини 3 цієї статті , якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 23 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди
задоволені частково і пропорційно до
задоволеної частини вимог з
відповідача - ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» в дохід держави було стягнуто
судовий збір у розмірі 200 гривень.

Щодо решти судових
витрат у вигляді судового збору у
розмірі 29 гривень 40 копійок судом не
було вирішено питання, а тому шляхом
ухвалення додаткового судового
рішення, вказану суму судового збору 29
гривень 40 копійок слід компенсувати за
рахунок держави.

На підставі
викладеного, Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись ст. ст.
88, 220 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Ухвалити по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
«Шахтоуправління «Донбас» міста
Донецька, де треті особи: Державне
підприємство «Макіїввугілля» ( «(Шахта
«Калинівська-Східна» та «Шахта імені
В.М. Бажанова» ) і Макіївський
металургійний комбінат імені С.М.
Кірова, про відшкодування моральної
шкоди, додаткове рішення щодо
вирішення питання про розподіл судових
витрат у вигляді судового збору.

Судовий збір по
вказаній справі у розмірі 229 гривень 40
копійок розподілити наступним чином:
стягнути з Публічного акціонерного
товариства (ПАТ) «Шахтоуправління
«Донбас» міста Донецька судовий збір у
розмірі 200 гривень на користь держави,
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог;

решту частини судового збору - 29
гривень 40 копійок - компенсувати за
рахунок держави.

На додаткове рішення
суду може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення або з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: