Справа № 2/487/90/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

21.01.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 23235,18грн,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що у 2007р. за договором банк надав
відповідачу 1856,00грн кредиту через
платіжну картку терміном до 2008р. під 5,04%
річних; умови повернення кредиту
порушені та існуюча заборгованість
відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, повідомлений у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, до суду не з'явився
вдруге.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
наявної в справі копії заяви від
25.07.2007р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі
1856,00грн через платіжну картку зі
сплатою за користування 5,04% річних, з
кінцевим строком повернення кредиту
25.07.2008р., що підтверджується копією
заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 23.09.2013р. становить: за
кредитом - 1000,22грн, за відсотками -
8197,09грн, за комісією - 129,06грн. Крім того,
за умовами договору за прострочення
зобов'язань відповідачу нараховані:
штраф (фіксована частина) - 500,00грн,
штраф (процентна складова) - 1082,63грн,
пеня - 12326,18грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, комісія, суми штрафу, пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк»:

- 23235,18грн в погашення за кредитним
договором №NKXRFB09500635 від 25.07.2007р.
заборгованості, яка на 23.09.2013р.
становить: за кредитом - 1000,22грн, за
відсотками - 8197,09грн, за комісією -
129,06грн, пеня - 12326,18грн, штраф - 1582,63грн;

- 232,35грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя:
Т.В.Корнешова