З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
АТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
16 липня 2007 року ним укладено з
відповідачем кредитний договір,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн., із встановленим кредитним лімітом
на платіжну картку у сумі 3 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом згідно Тарифів на
обслуговування платіжних карток, однак
відповідач своєчасно платежі не
вносив, внаслідок чого станом на 21
листопада 2013 року утворився борг в
сумі 8 493 грн. 67 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши до
канцелярії суду заяву, в якій
підтримав вимоги з підстав, викладених
у позові, просив розглядати справу за
його відсутності, проти заочного
розгляду не заперечував.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, хоча був
повідомлений про час, дату та місце
судового засідання належним чином, а
тому за згодою представника позивача
проводиться заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 16 липня 2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. із встановленим
кредитним лімітом на платіжну картку у
сумі 3 000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом згідно Тарифів
на обслуговування платіжних карток,
однак відповідач своєчасно платежі не
вносив, внаслідок чого станом на 21
листопада 2013 року утворився борг в
сумі 8 493 грн. 67 коп. Позивач виконав
свої зобов'язання за договором,
відкривши відповідачу кредитну лінію з
встановленим лімітом у сумі 3 000 грн., а
відповідач погодився з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною картою,
відкриття карткового рахунку від 16
липня 2007 року, анкету позичальника та
анкету клієнта від 20 березня 2007 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановлені договором.
У порушення п. 2.3, 2.5, 2.6 кредитного
договору відповідач не сплачуючи
своєчасно кредит допустив станом на 21
листопада 2013 року заборгованість в
сумі 8 493 грн. 67 коп.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість складається із
простроченого тіла кредиту - 8 349
грн. 73 коп., заборгованість за
відсотками - 143 грн. 94 коп., загальна сума
8 493 грн. 67 коп., яка і підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
кредитним договором в сумі 8 493 грн. 67
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
позивачем при подачі позову - 229 грн. 40
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина