Провадження № 6/712/2304/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі –
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання старшого державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
розшук ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Харченко В.Ю. звернувся до суду з
поданням про розшук ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у Соснівському відділі ДВС
ЧМУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження № 39550579 з примусового
виконання: - виконавчого листа
Черкаського окружного
адміністративного суду №2а/2370/152 від
17.05.2011 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на
суму 682,86грн на користь УПФУ; - судового
наказу Соснівського районного суду м.
Черкаси №2н-1014/12 від 26.12.2012р. про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на суму
2248,52грн. на користь КТМ
«Черкаситеплокомуненерго»; - вимоги
УПФУ № Ф-760 від 22.02.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 боргу на суму 4572,42грн. на
користь УПФУ; - виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
№2н-1488/10 від 14.03.2013року про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на суму 25,50грн..

За адресою вказаною у виконавчих
документах та заявах стягувачів:
АДРЕСА_1 боржника не знайдено, майна не
виявлено. Доказів добровільного
виконання зобов’язань не надано.

Посилаючись на викладене, старший
державний виконавець Соснівського
відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 просив суд
оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги, дійшов висновку, що
подання старшого державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
розшук ОСОБА_2 не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Так, судом встановлено, що Соснівським
відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції не були надані докази
проведення дій, щодо розшуку майна
боржника, не були зроблені запити до
реєструючих установ для встановлення
місця реєстрації боржника на час
звернення до суду, а також не має
підтвердження того, що боржник
викликався до відділу державної
виконавчої служби та змінив місце
проживання (реєстрації).

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

На підставі ст. ст. 208-210, 375 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: