РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16281/13-ц

Пров. №2/668/163/14

03.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
- органу опіки і піклування
Суворовського району м. Херсона в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради - органу
опіки і піклування Суворовського
району м. Херсона в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду
із наведеним вище позовом, мотивуючи
його тим, що відповідач є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 24.10.2012 року малолітню
дитину - ОСОБА_1 відібрано від матері
ОСОБА_2, не позбавляючи її батьківських
прав та стягнено аліменти на утримання
дитини. З 06.11.2012 року та по теперішній
час малолітній ОСОБА_1 перебуває на
вихованні та утриманні у обласному
Будинку дитини для дітей з ураженням
центральної нервової системи. За час
перебування дитини у закладі мати
відвідувала сина декілька разів.

З метою надання допомоги, ОСОБА_2 з
19.11.2012 року до 19.09.2013 року перебувала під
соціальним супроводом Херсонського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, який було
припинено у зв'язку з невиконанням умов
договору про надання та отримання
соціальних послуг. Відповідач не
проявила достатніх зусиль та бажання
для усунення всіх причин, які
перешкоджали їй повернути дитину в
родину. Фахівцями Центру було
роз'яснено ОСОБА_2 її права згідно
чинного законодавства.

ОСОБА_2 характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, веде
антигромадський спосіб життя, порушує
громадський порядок, тримає житло в
антисанітарному стані, не має
постійного місця роботи.

ОСОБА_2 самоусунулась від утримання та
виховання малолітньої дитини, не
виконує батьківських обов'язків, після
відібрання дитини, ставлення до неї не
змінила, висновків щодо зміни свого
способу життя не зробила. Така
поведінка шкодить інтересам дитини,
позбавляє її майбутнього, ставить під
загрозу її життя та здоров'я. У зв'язку з
чим позивач просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Суворовської
районної у м.Херсоні ради підтримала
позовні вимоги, просила позов
задовольнити з підстав викладених у
ньому.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, вказала на
те, що дуже любить свого сина,
намагатиметься забезпечувати його
всим необхідним, буде влаштовуватись
на роботу та матиме дохід. Відібрання
дитини було тимчасовим і позбавляти її
батьківських прав немає необхідності.

Прокурор прокуратури Суворовського
району м. Херсона в судовому засіданні
висловила думку про обґрунтованість
позову та необхідність його
задоволення.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого 22.03.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у місті Херсоні, актовий запис -
№122 - матір'ю дитини є ОСОБА_2.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 24.10.2012 року малолітню
дитину - ОСОБА_1 відібрано від матері
ОСОБА_2, не позбавляючи її батьківських
прав та стягнено аліменти на утримання
дитини.

Згідно акту № 399/2-5 від 24.09.2012 року
Комунального закладу "Херсонська
міська клінічна лікарня" за час
перебування дитини в дитячому
відділенні лікарні мати - ОСОБА_2, а
також рідні та близькі дитину не
відвідували.

З акту від 03.01.2014 р. № 20 Обласного
Будинку дитини для дітей з ураження
центральної нервової системи
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у
обласному Будинку дитини на повному
державному утриманні. За час
перебування дитини у закладі, з 06.11.2012
року по теперішній час, його востаннє
відвідувала мати 17.12.2013 року та 13.01.2014
року. Аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_1 до закладу не
надходили.

Відповідно до довідки-розрахунку №
21.10.13 ВДВС Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_2
аліменти по виконавчому листу,
виданому 16.05.2013 року Суворовським
районним судом м. Херсона, не сплачує.
Заборгованість по аліментах на
утримання дитини станом на 01.10.2013 року
становить 3809,99 грн.

Відповідно до характеристик, виданих
20.08.2013 року головою квартального
комітету №13, УІМ Суворовського РВ ХМУ
УМВС України у Херсонській області за
місцем проживання ОСОБА_2, остання
характеризується з негативної сторони,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, підтримує зв'язки
негативними компаніями, зловживає
спиртними напоями, схильна до
хуліганства, веде антигромадський
спосіб життя не працює. Подвір'я та
прилегла територія перебувають в
антисанітарному стані, комунальні
послуги не сплачуються, у зв'язку із чим
у будинку немає постачання
електроосвітлення, відсутнє
водо-газопостачання, в загалі відсутнє
вивезення побутових відходів.

Згідно висновку виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні
ради-органу опіки та піклування
Суворовського району м. Херсона № 1019/0
від 29.11.2013 року, вважається за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
засудженні за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Таким чином, встановивши обставини
справи, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, суд вважає
встановленим факт ухилення ОСОБА_2 від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно її дитини, оскільки
вона в порушення вимог ст. 150 СК України
не піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний стан та моральний
розвиток, не здійснює її підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
матеріальне утримання, не працює, не
намагалася повернути дитину, повністю
відсторонилася від виконання своїх
батьківських обов'язків, створивши
умови для її перебування в Будинку
дитини з ураженням центральної
нервової системи. Після відібрання
дитини без позбавлення її батьківських
прав, ставлення до неї не змінила,
висновків щодо зміни способу свого
життя не зробила, що свідчить на думку
суду, про повну відсутність прояву
батьківської турботи і є достатньою
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Враховуючи п. 8 постанови Кабінету
Міністрів України від 24.09.2008 року №866,
що регулює "Питання діяльності органів
опіки та піклування, пов'язаної із
захистом прав дитини", якщо протягом
року після прийняття судом рішення про
відібрання дитини у батьків не усунені
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини, вживаються заходи
щодо позбавлення батьківських прав,
суд вважає правомірним та законним
звернення позивача до суду з позовом в
інтересах малолітньої дитини до
відповідача, оскільки спосіб життя та
ставлення ОСОБА_2 до виконання своїх
батьківських обов'язків з утримання та
виховання її дитини позбавляє їх
майбутнього та ставить під загрозу їх
життя і здоров'я.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
у разі звільнення позивача від сплати
судового збору при зверненні до суду із
позовом, та за умови задоволення
позовних вимог, з відповідача у дохід
держави стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід
держави судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.