Справа № 466/8580/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

у с т а н о
в и в :

02.12.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором,
яка становить 30 391,13 грн. та судові
витрати.

В обґрунтування вимог покликається на
те, що 31.03.2013 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір б/н згідно
умов якого Позивачем було надано
останньому кредит, шляхом встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 17000,00 грн., із сплатою 30 %
відсотків річних. Проте, відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання, щодо повернення суми
кредиту та сплати відсотків та
допустив заборгованість перед
позивачем, яка станом на 31.10.2014р.
становить 30 391,13 грн., а тому змушене
звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, проте подав на
адресу суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі повторної неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи. Оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у його відсутності,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підставні та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2010 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір б/н
згідно умов якого Позивачем було
надано останньому кредит, шляхом
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 17000,00 грн., із
сплатою 30 % відсотків річних. Прийняті
на себе зобов'язання ПАТ КБ
«Приватбанк» виконав.

З умов кредитного договору вбачається,
що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перерахунку
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію, на умовах, визначених даним
договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим допустив заборгованість перед
позивачем, що станом на 31.10.2014р. складає
30 391,13 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості в
матеріалах справи /а.с.6/.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543,
589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 31.01.2013
року в розмірі 30 391(тридцять тисяч
триста дев'яносто одну ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» судовий збір в розмірі 303
(триста три) грн. 91 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
оголошення рішення через
Шевченківський райсуд м. Львова

Суддя: І. Є. Зима