Справа № 569/2284/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів на її
користь на утримання сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на тій підставі, що батько
дитини, ОСОБА_3 , не має інших
утриманців, а стан його здоров 'я та
майновий стан дозволяє сплачувати
аліменти в більшому розмірі.
В
судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі. Позивач надала суду
свої письмові пояснення, згідно яких
Рівненський міський суд, ухвалюючи
рішення від 25 травня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі
350 грн. щомісячно, виходив з того, що
відповідач не працює та не має доходів.
В даний час матеріальні умови
відповідача та фінансові статки
покращилися, він проживає у власному
житлі, отримує щомісячний дохід
близько 2 500 грн., на утриманні
нікого,окрім себе, не має, а тому
аліменти на утримання сина в розмірі 830
грн. щомісячно, є співмірними із
розміром доходів відповідача.

Аналогічні пояснення в судовому
засіданні надала і представник
позивача адвокат ОСОБА_2,яка
зазначила,що з акту соціального
інспектування №792 ,підписаного
ОСОБА_3,він працює продавцем із доходом
в 2 500 грн на місяць та проживає
один,такі ж відомості зазначені у акті
обстеження матеріально-побутових умов
від 17 липня 2012 року. Таким чином,з
врахуванням положення чинного
сімейного законодавства про розмір
аліментів не менше 30 % мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , розмір аліментів
на утримання ОСОБА_5 має складати 830 грн.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов ОСОБА_1 не
визнали. ОСОБА_3 пояснив,що постійної
офіційної роботи він не має,працює
продавцем на ринку у фізичної
особи-підприємця без трудового
договору, з січня по березень 2014 року
ніякої роботи для нього взагалі не
передбачається.На момент прийняття
судом рішення про стягнення аліментів
в розмірі 350 грн.щомісячно,але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,він був визнаний
інвалідом та отримував пенсію по
інвалідності до 2010 року .З 2010 року
аліменти на утримання дитини не
сплачував через те,що ніде не працював,
до того ж, син не проживав з
матір'ю.Дитина проживала то з ним ,то з
дідом та бабою, як з його сторони, так і
зі сторони бувшої дружини.До
теперішнього часу він сплачував
поточну заборгованість і
заборгованість по аліментам в сумі 450-600
грн.щомісячно.Оскільки він одноосібно
несе витрати по утриманню
квартири,співвласником якої є і
позивач,то сам потребує матеріальної
допомоги,яку йому в даний час надають
батьки-пенсіонери,більший розмір
аліментів виплачувати не зможе.

Представник відповідача в судовому
засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснила ,що
позов ОСОБА_1 є необгрунтованим та
недоведеним належними та допустимими
доказами. Акт соціального
інспектування та акт обстеження його
матеріально-побутових умов не є
доказами матеріального стану
відповідача, окрім того вони є
застарілими,оскільки стосуються липня
2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1,в присутності
представників сторін,органу опіки та
піклування, учителя-класного
керівника, на запитання суду
пояснив,що останній рік з батьком
,дідом і бабою з його сторони він
спілкуватися не бажає,матеріальної
допомоги, окрім дрібних подарунків, від
них не отримує.Раніше він проживав з
батьком, з дідом та бабою як зі сторони
матері,так і зі сторони батька,оскільки
тривалий час матері не бачив,однак в
даний час він проживає з матір'ю та її
батьками.Йому відомо,що батько торгує
кросовками на ринку,проживає не один,а
з жінкою,у якої є дитина від іншого
шлюбу, мати теж має співмешканця.
Матеріальний стан батьків задовільний,
мати має хороший заробіток.

Заслухавши пояснення осіб,які беруть
участь у справі,дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов висновку
про те,що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовільнити частково.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв 'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану ,погіршення чи поліпшення здоров
'я когось із них.

Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 »від 16.01.2014 року №719-УІІ
прожитковий мінімум для дітей віком
від шести до вісімнадцяти років з 01.01.по
30.06.2014 року встановлений в сумі 1286 грн.,з
01.07.по 30.09.2014 року -в сумі 1320 грн.,з 01.10.по
31.12.2014 року -в сумі 1373 грн.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку за певними
винятками.

Виходячи із розміру прожиткового
мінімуму для дитини віком від шести до
вісімнадцяти років на 2014 рік
,мінімальний розмір аліментів на
утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен
бути не менше 385,80 грн. з 01.01.2014 року по
30.06.2014 року,не менше 396 грн. з 01.07.по 30.09.2014
року ,не менше 411,90 грн.з 01.10.по 31.12.2014
року.

Таким чином,розмір аліментів на
утримання ОСОБА_5,визначений рішенням
Рівненського міського суду від 25
травня 2009 року в сумі 350 грн.щомісячно
,підлягає збільшенню до 450 грн.,і має
бути не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.
Доводи позивача щодо
можливості ОСОБА_3 надавати аліменти на
утримання сина,ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,в
розмірі 830 грн.щомісячно, не знайшли
свого доказового підтвердження в суді
,а тому такі позовні вимоги в повному
обсязі задоволені бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 183, 184, 191-192 СК України, ст. ст. 3,
118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів
задовольнити частково.

Проводити стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Рівне,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 450 (чотириста п"ятдесят)
гривень щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнення проводити з дня набрання
чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави
судові витрати в сумі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а для осіб які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлений 08
лютого 2014 року.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.Тимощук