Справа №539/5077/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Гусак А.О.

з участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ТОВ «Аіс-Сітроен-Центр» про захист прав
споживача та відшкодування понесених
витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Аіс-Сітроен-Центр» про
захист прав споживача та відшкодування
понесених витрат.

Для надання доказів, згідно
кожної обставини справи, позивач
ОСОБА_4 17.01.2014 року звертався до
керівника ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» щодо
надання інформації.

Однак, до цього часу ні інформації
щодо запиту, ні відмови у наданні
інформації він не отримав.

Представник позивача ОСОБА_1
заявив клопотання, згідно якого він
прохає суд витребувати певну
інформацію у керівника ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС», яка необхідна для
підтвердження деяких підстав позову.

Учасники судового процесу щодо
задоволення клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріли
справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази…

Враховуючи наведені представником
позивача ОСОБА_1 доводи, суд вважає, що в
даному випадку дійсно маються підстави
для витребування судом доказів по
справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

Зобов»язати Керівника ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» Шевченко В.В. надати
суду інформацію, а саме:

- Чи звертався ОСОБА_6 до ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» 01-03 жовтня 2013 року з
приводу здійснення доставки авто
евакуатором з міста Шостка Сумської
області його автомобіля марки
СІТРОЕН-С4 VТі 120 АКПП Vіtаmіn 2013 року
випуску днз НОМЕР_1 на ремонт у ТОВ
«АІС-СІТРОЕН-ЦЕНТР» у м.Київ,
пров.Балтійський,20? Якщо звертався, то
чи було здійснено вказану доставку
його автомобіля, яким евакуатором і
коли саме (час та дату завантаження та
розвантаження», з якого місця у
м.Шостка було евакуйований його
автомобіль і куди саме у м.Києві
(адресу, назву організації тощо) його
автомобіль був доставлений?

- Чи звертався ОСОБА_4 до ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» 04.10.2013 року з приводу
здійснення доставки авто евакуатором
його автомобіля марки СІТРОЕН-С4 VТі 120
АКПП Vіtаmіn 2013 року випуску днз НОМЕР_1 з
м.Києва на ремонт у ТОВ
«АІС_СІТРОЕНЦЕНТР» у м.Київ, провулок
Балтійський,20? Якщо так, то вказати
точний час та дату такого його
звернення, на яку адресу здійснювався
виклик авто евакуатора? Чи було
здійснено вказану доставку його
автомобіля, яким евакуатором і коли
саме (час та дату завантаження та
розвантаження), з якого місця у м.Києві
було евакуйований його автомобіль і
куди саме у м.Києві (адресу, назву
організації тощо) його автомобіль був
доставлений?

- Чи звертався ОСОБА_4 до ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» 24.10.2013 року з приводу
здійснення доставки авто евакуатором
його автомобіля марки СІТРОЕН-С4 VТі 120
АКПП Vіtаmіn 2013 року випуску днз НОМЕР_1 з
м.Києва на ремонт у ТОВ
«АІС-СІТРОЕН-ЦЕНТР» у м.Київ, провулок
Балтійський,20? Якщо так, то вказати
точний час та дату такого його
звернення, на яку адресу здійснювався
виклик авто евакуатора і куди у місті
Києві (адресу, назву організації тощо)
було заплановано його автомобіль
доставляти? Чи було здійснено вказану
доставку його автомобіля? Якщо така
евакуація автомобіля була ОСОБА_7
замовлена, але Вашим підприємством не
виконана, то вказати у зв»язку із чим
(за чиєю ініціативою, по яким причинам)
ця евакуація проведена не була?

Суд роз»ясніє, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити Керівнику ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» (02081м.Київ,
вул..Здолбунівська,7»Д») Шевченко В.В. -
для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.