Справа №2 -180/11
№2/639/3004/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, третя особа КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи Товариство з
обмеженою «ОТП Факторинг Україна», ТОВ
«Крєпость-Консалтинг», КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Приватна фірма «Харківське агентство
нерухомості» про визнання кредитного
договору та договору іпотеки
недійсними, за позовом ТОВ
«Крєпость-Консалтинг» до ПАТ «ОТП
Банк», приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», треті особи ОСОБА_1, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним валютного кредитного
договору та договору іпотеки,
зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП
Банк», приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», треті особи ТОВ
«Крєпость-Консалтинг», ОСОБА_1, про
визнання недійсними договору кредиту
та договору іпотеки, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 29 листопада 2013 року,
задоволено частково позов Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя
особа КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення боргу та звернення стягнення
на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь «ОТП Факторинг Україна»
суму заборгованості за кредитним
договором №МL- 705/077/2007 від 20 грудня 2007
року у розмірі 328 005 грн. 01 коп..
Звернено стягнення шляхом визнання
за «ОТП Факторинг Україна» права
продажу будь-якій особі покупцеві
предмету іпотеки за іпотечним кредитом
№ РМL-705/077/2007 від 20 грудня 2007 року ,
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_2 , зареєстрованим у реєстрі №?6780,
а саме: житловий будинок літер «А-1» з
надвірними будівлями / сарай літер «Б»,
льох літер «В», вбиральня літер «Ж»,
навіс літер «Г», літер «Д», зливна яма
літер «І», колодязь №3, огорожа №1,2/,
загальною площею 47,7 кв. м., житловою
площею 25, 3 кв. м., що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 за ціною, визначеною на
підставі оцінки майна суб'єктом
діяльності на момент укладення
договору купівлі-продажу, з наданням
повноважень продавця /а тому числі :
отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість , здійснення будь- яких
платежів за продавця, отримувати
будь-яки документи, довідки з витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно у нотаріуса, тощо для задоволення
вимог «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 за кредитним договором №МL-
705/077/2007 від 20 грудня 2007 року у розмірі 328
005,01 грн., а також усіх витрат ,
пов'язаних зі збереженням та
реалізацією предмету іпотеки. З метою
збереження предмету іпотеки до її
реалізації, передано предмет іпотеки:
житловий будинок літер «А-1» з
надвірними будівлями / сарай літер «Б»,
льох літер «В», вбиральня літер «Ж»,
навіс літер «Г», літер «Д», зливна яма
літер «І», колодязь №3, огорожа №1,2/
загальною площею 47,7 кв. м., житловою
площею 25, 3 кв. м., що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 в управління «ОТП
Факторинг Україна» на період до її
реалізації з наданням права обладнання
предмету іпотеки новими охоронними
пристроями, вільного доступу до
нерухомого майна, заміни замків , а
також укладення договорів на охорону
зі спеціалізованими підприємствами.
Зобов'язано ОСОБА_1 передати «ОТП
Факторинг Україна» по акту прийому
-передачі оригінали
правовстановлюючих документів на
предмет іпотеки з метою оформлення
договору купівлі-продажу предмету
іпотеки.

У задоволені зустрічних позовів
ОСОБА_1, ТОВ «Крєпость-Консалтинг»,
ОСОБА_3 - відмовлено у повному обсязі..

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням суду першої інстанції
відповідачка за первісним позовом
/позивачка за зустрічним позовом /
ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_3 подали
апеляційні скарги.

Ухвалою судді судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Даниленко В.М. цивільна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, третя особа КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи Товариство з
обмеженою «ОТП Факторинг Україна», ТОВ
«Крєпость-Консалтинг», КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Приватна фірма «Харківське агентство
нерухомості» про визнання кредитного
договору та договору іпотеки
недійсними, за позовом ТОВ
«Крєпость-Консалтинг» до ПАТ «ОТП
Банк», приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», треті особи ОСОБА_1, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним валютного кредитного
договору та договору іпотеки,
зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП
Банк», приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», треті особи ТОВ
«Крєпость-Консалтинг», ОСОБА_1, про
визнання недійсними договору кредиту
та договору іпотеки , повернута до суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їм належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219
ЦПК України , неявка сторін в судове
засідання , не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з рішення суду від 29
листопада 2013 року, яке було ухвалено у
порядку ст. 209 ЦПК України та у повному
тексті рішення , судом допущена описка,
а саме: у резолютивній частині
зазначених рішень вказано невірно
номер договору іпотеки РМЕ-705/077/2007, тоді
, як правильний номер договору іпотеки
РМL-705/077/2007 від 20 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі , виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставинах суд вважає за
необхідне виправити вищевказані
описки у судовому рішення від 29
листопада 2013 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній
частині рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року,
ухваленого у порядку ст. 209 ЦПК України
та у повному рішенні, вказати номер
договору іпотеки РМL-705/077/2007 від 20
грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківській області протягом 5
днів.

Суддя
І.В. Іванова