Справа №498/1946/13-ц
Провадження №2/498/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.08.2007 року ОСОБА_1 28.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, переовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 22716,68 грн., яка складається з наступного: 6832,78 грн. - заборгованість за кредитом; 8679,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5646,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1057,94 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 22716,68 грн. за кредитним договором № б/н від 28.08.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання від 26.03.2014 року, згідно якого у зв'язку з тим, що відповідач знятий з реєстрації та невідоме місце його проживання, "ПриватБанк" просить суд викликати відповідача до суду через опублікування оголошення у пресі, згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідач не з'являється в судове засідання, уповноваженого представника не направив. Місцезнаходження з'ясувати не виявилось за можливе. Позивачу невідомо іншої адреси відповідача, крім зазначеної у позові. Судові повістки про виклик до суду повертаються з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/70 від 18.01.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у Великомихайлівському районі Одеської області не значиться.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення відповідача про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі - шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах Одесские известия та Урядовий кур'єр.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача - задовільнити. Відповідача по справі ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення у пресі - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газетах «Одесские известия» та «Урядовий кур'єр».

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 27 червня 2014 року.

Суддя Н.С. Теренчук