Справа №250/4149/13-ц
Номер провадження2/250/205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.
місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Махота О.В.,

з участю представника позивача Ревва
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В :

06 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості з відповідача,
мотивуючи позов тим, що 05 червня 2006 року
р. з відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № DNH4KP90850319,
відповідно до якого відповідачеві
наданий кредит у розмірі 7799.85 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконав умови договору
та має заборгованість за кредитом - 3893,96
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 19634,33 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 31447,01 грн., а
також штрафи: фіксована частина - 500,00
грн., процентна складова 2748,77 грн., а
разом 58224,06 грн. станом на 25.10.2013 року,
яку просить стягнути з відповідача.
Окрім того, просить стягнути з
відповідача на його користь понесені
ним судові витрати у вигляді суми
сплаченого судового збору при поданні
заяви в сумі 582,24 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув - про час, дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяви про застосування
наслідків строку позовної давності,
внаслідок чого, суд прийшов до висновку
про можливість розпочати розгляд
справи за суттю.

Представником позивача не виконані
вимоги ухвали суду від 28.11.2013 р. про
надання витягу розподілу коштів з
траншевого рахунку за кредитним
договором, що є неприпустимим та може
бути підставою звернення до
правоохоронних органів з питання
відкриття кримінального провадження
за ст. 382 КК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів, суд
дійшов до висновку про неможливість
розгляду справи без надання додаткових
особистих пояснень та доказів
представником позивача, оскільки з
наданих суду документів неможливо
встановити рух коштів за вищевказаним
кредитним договором, розмір пені за 1
рік відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 258
ЦК України, дати здійснення платежів.

Крім того, враховуючи, що відповідачем
заявлено клопотання про застосування
наслідків пропущення позивачем
строків позовної давності за усіма
вимогами, представникові позивача
необхідно надати суду на обґрунтування
своїх позовних вимог в межах строку
позовної давності розрахунок
заборгованості окремо за кожним
зобов'язанням в межах строку позовної
давності, при цьому розрахунок
необхідно надати, починаючи з
зобов'язання, яке позивач повинний був
виконати 28.11.2008р., оскільки виконання
зобов'язання договором передбачене
частками до 28 числа кожного місяця в
розмірі 311,89 грн. (враховуючи тіло
кредиту, відсотки).

Крім того, сума пені за рік (спеціальний
строк) до звернення до суду повинний
бути розрахований на суму
заборгованості в межах строку позовної
давності, тобто на ту суму, яка
утворилася тільки з 28.11.2008 року.

Таким чином, представникові позивача
необхідно надати в наступне судове
засідання розрахунок заборгованості в
межах строку позовної давності, як
доказ обґрунтування своїх вимог,
оскільки з наданого розрахунку судом
самостійно не можуть бути визначені
вказані суми.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

У розгляді справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором оголосити перерву
до 10-00 год. 25 лютого 2014 року.

Визнати обов'язковою явку представника
позивача в судове засідання для
надання судові розрахунку
заборгованості в межах строку позовної
давності та розрахунку пені на суму
основної заборгованості в межах строку
позовної давності за вказаним
договором за один рік, тобто в межах п.1
ч.2 ст. 258 ЦК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус