АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції
- Зосименко С. Г. Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 травня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 травня 2014 року позовну заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2014 року
скасувати та справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити з
наступних підстав.

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 травня 2014 року позовну заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було залишено без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою в судове засідання
представника позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (а.с.74).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
доказів про повідомлення позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» належним чином
про час та місце судового засідання на
25 березня 2014 року та на 27 травня 2014 року,
матеріали справи не містять, про що
свідчить відсутність в матеріалах
справи поштових повідомлень, розписок
про вручення позивачеві ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» судових
повісток.

Однак, суд першої інстанції на
вищезазначені обставини уваги не
звернув і, у порушення вимог п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, 27 травня 2014 року
постановив ухвалу про залишення
позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в судове
засідання.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене ухвала суду від 27 травня
2014 року про залишення позовної заяви
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без
розгляду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27 травня
2014 року скасувати та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді