Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/282/14-ц
провадження № 2-н/632/150/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Росоха А.В.,
розглянувши заяву Первомайського
комунального підприємства
«Тепломережі» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення з
ОСОБА_1 у сумі 7960 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне підприємство
«Тепломережі» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення з ОСОБА_1 у
сумі 7960 грн. 29 коп..

Розглянувши надані матеріали, вважаю
за необхідне відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє в прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо заявлено
вимогу, не передбачену статтею 96 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Із заяви про видачу судового наказу
вбачається, що заборгованість у
боржника за послуги з
централізованого опалення виникла за
період з 01.09.2010 р. по 01.01.2014 року, тобто
заяву подано поза межами строку
позовної давності, а тому із заяви про
видачу судового наказу вбачається спір
про право.

Відповідно до пунктів 9, 13 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», при
розгляді заяви про видачу судового
наказау мають ураховуватися наступні
обставини: якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово - комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1
ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може
бути видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання цих послуг; із доданих
документів вбачається, що боржник
заперечує, не визнає або оспорює свій
обов'язок перед заявником (кредитором)
або із доданих документів вбачається
пропуск позовної давності, така вимога
може бути вирішена лише у позовному
провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Таким чином, у прийнятті зазначеної
заяви необхідно відмовити, оскільки із
заяви про видачу судового наказу
вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, 101 ЦПК України, -

.

УХВАЛИВ:

Відмовити Первомайському комунальному
підприємству «Тепломережі» в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з централізованого
опалення з ОСОБА_1 у сумі 7960 грн. 29 коп..
Роз'яснити заявнику, що
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з такими самими
вимогами у позовному порядку.

Невідкладно надіслати копію ухвали
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Росоха