Провадження № 2-п/522/55/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника Одеської міської
ради про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 листопада 2011 року у цивільній за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської
міської ради про визнання права
власності на нежиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Одеської міської ради про
визнання права власності на нежиле
приміщення.

Заочним рішенням суду від 21 листопада
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, визнано за ним право
власності на нежиле приміщення
загальною площею 23 кв.м., що розташоване
в АДРЕСА_1.

Представник Одеської міської ради
звернулась до Приморського районного
суду м. Одеси із заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що про вищевказане
заочне рішення суду Одеській міській
раді стало відомо від мешканців
будинку АДРЕСА_1, а ознайомився з
текстом даного рішення представник
лише 04 жовтня 2013 року.

Також вказує, що при винесенні заочного
рішення судом не було враховано те, що
на підставі рішення Одеської міської
ради народних депутатів від 25.11.1991 р.
№226-XXІ «Про розмежування державного
майна між власністю обласної ради, міст
обласного підпорядкування і районів
області» нежиле приміщення по АДРЕСА_1
було передано у комунальну власність
територіальної громади м. Одеси в особі
Одеської міської ради. Крім того, право
власності за набувальною давністю у
ОСОБА_1 також не виникло згідно вимог
ст. 344 ЦК України. Тому заочне рішення
від 21 листопада 2011 року винесене без
врахування доказів, які мають істотне
значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник
Одеської міської ради підтримала
вищевказану заяву та просила суд
скасувати заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21 листопада
2011 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та заяву представника Одеської міської
ради, суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Таким чином, підставою для скасування
заочного рішення є дві одночасно
наявні умови - поважність причин неявки
відповідача у судове засідання та
представлення доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. За змістом
наведеного правила ці докази повинні
мати таке істотне значення для
вирішення справи, аби їх врахування
мали б змінити рішення суду по суті.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, районів у містах належить право
комунальної власності на житловий
фонд, нежилі приміщення, інше майно і
майнові права, рухомі та нерухомі
об'єкти, визначені відповідно до закону
як об'єкти права комунальної власності,
а також кошти, отримані від їх
відчуження. Пункт 2 ст. 60 зазначеного
Закону передбачає, що однією з підстав
для набуття права комунальної
власності, є передача майна
територіальним громадам безоплатно
державою.

На підставі рішення Одеської обласної
ради народних депутатів від 25.11.1991 р. №
226-ХХІ «Про розмежування державного
майна між власністю обласної ради, міст
обласного підпорядкування і районів
області» у комунальну власність
територіальної громади м. Одеси був
переданий весь жилий та нежилий фонд
місцевих рад, розташований у рамках
територіальних меж міста, у тому числі
нежиле приміщення по АДРЕСА_1.

Проте судом при винесенні заочного
рішення від 21 листопада 2011 року не були
враховані вищевикладені обставини.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити заяву представника
Одеської міської ради про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21 листопада
2011 року у цивільній за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Одеської міської ради про
визнання права власності на нежиле
приміщення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської
ради про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 листопада 2011 року у цивільній за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської
міської ради про визнання права
власності на нежиле приміщення, -
задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Одеської міської ради про
визнання права власності на нежиле
приміщення, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду
в загальному порядку на 03 березня 2014
року о 11 годині 20 хвилин, викликавши
сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Б. Свячена