справа № 462/6006/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

27 листопада 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення покликаючись на те, що при винесенні рішення Залізничним районним судом м.Львова від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, не вирішено питання про внесення змін у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2012 року щодо національності ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю та ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт приналежності ОСОБА_3 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синьковичі, Жовківського району, Львівської області до національності "полька". /а.с. 16,17/

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, при винесенні даного рішення, судом не вирішено питання щодо внесення змін у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2012 року щодо національності ОСОБА_2.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2012 року, актовий запис №14, зазначивши національність ОСОБА_2 "полька".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш