Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/1357/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Краснокутська О.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
про відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до держави
України в особі Державної
казначейської служби України про
стягнення моральної шкоди, завданої
незаконними діями органами досудового
слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Сібулатов
М.П. подав апеляційну скаргу, яка
містить клопотання про звільнення його
від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про
судовий збір» судовий збір не
справляється за подання позовної заяви
про відшкодування шкоди, заподіяної
особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури або
суду.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27
вересня 2012 року, оскільки передбачені
Законом пільги щодо сплати судового
збору стосуються лише самої справи та
її руху, то сплата судового збору за
подання до суду заяв про забезпечення
доказів або позову здійснюється на
загальних підставах за ставками,
передбаченими Законом, незалежно від
того, що позивачі звільнені від сплати
судового збору за подання певних
позовів. Проте це не стосується певних
категорій осіб, незалежно від виду
позову, оскільки Законом вони взагалі
звільнені від сплати судового збору,
тобто і за оскарження процесуальних
ухвал (дій) суду.

З огляду на викладене, клопотання про
звільнення від сплати судового збору
підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає, що можливо відкрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
звільнення його від сплати судового
збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
про відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до держави
України в особі Державної
казначейської служби України про
стягнення моральної шкоди, завданої
незаконними діями органами досудового
слідства, прокуратури та суду.

Надіслати копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: