№ 308/8663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " 2 441,09 грн., мотивуючи тим, що 22.05.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-05.

Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн., строком до 30.04.2015 року.

Станом на 01.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 2 441,09 гривень.

20.10.2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" суму боргу 3 146,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-05.

Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн., строком до 30.04.2015 року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 20.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 146,90 гривень, а саме: 1 996,47 грн. - основна сума заборгованості; 523,55 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 245,80 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 44,59 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Горького,127, іден. код 00032112 - 3 146,90 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.