Справа № 194/2039/14-ц
Провадження № 2/194/890/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук
В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 15 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 174.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що подружні відносини між
ними припинені, між ними виникали
постійні сварки, що негативно
впливають на дитину, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо один від одного та не
підтримують ніяких стосунків, у
кожного своє особисте життя.

Також, позивач зазначила, що в
подальшому проживати з відповідачем
немає сенсу, тому збереження шлюбу є
неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить розірвати
шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 15 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 174.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, в поданій до суду заяві
ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1» та судові витрати покласти на
відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не прибув та подав заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги визнає.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 суд встановив, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 15 серпня
2003 року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 174 (а.с.15).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 03 грудня 2003 року,
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Суд, з позовної заяви встановив, що
подружні відносини між сторонами
припинені, оскільки між подружжями
виникали сварки, а також сторони не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо один від одного, тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України
підставами припинення шлюбу є його
розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції позивач поніс
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 174 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
НОМЕР_4) судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, пов'язаний
з оплатою при подачі позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук