Справа № 386/1641/13-ц
Провадження № 2/386/17/14
Голованівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, де вказав, що 03.04.2009 року він з
відповідачем уклав шлюб,
зареєстрований виконкомом Побузької
селищної ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 05.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 2009 року народження та ОСОБА_4 2010
року народження, відносно яких
позбавлені батьківських прав.
Шлюбні відносини фактично припинились
з травня 2012 року, просить суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
03.04.2009 року виконкомом Побузької
селищної ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 05.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить суд шлюб розірвати,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
двічі не з'явилася, про день та час
розгляду справи булла повідомлена
За даних обставин суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони уклали шлюб 03.04.2009 року
зареєстрований виконкомом Побузької
селищної ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 05., що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а/с № 5).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 2009 року народження та ОСОБА_4 2010
року народження, відносно яких
позбавлені батьківських прав, що
підтверджується розпорядженням голови
Голованівської районної державної
реєстрації Кіровоградської області №
941-р від 20 грудня 2011 року (а/с - 8).

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з травня 2012 року.

Ухвалою Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 24 грудня 2013 року позивачеві
було надано термін для виклику
відповідача через засоби масової
інформації.

В Урядовому кур'єрі від 28 грудня
2013 року було оголошення про виклик
відповідача ОСОБА_2, до
Голованівського районного суду
Кіровоградської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на 09 год. 30хв. 03.02.2014
року, що підтверджується копією
оголошення Урядового курєру від 28
грудня 2013 року (а/с - 28).

Однак, відповідачем було
проігноровано виклик до
Голованівського районного суду
Кіровоградської області.

Враховуючи те, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинені з
травня 2012 року, їх не існувало між
сторонами більше року, є підстави
вважати шлюб формальним. Надання
терміну на примиренння суперечило б
інтересам як позивача так і
відповідача, а тому шлюб неохідно
розірвати.

Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.04.2009 року
виконкомом Побузької селищної ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова