Провадження № 2/641/311/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження у цивільній справі
за позовом ПП "Планета консалтінгова
про визнання договору недійсним
та за позовом ОСОБА_1
до ПП "Планета консалтінгова група"
про стягнення грошових коштів,
ПП "Планета консалтінгова група"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору № 3/11
від 11 вересня 2012 року, що укладено між
ПП "Планета консалтінгова група" та
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ПП "Планета консалтінгова група" про
стягнення грошових коштів за
зазначеним договором.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду кримінального
провадження за заявою ОСОБА_1
В обґрунтування зазначеного
клопотання посилається на
неможливість розгляду даної справи до
розгляду матеріалів кримінального
ОСОБА_1 стосовно заволодіння
шахрайським способом її грошовими
коштами при укладенні договору щодо
проведення ремонтних робіт. Відомості
про кримінальне правопорушення
внесені Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області до ЄРДР
У судовому засіданні представник ПП
"Планета консалтінгова група" Жукова
В.М. проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.33
постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", визначаючи наявність
передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у п.4 ч.1 цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість розгляду.
Окремо зазначено, що при неможливості
розгляду справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
кримінального судочинства, підставою
для зупинення провадження у цивільній
справі може бути лише наявність
кримінальної справи на розгляді в суді.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та зупинення
провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК
України, суд -
В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя С. О. Ященко