№6/311/3/2014
У Х В А Л А

06 січня 2014 року

м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі: судді
Нікандрової С.О., при секретарі
Єпішиній М.В., розглянувши подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Кондратенко Є.М. про примусове
проникнення до житлового приміщення
боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
надійшло подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Кондратенко Є.М. про примусове
проникнення до житла за місцем
проживання та реєстрації боржника
ОСОБА_3, у якому зазначено, що у
провадженні відділу державної
виконавчої служби знаходяться:
виконавчий документ № 2н/802/525/2012,
виданий 03.09.2013 року Василівським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь КП
«Дніпрорудненські теплові мережі»
суми боргу в розмірі 3972,13 грн.; При
примусовому виконанні рішення
державним виконавцем з метою перевірки
майнового стану боржника неодноразово
здійснювалися виїзди за адресою, де
мешкає боржник: АДРЕСА_1, та за місцем
реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2.
22.10.2013 року особисто під підпис вручено
боржнику виклик державного виконавця,
яким зобов'язано його зявитись на
прийом до відділу для сплати суми боргу
за виконавчим документом або наданням
підтверджуючих документів про сплату,
але боржниу ОСОБА_3 до відділу не
зявилася, підтверджуючих документів
про сплату суми боргу не надала. 21.11.2013
року державним виконавцем здійснено
виїзд за адресою місця проживання та
реєстрації боржника, але увійти до
квартири не вдалося у зв'язку з
відсутністю боржника. Державний
виконавець просить надати дозвіл на
примусове проникнення до житла за
місцем проживання та реєстрації
боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2,
для складання акту опису та арешту
майна в рахунок погашення суми боргу.

В судове засідання заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Кондратенко Є.М. не з`явилася, про
причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові
матеріали подання, вважає, що подання
ВДВС про примусове входження до житла
боржника не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
знаходяться: виконавчий документ №
2н/802/525/2012, виданий 03.09.2013 року
Василівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь КП «Дніпрорудненські
теплові мережі» суми боргу в розмірі
3972,13 грн.

За викликами державного
виконавця 22.10.2013 р., 21.11.2013 р. боржник
ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки
не повідомила.

22.10.2013 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2, та
особисто під підпис вручено боржнику
ОСОБА_3 виклик державного виконавця,
яким зобов'язано її зявитись на прийом
до відділу для сплати суми боргу за
виконавчим документом або надання
підтверджуючих документів про сплату.
Боржник до відділу не зявився,
підтверджуючих документів про сплату
суми боргу не надав.

21.11.2013 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою боржника
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, з метою
перевірки майнового стану боржника,
але боржник була відсутня за місцем
проживання, про що складені відповідні
акти.

Відповідно з ч. 2, 3 ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець

здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом. Для чого державний
виконавець має право безперешкодно
входити в жилі та інші приміщення
боржників - фізичних осіб, за
необхідності примусове відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати ці приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
знаходиться та на яке за законом
можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Будь-яких даних, що
підтверджували б факт ухилення або
перешкоджання здійсненню державним
виконавцем примусових дій по виконанню
рішення суду боржником ОСОБА_3 суду не
надано. Державний виконавець ставить
питання про примусове входження до
житла боржника за адресою: АДРЕСА_2, але
не надав доказів того, що в квартирі
АДРЕСА_2 знаходиться майно та кошти,
належні боржникові ОСОБА_3 відповідно
до вимог ст.376 ЦПК України.

Не перевірено державним
виконавцем на час звернення чи
проживає боржник за адресою, про
входження до квартири за якою
ставиться питання у поданні, відсутні
докази отримання боржником
повідомлень про проведення виконавчих
дій, не з'ясовано місце праці боржника
та доходи, на які може бути звернено
стягнення, не надано даних по звернення
стягнення на кошти на рахунках та
вкладах боржника в установах банків, на
які в першу чергу звертається
стягнення відповідно до вимог ст. 50 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції
України, не допускається проникнення
до житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Враховуючи викладене, а також те,
що входження до житла є крайньою мірою
і застосовується державним виконавцем
у випадку якщо інші примусові заходи не
дали результатів і не надають
можливості примусово виконати рішення
суду, суд вважає за необхідне відмовити
у прийняті рішення про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.209 - 210, ст.376 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Кондратенко Є.М. про примусове
проникнення до житла за місцем
проживання та раєстрації боржника
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, для
складання акту опису та арешту
належного їй майна в рахунок погашення
суми боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Василівський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

С.О.Нікандрова