Справа № 456/3400/14-ц
Провадження № 2/456/1752/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрий справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання втратившим право на
користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
позовом до суду в якому просять визнати
відповідача ОСОБА_3 втратившим право на
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі. В обґрунтування позовних
вимог позивачі покликаються на те, що
їм на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_2, по ? частині
кожному. У вказаній квартирі крім
позивачів, з 2007 року зареєстрований
також відповідач ОСОБА_3, який
являється колишнім чоловіком позивача
ОСОБА_1 У 2009 році відповідач забрав свої
речі з квартири та переїхав на постійне
проживання до іншої жінки і з того часу
ніяких відомостей про його фактичне
місцеперебування позивачам невідоме.
Оскільки відповідач не проживає з 2007
року у спірній квартирі, будь-якого
майна та особистих речей, що належали б
йому, у вказаному помешканні немає,
участі у сплаті комунальних послуг
відповідач не приймає, тому його слід
визнати втратившим право на житло у
спірній квартирі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просять позов
задоволити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, належним чином про час і місце
розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача із винесенням заочного
рішення, оскільки позивачі не
заперечили проти заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів,
свідків, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є співвласниками квартири
АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
від 02.12.2005 року.

У вказаній квартирі з 2007 року
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що
підтверджується будинковою книгою для
прописки громадян, що проживають в
АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою,
яка проживає разом із сином ОСОБА_2 в
АДРЕСА_4. Відповідач ОСОБА_3 являється
чоловіком її сестри ОСОБА_1 та більше
п'яти років тому покинув сім'ю і з того
часу у спірній квартирі не проживає. На
даний час їй невідоме місце
перебування відповідача ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1
являється її свахою. На даний час
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із
сином ОСОБА_2, онуком та невісткою.
Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з 2007 року
покинув сім'ю та з того часу з ними не
проживає у спірній квартирі,
комунальні послуги не сплачує. Жодних
відомостей про місцеперебування
ОСОБА_3 їй невідомо.

Частиною 2 статті 405 ЦК України
встановлено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

На підставі зібраних доказів судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
понад один рік не проживає в АДРЕСА_1,
власниками якої являються його дружина
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, не сплачує
комунальні платежі, в спірній квартирі
немає особистих його речей та майна,
жодних відомостей про місце фактичного
перебування відповідача позивачі не
мають, а тому суд вважає необхідним
визнати відповідача втратившим право
на житло та зняти його з реєстрації у
вказаній квартирі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
втратившим право на користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного
обліку у вказаній квартирі.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Сас
С.С.