Справа № 456/3168/14-ц
Провадження № 2/456/1670/2014
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2014 року
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений 07 квітня 2012
року між нею та відповідачем, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що причиною
розпаду їхньої сім'ї послужило те, що
вони з відповідачем мають різні
характери, різні погляди на життя, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникають конфлікти та сварки. Вони з
відповідачем на протязі останніх
півроку разом не проживають, подружні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Спільне життя
стало неможливим, вони втратили
почуття любові один до одного, а тому
просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року
провадження в справі зупинено, надано
подружжю строк для примирення
тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року
провадження в справі відновлено,
справу призначено до судового розгляду
на 02 грудня 2014 року.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент та
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею. Крім того, доповнила,
що з лютого 2014 року вона з відповідачем
разом не проживає, спільне
господарство не веде, шлюбних відносин
не підтримує, строк, наданий судом для
примирення не дав жодного результату, а
тому просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, доповнив, що
між ним та дружиною дійсно існують
конфлікти та сварки. Зазначив, що вони з
дружиною з лютого 2014 року разом не
проживають, позивач зібрала всі свої
особисті речі та разом з донькою
переїхала жити з м. Стрия в смт. Дашава
до своєї матері, з того часу шлюбні
відносини вони не підтримують, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого
Дашавською селищною радою Стрийського
району Львівської області 07 квітня 2012
р. вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2012
року, актовий запис № 3 /а.с.4/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю. З лютого 2014
року сторони шлюбних відносин не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, що свідчить про тривалість і
стійкість конфлікту між ними та
остаточний розпад сім'ї. Сторони стали
чужими один одному.

Крім цього, суд враховує інтереси
малолітньої дитини сторін, оскільки її
повноцінний розвиток та виховання у
сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння
та існують постійні конфлікти є
неможливим.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст.ст. 104, 105,
110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07
квітня 2012 року у Дашавській селищній
раді Стрийського району Львівської
області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий-суддя В. Л.
Бучківська