Справа № 509/5589/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарях Сідих С.П.,
Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування в особі
Овідіопольської районної державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
участю Прокуратури Овідіопольського
району Одеської області до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2013 року, Орган опіки та
піклування в особі Овідіопольської РДА
звернулися до суду з вказаним позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому, посилаючись на
злісне невиконання відповідачкою
своїх батьківських обов'язків по
вихованню, утриманню і піклуванню щодо
свого малолітньої сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та беручи до уваги
інтереси дитини з урахуванням висновку
Органу опіки та піклування від 16.10.2013 р.
та витягу з протоколу засідання
комісії з питань захисту прав дитини,
просили суд позбавити відповідачку
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню
до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідачки на користь
батька дитини, з яким він проживає
ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 1/3
частини усіх видів її місячного
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні
представниця позивача підтримала свій
позов в повному обсязі та просила його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
прокуратури Овідіопольського району
Одеської області просив позов
задовольнити частково, позбавивши
відповідачку батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки аліменти на користь
батька дитини ОСОБА_4, з яким він
проживає у розмірі 1/4 частини усіх
видів місячного заробітку
відповідачки, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
повноліття дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з`явилася, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України, за
останнім відомим місцем свого
проживання, що підтверджується
довідкою Доброолександрівської с/р та
висновком о/у Овідіопольського РВ
ГУМВС України в Одеській області про
розшук відповідачки, і відповідно
поштовими повідомленнями про вручення
судових повісток родичам відповідачки
під підпис, причини своєї неявки суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутності суду не надала, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 74 ЦПК
України, відповідачка вважається
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання належним чином (а.с.
5,17,24,28-29).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має даних про причину
неявки відповідача, сповіщеного
належним чином, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі даних,
які є в матеріалах справи та зі згоди
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім`ї якої проживає житина,
заклад охорони здоров`я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 є
матір`ю малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини є ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1,
виданого повторно 08.06.2011 р. (а.с. 8).

Згідно письмової інформації
Доброолександрівської с/р від 17.07.2013 р.,
на черговому засіданні виконкому
сільради від 27.06.2013 р. було розглянуто
звернення ОСОБА_5 щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, яка не
займається вихованням та доглядом за
своїм малолітнім сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На засідання виконкому
ОСОБА_2 не з`явилась, так як на території
с. Доброолександрівка не
проживає з 2012 р. і її місцезнаходження
не відомо. Дитина проживає за адресою :
АДРЕСА_1, 10 з червня 2011 р. у приватному
житловому будинку, який належить
ОСОБА_5 (бабусі дитини), яка, як ї ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько дитини, здійснюють
догляд, утримують та виховують
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 У
зв'язку з чим, сільрадою було прийнято
рішення № 16-VI від 27.06.2013 р. щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Крім цього, ОСОБА_2 вже позбавлена
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який на сьогодні перебуває під опікою
(а.с. 5,6,9,10).

Суд з`ясував, і це підтверджується
характеристикою
Доброолександрівської с/р, що батько
малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який виховує, утримує та
доглядає за своїм сином разом із своєю
матір`ю ОСОБА_5, яка є бабусею дитини, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, скарг від населення до
сільради не надходило (а.с. 11,12).

Представниця позивача в судовому
засіданні показала, що відповідачка не
забезпечує належних умов по утриманню
та вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не має
постійного місця проживання, не має
реєстрації, періодично мешкала без
реєстрації у с. Доброолександрівка,
однак з 2012 р. її місцезнаходження
невідомо, а вихованням дитини
займаються його батько ОСОБА_4 та його
матір ОСОБА_5, які забезпечують належне
проживання для дитини, умови та догляд,
утримують ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дитина забезпечена всіма необхідними
речами для її розвитку та розвинення.

Орган опіки та піклування
Овідіопольської РДА у своєму висновку
№ 1/01-16/3593 від 16.10.2013 р. на підставі ч. 5 ст.
19 СК України та беручи до уваги
інтереси дитини, дійшов висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти чого не
заперечували батько дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабуся дитини ОСОБА_5, що
підтвердила в суді представниця
позивача.

При чому, на засідання комісії з питань
захисту прав дитини при
Овідіопольській РДА сама відповідачка
не з`явилася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка злісно ухиляється
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховування, утримання
свого сина, а тому її слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини 2 статті 166,
частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу
України, особа позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184
Сімейного кодексу.

Позивачі у своєму позові просять
суд, стягнути з відповідачки аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 1/3
частин усіх видів її місячного
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно - що суперечить одне одному,
так як у відповідності до Закону,
аліменти присуджуються або в твердій
грошовій сумі або у відсотковому
відношенні від заробітку відповідачки.
Тому, з урахуванням того, що у позивачів
не має офіційного підтвердження місця
роботи і офіційного заробітку
відповідачки, яка, як підтвердила
представниця позивача, офіційно не
працює, тому в цій частині позов слід
задовольнити частково зі стягненням з
відповідачки, яка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання свого сина на
користь батька дитини ОСОБА_4 з яким
вона проживає аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів її місячного
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з дня подачі заяви
09.12.2013 р. і до повноліття дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь держави
підлягають стягненню судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 164,166,180-183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Органу опіки та
піклування в особі Овідіопольської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю Прокуратури
Овідіопольського району Одеської
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково;

2. Позбавити ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4), уродженку с.
Первомайська, Слободзейського району,
ПМР - батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
;

3. Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4), уродженки с.
Первомайська, Слободзейського району,
ПМР на користь батька дитини ОСОБА_4 на
утримання малолітнього ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) - аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів її місячного
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 9 грудня 2013 року
і до повноліття дитини ;

4. Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4), уродженки с.
Первомайська, Слободзейського району,
ПМР на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн. ;

5. В задоволенні решти позову
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гандзій Д.М.