Справа 303/5128/14-ц
Номер рядка статистичного звіту – 4
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі Мошура
Н.Р.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника

третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника

третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Закарпаття», треті особи приватний
нотаріус Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Виконавчий комітет Мукачівської
міської ради, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Закарпаття», треті особи приватний
нотаріус Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Виконавчий комітет Мукачівської
міської ради, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Закарпаття», треті особи приватний
нотаріус Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Виконавчий комітет Мукачівської
міської ради, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом. Ухвалою суду від 27.05.2014 року
прийнято до спільного розгляду позов
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Закарпаття», треті особи приватний
нотаріус Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Виконавчий комітет Мукачівської
міської ради, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявивив
клопотання про закритя провадження у
справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Інші учасники судового розгляду
заперечили проти задоволення
клопотання та закриття провадження у
справі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виданої
реєстраційною службою Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області надана
інформація про відсутність відомостей
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Житлово-будівельного кооперативу
«Закарпаття», який є відповідачем по
справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

В той же час, як встановлено судом,
аналогічне клопотання з аналогічних
підстав заявлялося у цій цивільній
справі за наслідком розгляду якого
судом 31.10.2013 року постановлено ухвалу
про закриття провадження у справі.
Проте, розглянувши апеляційну скаргу
на ухвалу суду від 31.10.2013 року,
апеляційний суд Закарпатської області
у своїй ухвалі зазначив про те, що
відсутність відомостей про реєстрацію
юридичної особи у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не може бути
підставою для закриття провадження у
справі на в силу п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки такий факт не
свідчить беззаперечно про її
ліквідацію.

За таких обставин, враховуючи ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 10.04.2014 року, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання
представника третьої особи ОСОБА_4
ОСОБА_5І про закритя провадження у
справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України відмовити.

Суддя
А.М.Заболотний