У Х В А Л А

Справа №377/593/13-ц

Провадження №2-к/377/1/14

12 лютого 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарі:Купрієнко В.О.,

за участю сторін : представника
заявника Подригулі У.Б., представника
боржника Полєтаєва І.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Закритого акціонерного товариства
«ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» - про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду, -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду
Київської області надійшло
клопотання представника Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» , в якому вони просять
надати дозвіл на примусове виконання
рішення Вільнюського Комерційного
Арбітражного суду від 02 листопада 2012
року, у справі № 241 за позовом Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАК
ЕКСПО», стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАК
ЕКСПО» на користь Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» суму основного боргу у
розмірі 69 444,00 доларів США, пеню у
розмірі 25 277,98 доларів США, відсотки у
розмірі 28 981,43 доларів США, річні
відсотки у розмірі 6,00% річних від усієї
присудженої суми, тобто 123703,41 доларів
США з моменту пред,явлення позову,
тобто з 24 травня 2012 року і до моменту
повного виконання ТОВ «ПАК ЕКСПО»
Арбітражного рішення від 02.11.2012 року
арбітражні витрати в розмірі 16 864 літа.

У судовому засіданні
представник стягувача підтримала
клопотання та просила задовольнити,
пояснивши суду, що є всі підстави для
задоволення клопотання про надання
дозволу на примусове виконання
рішення Вільнюського Комерційного
Арбітражного суду від 02 листопада 2012
року та стягнення суми боргу, при цьому
уточнила розрахунки 6,00% річних з 24.05.2012
року по 12.02.2014 року сума 6,00% річних
становить 12810,92 доларів США.

Представник боржника суду просив
відмовити в задоволенні клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
оскільки воно безпідставне.

Вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали які додані до клопотання, суд
дійшов висновку, що клопотання
Закритого акціонерного товариства
«ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012
року було винесено Рішення
Вільнюського Комерційного
Арбітражного суду по справі № 241 за
позовом Закритого акціонерного
товариства «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАК ЕКСПО» про
стягнення заборгованості. Як вказано в
зазначеному рішенні «Рішення
Арбітражного суду вважається
прийнятим з моменту його складання та
підписання, воно є остаточним, Сторони
зобов,язуються його виконувати в
повному обсязі». 15 лютого 2008 року між
ЗАТ «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» і ТОВ «ПАК
ЕКСПО» було укладено Контракт №
1-Р-РАК/2008, відповідно до умов якого ЗАТ
«ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» зобов,язалося
продати ТОВ «ПАК ЕКСПО» 144,00 тонн
поліетилену Н555JA, а ТОВ «ПАК ЕКСПО»
зобов,язалося оплатити по 2050,00 доларів
США за кожну продану тонну. ЗАТ
«ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» виконав свої
зобов,язання щодо поставки. За
відвантажений Товар Заявник передав
Боржникові рахунок/INVOICE № ROL-0800035 від
01.09.2008року на суму 295 200,00 доларів США,
проте частина залишилася несплаченою.
ТОВ «ПАК ЕКСПО» до вирішення справи у
Вільнюському Комерційному
Арбітражному суді здійснив тільки
часткові платежі, внаслідок чого
розмір заборгованості склав 69 444,00
долари США. Мирової угоди щодо спору
між ЗАТ «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» та ТОВ
«ПАК ЕКСПО» досягнуто не було.
Відповідно до п.9 Контракту №1-Р-РАК/2008
сторони узгодили, що будь-який спір між
ними з приводу порушення цього
Контракту, вирішуватиметься за
допомогою арбітражу у Вільнюському
Комерційному Арбітражному суді за
правилами цієї інстанції.Ухвалою
Славутицького міського суду від 17.07.2013
року по справі було зупинено
провадження оскільки була подана
апеляція. Відповідно ухвали
Апеляційного суду Литви від 21.01.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ «ПАК ЕКСПО» було
відхилено, в той же час в ухвалі суду
зазначено що питання про вирішення
стягнення 6,00% розраховується з 24.05.2012
року до приведення арбітражного
рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов,язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності. У разі якщо
визнання та виконання рішення
іноземного суду залежить від принципу
взаємності, вважається, що він існує,
оскільки не доведено інше.

Україна (країна резиденства ТОВ «ПАК
ЕКСПО») та Литовська Республіка (країна
резиденства ЗАТ «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС,
УАБ» є учасницями Конвенції «Про
визнання та приведення до виконання
іноземних арбітражних рішень».

Відповідно до ст.3 вказаної Конвенції
кожна Держава-учасниця Конвенції
визнає рішення як обов,язкові та
приводить їх до виконання відповідно
до процесуальних норм тієї території,
на якій запитується визнання та
приведення до виконання цих рішень.

Таким чином рішення Вільнюського
Комерційного Арбітражного суду від 02
листопада 2012 року підлягає
обов,язковому виконанню на території
України.

Рішення суду пред'явлено до
примусового виконання в Україні у
строк відповідно до вимог ст. 391 ЦПК
України і інтересам України не
загрожує. Предмет спору, щодо якого
ухвалено рішення, підлягає судовому
розгляду за законами України.

Згідно ч.8 ст. 395 ЦПК України
якщо в рішенні іноземного суду суми
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Національним банком
України станом на 12.02.2014 року
встановлено офіційний курс гривні
щодо іноземної валюти - Долару США і
становить за 100 Доларів США - 855,0700
гривень, за 100 Литовських літ - 338,6798
гривень.

За таких обставин, необхідно
надати дозвіл на примусове виконання
рішення Вільнюського Комерційного
Арбітражного суду від 02 листопада 2012
року, у справі № 241 за позовом Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАК
ЕКСПО», стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАК
ЕКСПО» на користь Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» суму основного боргу у
розмірі 69 444,00 доларів США, що становить
згідно офіційного курсу НБУ України
593794,81 гривні; пеню у розмірі 25 277,98
доларів США, що становить згідно
офіційного курсу НБУ України 216144,42
гривні; відсотки у розмірі 28 981,43
доларів США,що становить згідно
офіційного курсу НБУ України 247811,52
гривні; річні відсотки у розмірі 6,00%
річних від усієї присудженої суми,
тобто 123703,41 доларів США з моменту
пред,явлення позову, тобто з 24 травня 2012
року і до моменту приведення
арбітражного рішення до виконання
тобто до 12.02.2014 року у розмірі 12810,92
доларів США, що становить згідно
офіційного курсу НБУ України 109542,33
гривні. Арбітражні витрати в розмірі 16
864 літа, що становить згідно офіційного
курсу НБУ України 57114,96 гривень.

На підставі викладено, керуючись
ст. ст. 390 - 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» - про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
виконання Рішення Вільнюського
Комерційного Арбітражного суду по
справі № 241 за позовом Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПАК
ЕКСПО» про стягнення заборгованості.

Після набрання чинності цієї
ухвали видати виконавчий лист про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю « ПАК ЕКСПО» на
користь Закритого акціонерного
товариства «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ»
суми заборгованості у розмірі 1224408
гривні 04 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т. О.
Малишенко