Справа № 1225/2197/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сватівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання договору удаваним, визнання довіреності договором купівлі продажу та поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду цивільної справи позивач ОСОБА_1 О В. та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про укладення мирової угоди та уклали мирову угоду про наступне:

1) позивач ОСОБА_2 О В. та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що спірне майно, а саме:

- мякий кухонний куточок вартістю 1100 грн.,

- кухонні меблі «Оля» вартістю 4200 грн.,

- пральна машина LG WD - 10990-2710 грн.,

- електромясорубка - 750 грн.,

- цифровий фотоапарат ERGO - DC5360-700 грн.,

- модем ASOTEL - 295 грн.,

- вебкамера CENIVS LOOK310 - 150 грн.,

- настільна лампа - 100 грн.,

- ноутбук Lenovo G 560 - 4100 грн.,

- штучна ялинка - 520 грн.,

- багет віконний - 50 грн., що разом складає загальну суму 14675 грн. - виділяється у приватну власність позивача ОСОБА_1,

- стінка меблева «Вікторія» - 2800 грн.,

- DVD плеєр - 300 грн.,

- телевізор модель КТ - 21РС95К.С - 1150 грн.,

- супутникова антена - 550 грн.,

- супутникова антена - 300 грн.,

- ресивер - 350 грн.,

- пилосос «Рейнфорд» - 500 грн.,

- праска «Атлант» - 250 грн.,

- 8 бджолиних вуликів вартістю кожен по 250 грн. на загальну суму 2000 грн.,

- 80 бджолиних рамок загальною вартістю 240 грн.,

- медогонка - 1000 грн.,

- пересувний будинок для пасічника - 650 грн., що разом складає загальну суму 10090 грн. - виділяється у приватну власність відповідача ОСОБА_2;

2) сторони мирової угоди визнають один за одним право власності на спірне майно за переліком, зазначеним у п.1 мирової угоди та не будуть вчиняти будь - яких дій щодо перешкоджання один одному у здійсненні ним права власності на вказане майно, а також не будуть будь - яким чином оспорювати права приватної власності на спірне майно за переліком, зазначеним у п. 1 мирової угоди в майбутньому;

3) відповідач ОСОБА_2 зобовязується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за проведені ними в період шлюбу поліпшення домоволодіння № 9, розташованого за адресою: вул. 40 років ВЛКСМ м. Сватове Луганської області яке належить відповідачу ОСОБА_2, а також за понесені позивачем судові витрати, разом на загальну суму 45000 грн., у такі терміни і розмірах з урахуванням індексу інфляції на дату виплати:

12.09.2014 року - 15000 грн.,

12.03.2015 року - 7500 грн.,

12.09.2015 року 7500 грн.,

12.03.2016 року - 7500 грн.,

12.09.2016 року - 7500 грн.;

4) при порушенні відповідачем ОСОБА_2 графіку сплати, встановленого п.3 мирової угоди позивач має право нарахувати проценти в розмірі 0,2 % від суми прострочення за кожний день прострочки;

5) відповідач ОСОБА_2 гарантує, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом, грошову компенсацію позивачу ОСОБА_1 ним буде повністю виплачено до 12.09.2016 року згідно графіку, встановленого п.3 мирової угоди;

6) позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу майна та грошової компенсації, погашення якої також є предметом мирової угоди;

7) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, охоронюваних законом;

8) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне звернення з тотожним позовом;

9) у разі невиконання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 умов мирової угоди вони виконуються примусово державним виконавцем.

Також у мировій угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди, зміст с. 31, 175, п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 розяснені і зрозумілі й сторони просять закрити провадження у справі.

18.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сватівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання договору удаваним, визнання довіреності договором купівлі продажу та поділ спільного майна подружжя.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони мирової угоди розуміють наслідки закриття провадження у справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 89, 175, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сватівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання договору удаваним, визнання довіреності договором купівлі продажу та поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

1) що спірне майно:

- мякий кухонний куточок вартістю 1100 грн.,

- кухонні меблі «Оля» вартістю 4200 грн.,

- пральна машина LG WD - 10990-2710 грн.,

- електромясорубка - 750 грн.,

- цифровий фотоапарат ERGO - DC5360-700 грн.,

- модем ASOTEL - 295 грн.,

- вебкамера CENIVS LOOK310 - 150 грн.,

- настільна лампа - 100 грн.,

- ноутбук Lenovo G 560 - 4100 грн.,

- штучна ялинка - 520 грн.,

- багет віконний - 50 грн., що разом складає загальну суму 14675 грн. - виділяється у приватну власність позивача ОСОБА_1,

- стінка меблева «Вікторія» - 2800 грн.,

- DVD плеєр - 300 грн.,

- телевізор модель КТ - 21РС95К.С - 1150 грн.,

- супутникова антена - 550 грн.,

- супутникова антена - 300 грн.,

- ресивер - 350 грн.,

- пилосос «Рейнфорд» - 500 грн.,

- праска «Атлант» - 250 грн.,

- 8 бджолиних вуликів вартістю кожен по 250 грн. на загальну суму 2000 грн.,

- 80 бджолиних рамок загальною вартістю 240 грн.,

- медогонка - 1000 грн.,

- пересувний будинок для пасічника - 650 грн., що разом складає загальну суму 10090 грн. - виділяється у приватну власність відповідача ОСОБА_2;

2) сторони мирової угоди визнають один за одним право власності на спірне майно за переліком, зазначеним у п.1 мирової угоди та не будуть вчиняти будь - яких дій щодо перешкоджання один одному у здійсненні ним права власності на вказане майно, а також не будуть будь - яким чином оспорювати права приватної власності на спірне майно за переліком, зазначеним у п. 1 мирової угоди в майбутньому;

3) відповідач ОСОБА_2 зобовязується виплатити позивачу грошову компенсацію за проведені ними в період шлюбу поліпшення домоволодіння № 9, розташованого за адресою: вул. 40 років ВЛКСМ м. Сватове Луганської області яке належить відповідачу ОСОБА_2, а також за понесені позивачем судові витрати, разом на загальну суму 45000 грн., у такі терміни і розмірах з урахуванням індексу інфляції на дату виплати:

12.09.2014 року - 15000 грн.,

12.03.2015 року - 7500 грн.,

12.09.2015 року 7500 грн.,

12.03.2016 року - 7500 грн.,

12.09.2016 року - 7500 грн.;

4) при порушенні відповідачем ОСОБА_2 графіку сплати, встановленого п.3 мирової угоди позивач має право нарахувати проценти в розмірі 0,2 % від суми прострочення за кожний день прострочки;

5) відповідач ОСОБА_2 гарантує, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом, грошову компенсацію позивачу ним буде повністю виплачено до 12.09.2016 року згідно графіку, встановленого п.3 мирової угоди;

6) позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу майна та грошової компенсації, погашення якої також є предметом мирової угоди;

7) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, охороняючи законом;

8) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 усвідомлюють, що затвердженнямирової угоди призведе до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне звернення з тотожним позовом;

9) у разі невиконання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 умов мирової угоди вони виконуються примусово державним виконавцем.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сватівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання договору удаваним, визнання довіреності договором купівлі продажу та поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М. А. ГАШИНСЬКИЙ