Провадження № 2/107/160/2014 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, у
зв'язку з порушенням побутовим
споживачем ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідачів збитки, які
заподіяні у зв'язку з порушенням
Правил користування електричною
енергією у сумі - 1750,50 грн. та судові
витрати у сумі - 229, 40 грн. Вимоги мотивує
тим, що відповідачі є споживачем
електроенергії, що відпускає ПАТ
«ДТЕК» Крименерго» Керченській РЕМ,
відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.
При проведенні 23.01.2013 року огляду
електроустановок у будинку АДРЕСА_1 де
проживають відповідачі, було виявлене
порушення Правил користування
електроенергією: самовільне
підключення після відключення поза
прибором обліку, про що був складений
акт № 240954. Відповідно до Методики
розрахунку розміру відшкодування
збитків унаслідок порушення
споживачем Правил користування
електроенергією нарахована сума
збитку у сумі - 1750,50 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву у якій
просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, до суду не прибули,
причини своєї неявки не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, що беруть участь у
справі, фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статутних
документів ПАТ «ДТЕК Крименерго» має
ліцензію на «постачання електричної
енергії за регульованими
тарифами».(а.с.18-22)

Встановлено, що відповідачі є
споживачем електроенергії, що
відпускає ПАТ «ДТЕК» Крименерго»
Керченській РЕМ, та за цією адресою
відкритий особовий рахунок
НОМЕР_2(а.с.55-60).

При проведенні 23.01.2013 року огляду
електроустановок у будинку АДРЕСА_1,
де проживають відповідачі, було
виявлене порушення Правил
користування електроенергією:
самовільне|підключення після
відключення поза прибором обліку,| про,
що був складений акт № 240954 (а. с. 3).
Відповідно до Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків
унаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією
нарахована сума збитку у сумі - 1750,50 грн.
(а. с. 4-5), яку відповідачі в
добровільному порядку не погасили.

Як слідує з копії пояснень членів
комісії відповідачі з актом
погодились, підписались у ньому та
отримали припис для усунення
виявленого порушення. (а.с.26)

Також відповідачі, рекомендованим
листом, повідомлялись про добровільне
погашення суми шкоди до звернення до
суду, а саме у лютому 2013 року. (а.с.25)

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичних та інших
ресурсів через приєднану мережу одна
сторона ( постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві)
енергетичні ресурси, передбачені
договором, а споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму
їхнього використання .

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено , що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Вказаним законом
правопорушенням визнається в тому
числі й порушення правил користування
енергією.

У відповідності до п.48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99р.
№ 1357, споживач електричної енергії
несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Факт систематичного порушення Правил
користування електричною енергією зі
сторони відповідачів підтверджується
копією заочного рішення Керченського
міського суду АР Крим від 14.06.2011 року,
яке набрало чинності 27.07.2011 року. (а.с.6)

Відповідно до довідок адресного бюро
Керченського ДМС ГУ МВС України в АР
Крим ОСОБА_1 є зареєстрованим АДРЕСА_2
але за іншою адресою, чим вказано в Акті
перевірки, але відповідно до пояснень
викладених в акті вони є квартирантами
даного будинку. (а.с.7)

Відповідно до довідки адресного бюро
Керченського ДМС ГУ МВС України в Криму
ОСОБА_2 не є зареєстрованою АДРЕСА_2
місце реєстрації її не відомо, тому
вимоги заявлені до ОСОБА_2, в частині
стягнення суми шкоди, задоволенню не
підлягають.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява обґрунтована і суду є підстави
для частково задоволення позову.

Яких - не будь доказів в спростування
позову відповідач суду не надав і таких
доказів не містять матеріали справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачено судові
витрати у вигляді судового збору в
сумі 229,40 грн., що підтверджується
платіжним дорученням. Отже, ці витрати
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "ДТЕК Крименерго"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДТЕК Крименерго" заподіяний збиток у
сумі - 1750,50 грн., судовий збір у розмірі -
229 грн. 40 коп., а всього - 1979,90 грн. (одна
тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 90 копійок.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя