Справа № 635/3374/14-ц
Провадження № 2/635/1802/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання незаконним та скасування протоколу проведення перевірки документації, зобовязання поновити кадастрові номери, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати рішення Міжрайонного управління Держземагенства в м. Люботин і Харківському районі про анулюванню кадастрових № :03:010:0168 та № :03:010:0169 від 12 травня 2011 року; визнати що вказаним рішенням порушено право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами № :03:010:0168 та № :03:010:0169; просить визнати незаконним та скасувати протокол проведення перевірки документації щодо землеустрою і обмінному файлу від 12 травня 2011 року, згідно якого анульовані кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169; просить зобовязати Управління Держземагенства у Харківському районі поновити кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169 на земельні ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вулиця 1-го Травня, 27; просить зобовязати Управління Держземагенства у Харківському районі протягом трьох днів з моменту набрання чинності рішенням Харківського районного суду про поновлення кадастрових номерів відати позивачу документи та поновлені кадастрові номери на земельні ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вулиця 1-го Травня, 27, згідно технічної документації, що виготовлена ПП НВП Амальгама-Строй та видати усі документи, що надаються Управлінням Держземагенства у Харківському районі після присвоєння кадастрового номеру для подальшого оформлення свідоцтва про право власності на вказані земельні; просить стягнути з відповідача суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 5000,00 гривень та суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частин першої та другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Проаналізувавши норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог, що висуває позивач, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання незаконним та скасування протоколу проведення перевірки документації, зобовязання поновити кадастрові номери, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі, при цьому виходить з того, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач оскаржує дії посадових осіб Управління Держземагенства у Харківському районі, яке є субєктом владних повноважень.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання незаконним та скасування протоколу проведення перевірки документації, зобовязання поновити кадастрові номери, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна