З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Перший
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другий
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту,-
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить звільнити з-під арешту,
накладеного постановами від 09.09.2010 та
15.06.2011 року Першим Суворовським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
на автомобіль марки: MITSUBISHI, модель: LANCER,
рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2; звільнити з
під-арешту, накладеного постановою від
09.06.2011 року Другим Суворовським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
на автомобіль марки: MITSUBISHI, модель: LANCER,
рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2; припинити розшук,
оголошений постановою від 18.07.2011 року
Першим Суворовським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, а саме на
автомобіль: MITSUBISHI, модель: LANCER, рік
випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2; заборонити органам
Державної виконавчої служби вчиняти
будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» права розпоряджання
відносно автомобіля марки: MITSUBISHI,
модель: LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
також понесені судові витрати з ОСОБА_2.
Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
OD23АК11311549, згідно умов якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надав кредит у розмірі
автомобіля на термін до 12.07.2013 року
включно. 28.10.2010 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення №2-8867/2010 про звернення
стягнення на автомобіль марки: MITSUBISHI,
модель: LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
Першим Суворовським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
накладено арешти 09.09.2010 року та 15.06.2011
року та 18.07. 2011 року було оголошено в
розшук в органах ДАІ автомобіль марки:
MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску 2008, тип
ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
також другим Суворовським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
накладено арешт 09.06.2011 року на
автомобіль марки: MITSUBISHI, модель: LANCER,
рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання до суду
не з'явилися, повідомлялися
заздалегідь, причини неявки невідомі,
та від них не надходило заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені причини неявки визнані не
поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні письмові докази, встановивши
факти та відповідні до них
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, 15.07.2008 року було
укладено кредитно-заставний договір №
OD23АК11311549, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 29224,15 доларів
США на придбання автомобіля на термін
12.07.2013 року включно. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого
майна, а саме автомобіль марки: MITSUBISHI,
модель: LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 28.10.2010 року
було звернено стягнення на автомобіль
марки: MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 для задоволення
грошових вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до постановою Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 09.09.2010 року та
від 15.06.2011 року накладено арешт, та від
18.07.2011 року оголошено в розшук
автомобіль марки: MITSUBISHI, модель: LANCER,
рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

09.06.2011 року Другим Суворовським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
при примусовому виконанні було
винесено постанову про накладення
арешту на автомобіль марки: MITSUBISHI,
модель: LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з - під арешту.

Статтею 54 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право заставодержателя вернутися до
суду про звільнення заставленого майно
з - під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Перший
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другий
Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту - частково
задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою від 09.09.2010 року Першим
Суворовським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на автомобіль
марки: MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою від 15.06.2011 року Першим
Суворовським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на автомобіль
марки: MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою від 09.06.2011 року Другим
Суворовським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на автомобіль
марки: MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Припинити розшук, оголошений
постановою від 18.07.2011 року першим
Суворовським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, а саме автомобіля
марки: MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску
2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В.Г.
Дяченко