міськрайонний суд Донецької області у
головуючий - суддя Лаптєв М.В.
секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська
справу за позовом КП „ЖЕК-7" м.
Слов'янськ Донецької області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за житлово - комунальні
КП „ЖЕК-7" м. Слов'янськ Донецької
області звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за житлово комунальні
послуги. Свої вимоги мотивувало тим, що
КП „ЖЕК-7" м. Слов'янськ Донецької
області є балансоутримувачем
житлового будинку АДРЕСА_1 і надає
житлового - комунальні послуги.
Відповідачі є наймачами та мешкають у
квартирі № 24 зазначеного будинку і
мають особовий рахунок № 4348 на який
щомісячно нараховується плата за
користування житлом. Однак
відповідачі здійснюють оплату за
комунальні послуги несвоєчасно та не в
повному обсязі, внаслідок чого
утворилася заборгованість станом на
01.11.2014 року в розмірі 3484 грн. 55 коп. В
добровільному порядку відповідачі
зазначену суму заборгованісті не
Просять суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на свою користь
заборгованість за житлово - комунальні
послуги у сумі 3484 грн. 55 коп. та витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243
Представник позивача ОСОБА_3, що
діє на підставі довіреністі, у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, хоча про час та
місце судового засідання належним
чином була повідомлена, про що є
відомості в матеріалах справи, з заявою
про відкладення слухання справи не
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце
судового засідання належним чином був
повідомлений, про що є відомості в
матеріалах справи, з заявою про
відкладення слухання справи не
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд вправі постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на його законність та
обґрунтованість, з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є наймачами та мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 і повинні
здійснювати щомісячну платню згідно
затвердженим тарифам в розмірі ставок
вартості квартирної платні.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься
щомісячно.

Але у порушення вимог ст. 68 ЖК
України не здійснює оплату за житлово
- комунальні послуги, внаслідок чого
станом на 01.11.2014 року мають
заборгованість перед КП ,,ЖЕК-7" у сумі
3484 грн. 55 коп

Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно зазначеної статті, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
передбачені цими актами, але за
аналогією продовжують цивільні права
та обов'язки. Таким чином, між позивачем
та відповідачем виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки позивач надає
житлово-комунальні послуги, а
відповідач ними користується.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається,
одностороння відмова не звільняє винну
сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Суд, на підставі
вищевикладеного, вважає, що з
відповідачів підлягає стягненню сума
заборгованості за житлово - комунальні
послуги у розмірі 3484 грн. 55 коп.

Суд вважає також за необхідне
стягнути з відповідачів на підставі ст.
88 ЦПК України на користь позивача
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12,
15, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП „ЖЕК-7" м.
Слов'янськ Донецької області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за житлово - комунальні
послуги - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 які
мешкають та зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП „ЖЕК-7" м.
Слов'янськ на розрахунковий рахунок №
001 в ПАО „Енергобанк" м. Київ, код
32599207, МФО 300272, заборгованість за
житлового - комунальні послуги у сумі
3484 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2 які мешкають та зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1 на р/с 0075
отримувач коштів Слов"янське
УК/Слов'янськ/22030001, , МФО
834016 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у
нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв