РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2013 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив розірвати
їх шлюб. В обґрунтування позову
зазначав, що 09.10.2009 року вони
зареєстрували з відповідачем шлюб, від
якого мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через постійні сварки,
свідком яких є дочка. Кожен з них має
протилежні погляди на життя, турботу
про сім'ю. Він втратив почуття любові і
довіри до відповідача та вичерпав всі
можливості збереження шлюбу. З червня
2013 року шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведеться, вони проживають окремо.
Примирення та подальше збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ
спільного сумісного майна подружжя
немає. На його думку, після розірвання
шлюбу дочка повинна проживати разом з
ним, що буде відповідати її інтересам.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю, доповів
обставини, зазначені в ньому, просив
задовольнити.

Відповідач позов визнала
повністю, не заперечувала проти
розірвання шлюбу. Просила після
реєстрації розірвання шлюбу відновити
її дівоче прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 09 жовтня 2009 року, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про шлюб, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
620.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що
сторони з червня 2013 року припинили
шлюбні стосунки і відновляти їх не
мають наміру.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин
зберегти сім'ю неможливо, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач згодна на розірвання
шлюбу, збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому суд вважає за
необхідне шлюб розірвати,
задовольнивши позов повністю.

Враховуючи, що відповідач, будучи
інвалідом 2 групи, звільнений від
сплати судового збору при зверненні до
суду відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», та надав у
підтвердження цього відповідні докази,
він підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
620.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 змінити прізвище
на дівоче «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: З. П. Пустовіт