печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В. ,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
частки в натурі із спільної часткової
власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного
суд м. Києва перебуває вказана цивільна
справа.

За вказаним позовом в тому числі
підлягає доведенню можливість поділу
майна, що є предметом позову.

На підтвердження вказаних обставин
позивач заявила клопотання про
призначення експертизи.

Отже враховуючи, що висновки за такою
експертизою будуть мати доказове
значення, клопотання підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

Чи можливий наступний варіант виділу
майна в натурі, що складається з
домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 на
території Печерського району м. Києва у
відповідності до ідеальних часток
кожного із співвласників: ОСОБА_1 з
часткою 1/3 та ОСОБА_2 з частки 2/3:

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, а саме:

1 - передпокій, площею 13,20 кв. м.;

6 - житлову кімнату, площею 18,50 кв. м.;

В - гараж, площею 22,80 кв. м.

загальною площею 54,50 кв. м. (1/3 частина
домоволодіння).

Виділити в натурі ОСОБА_2 2/3 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, а саме:

1 - підсобне приміщення, площею 11,80 кв. м.;

II - підсобне приміщення, площею 26,30 кв.
м.;

III - веранду, площею 5,30 кв. м.;

IV - убиральню, площею 4,60 кв. м.;

2 - коридор, площею 5,20 кв. м.;

З - кухню, площею 8,20 кв. м.;

4 - житлову кімнату, площею 13,90 кв. м.;

5 - житлову кімнату, площею 9,70 кв. м.;

7 - санвузол, площею 4,70 кв. м.;

8 - коридор, площею 0,40 кв. м.;

11 - котельню, площею 2,90 кв. м.;

12 - кухню, площею 12,40 кв. м.;

13 - коридор, площею 13,00 кв. м.;

14 - житлову кімнату, площею 23,50 кв. м.;

15 - житлову кімнату, площею 18,80 кв. м.;

16 - коридор, площею 3,10 кв. м.;

17 - житлову кімнату, площею 26,60 кв. м.;

Б - гараж, площею 29,20 кв. м.;

Г - убиральню, площею 1,20 кв. м.;

загальною площею 237,60 кв. м. (2/3 частина
домоволодіння).

Які інші можливі варіанти (наближені до
запропонованого варіанту) виділення в
натурі частин домоволодіння у
відповідності до ідеальних часток
співвласників?

Визначити, який саме розмір грошової
компенсації підлягає сплаті у випадку
зменшення розміру ідеальної частки
після виділення майна в натурі?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №757/56/14-ц

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експерти про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

У зв'язку з призначенням експертизи
провадження у справі зупинити.

Встановити десятиденний строк для
проведення експертизи, який починає
перебігати з моменту отримання
експертною установою матеріалів
цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк