АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/1167/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

29 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
Берещанська І.І., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 грудня 2013 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 28 листопада 2011
року за позовом ОСОБА_2 до
Республіканського вищого учбового
закладу «Кримський
інженерно-педагогічний університет»
про визнання роботи позивача за
погодинною системою оплати праці як
сумісника, стягнення заробітної плати
та середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 28 листопада 2011 року залишено без
задоволення.

30 грудня 2013 року заявник ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу постановлено 12 грудня 2013 року.
Апеляційна скарга подана 30.12.2013 року,
тобто з пропуском встановленого
процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в
клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження, суддя-доповідач
прийшов до висновку про їх поважність.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 4
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 грудня 2013 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 28 листопада 2011
року за позовом ОСОБА_2 до
Республіканського вищого учбового
закладу «Кримський
інженерно-педагогічний університет»
про визнання роботи позивача за
погодинною системою оплати праці як
сумісника, стягнення заробітної плати
та середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати.

4. Повідомляємо, що Ви вправі до 10.02.2014
року направити на адресу Апеляційного
суду АРК (м. Сімферополь, вул. Павленка,
2) Ваші заперечення.

СуддяІ. І. Берещанська