Справа № 2/593/589/2014
У х в а л а

"23" грудня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Данилів
О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
малолітньої дитини,-

В С
Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання їх малолітньої дитини.

Суд, ознайомившись із позовною
заявою, прийшов до висновку, що вона не
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім»я (найменування) сторін та їх місце
проживання, їх поштовий індекс, номер
засобів зв»язку, адресу їх електронної
пошти. В заяві повинно бути викладено
зміст позовних вимог та виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, вказано докази, що
підтверджують кожну обставину, чи ж
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно зі ст.120 ЦПК України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при подачі даного позову до
суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119
-120 ЦПК України, а саме: не вказано
поштовий індекс сторін, адресу їх
електронної пошти та номер засобів
зв”язку відповідачки; не долучено
документи, які підтверджують кому
належить квартира № 6, що знаходиться в
смт. Козова, вул.Герети, 15, у якій
проживає позивач.

До позовної заяви позивачем не
долучено відомості про стан здоров’я
сторін, характеристики із місця їх
роботи та проживання, трудові книжки із
записом про їх працевлаштування, дані
про доходи сторін та документи, які би
підтверджували рівень їх
матеріального забезпечення.

Крім цього, до позовної заяви
позивачем не долучено висновок органу
опіки і піклування про те, з ким із
батьків доцільно проживати їх
малолітній дитині та не представлено
жодного документу про те, що позивач
звертався до зазначеного вище органу з
приводу виниклого питання. Натомість
долучені до позовної заяви акти
обстеження матеріально-побутових умов
позивача свідчать про те, що
відповідачка проживає разом з ним та
їх малолітньою дитиною в смт. Козова,
вул.Герети, 15/6, що підтверджує
безпідставність позовних вимог,
оскільки відповідно до ст.161 СК України
такі вимоги можуть бути заявлені одним
із батьків, якщо вони проживають окремо
та не дійшли згоди з ким із них буде
проживати дитина.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем при подачі даного позову до
суду неналежно виконані вимоги ст. ст.119
-120 ЦПК України, ним не представлено
суду ряд документів, які є необхідними
для вирішення заявленого позову та на
підставі ст. 126 ЦПК України заявлені
позивачем позовні вимоги про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини доцільно було б
розглядати, як два окремі самостійні
позовні вимоги, оскільки їх спільний
розгляд ускладнюватиме вирішення
справи.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовна заява подана
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає
необхідним залишити без руху позовну
заяву ОСОБА_1 та надати йому строк для
усунення виявлених недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини
залишити без руху про що повідомити
позивача і надати йому строк для
усунення недоліків, який не повинен
перевищувати п”яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
ОСОБА_3