№ 6/255/97/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Мирошниченка П.І. про примусове
проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Мирошниченка П.І. про примусове
проникнення до житла боржника. При
цьому заявник посилається на наступне.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/255/574/2013 виданого
18.07.2013 р. Ворошиловським районним судом
м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі
відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» суми
заборгованості у розмірі 106 892,27 доларів
США, що за курсом НБУ складає 854 389,91 грн.,
та 26 044,68 грн., судових витрат в розмірі 1
820,00 грн., а всього 882 254,59 грн.

20.12.2013 р. державним виконавцем,
відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику строк
на самостійне виконання вимог
виконавчого документу, копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
направлені сторонам виконавчого
провадження для виконання та відома за
вих. №29120.

Вимоги виконавчого документу
боржником у самостійному порядку не
виконані.

Частиною 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Згідно відомостей реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником зареєстрована квартира №1,
розташована у будинку №22 по пр-ту
Маяковського, у м. Донецьку.

У процесі виконання державним
виконавцем здійснювалися виходи за
місцем знаходження майна боржника,
скласти акт опису й арешту майна не
виявилося можливим.

13.01.2014 р. представником боржника
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження, постанову про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження, а також повідомлення
про дату час та місце проведення опису
майна боржника. Вказане повідомлення
боржником було проігноровано.

Вищевказані обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду.

За таких обставин старший державний
виконавець відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецька
Мирошниченко П.І. звернувся до суду з
поданням, просив суд дозволити
державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку примусове
проникнення до житла боржника для
опису й арешту шляхом складання акту
опису й арешту майна боржника, а саме -
до квартири №1, розташованої у будинку
№22 по пр-ту Маяковського у м. Донецьку,
для подальшої її реалізації, повного та
своєчасного виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши надані заявником матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку про те, що подання про
примусове входження до житла боржника
підлягає задоволенню. Заявником надано
докази в підтвердження кожної
обставини, що викладені в поданні і
обґрунтовують зазначені в ньому
доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку Мирошниченка П.І. про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 для опису й арешту
шляхом складання акту опису й арешту
майна боржника, а саме - до квартири №1,
розташованої у будинку №22 по пр-ту
Маяковського у м. Донецьку, для
подальшої її реалізації, повного та
своєчасного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров