Справа № 2- 3744/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення по справі за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія « К`ЮБІ І Україна» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія « Українська
страхова група» про відшкодування
шкоди , заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу судової авто
технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського
районного суду м. Києва знаходиться
зазначена вище справа.

В ході розгляду справи
представником позивача заявлене
клопотання про призначення по справі
судової авто технічної експертизи на
вирішення якої просить поставити
питання :

Як повинні були діяти в даній
дорожній ситуації водії автомобілів
Хюндай-Тюксон державний номер НОМЕР_5,
Ісузу державний номер НОМЕР_6 та
Рено-Логан державний номер НОМЕР_3,
згідно з вимогами Правил дорожнього
руху?

Чи відповідали з технічної точки
зору дії водіїв автомобілів Хюндай-
Тюксон державний номерний знак НОМЕР_5,
Ісузу державний номерний знак НОМЕР_4
та Рено-Логан державний номерний знак
НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху?

Дії кого з водіїв, з технічної
точки зору, призвели до даного
зіткнення?

Представник позивача просив
доручити проведення експертизи
експертам ДП «Центр експертних
досліджень», витрати по проведенню
експертизи просив покласти на
позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1
підтримав зазначене клопотання.
Представник відповідача
-ПрАТ « Страхова компанія « К`ЮБІ І
Україна» в судове засідання, будучи
повідомленим належним чином , не
з`явився.

Відповідно до ст.143 ЦПК України
для з`ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду цивільної
справи необхідні спеціальні знання,
вважає за доцільне призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст.ст.. 143,144, 202, 293 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною
заявою Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія « К`ЮБІ
І Україна до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства « Страхова
компанія « Українська страхова група»
про відшкодування шкоди , заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити ДП « Центр експертних
досліджень ( 01133 м. Київ, пров.
Лабораторний, 1), попередивши експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Як повинні були діяти дорожній
ситуації , яка мала місце 13.09.2011 року
близько 15 год.30хв. на перехресті вулиці
Русанівська набережна-Ентузіастів,
водії автомобілів Хюндай - Тюксон
державний номер НОМЕР_5, Ісузу
державний номер НОМЕР_6 та Рено - Логан
державний номер НОМЕР_3, згідно з
вимогами Правил дорожнього руху?

Чи відповідали з технічної точки
зору дії водіїв автомобілів Хюндай -
Тюксон державний номерний знак НОМЕР_5,
Ісузу державний номерний знак НОМЕР_4
та Рено - Логан державний номерний знак
НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху?

Дії кого з водіїв, з технічної
точки зору, призвели до даного
зіткнення?

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія « К`ЮБІ І Україна» ( вул.
Іллінська, 8 м. Київ, 04070).

Провадження у справі на період
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п`яти днів з моменту проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка ії оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя