Справа №303/6946/14-ц
ряд стат. звіту - 30
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі головуючого-судді
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом КС «Мрія» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди завданої злочином, -
Позивач КС «Мрія» звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином.
Позов мотивований тим, що 25.12.2013 року
ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
у зв'язку із закінченням строків
давності, за ч.4 ст.358 та ч.2 ст.190 КК
України було задоволено. Судом
встановлено, що ОСОБА_1, дуючи умисно, з
корисливих спонукань, подала
підроблену довідку про доходи КС
«Мрія», внаслідок чого заволоділа
коштами у сумі 6000 гривень, чим самим
спричинила останнім матеріальної
шкоди на вищевказану суму.
Представник позивача КС «Мрія»
Козак В.І. в судове засідання не
з'явився надіславши до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги просить суд задоволити і не
заперечує щодо винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином про причину неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 25.12.2013 року
встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з
корисливих спонукань, подала завідомо
підроблену довідку про доходи до КС
«Мрія», внаслідок чого отримала
незаконно кредит у розмірі 6000 гривень,
чим самим спричинила останнім
матеріальної шкоди на вищевказану
суму, а також ОСОБА_1 була звільнена від
кримінальної відповідальності, у
зв'язку із закінчення строків давності,
за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України і
кримінальне провадження відносно неї
закрито (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь КС «Мрія», місце знаходження: м.
Ужгород, наб. Незалежності, 21 під.6, офіс
2, ( «Райфайзен банк Аваль»,
МФО 312345, р/р 260061063), завдану шкоду у
розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь Мукачівського УДКСУ
Закарпатської області, ,
Банк отримувача - ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, рах.
0003, код класифікації доходів
бюджету 22030001 - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір