Справа № 203/7320/14-ц
Провадження № 2/0203/1997/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач предявив через суд зазначений позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 93428,74 грн. за укладеним з останнім 24 вересня 2013 року кредитним договором №11413/ФКР/0 у формі відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 180000,00 грн. зі сплатою 25% річних за користування коштами та додатковими договорами №1 від 17 жовтня 2013 року, №2 від 18 грудня 2013 року, №3 від 21 липня 2014 року за якими збільшений кредитний ліміт до 1500000,00 грн.

Представник позивача Сараб?єва О.Г., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула та, діючи на підставі довіреності №03 від 13 січня 2014 року, дійсної до 31 грудня 2014 року без застережень щодо обмеження в представництві, через канцелярію суду подала письмову заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та одночасно клопотала про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, представника не направив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч.1-2 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву чи письмову, яка приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК України та положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, за наявності такої заяви, з урахуванням відсутності обмежень представника на вчинення даної процесуальної дії, зважаючи, що в наслідок задоволення цієї заяви не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ПАТ АБ Радабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі з цих підстав за п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, розяснивши при цьому представнику позивача та позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Сараб?євої ОСОБА_2 представника пубічного акціонерного банку Акціонерний банк Радабанк, від позову публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачу положення ч.3 ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко