Провадження №2-о/592/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

народних засідателів: Жеби Д.М., Масіч
Ю.В.

при секретарі - Лесняк В.О.,

за участю представника заявника -
Родінки О.М.

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

прокурора - Кулініча Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за заявою Органу опіки та піклування
Сумської міської ради, заінтересована
особа: ОСОБА_2, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою і свої вимоги
обґрунтовує тим, що до Органу опіки та
піклування Сумської міської ради
звернулася ОСОБА_2, з проханням
звернутися до суду з питанням щодо
визнання недієздатним її чоловіка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Суми, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, встановлення над
ним опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_4 страждає хронічним психічним
захворюванням у вигляді
атеросклеротичної деменції, у зв'язку з
чим знаходиться на обліку у Сумському
обласному психоневрологічному
диспансері і за станом свого здоров'я
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує постійної
сторонньої допомоги і нагляду лікаря -
психіатра.

З наданих ОСОБА_2 документів,
протипоказань щодо призначення її
опікуном не вбачається: на обліках у
Сумському обласному клінічному
психоневрологічному та Сумському
обласному наркологічному диспансерах
не перебуває, за станом здоров'я
протипоказань не має, має можливість
дбати про свого чоловіка, створювати
необхідні побутові умови,
забезпечувати його доглядом та
лікуванням.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити
рішення, яким:

1/. Визнати недієздатним ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і/н НОМЕР_1.

2/. Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Суми,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
призначити йому опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Конотоп
Сумської області, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
заявника Органу опіки та піклування
Сумської міської ради Родінка О.М.
заявлену вимогу підтримала з
зазначених вище підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти заяви Органу
опіки та піклування Сумської міської
ради щодо визнання недієздатними
ОСОБА_4, встановлення опіки та
призначення опікуна не заперечує.

Суд, вислухавши доводи представника
заявника Родінки О.М., заінтересованої
особи ОСОБА_2, думку прокурора, який
підтримав заяву, народних засідателів,
перевіривши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63
ЦК України, враховуючи наступні
обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді атеросклеротичної деменції, у
зв'язку з чим знаходяться на обліку у
Сумському обласному
психоневрологічному диспансері і за
станом свого здоров'я не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує постійного догляду і контролю
з сторони медиків-психіатрів.
Зазначена обставина підтверджується
актом Сумського обласного клінічного
психіатричного диспансеру за № 474.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
474 від 26.12.2013 року, ОСОБА_4 страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді атеросклеротичної деменції і
за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.
Конотоп Сумської області, є дружиною
ОСОБА_4, має повну цивільну
дієздатність, має можливість дбати про
свого чоловіка, створювати йому
необхідні побутові умови,
забезпечувати доглядом та необхідним
лікуванням.

З подання органу опіки та піклування
Сумської міської ради № 2665/02.02.02-17 від
16.12.2013 року вбачається, що доцільно
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Конотоп Сумської області,
опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Суми, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_2 опікуном не
встановлено.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, над
фізичними особами, які визнані
недієздатними встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює
опіку на фізичною особою в разі
визнання її недієздатною.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів осіб, які
за станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

А тому керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК
України, ст. 10,11,60,213-215,236-241 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування
Сумської міської ради, заінтересована
особа: ОСОБА_2, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і/н НОМЕР_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Суми,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
призначити йому опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Конотоп
Сумської області, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В.Литовченко

Народні засідателі:
Жеба Д.М.

Масич Ю.В.

Суддя
О.В. Литовченко