У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Созанська М.Г., на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, де особа, дії якої оскаржуються: районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Созанська М.Г., на бездіяльність державного виконавця.

Однак, при подачі скарги в суд заявник не виконав вимоги ст.ст. 119-121, 383 ЦПК України, а саме в скарзі обєднані вимоги, які не підлягають розгляду в порядку визначеному ст. 383 ЦПК України, не зазначено всіх учасників виконавчого провадження, а саме стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб ДВС предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Як вбачається в прохальної частини скарги, заявник просить визнати бездіяльність РВ ДВС Ужгородського МРУЮ протиправною та зобовязати державного виконавця Созанська М.Г. усунути порушення його прав, а саме закінчити виконавче провадження у звязку з поверненням виконавчого документа без виконання, скасувати арешт, накладений на нерухоме та рухоме майно згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.09.2009 р., зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, накладене ухвалою суду згідно подання РВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 23.08.2013 р.

Проте, суд не має права зобовязувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Виходячи зі змісту скарги, заявник просить визнати бездіяльність РВ ДВС Ужгородського МРУЮ протиправною та зобовязати державного виконавця Созанська М.Г. вчинити певні дії, однак у скарзі не конкретизовано, які саме вимоги предявляються до кожного із зазначених осіб, дії яких оскаржуються в межах їх повноважень, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», не визначено обсяг їх відповідальності, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено покладення солідарної відповідальності на посадових осіб державної виконавчої служби в межах процедури виконавчого провадження.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, заявник повинен вказати стягувача за виконавчим провадженням, зазначити його місце проживання (перебування), номери засобів звязку, якщо такі відомі та додати до скарги її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для стягувача.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного віллу державної виконавчої служби.

Як розяснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Созанська М.Г., на бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Повідомити заявникові про необхідність усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2