Справа № 361/7210/13-ц Головуючий у І
інстанції Пухна О.М.Провадження №
22-ц/780/1063/14 Доповідач у 2
інстанції ГульКатегорія 40
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І.,
Антоненко В.І.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 31 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та усунення перешкод у здійсненні
права власності,-

встановила:

у липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом посилаючись на те, що
будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві
власності на підставі договору
дарування житлового будинку,
посвідченого 24 червня 2009 року
приватним нотаріусом Броварського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
та зареєстрованого в реєстрі за № 759.
Оскільки реєстрація відповідача
порушує права власника щодо володіння,
розпорядження та користування майном,
просила визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування будинком
АДРЕСА_1.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 31 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні
права власності на будинок АДРЕСА_1
шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування
зазначеним житловим приміщенням та
зняттям ОСОБА_1 з реєстраційного обліку
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове яким відмовити в задоволенні
позову, посилаючись на невідповідність
висновків суду щодо обставин справи, а
також на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач у
будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована з
моменту свого народження, з 1987 року.

Відповідно до договору дарування
будинку АДРЕСА_1 від 24.06.2009 року новим
власником будинку стала позивач.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що із зміною
власника будинку право користування
ним втратила відповідач.

Такий висновок відповідає обставинам
справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач була зареєстрована у
спірному будинку своєю бабусею ОСОБА_4
ще у 1987 році, яка була власником будинку
і користувалася та/або могла ним
користуватися на правах члена сім'ї
власника.

24.06.2009 року ОСОБА_4 свій будинок
подарувала позивачу і відповідно до
ст. 346 ЦК України з відчуженням свого
майна право власності на нього
втратила.

Оскільки право члена сім'ї власника
будинку на користування останнім
неприривно пов'язано з особою власника,
суд прийшов до правильного висновку
про те, що із зміною власника член сім'ї,
який мав право на користування
будинком колишнього власника, своє
право користування будинком втратив.

Таким чином зазначені доводи
апеляційної скарги про те, що
відповідач була відсутня в будинку з
поважних причин в зв'язку з чим
відповідно до норм ЖК України за нею
зберігається право користування
будинком, яке вона не втратила не мають
правового значення для вирішення
справи, оскільки не застосовуються до
виниклих правовідносин тому
апеляційна скарга як необгрунтована
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 31 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: