Справа № 523/23/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 26 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 26 липня
2013 року про стягнення з неї на користь
КП «Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 13144,16 грн. та судового збору,
посилаючись на відсутність договірних
відносин між заявницею та КП
«Теплопотачання м. Одеси, фактичне
ненадання послуг опалення та гарячого
водопостачання, ненадання заявником
доказів для стягнення вказаної
заборгованості, пропуск строків
позовної давності та наявність
скасованих судових наказів, виданих
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за теплову енергію.

Представник стягувача і боржник у
засідання не з'явилися, причини своєї
неявки суду не повідомили, із заявою
про відкладення справи не зверталися.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

26 липня 2013 року Суворовський районний
суд м. Одеси видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості за оплату використаної
теплової енергії у розмірі 13144,16 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг
за спожиту теплову енергію був
нарахований КП «Теплопостачання міста
Одеси» по квартирі АДРЕСА_1 за період з
листопада 2006 р. по квітень 2013 р. Згідно
судового наказу від 17.03.2009 р. (справа
№;2-н-654/09) з ОСОБА_1 було стягнуто борг за
період з 01.11.2006 р. по 01.02.2009 р.Згідно
судового наказу від 14.02.2012 р. з ОСОБА_1
було стягнуто на користь стягувача
борг за період з 01.11.2006 р. по 01.10.2011 р. в
розмірі 8923,84 грн. та судові витрати в
розмірі 107,30 грн. В наступному, ухвалою
суду від 06 березня 2012 р. зазначений
судовий наказ було скасовано.
Наявність даної обставини
унеможливлює повторне звернення
стягувача до ОСОБА_1 з вимогою про
стягнення заборгованості за період з
01.11.2006 р. по 01.10.2011 р. Дані обставини, які
не були враховані під час видачі
судового наказу, вказують на наявність
спору між сторонами по справі

Заявниця зазначає також, що договору з
КП «Теплопостачання міста Одеси про
надання послуг з централізованого
опалення вона не укладала, а судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідного договору про надання
таких послуг.

Оскільки в даному випадку вбачається
спір про право, тому відповідно до ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 26 липня 2013
року № 523/6417/13-ц за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату використаної теплової енергії у
розмірі 13144,16 грн. та судового збору у
розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання
міста Одеси», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: