Справа № 187/1784/13-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до ОСОБА_1
про стягнення грошового боргу за
кредитним договором,
26 листопада 2013 року кредитна
спілка «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» звернулася до
суду з позовом про стягнення грошового
боргу за кредитним договором з ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 27.11.2008 року між
кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
листопада 2010 року.
Позичальник порушив умови кредитного
договору стосовно своєчасного
погашення кредиту не здійснивши
жодного платежу, зв'язку з чим станом
на 20.11.2013 року виникла
грн.; заборгованість за відсотками по
кредиту складає 1823,94 грн.
На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
та судові витрати по справі.
Представник позивача - кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» Калакуцький Г.А. у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, заявив
клопотання про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час і
день слухання справи, заяви про
слухання у його відсутність до суду не
надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 27 листопада 2008
року між КС „Всеукраїнське народне
кредитне товариство" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 05692-73-08, за
яким відповідачу було надано кредит у
розмірі 12200 грн. на строк по 27 листопада
2010 року (а.с. 4-5).

Згідно п. 1.2 кредитор зобов'язується
надати позичальнику кредит в порядку, у
строки та умовах, визначених цим
Договором.

У відповідності з п.4.6 Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
щомісяця в строк до 10 числа місяця,
наступного за періодом нарахування
відсотків, здійснювати погашення
заборгованості (кредит та відсотки по
ньому) згідно графіку (п.4.2 Договору).

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачі грошові кошти, що
підтверджується копією видаткового
касового ордеру № 123 від 27.11.2008 року (а.с.
6).

Позичальник порушив умови кредитного
договору стосовно своєчасного
погашення кредиту не здійснивши
жодного платежу, зв'язку з чим станом
на 20.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 14023 грн. 94 коп.,
з яких: заборгованість по кредиту 12200
грн.; заборгованість за відсотками по
кредиту 1823,94 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 509,
526, 530 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, у тому числі сплатити гроші,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623,
625 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, у тому числі і
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача, на день
розгляду справи заборгованість
позивачу не сплачена, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню повному
обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає,
що з відповідача необхідно стягнути
сплачений судовий збір на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530 , 610, 611,
612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до ОСОБА_1
про стягнення грошового боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.:
НОМЕР_1) на користь кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість за
договором № 05692-73-08 від 27.11.2008 року у
розмірі 14023 (чотирнадцять тисяч
двадцять три) грн. 94 коп., з яких:
заборгованість по кредиту 12200 грн.;
заборгованість за відсотками по
кредиту 1823 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.:
НОМЕР_1) на користь кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» судовій збір в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Іщенко