Справа № 742/5301/13-ц Провадження №
22-ц/795/144/2014 Головуючий у I інстанції:
Зарічна Л. А.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.У Х В А Л А
04 лютого 2014 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області
Головуючого судді Кузюри Л.В.
Суддів: Позігуна М.І., Зінченко С.П.
При секретарі :Шкарупі Ю.В.
З участю : представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, представника Приватного
підприємства «АДА-СЕРВІС» - Костіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 22 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «АДА-СЕРВІС», Прилуцької
районної державної адміністрації про
визнання недійсним договору оренди
Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 22 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «АДА-СЕРВІС»,
Прилуцької районної державної
адміністрації про визнання недійсним
договору оренди земельних ділянок
відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що
представник позивача ОСОБА_2 приймав
участь в судовому засіданні та був
присутнім під час проголошення судом
вступної та резолютивної частин
судового рішення, отримав копію
вказаного процесуального документа, що
підтверджується його особистою
розпискою ( а.с. 91-94), а відтак, за
правилами ч. 1 ст.294 ЦПК України, строк
для подання апеляційної скарги на
рішення суду закінчився 02 грудня 2013
року.

Виходячи з того, що з матеріалів
апеляційної скарги, поданої від імені
ОСОБА_1 її представником, апеляційному
суду не представилось можливим
встановити дату передачі поштовому
відділенню апеляційної скарги через
нечіткий відтиск печатки поштового
відділення на конверті та в опису
поштового вкладення, апеляційну скаргу
було залишено без руху з наданням
30-денного строку для звернення до
апеляційного суду з мотивованою заявою
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Протягом встановлено судом строку,
ОСОБА_1 було подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на те, що строк
на апеляційне оскарження не пропущено
та на підтвердження додано до
клопотання оригінал опису вкладення у
цінний лист ( а.с. 123 ) та довідку 127
поштового відділення м. Києва ( а.с.124),
згідно з якими апеляційна скарга
ОСОБА_1 з додатками була передана
відділенню зв"язку 29 листопада 2013 року.

З огляду на наведені обставини, суддею
апеляційного суду було відкрито
апеляційне провадження та справу
призначено до апеляційного розгляду.

В засіданні апеляційного суду
представнику ОСОБА_1 було
запропоновано представити суду
квитанцію або чек відповідного
поштового відділення для достовірного
підтвердження звернення з апеляційною
скаргою протягом строку на апеляційне
оскарження та оголошено перерву з тим,
щоб забезпечити таку можливість.

Під час перерви представником
Приватного підприємства «АДА-СЕРВІС»
Костіною Н.М. було подано клопотання
про приєднання до матеріалів справи
офіційної роздруківки з Веб-сайту „
Укрпошта" через On-line сервіси мережі
Інтернет відстеження поштового
відправлення за штрихкодовим
ідентифікатором 069, що мається на
конверті, в якому було надіслано до
суду апеляційну скаргу з поштового
відділення Київ 127 ( а.с.115). За даними
вказаної роздруківки, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було передано поштовому
відділенню 10 грудня 2013 року та вручено
представнику Прилуцького
міськрайонного суду 12 грудня 2013 року.

Наведені обставини свідчать про те, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження, який закінчився 2 грудня 2013
року, проте мотивованого клопотання
про його поновлення позивачем
представлено не було, натомість було
надано суду декілька недостовірних
документів на обґрунтування
твердження про вчасне звернення з
апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що під час розгляду
справи апеляційним судом було
встановлено, що відкриття апеляційного
провадження суддею апеляційного суду
ґрунтувалось на неправдивих
документах, представлених апелянтом,
фактичне звернення ОСОБА_1 з
апеляційною скаргою мало місце з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження, поважних підстав для
поновлення вказаного строку, на вимогу
суду , ОСОБА_1 наведено не було ,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність закриття
апеляційного провадження з огляду на
приписи ч.8 ст.8, п.1 ч.1 ст.205, ч.3 ст.297 ЦПК
України.

Керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 205, 206, 297, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 22
листопада 2013 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :