Cправа № 127/2-н-1079/11
Провадження № 4-с/127/20/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Гаврилюк А.М.,

за участю представника
заявника - Музики О.В.,

старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС

Вінницького МУЮ
Мазура В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Вінницької філії
ПАТ "Укртелеком" на дії старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ Мазура В.І.,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ПАТ "Укртелеком" в особі
Вінницької філії ПАТ "Укртелеком"
звернулося в суд зі скаргою на дії
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
Мазура В.І.

Вимоги, викладені в скарзі, мотивовано
тим, що 26.04.2011 року Ленінським районним
судом м. Вінниці по справі № 2-н-1079/11 за
заявою ВАТ "Укртелеком" в особі центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_3 видано
судовий наказ про стягнення з
останнього боргу. Судовий наказ набрав
законної сили 07.05.2011 року.

З метою примусового виконання
вказаного судового наказу 11.12.2013 року
скаржник звернувся до Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ з заявою про відкриття
виконавчого провадження. Постановою
старшого державного виконавця Мазур
В.І. від 13.12.2013 року, яка відправлена на
адресу стягувача 28.12.2013 року,
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2-н-1079/11 від 26.04.2011
року у зв'язку з пропуском строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відмову у відкритті виконавчого
провадження заявник вважає
неправомірною, оскільки в судовому
наказі, який підлягає виконанню
зазначено, що строк пред'явлення його
до виконання складає три роки, а тому
просить постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 41220000 від 13.12.2013 року скасувати;
зобов'язати старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС Мазура В.І.
прийняти до виконання та виконати
судовий наказ № 2-н-1079/11, виданий 26.04.2011
року Ленінським районним судом м.
Вінниці. Також скаржник просить
поновити строк звернення до суду зі
скаргою, мотивуючи тим, що він
пропущений з поважних причин, оскільки
копія постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
отримана ним лише 08.01.2014 року.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в ній. Доповнив, що судовий
наказ, як і всі інші судові рішення, які
набрали законної сили обов'язкові для
виконання у відповідності зі ст. 14 ЦПК
України. Просив скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
заперечив проти скарги, зазначивши що у
зв'язку з набранням чинності 09.03.2011 року
Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів" строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання становить один
рік з дня набрання рішенням законної
сили. Пропуск зазначеного строку є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження. А тому вважає,
що діяв у відповідності із законом "Про
виконавче провадження" та Інструкції з
примусового виконання рішень. Просив
залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши пояснення представника
скаржника, старшого державного
виконавця Мазура В.І., дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно судового наказу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 26.04.2011
року у справі № 2-4-1079/11 з ОСОБА_3 на
користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру
телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ВАТ "Укртелеком" стягнуто
заборгованість за послуги зв'язку в
сумі 406,99 грн. Вказаний судовий наказ, як
в ньому зазначено, набув законної сили
07.05.2011 року, а строк його пред'явлення до
виконання складає три роки (а.с. 3).

Відповідно до постанови старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ від 13.12.2013 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2-н-1079/11, у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення його
до виконання (а.с. 4).

З супровідного листа Ленінського ДВС
Вінницького МУЮ, яким ПАТ "Укртелеком"
надіслано копію постанови про відмову
у відкритті провадження вбачається, що
копія постанови отримана скаржником
08.01.2014 року, що підтверджується штампом
реєстрацїі вхідної кореспонденції. Зі
скаргою до суду ПАТ "Укртелеком
звернулося 13.01.2014 року.

За змістом ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Таким чином, суд вважає за необхідне
поновити ПАТ "Укртелеком" в особі
Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" строк
для звернення до суду зі скаргою.

Що стосується вимог скарги, то, на думку
суду, вони задоволенню не підлягають з
огляду на теаке.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом.
Частина третя даної статті визначає, що
судовий наказ підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Порядок виконання судових рішень
визначено в Законі України "Про
виконавче провадження". У зв'язку із
набранням 09.03.2011 року чинності Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб) частиною
першої статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Даний строк обчислюється з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили (ч.2 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження").

Оскільки судовий наказ по справі
№ 2-н-1079/11 видано Ленінським районним
судом м. Вінниці 26.04.2011 року, після
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження", строк
пред'явлення його до виконання
становить один рік з дня набрання ним
законної сили. А тому суд вважає, що при
зазначенні в даному судовому наказі
того, що він підлягає виконанню
протягом трьох років, була допущена
описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу ч. 1 ст. 24 вищевказаного
закону державний виконавець відмовляє
у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Отже, суд прийшов до висновку, що
виносячи 13.12.2013 року постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2-н-1079/11 у зв'язку з
закінченням строку пред'явлення його
до виконання, старший державний
виконавець Мазур В.І. діяв правомірно, в
межах своїх повноважень, а тому
підстави для скасування даної
постанови відсутні.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити скаржнику, що відповідно до
ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження" стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 11,
22, 24 Закону України "Про виконавче
провадження", суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Укртелеком" в особі
Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" строк
для звернення до суду зі скаргою на дії
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
Мазура В.І.

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком"
на дії старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
Мазура В.І. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: