Справа № 658/1950/14-ц
(провадження №2/658/690/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.09.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого ПАТ «ОТП БАНК» надав кредит в сумі 25000 грн. для придбання товару зі строком повернення до 28.09.2014 року.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з ОСОБА_2

Однак, взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, станом на 02.04.2014 року має заборгованість у сумі 25543,11 грн, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 19525,96 грн.; відсотків за користування кредитом 1,55 грн.; комісії за обслуговування кредитом 6015,60 грн.

Представник ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити з підстав зазначених в позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28.09.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого ПАТ «ОТП БАНК» надав кредит в сумі 25000 грн. для придбання товару зі строком повернення до 28.09.2014 року.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 02.04.2014 року має заборгованість у сумі 25543,11 грн, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 19525,96 грн.; відсотків за користування кредитом 1,55 грн.; комісії за обслуговування кредитом 6015,60 грн.

У відповідності ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що «ОТП Факторинг Україна» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 255,43 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,553,6251054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 28.09.2012 року станом на 02.04.2014 року 25543,11 грн. а саме: залишок заборгованості за кредитом 19525,96 грн.; відсотки за кредитом 1,55 грн.; комісію за обслуговування кредитом 6015,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати у сумі 255,43 гривень .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Рахімова