УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»,
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції в Одеській області, ОСОБА_8,
Державного підприємства «Миколаївське
районне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, які
були проведенні Одеською філією ТОВ
«ТД» Еліт Сервіс» 17 жовтня 2011 року; про
визнання недійсним свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів, виданого приватним нотаріусом
Миколаївського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_12 від 16 листопада 2011 року; про
визнання незаконним рішення
реєстратора Державного підприємства
«Миколаївське районне бюро технічної
інвентаризації» про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за ОСОБА_8; про позбавлення права
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, за касаційною скаргою ОСОБА_7
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулись до суду із зазначеним
позовом до ТОВ «ТД «Еліт Сервіс»,
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції в Одеській області, ОСОБА_8,
Державного підприємства «Миколаївське
районне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11

Рішенням Миколаївського районного
суду Одеської області від 14 травня 2013
року позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з
реалізації житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
які були проведені Одеською філією ТОВ
«ТД «Еліт Сервіс» 17 жовтня 2011 року
(протокол № 1-15-0103/11 від 17 жовтня 2011року)

Визнано недійсним Свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів, видане приватним нотаріусом
Миколаївського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_12 16 листопада 2011 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 862.

Визнано незаконним рішення
реєстратора Державного підприємства
«Миколаївське районне бюро технічної
інвентаризації» про державу
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за ОСОБА_8 (витяг про державну
реєстрацію прав № 32266868 від 30 листопада
2011 року).

Позбавлено права користування
житловим будинком, що розташований в
АДРЕСА_1: ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 жовтня 2013 року скасовано
рішення суду першої інстанції,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Одеської
області від 23 жовтня 2013 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 23 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова