Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої
судді Рішко Г.І.

при
секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи
Виноградівського районного Управління
Пенсійного фонду України про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою до зацікавленої особи
Виноградівського районного Управління
Пенсійного фонду України про
встановлення факту належності
трудової книжки.

Вимоги заяви мотивовано тим, що при
зверненні заявника до Управління
Пенсійного фонду для призначення
пенсії в зв"язку з настанням пенсійного
віку, йому було відмовлено, оскільки
виявлено розбіжності у поданих
документах, а саме: згідно паспорта
громадянина України, на російській
мові заявник значиться як ОСОБА_1 що є
правильним, а в трудовій книжці від
02.07.1974 року заявник значиться як ОСОБА_1.

Дана розбіжність у написанні імені по
батькові заявника, не дозволяє йому
реалізувати своє право на отримання
пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, але направив до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі в судове засідання не з`явився,
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення судової
повістки. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника зацікавленої особи, на
підставі наявних у справі доказів та
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи (копію
паспорта заявника /а.с.3/, копію
військового квитка /а.с.3/, копію
трудової книжки /а.с.6/), суд приходить до
наступного.

В відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК
України, та Постанови ПВС України від
31.03.1995 року за № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суди
розглядають справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
чи припинення особистих чи майнових
прав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України
НОМЕР_1, виданого 21 липня 1995 року
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області заявник
значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
російській мові заявник значиться як
ОСОБА_1 що є правильним.

Згідно трудової книжки від 02.07.1974 року
/а.с.6/ заявник значиться як ОСОБА_1,
тобто в написанні по батькові заявника
допущено помилку. Зазначену помилку в
позасудовому порядку заявник не може
усунути.

Заявник звертався до УПФ України в
Виноградівському районі з заявою про
призначення пенсії, однак листом № 858
від 31.01.2014 року йому було відмовлено в
призначенні пенсії в зв"язку з
розбіжностями в документах необхідних
для призначення пенсії, а саме: в
паспорті по батькові він зазначений як
"ОСОБА_1", а в трудовій книжці "ОСОБА_1".
/а.с.7/.

Суд констатує, що всі ці розбіжності в
написанні побатькові заявника в
правовстановлюючих документах,
створюють йому перепони в оформленні
пенсії.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені
неточності у написанні побатькові
заявника, останній вимушений
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту, що має для неї
юридичне значення, оскільки це
дозволить заявнику в подальшому
реалізувати своє право на призначення
та отримання пенсії.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК
України та Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої
02.07.1974 року на ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10-ти
днів з наступного дня після його
проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко