Справа № 761/2583/14-ц
Провадження №2/761/2355/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Пономаренко
Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо
форми і змісту позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паладін-Інвест» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
комунальне підприємство
житлова-експлуатаційна контора
«Покровська», Київська міська державна
адміністрація, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою шляхом самочинно
збудованих гаражів, -

в с т а н о
в и в:

до Шевченківського районного суду м.
Києва надійшли матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паладін-Інвест» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
комунальне підприємство
житлова-експлуатаційна контора
«Покровська», Київська міська державна
адміністрація, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою шляхом самочинно
збудованих гаражів.

Однак, вказана позовна заява не
відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивач не вказав повне ім'я та
по батькові відповідачів, а також в
порушення вимог п.3 ч.1 ст.119 ЦПК України,
позивачем при поданні позовної заяви
не сплачено судовий збір, а саме: Згідно
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» зі змінами, внесеними згідно із
Законом № 590-VІІ від 19.09.2013 року за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243, 60 грн..

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та в
силу ст.121 ЦПК України ухвалою суду від
27.01.2014 року позовну заяву залишено без
руху, надано заявнику строк для
усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Копію даної ухвали позивач
отримав 03 лютого 2014 року, однак вказані
недоліки в строк не усунув.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паладін-Інвест» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
комунальне підприємство
житлова-експлуатаційна контора
«Покровська», Київська міська державна
адміністрація, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою шляхом самочинно
збудованих гаражів - вважати неподаною
та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: