У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Дем'яносова М.В.,Попович О.В.,Мостової
Г.І.,Ступак О.В.,розглянувши в судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_6 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
профспілковий комітет первинної
профспілкової організації філії
«Управління «Укргазтехзв′?язок»
професійної спілки працівників
нафтової і газової промисловості
України, ОСОБА_7, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на ухвалу Балаклійського
районного суду Харківської області від
23 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 5 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвалою Балаклійського районного суду
Харківської області від 23 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 5 серпня 2014 року, у відкритті
провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
ухвалами судів, ОСОБА_6 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржувані ухвали
судів та передати справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення
(пункт 5 частини 2 статті 234 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції, з яким
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що із заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Однак із таким висновком суду повністю
погодитися не можна, так як він не
відповідає вимогам закону.

Звертаючись до суду, ОСОБА_6 подав
позовну заяву, в якій зазначав, що між
ним та відповідачем існує спір про
право, оскільки останній не визнає, що
на час звільнення позивач мав статус
профгрупорга Шебелинського ЦТЗ. При
цьому ОСОБА_6, пред'являючи позов,
посилався на статті 118-120 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов
неправильного висновку про те, що заява
про встановлення факту, що має юридичне
значення, подана ОСОБА_6 у порядку
окремого провадження, у зв'язку з чим
безпідставно застосував до неї
положення статей 235, 256 ЦПК України. У
цьому разі суд мав перевірити позовну
заяву на відповідність вимогам статей
118-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду
Харківської області від 23 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 5 серпня 2014
року скасувати, справу передати до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.В.
Дем'яносов Г.І. Мостова О.В. Попович О.В.
Ступак