Справа № 564/2016/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрували 20.01.1990 року
у Маломидській сільській раді
Костопільського району Рівненської
області. Від подружнього життя мають
вісім спільних дітей. Спільне життя у
сторін не склалося, між ними часто
виникали сварки та різного роду
конфлікти. Останні два роки шлюб існує
формально, спільне господарство не
ведеться, подружні стосунки не
В судове засідання позивач не
з"явилася, від неї на адресу суду
надійшла заява в якій просила розгляд
справи проводити за її відсутності,
позовні вмоги підтримала та просив
задоволити, не заперечувала проти
прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлявся вчасно та належним
чином, заяв про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки та позивач не заперечує
проти вирішення справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 20.01.1990 року у Маломидській
сільській раді Костопільського району
Рівненської області. Від подружнього
життя мають вісім спільних дітей.
Протягом останніх двох років сторони
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують. За
час наданий судом примирення між
сторонами не наступило. Збереження
сім"ї є неможливим, шлюб носить
формальний характер. А отже позов про
розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача документально
підтверджені судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20.01.1990 року
Маломидською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. у
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник