У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого -судді
Лобарчук О.О.

при секретарі
Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину та на утримання матері дитини
до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року Антрацитівським
міськрайонним судом була розглянута
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину та на утримання матері дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Заочним рішенням позовні вимоги
позивачки було задоволено повністю і з
відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, щомісячно, від дня
подання заяви до повноліття дитини,
починаючи з 14.10.2013 року, також стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на її
утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, від
дня подання заяви до досягнення
донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на
користь держави.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав обставини своєї заяви та
додатково пояснив, що він не був
присутній в судових засіданнях при
розгляді зазначеної справи. Про
існування рішення про стягнення з
нього аліментів він дізнався лише 26
грудня 2013 року, тоді ж отримав і копію
рішення суду від 04.12.2013 року.

Посилається на те, що він не мав змоги
дати пояснення, підготувати
заперечення проти позову. Зазначив, що
на час розгляду справи він знаходився
за межами України, про що свідчить
квиток на потяг. Крім того, при
винесенні рішення суду позивачка не
представила дані про те, що у нього на
утриманні також знаходиться
неповнолітня донька, а сама позивачка
вже має іншу родину, тому він 30 грудня
2013 року звернувся до суду з заявою, в
якій ставить питання про скасування і
перегляд заочного рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 04.12.2013 року.
Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав вимоги заявника та
також просить скасувати рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 04 грудня 2013 року та призначити
судовий розгляд по справі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином.

Заслухав заявника, його представника,
дослідивши матеріали заяви і
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 228 ч. 2 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення заявник
повинен подати до суду протягом 10-ти
днів з моменту отримання копії рішення.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав
26.12.2013 року, про що свідчить напис у
справі.

Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Крім того, на підтвердження доводів
заяви ОСОБА_1 надав копію квитка, що
підтверджує його відсутність і
знаходження за межами України, тому,
суд вважає, що заявник надав суду
достатні докази того, що заочне рішення
підлягає скасуванню і перегляду.

Керуючись ст.ст.228, 231,232 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину та на утримання
матері дитини до досягнення дитиною
трьох років - задовольнити.

Скасувати заочне рішення,
постановлене Антрацитівським
міськрайонним судом Луганської
області від 04.12.2013 року, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину та
на утримання матері дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Справу призначити до розгляду на 14
лютого 2014 року на 15 год. 30 хв.

Про дату та час слухання справи
повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук