Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Хараджа О. О., при секретарі Родіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
зміну порядку стягнення аліментів, в
якій зазначила, що на підставі рішення
Іллічівського райсуду м. Маріуполя від
10 серпня 2012 року з відповідача на її
користь було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини. Встановлений рішенням суду
розмір аліментів відповідач, який
працює директором приватного
підприємства «Авелон», сплачує їй
сумами на власний розсуд, посилаючись
на те, що у нього постійно змінюються
доходи і він самостійно визначає
розмір свого заробітку кожного місяця.
Простежити ж який розмір аліментів
вона повинна отримувати - неможливо.
Вважає, що відповідач спеціально
занижує його, внаслідок чого цих
аліментів не вистачає на потреби
дитини. Зазначає, що відповідач має
можливість сплачувати їй аліменти на
утримання сина у твердій грошовій сумі
у розмірі 1000 грн., оскільки має
стабільний дохід. Вирішити дане
питання у добровільному порядку
відповідач відмовляється. На підставі
викладеного, просить змінити розмір
стягнутих з відповідача на її користь
аліментів на утримання дитини з 1/6
частини на тверду грошову суму у
розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття.

В ході судового розгляду позивачка
уточнила свої позовні вимоги та
просила збільшити розмір аліментів з
відповідача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на 1/3 частину з
усіх видів заробітку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що підтримує
уточнені позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Представник позивачки у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності, зазначивши,
що підтримує уточнені позовні вимоги
та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності та письмові заперечення
проти позовних вимог, в яких зазначив,
що він регулярно сплачує аліменти
позивачці на утримання сина у
встановленому судом розмірі. Станом на
21 січня 2014 року заборгованість по
сплаті аліментів у нього перед
позивачкою відсутня. Стан здоров'я
дитини занепокоєнь не викликає. Розмір
його доходу дійсно є невеликим та не
забезпечує всіх необхідних витрат його
нової сім'ї, проте жодних доказів того,
що його дохід є плаваючим та заниженим
позивачкою суду не надано. Крім того, на
його утриманні перебуває
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який страждає на алергію та потребує
систематичного проходження курсу
лікування. На його утриманні також
знаходяться і непрацездатні батьки -
пенсіонери: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які за
станом свого здоров'я потребують його
допомоги, у тому числі і матеріальної, а
також додаткового піклування,
періодичного медичного обстеження і
постійного лікування. На підставі
викладеного, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що у задоволенні
позовних вимог слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, батьками якого є
сторони у справі. (а.с.5).

Рішенням Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 10 серпня 2012 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини. Рішення набрало законної сили 21
серпня 2012 року. (а.с.31-32).

Відповідач працює директором
приватного підприємства «Авелон» та
розмір його заробітної плати за період
роботи з січня по листопад 2013 року
становить 24700 грн. з урахуванням
аліментів за вказаний період у розмірі
3993 грн. Розмір аліментів становить 363
грн. щомісячно. (а.с.22, 25).

Розмір отримуваних аліментів у сумі 363
грн. не оспорюється і самою позивачкою.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків,
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Суд не може прийняти до уваги при
вирішенні питання щодо збільшення
розміру аліментів на утримання дитини
посилання позивачки на той факт, що
відповідач спеціально занижує свій
дохід та приховує його від неї,
внаслідок чого розмір аліментів є
плаваючим та заниженим, оскільки суду
не надано жодного доказу на
підтвердження цього. Також не надано і
доказів того, що позивачка знаходиться
у тяжкому матеріальному стані, а у
дитини збільшились потреби у
харчуванні, одязі та навчанні.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для збільшення розміру аліментів, що
стягуються з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачкою не
надано жодного належного доказу на
підтвердження того, що з часу ухвалення
рішення про стягнення аліментів, тобто
з 10 серпня 2012 року, погіршився її
матеріальний стан та покращився
матеріальний стан відповідача,
погіршився стан здоров'я дитини.

Усі обставини, на які посилається
позивачка, існували на момент
стягнення аліментів і з того часу не
змінились ані матеріальний стан
одержувача та платника аліментів, ані
їх сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 182,
192 СК Україна, п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа