Дата документу 04.02.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

свідка - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа -Управління пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою в
якій просить встановити той факт, що
трудова книжка, видана 20 травня 1978 року,
на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 - дійсно
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При
цьому, заявниця зазначила, що вперше її
трудова книжка була заповнена на
Койташскому вольфрамовому руднику в
республіці Узбекистан, де і було
помилково дописано їй ім'я по батькові
та записано фамілію на підставі ще
радянського паспорту. Встановлення
факту належності їй трудової книжки
необхідні для оформлення документів на
призначення пенсії. Оскільки в
позасудовому порядку визнати
належність заявниці трудової книжки не
можливо через те, що підприємство на
якому вона працювала розташоване в
Узбекистані, вона вимушена звернутися
до суду з вказаним вимогами.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому
засідання наполягав на задоволенні
заявленої вимоги, вказуючи, що помилки,
допущені при заповнені трудової
книжки заявниці, на даний час
позбавляють її можливості оформити
пенсію та врахувати відпрацьований
час.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідка ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає повному
задоволенню з наступних підстав

Заявниця, ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2
виданого 02 грудня 1957 року.

09 жовтня 1981 року ОСОБА_3 уклала шлюб із
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3
виданого бюро ЗАГС Галляаральського
району Джизакської області, актовий
запис № 55, та після укладення шлюбу
змінила прізвище на "ОСОБА_3".

22 квітня 1999 року, заявниця отримала
паспорт громадянина України, серії
НОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області, де
зазначено її прізвище «ОСОБА_3», але в
трудовій книжці НОМЕР_1, копія якої
надана позивачкою, зазначено прізвище
заявниці, як «ОСОБА_3», а також вказано
ім'я по батькові «ОСОБА_3», хоча за
паспортом заявниця значиться
«ОСОБА_3» без зазначення по батькові,
тобто воно в неї відсутнє.

З копії трудової книжки, яка досліджена
судом, вбачається, що вперше вона була
заповнена 20 травня 1978 року на
Койташскому вольфрамовому руднику в
республіці Узбекистан на ім'я «ОСОБА_3»
(трудова книжка заповнена російською
мовою). В подальшому, на підставі зміни
прізвища ОСОБА_3, у трудової книжці
зроблено виправлення її прізвища на
«ОСОБА_3» (російською мовою), з
зазначенням підстави внесення
виправлення, а саме на підставі
паспорта НОМЕР_5 від 13.01.1982 року,
виданого МВВС Галляарая Джизакської
області.

Допитаний в судовому засіданні, свідок
ОСОБА_2 підтвердив той факт, що трудова
книжка, яку досліджувалася судом, була
видана на ім'я його дружини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої
було «ОСОБА_3». В даній трудовій книжці
було дописано по батькові дружини, як
«ОСОБА_3», оскільки ім'я її батька було -
ОСОБА_4 та її так звали, хоча за
свідоцтвом про народження та
паспортом в неї по батькові не
значилося. Також свідок підтвердив , що
його дружина ОСОБА_3 дійсно працювала
на зазначених в трудовій книжці
підприємствах у вказані роки та
припускає, що в той час в Узбекистані
при заповненні трудової книжки
припустилися помилки в написанні
прізвища дружини, якій дружина на той
час не придала значення, оскільки не
думала, що це в подальшому може бути
проблемою при оформленні пенсії.

Проаналізувавши досліджені по справі
докази, суд дійшов висновку, що в
трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка була
заповнена 20 травня 1978 року на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступною
зміною прізвища на «ОСОБА_3», було
допущено помилку в написанні прізвища
та по-батькові, та вона дійсно належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, що заповнена 20 травня 1978
року, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
наступною зміною прізвища на «ОСОБА_3»
- дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова