Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1510/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної
Л.М.

при секретарі
Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красилові цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 28.07.2012
року сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля «Пежо» д/н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ
д/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 31.08.2012
року ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАп України та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу. На підставі
укладеного договору від 25.10.2011 року
між ПАТ «СК»Українська страхова
група» та ТОВ «Поділля - Фарм», якому
належав автомобіль «Пежо» позивач
прийняв на себе зобов»язання
відшкодувати завдані збитки. 30.07.2012
року страхувальник звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування й надав всі
необхідні документи.

ПАТ «СК «Українська страхова група»
на виконання умов договору
страхування, на підставі страхового
акту ЗСКА-1807 від 23.08.2012 року та
розрахунку суми страхового
відшкодування перерахувала на
рахунок СТО страхове відшкодування у
розмірі 17 298, 73 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№10202 від 23.08.2012 року.

Згідно ст.. 25 ЗУ «Про страхування»
здійснення страхових виплат і
виплата страхового відшкодування
проводиться страховиком згідно з
договором страхування на підставі
заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта, який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою у формі, що визначається
страховиком. На підставі викладеного
просять стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «СК»УСГ» страхове відшкодування
в порядку регресу в сумі 17 298,73 грн.,
а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, підтримав
заявлені вимоги, просить їх
задовольнити в повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день і час
слухання справи повідомлений вчасно,
що дає суду підстави справу
розглядати по наявним письмовим
доказам з винесенням заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить заявлені вимоги
підлягаючими задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 28.07.2012 року керуючи
автомобілем «ГАЗ 3507», реєстраційний
номер НОМЕР_1 на автодорі
Теофіполь-Красилів 63 км., повертаючи
ліворуч, змінив напрямок руху, не
переконавшись що це буде безпечним,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем «Пежо Партнер» д/н.
НОМЕР_2. Вина відповідача у вчинені
дорожно-транспортної пригоди
стверджується постановою
Красилівського районного суду від 31
серпня 2012р. про накладення на нього
адміністративного стягненя у виді
штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрали законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст..25 ЗУ «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його представника або
третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта, який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
визначається страховиком.

Як передбачено ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом. Реальним
підтвердженням виплати суми
страхового відшкодування страховику
є платіжне доручення на суму 17 298
грн. 73 коп., що стверджується також
відповіддю ТОВ «Торговий дім
«Євромоторс» на запит суду за №2 від
09.01.2014 року про надходження коштів
від ПАТ «Страхова група» на ТОВ «ТД
«Євромоторс» 23.08.2012 року в сумі 17 298,73
грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ЗУ «Про
страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» 17 298
(сімнадцять тися двісті дев»яносто
вісім гривень), 73 коп. матеріальної
шкоди, а також судові витрати по
справі в сумі 229,40 грн., а всього
разом 17 528 (сімнадцять тисяч п»ятсот
двадцять вісім гривень), 13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
в порядку до ст.. 233 ЦПК України.

На рішення може бути подана
апеляція до Хмельницького
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА