Ухвала

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, скасування рішення
Рівненської міської ради та визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 26 листопада 2013 року, позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, скасування рішення
Рівненської міської ради та визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку
спадкування право власності на жилий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано рішення Рівненської міської
ради № 687 від 25 лютого 2004 року в частині
передачі ОСОБА_2 в приватну власність
земельну ділянку площею 0,08 га, яка
розташована в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт від 09
грудня 2004 року № 96 про право
власності на земельну ділянку площею
0,08 га, яка розташована в АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_2 Вирішено питання
про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
01 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 26
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,
скасування рішення Рівненської
міської ради та визнання недійсним
державного акту на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова