Справа № 636/504/14-ц
« 14» травня 2014 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Вікторової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно з умовами договору відповідач зобовязався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування ними.
Позивач вказував, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість станом на 28.11.2013 р. в сумі 2509,19 грн., яка складається: з тіла кредиту в сумі 1512,53 грн., простроченого тіла кредиту 577,20 грн., заборгованості за комісіями в сумі 419,46 грн.
Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача як держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором тощо.
Згідно п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування ними.
Як вбачається з розрахунку до кредитного договору, наданого банком, платежі, які були здійснені ОСОБА_1 за період до червня 2013 року, були прийняті банком та зараховані в погашення кредиту у черговості, передбаченої пунктом 3.8 договору, тобто на погашення пені, комісії, відсотків за кредитом, і тільки після цього зараховувалися на погашення тіла кредиту.
Між тим на порушення вищезазначених умов кредитного договору ОСОБА_1, сплачуючи позивачу вказані в розрахунку суми, помилково вважала, що повністю розрахувалася з банком, тому подалі не сплачувала кошти в погашення кредиту.
Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, станом на 28.11.2013 р. створилася заборгованість в сумі 2509,19 грн., яка складається: з тіла кредиту в сумі 1512,53 грн., простроченого тіла кредиту 577,20 грн., заборгованості за комісіями в сумі 419,46 грн.
Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. ст.ст. 610,612, 1049,1054 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.5.2 кредитного договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 2509,19 грн.
Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,612, 1048- 1050,1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: