Справа №333/9316/13-ц
Провадження №2/333/424/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
00 коп., а також судовий збір у розмірі 229
Представник позивача до суду не
з'явився, надіслав заяву в якій просить
справу розглянути без його участі на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує .
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
хоча його належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд вивчивши докази приходить до
наступних висновків.
Так, дійсно між сторонами 19.04.2011р. було
вигляді встановленого платіжного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Договір складається з заяви
позичальника та умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною картою.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
Ст.549 ЦК України зазначає, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Встановлено, що умови Договору між
сторонами відповідачем не виконано -
порушено в частині своєчасності сплати
боргу. Станом на 31.10.2013 року
заборгованість за кредитним договором
- заборгованість за кредитом - 4 888
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 716 грн. 94
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1427 грн. 79 коп.;
- штраф (фіксована частина)- 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 501
Тим самим ця сума підлягає стягненню в
Таким чином доведено факт невиконання
вимог закону, та Договору з боку
відповідача, яке тягне можливість
примусового стягнення прострочених
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
В зв'язку з задоволенням основної
вимоги, задоволенню підлягає вимога
про стягнення судових витрат з
відповідача, які сплачено позивачем
при подачі позову у сумі 229 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст.536, 549, 1054 ЦК України,
ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
(одинадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 36
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 229 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти
днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова