У Х В А Л А

28 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Будівельно-монтажна фірма
«Укргазпромбуд» на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 18 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 6 листопада 2013 року,

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_6 до
БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд»,
Профспілкового комітету БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд», Дочірної компанії ПАТ
«Укртрансгаз», треті особи: Стрийська
міська рада Львівської області,
Угерська сільська рада, про визнання
незаконним рішення спільного
засідання адміністрації і профкому
БМУ-8 «Укргазпромбуд» від 16 жовтня 2013
року п.2 протокол № 7 про перегляд
рішення спільного засідання
адміністрації і профкому БМУ,
протоколу № 2/1 від 19 червня 2009 року щодо
зміни дати постановки позивачів на
квартирний облік з 21 грудня 1988 року по 23
листопада 2004 рік, а також зобов'язати
адміністрацію та профком БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд» поновити позивачів в
списку працівників, які перебувають на
квартирному обліку на поліпшення
житлових умов в загальній черзі під
номером «1» з 21 грудня 1988 року та
провести розподіл п'яти квартир у 49-ти
квартирному новозбудованому будинку
АДРЕСА_1 згідно списку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії
«Будівельно-монтажна фірма
«Укргазпромбуд» з порушенням строку на
касаційне оскарження, встановленого ч.
1 ст. 325 ЦПК України, в якій ставиться
питання про поновлення цього строку з
посиланням на поважність причин
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника ПАТ
«Укртрансгаз» -Личагіна С.Є. про
поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення містить
посилання на обставини, які свідчать
про поважність причин пропущення
вказаного процесуального строку,
зазначене клопотання підлягає
задоволенню.

Касаційна скарга ПАТ «Укртрансгаз» в
особі філії «Будівельно-монтажна фірма
«Укргазпромбуд» на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 18 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 6 листопада 2013 року за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, є підстави для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити представнику ПАТ
«Укртрансгаз» - Личагіну С.Є. строк на
касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_6 до
БМУ-8 БМФ «Укргазпромбуд»,
Профспілкового комітету БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд», Дочірної компанії ПАТ
«Укртрансгаз», треті особи: Стрийська
міська рада Львівської області,
Угерська сільська рада, про визнання
незаконним рішення спільного
засідання адміністрації і профкому
БМУ-8 «Укргазпромбуд» від 16 жовтня 2013
року п.2 протокол № 7 про перегляд
рішення спільного засідання
адміністрації і профкому БМУ,
протоколу № 2/1 від 19 червня 2009 року щодо
зміни дати постановки позивачів на
квартирний облік з 21 грудня 1988 року по 23
листопада 2004 рік, а також зобов'язати
адміністрацію та профком БМУ-8 БМФ
«Укргазпромбуд» поновити позивачів в
списку працівників, які перебувають на
квартирному обліку на поліпшення
житлових умов в загальній черзі під
номером «1» з 21 грудня 1988 року та
провести розподіл п'яти квартир у 49-ти
квартирному новозбудованому будинку
АДРЕСА_1 згідно списку, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Будівельно-монтажна фірма
«Укргазпромбуд» на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 18 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 6 листопада 2013 року.

Витребувати із Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області вищезазначену цивільну справу
№ 1326/6627/2012 (провадження №2/456/344/2013).

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко