РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Справа №293/185/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського
Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
участю заінтересованої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Черняхівського районного
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій вказала, що 13.09.2013 року вона
зареєструвала шлюб з громадянином
Республіки Ірак ОСОБА_2. В свідоцтві про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області від
13.09.2013 року під час запису в свідоцтві
про шлюб допущено описку в написанні
прізвища нареченого та замість
прізвища «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».
Добровільно виправити описку у
свідоцтві про шлюб та в актовому записі
про шлюб відділ ДРАЦС Черняхівського
РУЮ не має можливості. В зв'язку з цим,
вона просила суд встановити факт
укладення шлюбу 13.09.2013 року між нею та
громадянином республіки Ірак ОСОБА_2 та
зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
внести зміни до актового запису про
шлюб №1704 від 13.09.2013 року, а саме:
виправити прізвище чоловіка до
укладення шлюбу та після укладення
шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

В судове засідання заявниці ОСОБА_1 не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу у її
відсутності. Заяву підтримує та
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Черняхівського РУЮ
Янішевська М.Л. в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву
задовольняє, оскільки для цього є всі
законні підстави.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами та
доповненнями на час розгляду справи)
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Із поданого заявницею копії паспорта
громадянина Ірак НОМЕР_2 вбачається, що
прізвище її чоловіка «ОСОБА_2», що також
підтверджується перекладом паспорта
чоловіка, де також вказане прізвище
«ОСОБА_2» (а.с.6, 9) Однак у свідоцтві про
шлюб його прізвище вказане як «ОСОБА_2»
(а.с.7).

Із висновку про внесення змін до
актового запису цивільного стану, що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Черняхівського
районного управління юстиції
Житомирської області відмовлено
ОСОБА_1 у внесенні змін до актового
запису про шлюб. (а.с.5).

Невідповідність прізвища чоловіка у
свідоцтві про шлюб та у паспорті
ставить під сумнів факт укладення між
сторонами шлюбу, що вимагає
підтвердження даного факту у судовому
порядку.

Враховуючи, що встановлення даного
факту необхідне для виникнення прав та
обов'язків у заявниці як дружини ОСОБА_2
згідно СК України та отримання
посвідки її чоловіка на тимчасове
проживання в Україні однією сім'єю, а
інший порядок встановлення даного
факту законом не визначено, суд
задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу 13
вересня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області між громадянкою
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
громадянином Республіки Ірак ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
внести зміни до актового запису про
шлюб №1704 від 13 вересня 2013 року
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області а саме: виправити
прізвище чоловіка до укладення шлюбу
та після укладення шлюбу з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: