Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 06.08.2005 року у Відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Черкаської міської ради
(актовий запис № 1162). Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Протягом останніх років сімейне життя
між ними поступово погіршилося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи постійно
виникають сварки, свідком яких стають
діти, що впливає на їх психічний стан та
кожен раз спричиняє їй душевні
страждання. Відповідач не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. За її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Шлюб розривають вперше. Діти після
розірвання шлюбу будуть проживати з
позивачкою. Спільно нажитим майном є
квартира АДРЕСА_1. Просить шлюб,
укладений між нею та відповідачем, -
розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі. Пояснила, що з відповідачем за
останні роки значно погіршилися
відносини, подальше спільне сімейне
життя стало неможливим, тому
наполягала на розірванні шлюбу та
просила не надавати термін для
примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 06 серпня 2005
року, згідно даних свідоцтва про
одруження (серія НОМЕР_1), - сторони
зареєстрували шлюб у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, (актовий запис № 1162).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження:
НОМЕР_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження: НОМЕР_3), щодо
місця проживання яких між сторонами
спору не існує. Також, спору про поділ
спільного майна між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують. Суд вважає, що примирення
між сторонами неможливе та подальше
перебування їх у шлюбі буде шкодити їх
інтересам, а тому підстав щодо надання
терміну для примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
8,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 06 серпня 2005 року (актовий запис
№1162), зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька