Справа № 709/46/14-ц
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді - Калашника С.І.
секретаря судового засідання
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
,,Кредит-Союз,, м. Черкаси до ОСОБА_1
,ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості
за договором кредиту
В січніі місяці 2014 року , позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та понесених судових витрат
при зверненні до суду зазначивши ,що
відповідач № 1 на підставі укладеного
між ним та спілкою 11.06.2012 року
кредитного договору № Чр-0137 отримав у
позивача кредит в сумі-1.750 гр.00 коп. на
побутові потреби з відсотковою
залишку кредиту,строк дії даного
договору становить -12 місяців.
Пунктом 2.2 даного договору обумовлено
,що в разі наявності на час закінчення
дії договору непогашеного залишку
кредиту -умови даного договору ,щодо
нарахування відсотків і обов,язку
сплати відсотків за користування
кредиту продовжують діяти до
фактичного погашення відсотків і
Погашення кедиту здійснюється
щомісячно до 6 числа поточного місяця
шляхом сплати на рахунок кредитної
спілки- тіло кредиту та відсотки в
розмірі передбаченому відповідним
графіком погашення кредитних коштів.
В забезпечення взятих відповідачем №
1на себе умовами договору кредитних
зобов,язань між позивачем та
відповідачем № 2 ,11червня 2012 року було
укладено договір поруки №137 згідно
змісту якого поручитель бере на себе
обов,язок відповідати за
зобов,язаннями , що випливають з
кредитного договору укладеного між
кредитором та відповідачем № 1.
Відповідач ,в визначений умовами
договору термін не проводив
систематичних виплат на рахунки
позивача ,що привело до утворення
загальної заборгованості в розмірі -2264
гр.21коп.куди входять :-1151,35 гр. сума
кредиту ;581,98 гр.відсотки за
користування коштами та 530,88 гр.
донарахованих відсотків за
використання кредитних коштів .що і
спонукало позивача звернутись до суду
з даними позовними вимогами.
В судове засідання представник
позивача подав клопотання ,яким
підтримав заявлений позов , просить
розглянути без представника спілки та
задовольнити його в повному обсязі , не
заперечує про проведеня заочного
розгляду справи.
Належним чином повідомлені відповідач
№ 1 якому по місту реєстрації
направлялись судові повістки про час
та місце розгляду справи та
відповідач № 2 в судове засідання - не
з.явилися , клопотань про відкладення
розгляду справи на іншу дату від них до
суду не надходило , тому суд визнав
неявку відповідачів ,як без поважної
причини та прийняв рішення про заочний
розгляд справи і проводив розгляд у
відповідності з законом.
Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи суд вважає , що
заявлений позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм
Змістом ст.11 ЦК України 2003 року
визначено цивільні права та обов.язки
,які виникають в осіб ,з дій
передбачених актами цивільного
законодавства ,а однією з підстав для
їх виникнення -являється договір.
Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003
року обумовлено ,що під зобов.язанням
необхідно розуміти право відношення
в якому сторона /боржник/ зобов.язаний
вчинити на користь іншої сторони
/кредитора/певну дію,тобто сплатити
гроші чи виконати якусь роботу і т.д.
У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК
України ,сторонами є боржник та
кредитор, які не можуть згідно до ст.525
ЦК України відмовитись від виконання
взятого на себе зобов.язання в
односторонньому порядку та
зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього
ж кодексу , належним чином виконувати
взяті зобов.язання у відповідності до
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року,
на підставі укладеного сторонами
договору- кредитор зобов.язується
надати грошові кошти позичальнику,а
позичальник зобов.язується в визначені
договором строки повернути кредит та
Пунктами 2.1 ,2.2 та кредитного договору
передбачено строк його дії ,а п.п.4.1 та
4.2 даного договору обумовлено порядок
погашення кредиту та відсотків за його
Судом встановлено ,що-11.06.2012 року,між
позивачем та відповідачем № 1 було
укладено договір кредиту на підставі
якого останній отримав кредитні кошти
в сумі-1.750 гр.00 коп. ,а з відповодачем № 2
-позивач, в забезпечення зобов.язання
за умовами договору кредиту - договір
поруки № 137 .У відповідності до умов
п.2.2. кредитного договору умови
договору продовжують діяти до
фактичного погашення заборгованості.
Відповідач № 1 ,часу отримання
кредитних коштів , належним чином не
виконував вимоги по їх поверненню.
Кредитні нарахування та відсотки за
його користуванням ним -не
сплачувались,що потягло за собою
загальну заборгованість за кредитним
договором в розмірі-2264 гр.21 коп.,що
являється підставою для задоволення
позову в повному обсязі в частині
повернення заборгованості за
кредитним договором. Тобто ,в даному
випадку судом встановлено ,що
відповідач №1 отримав кредитні кошти
та не повернув їх позивачу в строки
обумовлені договором чим порушив
право позивача на вільне володіння та
розпорядження належними йому коштами
.Судові витрати понесені позивачем при
зверненні до суду підлягають стягненню
лише з відповідача № 1 так, як
відбовідач № 2 , у відповідності до
змісту договору поруки несе певні
зобов,язання тільки за невиконання
боржником умов кредитного договору.
Приймаючи до уваги вищевикладене
,керуючись ст..124 Конституції України;
ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК.
України 2003 року ; п. п. 2.1,2.2,4.1 та 4.2
кредитного договору від 07.07.2008 року ,
ст..ст.10-11 ; 88 ,209 ч.3 ,224-226 ЦПК. України суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки
,,Кредит-Союз,,м. Черкаси вул.Гоголя-250
ВАТ.,,Укрексімбанк,, м.Черкаси МФО. 354789
заборгованість за кредитом в
розмірі-2264гр.21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки ,,Кредит-Союз,,м.Черкаси
вул.Гоголя-250 оф. .№ 1 понесені при
зверненні до суду витрати-229 гр.41 коп.на
інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи .
Копію судового рішення направити
сторонам для відома.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду на протязі 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси через районний суд на протязі
10 днів з дня проголошення рішення ,а
особою ,що приймала участь у розгляді
справи ,але не була присутньою під час
його проголошення -на протязі 10 днів з
дня отримання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили і
підлягає виконанню після закінчення
строку на його оскарження ,а в разі
подання на рішення суду першої
інстанції апеляційної скарги і воно не
було скасовано,дане рішення набирає
чинності і виконується після його
розгляду апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга подана після
строків визначених ст.294 ЦПК. України
-залишається без розгляду,якщо
апеляційний суд за заявою особи ,що її-
подала не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С. І. Калашник