Провадження № 2/641/640/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
треті особи: Комінтернівський РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
Харківській області, ДП "Завод ім.
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Комінтернівський
РВ ГУ Державної міграційної служби
України в Харківській області, ДП
"Завод ім. Малишева", в якому з
урахуванням уточнень просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що згідно ордеру та
договору найму житлового приміщення у
гуртожитку № 8-721дп від 25.06.2010 року
позивачеві та членам її сім'ї - чоловіку
ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 надано житлове
приміщення - АДРЕСА_1. На даний час разом
з позивачем за зазначеною адресою
зареєстровано місце проживання її
колишнього чоловіка - ОСОБА_2. Однак з 2012
року відповідач не проживає за
вказаною адресою, не сплачує за
комунальні послуги, не бере ніякої
участі в утриманні житла.
Позивач у судовому засіданні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить їх
задовольнити. Також зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи.
Третя особа - ДП "Завод ім. Малишева" у
судове засідання представника не
направила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
У судовому засіданні представник
Комінтернівського РВ у м. Харкові
ГУДМС України в Харківській області
Бабкова Л.С. при вирішенні справи
поклалася на розсуд суду.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачеві та членам її сім'ї - чоловіку
ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 надано житлове
приміщення - АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору найму
житлового приміщення у гуртожитку №
8-721дп від 25.06.2010 року. У вказаному
житловому приміщенні було
зареєстровано місце проживання
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 24.09.2012 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 тривалий
час у зазначеній квартирі не проживає,
не цікавиться її станом, за комунальні
послуги не сплачує, позивач звернулась
до суду з даним позовом.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1, на
даний час не приватизована, до спірних
правовідносин підлягають застосуванню
положення ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу
УРСР (далі - ЖК).

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і
жилі приміщення призначаються для
постійного проживання громадян, тобто
для використання їх за цільовим
призначенням (задоволення своїх
житлових потреб та розпорядження ними
у відповідних межах ), а тому, якщо
житлова площа фактично не
використовується у визначених законом
цілях, збереження за відсутньою особою
права користування житловим
приміщенням може не відповідати
призначенню цього права.

Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

З акту, складеного комісією у складі:
завідуючого гуртожитком УЖКГ ОСОБА_5,
старшого майстра ОСОБА_6, чергового по
гуртожитку ОСОБА_7, у присутності осіб,
що проживають у сімейному гуртожитку
АДРЕСА_4: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
вбачається, що ОСОБА_2 з 05.05.2012 року у
кімнаті АДРЕСА_1 не проживає, його
особистих речей у кімнаті не виявлено,
за комунальні послуги не сплачує.

Допитана у судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_9, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, пояснила, що знає родину
позивача протягом останніх років, була
знайома з її колишнім чоловіком, однак
з 2011 року його не бачила, знає, що він
виїхав на заробітки до Росії, у спірній
квартирі відсутнє будь-яке його майно
та речі.

Свідок ОСОБА_8, який проживає за
адресою: АДРЕСА_3, пояснив, що проживає
за вказаною адресою з лютого 2012 року,
однак ніколи не бачив, щоб по сусідству
з ним у квартирі АДРЕСА_1 проживав
ОСОБА_2

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище доказів, суд дійшов
висновку про доведеність факту
непроживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
та невикористання ним спірного житла
за його прямим призначенням понад
шість місяців.

Відносно звернення відповідача з
заявами про перешкоджання йому у
користуванні житлом, Комінтернівським
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області повідомлено, що ОСОБА_2 з
будь-якими заявами та повідомленнями в
період з 2011 по 2013 роки до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області не звертався.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко