Ухвала

іменем україни

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 8 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
комунального підприємства
«Новомоськовськтеплоенерго» про
захист прав споживачів, зустрічним
позовом комунального підприємства
«Новомоськовськтеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 8 квітня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено. Зустрічний позов
комунального підприємства
«Новомоськовськтеплоенерго»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства
«Новомоськовськтеплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 13256 грн 28 коп.
Вирішено питання про стягнення судових
витрат. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14
листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції змінено в частині розміру
стягнутої суми заборгованості за
спожиту теплову енергію з 13 256 грн 28 коп.
зменшено до 10 140 грн 24 коп. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким його та ОСОБА_3 позов
задовольнити, а у задоволенні
зустрічного позову комунального
підприємства
«Новомоськовськтеплоенерго»
відмовити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
комунального підприємства
«Новомоськовськтеплоенерго» про
захист прав споживачів, зустрічним
позовом комунального підприємства
«Новомоськовськтеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 8 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2013 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук