СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
26 грудня 2014 року м.
Слов'янськ Єд. унік. № 243/2660/14
Провадження № 2-др/243/33/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області заяву ОСОБА_1, за
участю представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - Слов’янської міської
ради, про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, за участю представника
позивача - ОСОБА_2, до Слов’янської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 21.08.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
за участю представника позивача -
ОСОБА_2, до Слов’янської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені: визнано за ОСОБА_1
право власності на 34/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, як на майно,
отримане ОСОБА_1 в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

08.12.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, відповідно до якої при
ухваленні рішення від 21.08.2014 року суд
точно не зазначив майно, на яке визнав
за ОСОБА_1 право власності, що є
перепоною для реєстрації зазначеного
права за заявником у реєстрі прав
власності на нерухоме майно, оскільки
відповідно до абзацу дванадцятого пп. 2
п. 20 Порядку ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011
року № 1141 із наступними змінами та
доповненнями, реєстратор при
реєстрації права власності
зобов'язаний внести до запису про
нерухоме майно відомості щодо типу
об'єкту нерухомого майна, його
призначення, загальну та житлову площу,
відомості про складові частини об'єкту
нерухомого майна з їх описом.

Заявник просить суд ухвалити додаткове
рішення, зазначивши, що за ОСОБА_1
визнано право власності на 34/100 частки
житлового будинку з відповідною
часткою господарських та побутових
будівель та споруд, який розташований у
АДРЕСА_1 та складається з: 34/100 частки
житлового будинку, позначеного на
плані літерою «А1», який складається з
коридору 2-1 площею 2,0 м2, житлової
кімнати 2-3 площею 16,6 м2, кухні 2-2 площею
7,7 м2, санвузла 2-4 площею 2,9 м2, житлової
кімнати 2-5 площею 7,2 м2, а також гаражу,
позначеного на плані літерою «К»,
літньої кухні, позначеної на плані
літерою «З», прибудови, позначеної на
плані літерою «з», літнього душу,
позначеного на плані літерою «Л»,
убиральні, позначеної на плані літерою
«М», як на майно, отримане останньою у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4

В судове засідання заявник ОСОБА_1,
представник заявника ОСОБА_2 та
представник відповідача Слов’янської
міської ради не з'явились. Від
представника заявника ОСОБА_2 надійшла
заява з проханням розглядати справу
без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до абзацу дванадцятого пп. 2
п. 20 Порядку ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011
року № 1141 із наступними змінами та
доповненнями, реєстратор при
реєстрації права власності
зобов'язаний внести до запису про
нерухоме майно відомості щодо типу
об'єкту нерухомого майна, його
призначення, загальну та житлову площу,
відомості про складові частини об'єкту
нерухомого майна з їх описом.

В даному випадку судом вбачається, що,
дійсно, в судовому рішенні від 21.08.2014
року судом не було зазначено точний
перелік нерухомого майна, право
власності на яке було визнано за
ОСОБА_1, що перешкоджає заявнику
оформити належним чином свої спадкові
права.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю представника
позивача - ОСОБА_2, відповідача -
Слов’янської міської ради, про
ухвалення додаткового рішення, -
задовольнити.

Доповнити рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, за участю представника
позивача - ОСОБА_2, до Слов’янської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
наступним чином:

«…з відповідною часткою
господарських та побутових будівель та
споруд, та яке складається з:

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М. Мінаєв