Справа № 456/4939/13-ц
Провадження № 2/456/210/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони з 05 вересня 1987р. перебувають у
зареєстрованому відділом РАГС
Стрийського міського управління
юстиції Львівської області шлюбі. Від
шлюбу відповідачка народила одну
дитину, яка на час розгляду справи є
повнолітньою.

Позивач звернувся до відповідачки з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що сім'я розпалась,
оскільки він часто знаходиться за
межами України на тимчасових
заробітках, тому протягом двох років
вони не ведуть спільного господарства,
не підтримують подружніх стосунків;
шлюб є формальним, так як відповідачку
цікавлять лише зароблені ним гроші.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
покликаючись на викладені в ньому
обставини, пояснив, що зі слів
довірителя йому відомо про те, що
останній має намір створити нову сім'ю.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. сторонам
надавався строк для примирення,
тривалістю два місяці, по збігу якого
позивач та його представник ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися. Останній
подав заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності, позов
підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні
15.11.2013р. позов заперечувала, оскільки
вважала, що розгляд у сім'ї тимчасовий.
Стверджувала, що вона та відповідач
проживають в одній квартирі, ведуть
спільне господарство, захоплення
позивача іншою жінкою вважала
тимчасовим. По збігу наданого судом
строку для примирення відповідачка,
будучи належним чином повідомленою про
місце і час розгляду справи, на
повторний виклик суду не з'явилась,
заяви про розгляд справи за її
відсутності не подала.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
розлад у сім'ї є стійким, сторони
протягом двох років спільно не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, що свідчить про втрату ними
почуттів любові та поваги один до
одного. Протягом наданого судом строку,
жодна із сторін заходів для примирення
не вживала. Відтак, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивача так і
відповідачки.

Спір щодо майна на час розгляду даної
справи між сторонами відсутній.
Неповнолітніх дітей на утриманні
сторін немає.

Керуючись ст.ст.10,60,197,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Стрийського
міського управління юстиції
Львівської області 05 вересня 1987 року,
актовий запис № 370.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії через Стрийський
міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич