Справа № 291/1074/13-ц17
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області в складі
судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Саган
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
справу за позовом
до Дочірнього підприємства
"Ілліч-Агро Умань" відкритого
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча"
про визнання недійсним договору оренди
землі, витребування та повернення
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ДП
"Ілліч-Агро Умань", в якому просить
визнати недійсним договір оренди
землі, укладений від його імені
невідомою особою та повернути належну
йому земельну ділянку, якою
відповідач незаконно користується,
оскільки договір оренди землі з
відповідачем він не підписував.
По справі було проведено
судово-почеркознавчу експертизу,
відповідно до висновку якої
оспорюваний договір оренди землі був
підписаний не позивачем, а іншою
Представник позивача подала до
суду клопотання про призначення
додаткової судово- почеркознавчої
експертизи на предмет дослідження
того, чи підписувались позивачем угода
про розірвання договору оренди землі,
укладеного між ВАТ "Уманьфермаш" та
позивачем, та додані до цієї угоди
Суд, вислухавши думки
представників сторін, встановив, що
дійсно відповідачем по справі було
подано заяву про застосування строків
позовної давності, яка мотивована тим,
що позивач, починаючи з 2006 року знав про
порушення свого права, оскільки
отримував від відповідача орендну
плата по оспорюваному договору оренди
В той же час, позивач, заперечуючи
відносно застосування строків
позовної давності, пояснив суду про те,
що він про існування вказаного
договору оренди землі, укладеного від
його імені з відповідачем, взнав в 2012р.,
а до того вважав, що отримує орендну
плату від ВАТ "Уманьфермаш", з яким у
нього було укладено договір оренди
З врахуванням викладеного, суд
вважає, що дійсно для повного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
вирішити питання щодо підписання
позивачем угоди про розівання договору
оренди землі, укладеного з ВАТ
"Уманьфермаш" та заяви-повідомлення про
розірвання вказаного договору, а для
цього необхідні спеціальні знання,
тому суд задовольняє зазначене
клопотання і призначає по справі
додаткову судово- почеркознавчу
Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293
ЦПК України, суд,
Призначити по справі за позовом
ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства
"Ілліч-Агро Умань" Відкритого
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про визнання
договору оренди землі недійсним,
витребуванння та повернення земельної
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області, розташованого за адресою:
м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.
На вирішення експерта поставити
1. Чи вчинений підпис в графі
"Заявник" в заяві-повідомлені (без
дати), поданій від імені ОСОБА_3 до
реєстратора Ружинського відділу
Житомирської регіональної філії ДП
"Центр Державного земельного кадастру
при Державному комітеті по земельних
ресурсах", заявником - ОСОБА_3 чи іншою
2.Чи вчинений підпис в графі
"Орендодавець....(Підпис)(ОСОБА_3)" в угоді
про розірвання договору оренди землі
№99 від 26.07.2006р., укладеній 10.11.2006р. між
ОСОБА_3 та ВАТ "Уманьфермаш",
орендодавцем - ОСОБА_3 чи іншою особою?
Експерту надати копію ухвали
суду про призначення експертизи;
оригінал договору оренди землі від
10.11.2006р. ( без номера); оригінал акту
приймання- передачі земельної ділянки
від 10.11.2006р.; оригінал угоди про
розірвання договору оренди землі №99
від 26.07.2006р., оригінал
заяви-повідомлення, цивільну справу
№2-409/2013р. (291/1074/13-ц) в якій містяться:
- на арк. № 50-59 -експериментальні зразки
підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому
-на арк.№ 71 умовно-вільний зразок
підпису ОСОБА_3, який міститься в його
заяві, поданій до суду;
-на арк.№78 вільний зразок почерку
ОСОБА_3, який міститься в графі "Прийняв"
на звороті накладної №142 від 15.03.2007р.
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_3, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, та який попередньо
оплачує проведення експертизи в
зазначеному розмірі за повідомленням
експертної установи.
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
З. Б. Руденко.