Провадження №2/761/340/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева
Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року ПАТ «БМ Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 167 651
(сто шістдесят сім тисяч шістсот
п'ятдесят один) долар США 64 центи, що
станом на 04.06.2013 року за курсом НБУ
становить 1 339 563 (один мільйон
триста тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять шість) грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
06 лютого 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «БМ Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «БМ Банк», та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№435/060208, зі змінами та доповненнями
внесеними Додатковою угодою №1 від
12.01.2008 року та Додатковою угодою №2 від
29.07.2009 року. Згідно з яким Відповідач
отримав на умовах, визначених
Кредитним договором, грошові кошти у
тимчасове платне користування у
розмірі 137 278 (сто тридцять сім тисяч
двісті сімдесят вісім) доларів США 66
центів, зі сплатою процентів
встановлених в ч. № 1 Кредитного
договору та в п. 3.4 Додаткової угоди 2, з
кінцевою процентною ставкою 16,21% річних
та остаточним терміном повернення
кредитних коштів 03 лютого 2023 року.
Цільове призначення - придбання
нерухомості на первинному ринку.

Взяті на себе зобов'язання по
поверненню Кредиту та сплаті процентів
в строки, що передбачені п.п. 3.4-3.6, 6.1.1
Кредитного договору, Відповідач
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо позовних вимог
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши наявні у справі
докази, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 06
лютого 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «БМ Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «БМ Банк», та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№435/060208, зі змінами та доповненнями
внесеними Додатковою угодою №1 від
12.01.2008 року та Додатковою угодою №2 від
29.07.2009 року. Згідно з яким Відповідач
отримав на умовах, визначених
Кредитним договором, грошові кошти у
тимчасове платне користування у
розмірі 137 278 (сто тридцять сім тисяч
двісті сімдесят вісім) доларів США 66
центів, зі сплатою процентів
встановлених в ч. № 1 Кредитного
договору та в п. 3.4 Додаткової угоди 2, з
кінцевою процентною ставкою 16,21% річних
та остаточним терміном повернення
кредитних коштів 03 лютого 2023 року.
Цільове призначення - придбання
нерухомості на первинному ринку.

Надання Позивачем кредитні кошти
Відповідачу підтверджується заявою на
видачу готівки № 88112 від 06.02.2008 року.

Згідно з п. 3.4. - 3.6 Кредитного договору,
нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється щомісячно за
процентною ставкою вказаною в частині
№ 1 Додаткової угоди №2. Проценти за
користування кредитом нараховуються
за період з дня видачі кредиту по день
його повернення за фактичну кількість
календарних днів користування
Кредитом. День надання кредиту і день
повернення кредиту при нарахуванні
процентів рахуються як один день.
Нарахування процентів за користування
кредитом в поточному місяці
проводиться Банком за період з першого
календарного дня поточного місяця по
останній календарний день поточного
місяця. Проценти нараховуються методом
«Факт/360». Сплата процентів
здійснюється Позичальником щомісячно
не пізніше 10-го числа місяця наступного
за звітним. Проценти, нараховані за
останній (неоплачений) період
користування кредитом, сплачуються
одночасно з поверненням останньої суми
кредиту. Сплата Позичальником
заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячно не пізніше 10-го
числа місяця наступного за звітним
відповідно до Графіка погашення
заборгованості за кредитом (Додаток № 1
), який є невідємною частиною даного
Договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
Банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено,
позикодавець має право на одержання
процентів від суми позики. Розмір та
порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Згідно п. 5.1.1 Кредитного договору,
Відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом та повернути кредит у
визначені даним Договором терміни.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання.

Взяті на себе зобов'язання по
поверненню Кредиту та сплаті процентів
в строки, що передбачені п.п. 3.4 - 3.6, 6.1.1
Кредитного договору, Відповідач
належним чином не виконав.

Відповідно до п. 9.3 Кредитного договору,
позивач має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
за Кредитом, сплати процентів та
штрафних санкцій, що передбачені даним
Договором, а також відшкодування
збитків, завданих позивачу внаслідок
невиконання або неналежного виконання
Відповідачем умов даного Договору, а
Відповідач зобов'язаний на першу
вимогу повернути Позивачу суму
заборгованості за Кредитом, що
залишилась, сплатити проценти та
штрафи, а також відшкодувати збитки,
завдані позивачу у випадку, якщо
Відповідач порушує Графік погашення,
встановлений даним Договором.

Позивач надсилав Відповідачу листи
повідомлення про сплату простроченої
заборгованості, але листи були
залишені без виконання.

18.03.2011 року Відповідач отримав
претензію №534/2011-2 з вимогою достроково
повернути заборгованість за Кредитом,
сплатити проценти та штрафні санкції.
Зазначену вимогу Відповідачем не
виконано.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що наслідки порушення
договору позичальником, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплаті процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору,
при порушенні строків погашення
кредиту або сплати процентів за
користування коштами, Позичальник
додатково сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу.

Станом на 04.06.2013 року розмір
заборгованості Відповідача перед
Позивачем за Кредитним договором
складає 152 410 (сто п'ятдесят дві тисячі
чотириста десять) доларів США 59 центів,
що становить за курсом НБУ 1218217 (один
мільйон двісті вісімнадцять тисяч
двісті сімнадцять) грн.. 81 коп., в тому
числі: строкова заборгованість - 108 896,
76 дол. США, прострочена кредитна
заборгованість 25 422,37 дол. США,
строкова заборгованість по процентах -
2056,35 дол. США, прострочена
заборгованість по процентах - 9 132,63
дол. США, пеня - подвійна облікова
ставка НБУ - 6902,48 дол. США, що
підтверджується наданим представником
позивача розрахунком.

Крім того, п. 5.1.6 Кредитного договору,
передбачено, що при зміні місця
проживання, місця роботи, прізвища або
імені, свого сімейного стану та інших
обставин, здатних вплинути на
виконання зобов'язань по даному
Договору, Позичальник зобов'язаний
повідомити Банк протягом 3-х робочих
днів з моменту виникнення цих обставин.

Згідно п. 5.1.10 Кредитного договору,
після отримання свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, що є
предметом Договору застави № 435/060208 від
06 лютого 2008 року, Позичальник протягом
місяця має оформити Договір іпотеки
нерухомого майна.

Відповідно до п. 8.2 у випадку
невиконання зобов'язань, передбачених
п.п. 5.1.6 - 5.1.8 та 5.1.10. Кредитного договору,
Позичальник сплачуєш траф у розмірі 2%
від суми кредиту за кожний випадок.

В зв'язку з тим, що Відповідач не
повідомив Банк протягом 3-х робочих
днів про зміну місця проживання (22
вересня 2011 року місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та
про зміну сімейного стану (10.07.2010 року
зареєстровано шлюб Відповідача з
громадянкою ОСОБА_2), а копію 10-11
сторінок паспорту з відміткою про
реєстрацію шлюбу було надано 09.08.2010
року, представник позивача вимагає
також сплатити траф в розмірі 2% від
суми кредиту за кожний випадок, що
разом становить 6096 доларів США 42 центи.

Також, у зв'язку з тим, що Відповідач
відповідно до п. 5.1.10 Кредитного
договору протягом місяця не оформив
Договір іпотеки нерухомого майна
(квартири за адресою: АДРЕСА_1)
представник позивача вимагає також
сплатити штрафу в розмірі 2% від суми
кредиту, що становить 3 048 доларів США
21 цент.

Разом з тим, у зв'язку із тим, що
Відповідач не повідомив Банк протягом
3-х робочих днів про такі обставини, а
саме про те, що з 1-го грудня 2008 року
розмір його заробітної плати зменшився
(про що свідчить лише лист №30-14/1899 від
24.12.2008 року) та про народження дитини
(дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Відповідач повідомив лише 29.12.2011 року
про що свідчить лист вх. №3452 від 29.12.2011
року) представник позивача вимагає
також сплатити штраф в розмірі 2% від
суми кредиту за кожний випадок, що
разом становить 6 096 доларів США 42
центи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере
до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом.

Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких обставин, враховуючи, що
Відповідач не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань, суд вважає
за можливе задовольнити позов ПАТ «БМ
Банк» в частині стягнення з
Відповідача суми заборгованості у
розмірі 158637,82 дол. США, що становить 1
267 992 грн.

Вимоги позивача про стягнення з
Відповідача штраф за невиконання
взятих на себе зобов'язань згідно п. 5.1.10
Кредитного договору, а саме, що
протягом місяця не оформив Договір
іпотеки нерухомого майна на користь АТ
«БМ Банк» штраф в розмірі 2 % від суми
кредиту, що становить 3 048 доларів США 21
цент, що станом на 04.06.2013 р. за курсом НБУ
становить 24 355 (двадцять чотири
тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 19
коп. не підлягають задоволенню,
оскільки такі твердження не
підтверджуються відповідними
доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 436 грн. 58
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 625, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» (м. Київ,
бул.Т.Шевченка, 37/122, )
заборгованість за договором кредиту №
435/060208, зі змінами та доповненнями
внесеними додатковою угодою № 1 від
12.01.2008 року та додатковою угодою № 2 від
29.07.2009 року у розмірі 158 637, 82 дол. США,
що еквівалентно складає 1 267 992 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» (м. Київ,
бул.Т.Шевченка, 37/122, )
судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Суддя: