Провадження № 2/537/1433/2014
Справа № 537/6181/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що навчається, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою, де просить
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
зв'язку з навчанням дитини.

На обґрунтування заявлених вимог
повідомила, що з відповідачем ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Шлюб розірваний 19.12.1997року. Від даного
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час дитина навчається в
Полтавському Університеті Економіки і
торгівлі, згідно довідки № 05 від
29.05.2014року . Термін навчання з 03.09.2014року
по 01.07.2019року. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
навчання дитини не надає, вона
знаходиться повністю на її утриманні.
Прохала суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
прохала суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, прохала позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, направив клопотання про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилася, про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Суд, заслухавши позивача по справі,
повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 з відповідачем
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб розірваний 19.12.1997року. Від
даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
навчається в Полтавському
Університеті Економіки і торгівлі
згідно довідки №05 від 29.05.2014року .
Термін навчання до 01.07.2019року.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на навчання дитини не надає,
він знаходиться повністю на її
утриманні.

Дитина знаходиться на повному
утриманні матері. Згідно довідки з
місця навчання, термін навчання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.09.2014року по
01.07.2019р.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
яка ратифікована Україною 27.02.1991 р.,
держави учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки,
або у відповідних випадках законні
опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування. В
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Між позивачем та відповідачем по
справі ускладнилися відносини,
сторони проживають окремо одне від
одного. В добровільному порядку
відповідач не надає достатньої
допомоги дитині, не допомагає
матеріально.

Підстав для звільнення відповідача
ОСОБА_2 від обов'язку утримувати
дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату
аліментів на дитину не досягнуто, тому
він підлягає вирішенню в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів
судом враховано стан здоров*я та
матеріальний стан відповідача ОСОБА_2,
стан здоров*я та матеріальне становище
дитини, те що у відповідача відсутні
інші діти.

Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не звільняє їх від обов'язків
щодо дитини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК
України обов'язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини, пов'язане
з належним утриманням дитини, від якого
залежить забезпечення умов для
розвитку дитини здоровою як фізично
так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)
позивач вправі звернутися до суду з
відповідним позовом, який не пов'язаний
зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

У відповідності до ст. 198, 199 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
потребують допомоги в зв'язку з
навчанням .

При визначенні розміру аліментів,
суд бере до уваги сімейний стан
відповідача, знаходження на його
утриманні дружини та інших дітей ,його
вік, його можливість надання допомоги,
а тому вважає що з відповідача слід
стягнути аліменти в розмірі ? частини
з усіх видів доходів.

Вимоги позивача ОСОБА_1
обґрунтовані та доведені в судовому
засіданні доказами, тому підлягають
задоволенню, виходячи з того, що
відповідач працює та отримує заробітну
плату, а тому з відповідача необхідно
стягнути аліменти в розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України,
рішення суду підлягає обов*язковому
негайному виконанню по справам про
аліменти в межах суми платежу за один
місяць.

Судові витрати, відповідно до
ст..88ЦПК України, стягнути з
відповідача в прибуток держави.

Керуючись ст. 4,10,11,57,60, 215 ЦПК України, ст.
180,181,182,,191,199 СК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, що навчається, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. м.Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 14 частини з усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
10.11.2014 року і до 30 червня 2019 року, тобто
на час навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. м.Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області
судові витрати в розмірі 243/двісті
сорок три/ грн. 60 коп. в прибуток
держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

В іншій частині позовних вимог-
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 25 .11.2014 року.