У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року у
справі за скаргою Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради на постанову державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради звернулась до суду із
скаргою, у якій просила визнати
незаконною постанову державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про закінчення виконавчого
провадження від 29 серпня 2013 року та
зобов'язати державного виконавця
виконати судове рішення.

Скарга обґрунтована тим, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 червня 2011 року задоволено позовні
вимоги Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради та
зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок
привести самочинно реконструйовану
квартиру АДРЕСА_1 у первісний стан.
Постановою державного виконавця
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 1519/2-908/11, виданого 21
березня 2013 року. Проте, 29 серпня 2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49,
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження». Вказувала, що постанова
про закінчення виконавчого
провадження є незаконною, оскільки
державним виконавцем не здійснено всіх
виконавчих дій, передбачених
законодавством.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
16 січня 2014 року, скаргу
задоволено.

Визнано незаконною та скасовано
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 29 серпня 2013 року ВП №
7434244, винесену головним державним
виконавцем Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Жердецьким Д.В., щодо виконання
виконавчого листа № 1519/2-908/11 від 21
березня 2013 року.

Зобов'язано Перший Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
виконати рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2011
року по справі № 1519/2-908/11 у
порядку та строки, передбачені діючим
законодавством.

У касаційній скарзі Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції просить скасувати
судові рішення першої й апеляційної
інстанцій та постановити нову ухвалу
про відмову у задоволенні скарги,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи скаргу Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, вірно виходив із
обґрунтованості скарги, оскільки, як
встановлено судами, державним
виконавцем не здійснено всіх
виконавчих дій щодо виконання рішення
суду, передбачених Законом України
«Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Першому Малиновському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради на постанову державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
за касаційною скаргою на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
16 січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак