overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/565/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Завгородній Є.В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

03.02.2014 року Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 грудня 2013 року, якою їй відмовлено у задоволенні скарги на неправомірні дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 39814909 від 18.09.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 січня 2014 року на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виконавши вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду
Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2013 року. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з святковими та вихідними днями. Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних ОСОБА_2 у заяві.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 грудня 2013 року у справі, в порядку ст. 298 ЦПК України провести підготовчі дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.В.
Гайсюк
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/563/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

03.02.2014 р. суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кривохижа В.
І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2013 року та приступити до підготовки розгляду справи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В. І. Кривохижа
Справа №2/489/756/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 лютого 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2336/14-Вх

за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

позивач: ТОВ " Кредитні ініціативи";

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2,

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-120 ЦПК
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/756/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 09:30 в кабінеті № 7
Ленінського районного суду м.
Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. 28-ої Армії, 16.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу (представникам сторін при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Роз'яснити сторонам обов'язок повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 456/3659/13-ц
Провадження № 2/456/156/2014
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей
Стрийської міської ради Львівської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради
Львівської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали та просять визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем, батьком дітей, за адресою
АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов заперечив та просить відмовити в позові, покликаючись на те, що на час подання позову неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 14-річного віку, а неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час ухвалення рішення досяг 14-річного віку, а тому вони самостійно можуть визначати своє місце проживання.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зі змісту вказаної статті випливає, що дитина, якій виповнилося чотирнадцять років, сама визначає своє місце проживання. Тому спір між батьком та матір'ю щодо місця її проживання є з правової точки зору, безпредметним, а отже не може розглядатися судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що на час подання позову неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 14-річного віку, а неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час ухвалення рішення досяг 14-річного віку, а тому самостійно можуть визначати своє місце проживання, спір є безпредметним, а отже не може розглядатися судом, а тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Сас С.С.
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/1360/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 27 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, та прокурора Галицького району міста
Львова в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Галицька районна адміністрація ЛМР, Управління охорони історичного середовища
Львівської міської ради про стягнення матеріальної, моральної шкоди та визначення самочинним перепланування квартири

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02 січня 2014 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 27 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я.
Мельничук
Справа № 466/599/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго" про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Львівгаз", ЛМКП
"Львівтеплоенерго" про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 12.02.2014р. о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 1324/1300/12
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/1429/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року посправі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності та позовом третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет
Трускавецької міської ради про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 29 листопада 2013 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я.
Мельничук
Справа № 1306/4615/2012
Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/783/1459/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янка" на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янка" від 27 грудня 2013 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янка" на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я.
Мельничук
Справа № 476/1468/13-ц
Провадження № 2/476/45/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.02.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора
РУБЛЬОВСЬКОГО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації
Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану
Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 39 від 30.10.2013 року та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 29 від 30.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Накласти заборону на відчуження квартири, розташованої по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на корить держави судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.
Провадження №2/485/193/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на ухилення відповідача від матеріального утримання та виховання дітей.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2014 року у приміщенні
Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 09:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з відповідача копію паспорта, ідентифікаційного коду та довідку про доходи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Оржицького районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали подання відповідають вимогам ст. 377-1 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання прийняти до провадження
Оржицького районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року на 14 год. 15 хв., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Т.В. ГРУЗМАН
Справа № 466/9692/13-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 10.02.2014р. о 16.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 495/9196/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9196/13-ц до Відкритого акціонерного товариства про відшкодування збитків
Зважаючи на складність у викладенні повнго рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 41 Конституції
України, ст.ст. 96, 125, 126, 152, 156, 157, 211, 212
Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків -
Стягнути з Відкритого акціонерного
Білгород-Дністровський, вул. користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) збитки в сумі 11 593,17 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні сімнадцять копійок).
Стягнути з Відкритого акціонерного
Білгород-Дністровський, вул. користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 230/761/14-ц
Провадження № 2/230/517/2014
У Х В А Л А

31.01.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мелещенко Л. В

при секретарі Здебська Т. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06.02.2014 на 09:10 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа № 230/698/14-ц
Провадження № 2/230/509/2014
У Х В А Л А

27.01.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мелещенко Л. В

при секретарі Здебська Т. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06.02.2014 на 08:10 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Мелещенко