ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4828/13-ц
Провадження № 2/210/1616/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" в особі представника
позивача - Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - Романченко А.Г.,
звернувся до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступником якого є - Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»)
та Відповідачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір, на виконання якого
Банк надав, а Відповідач прийняв
кредитні кошти. У строк, обумовлений
договором Відповідач не повернув
кредит, проценти за користування
кредитом не сплатив, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість на загальну
суму 1428,13грн., яку Позивач просить
стягнути з відповідача та покласти на
останнього судові витрати у справі у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
щодо розгляду справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, зазначивши,
що не заперечує проти винесення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки судові не
повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи не
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи позовної заяви,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним.

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України
слідує, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що Позивач -
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта" (а.с. 18,
оборот).

З матеріалів справи вбачається, що
23.10.2006 року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_3,
укладено кредитний договір № 001-26042-231006
(надалі за текстом- Договір) (а.с. 5,6).

Відповідно до пункту 1.1. Договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит в сумі 960,00 грн. на
придбання певного майна, на умовах
визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 10 % в рік, а за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць (
п. 2.5 Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 960,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №4699454 від 24.10.2006 та
рахунок-фактура №ГАГ-41 від 23.10.2006 року (
а.с.7,15).

Зі свого боку, відповідач, отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ГАГ-41 від
23.10.2006року ( а.с.16).

Згідно умов договору, моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми Кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

З довідки розрахунку вбачається що
Відповідачем здійснювалося погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-26042-231006 від 23.10.2006р. та в рахунок
погашення кредиту сплачено 23.11.2006р.
суму у розмірі 96,00грн. (а.с. 8-9).

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

Договір є обов'язковим до виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

У порушення вищевказаних норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, кредит у
повному обсязі не повернув, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яка
складається з: кредиту - у розмірі 1
000,54грн., відсотків - 48,75грн., комісії -
378,84грн., а разом - 1428,13грн..

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору (ч. 1,
4 ст. 631 ЦК України).

У порушення вищевказаних норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
дійсно не виконав зобов'язання за
кредитним договором № 001-26042-231006 від
23.10.2006р., чим порушив зобов'язання,
розмір заборгованості за договором
Відповідач не спростовував, тому
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом - у розмірі 1000,54грн., відсотків
- 48,75грн., комісії - 378,84грн., а разом -
1428,13грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.
1).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
в особі представника позивача -
Романченко Алли Станіславівни до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(місце знаходження 04080, м. Київ, вул..
Фрунзе, 39, , р/р 9537,
МФО 380236), заборгованість за кредитним
договором 001-26042-231006 від 23.10.2006р у
розмірі 1428,13грн. (одна тисяча чотириста
двадцять вісім грн., 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(місце знаходження 04080, м. Київ, вул..
Фрунзе, 39, , р/р , МФО
380236) судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному суді
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна