Єдиний унікальний номер: 378/54/14-ц
Провадження № 2/378/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді: Галич Ю.
М.

за участю секретаря: Шевченко
Т. А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 25 липня 2009
року він з відповідачкою уклали шлюб,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ставищанського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 58 від 25 липня 2009 року, що
підтверджується відповідною копією
свідоцтва про шлюб.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, оскільки подальше
збереження шлюбу і спільне проживання
неможливе із-за різних характерів та
поглядів на життя. Злагоди в сімейному
житті між ними немає. Проживаючи
спільно, вони постійно конфліктували,
що призвело до повного розриву їхніх
сімейних стосунків. Шлюбні стосунки
тривалий час не підтримують, тому
примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не прибув,
подав заяву в якій позовні вимоги
підтримав, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, та просить
справу розглядати без його участі.

В судове засідання відповідачка не
прибула подала заяву в якій, позовні
вимоги визнала, та просить справу
розглядати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
письмову заяву відповідачки про
визнання позову, вважає, що визнання
відповідачем вказаного позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 2009 року
Ставищанським районним управлінням
юстицій Київської області, актовий
запис № 58, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ю. М. Галич