Справа № 492/2353/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що зареєструвала шлюб з
відповідачем по наявній справі 14
квітня 1988 року у Павлівській сільській
раді Арцизького району Одеської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбів зроблений
відповідний актовий запис за № 6.
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають, однак відповідач
ухиляється від розірвання шлюбу в
Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині відсутності
взаєморозуміння між ними. Згодом вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, у зв'язку з чим припинили
шлюбно-сімейні відносини і поновлювати
їх вони не мають наміру.
З урахуванням наведеного, зазначаючи,
що подальше збереження сім'ї неможливо,
позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
Сторони у судове засідання не
з'явились. Від позивачки надійшла
письмова заява, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України. При цьому позивачка позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення у випадку неявки відповідача у
судове засідання.

Судом відповідачу на адресу, за якою
зареєстроване його місце проживання
(перебування), судом неодноразово
надсилалися листи з відміткою «судова
повістка», в яких містилися судові
повістки про виклик до суду, які були
повернуті до суду, у зв'язку з тим, що
відповідач за зареєстрованою адресою
проживання (перебування) не проживає,
що у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вказує на те, що судові виклики
відповідачу вручені належним чином.
Таким чином відповідач двічі не
з'явився до суду без поважної причини, у
зв'язку з чим зі згоди представника
позивачки, що викладена у письмовій
заяві, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін до суду в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині відсутності
взаєморозуміння, у зв'язку з чим у
подружжя постійно виникали свари та
скандали, у зв'язку з чим вони вирішили
припинити подружні стосунки і спільно
не проживають та не підтримують
стосунків. За цей час примирення між
ними не відбулося та не може бути.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони дійсно
перебувають у шлюбі, однак судом
встановлено, що він носить формальний
характер. Сторони від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Сторони фактично припинили відносини
як подружжя, спільно не проживають,
відносин не підтримують.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що
подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо, сім'я
сторін розпалася повністю та шлюб між
ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу у зв'язку з реєстрацією
шлюбу прізвище змінила позивачка, в
якої до реєстрації шлюбу було прізвище
«ОСОБА_1». Позивачка не заявляла про
бажання змінювати своє наявне прізвище
на дошлюбне, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне після припинення шлюбу
між сторонами у справі залишити за
позивакою теж саме прізвище, що і зараз,
тобто «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 - 115 СК
України,

ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214 - 215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 1988 року у
Павлівській сільській раді Арцизького
району Одеської області, актовий запис
за № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду