Справа № 495/8257/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

03 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Виконавчий
комітет Білгород-Дністровської
міської ради, як орган опіки та
піклування, Білгород-Дністровський
РВ ГУДМС України в Одеській області про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаною позовною заявою, а саме
просить суд: визнати відмову ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - безпідставною; дозволити
ОСОБА_1 без згоди батька - ОСОБА_2,
оформити документи на тимчасовий виїзд
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
межі України та на його в'їзд до
Російської Федерації; допустити
негайне виконання рішення суду в
частині оформлення документів на
тимчасовий виїзд за межі України.

Позивачка у судове засідання, яке було
призначене на 09.12.2013 року о 10-00 годині не
з'явилася, про час і місце проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи довідковим
листом про повідомлення дати та часу
проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що немає підстав вважати
причину неявки позивачки у судове
засідання поважною та обґрунтованою.
Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у зв'язку з першою неявкою
належним чином повідомленого позивача
у судове засідання, який не повідомив
суд про причини неявки та від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

03.02.2014 року позивачка повторно не
з'явилися у судове засідання, причини
своєї неявки суду не повідомила. Заяву
про слухання справи без її участі не
надавала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Зважаючи на те, що позивачка повторно
не прибула у судове засідання без
поважних причин, суд вважає за доцільне
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
як орган опіки та піклування,
Білгород-Дністровський РВ ГУДМС
України в Одеській області про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 77 ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - Виконавчий
комітет Білгород-Дністровської
міської ради, як орган опіки та
піклування, Білгород-Дністровський
РВ ГУДМС України в Одеській області про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: