Справа № 261/357/14-ц
Провадження № 2/261/532/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
14
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька, у
складі: головуючий суддя Жупанова О.О.,
при секретарі Дівів'євій Я.О.,
розглянувши у відкритому судового
засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Позивні вимоги мотивовані тим, що 27
липня 2012 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу сторони
маютьнеповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від першого шлюбу
відповідача також має дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сплачує на користь
ОСОБА_3 на його утримання аліменти.
Батько матеріальної допомоги на
утримання дитини, яка мешкає разом з
позивачем, не надає. Відповідач працює,
та має змогу надавати допомогу
позивачці на утримання дитини. З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім по 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття сина ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутністю позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх
видів його доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім по 1/4 частини усіх
видів його доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття сина
ОСОБА_4., справу просив розглянути у
його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про явку до суду
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 27 липня 2012 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу сторони
маютьнеповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від першого шлюбу
відповідача також має дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сплачує на користь
ОСОБА_3 на його утримання аліменти. Це
підстверджується копіями свідцотв про
шлюб та народження дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються за
рішенням суду у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виходячи з наданих суду матеріалів, а
також враховуючи той факт, що
відповідачем позовні вимоги визнані ,
що у відповідності до ст.61 ЦПК є
підставою для звільнення від
доказування, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини є законними, обґрунтованими, а
тому такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає доцільним стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх
видів його доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім по 1/4 частини усіх
видів його доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття сина ОСОБА_4,
в період з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх
видів його доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім по 1/4 частини усіх
видів його доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку до повноліття сина ОСОБА_4,
починаючи з 29 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О.Жупанова