Справа № 191/5667/13-ц
Провадження № 2/191/336/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що 8 травня
1982 року він - ОСОБА_1, зареєстрував в
Іларіонівській селищній раді
Синельниківського району
Дніпропетровської області офіційно
шлюб с громадянкою ОСОБА_2, про що
зроблено запис за № З, та видано
свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1.
Після реєстрації шлюбу дружина
отримала прізвище ОСОБА_2. Від
спільного сумісного проживання мають
двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають разом з ним за однією адресою:
АДРЕСА_1. Сім'я розпадається з вини
відповідача, ОСОБА_2, яка зловживає
спиртними напоями, не ночує вдома,
постійно десь зникає, дітьми не
займається, не сплачує за комунальні
послуги. З червня 2013 року сім'я взагалі
перестала існувати, спільного
сумісного життя - не існує. Зберігати
подружні стосунки надалі немає сенсу.
Строк для примирення просить не
надавати, так як він не бажає з нею
спілкуватися. Розірвати шлюб
добровільно в органах РАГС відповідач
відмовляється. Просить розірвати шлюб
між ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі. Проти заочного рішення не
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, тому суд, з
урахуванням думки позивачки, яка
надала згоду на заочний розгляд справи,
вирішив провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
08.05.1982 року Іларіонівською селищною
радою Синельниківського району
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 37, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 08.05.1982 року, від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами та не оспорюється
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.05.1982 року
Іларіонівською селищною радою
Синельниківського району про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 37- розірвати.
Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Ю. В. Гречко