Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді
Гуденко О.А.,

народних засідателів -
Олефір Е.П., Журенко Т.О.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа-Опікунська рада при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року заявник
звернувся до суду з заявою про визнання
недієздатної її свекрові - ОСОБА_2
посилаючись на те, що вона не може
себе контролювати та не може керувати
своїми діями. Визнання свекрові
недієздатною потрібно для
оформлення над нею опіки. Також просила
суд призначити її опікуном над ОСОБА_2

Заявник надав суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, вимоги
заяви підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою суду справа розглянута у
відсутності сторін, оскільки в
матеріалах достатньо даних про права
та взаємини сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на обліку в МОПЛ №1.

Син ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідно до
довідки МСЕК, є інвалідом І групи, а за
такого сам потребує стороннього
догляду.

Відповідно до Акту №594
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 10 грудня 2013 року, ОСОБА_2
виявляє ознаки хронічного, стійкого
психічного розладу у вигляді судинної
деменції з маренням, внаслідок чого
вона не здатна розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ч.1
ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи
рішення про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею опіку
за поданням органу опіки і піклування
та призначає їй піклувальника чи
опікуна.

Відповідно до подання виконкому
Миколаївської міської ради від 16.10.2013
року, згідно з медичним висновком від
27.08.2013 року за станом здоров'я ОСОБА_1
може бути опікуном.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа-Опікунська рада при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Новогорожене, Баштанського
району Миколаївської області -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Новогорожене, Баштанського району
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя

О.А. Гуденко

Народні засідателі:

Олефір Е.П.

Журенко Т.О.