Справа № 743/214/14-ц
Провадження №6/743/3/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток
Є.А.

при секретарі Коваль
Т.С.

за участю головного
державного виконавця Галенки Г.Ф.,

розглянувши подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ріпкинського РУЮ Галенки Г.Ф. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний
виконавець звернувся до суду з
поданням, зазначивши, що на виконанні у
ВДВС Ріпкинського РУЮ Чернігівського
обласного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-626,
виданого 14.10.2003 року Ріпкинським
районним судом Чернігівської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не
виконує судового рішення, головний
державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду йому за межі України, до
виконання зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 14.10.2003 року Ріпкинським районним
судом Чернігівської області видано
виконавчий лист № 2-626/2003 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з
06.10.2003 року і до їх повноліття.

Постановою головного
державного виконавця від 19.10.2003 року
відкрито виконавче провадження № ВП
2971267 з примусового виконання судового
рішення.

Головним державним виконавцем
встановлено, що згідно відомостей
відділу Держкомзему у Ріпкинському
районі Чернігівської області та ДАІ
УМВС в Чернігівській області, за
боржником значиться земельна ділянка
площею 0,1266 га та транспортний засіб
ММВЗ МИНСК.

Згідно актів головного
державного виконавця від 30.04.2013 року та
23.01.2014 року, майна, яке належало б
боржнику, не виявлено.

З часу відкриття виконавчого
провадження, боржником аліменти
взагалі не сплачувалися, що свідчить
про ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань.

Суд вважає, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду.

У відповідності до ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України",
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в тому числі у випадку, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Пунктом 8 ст.19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
передбачено, що на ДПС України
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
проживаючому в АДРЕСА_1 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документа, до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим листом №
2-626/2003, виданим 14.10.2003 року Ріпкинським
районним судом Чернігівської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
? частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 06.10.2003 року і до їх
повноліття.

Копію ухвали, після набрання нею
чинності, надіслати Окремому центру
обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
(м. Київ, вул. Володимирська, 26, індекс
01034).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області, через Ріпкинський районний
суд, упродовж п"яти днів з дня її
проголошення, а особами які не були
присутні під час проголошення ухвали -
у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя

Є.А. Жовток