Справа № 585/567/14-ц
Номер провадження 6/585/42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді:
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни подання
заступника начальника державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
Ткач П.В. щодо обмеження права виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
Ткач П.В. звернувся до суду з поданням
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_1 виданий
09.07.1998 року Роменським МВ УМВС України в
Сумській області до виконання
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Подання мотивує тим, що в провадженні
відділу ДВС Роменського МРУЮ перебуває
на примусовому виконанні виконавчий
лист № 2-1011/2002 виданого 17.01.2013 року
Роменським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи стягування з 12.09.2002 року до
її повноліття. Заборгованість по
виплаті аліментів станом на 31.01.2014 року
складає 3762 грн. 33 коп. Особистого майна,
боржника, на яке можливо звернути
стягнення, не виявлено: божник ніде не
працює. 30.08.2013 року за вих. № 12341 до
Роменського МВ УМВС України в Сумській
області надіслано повідомлення про
злочин з проханням притягнути ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності за
ст.164 КК України. 29.01.2014 р. відділом ДВС
отримано постанову про закриття
кримінального провадження від 30.09.2013
року, тому звернувся до суду з вказаним
поданням.

Державний виконавець в судове
засідання надав заяву про розгляд
подання без його участі, подання
підтримав в повному обсязі та просив
подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу ДВС Роменського МРУЮ перебуває
на примусовому виконанні виконавчий
лист № 2-1011/2002 від 17.09.2002 року, виданий
17.01.2013 року Роменським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини
від усіх видів заробітку щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
але не менше 1/2% неоподатковуваного
мінімуму доходу громадян, до її
повноліття, починаючи стягування з
12.09.2002 року.

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 30.09.2013
року, кримінальне провадження, внесене
до ЄРДР за "№ 0002352 від 18.09.2013 року,
за ознаками злочину передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України, по факту ухилення від
сплати аліментів ОСОБА_2, на утримання
доньки ОСОБА_4, 1999 р.н. закрито у зв'язку
з встановленням відсутності в діянні
складу кримінального правопорушення.

З вказаної постанови вбачається, що
ОСОБА_2 свої доходи, місце проживання не
приховує. В 2013 році перебував на
лікуванні в тубдиспансері м. Ромни та
не мав можливості сплачувати борг.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» N 3857-XII від
21.01.1994р., громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним
виконавцем документи, суд вважає, що
підстави для його задоволення
відсутні, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 має
закордонний паспорт та має намір
ухилитися від виконання рішення суду
саме шляхом виїзду за межі України,
суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

Тому в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника
начальника державної виконавчої
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції Ткач П.В. щодо
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПВІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона