У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» на рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 28
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
стягнути з ПАТ «СК «УНІКА» на свою
користь 42 332 грн 50 коп.
на відшкодування шкоди, завданої
смертю годувальника. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що він є інвалідом
другої групи з дитинства і весь час
проживав з бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував
на їх утриманні. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від
отриманих травм внаслідок наїзду на
нього водія Приватного заготівельного
виробничо-комерційного підприємства
«Еліта» ОСОБА_7 помер на місці пригоди.
Цивільна відповідальність власника
транспортного засобу, яким вчинено
транспортну пригоду, застрахована в
ПАТ «СК «УНІКА». Позивач вважає, що як
утриманець померлого поряд з іншими
потерпілими має право на частину
страхового відшкодування,
передбаченого законодавством. На думку
позивача, відповідач незаконно
відмовив йому у виплаті страхового
відшкодування у зв'язку з втратою
годувальника через відсутність
аліментнозобов'язальних осіб другої
черги.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 28
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року, позов задоволено
частково: стягнуто з ПАТ «СК «УНІКА» на
користь ОСОБА_4 41 082 грн
13 коп. на відшкодування майнової шкоди
та 1 тис. грн судових витрат. Стягнуто з
ПАТ «СК «УНІКА» в дохід держави 410 грн 82
коп. судового збору. В задоволенні
решти вимог позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «УНІКА»
просить скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
передбачених ст. 1200 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» підстав для
стягнення зі страхової компанії
грошової суми на відшкодування шкоди,
завданої позивачу смертю потерпілого.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і дав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» відхилити.

Рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 28
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик