Справа № 278/4876/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії
ТОВ «Мультимедіа Софт», Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, ОСОБА_2 про визнання акту про
проведення прилюдних торгів недійсним,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати
недійсним акт про проведення прилюдних
торгів, затверджений в.о. начальника
державної виконавчої служби у
Житомирському районі 21 липня 2006 року,
щодо реалізації ? частини житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованої в АДРЕСА_1, та визнати
вказані прилюдні торги такими, що не
відбулися. Свої вимоги мотивує тим, що
ці прилюдні торги було проведено з
порушенням норм чинного законодавства,
оскільки його не було належним чином
повідомлено про час та місце
проведення торгів, а також про стартову
ціну реалізації майна.

В судовому засідання позивач
позов підтримав з тих же підстав.

Представник відповідачки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в суді позов не визнала,
оскільки позивач не надав суду жодного
доказу на підтвердження своїх вимог, а
саме, що вказані прилюдні торги було
проведено з порушенням Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна.

Представники Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області та Житомирської
філії ТОВ «Мультимедіа Софт» в судове
засідання не з'явилися, однак
представник вказаного Управління ДВС
надіслав до суду письмові заперечення,
в яких позов не визнає, оскільки
державну виконавчу службу в
Житомирському районі та Житомирську
філію ТОВ «Мультимедіа Софт»
ліквідовано, а їх правонаступників
немає.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що у
задоволені даного позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, письмових доказів, висновків
експертів. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

В свою чергу, позивачем не надано суду
жодного доказу на підтвердження того
факту, що згадані прилюдні торги було
проведено з порушенням Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №68/5 від 27.10.1999 року.

Також суд звертає увагу на те, що
позивач на пропозицію суду не заявив
клопотання про встановлення
правонаступників Житомирської філії
ТОВ «Мультимедіа Софт» та залучення їх
до участі у справі, що теж є підставою
для відмови у задоволенні цього позову.

Доводи ж позивача про те, що
оскаржуваний акт про проведення
прилюдних торгів необхідно визнати
недійсним, так як вартість
реалізованого майна не відповідала
оцінці визначеної в звіті про оцінку
№2/2441 від 27.09.2007 року, який виконано
приватною фірмою «ЮрЕкс», суд до уваги
не приймає з наступних підстав.

По-перше, позивач не обґрунтовує цим
звітом свої позовні вимоги. По-друге, з
поданих представником відповідача
ОСОБА_3 копії газети «Авізо»,
опублікованої 10.07.2006 року за №26 та
офіційного курсу валют станом на
момент проведення прилюдних торгів
(а.с. 82-85) вбачається, що ціна
реалізованого майна відповідає його
ринковій вартості на той час.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає,
що даний позов є безпідставним, а тому
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: