Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/66/14-ц

Провадження №2/377/61/14

12 лютого 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

УСТАНОВИВ

15 січня 2014 року до суду надійшла
позовна заява, у якій позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/2 частини від усіх видів його
доходів щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину.

Позовні вимоги обґрунтовувались
тим, що позивачка з відповідачем
проживають окремо, діти проживають
разом з позивачкою, відповідач має
намір створити нову сім'ю і виїхати з
міста. Оскільки останнім часом з
відповідачем виникають суперечки щодо
розміру матеріального утримання дітей,
то позивачка хоче гарантовано на
підставі рішення суду отримувати
аліменти на утримання дітей. Зважаючи,
що вона отримує заробітну плату в сумі
600 гривень щомісяця, діти часто
хворіють і лікування потребує значних
витрат, значних витрат і потребує
відвідування старшою дочкою школи
мистецтв та курсів англійської мови, то
вважає, що відповідач має реальну
можливість сплачувати аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
від його доходу щомісяця.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити. Суду пояснила, що на
утримання дітей їй потрібно приблизно
4000 гривень щомісяця. Такий розмір
аліментів обґрунтований тим, що
необхідно значні кошти на харчування
дітей, придбання одягу, придбання
ліків, оскільки діти часто хворіють, на
оплату занять у школі мистецтв та
курсів англійської мови, проте не
заперечувала, що лікування дітей
здійснювалося за рахунок коштів
відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково. Суду пояснив, що згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів
щомісяця, оскільки даного розміру
аліментів буде достатньо для утримання
дітей. Крім того, він не відмовляється
від витрат на лікування дітей, оскільки
діти дійсно часто хворіють. Він має
намір придбати окреме житлове
приміщення, тому йому також необхідні
кошти для цих потреб.

Представник відповідача просив
задовольнити позовні вимоги частково,
а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів
доходів щомісяця, посилаючись на те, що
позивачкою не доведено в повному
обсязі саме такий розмір аліментів.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
та відповідач перебувають у шлюбі
зареєстрованому 07 листопада 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, Україна, актовий запис № 160, що
підтверджено свідоцтвом про
одруження, копія якого долучена до
матеріалів справи.

Під час шлюбу в них народилося
двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвами про народження, копії яких
долучені до матеріалів справи.

Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 45 від
13.01.2014 року позивачка, відповідач та їх
діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Договором міни від 10.12.2003 року,
договором про визначення часток у
праві спільної сумісної власності від
07.11.2013 року підтверджено, що ОСОБА_2
належить на праві приватної спільної
часткової власності 1/4 частка
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з пояснень сторін, з
січня 2014 року вони проживають окремо,
діти проживають разом із позивачкою у
житловому приміщенні за місцем їх
реєстрації, відповідач проживає у
житловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1. При визначенні розміру
матеріального утримання на дітей між
ними виник спір.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками
щодо способів виконання ними обов'язку
по утриманню дитини, він вирішується в
судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Довідкою про доходи № 33 від 03.02.2014
року підтверджено, що ОСОБА_2,
відповідач у справі, працює у
відокремленому підрозділі
«Атомремонтсервіс» НАЕК «Енергоатом»
на посаді начальника дільниці 1 гр.
ЦРЕТО та його дохід з серпня 2013 року по
січень 2014 року склав 74564,96 гривень.

Як пояснив в судовому засіданні
відповідач, стан його здоров'я
задовільний. З його доходу
відрахування на підставі виконавчих
листів не здійснюються, інших осіб на
своєму утриманні немає.

На час розгляду справи в суді
позивачка працює у відділі освіти
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області на
посаді адміністратора їдальні та її
дохід з липня 2013 року по грудень 2013 року
склав 3701,61 гривень, що підтверджується
довідкою про доходи № 09 від 13.01.2014 року.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
захворювання дихальних шляхів,
декілька разів в 2013 році проходила
стаціонарне лікування, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає також на
захворювання дихальних шляхів, крім
того має вроджену аномалію ДЗН,
макулодісторофія, внаслідок чого також
проходить обстеження та стаціонарні
лікування.

Зазначені обставини підтверджені
медичним висновком Інституту очних
хвороб і тканинної терапії ім.
В.П.Філатова Академії медичних наук
України та випискою амбулаторної
карти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
виписками з історії хвороби дітей.

Доказів про понесені витрати на
лікування дітей позивачка суду не
надала, проте підтвердила в судовому
засіданні, що кошти на лікування дітей
надавав відповідач.

Участь батьків у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами, зокрема
хворобою дітей, розвитком їх
здібностей, регулюється ст. 185
Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, суд відповідно до ст. 183
Сімейного кодексу України визначає
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, оскільки позивачкою
не надано суду переконливих доказів у
необхідності стягнення аліментів на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
від доходу відповідача щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 15 січня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 13 лютого 2014
року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька