МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/5587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

У липні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу зі спадкоємця, посилаючись на те, що 24.06.2013р. помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, за прийняттям якої до нотаріальної контори звернулась його донька ОСОБА_3

Позивач зазначав, що був знайомий з ОСОБА_5 з 1998р. та до кінця його життя був із ним у дружніх відносинах, ОСОБА_5 часто звертався до нього за фінансовою підтримкою та починаючи з 01.11.2003р. по 10.08.2009р. зайняв у позивача грошові кошти на суму 240500,00грн., які до своєї смерті не повернув.

У звязку із смертю позичальника позивач звернувся до його спадкоємця ОСОБА_3 із заявою про задоволення його вимог як кредитора, яку відповідачка по справі проігнорувала.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 240500,00грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2014р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, якою просив суд накласти арешт на майно, яке зареєстровано за ОСОБА_5, а саме на комунальну квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 25/3 та автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір майнового характеру.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що квартира № 150,151/149,152,153,154, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 25/3, належить на праві спільної часткової власності не лише померлому ОСОБА_5, а й ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2002р. № 374, а тому суд вважає за необхідне накласти арешт на 145/2000 частин вищевказаної квартири, які належали померлому ОСОБА_5 (а.с.42).

Згідно відповіді Управління ДАІ УМВС України в Одеській області від 08.10.2014р., яка надійшла на адресу суду 14.10.2014р. на виконання ухвали суду про витребування доказів, за померлим ОСОБА_5 зареєстровано транспортний засіб DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на 145/2000 частин квартири № 150,151/149,152,153,154, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 25/3, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2002р. № 374 та на транспортний засіб DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Накласти арешт на 145/2000 частин квартири № 150,151/149,152,153,154, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 25/3, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2002року № 374.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності на підставі довідки рахунку №ДПІ 688288 від 30.10.2012р. за ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області та Управління Державної автоінспекції Центра №2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного календарного року після набрання законної сили.

Суддя: О.М. Сегеда