У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про зміну часток в спільній частковій власності, визнання права власності на частину будинку, стягнення коштів на облаштування житлового будинку і прибудинкової території та стягнення комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Встановлено порядок користування будинком АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 41/100 частину будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_3 у володіння та користування в квартирі № 2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 коридор - площею 2,3 кв. м., комору - 1,8 кв. м., кухню - 7,7 кв. м., житлову кімнату - 9,4 кв. м., житлову кімнату - 11,2 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 59/100 частину будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_2 у володіння та користування в квартирі № 1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: коридор - 10,4 кв. м., кухню 5,3 кв. м., житлову кімнату - 11,7 кв. м., житлову кімнату - 15,9 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 593 гривні 05 копійок.

В задоволенні інших вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове.

Позов задоволено частково.

Визначено порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 загальною площею 78,9 кв. м.

Виділено у користування ОСОБА_3: житлову кімнату 2-3 площею 11,2 кв. м., житлову кімнату 2-2 площею 9,4 кв. м., кухню 2-1 площею 7,7 кв. м., коридор П площею 2,3 кв. м., коридор Ш площею 1,8 кв. м., що загалом становить 32,4 кв. м.

Виділено у користування ОСОБА_2: житлову кімнату 1-5 площею 15,9 кв. м., житлову кімнату 1-6 площею 11,7 кв. м., кухню 1-4 площею 5,3 кв. м., коридор 1-3 площею 10,4 кв. м., що загалом становить 43,3 кв. м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції та часткового задоволення первісного позову і відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про зміну часток в спільній частковій власності, визнання права власності на частину будинку, стягнення коштів на облаштування житлового будинку і прибудинкової території та стягнення комунальних послуг за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня