Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6223/13-ц
Провадження № 2/270/209/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
судді Мащенко С. В.
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань приміщення суду в місті
Макіївці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», -
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що з 23 червня 2010 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрували в Макіївському міському
відділі РАЦС Донецької області,
актовий запис № 497. З січня 2012 року вони
фактично не проживають однією сім'єю з
причини відсутності відповідача на
території України. Між ними втрачені
почуття любові один до одного. Вважає,
що зберігання їх сім'ї неможливо, строк
для примирення їм не потрібен. Спору
про розподіл майна не має. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі, наполягає
на розірванні шлюбу та після його
розірвання просила залишити їй
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про її розгляд за його відсутності
Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
позивача свідчить її відповідна заява,
зареєстрована за вхідним № 1186/14-вх від
21.01.2014 року, що міститься в матеріалах
справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
надання позивачем особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.
Крім того, відповідно до частини 1
статті 224 Цивільного процесуального
кодексу України у зв'язку із неявкою в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд вирішив можливим
справу розглядати на підставі наявних
в ній доказів та ухвалити заочне
рішення.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії
НОМЕР_1/, повторно виданого 06.09.2012 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 23.06.2010 року, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 479.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 /а. с.
3/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114 і 115 Сімейного
кодексу України та статтями 8, 10, 11, 57, 60,
158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 228, 232, 233, 292, 294
і 296 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 червня 2010 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 479.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1"
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу
рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко