Провадження № 2/427/447/14
13.02.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіной Л.С.,
при секретарі Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до
Свердловського міського суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що 06.07.2001 року вона з
відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрували у відділі РАГС
Свердловського міського управління
юстиції в Луганській області, актовий
запис №206. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, з січня 2013
року вони шлюбні відносини закінчили,
так як у них різні погляди на сімейне
життя, й не можуть знайти спільної мови
з будь-яких питань, відповідач
зловживає спиртними напоями, на цьому
ґрунті виникали сварки, він знищує їх
сумісне майно. Питання розподілу майна
з відповідачем не має. У зв'язку з чим
вона вважає що їх сім'я розпалась
Позивачка просить суд постановити
рішення, якім розірвати шлюб, між нею та
відповідачем.

У судове засіданні позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, свої
вимоги підтримує в повному обсязі,
наполягає на їх задоволенні, просить
винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явися, про час та дату розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що
свідчить рекомендовані повідомлення
про вручення судових повісток. Причини
неявки суду не повідомив, суд вважає
неявку відповідача з неповажних
причин.

Суд вважає за можливе, відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути
справу за відсутністю відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 06.07.2001 року знаходяться у шлюбі
зареєстрованому у відділі РАГС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №206.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у наступний час не підтримують
шлюбні відносини. На час розгляду
справи про розірвання шлюбу, спору щодо
поділу сумісного майна, сторони не
мають.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
розірвати шлюб оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу стало неможливим, істотно
суперечить інтересам сторін, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не з'явився у судове
засідання.

На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10-11,
15, 60, 61, та 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.07.2001 року у відділі
РАГС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис №206 - розірвати.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивачем
рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА