Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/680/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з вищевказаним
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначало, що 09.02.2006 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № б/н відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою між ним
та банком складає договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

У зв'язку з невиконаннм зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.09.2013 має заборгованість - 20 282,06 грн.,
яка складається з наступного: 3 640,35 грн.
- заборгованість за кредитом; 15 199,71 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 942,00 грн. -
штраф (процентна складова).

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 20 282,06 грн. за кредитним
договором № б/а від 09.02.2006 року та
судові витрати.

Рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 02 грудня
2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором від 09 лютого 2006
року в розмірі 12252,13 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 3640,35 грн.;
заборгованість за процентами - 7552,15
грн.; штрафи - 1059,63 грн. та судовий збір в
розмірі 138,58 грн.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на порушення
судом норм законодавства, просить
ухвалити нове рішення, яким змінити
рішення суду в частині розміру
відсотків та штрафу, а також стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір за подання позовної заяви
та апеляційної скарги.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є неповне з"ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Частково задовольняючи позов Банку
в частині зменшення відсотків за
прострочену заборгованість та
зменшення штрафу(процентна складова),
суд виходив з необгрунтованості
нарахування позивачем відсоткової
ставки на прострочену заборгованість у
подвійному розмірі, а саме у розмірі - 72
% і це безпідставно збільшило розмір
штрафу(процентна складова).

Однак такий висновок суду здійснено
при неповному з"ясуванні обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
09.02.2006 року між сторонами був укладений
кредитний договір № б/н відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою між ним
та банком складає договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Кредитним договором передбачено, що
він складається з: заяви, памятки
клієнта, умов та правил надання
банківських послуг, тарифів, за якими
передбачено порядок погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

З довідки про умови кредитування за
карткою „Універсальна" слідує, що
тарифами передбачено наступне: базова %
ставка в місяць - 3%, процентна ставка в
місяць на суму простроченої
заборгованості - 6%.

Отже у зв'язку із невиконанням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2013 має виникла
заборгованість - 20 282,06 грн., яка
складається з наступного: 3 640,35 грн. -
заборгованість за кредитом; 15 199,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також
відповідно до п.8,6. Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов"язан сплатити штраф
у розмірі - 500 грн.( фіксована складова),
штрафу розмірі - 942 грн.(процентна
складова, а саме 5% від суми
заборгованості).

За таких обставин справи апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду - зміні в частині розміру
відсотків і штрафу. Також з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
витрати судового збору за подання
позовної заяви і апеляційної скарги.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Рішення Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 02 грудня
2013 року у цій справі змінити, вказати
про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ
КБ „ПРИВАТБАНК" заборгованості за
кредитним договором № б/н від 09.02.2006
року у розмірі - 20 282,06. грн., яких
заборгованість за кредитом - 3 640,35 грн.;
заборгованість за процентами - 15 199,71
грн.; 500 грн. - штраф(фіксована частина);
942 грн. - штраф(процентна складова), а
також витрат судового збору в розмірі -
344,10 грн..

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: