Справа № 647/32/14-ц
№ провадження 2/647/95/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача
з дійсним позовом, просить стягнути на
свою користь заборгованість по
кредитному договору від 02.06.2008 року, в
сумі 17 836,51 грн., мотивуючи дане тим, що
відповідач порушила договірні
зобов'язання по погашенню кредиту, у
зв,язку з чим у неї виникла
заборгованість відносно отриманого
кредиту станом на 16.12.2013 року, яку вона
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явилася, причин не явки суду не
надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

02.06.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір без номера, на підставі якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону, та
умов договору відповідач зобов,язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, у зв'язку з чим станом на
16.12.2013 року, виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 17836,51
грн., яку вона добровільно сплатити
відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушила
умови кредитного договору, у
встановлений час кредит позивачу не
повернула, тим самим порушила вимоги
ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки викладені позивачем в позові
обставини найшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 25.01.2002 року,
Бериславським РВ УМВС України в
Херсонській області, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 17 836,51 грн.,
та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 18 080, 11 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В. В. Захарчук