Справа № 2-97/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого -
судді                    Новосада
М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу
дублікатів виконавчих листів №2-97/11 р.
від 27.02.2013 р. -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів, посилаючись на те,
що згідно рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
18.10.2011 р. яким задоволено позов ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на заставне
майно. На виконання даного рішення
18.10.2011 р. Червоноградським міським
судом Львівської області було видано
виконавчі листи по справі, які 31.05.2103 р.
були рекомендованими листами
надіслані у ВДВС Червоноградського МУЮ
для виконання. Згідно відповіді
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ у Львівській
області від 14.10.2014 р. на запит, щодо
наданні інформації про хід примусового
виконання судового рішення,
встановлено вищевказані виконавчі
листи не надходили у ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області на виконання. Просить видати
дублікати виконавчих листів по справі,
так як оригінали останніх були
втрачені під час їх пересилання у ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, подав письмове
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, що в силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Розглянувши дану заяву,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-97/11, суд вважає, що заява підлягає
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 18.10.2011
р. Червоноградським міським судом
Львівської області постановлено
рішення по справі № 2-97/11, яким
задоволено позовну заяву
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на заставне майно.

На виконання даного рішення 27.02.2013 р.
Червоноградським міським судом
Львівської області видано відповідні
виконавчі листи.

31.05.2013 р. ПАТ «Укрсоцбанк» за вих. №№
19.1-02/855, 19.1-02/855/1, 19.1-02/855/2 направило на
адресу відділу Державної виконавчої
служби Червоноградського міського
управління юстиції, для відкриття
виконавчого провадження та
примусового виконання, виконавчі листи
видані 27.02.2013 р. Червоноградським
міським судом Львівської області по
справі № 2-97/11 р.

29.09.2014 р. ПАТ «Укрсоцбанк» надіслав на
адресу ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області запит, щодо наданні
інформації про вжиті заходи щодо
примусового виконання судового
рішення.

Як вбачається із відповіді державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у
Львівській області від 14.10.2014 р.
виконавчі листи № 2-97/11 від 27.02.2013 р. не
надходили на виконання.

За таких обставин суд вважає, що заяву
ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів №2-97/11 р. від 27.02.2013 р.
сліз задовольнити, оскільки оригінали
втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк»
про видачу дублікатів виконавчих
листів №2-97/11 р. від 27.02.2013 р. -
задовольнити.

Видати ПАТ
«Укрсоцбанк» дублікати виконавчих
листів №2-97/11 від 27.02.2013 року згідно
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18.10.2011 року у
справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на заставне майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

М. Д. Новосад