Справа № 581/952/13-ц
Провадження № 2/581/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року
смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засідання
Якименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Липова Долина Сумської
області в приміщенні зали суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
частці від доходу батька на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, який мотивувала тим,
що вона на даний час перебуває шлюбі з
ОСОБА_2, від якого народжено дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
оскільки відповідач добровільно
допомоги на утримання дитини не надає,
разом однією сім'єю вони не проживають,
проте має можливість надавати таку
допомогу (має постійну роботу та дохід,
є платником аліментів на іншу дитину,
народжену від нього в іншому шлюбі, є
працездатним), а отримувані нею
заробітки не можуть забезпечити
належну матеріальну підтримку
неповнолітній дитині. Просила суд
щомісячно стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки
в розмірі ? частини від усіх видів
заробітку ОСОБА_2, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
донькою повноліття, починаючи
стягнення з дня звернення до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність та про
підтримання позову в повному обсязі на
підставі додатково поданих документів.

У судове засідання відповідач також не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та про
визнання позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є сімейними, і пов'язані з
наданням матеріальної допомоги
батьками на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття,
вони врегульовані ст.ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 26 червня 2010 року перебувають у шлюбі,
є батьками їх спільної дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом із
матір'ю та перебуває на її утриманні
(а.с.5,6,8). Відповідач проживає окремо від
позивачки (а.с.9).

При вирішенні даного спору, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України
обов'язком батьків є утримання дитини
до досягнення нею повноліття.

При цьому, суд враховує наступні
обставини, а саме:

- позивачка працює у ТОВ «Беєво», її
доходи мають періодичний характер,
спільно проживає разом із дочкою в
с.Беєво (а.с.7,8);

- відповідач перебуває на обліку в
Липоводолинському центрі зайнятості, у
лютому 2014 року отримує виплату
допомоги по безробіттю, є батьком іншої
дитини (дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народжену від нього в іншому шлюбі), на
яку сплачує щомісячно у примусовому
порядку в розмірі ? частини від його
доходів (а.с.28,29);

- спільна дочка ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку у лікаря-ортопеда
та утримується матір'ю (позивачкою по
справі) (а.с.31,32).

Обставиною, що має істотне значення для
даної справи, суд розглядає те, що
неповнолітня дитина утримуються її
матір'ю (позивачкою по справі), разом з
нею проживає, проте позивачка по справі
отримує незначні доходи, які не є
постійними (а.с.7).

Дослідивши ці обставини справи у їх
сукупності, врахувавши стан здоров'я
дитини, сімейний стан сторін по справі,
наявність у відповідача щомісячних
аліментних стягнень на утримання іншої
дитини, народженої від нього, наявність
у нього постійного офіційного доходу,
прийнявши до уваги той факт, що
відповідач визнав позов в повному
обсязі, і наявність на боці позивачки
вищевказаних обставин, що мають
істотне значення для вирішення даної
справи, суд дійшов висновку про те, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Крім цього, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,57-60,88,197,212-215,367 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття;
аліменти виплачувати на користь матері
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 25 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко