Справа №111/478/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець
Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
цивільну справу за заявою ОП в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/3762/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного
суду АРК знаходиться цивільна справа
за заявою ОП в особі Керченської філії
ОП «Кримтеплокомуненерго, а саме з
проханням зазначити ідентифікаційні
номери боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_2.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена завчасно та належним
чином, причину не явки суду не
повідомила.

Боржники у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені завчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки у
виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в якості одного
із обов'язкових реквізитів виконавчого
документу передбачений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків). Таким чином відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру є обов'язковим реквізитом
виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

2.10.2013 року Ленінським районним судом
АРК у справі №111/3762/13-ц за заявою ОП в
особі Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» стягнено
солідарно з боржників ОСОБА_3,
ОСОБА_1,ОСОБА_2 заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг з
теплопостачання на суму 7694 грн. та 114,70
грн. судового збору (а.с. 12). Судовий
наказ по даній справі був виданий
стягувачу 15.01.2014 року (а.с.21), однак у
ньому не було зазначено індивідуальних
ідентифікаційних номерів боржників.
Відсутність відомостей щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника у виконавчому
документі робить неможливим виконання
судового рішення у справі. На запит
Ленінського районного суду АРК з
Міністерства доходів та зборів було
надана інформація про реєстраційний
номери фізичних осіб боржників у
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків, а саме
зареєстровані та є відомості про
присвоєння ідентифікаційного коду, а
саме ОСОБА_3 присвоєний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1 присвоєний номер НОМЕР_2,ОСОБА_2
присвоєний номер НОМЕР_3.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника є обов'язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, та відомості
про ідентифікаційний код суду надані,
суд знаходить заяву про виправлення
описки у виконавчому документі такою,
що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Зазначити у резолютивній частині
судового наказу від 2 жовтня 2013 року у
справі №111/3762/13-ц ідентифікаційний
номер боржників у Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків
ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ОСОБА_1 - НОМЕР_2, ОСОБА_2
НОМЕР_3.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Л.І.Українець