Дата документу 14.03.2014 Справа № 554/1324/14-ц
Провадження №2п/554/22/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2014 року Октябрський районного суду м.Полтави у складі:

головуючого судді Сороки К.М.

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за цивільним позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено рішення за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У своїй заяві до суду про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, а він не згоден з рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання заяви.

Судом встановлено, що дійсно 19.08.2010 року було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст..294 ЦПК України якщо субєкт оскарження пропустив встановлений ст. 294 ЦПК України строк для оскарження він може звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку. Якщо суд дійде висновку, що строк було пропущено за поважних причин, своєю ухвалою він може поновити строк оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судом встановлено, що про явку до суду відповідачу повідомлялося про судове засідання на 04.07.2010року. 31.05.2010 року, 10.06.2010 року, 27.07.2010 року та 19.08.2010 року .

Згідно ст..74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єра за адресою зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Згідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 230 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави може бути оскаржене в установленому ЦПК України порядку.

СуддяОСОБА_3