Провадження №6/751/3780/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13.07.2009 року по справі № 623-7/09 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити термін на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13.07.2009 року по справі № 623-7/09 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13.07.2009 року по справі № 623-7/09 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; судові витрати стягнути з ПАТ Альфа-Банк.

Заявник, представник заявника в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені згідно ст. 74 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85-90).

Учасники третейського розгляду в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91-95).

Суд згідно ч.2 ст. 389-4 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

ОСОБА_4 районного суду м. Чернігова від 04.12.2014 року осіб, які беруть участь у справі повідомлено про розгляд справи на 18 грудня 2014 року і надіслана заявнику, представнику заявника ухвала судді від 06.10.2014 року для виконання. Заявник, представник заявника отримали рекомендований лист і ухвалу судді від 06.10.2014 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення вручення поштового відправлення (а.с.85-90).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судове засідання 18.12.2014 року заявником не надано документів на виконання ухвали судді від 06.10.2014 року, тому заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз подана представником заявника за довіреністю ОСОБА_5 03 жовтня 2014 року, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз винесено 13 липня 2009 року і копія зазначеного рішення вручена ОСОБА_1 та членам його сімї 20 та 21 липня 2009 року, про що свідчать копії зворотних поштових повідомлень про отримання рекомендованих листів (а.с.39-41). Доказів про поважність причини пропуску оскарження рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13 липня 2009 року по справі № 623-7/09 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявником не надано, тому в порядку ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13.07.2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, ст. 293, ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13.07.2009 року по справі № 623-7/09 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз