Справа № 234/397/14-ц
Провадження № 2/234/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Фоміної
Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.10.2004
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя видалось невдалим,
сімейні відносини припинені через
відсутність порозуміння. Шлюбні
відношення припинені з червня 2013 року.
Її особистим інтересам суперечить
надходження з відповідачем в
юридичному шлюбі. Спору про розподіл
майна немає. Просить суд розірвати
шлюб, а також стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити. Просить
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
просить їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи,
враховуючи думку сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 23.10.2004
року зареєстрували шлюб. (а.с.4). Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8,9).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в
судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.(а.с.1)

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
23 жовтня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 791.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за позивачкою прізвище -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна