У х в а л а

27 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Висоць кої В.С
Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г. -

Висоцької В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Київської міської ради, Головного
управління комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради, треті особи: Ліквідаційна
комісія з припинення діяльності
Шевченківської районної ради,
Комунальне підприємство «Керуюча
дирекція», ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Парусонт», про визнання незаконним
рішень та свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Київської міської
ради, Головного управління комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради про визнання
незаконними: рішення Київської міської
ради від 27 грудня 2001 року № 208/1642 «Про
формування комунальної власності
територіальних громад районів м.
Києва» та рішення Київської міської
ради № 284/5096 «Про питання комунальної
власності територіальної громади м.
Києва» в частині віднесення до
комунальної власності територіальних
громад Шевченківського району та м.
Києва багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_1 та його допоміжних
підвальних приміщень загальною площею
284 кв.м.; рішення Шевченківської
районної ради народних депутатів м.
Києва від 06 січня 1998 року № 131 «Про
затвердження переліку об*єктів
комунальної власності, що
приватизується через аукціонно -
біржові торги стосовно приватизації
підвального приміщення площею 70,0 кв.м.
житлового будинку АДРЕСА_1. Крім того,
позивач просив визнати недійсними:
свідоцтво про право комунальної
власності на нежилі підвальні
приміщення з АДРЕСА_1, виданого 22
липня 2008 року Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради; свідоцтво про право комунальної
власності (серія НП № 010001189 від 29 січня
1998 року) на нежиле приміщення АДРЕСА_1,
виданого Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що Київська міська
рада та Шевченківська міська рада
народних депутатів м. Києва при
прийнятті вищевказаних рішень
стосовно житлового будинку по АДРЕСА_1
протизаконно і всупереч технічній
документації БТІ та технічному
паспорту перевела підвальні
приміщення загальною площею 133,3 кв.м. в
нежилі приміщення і на вказаній
підставі здійснила протизаконне
відчуження цих приміщень у їх
власників - власників житлових
приміщень будинку і залучили підвальні
приміщення до комунальної власності та
продали юридичним особам 170,6 кв.м. Крім
того, включено приватизовані житлові
приміщення мешканців до комунальної
власності територіальної громади
міста, а приватизовані продані
юридичним особам підвальні приміщення
вказаного будинку вилучено з
комунальної власності. Позивач вважає,
що зазначеними рішеннями Київська
міська рада протизаконно позбавила
його права власності на будинок,
житлові та допоміжні підвальні
приміщення, тому такі правові акти є
незаконними.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 8 листопада
2012 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14 травня
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 8 листопада 2012 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 14 травня 2013 року відхилено, а
оскаржувані судові рішення залишені
без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального закону, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Одночасно із заявою про перегляд
судових рішень заявником порушується
клопотання про поновлення строку на
подання такої заяви, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів по суті
заяви, заявник додав копію Постанови
Вищого господарського суду України від
20 липня 2010 року у справі №38/131.

Посилання заявника на вказану
постанову, як на підставу неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах є
безпідставним, оскільки зі змісту
заяви і доданої постанови суду
касаційної інстанції не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Враховуючи наведене, слід відмовити
ОСОБА_4 у допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви
про перегляд ухвали колегії суддів
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
Київської міської ради, Головного
управління комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради, треті особи: Ліквідаційна
комісія з припинення діяльності
Шевченківської районної ради,
Комунальне підприємство «Керуюча
дирекція», ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Парусонт», про визнання незаконним
рішень та свідоцтв про право власності,
за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

судді:

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко