overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4130/14-ц
Провадження № 2/456/1996/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву Тирчак Маряни Марянінви до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення ним навчання, тобто до червня 2018 року.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і встановлюється строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 5 Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Однак, позивачкою не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів польською мовою, що підлягають врученню відповідачу компетентним органом ОСОБА_3 відповідно до умов Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Тирчак Маряни Марянінви до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 369/854/14 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/5116/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 12.08.2014
УХВАЛА

12 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема ним не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги подані на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1827 грн. 00 коп.

Апелянтом сплачено 609 грн. 00 коп., а тому йому необхідно доплатити 1218 грн. 00 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 456/1574/14-ц
Провадження № 2/456/1111/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8077,28 грн. за кредитним договором № LVXRFА05430236 від 29.12.2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і встановлюється строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам цієї статті позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, а саме: ставка судового збору за подання заяви складає один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн. А відтак, з урахуванням суми зазначеної в квитанції та ціни позову, позивачу необхідно сплатити на рахунок 0017, МФО 825014, 229,40 грн. Окрім того, в позовній заяві не зазначено, за який період стягується пеня, та відсутній її розрахунок.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 369/4440/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/5354/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 22.08.2014
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за ним в порядку спадкування на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться по вулиці Шкільна, 15 у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У звязку з вищезазначеним, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1827 грн.

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв
Справа № 359/6683/14ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/5267/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21 15.08.2014
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на дії державного виконавця державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року у задоволенні скарги ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду скаржник подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв
справа №732/67/14
Ухвала

20.06.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Харитоновій Т.М., за участі представника позивача-відповідача: ОСОБА_1, відповідача-позивача: ОСОБА_2, представника відповідача-позивача: ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня під час розгляду обєднаного цивільного провадження за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Кредобанк про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0725.09.00.2055 від 22.05.2013 року в розмірі 263222 грн 29 коп.

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

17 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до ПАТ „Кредобанк і просила визнати кредитний договір № 0725.09.00.2055 від 22.05.2013 року недійсним, посилаючись на те, що не усвідомлювала значення своїх дій на момент укладення договору внаслідок прийняття сильнодіючих ліків, призначених лікарем психіатром, а також внаслідок психологічного тиску з боку сторонніх осіб, які примусили її підписати кредитний договір від 22.05.2013 року, погрожуючи застосувати насилля до її дітей.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

03.04.2014 року у справі призначалась комплексна судова психолого-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинялось.

11.06.2014 року провадження у справі відновлено у зв'язку з поверненням вище вказаної ухвали без виконання. За повідомленням керівника Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні рахунок № 127 від 17.04.2014 року, на який підлягали зарахуванню витрати за проведення експертизи закритий через те, що витрати за проведення експертизи Своєчасно ОСОБА_2 не сплачені.

У відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Заслухавши думку позивача-відповідача ОСОБА_2, її представника, які просили повторно направити ухвалу до експертної установи, а також позивача-відповідача ПАТ „Кредобанк, яка не заперечувала щодо виконання вимог ч.2 ст. 86 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч.2 статті 86 ЦПК України для скасування ухвали від 03.04.2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 86, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу від 03.04.2014 року про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Карпинська
Єдиний унікальний номер 741/587/14-ц
Провадження № 2/741/224/14
У Х В А Л А

м. Носівка 29 травня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Темнівській виправній колонії № 100 УДПтС України у Харківській області.

Для розгляду справи необхідно вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та з'ясувати обставини щодо визнання позовних вимог відповідачем.

За таких обставин, в силу ст. 132 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Темнівської виправної колонії № 100 УДПтС України у Харківській області зібрати докази у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Зважаючи, що на виконання даного судового доручення може бути затрачено значний час, провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити адміністрації Темнівської виправної колонії № 100 управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області вручити під розписку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та допитати його по наступних питаннях:

1. Чи визнає (повністю, частково, не визнає) він позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»?

2. Чи має він заперечення (якщо так, то які саме) проти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»?

3. Чи бажає він подати докази на спростування позовних вимог?

Зобовязати адміністрацію Темнівської виправної колонії № 100 управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області відібрати від ОСОБА_1 розписку про отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та письмові пояснення щодо вищезазначених питань і направити їх до Носівського районного суду Чернігівської області (17100, м. Носівка Чернігівської області, вул. Суворова, 28).

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження №2-н/521/1243/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2014 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 3926,18 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: