overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№007-13556-170512,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором
№007-13556-170512.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не представлено лист-вимогу

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№007-13556-170512 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити   заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
ОСОБА_2
Провадження № 2-н/638/6146/14
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
_________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________________________________________________________________________________________
за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період на 01.06.2014 року в розмірі 3 078 грн. 21 коп. ( три тисячі сімдесят вісім гривні 21 коп.).
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ І.О.Грищенко
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ І.О. Грищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/638/4922/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових тереторій.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,,
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/638/4956/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву КП "ХТМ" про видачу судового наказу про видачу судового наказу.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,,
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№002-13990-071011, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-13990-071011.

Позивач – ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві вказав місце проживання відповідачки – ОСОБА_1 – м.Львів, вул.
Городоцька, 213а/11.

Згідно довідки Відділу АДР Головного управління державної міграційної служби України Львівськогої від 21.11.2014 р. відповідачка – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.12.2013 р.

Як зазначено у ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв’язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-13990-071011– повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Г.П.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"12" червня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський
Ю.М., вивчивши матеріали заяви ЛМКП
“ЛЬВІВВОДОКАНАЛ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛМКП “ЛЬВІВВОДОКАНАЛ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суддя
Ванівський Юрій Михайлович
У Х В А Л А

судового засідання

01.12.2014

Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого -
Мигаль Г.П.

при секретарі -
Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСББ «Оселя-2» до ОСОБА_1, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року ухваленому у справі за позовом ОСББ
«Оселя-2» до ОСОБА_1, третя особа
Франківська районна адміністрація
Львівської міської ради, про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири, вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалене рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, та судом не було досліджено усіх доказів по справі для ухвалення об'єктивного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про скасування заочного рішення підтримав, та пояснив, що на момент ухвалення заочного рішення він перебував в Ефіопіїї у відрядженні, а тому не міг бути повідомленим про розгляд справи.

Представник ОСББ «Оселя-2» ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримала, та пояснила, що первинні позовні вимоги не підтримує, оскільки у протоколі про адміністративні правопорушення №1 від 07.06.2011 р. є помилки, а саме зовнішня стіна квартири, що знаходиться по вул. І
Пулюя, 34А у м. Львові демонтована і винесена на загальний коридор до 16 см. а не до 50 см.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Вважаю, що є підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення
Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року.

Цивільну справу за позовом ОСББ
«Оселя-2» до ОСОБА_1, третя особа:
Франківська районна адміністрація
Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2014 р. о 12:30 годині в приміщенні
Франківського районного суду м.Львова, про що повідомити осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Г.П.
Справа № 194/382/14-ц
Провадження № 2/194/338/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В зв`язку зі складністю цивільної справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкласти до 26 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя, задовольнити повністю.

Визнати договір дарування квартири
АДРЕСА_1 від 17.07.2012 року, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 удаваним правочином, який вчинено ними з метою приховання іншого правочину договору - купівлі-продажу.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 такою, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судові витрати по справі, сплачені позивачем: судовий збір у розмірі 706 (сімсот шість) грн. 96 коп., оплату за проведення експертизи у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/1274/14-ц

Провадження № 2/300/526/2014

25.12.2014р. смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В. І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої ДП
"Воловецьке лісове господарство" позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано копії всіх документів, що додаються до неї.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача підтверджено довідкою Воловецького РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області №733 від 24.12.2014 р.

Враховуючи наведене підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним
Кодексом України, відсутні.

Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
"Воловецьке лісове господарство" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди .

Призначити попереднє судове засідання на 05.01.2015р. на 09.30 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.01.2015р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 23.12.2014 року м. Берегово
Справа № 297/3252/14-ц
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.
І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» код ЗКПО 01432463, адреса його місця знаходження м. Львів, вул. Героїв УПА, 33, заборгованості по заробітній платі в
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 116
КЗпП України, ст. ст. 95-96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» код ЗКПО 01432463, адреса його місця знаходження, м. Львів, вул. Героїв УПА, 33, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по
(дванадцять тисяч чотириста сорок дві)
Стягнути з Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» код ЗКПО 01432463, адреса його місця знаходження, м. Львів, вул. Героїв УПА, 33 в користь держави, судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ільтьо І. І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Номер провадження2/465/2174/14
Справа № 465/3032/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді                    Лозинського
Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

за участі представника відповідача-                    Шмиг ун В.О.

відповідачки-
Макар
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи – ЛКП
“Магістральне” про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1, з участю третьої особи – ЛКП “Магістральне” про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража.

Представник позивача в судове засідання повторно– 09.12.2014р. та 18.12.2014р. не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечують щодо залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно- 09.12.2014р. та 18.12.2014р. не з’явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.
Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи – ЛКП
“Магістральне” про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_2