Справа № 2-5018/11
Номер провадження 2/404/17/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровоград

в складі:

головуючого судді -
Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить повернути їй
суму сплачених коштів в розмірі 6502 грн.
24 коп. в рахунок стягнення компенсації
за різність частки домоволодіння на
підставі ст. 380 ЦПК України.

Представник заявниці вимоги
заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його адвокат з
поданою заявою погодились, пояснивши,
що, позивачка має право на повернення
компенсації.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року
позивачем ОСОБА_1 в рахунок стягнення
компенсації за різність частки
домоволодіння були сплачені кошти в
розмірі 6502 грн. 24 коп. на депозитний
рахунок ТУ ДСА України в
Кіровоградській області.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 22.05.2013 року по
справі № 2-5018/2011 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
задоволено частково, а в частині вимог
про зобов'язання сторін не вчиняти
перешкоди один одному у проведенні
перебудови і забудови домоволодіння -
відмовлено, оскільки вони є
передчасними та позивачем не доведено,
що відповідач чинить перешкоди у
користуванні нею частиною будинку та
проведенні перебудови.

Відповідно до рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 22.10.2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
відмовлено.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання
про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов без
розгляду, відмовляє в позові повністю
або задовольняє позовні вимоги в
меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви про повернення на особистий
рахунок заявниці № НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_1 в
ПАТ КБ «ПриватБанк», код ОКПО 14360570, МФО
305299, р/р 9100 коштів в сумі 6502 грн. 24
коп., які внесені на депозитний рахунок
№ НОМЕР_1 ТУ ДСА України в
Кіровоградській області по квитанції
№ 68 від 24.04.2013 року відмовити, оскільки
сплачені в рахунок стягнення
компенсації за різність частки
домоволодіння кошти не були предметом
виконання рішення суду і в зв'язку з
тим, що апеляційним судом
Кіровоградської області у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
відмовлено.

Суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення, тому
заявнику необхідно звернутись в той
суд, який виніс остаточне рішення та
яке набрало законної сили.

Оскільки Кіровський районний суд
м. Кіровограда не виносив остаточне
рішення по цивільній справі № 2-5018/2011 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, тому всі
питання, які стосуються розгляду даної
справи, не можуть розглядатись даним
судом.

На підставі ст. 380 ЦПК України, суд
,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення на особистий рахунок
заявниці № НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_1 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», код ОКПО 14360570, МФО 305299, р/р
9100 коштів в сумі 6502 грн. 24 коп.,
внесених на депозитний рахунок №
НОМЕР_1 ТУ ДСА України в
Кіровоградській області по квитанції
№ 68 від 24.04.2013 року в рахунок
стягнення компенсації за різність
частки домоволодіння по цивільній
справі № 2-5018/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко