Провадження №2/761/1335/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарях
Звонцовій О.І., Іовенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом та просить суд
встановити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини, залишеної ОСОБА_2,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Зазначає, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. був
рідним батьком позивача. У листопаді 2013
року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої
київської державної нотаріальної
контори з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове майно
після померлого батька, ОСОБА_2 16
листопада 2013 року у відповідь на
вказане звернення державним
нотаріусом Сьомої київської державної
нотаріальної контори було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №2871/02-31, якою ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на у зв'язку із
пропуском встановленого законом
строку для звернення з відповідною
заявою. Проте, лише у листопаді 2013 року,
у зв'язку із тим, що спадкодавець не
проживав разом із позивачем,
останньому стало відомо, що померлий
батько мав 2 рахунки в Ощадному банку
Союзу Радянських Соціалістичних
Республік №№НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що
підтверджується відповідними ощадними
книжками. Суми вкладів за
вищезазначеними рахунками становлять
20 190,45 грн. та 58 800,00 купонів відповідно.
Представник ОСОБА_1 вважає, що
неприйняття спадщини спадкоємцем у
зв'язку з відсутністю інформації про
наявність у спадкодавця майна є
поважною причиною пропуску строку для
прийняття спадщини, а тому і звернувся
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги, просив
задовольнити. Зазначив, що на його
думку строк достатній для звернення до
нотаріальної контори з відповідною
заявою є строк в один місяць. Також
просив суд вразі задоволення позову
покласти судові витрати на позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Направив в
адресу суду пояснення де зазначив, що
просить суд прийняти рішення згідно з
вимогами чинного законодавства та
слухати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 від 31 грудня 2012
року, виданим Відділом реєстрації
смерті у місті Києві.

ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, що зазначено
у її свідоцтві про народження серії
НОМЕР_4 від 03 березня 1970 року, що його
видано ЗАГС Ленінського району м.
Києва.

Також встановлено, що 27 серпня 1994 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневої районної державної
адміністрації міста Києва 27.08.1994 р..
ОСОБА_1 було присвоєне прізвище ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу 07.08.2008 р., як
вбачається з матеріалів справи,
позивач не повертала дошлюбне
прізвище.

Час відкриття спадщини, згідно до
ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті
особи.

За приписами ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як зазначив в судовому засіданні
представник позивача, ОСОБА_1
звернулась до Сьомої київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини в
листопаді 2013 р., оскільки проживала
окремо від спадкодавця і тільки в цей
час, нею було виявлено належні батькові
вклади грошових коштів в Ощадному
банку Союзу Радянських Соціалістичних
Республік №№НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Як свідчить постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2013
року державним нотаріусом Гавриленко
А.М. відмовлено позивачу у видачі
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку із пропущенням останньою
встановленого законом строку для
прийняття спадщини та відсутність
доказів постійного проживання з
померлим.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як свідчить довідка КП УЖГ Печерського
району м. Києва від 28.11.2013 р. ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
інших зареєстрованих в помешканні
відсутні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
цих дій.

За обставин встановлених в судовому
засіданні, враховуючи, що позивач є
спадкоємцем першої черги, відсутність
інших осіб, які мають право на спадщину
за померлим ОСОБА_2, враховуючи ту
обставину, що про наявність спадкового
майна не було відомо спадкоємцю, що на
думку суду об'єктивно створює труднощі
для спадкоємця щодо вчинення певних
дій, суд приходить до висновку, що
позивач пропустив встановлений
6-місячний строк з поважної причини та
вважає за можливе визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю у 1 (один)
місяць.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України,
проте, бере до уваги прохання
представника позивача покласти такі
витрати на ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3,10,30,57,60,169,209,212-215 ЦПК України, ст. ст.
1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2,
тривалістю в один місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або якщо його не скасовано
після розгляду справи.

Суддя: