Справа № 307/4312/14-ц
Провадження № 2/307/1887/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року м.
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Агро-Крокус», реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції у Закарпатській області про
Позивач звернувся до суду з позовом
до ТзОВ «Агро-Крокус» про усунення
перешкод, посилаючись на те, що вона є
власником будівлі, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 право власності на
дану будівлю підтверджується витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою м. Тячів, АДРЕСА_1 виданий
Тячівським міським бюро технічної
інвентаризації № 26238615 від 27.05.2010 року.
На підставі відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців вона
дізналась, що за адресою приміщення,
яке їй належить на праві приватної
власності (м. Тячів, АДРЕСА_1)
зареєстровано підприємство, а саме:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Крокус" (код
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 у
зв'язку із зміною юридичної адреси, про
що в Єдиному Державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
від 08.10.2014 р. пов'язаний із зміною
місцезнаходження ТОВ «Агро-Крокус» з
Харківської області, м. Харків,
Комінтернівський район, АДРЕСА_2 на
Закарпатську область, Тячівський
район, м. Тячів, АДРЕСА_1. ТОВ
"Агро-Крокус" зі нею, як власником
приміщення за адресою АДРЕСА_1 не
укладало договір оренди даного
приміщення. ТОВ "Агро-Крокус" та його
посадові особи за адресою м. Тячів,
АДРЕСА_1 не знаходиться, і ніколи не
знаходилось, його майно відсутнє та
ніяка діяльність не проводиться. Таким
чином, відомості внесені до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
реєстрацію ТОВ "Агро-Крокус" за адресою
м. Тячів, АДРЕСА_1 є недостовірними та
порушують права позивача як власника
приміщення. Так, відповідно до ст.317
Цивільного кодексу України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. У
відповідності до ст. 321 ЦК право
власності є непорушним. Відповідно до
ч. 1 ст.16 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» єдиний державний
реєстр створюється з метою
забезпечення державних органів, а
також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру. Частина 1
ст. 18 Закону визначає, що якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Отже, з урахуванням наведеної
норми Закону вбачається, що відомості
внесені до Єдиного державного реєстру
можуть бути використані третіми
особами, що у свою чергу може порушити
інтереси її як позивача та завдати
шкоди як власнику майна, що розташоване
за адресою м. Тячів, АДРЕСА_1.
Реєстраційний запис, про зміну ТОВ
"Агро-Крокус" адреси має відповідати
фактичним даним. Частиною 3 ст. 8 Закону
встановлено, що відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи. Згідно з ч. 2
ст. 87 ЦК установчим документом
товариства є затверджений учасниками
статут або засновницький договір між
учасниками, якщо інше не встановлено
законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦК
у статуті товариства вказуються
найменування юридичної особи її
місцезнаходження, адреса, органи
управління товариством тощо. Згідно з
визначенням наведеним у ст. 1 Закону -
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені. Статтею 31 Закону визначено,
зокрема, що у разі постановлення
судового рішення щодо скасування
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про внесення змін до
установчих документів юридичної особи
або про визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його юридичній особі
- відповідачу для вжиття заходів до
приведення установчих документів у
відповідність із прийнятим судовим
рішенням, а також державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.
У разі якщо під час внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
державний реєстратор встановлює, що в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості про реєстраційні дії,
проведені після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування її державної
реєстрації, державний реєстратор
зобов'язаний повідомити про це суд,
який прийняв таке судове рішення. На
підставі повідомлення державного
реєстратора суд, який прийняв судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, приймає
додаткове рішення про скасування також
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи. Відповідно до пункту 4 статті 53
Закону, особи винні у внесенні до
установчих документів або інших
відомостей, які подаються державному
реєстратору, несуть відповідальність,
встановлену законом. Враховуючи, що ТОВ
"Агро-Крокус" фактично не змінювало
місцезнаходження з Харківська область,
м. Харків, Комінтернівський район,
АДРЕСА_2 на Закарпатську область
Тячівський район АДРЕСА_1 а тому
внесена відповідачем до установчих
документів зміна адреси
місцезнаходження, яка була в
подальшому внесена до ЄДР є
недостовірною та підлягає скасуванню в
тому числі із тих підстав, що новою
адресою реєстрації відповідача є
місцезнаходження майна власником
якого є вона. Тому просить суд усунути
перешкоди у користуванні належному їй
майном за адресою АДРЕСА_1 які чиняться
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Крокус" (АДРЕСА_1
) шляхом скасування
запису в Єдиному Державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, пов'язаного із зміною
місцезнаходження, а саме: запис №
9048992 від 08.10.2014 р. пов'язаний із
зміною місцезнаходження ТОВ
«Агро-Крокус» з Харківської області, м.
Харків, Комінтернівський район,
АДРЕСА_2 на Закарпатську область,
Тячівський район, м. Тячів, АДРЕСА_1 та
всі наступні записи №1002970 від
07.11.2014 р. та зобов'язати реєстраційну
службу Тячівського РУЮ зняти з обліку
ТОВ «Агро-Крокус».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, а тому суд
на підставі ст.. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.

Представник відповідача ТзОВ
«Агро-Крокус» в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Представник відповідача реєстраційної
служби Тячівського районного
управління юстиції у Закарпатській
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просить суд
справу розглянути у їх відсутності,
проти позову не заперечують, а тому суд
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі
ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового
засідання технічними засобами не
проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що
вона є власником будівлі, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 право
власності на дану будівлю
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою м.
Тячів, АДРЕСА_1 виданий Тячівським
міським бюро технічної інвентаризації
№ 26238615 від 27.05.2010 року.

З витягу Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців вбачється, що за адресою
приміщення, яке належить на праві
приватної власності позивачці (м.
Тячів, АДРЕСА_1) зареєстровано
підприємство, а саме: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Крокус" ().

Як вбачається, вказане підприємство
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 у
зв'язку із зміною юридичної адреси, про
що в Єдиному Державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців зроблено запис № 9048992
від 08.10.2014 р. пов'язаний із зміною
місцезнаходження ТОВ «Агро-Крокус» з
Харківської області, м. Харків,
Комінтернівський район, АДРЕСА_2 на
Закарпатську область, Тячівський
район, м. Тячів, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

У відповідності до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності є
непорушним.

А відповідно до ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Суду не надано доказів проте, що ТОВ
"Агро-Крокус" з позивачем, як власником
приміщення за адресою АДРЕСА_1 укладали
договір оренди даного приміщення., а
також не надано доказів, що його
посадові особи знаходяться за цією
адресою, або знаходиться його майно та
проводиться якась діяльність.

Таким чином, відомості внесені до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
реєстрацію ТОВ "Агро-Крокус" за адресою
м. Тячів, АДРЕСА_1 є недостовірними та
порушують права позивача як власника
приміщення.

Так, відповідно до ч. 1 ст.16 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» єдиний державний реєстр
створюється з метою забезпечення
державних органів, а також учасників
цивільного обороту достовірною
інформацією про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з Єдиного
державного реєстру.

Ч. 1 ст. 18 Закону визначає, що якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Отже, з урахуванням наведеної
норми Закону вбачається, що відомості
внесені до Єдиного державного реєстру
можуть бути використані третіми
особами, що у свою чергу може порушити
інтереси позивача та завдати шкоди її
майну, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1

Отже, виходячи з вище наведенного,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити..

Керуючись ст.ст. 3, 169, 209, 213-215, 234 ЦПК
України, ст.. ч.1 ст. 316 ст. 391 ЦК України,
ст. 41 Конституції України, ч.1 ст.16, ч.1 ст.
18 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1 майном за адресою АДРЕСА_1 які
чиняться товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Крокус" (АДРЕСА_1
) шляхом скасування
запису в Єдиному Державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, пов'язаного із зміною
місцезнаходження, а саме: запис №
9048992 від 08.10.2014 р. пов'язаний із
зміною місцезнаходження ТОВ
«Агро-Крокус» з Харківської області, м.
Харків, Комінтернівський район,
АДРЕСА_2 на Закарпатську область,
Тячівський район, м. Тячів, АДРЕСА_1 та
наступні записи №1002970 від 07.11.2014 р.
та зобов'язати реєстраційну службу
Тячівського районного управління
юстиції зняти з обліку ТОВ
«Агро-Крокус».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.Чопик.