СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/575/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

03 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 29.01.2014 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 028 724,82 грн.

При ухваленні судового рішення по
справі суд не вирішив питання про
стягнення судових витрат, які
заявлялися позивачем в позовній заяві.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти ухвалення
додаткового рішення в частині
присудження позивачеві судових витрат
пропорційно до розміру задоволених
вимог.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення в
частині вирішення питання про
стягнення судових витрат, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України,
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання: як розподілити між сторонами
судові витрати. Суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи,
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати
(п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України).

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено (ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 3 441,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №BUD.323460.118596 від
15.03.2013 року (а. с. 5). В той же час,
відповідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (станом на момент
звернення до суду становило 229,40 грн.) та
не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3 441,00 грн.).

Рішенням суду від 29.01.2014 року, з
відповідачів стягнуто заборгованість
в сумі 1 028 724,82 грн. Один відсоток від
розміру задоволених вимог в даній
справі - є більшим 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а тому
сума судового збору, яка підлягає
стягненню повинна становити 3 441,00 грн.

Враховуючи, що під час ухвалення
рішення суду, не було вирішено питання
про судові витрати, суд вважає за
можливе ухвалити додаткове рішення у
справі, яким на підставі ст. 88 ЦПК
України, стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
понесені судові витрати по справі у
розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 214, 220 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» (м. Київ, вул. Північно -
Сирецька, 1-3, ) понесені
судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ