Справа № 298/1636/13-ц
Номер провадження 2-о/298/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, де зацікавлені особи - відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції,
Великоберезнянська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеною вище заявою ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3 , що стверджено
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1
свідоцтвом про народження заявниці
НОМЕР_2 свідоцтвом про одруження
заявниці. Заявник зазначала, що вона є
спадкоємцем померлого, претендує на
майно та пенсію померлого. Оформити
свої спадкові права заявник наразі не
може через неточності в свідоцтві про
смерть її батька, свідоцтві про її
народження та довідках. Тому просила
встановити факт , що ОСОБА_3, вказаний в
свідоцтві про смерть від 29.11.2013 року та
ОСОБА_3, вказаний батьком в свідоцтві
про народження від 22.12.1962 року та
ОСОБА_3, вказаний в довідці №840
Ставенської сільської ради від 02.12.2013
року та ОСОБА_3 вказаний в довідках
Ужгородської дирекції залізничних
перевезень Львівської залізниці від
17.12.2013 року - є однією і тією самою
особою. Також заявник просить
встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є
батьком та донькою відповідно.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала заяву
про розгляд справи без її участі,
вимоги заяви підтримує, просить їх
задовольнити.

Представники зацікавленої особи:
відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції та
Великоберезнянської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, однак подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
не заперечують проти задоволення
вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні
встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника в графі батько
вказано - « ОСОБА_3 Зокрема, в свідоцтві
про смерть батька заявника вказано «
ОСОБА_3. З довідки, виданої
Ставненською сільською радою 02.12.2013
року вказано, що на день смерті ОСОБА_3,
серед членів його сім'ї була і заявник
-донька ОСОБА_2. У довідках Ужгородської
дистанції залізничних перевезень
Львівської залізниці вказано прізвище,
ім'я та по батькові батька заявника -
«ОСОБА_3.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 є однією й тією самою особою
стверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є батьком та донькою
стверджується свідоцтвом про
народження заявниці.

Встановлення факту родинних
зв'язків між заявницею та її померлим
батьком має юридичне значення,
оскільки впливає на отримання нею
спадщини на майно та пенсію.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема факту родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обґрунтована і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,57, 58, 60, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, де зацікавлені
особи - відділ ДРАЦС реєстраційної
служби Великоберезнянського районного
управління юстиції,
Великоберезнянська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, що
вказаний в свідоцтві про смерть серія
НОМЕР_1 , довідці Ставненської
сільської ради Великоберезнянського
району від 02.12.2013 року №840 та довідках
№№Н-1454, Н-1455, Н-1456, виданих Ужгородською
дистанцією залізничних перевезень
Львівської залізниці від 17.12.2013 року та
ОСОБА_3, вказаний в свідоцтві про
народження заявника в графі батько - є
однією й тією самою особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
є батьком та донькою відповідно.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча:

М.С.Лютянська