Провадження по справі № 6/752/15/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»; заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2013 року
Голосіївським районним судом м.Києва
було видано виконавчий лист №2-271/12 про
стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Виробнича
фірма «Технології Експлуатація Сервіс
Транспорту» в солідарному порядку на
користь ПАТ «Акціонерно-комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 156631 грн 45 коп.

В зв'язку з частковим погашенням
заборгованості боржником строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, який було встановлено до
28.05.2013 року, переривався.

Просить поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-271/12, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
13.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 та
ТОВ «Виробнича фірма «Технології
Експлуатація Сервіс Транспорту» в
солідарному порядку на користь ПАТ
«Акціонерно-комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 156631 грн 45 коп.

В судове засідання представник
заявника і заінтересовані особи не
з`явились, про день розгляду заяви
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не вказали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 04.04.2012 року стягнуто з
ОСОБА_1 та ТОВ «Виробнича фірма
«Технології Експлуатація Сервіс
Транспорту» солідарно на користь ПАТ
«Акціонерно-комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 156631 грн 45 коп.

28.02.2013 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого листа.

13.03.2013 року Голосіївським районним
судом м.Києва було видано виконавчий
лист № 2-271/12 про стягнення з ОСОБА_1 та
ТОВ «Виробнича фірма «Технології
Експлуатація Сервіс Транспорту»
солідарно на користь ПАТ
«Акціонерно-комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 156631 грн 45 коп та направлено
його на адресу позивача.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився 28.05.2013 року.

Заявник не надав суду жодних доказів
поважності причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в зв'язку з чим суд в
задоволенні заяви відмовляє.

Посилання представника заявника на
квитанцію №403571, відповідно до якої
ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 грн, як на
підтвердження переривання строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає безпідставним,
так як зазначений платіж було
здійснено14.10.2013 року, тобто після
закінчення терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Крім
того, отримувачем даного платежу
значиться ТОВ «Кредитні ініціативи», а
не ПАТ «Акціонерно-комерційний
промислово-інвестиційний банк» .

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»; заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: