ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Волноваський районний суд Донецької
області у складі : головуючого - судді
за участю представника позивача -
за участю відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „
Перший Український Міжнародний Банк "
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 06 лютого 2008 року
між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк » в особі філії ЗАТ
«ПУМБ» в м.Донецьку , правонаступником
всіх прав та обов»язків якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_2
укладений кредитний договір за № 6072543,
за яким відповідач отримував кредит на
суму 114750,00 (сто чотирнадцять тисяч
сімсот п»ятдесят гривень 00 копійок) з
останнім погашенням кредиту 06 лютого
2015 року зі сплатою 13,90 % річних за
користування кредитом. В забезпечення
виконання умов договору ОСОБА_2
укладено договір поруки з відповідачем
ОСОБА_3 № 6110991 від 06.02.2008 року , за яким
ОСОБА_3 відповідав у разі невиконання
кредитного зобов"язання ОСОБА_2 перед
позивачем в якості солідарного
боржника. В зв"язку з невиконанням умов
кредитного договору позивач просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість за кредитом в
гривень 25 копійок - заборгованість за
сумою кредиту, 1372 гривень 77 копійок -
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом,
4588 гривень 78 копійок - сума пені за
прострочення строків погашення
кредиту, 1147 гривень 50 копійок - сума
штрафів за порушення відповідачем
обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6
кредитного договору. Окрім того,
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачів судовий збір - 673
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягав, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, були належним чином
повідомлені про дату та місце розгляду
справи, заяву про причину неявки суду
не надали, тому суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України
у разі неналежного виконання
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені законом або
Ст. 625 ЦК України передбачає
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
З кредитного договору № 6072543 від 06.02.2008
року, який укладений між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк » в особі
філії ЗАТ «ПУМБ» в м.Донецьку ,
правонаступником всіх прав та
обов»язків якого є позивач, та фізичною
особою ОСОБА_2 вбачається, що банк
надає останньому кредит в сумі 114750
гривень 00 копійок, а він зобов"язується
прийняти, належним чином використати
та повернути його банку з останнім
погашенням кредиту 06.02.2015 року зі
сплатою 13,90 % річних за користування
Однак відповідач не виконує належним
чином свої зобов"язання за договором
кредиту та станом на 08.11.2013 року має
заборгованість за сумою кредиту, 1372
гривень 77 копійок - заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом, 4588 гривень 78
копійок - сума пені за прострочення
строків погашення кредиту, 1147 гривень
50 копійок - сума штрафів за порушення
відповідачем обов»язків, передбачених
п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, яка
підлягає стягненню на користь
Окрім того, в забезпечення повернення
кредиту та відсотків за користування
ним між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 укладений договір поруки № 6110991
від 06.02.2008 року, за яким відповідач
ОСОБА_3 в якості поручителя
зобов"язується перед кредитором
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов"язань за
кредитним договором.
Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК
України поручитель відповідає в
солідарному порядку з боржником перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача
судовий збір - 673 гривень 62 копійки по 336
гривень 81 копійки з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625,
ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15,
30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
1. Позов Публічного акціонерного
товариства « Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
2.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „ Перший Український
вул.Університетська, 2А, , суму заборгованості за
кредитним договором № 6072543 від 06.02.2008
заборгованість за сумою кредиту, 1372
гривень 77 копійок - заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом, 4588 гривень 78
копійок - сума пені за прострочення
строків погашення кредиту, 1147 гривень
50 копійок - сума штрафів за порушення
відповідачем обов»язків, передбачених
п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору , а
також судовий збір в сумі 673 гривень 62
копійки по 336 гривень 81 копійки з
Відповідачі можуть подати заяву до
Волноваського районного суду
Донецької області про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя: