Справа № 121/150/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Веденмеєр
М.В., при секретарі Іваненковій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
комунальне підприємство Ялтинської
міської ради «Ремонтно-експлуатаційна
організація №2», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2, таким, що
втратив право користування будинком
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є наймачем будинку АДРЕСА_1.
Відповідач зареєстрований в
зазначеному будинку як колишній
чоловік позивача, шлюб з яким розірвано
27 серпня 1999 року. Наприкінці травня 2000
року відповідач забрав всі свої речі та
залишив місце проживання. Позивач та
інші члени родини перешкод у
користуванні будинком відповідачу не
чинили. Позивач змушена сплачувати
комунальні послуги за відповідача, що
ставить її у скрутне матеріальне
Сторони в судове засідання не з'явились
про місце, день та час слухання справи
повідомлені завчасно та належним
чином, відповідач причину неявки суду
не надав. Від позивача надійшла заява з
проханням розглянути справу у її
відсутність, не заперечувала проти
прийняття заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони та треті
особи зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
комунального підприємства Ялтинської
міської ради «Ремонтно-експлуатаційна
організація №2» №5257 від 14 листопада 2013
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 27 серпня 1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 27 серпня 1999 року,
серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Разом з цим, у зазначеному будинку
відповідач не проживає, оскільки був
зареєстрований за спірною адресою як
Факт не проживання відповідачів за
спірною адресою також підтверджується
постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи від 19 жовтня 2005
року, з якої вбачається, ОСОБА_2 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
встановити його місце проживання
Таким чином, враховуючи, що відповідач
понад рік без поважних причин не
проживає за місцем своєї реєстрації,
добровільно змінив місце свого
проживання, він втратив право
користування даним житлом.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України, якщо наймач або члени його
родини не проживали в жилому
приміщенні без поважної причини більш
шести місяців, то вони втратили право
користування даним приміщенням.
Згідно частини 1 статті 71 Житлового
кодексу УРСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову,
необхідно вирішити питання щодо
судових витрат, шляхом стягнення їх з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування домоволодінням АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у розмірі 229 (
двісті двадцять дев'ять ) гривень 40
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду АРК
через Ялтинський міський суд у строки
та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК
Суддя: