Справа № 233/809/14-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

13 лютого 2014 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.

за участю:

представника стягувача

боржника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію,-

В С Т
А Н О В И В:

23 січня 2014 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судового збору
до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено
та видано судовий наказ про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 695 гривень. 80 копійок,
на показники станом на 15.11.2013 року 1984
кВт/г, 1,24 грн. - сума з урахуванням
індексації інфляції, 2,30 грн.. -три
відсотка річних, а також судовий збір у
сумі 114,70 грн. - на користь стягувача.

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу, вказавши, що робітники ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" невірно показали
дані з лічильника, що підтверджується
актом технічної перевірки № 363944 у
вересні 2013 року з показника 00078, а також
фотознімком від 30.01.2014 року з
показниками 000943.

У судове засідання заявник не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 23 січня 2014 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судового збору
до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено
та видано судовий наказ про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 695 гривень. 80 копійок,
на показники станом на 15.11.2013 року 1984
кВт/г, 1,24 грн. - сума з урахуванням
індексації інфляції, 2,30 грн.. -три
відсотка річних, а також судовий збір у
сумі 114,70 грн. - на користь стягувача.

Інформація про інших членів сім'ї
боржника у заяві про видачу судового
наказу відсутня.

В той же час, боржник ОСОБА_1 вказує, що
робітники ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
невірно показали дані з лічильника, що
підтверджується актом технічної
перевірки № 363944 у вересні 2013 року з
показника 00078, а також фотознімком від
30.01.2014 року з показниками 000943.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за
вимогою про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію та
судового збору з ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою ПАТ "
ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію та судового збору з ОСОБА_1 -
задовольнити.

Судовий наказ № 233/4/14-ц від 23 січня 2014
року, виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію та судового збору з ОСОБА_1 -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя