Пролетарський районний суд м.Донецька
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості
позивач звернувся з вказаним
позовом, в якому вказав, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
мешкають за адресою АДРЕСА_3, є
споживачами послуг, що надається
позивачем, однак плату за отримані
послуги здійснюють нерегулярно та не у
повному обсязі. Просив стягнути з
відповідачів заборгованість за
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2004 по 01.09.2009 у розмірі 5808
грн. 21 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
надала пояснення, аналогічні
обгрунтуванню позовних вимог. Надала
суду розмір встановлених тарифів за
період стягнення та вказала, що
нарахування здійснюється за 5 чоловік.
У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1, його представник проти позову
заперечували вказали, що він не мешкає
у даній квартирі приблизно з 1997 року,
коли помер його батько, а мешкав зі
своєю бабцею за адресою АДРЕСА_4, тому
що особи, що мешкали в квартирі АДРЕСА_3
не є його родиною, однак він був там
реєстрований. Однак реєстрація, за його
думкою, не тягне за собою обов'язку
сплачувати за послуги, які не він не
У судовому засіданні ОСОБА_3 також
з позовом не погодився та підтвердив,
що він зі своїм братом ОСОБА_1 та бабцею
мешкали за адресою АДРЕСА_4 після
смерті його матері та його бабця була
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4
підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
квартирі за адресою АДРЕСА_3 не мешкали
після смерті батьків, послугами
водопостачання не користувалися, однак
вважали, що з них необхідно стягнути
оплату за надані послуги з огляду на те,
що плата за водопостачання
нараховується й за них.
Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
підтверили той факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мешкали з бабцею за адресою
АДРЕСА_4 до дня її смерті.
Суд вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази вважає позов обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
частково з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи
у квартирі за адресою АДРЕСА_3
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 з
28.10.1998 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.07.1998
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.03.2005,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2008, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.02.2000р., ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6
З особового рахунку вбачається,
що у квартирі за адресою АДРЕСА_3
мешкають 7 осіб та 1 особа (двірник) має
пільгу, сума заборгованості по
квартирі за водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2004 по
01.09.2009 складає 5808 грн.21 коп. (а.с.5-6).
Згідно наданого розрахунку
заборгованості за особовим рахунком
НОМЕР_1, АДРЕСА_3 норма споживання
встановлена у об'ємі 270 л/добу. Пільга з
01.06.2009 за відповідачем ОСОБА_2. Тарифи
за послуги водопостачання та
водовідведення за одного чоловіка з
урахуванням зазначеної норми
споживання складали:
з 1 квітня 2004 року - 8 грн.16 коп., з 01
серпня 2005 року - 9 грн.83 коп., з 01 жовтня
2006 року - 14 грн.15 коп., з 01 червня 2008 року -
29 грн.65 коп., з 01 січня 2009 року - 46 грн.54
Як вбачається з матеріалів справи
між сторонами виникли відносини, що
регулюються Житловим кодексом України
та Законом України "Про житлово-
комунальні послуги" .
Відповідно до ст. 64 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині
другій цієї статті, перестали бути
членами сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Статтею 67 ЖК України передбачає,
що плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
В статті 1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" визначено,
що споживач це фізична чи юридична
особа, яка отримує або має намір
отримати житлово-комунальну послугу;
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил, а
споживачем визначено фізичну чи
юридичну особу, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
З аналізу вказаного та з
урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1
та ОСОБА_3 не мешкають за вищевказаною
адресою, не користуються послугами, що
надаються позивачем, стягнення з них
заборгованості за водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2004 по
01.09.2009 року солідарно з іншими
боржниками є таким, що не відповідає
Позовні вимоги про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають
задоволенню та стягненню солідарно з
відповідачів урахуванням тарифів за
певні періоди, пільги з 01.06.2009 року
ОСОБА_2 та враховуючи той час, коли вони
були зареєстровані у вказаній
квартирі, тому що факт їх проживання та
користування послугами водопостачання
ніким не заперечується.
З огляду на те, що відповідно до
довідок, виданих ПАТ "Шахтоуправління
"Донбас" від 07.10.2013 з ОСОБА_1 за 2
виконавчими документам по справі №
2-4176 стягнуто 1200 грн. на користь
позивача, що також підтверджено
позивачем, відповідно до ст.380 ЦПК
України позивача слід зобов'язати
повернути відповідачеві безпідставно
стягнуте з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, оскільки позивач, згідно
рішення Донецької міської ради № 26/3
від 19.12.2008 року був звільнений від
сплати судового збору у дохід держави,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

в и р і
ш и в:

Позов Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2004 по 01.09.2009 року у розмірі
5808 грн.21 коп. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_5 заборгованість по сплаті за
отримані послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2004 по
01.03.2005 року у розмірі 179 грн.52 коп.на
користь КП "Донецькміськводоканал" р/р
06 в Донецькій обласній філії АКБ
УСБ, МФО 334011, код з ЄДР 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_5 заборгованість по сплаті за
отримані послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2005 по
01.11.2008 року у розмірі 741 грн.01 коп.на
користь КП "Донецькміськводоканал" р/р
06 в Донецькій обласній філії АКБ
УСБ, МФО 334011, код з ЄДР 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість по
сплаті за отримані послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.11.2008 по 01.09.2009 року у розмірі
744 грн. 64 коп., судових витрат у розмірі
30 грн., всьго 774 грн.64 коп. на користь КП
"Донецькміськводоканал" р/р 06 в
Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО
334011, код з ЄДР 03361477.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 51 грн.на користь
держави.

В решті частини позовних вимог -
відмовити.

Зобов'язати Комунальне
підприємство "Донецькміськводоканал"
повернути ОСОБА_1 стягнуті з нього за
скасованим рішенням грошові кошти у
розмірі 1200 грн.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляціної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі позання
апеляційної скарги, рішення. якщо воно
не скасоавано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів в дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський
суд Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
рішення, повний текст виготовлений
14.02.2014 року.

Суддя
Н.А.Кирилюк

10.02.2014 року