У х в а л а

3 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лесько А.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,

Карпенко
С.О., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 21 вересня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України м. Армянськ
Автономної Республіки Крим про
зобов'язання поновити виплату пенсії,
зобов'язання виконати певні дії,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Постановою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14
листопада 2011 року у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 8 серпня 2012 року постанову суду
першої інстанції змінено та викладено
у наступній редакції: у позові ОСОБА_3 в
частині зобов'язання УПФ України в м.
Армянськ Автономної Республіки Крим
щодо прийняття рішення про поновлення
виплати пенсії за віком з 8 жовтня 2009
року, зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України
Автономної Республіки Крим
контролювати відповідні заходи УПФ
України в м. Армянськ АРК про стягнення
з Головного управління Пенсійного
фонду України АРК, УПФ України в м.
Армянськ АРК солідарно суми моральної
шкоди у сумі 10 000 доларів США
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 вересня 2012
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у
вищезазначеній справі за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 8 серпня 2012
року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 вересня 2012 року, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а саме: ст. 49, 51 Закону України «Про
загальнообов'зкове державне пенсійне
страхування», листа Вищого
адміністративного суду України від 13
жовтня 2010 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах та встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до абз. 2 п. 5 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня
2011 року № 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, про перегляд якої
просить ОСОБА_3, стосується
застосування норм цивільного
процесуального закону, а не норм
матеріального права.

За таких обставин у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 вересня 2012
року слід відмовити, оскільки
оскаржуваною ухвалою застосовано
норми цивільного процесуального права.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до управління Пенсійного фонду України
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
про зобов'язання поновити виплату
пенсії, зобов'язання виконати певні
дії, відшкодування моральної шкоди, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 вересня 2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.О. Лесько

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

А.С. Олійник