Ухвала

іменем україни

27 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» - Чупіля Романа
Ростиславовича на додаткове рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 01 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 26 листопада 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена
особа - публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про визнання особи
безвісно відсутньою та визначення
опікуна над її майном,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 01 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 26 листопада 2013 року, у визнанні
опікунами над майном безвісно
відсутньої ОСОБА_5 її батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з прийняття ними цивільних
обов'язків на її користь, погашення за
рахунок її майна боргів, управління цим
майном в її інтересах, зокрема, щодо
виконання ОСОБА_5 обов'язків як
іпотекодавця та майнового поручителя
за іпотечним договором від 26 вересня 2006
року реєстраційний № 5379 та договором
іпотеки від 29 серпня 2008 року
реєстраційний № 4574, укладеного з ПАТ
«УкрСиббанк» відмовлено за
безпідставністю вимог.

У касаційній скарзі представника ПАТ
«УкрСиббанк» - Чупіль Р.Р. порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» - Чупіля
Романа Ростиславовича на додаткове
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 01 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 26 листопада 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена
особа - публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про визнання особи
безвісно відсутньою та визначення
опікуна над її майном.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова