Справа №464/696/14-ц
пр.№ 6/464/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі -
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні ПАТ
«Фольксбанк», який перейменовано
згідно з рішенням позачергових
Загальних зборів акціонерів (протокол
№48 від 11.10.2013р.) на Публічне акціонерне
товариство «ВіЕс Банк», на його
правонаступника ТзОВ „Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал" (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової
вимоги до боржника ОСОБА_1. В
обґрунтування своїх вимог
покликається на те що, 22 листопада 2011
року рішенням Сихівського районного
суду м.Львова задоволено позов ПАТ
«Фольксбанк», який перейменовано на
Публічне акціонерне товариство «ВіЕс
Банк», до ОСОБА_1, стягнуто з останнього
971271,30грн. заборгованості за кредитним
договором №KF52930 від 08.10.2008р. та звернуто
стягнення на заставлене майно. На
виконання вищезазначеного рішення
суду видано виконавчий лист № 2-2170/11 та
постановою державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Шуріної Н.Р. від
05 березня 2012 року відкрито виконавче
провадження. 06 грудня 2012 року між ПАТ
«Фольксбанк», який перейменовано
згідно з рішенням позачергових
Загальних зборів акціонерів (протокол
№48 від 11.10.2013р.) на Публічне акціонерне
товариство «ВіЕс Банк» та ТзОВ
„Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
укладено договір відступлення прав
вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
кредитних договорів. В тому числі, ТзОВ
„Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
боржника ОСОБА_1.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не зявилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, а
тому суд вважає можливим розглядати
справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передення ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» від 08.03.2011р. у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

22 листопада 2011 року рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фольксбанк» 971271,30грн. заборгованості
за кредитним договором №KF52930 від
08.10.2008р.; звернуто стягнення на
заставлене ОСОБА_1 майно згідно
договору застави від 10 липня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за №2778, а саме: автомобіль -
фургон - С, марки Mercedes-Benz, модель 416 SPRINTER
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2000 року
випуску, жовтого кольору, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_4, об'єм двигуна 2685 см.куб., що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_5 виданого 08.07.2009р.
Львівським відділом реєстраційно -
екзаменаційної роботи ДАІ; автомобіль -
бортовий - С, марки ЗИЛ, моделі 131,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року
випуску, зеленого кольору, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_6, об'єм двигуна 6000 см.куб., що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_7 виданого 08.07.2009р.
Львівським відділом реєстраційно -
екзаменаційної роботи ДАІ; автомобіль -
буровий - С, марки ЗИЛ, моделі 131,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року
випуску, зеленого кольору, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_8, об'єм двигуна 6000 см.куб., що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_9 виданого 08.07.2009р.
Львівським відділом реєстраційно -
екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом
продажу автомобілів Публічним
акціонерним товариством «Фольксбанк»
будь-якій особі покупцю за ціною
визначеною на момент реалізації,
зокрема з правом укладання Публічним
акціонерним товариством «Фольксбанк»
від імені ОСОБА_1 договорів
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою будь-якою особою-покупцем та з
наданням Публічному акціонерному
товариству «Фольксбанк» всіх
повноважень продавця ( в томучислі, але
не виключно: з правом зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, отримання дублікатів
реєстраційних документів на даний
автомобіль, здійснення будь-яких
платежів за продавця необхідних для
здійснення такого продажу), а кошти від
реалізації скерувано для погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством «Фольксбанк»
за кредитним договором №KF52930 від
08.10.2008р.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фольксбанк» судовий збір в розмірі
1820грн. та 1003грн. судового збору на
користь держави.

05 березня 2012 року державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Шуріною Н.Р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-2170 виданого 30 грудня 2011 року на
виконання вищезазначеного рішення
суду.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 06 грудня 2012 року між ПАТ
«Фольксбанк», який перейменовано
згідно з рішенням позачергових
Загальних зборів акціонерів (протокол
№48 від 11.10.2013р.) на Публічне акціонерне
товариство «ВіЕс Банк», та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
укладено «Договір відступлення прав
вимоги» №20121206-Г, відповідно до якого,
відбулося уступлення прав грошових
вимог по відношенню до погодженого
сторонами списку з переліком особистих
даних боржників і розмірів їх грошових
зобов'язань, зазначених в Додатках до
договору.

Як вбачається з акту приймання -
передачі реєстру боржників від 06
грудня 2012 року до Договору
відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06
грудня 2012 року, ПАТ «Фольксбанк», який
перейменовано згідно з рішенням
позачергових Загальних зборів
акціонерів (протокол №48 від 11.10.2013р.) на
Публічне акціонерне товариство «ВіЕс
Банк», відступило право вимоги за
кредитним договором №KF 52930 від 08.10.2008
року в сумі 951407,58грн., відносно боржника
ОСОБА_1, - ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») прав кредитора за
кредитним договором №KF 52930 від 08.10.2008
року в сумі 951407,58грн. відповідно до
Договору відступлення права вимоги від
06.12.2012 р. підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, та
керуючись ст.ст.208-210, 378, ЦПК України, ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні №31572520 щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-2170
виданого Сихівським районним судом
м.Львова 30 грудня 2011 року з Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»,
який перейменовано згідно з рішенням
позачергових Загальних зборів
акціонерів (протокол №48 від 11.10.2013р.) на
Публічне акціонерне товариство «ВіЕс
Банк» на ТзОВ „Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за
правом грошової вимоги в розмірі
951407,58грн. до боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.