Справа № 667/485/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Конопляннікової І.А.,

розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Безродня С.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику, вказавши, що на
виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-6819 виданого 16.01.2010 року
Заводським районним судом м.Миколаєва
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно до
повноліття. Як вказує старший
державний виконавець, виконавче
провадження відкрито 29.05.2012 року, однак
боржник не з'являється, пояснень щодо
невиконання вимог виконавчого
документа не надає. Борг по аліментам
станом на 01.01.2014 року становить 8484,80 грн.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, старший державний
виконавець просить тимчасово обмежити
у праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документа)
громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер не відомий, до
виконання зобов'язання за рішенням
суду, про що винести ухвалу.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні в судове засідання не
з'явився, однак в поданні просив справу
розглянути за його відсутності. Інші
учасники процесу в судове засідання
також не з'явились, але їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд
встановив, що на примусовому виконанні
ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавчий лист № 2-6819,
виданий 13.01.2010 року Заводським районним
судом м.Миколаєва про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 18.06.2009 р. і до
повноліття дитини.

29.05.2012 р. державним виконавцем
Ілліріоновою Л.Г. відділу державної
виконавчої служби Комсомольського РУЮ
у м.Херсоні, винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документу.

Згідно виклику-попередження за вих.№
10242/08.08.12 ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні зобов'язало ОСОБА_2 з'явитись
до відділу ДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні.

Відповідно до запиту від 29.05.2012 року,
ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
були направлені запити до ХДБТІ,
Херсонського обласного адресного бюро,
МРЕВ ДАІ м.Херсона, інспекції
Держтехнагляду, Управління
Держкомзему м.Херсона, Херсонському
міському центру зайнятості населення,
щодо надання інформації відносно
боржника - ОСОБА_2 Однак, жодної
відповіді із вищевказаних організацій
старшим державним виконавцем до
матеріалів подання не додано.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Обмеження конституційних прав
громадянина є крайнім заходом і
підлягає застосуванню відповідно до
закону у разі, якщо всі інші
передбачені законом заходи щодо
виконання рішення суду не дали
результату.

Старшим державним виконавцем ВДВС не
надано доказів вчинення виконавчих дій
щодо виконання рішення суду, пошуку
майна боржника на території України. В
матеріалах подання також відсутні
будь-які докази, які б свідчили про
ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення
суду. Посилання старшого державного
виконавця на заборгованість за
виконуваним судовим рішенням, за
відсутності відповідних доказів, не
свідчить про ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, заявником не
надано доказів, того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду
і виконавцем здійснено всі заходи
передбачені законом для виконання
рішення суду, адже факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 до
виконання зобов'язань за рішенням суду
- відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова