№ провадження 2/646/226/2014
У Х В А Л А

31.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді-
Васильєвої О.О.,

при секретарі - Підопригора
Ю.В..,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Червонозаводського району м. Харкова
про визнання особи такою, що втратила
право користування квартирою в порядку
спадкування за законом, зняття з
реєстраційного обліку та виселення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить суд
визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
частиною квартири АДРЕСА_2, яка
належить позивачу на праві приватної
власності за договором дарування від
14.09.2002 року; зобов'язати Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Червонозаводського
району м. Харкова зняти з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2, відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3; виселити відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2;
зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачу
ОСОБА_1 у здійсненні права користування
та розпорядження власністю, а саме,
квартирою АДРЕСА_2.

Від відповідачів надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення цивільної справи №646/10837/13-ц
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах
дітей Червонозаводського району
Управління служб у справах дітей
Харківської міської ради про
визначення порядку користування
квартирою квартирою АДРЕСА_2, яке вони
підтримали у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому
засідання проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
клопотання обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
яка розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального або
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд
приходиться до висновку про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Червонозаводського району м. Харкова
про визнання особи такою, що втратила
право користування квартирою в порядку
спадкування за законом, зняття з
реєстраційного обліку та виселення до
розгляду цивільної справи №646/10837/13-ц за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Харківської
міської ради про визначення порядку
користування квартирою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Червонозаводського району м. Харкова
про визнання особи такою, що втратила
право користування квартирою в порядку
спадкування за законом, зняття з
реєстраційного обліку та виселення
зупинити до розгляду цивільної справи
№646/10837/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей Харківської міської ради про
визначення порядку користування
квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апелляційоного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом п*яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.О. Васильєва