Справа № 566/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Млинівський районний
суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку та доходів щомісячно,
починаючи з 14 січня 2014 року і до
закінчення сином навчання 30 червня 2015
року. Також просить стягнути на її
користь з відповідача ОСОБА_2 200 (
двісті) гривень понесених витрат,
пов'язаних з наданням правової
допомоги.

В обгрунтування позовних вимог
вказала, що від шлюбу з відповідачем
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з
чоловіком спільно не проживають, син
навчається на 3 курсі в Академії митної
служби України на денній формі
навчання, перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю.
Додатково пояснила, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти у
вказаному розмірі , оскільки працює та
має доходи (а.с. 10). Крім того володіє
нерухомим майном, зокрема :

- земельною ділянкою (паєм) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яку здає в оренду
агрофірмі «Камаз-Агро» та отримує
орендну плату;

- ? частиною двохкімнатної квартири в
селі Острожець Млинівського району
Рівненської області (а.с. 11). Разом з тим,
зазначила що з відповідачем після
досягнення сином повноліття, згоди
щодо його участі у матеріальній
допомозі на навчання сина, вони не
дійшли.

ОСОБА_2 зазначив, що від виконання
батьківських обов'язків по утриманню
свого повнолітнього сина на період
його навчання не ухиляється, позов
визнає частково, зокрема в частині
сплати аліментів на утримання сина до
закінчення ним навчальння 30 червня 2015
року зі всіх видів заробітку та доходів
щомісячно, просить зменшити до 1/3 ч.. При
можливості буде додатково надавати
матеріальну допомогу на утримання
свого сина , як це робив і раніше, хоча і
не проживає разом з сином.

Заслухавши пояснення позивачки і
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який (а.с. 5) після
досягнення повноліття продовжує
навчання в Академії митної служби
України на денній формі навчання, за
рахунок державного бюджету. (а.с. 8 )

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України - якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
та платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач
працює, має доходи що підтверджується
довідкою про заробітну плату та інші
прибутки (а.с. 10). Вказані обставини
визнаються сторонами, а тому
відповідно до ст.61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Суд враховує, що відповідач маючи
постійний дохід, може сплачувати
аліменти, в розмірі ? частини всіх видів
заробітку та доходів щомісячно.

Як встановлено судом і підтверджується
наданими позивачкою платіжними
документами середній розмір витрат на
навчання сина у місяць становить
орієнтовно 1800 гривень, а сукупно за рік
складає 21560 гривень.

Згідно довідки про заробітну плату та
інші доходи (а.с. 10) дохід ОСОБА_2
становить 21 385, 14 гривень в середньому
за місяць 1784 гривень. Так як батьки
мають рівні обов'язки утримувати своїх
дітей, то розмір аліментів в ? частині
доходу ОСОБА_2 буде відповідати вимогам
закону та фактичним витратам на
навчання сина. Суд також враховує ту
обставину, що відповідач до виникнення
спору жодної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надвав.

Враховуючи вище наведене у сукупності,
суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5) в
розмірі 1/2 ч. від доходу платника,
починаючи з 14.01.2014 року і до завершення
30.06.2015 року сином навчання, але не
більше як до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню свого
повнолітнього сина, або ж свідчили про
неможливість стягнення з нього
аліментів у зазначеному розмірі, судом
не встановлено.

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст.
182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України,
керуючись статтями 10,11,15, 88,158-159, 208-209,
212-215 , ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
продовжує навчання, аліменти в розмірі
1/2 ч. від доходу платника, починаючи з
14.01.2014 року і до завершення 30.06.2015 року
сином навчання, але не більше як до
досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати, пов'язані з наданням правової
допомоги в сумі - 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівськкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :