________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1805/14
УХВАЛА

28.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання представника позивача про
передання до іншого суду цивільної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ласунка»
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої засобом
підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року
відкрите провадження та призначене
попереднє судове засідання по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ласунка» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої засобом
підвищеної небезпеки.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача надав клопотання
про направлення справи до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська на підставі ч.
6 ст. 110 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд
дійшов до висновку про відсутність
підстав для відмови у задоволенні
заяви представника позивача.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласунка»
стосуються відшкодування шкоди,
завданої майну товариства
неправомірними діями фізичної особи.

Позивач має право на вибір підсудності
між Київським районним судом м. Одеси -
на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, та
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська - на підставі
ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 10 ЦПК України, позови
про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб,
можуть пред'являтися також за місцем
завдання шкоди.

Відповідно до постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська по
адміністративній справі № 41/11190/12 від
07.11.2012 року дорожньо-транспортна
пригода, за наслідками якої позивачу
завдано шкоду, відбулася в м.
Дніпропетровськ на перехресті вулиць
Донецьке шосе та Петрозаводська.
Відповідач визнаний винним у скоєні
правопорушення, внаслідок якого
спричинена шкода позивачу.

Справа підсудна
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська на підставі ч.
6 ст. 110 ЦПК України.

Виходячи з теорії цивільного
процесуального законодавства України
підсудність це розмежування
компетенції між окремими ланками
судової системи і між судами однієї
ланки щодо розгляду і вирішення
підвідомчих їм цивільних справ.

Пред'явлення позову до одного із
повноважних судів не позбавляє права
позивача визначити підсудність справи
до початку розгляду справи по суті.
Діючі норми цивільного процесуального
закону таке право не обмежують та
заборон з цього приводу не містять.

При вирішенні питання щодо передання
справи за підсудністю до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, суд також
враховує розумність та доцільність
цього, зважаючи на те, що місце завдання
шкоди територіально співпадає з
місцезнаходженням позивача - ТОВ
«Ласунка», що значно зменшить судові
витрати, пов'язані із оформленнями
командировок представнику позивача
для забезпечення його участі в судових
засіданнях та позбавить додаткових
незручностей, оскільки не є
виключенням, що розмір судових витрат
за час розгляду справи судами першої
(апеляційної) інстанції в місті Одесі
може перевищити розмір заявленої до
стягнення з відповідача основної суми
відшкодування.

Керуючись ч. 6 ст. 110, 117, 208-210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласунка» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої засобом підвищеної небезпеки
на розгляд за належною підсудністю до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Суддя
Літвінова І. А.