Номер провадження № 22-ц/785/940/14
Головуючий у першій інстанції Жигулін
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання закрити виконавчі
провадження та повернути виконавчі
листи стягувачу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3, звернувшись 31 жовтня 2013
року до суду з вищеназваною скаргою,
вказав, що на виконанні ВДВС
Ізмаїльського МРУЮ Одеської області
знаходяться видані Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
виконавчий лист № 2-1417/11 від 29 серпня 2013
року та виконавчий лист № 2-1417/11 від 30
серпня 2013 року відповідно на стягнення
з нього на користь ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ збитків в сумі 4 896,60
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн. Посилаючись на неправильність
зазначення його прізвища у виконавчих
листах, безпідставність надання строку
менше семи днів для добровільного
виконання, не зазначення в постановах
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження
ідентифікаторів доступу до
електронної бази ЄДРВП для
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, відмову
закрити виконавчі провадження з огляду
на вказані обставини та повернути
виконавчі листи стягувачу, заявник
просив визнати дії ВДВС Ізмаїльського
МРУЮ Одеської області в частині
відмови у закритті виконавчих
проваджень та поверненні виконавчих
листів стягувачу неправомірними,
зобов'язати ВДВС Ізмаїльського МРУЮ
Одеської області закрити виконавчі
провадження № В-10/27236 та № В-10/10/27237
від 1 жовтня 2013 року та повернути
стягувачу ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в
особі Ізмаїльського РЕМ видані 29
серпня 2013 року та 20 серпня 2013 року
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області виконавчі листи №
2-1417/11 відповідно на стягнення збитків в
сумі 4 896,60 грн. та витрат в сумі 120,00 грн.
(а.с.1).

Відділ державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області в
особі представника скаргу не визнав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 18 листопада
2013 року в задоволенні скарги
відмовлено (а.с.19).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати, прийняти нову
ухвалу про задоволення вимог.

Неправильність ухвали суду апелянт
мотивував порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням апеляційного
суду Одеської області від 13 червня
2013 року стягнуто з ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ на користь ОСОБА_3 на
відшкодування завданої внаслідок
порушення права на відновлення
електропостачання моральної шкоди 2
500,00 грн., витрат на правову допомогу 1
500,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ на відшкодування
завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
збитків 4 896,60 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді першої
інстанції 120,00 грн.

На виконання рішення суду
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області видано, зокрема, 29
серпня 2013 року виконавчий лист № 2-1417/11
на стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«ЕК «Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ 4 896,60
коп. на відшкодування збитків, та 30
серпня 2013 року виконавчий лист № 2-1417/11
на стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«ЕК «Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ 120,00 грн. на
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді (а.с.12, 13).

На підставі вказаних виконавчих
листів головним державним виконавцем
Цонковою І.О. відділу ДВС
Ізмаїльського МРУЮ відкрито виконавчі
провадження постановою від 1 жовтня 2013
року на стягнення 4 896,60 грн. збитків та
постановою від 1 жовтня 2013 року на
стягнення 120,00 грн. витрат (а.с.10-11).

ОСОБА_3 вважає, що виконавчі
провадження підлягають закриттю та
поверненню стягувачу з підстав
неправильності зазначення у
виконавчих листах його прізвища, з
підстав надання строку для
добровільного виконання менше семи
днів та не зазначення в постановах про
відкриття провадження ідентифікаторів
доступу до електронної бази.

Постановляючи ухвалу про відмову
в задоволенні скарги ОСОБА_3, суд першої
інстанції обгрунтовано виходив з того,
що зазначені заявником обставини не є
підставою для закриття виконавчих
проваджень та повернення виконавчих
документів стягувачу.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Посилання на неправильне
зазначення у виконавчих листах
прізвища боржника безпідставне.
Виконавчі листи відповідають вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Стягнення проводиться з
особи, щодо якої прийняте рішення по
суті спору, особа боржника є
ідентифікованою.

Відповідно до пункту 2 статті 25
Закону України «Про виконавче
провадження» в постанові про відкриття
виконавчого провадження зазначено
строк для самостійного виконання
боржником рішення суду, постанови
прийнято 1 жовтня 2013 року, строк для
виконання вказано до 7 жовтня 2013 року,
копії постанов боржником отримано в
межах строку для самостійного
виконання, що відповідає
законодавству. Доступ до електронної
бази ЄДРВП не є обмеженим.

Визначені статтями 47, 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
підстави повернення стягувачу
виконавчих документів рівно як і для
закінчення виконавчих проваджень
відсутні.

Щодо рішення суду в частині
стягнення на користь ОСОБА_3 2 500,00 грн.
на відшкодування моральної шкоди та 1
500,00 грн. на відшкодування витрат на
правову допомогу, то таке ПАТ
«Одесаобленерго» виконано
перерахуванням 16 січня 2014 року коштів
через виконавчу службу.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,
ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 18 листопада
2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3
до відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання закрити виконавчі
провадження та повернути виконавчі
листи стягувачу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков