МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 521/1795/14-ц
Номер провадження № 2/521/3641/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
універсальної біржі товарів та послуг,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 11.02.2014 року
звернулись до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовною заявою до
Одеської універсальної біржі товарів
та послуг, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 1 відсотка від
ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної
заробітної плати, та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
вимогами майнового характеру, однак, в
порушення вищезазначених норм, в
поданій заяві позивачами позовній
заяві не визначено ціну позову, та без
наведення обгрунтувань сплачено
судовий збір за подання до суду
позовної заяви майнового характеру в
загальній сумі 487,20 грн., що не
відповідає визначеному законом
розміру, та не є співмірним до дійсної
вартості спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається:

2) у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам, - не нижче його балансової
вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає
увагу позивачів, що ціна позову має
бути визначена виходячи з дійсної
вартості нерухомого майна на час
звернення до суду, а саме: квартири
АДРЕСА_1.

З урахуванням цього позивачам
необхідно доплатити судовий збір за
вимогами майнового характеру, до суми у
розмірі 1 відсотка від ціни позову, але
не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654 грн.).

Тобто подана позовна заява не
відповідає вимогам встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням
позивачам строку для усунення
зазначених недоліків.

Також суд звертає увагу позивачів, що
поданій позовній заяві не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину порушення вказаним ними
відповідачем - Одеською універсальною
біржею товарів та послуг, будь-яких
прав позивачів (в чому суть спору з
вказаним відповідачем???).

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Одеської універсальної біржі товарів
та послуг, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
квартиру - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 - строк
для усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з дати отримання даної
ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення
визначених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган