Справа № 194/2314/13-ц
Провадження № 2/194/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
- Ковальчук В.О.,

при секретарі
- Антонюк Т.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Тернівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 05 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 165.

Разом з тим, позивач зазначила, що
від спільного життя сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який буде проживати з позивачем.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що на протязі останнього
року їх сімейне життя не склалося,
оскільки відповідач вчиняє сварки з
різних причин, на ґрунті майнових та
особистих взаємовідносин, які
негативно впливають на психічний стан
дитини, в них різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства.

Також ОСОБА_1 зазначила, що з
квітня 2013 року вони з відповідачем не
проживають однією сім'єю та не ведуть
спільне господарство.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 05
серпня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 165.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
суду пояснила, що з 05 серпня 2006 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, від
якої вона має малолітню дитину.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що
відповідач вчиняв сварки в присутності
дитини, ображав її, бив, та з квітня 2013
року вони не мешкають разом однією
сім'ю, оскільки відповідач постійно
вчиняв сварки з претензіями.

Окрім того, позивач, пояснила, що
збереження шлюбу вважає неможливим,
після розірвання шлюбу залишити за нею
прізвище «ОСОБА_1», а судові витрати
залишити на нею.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав та суду пояснив, що
він згоден на розлучення, однак позивач
говорить не правду, він її ображав, але
не бив, він залишив місце проживання та
пішов з сім'ї, оскільки позивач зібрала
йому речі.

Суд, вислухавши сторін по справі,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення за
наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 05 серпня 2006
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 165 (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 27 жовтня 2008 року,
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Суд, з позовної заяви встановив,
що подружжя проживають окремо з квітня
2013 року, оскільки між подружжями
виникали сварки, вони не ведуть
спільного господарства, тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного
Кодексу України підставами припинення
шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано
будь-яких доводів з приводу збереження
шлюбу, тому судом не можуть бути вжити
заходи щодо примирення подружжя.

Тому, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та
розірвати шлюб, судові витрати
залишити за позивачем.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 165 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. залишити за
позивачем.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
В.О. Ковальчук