У Х В А Л А

судового засіадння

"20" жовтня 2014 р.

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючого
судді          -          Мартинишин
М.О.

при
секретарі                    -
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в приміщенні суду
заяву ПАТ “Універсал Банк” про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому по справі №465/3356/13-ц,
провадження №2/465/2101/13 за позовом ПАТ
“Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

27.08.2013 року рішенням Франківського
районного суду м. Львова, позов ПАТ
“Універсал Банк” задоволено. Стягнуто
з солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ “Універсал Банк”
заборгованість за кредитним договором
в сумі 100012,55 доларів США(сто тисяч
сімсот дванадцять доларів США 55
центів), що еквівалентно в
національній валюті за офіційним
курсом НБУ станом на дату розрахунку
становить 797970,13 грн.( сімсот дев’яносто
сім тисяч дев’ятсот сімдесят гривень 13
копійок) та судові витрати у розмірі
3219,00 грн.( три тисячі двісті
дев’ятнадцять гривень 00 копійок)
судового збору, що було сплачено при
поданні позовної заяви, а всього разом
801189 грн.( вісімсот одна тисяча сто
вісімдесят дев’ять гривень13 копійок).

11.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Львівської області, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 27.08.2013 року
відхилено. Рішення Франківського
районного суду м. Львова від 27.08.2013 року
залишено без змін.

13.10.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
“Універсал Банк” про виправлення
помилки у виконавчому листі, в якому не
вказано ідентифікаційний номер
боржника, а тому просить зазначити у
виконавчому листі індивідуальний
номер боржника ОСОБА_2 - 8.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч.3 ст.369 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
заяву заявника, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження. Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Опискою - є помилка, зумовлена
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Як вбачається із виконавчого листа
№465/3356/13-ц, видного Франківським
районним судом м.Львова 25.10.2013 року по
справі за позовом ПАТ “Універсал
Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в такому не зазначено індивідуальний
номер боржника ОСОБА_2 - 8.

За таких обставин, суд вважає, що заяву
слід задовольнити, а саме за необхідне
внести виправлення описки у
виконавчому листі №465/3356/13-ц, видного
Франківським районним судом м.Львова
25.10.2013 року по справі за позовом ПАТ
“Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - 8.

Керуючись ст.ст.4, 208, 210, 369 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Заяви ПАТ “Універсал Банк” про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№465/3356/13-ц, видному Франківським
районним судом м.Львова 25.10.2013 року по
справі за позовом ПАТ “Універсал
Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши у виконавчому листі
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - 8.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Мартинишин М.О.