Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5112/13-ц
Провадження № 2/553/237/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді -
Кононенка С.Д.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В своїй заяві вказала та в судовому
засіданні позивачка пояснила, що вони
з відповідачем 27 вересня 2003 року у
Полтавському міському відділі РАЦС
Полтавського обласного управління
юстиції зареєстрували шлюб, актовий
запис №1452. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через несумісність характерів та
поглядів на життя виникали постійні
сварки, між нею та відповідачем,
втрачено повагу один до одного,
втрачено почуття любові та поваги, на
даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено з січня 2013 року,
вважає, що примирення між нею та
відповідачем та відновлення сім'ї
неможливе та суперечить її інтересам
після розірвання шлюбу діти
залишаються проживати з нею, позивачка
вважає, що подальше збереження шлюбу не
можливе, а тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, хоча
завчасно та належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, оскільки на адресу суду від
нього надійшли письмові заперечення
проти позову.

В своїх запереченнях відповідач
заперечує проти позову, посилаючись на
те, що сторони мають двох малолітніх
дітей від шлюбу та продовжують
проживати разом в одній квартирі, яка
належить їм на праві спільної
власності.

На його думку шлюбні відносини сторін
протягом останнього часу складаються
не найкращим чином, але говорити про їх
повне припинення є передчасним.
Відповідач заперечує ту обставину, що
подальше перебування у шлюбних
відносинах шкодило б інтересам
позивачки, оскільки це жодним чином не
обмежує її свободу. В своїх
запереченнях відповідач також просив
надати сторонам необхідний час для
примирення.

Вислухавши позивачку, її представника,
дослідивши матеріали справи,
врахувавши заперечення відповідача,
суд вважає позов таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 27 вересня 2003
року сторони зареєстрували шлюб у
Полтавському міському відділі РАЦС
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис №1452. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні також
встановлено, що не зважаючи на те, що
відповідач в своїх запереченнях
просить надати час для примирення, але
із своєї сторони не вжив заходів щодо
примирення, збереження шлюбу та їхньої
сім'ї.

Так з пояснень позивачки, які
узгоджуються із запереченнями
відповідача слідує, що відповідач
мешкає за адресою, відмінної від адреси
позивачки. Спільне господарство
сторони не ведуть. Відповідача не
цікавиться життям родини, не провідує
її та не піклується про дітей.

Крім того відповідач в судове
засідання не з'явився та клопотання про
надання їм з позивачкою часу для
примирення не підтримав, що свідчить
про його байдужість до рішення суду і
подальшої долі їх сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачкою та відповідачем
майнового спору на даний час не
виникає.

Таким чином оскільки, як встановлено в
судовому засіданні сторони шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, то подальше
подружнє життя і збереження шлюбу не
можливе, а тому, у відповідності до ст.
112 Сімейного кодексу України, шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України, суд ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
у Полтавському відділі реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
обласного управління юстиції 27
вересня 2003 року, актовий запис №1452.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити -
ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко