У Х В А Л А

судового засідання

14.02.2014 року Франківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренко Р.С.

при секретарі - Потюк
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби Безпеки України у
Львівській області, Державної
Казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органами досудового слідства,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 29.08.2012 року задоволено
позов ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органами
досудового слідства та стягнуто з
Державного бюджету України на користь
позивача 23248,33 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у
якій просить суд поновити останньому
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих відповідно до рішення
Франківського районного суду м. Львова
у цивільній справі №2/1326/965/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Управління СБУ у
Львівській області, Державної
Казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органами досудового слідства.

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце слухання справи з питання
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання були належним чином
повідомлені. Між тим, заявник ОСОБА_1
подав до суду клопотання, в якій
просить задоволити заяву та поновити
строк пред"явлення виконавчого листа.
Оскільки неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
суд вважає за можливе вирішити це
питання у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст.197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу у
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
Франківським районним судом м. Львова
було видано виконавчі листи по справі
за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом
останнього про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органами
досудового слідства. У вищезгаданих
виконавчих листах вказано, що строк
пред'явлення до виконання до 09.09.2013
року, що унеможливлює виконання
судового рішення від 29.08.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що
заява є підставною, а тому слід
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі
№2/1326/965/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби Безпеки України у
Львівській області, Державної
Казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органами досудового слідства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Козюренко Р.С.