районний суд Київської області
Справа № 382/131/14-ц
Провадження № 2/382/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
в котрій зазначено, що від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітню
доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час з відповідачем проживають окремо,
ведуть різні бюджети. Вона з донькою
проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з
матір"ю та братом. На даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, ніякого майна ні вона, ні її
донька не мають, жодних доходів не
отримують. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Він є особою працездатною, працює на
посаді водія в Яготинському РВГУ МВС
України в Київській області, має
постійний дохід, не має на своєму
утриманні інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних батьків. Враховуючи
вищевикладене, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та аліменти на особисте утримання у
розмірі 1/4 частини його доходу.

В судове засідання позивачка
не з"явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи у її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання
не з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що відповідач позов визнав,
та визнання позову не суперечить
закону, та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання позову може бути прийнято
судом, а позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 80, 84,
180-182,184, 191 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця
АДРЕСА_2, працюючого на посаді
міліціонера-водія в Яготинському РВГУ
МВС України в Київській області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 17 січня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття, а також
аліменти на особисте утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частини його
заробітку, щомісячно, до досягнення
донькою трьохрічного віку.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення та в межах стягнення
платежу за один місяць підлягає
негайному обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.