Справа № 2/303/3735/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника
позивача Беран М. М.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків, спричинених
безобліковим використання електричної
енергії та суми заборгованості за
спожиту електороенергію,

в
с т а н о в и в:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми
збитків, спричинених безобліковим
використання електричної енергії в
розмірі 17 661,19 грн., згідно Акту
порушення № 67163 від 24.12.2007 року та суми
заборгованості за спожиту
електороенергію (втрати в
трансформаторі) в розмірі 6 376,81 гривня
станом на квітень 2009 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до умов Договору № 160 на
користування електричною енергією на
класі напруги ІІ (для непромислових
споживачів), укладеного 17 березня 1999
року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ
(електропостачальна організація) та
Приватним підприємцем ОСОБА_2
(споживачем), - відповідач ОСОБА_3 - є
«Споживачем» електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1. Представниками
електропостачальної організації 24
грудня 2007 року, під час перевірки
обліку електроенергії, електромережі
та електроустановки КТП, за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено факт
самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі електропостачальника з метою
безоблікового споживання
електроенергії, про що складено Акт про
порушення № 67163. На засіданні комісії з
розгляду актів порушень Правил
користування електричною енергією та
умов договорів про постачання
електричною енергією і нарахувань за
ними 25.12.2007 р., було ухвалено рішення про
проведення нарахування згідно п.2.1
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ
за шість місяців з 25.06.2007 року по 24.12.2007
року. Відповідно до Методики було
визначено вартість недоврахованої
електричної енергії на суму 17 961,73
гривень, які відповідач ПП ОСОБА_2 не
сплатив по теперішній час. Крім того, ПП
ОСОБА_2 у квітні 2009 року було нараховано
до сплати суму (втрат в трансформаторі)
в розмірі 6 376,81 гривень, які відповідач
також не сплатив. Позивач вказує на те,
що 19.07.2014 року в Єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних осіб -
підприємців, внесено інформацію про
припинення ПП. ОСОБА_2, як Фізичної
особи - суб'єкта підприємницької
діяльності. Враховуючи, що
зобов'язання, пов'язані з
підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_2
не припинилися у зв'язку з припиненням
відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності, тому
відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України та
Висновками ВС України, викладений у
листі ВСУ від - 01.02.2014 року, зобов'язання
відповідача ОСОБА_2 за договором
електропостачання, мають бути виконані
належним чином. В зв'язку із
зазначеними обставинами, позивач
просив стягнути з відповідача суму
боргу та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд задовольнити їх у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві та на підставі доказів наданих
позивачум суду..

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
просив відмовити у його задоволенні
посилаючись на те, що Акт № 67163 від
24.12.2007 року про порушення «Правил
користування електричною енергією»
складений представниками
енергопостачальної компанії
безпідставно, а суму збитків в розмірі
17 661,19 гривень, нараховану на підставі
Акту згідно Методики не визнає,
оскільки він справно, протягом всього
2007 року сплачував за використану
електроенергію, відповідно до наданих
йому позивачем-постачальником
рахунків. На підтвердження такого,
надав суду зроблені ним фото приладів
обліку КТП та рахунки і квитанції про
оплату сум за кожний місяць 2007 року. При
цьому, зазначив, що в січні 2008 року його
було відключено від енергопостачання і
з того, часу на трансформатор КТП
електроенергія не подається, а тому він
не сплачуватиме суми за квітень 2009
року.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка в.о.начальника
Мукачівського РЕМ ОСОБА_4 показав, що
він разом з представниками РЕМ 24.12.2007
року особисто здійснював перевірку
обліку електроенергії, електромережі
та електроустановки КТП за адресою:
АДРЕСА_1 ПП ОСОБА_2. Під час перевірки
було виявлено факт самовільного
підключення електроустановок до
електричної мережі
енергопостачальника з метою
безоблікового споживання
електроенергії та складено Акт про
порушення № 67163. У процесі перевірки
схеми підключення електроустановки
споживача ПП ОСОБА_2 - КТП
(трансформатор на території Споживача
по АДРЕСА_1, шляхом замірів
«Вимірювальними клешнями» було
здійснено заміри, які показали, що
трансформатор фази «А» обліку
електроенергії не проводить
електричний струм на лічильник, що
вказує на те, що споживач не в повному
обсязі здійснює облік
використовуваної електроенергії.
Таким чином, відповідач сплачував
рахунки за використання
електроенергії за показником
лічильника тільки по двом фазам, а одна
- фаза «А» не обліковувалася. Крім того,
відповідно до умов Договору № 160 на
користування електричною енергією на
класі напруги ІІ (для непромислових
споживачів), укладеного 17 березня 1999
року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ
(електропостачальна організація) та
Приватним підприємцем ОСОБА_2
(споживачем), останній, відповідно до п.
6.6 договору величину втрат
електроенергії в мережі від місця
установки приладів обліку до межі
балансової належності електромереж,
враховуються втрати в головному
трансформаторі Споживача. Величина
втрат визначається кВт год згідно
Додатку 3 до цього договору, а
відповідно до п.4.1 Споживач
зобов'язується сплачувати кількість
електроенергії (кВт), згідно з умовами
до цього договору відповідно до
Додатків 1,3,4,9а,9б, і 9в. Тому нарахування
за квітень 2009 року, якраз ї є втратами
по трансформатору, які Споживач
зобов'язався оплачувати. Твердження
відповідача про те, що КТП
трансформатор не підключений до мережі
спростовується фотографіями, які він
надав, оскільки світиться лампа
підключення «зелена», що вказує, що
електрична енергія поступає до
теперішнього часу.

Заслухавши доводи сторін, покази
свідка та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ (електропостачальна
організація) та відповідачем ПП ОСОБА_2
17 березня 1999 року укладено Договір № 160
на користування електричною енергією
на класі напруги ІІ (для непромислових
сподивачів) з Додатками (а. с.3-10).

Згідно п. 1.2 Правил, під визначенням
"Споживач" розуміють юридичну або
фізичну особу, що використовує
електричну енергію для забезпечення
потреб власних електроустановок на
підставі договору. Поняттю "споживачі
енергії" надано і у ст.1 Закону України
"Про електроенергетику", відповідно до
якого це - суб'єкти господарської
діяльності та фізичні особи, що
використовують енергію для власних
потреб на підставі договору про її
продаж та купівлю.

Між сторонами укладено договір № 160,
предметом якого є постачання
електричної енергії на об'єкт -приватне
підприємство ОСОБА_2, який діє на
підставі свідоцтва № 41 від 12.03.1998 року,
за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, Приватний підприємець
ОСОБА_2 - є «Споживачем» електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Норми Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричної енергією розроблені та
затверджені на виконання нормативних
актів, у т.ч. ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", постанови Кабінету
Міністрів України від 08.02.2006р. №122 "Про
затвердження Порядку визначення
розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії".

Відповідно до норм вказаного Порядку
визначається розмір збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
недоотримання коштів за електричну
енергію, викрадену споживачем шляхом
її самовільного використання без
застосування приладів обліку (якщо
таке застосування обов'язкове) або у
разі умисного пошкодження приладів
обліку чи у будь-який інший спосіб, а
також проводиться відшкодування
завданих енергопостачальнику збитків.

Факт викрадення електроенергії шляхом
її самовільного використання, який є
підставою для проведення розрахунку
збитків відповідно до вказаного
Порядку, позивачем доведений належними
та допустимими доказами у
встановленому порядку, а саме:

Актом за № 67163 від 24.12.2007 р. "Про
порушення правил користування
електричною енергією для населення"
було зафіксовано факт безоблікового
використання електроенергії
Споживачем ПП ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, який полягав у тому, що
трансформатор струму фази «А» облік не
проводив. покришка трансформатора
відкручена, внаслідок чого електрична
енергія не обліковується.

На засіданні комісії з розгляду актів
порушень Правил користування
електричною енергією та умов договорів
про постачання електричною енергією і
нарахувань за ними 25.12.2007 р. було
ухвалено рішення про проведення
нарахування згідно п.2.1 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ
за шість місяців з 25.06.2007 року по 24.12.2007
року. Відповідно до Методики було
визначено вартість недоврахованої
електричної енергії на суму 17 961,73
гривень (а.с.12-14).

Крім того, електропостачальною
організацією, Споживачу - Приватному
підприємцю ОСОБА_2 у квітні 2009 року було
нараховано до сплати суму втрат в
трансформаторі в розмірі 6 376,81 гривень
(а.с.15)

Вказані суми відповідачем ПП ОСОБА_2 не
оплачені.

19.07.2014 року в Єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних осіб -
підприємців, внесено інформацію про
припинення ПП. ОСОБА_2, як Фізичної
особи - суб'єкта підприємницької
діяльності.

Враховуючи, що зобов'язання, пов'язані з
підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_2
не припинилися у зв'язку з припиненням
ФОП ОСОБА_2, як суб'єкта підприємницької
діяльності, тому відповідно до ч. 1 ст. 52
ЦК України та Висновками ВС України,
викладеними у листі ВС України від -
01.02.2014 року, зобов'язання відповідача
ОСОБА_2 за договором електропостачання,
мають бути виконані належним чином.

В зв'язку із зазначеними обставинами,
позивач просить стягнути з відповідача
суму спричинених збитків в розмірі 24
038,00 грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідно викладених обставин, з
урахуванням наведених норм закону,
положень п. 53 Правил суд обґрунтовано
приходить до висновку, що на
відповідача необхідно покласти
обовязок по відшкодуванню позивачу
збитків, спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії.

Згідно п. 53 Правил, п. 3 Методики
розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється: за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії; за
тарифами для населення, що діяли в
період, за який розраховується розмір
вартості необлікованої електричної
енергії; за кількістю днів.

Згідно ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" порушення Правил
КЕЕ є правопорушенням у сфері
електроенергетики та тягне за собою
відповідальність згідно діючого
законодавства.

Перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N
782/12656.

Крім того судом встановлено, що за
самовільне підключення на Споживача -
ПП ОСОБА_2, працівниками РЕМ складено
Акт від 30 січня 2009 року про самовільне
підключення до ВАИТ ЕК
«Закарпаттяобленерго»,
електроенергія, що споживається не
оплачується. NIK 2301 АП1 № 0001295 к.т.20
показник 581. У зв'язку з чим, Споживачу у
квітні 2009 року електропостачальником
нараховано до сплати втрати на
трансформаторі в розмірі 6 376,81 гривень.

Відповідно до п. 6.6 Договору № 160 від
17.03.1999 року величину втрат
електроенергії в мережі від місця
установки приладів обліку до межі
балансової належності електромереж,
враховуються втрати в головному
трансформаторі Споживача. Величина
втрат визначається кВт год. згідно
Додатку 3 до цього Договору.

Згідно п.4.1 Договору Споживач
зобов'язується сплачувати кількість
електроенергії (кВт), згідно з умовами
до цього договору відповідно до
Додатків 1,3,4,9а,9б, і 9в.

Суд не бере до уваги твердження
відповідача про неправомірність
нарахування збитків, спричинених
позивачу без обліковим використанням
електричної енергії та втрат на
трансформаторі, оскільки, такі
спростовуються фотографіями,
зробленими самим відповідачем
доданими ним до матеріалів справи, на
яких чітко видно що до лічильника
поступає електричний струм «зелений
маячок». Крім того, сам відповідач
ОСОБА_2 заперечуючи вимоги позивача,
«виказав себе», що самовільно під'єднав
провід для отримання електичної
енергії для своїх потреб. При цьому,
зазначив що з 2008 року не сплачує за
електроенергію.

Надані відповідачем платіжні
доручення та квитанцію про сплату
«актичної енергії» за 2007 рік, не
спростовують встановленого факту - без
облікованого використання електричної
енергії Споживачем ПП ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, становлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 11, 203, 215, 218, 257, 258, 267, 509, 525,
526, 612, 625, 714 ЦК України, ст. 3 Закону "Про
електроенергетику", ст. 48 Постанови КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження
Правил користування електричною
енергією для населення», ст. ст.10, 60, 88,
208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків, спричинених
без обліковим використання
електричної енергії та суми
заборгованості за спожиту
електороенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в
користь Мукачівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», на рр 7000,
ЗОУ «Ощадбанк вм. Ужгород, МФО 312356, КОД
00131529 суму збитків спричинених
безобліковим користуванням в розмірі 17
661,19 гривень, вартість втрат спожитою
електроенергії в сумі 6 376,81 та суму
понесених позивачем судових витрат 243,60
гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.