Справа № 500/8520/13-ц
Провадження № 2/500/750/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, яким просила визнати за нею, як
спадкоємицею за законом першої черги
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою АДРЕСА_1, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що
нотаріальною конторою їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку із тим, що
відповідно до акту прийому
індивідуальних будівель від 17.05.1961 року
прийнято до експлуатації будинок
житловою площею 42,5 кв. м. загальною
площею 83,2 кв. м. Відповідно до
відомостей, викладених в технічному
паспорті виготовленому КП
«Ізмаїльське МБТІ» 21.07.2009 року загальна
площа будинку складає 80,9 кв. м., житлова
площа - 40,9 кв. кв. м. в свою чергу 07.10.2004
року на підставі рішення № 1278
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради «Про надання згоди на
виконання капітального ремонту
житлового будинку з прибудовами та
преобладнянями» спадкодавцеві було
надано дозвіл на виконання
капітального ремонту відповідно до
плану забудови, але після проведення
будівельних робіт, не проведено
державну реєстрацію права власності на
знов збудоване майно.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, якою позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належав
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з
рішення виконавчого комітету міської
ради депутатів трудящих від 09.03.1956 року
за № 192/15 та договору забудови від 02.03.1956
року.

Рішенням виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області від 07.10.2004 року за № 1278 ОСОБА_4
надано дозвіл на виконання
капітального ремонту житлового
будинку з прибудовою санвузла та кухні
загальною площею 7,20 м. х 4,0 м,
перебудування житлової кімнати № 5 та
коридору № 1 під житлову кімнату
розміром 6,30 м. х 3,20 м. з доведення
житлової площі до 61,1 м кв. загальною
площею 82,5 м. кв. на земельній ділянці,
яка знаходиться в користуванні по
АДРЕСА_1 згідно плану забудови.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 26.02.2013 року, виданого

відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1,

За життя спадкодавець заповіту не
залишала, що підтверджено витягом зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 35107513 від13.09.2013 року, згідно
якого, інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_4 являються:

- донька ОСОБА_3, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5
від 27.04.1955 року, виданого Ізмаїльським
міським бюро РАЦСу та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24.08.1974
року, виданого Ізмаїльським відділом
РАЦСу, згідно якого ОСОБА_3 змінила
прізвище на «ОСОБА_3».

- донька ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7
від 28.10.1958 року, виданого Ізмаїльським
міським бюро РАЦСу, довідкою наданою
Ізмаїльським міськвиконкомом, згідно
якої ОСОБА_2 змінила прізвище на
«ОСОБА_2» та свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_8 від 24.09.1985 року,
згідно якого, ОСОБА_2 змінила прізвище
на «ОСОБА_2».

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України - спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3, як спадкоємиця
першої черги після смерті ОСОБА_4 в
установлений строк до нотаріальної
контори не зверталась та на час
відкриття спадщини разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 не проживала,
тобто вважається такою, що не прийняла
спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268,
1269 ЦК України.

Разом з тим, судом встановлено, що
ОСОБА_2, як спадкоємиця першої черги
після смерті ОСОБА_4 у встановлений
законом строк звернулась до приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджено
нотаріально посвідченою заявою від
13.09.2013 року за № 136, тобто вважається
такою, що фактично прийняла спадщину
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

11.10.2013 року приватним нотаріусом
Ізмаїльського міського нотаріального
округу позивачу ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на рахунки в Публічному
акціонерному товаристві - ТВБВ № 10015/0456
філії Одеського обласного управління
на рахунках НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11;
НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15;
НОМЕР_16, в Публічному акціонерному
товаристві ТВБВ № 10015/0456 філії
Одеського обласного управління на
рахунках НОМЕР_17, НОМЕР_18; НОМЕР_19.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1261, 1269, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею за
законом першої черги право власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус