Справа № 535/1207/13-ц
Провадження № 2/535/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Островського Р.В.,

при секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Котельва
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
27 квітня 1996 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не ведуть,
проживають окремо, поновлювати шлюбні
стосунки не збираються.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю і пояснив, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалося, на протязі останніх майже
десяти років вони проживають окремо,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, дитина
проживає з відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала
повністю, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.

27 квітня 1996 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане повторно 15 липня 2009 року,
актовий запис № 21 ( а.с. 5).

Сторони у шлюбі мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане
Котелевським відділом РАГС
Полтавської області від 31 жовтня 1997
року, актовий запис № 124 (а.с. 7).

У відповідності до довідки виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області від 12 грудня 2013
року № 7179, ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 , в господарстві
проживає один. ( а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що
стосунки між сторонами не складаються
у зв'язку з різними поглядами на життя,
що негативно впливає на виховання
дитини, яка проживає разом з
відповідачкою. Крім того, сторони
зазначили, що між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини на протязі
останніх семи років, вважають, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини,
дитини - інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, на примирення не
згодні, суд приходить до переконання,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивачки підлягають повному
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
- ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідачки на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105,
110-114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1996
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище яке було у шлюбі -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський