БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5465/14-ц провадження № 2/361/2154/14
У Х В А Л А

« 15» липня 2014 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1, поданій через представника ОСОБА_3, просить суд здійснити розподіл нерухомого майна, яке належить їй та відповідачу, а саме: - житлового будинку (загальною площею 301,2 кв.м., житловою площею 100 кв.м.) із господарськими будівлями та спорудами: альтанка «Б», колонка «К», огорожа «N» за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі вулиця Ясна № 17; - земельної ділянки, площею 0,181 кв.м., за цією ж адресою; - квартири АДРЕСА_1; - гаражного боксу № 567 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник-1» за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17. Позивач ОСОБА_1 просить виділити їй в реальне користування: - житловий будинок, загальною площею 301,2 кв.м., житловою площею 100 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: альтанка «Б», колонка «К», огорожа «N» за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі вулиця Ясна № 17; - земельну ділянку, площею 0,181 кв.м., за цією ж адресою. Позивач ОСОБА_1 просить виділити в реальне користування відповідачу ОСОБА_2: - квартиру АДРЕСА_1; - гаражний бокс № 567 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник-1» за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17.

У якості однієї із підстав заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує частину першу статті 370 Цивільного кодексу України, яка визначає, що співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Між тим, зміст позовних вимог позивачем не конкретизований. Із доданих до позову матеріалів вбачається, що спірне нерухоме майно належить сторонам на праві спільної часткової власності.

У позові ставиться питання про виділення частини нерухомого майна позивачу, а частини майна відповідачу в реальне користування. В той час, яке вже було зазначено вище, спірне нерухоме майно належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, а не на праві користування. У разі поділу спірного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (частина друга статті 367 ЦПК України).

Таким чином, позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги, чи ставиться питання про здійснення розподілу в натурі спільного нерухомого майна, чи ставиться питання про визначення порядку користування майном, яке належить сторонам на праві спільної часткової власності, без здійснення його реального поділу.

Також позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги від відповідача ОСОБА_2, що не допускається цивільним процесуальним законодавством України.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 23 липня 2014 року (однак не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали), усунути вказані в ній недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин