АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції:
інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Суддя
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва
Шкоріна О.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
судді Дніпровського районного суду м.
Києва від 24 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Бак
«Меркурій» про визнання недійсним
договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 24 липня 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Бак
«Меркурій» про визнання недійсним
договору іпотеки.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2, 10 листопада 2014 року подав
апеляційну скаргу, яка не може бути
прийнята до розгляду Апеляційним судом
м.Києва, оскільки апелянтом не
сплачено судовий збір.

Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 121 грн. 80 коп.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України «Про
державний бюджет України» на 2014 рік /з 1
січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка
подала апеляційну скаргу, повинна
сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.
Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначеного недоліку.

Виходячи з наведеного,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху, а особі, яка її подала надати
строк для усунення недоліків, який
становитиме п'ять днів, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Таким чином, особі, яка подала
апеляційну скаргу, необхідно надати
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Крім цього, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу з пропуском п'ятиденного строку
на апеляційне оскарження, при цьому в
заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
останній зазначив, що такий строк ним
пропущено в зв'язку з тим, що про
існування ухвали дізнався лише 29
жовтня 2014 року, при отриманні такої
поштою.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що копія ухвали суду про
відкриття провадження у справі
направлена судом першої інстанції 24
липня 2014 року (а.с.23) та одержана
адресатом ОСОБА_2 - 21 серпня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.24).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в
редакції Закону України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства» від 20.12.2011 року, який
набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2
необхідно залишити без руху, а заявнику
надати строк - 30 днів з дня отримання
копії даної ухвали - для подання
належним чином обґрунтованої заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням інших підстав
для поновлення строку та надання
доказів на підтвердження викладеного.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України,

суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Дніпровського районного суду м.
Києва від 24 липня 2014 року - залишити без
руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до
вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки
апеляційної скарги необхідно усунути
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянтові.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку
невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України
протягом тридцяти днів або визнання
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження неповажними, у відкритті
апеляційного провадження може буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: