Справа № 638193614-ц
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

08 лютого 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Перша
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а
саме: в матеріалах позовної заяви
відсутні достовірні відомості місця
фактичного перебування відповідача
або його реєстрації. Так, у позовній
заяві зазначено, що відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проте до позову не додається
підтвердження достовірності
зазначеної інформації.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачем надана суду позовна заява та
інші документи, додані до неї, на
українській мові. Але не наданий їх
переклад на російську мову, завірений
належним чином, оскільки документи
повинні бути легалізовані у
відповідності до вимог законодавства
на підставі ст. 6 Конвенції про правову
допомогу та правових відносинах по
цивільним, сімейним та кримінальним
справам (Мінської Конвенції), де
зазначено, що сторони, які
домовляються, надають один одному
правову допомогу шляхом виконання
процесуальних та інших дій,
передбачених законодавством
запрошуємої Домовляючоїся Сторони.
Згідно ч. 1 ст. 10 вищевказаної Конвенції
Запрошуюча установа юстиції здійснює
вручення документів у відповідності з
порядком, діючим в її державі, якщо
документи, що вручаються, написані на
його мові або на російській мові, або
мають завірений переклад на ці мови. В
іншому випадку вона передає документи
отримувачу, якщо він згоден
добровільно їх прийняти.

Також, як вбачається із позовної заяви,
позов поданий з приводу визнання за
ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування після смерті брата -
ОСОБА_4. Відповідачем по справі
визначена ОСОБА_2. При цьому позивач не
ставить до відповідача жодних позовних
вимог, у позовній заяві не зазначений
спосіб захисту права, який позивач
просить суд застосувати по відношенню
до ОСОБА_5. При таких обставинах, суд
вважає вимоги позивача в позовнiй заявi
не конкретними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Перша Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк