Справа № 2-1413/11
Провадження № 2-зз/456/1/2014
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Стрию заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, а саме арешт на
автомобіль, застосований на підставі
ухвали Стрийського міськрайонного
суду від 10.07.2013 року по справі за
позовом ТОВ «Перша факторингова
компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ
«Селянський комерційний банк Дністер»,
ОСОБА_1, третя особа Стрийське ВРЕВ ДАІ
при ГУМВС України у Львівській області
про визнання права заставодержателя за
договором застави та визнання
недійсними біржових угод.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав повністю та
просив суд задоволити зяву про
скасування заходів забезпечення
позову.

Представник ТОВ «Перша факторингова
компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник
Стрийського ВРЕВ ДАІ при ГУМВС України
у Львівській області в судове
засідання не з'явились хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10.07.2013 року
було накладено арешт на автобус D БАЗ
А079.19, 2008 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 вказаної статті якщо
провадження у справі закрито вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набранням судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 03.12.2013 року провадження у
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перша
факторингова компанія» до фізичної
особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер», третя особа Стрийське
відділення реєстраційно
екзаменаційної роботи державної
автоінспекції при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання права заставодержателя за
договором застави та визнання
недійсним біржових угод було закрито у
зв'язку з відмовою позивача від позову
і дана ухвала набрала законної сили,
тому відповідно відпали підстави для
застосування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10.07.2013 року у виді арешту на
автобус D БАЗ А079.19, 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка має намір її оскаржити,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко