Справа № 367/7626/13-ц Головуючий у І
інстанції Линник В.Я.Провадження №
22-ц/780/690/14 Доповідач у 2
інстанції ЛащенкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

при секретарі Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
ухвалу Ірпіньського міського суду
Київської області від 26 листопада 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

встановила:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив стягнути з ОСОБА_1 на його
користь 9751,15 грн.

Ухвалою Ірпінського Ірпіньського
міського суду Київської області
від 26 листопада 2013 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» залишено без
розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1
ст.207ЦПК України.

У апеляційній скарзі Публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
акціонерний банк» просить скасувати
зазначену ухвалу і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву,
суд першої інстанції виходив з того, що
представник позивача повторно не
з'явився в судове засідання, про день і
час слухання повідомлений належним
чином, а причини неявки суду не
повідомив.

Проте з такими висновками суду
погодитись неможливо, оскільки вони не
відповідають матеріалам справи та
вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Проте, як убачається з матеріалів
справи позивач Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
акціонерний банк» належним чином не
був повідомлений про час і місце
судового засідання 26 листопада 2013 року.
(а.с.44,45).

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги заслуговують на
увагу, ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права і
підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду з підстав,
передбачених ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
задовольнити.

Увалу Ірпіньського міського суду
Київської області від 26 листопада 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду скасувати і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді