overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/1485/14-ц
Провадження № 2/127/1706/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 29
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 25.02.2014 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25.02.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/3145/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд,
Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року Іршавським районним судом постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено.

15 січня 2014 року відповідачу було надіслано копію заочного рішення по даній справі, яке, як стверджує відповідач, отримано 21 січня 2014 року.

30 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що судове засідання 15 січня 2014 року проведено у його відсутність, так як він знаходився на стаціонарному лікуванні протитуберкульозного відділення
Іршавської РЛ в с. Довге, Іршавського району, що позбавило його можливості заперечити позов, надати підтвердження що його захворювання потребує тривалого лікування, значних витрат, що не враховано судом при постановленні рішення.

Розгляд заяви проведено у відсутність позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 231
ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено, що неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 15 січня 2014 року обумовлена поважними причинами, хоча про такі відповідач суд не повідомив, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості посилатися на докази чи представити такі і які могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, а саме про стан здоров'я відповідача, що стверджено наданою довідкою лікувального закладу від 28.01.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст. 231, 232
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

- 2 -

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити дану справу до розгляду на 26.02.2014 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 165/3382/13-ц
Провадження №2/165/14/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10 лютого 2014 року м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 листопада 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу по даній справі. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

05 лютого 2014 року вищевказана ухвала суду повернулася в Нововолинський міський суд без виконання у зв'язку з ненаданням позивачем об'єкту обстеження та відсутністю проплати за проведення експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі
№165/3382/13-ц за за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 18 лютого 2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №2н- 175/4/14-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись із заявою Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК
України.

Боржник зареєстрований за вказаною у заяві адресою.

Керуючись ст.ст.100-102 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пґятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов
Номер провадження 2-д/754/16/14
Справа № 754/2402/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В. розглянувши ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про судове доручення щодо допита відповідача по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвала про судове доручення
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області одержана
Деснянським районним судом міста Києва 11 лютого 2014 року.

Ухвала про судове доручення обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області ухвалою від 29.01.2014 року ухвалив доручити Деснянському районному суду міста Києва по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області допитати в порядку судового доручення відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та поставити питання, зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виконання судового доручення призначити у судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. №23 на « 14» год. « 00» хв. « 28» лютого 2014 року.

Про дату та час судового засідання виконання судового доручення повідомити особу, безпосередньо вказану в дорученні - відповідача
ОСОБА_2, якого викликати для допиту.

Явка особи, безпосередньо вказаної в дорученні є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.
Справа № 450/42/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 13 лютого 2014 року о 09 год. 15 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
справа № 165/84/14-ц провадження №2/165/89/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю прокурора
Веремчук Л.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника органу опіки

та піклування
Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Нововолинської міської ради
Волинської області, про позбавлення батьківських прав, суд,-

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166
Сімейного Кодексу України, -суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
справа № 165/105/14-ц провадження №2/165/97/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 14 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 440
(чотириста сорок) гривень 80 копійок витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Номер провадження2/465/1021/14
Справа № 465/5609/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"13" лютого 2014 р. Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючої судді Дячишин В.Ф.

про секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ЛКП «Затишне» про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи
ЛКП «Затишне» про виселення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Судовий розгляд у даній справі було призначено на 10.12.2013р. та 13.02.2014р, однак представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому, суд приходить до переконання, що дану справу слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи
ЛКП «Затишне» про виселення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дячишин В.Ф.
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/107/14-ц
Провадження № 2/670/74/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи

на попереднє судове засідання

13 лютого 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Віньковецької селищної ради , третя особа - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення та ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно провести підготовчі дії:

- звернутись до Віньковецької державної нотаріальної контори із запитом, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Віньківці
Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити у справі провадження і призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться в залі засідань
Віньковецького районного суду 20 лютого 2014 року о 08.40 год.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач до початку судового розгляду справи судом має право пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Про день, час та місце слухання справи повідомити третю особу, одночасно надіславши їй копію ухвали та копію позовної заяви.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 466/154/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду 08 січня 2014р. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК
України.

Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України , суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду (Львів, вул. Січ.
Стрільців,12 поверх 4, каб.22) у відкритому судовому засіданні на « 19 березня 2014 року » на 16 годину 30 хвилин .

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати під час засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ст.131 ч.2 ЦПК
України - докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони під час засідання зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
У Х В А Л А

Справа №377/147/14-ц

Провадження №2/377/103/14

14 лютого 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

5 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5871, 03 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

6 лютого 2014 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві, яка надійшла на адресу суду 14 лютого 2014 року, відповідач зареєстрований в м.Славутичі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК
України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 156 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, і зобов"язати його надати суду довідку про доходи.

Роз"яснити, що відповідно до вимог ст.27
ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати всі наявні у них до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач -пред"явити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 3 березня 2014 року о 11 годині.

У судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд протягом п"яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Н. Ф. Теремецька