Справа № 162/2330/13-ц
Провадження № 2/162/21/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

здійснюючи судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, --

встановив:

У підготовчій частині судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання своєї довірительки про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права спільної сумісної власності на самочинне будівництво.

Клопотання вмотивовано тим, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання права спільної сумісної власності на самочинне будівництво. 19 березня 2014 року по ній відкрито касаційне провадження. У рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 20 січня 2014 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме спадкове майно, яке розміщене по вулиці Бондаренка, 118 селища Любешів, містяться посилання на обставини, які встановлені рішенням суду у згаданій вище справі про самочинне будівництво щодо того ж нерухомого майна і які, на думку ОСОБА_4, не відповідають дійсності. У звязку з цим просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Сторона позивача проти клопотання заперечила. Представник позивача ОСОБА_2 при цьому звертає увагу суду на положення статті 319 ЦПК щодо моменту набрання рішенням апеляційної інстанції законної сили. Рішення Апеляційного суду Волинської області у справі щодо самочинного будівництва набрало законної сили 09 грудня 2013 року, рішення Любешівського районного суду про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме спадкове майно 26 березня 2014 року.

Заслухавши міркування щодо клопотання, аналізуючи процесуальне законодавство, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 203 ЦПК зокрема встановлено, що провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Статтею 319 ЦПК встановлено, що рішення або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Рішення судів, від яких, на думку відповідача ОСОБА_4, залежить вирішення даної справи, набрали законної сили. Таким чином, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 361 ЦПК скасування рішень судів першої, апеляційної інстанції щодо спірного майна, на що очікує сторона відповідача ОСОБА_4, є підставою для перегляду інших судових рішень щодо цього майна за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 168, 201, 203, 223, 319 ЦПК, суд, --

ухвалив:

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Розяснити стороні відповідача ОСОБА_4, що скасування судових рішень у касаційному порядку, які, на їх думку, можуть вплинути на права і обовязки сторін щодо спірного нерухомого майна у цій справі, є підставою для її перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук