Справа № 2/593/537/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" грудня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Саламон Ю.О.

з участю представника позивача
Прийдуна П.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бережани справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором НОМЕР_2 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
«Кредиточка «ВАТ КБ «Надра» від 28.03.2007
року,-

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» в особі
Тернопільського регіонального
управління ПАТ КБ «Надра» звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором НОМЕР_2 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
«Кредиточка «ВАТ КБ «Надра» від 28.03.2007
року. Посилається на те, що 28.03.2007 року
ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра») для ОСОБА_2 було
відкрито рахунок кредитної картки
НОМЕР_2 типу VISA ELECTRON CREDIT, на який
встановлено кредитний ліміт у розмірі
5000 грн. Однак відповідачка порушила
взяті на себе зобов'язання і станом на
27.10.2014 року утворилась заборгованість
за договором, яка складає 6 418,24 грн.
30.10.2014 року на її адресу було направлено
претензію про погашення
заборгованості за договором НОМЕР_2,
проте борг відповідачкою сплачений не
був. У зв'язку із чим представник
позивача просить суд, стягнути із
боржниці суму заборгованості в розмірі
6 418,24 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Прийдун П.В. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, дав суду
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви та просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, однак належним
чином була повідомлена про час, день та
місце розгляду справи, однак не
повідомила суд про причини своєї
неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

Судом встановлено, що 28.03.2007 року між
позивачем та відповідачкою було
укладено договір НОМЕР_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, відповідно до якого
ОСОБА_2 було відкрито рахунок кредитної
картки НОМЕР_2 типу VISA ELECTRON CREDIT, на який
встановлено кредитний ліміт у розмірі
5000 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
договором кредиту банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивачем було повністю виконано усі
зобов'язання перед відповідачкою,
однак вона не виконала належним чином
взяті на себе зобов'язання по
поверненню грошових коштів, в
результаті чого станом на 27.10.2014 року
заборгованість відповідачки складає 6
418,24 грн., яка складається із:
заборгованості за основною сумою
кредиту - 4 980,52 грн., заборгованості по
відсотках - 539,34 грн., пені за
несвоєчасно погашений кредит та
відсотків - 898,38 грн.

Крім цього судом встановлено, що 30.10.2014
року позивачем направлялась претензія
про погашення заборгованості за
договором НОМЕР_2, однак утворена
заборгованість погашеною не була.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ КБ «Надра», щодо стягнення боргу за
договором НОМЕР_2 від 28.03.2007 року, слід
задоволити та стягнути
заборгованість в сумі 6 418,24 грн. з
ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» (рахунок №6042, МФО
380764, ) заборгованість за
договором НОМЕР_2 в сумі 6 418,24 (шість
тисяч чотириста вісімнадцять гривень
двадцять чотири копійки), яка
складається із основної суми кредиту в
розмірі 4980,52 (чотири тисячі дев'ятсот
вісімдесят гривень п'ятдесят дві
копійки) та заборгованості по
відсотках в розмірі 539,34 (п'ятсот
тридцять дев`ять гривень тридцять
чотири копійки), а також пені за
несвоєчасно погашений кредит та
відсотків в розмірі 898,38 (вісімсот
дев'яносто вісім гривень тридцять
вісім копійок) та стягнути судові
витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок) на
рахунок №6008, МФО 380764, .

Дане рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд даного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика