Справа №: 653/3030/14-ц
Провадження № 2/653/974/14
У Х В А Л А

28.11.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення виконкому Генічеської міської ради №418 від 15.11.2012 року та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення виконкому Генічеської міської ради Херсонської області від 15.11.2012 року №418 „ Про оформлення права власності на домоволодіння по ОСОБА_2 ,163 в м.Генічеськ, та визнати недійсним та скасуватим свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 листопада 2012 року серії САС №940623 виданного на підставі рішення виконавсого комітету Генічеської міської ради від 15 листопада 2012 року №418 , яким визначені власники спільної часткової власності по ? частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В ході судового розгляду було встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, які передбачають форму і зміст позовної заяви.Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради від 15 листопада №418 „ Про оформлення права власності на домоволодіння по Проспекту Миру,163 в м.Генічеськ , яке прийнято з порушенням чинного законодавства,та яким порушено його конституційні права на житло відповідно до ст.47 Конституції України. Також в позові позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 листопада 2012 року серії САС №940623 виданного на підставі рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради від 15 листопада 2012 року №418, яким визначені власники спільної часткової власності по ? частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В позові не зазначено, які саме норми чинного законодавства порушені Генічеською міською радою при прийнятті рішення від 15.11.2012 року №418 і норми якого саме закону.Також не вказано, які підстави визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та його скасування, тобто позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину заявленого позову. Крім того відповідно до ст.17 КАС України встановлено, що спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів. У відповідності до ст.15 ЦПК України справи щодо захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються у порядку цивільного судочинства у порядку позовного провадження. Тобто позовичем заявлені позовні вимоги, які відносяться до юрисдикції адміністративних судів та до позовного провадження в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 119, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку позивачеві для усунення недоліків поданної позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали. У разі не виконання ухвали суду і не усунення недоліків, які були підставою залишення заявленого ними позову без руху, подана позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121,207 ч.1 п.8 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Генічеської міської ради про скасування рішення виконкому Генічеської міської ради №418 від 15.11.2012 року та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків в указанний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська