Справа № 466/5066/13-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Едера
П.Т.

при секретарі Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Львівської міської ради до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: третя міська
комунальна клінічна лікарня,
управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, приватний
нотаріус Романчук - ОСОБА_4, приватне
підприємство «Наш ринок» про
встановлення нікчемності договорів
купівлі - продажу та визнання права
власності, -

у с т а н о
в и в :

28.04.2014 року Шевченківським районним
судом м. Львова ухвалено рішення у
справі за позовом Львівської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті
особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, ПП
«Наш ринок» про встановлення
нікчемності договорів купівлі-продажу
та визнання права власності.

Вказаним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова позов
Львівської міської ради задоволено,
зокрема встановлено нікчемність
договору купівлі-продажу від 06.09.2010
року, який укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, встановлено нікчемність
договору купівлі-продажу від 06.09.2010
року, який укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнано за територіальною
громадою м. Львова в особі Львівської
міської ради право власності на
адміністративно-побутову будівлю,
загальною площею 129,3 кв.м. та нежитлову
будівлю, загальною площею 143,1 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Львів, вул.
Раппопорта, 8.

На адресу суду від Позивача -
Львівської міської ради поступила
заява про виправлення описки,
допущеної в рішенні Шевченківського
районного суду м. Львова від 28.04.2014 року,
а саме в абзаці другому резолютивної
частини рішення вказати замість
прізвища, ім'я та по - батькові
«Брегіним Ярославом Степановичем» -
«Олійник Христиною Василівною», в
абзаці третьому резолютивної частини
рішення вказати замість прізвища, ім'я
та по - батькові «Олійник Христиною
Василівною» - «Брегіним Ярославом
Степановичем».

В судовому засіданні Представник
Львівської міської ради ОСОБА_6 заяву
підтримала просила виправити вказані
описки.

Прокурор прокуратури Шевченківського
району м. Львова ОСОБА_7, що діє в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради, Представник Відповідача
ОСОБА_1- ОСОБА_8, що діє на підставі
довіреності та представник третьої
особи ПП «Наш Ринок» ОСОБА_9 у судовому
засіданні не заперечень щодо
виправлення опики в резолютивній
частині рішення суду не висловили.

Інші сторони в судове засідання
повторно не з’явились, участь
уповноважених представників не
забезпечили, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому порядку, належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи проводити за
відсутності осіб, котрі не з’явились в
судове засідання.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що заява
Львівської міської ради про
виправлення описки підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 28.04.2014 року у справі №
466/5066/13-ц позов Львівської міської ради
задоволено, зокрема встановлено
нікчемність договору купівлі-продажу
від 06.09.2010 року, який укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановлено
нікчемність договору купівлі-продажу
від 06.09.2010 року, який укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано за
територіальною громадою м. Львова в
особі Львівської міської ради право
власності на адміністративно-побутову
будівлю, загальною площею 129,3 кв.м. та
нежитлову будівлю, загальною площею 143,1
кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Львів, вул. Раппопорта, 8.

Однак судом допущено описку в
резолютивній частині рішення суду, а
саме а саме в абзаці другому
резолютивної частини рішення вказано
замість прізвища, ім'я та по - батькові
«Олійник Христиною Василівною» -
«Брегіним Ярославом Степановичем», а в
абзаці третьому резолютивної частини
рішення вказано замість прізвища, ім'я
та по - батькові «Брегіним Ярославом
Степановичем» - «Олійник Христиною
Василівною»

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд. -

у х в а л
и в:

В резолютивній частині судового
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова у справі позовом
Львівської міської ради до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: третя міська
комунальна клінічна лікарня,
управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, приватний
нотаріус Романчук - ОСОБА_4, приватне
підприємство «Наш ринок» про
встановлення нікчемності договорів
купівлі - продажу та визнання права
власності - виправити допущену описку,
а саме а саме в абзаці другому
резолютивної частини рішення вказати
замість прізвища, ім'я та по - батькові
«Брегіним Ярославом Степановичем» -
«Олійник Христиною Василівною", в
абзаці третьому резолютивної частини
рішення вказати замість прізвища, ім'я
та по - батькові «Олійник Христиною
Василівною» - «Брегіним Ярославом
Степановичем».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_10