Справа № 265/244/14-ц
Провадження № 6/265/14/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області заяву
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, заміну сторони у
виконавчому провадженні, зацікавлена
особа: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року начальник
Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області Волков Є.С.,
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 05
жовтня 2010 року по цивільній справі №
2-8604/10 позовні вимоги прокурора
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів до бюджету та судових
витрат, були задоволені у повному
обсязі, та тягнуті горосі кошти у сумі 3
628,43 грн. На виконання зазначеного
рішення суду був виданий виконавчий
лист, який було пред'явлено до
виконання в Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ. Виконавче
провадження було відкрито постановою
державного виконавця від 24.02.2011 року, а
постановою державного виконавця від
11.10.2011 року виконавчий документ було
повернуто стягувачеві на підставі п. 2
ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме, внаслідок
відсутності у ОСОБА_1 майна, на яке
можливо звернути стягнення. 22 серпня 2012
року Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя Донецької області
було видано дублікат виконавчого
листа, в якому було зазначено строк
пред'явлення до виконання - 16.10.20111 року.
Вважає, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних підстав, та
просить суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Крім того, просив суд
замінити сторону у виконавчому провал
денні, а саме, ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя на її правонаступника
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів Донецької
області.

Представник заявника, Пємов В.І., який
діє за довіреністю, до судового
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за його
відсутністю, заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про час та день слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, та зміну сторони у
виконавчому провадженні не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
жовтня 2010 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області позовні
вимоги прокурора Орджонікідзевського
району м. Маріуполя Донецької області,
в інтересах Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів до бюджету,
судових витрат, були задоволені у
повному обсязі. Зі ОСОБА_1 на користь
держави було стягнуто 1 554,90 грн., а також
3 628,43 грн., а також судовий збір у сумі
51,83 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15
жовтня 2010 року.

22 серпня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя було
видано дублікат виконавчого листа №
2-8604/10. Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання зазначено 16 жовтня
2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Отже, під час звернення до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, представник
заявника мав право одночасно
пред'явити вимоги про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, однак
не скористався своїм процесуальним
правом.

При цьому, отримавши дублікат
виконавчого листа 22 серпня 2012 року, та
будучи обізнаним про те, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив, звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання лише у січні 2014 року. Отже, з
невідомих суду причин, заявник більше
ніж півтора роки не звертався до суду
із заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання для реалізації свого права
на повне та своєчасне виконання
рішення суду. Більше того, заявником не
наведено жодних доказів на
підтвердження поважності причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, у
зв'язку із чим суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні вимоги про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

14 березня 2012 року Державну податкову
інспекцію у Орджонікідзевському
районі було реорганізовано шляхом
злиття з ДПІ у м. Маріуполі та ДПІ у
Іллічівському районі м. Маріуполя в
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби, яка стала
правонаступником зазначених органів
ДПС.

Окрім цього, 18 червня 2013 року
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби було
реорганізовано шляхом приєднання до
маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, яка є правонаступником
Маріупольської ОДПІ Донецької області
ДПС.

У зв'язку із відмовою в поновленні
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-8604/10 від 22 серпня 2012 року до
виконання, суд відмовляє в задоволенні
вимоги заявника про заміну сторони у
виконавчому провадженні на її
правонаступника.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заміну сторони у
виконавчому провадженні, зацікавлена
особа: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Мельник