Провадження № 2/263/421/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року.
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення, -

В С Т
А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача. В обґрунтування вимог
зазначила, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
28.10.2000 року. Після укладення шлюбу
відповідач змінив прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 13.09.2007 року вона з
дозволу відповідача, як член родини
власника, вселилась та була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, яка
належить відповідачу на праві
приватної власності. У спірній
квартирі також зареєстровані
неповнолітні діти позивача та
відповідача. З вересня 2013 року шлюбні
відносини між сторонами припинено,
оскільки відповідач зібрав речі
позивача та неповнолітніх дітей та
вигнав їх з квартири. Відповідач
змінив на замки на вхідній двері та
впустив в квартиру квартиронаймачів.
Іншого житла крім спірної квартири
позивач не має. Просить суд винести
рішення, яким вселити її з
неповнолітніми дітьми в квартиру
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутністю.
Наполягала на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутністю. Наполягав на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. Не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду підстав, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та у
встановленому законом порядку. З
огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права та взаємодію
сторін, справа розглянута у
відсутності відповідачки при заочному
розгляді, що не суперечить вимогам ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1, виданого
повторно Маріупольським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції ОСОБА_1,
1975 року народження уклала шлюб з
ОСОБА_3, 1975 року народження.

Зі свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по-батькові, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області від 22.07.2002
року ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_5.

Згідно відбитку в паспорті серія
НОМЕР_2 виданого Калінінським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області
позивач з 13.09.2007 року зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних або юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних чи трудових відносин.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В ст. 64 ч. 1, 2 ЖК України зазначено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Частиною 4 ст. 156 ЖК України
передбачено, що до членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать
особи, зазначені в частині другій
статті 64 цього Кодексу. Припинення
сімейних відносин з власником будинку
(квартири) не позбавляє їх права
користування займаним приміщенням.

Враховуючи те, що позивач та її
неповнолітні діти зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1 іншого житла не мають,
у вказану квартиру вселена з дозволу
власника квартири, як член родини,
тривалий час вела з відповідачем
спільне господарство, сплачувала
комунальні послуги. Даних про те, що
позивач втратила право користування
житловим приміщенням не надано, тому
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 156 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суд Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В.Кулик