Справа № 392/67/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2006 року
між ВАТ КБ «Надра» (найменування
змінено на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
401/06/03/2006/980-3077/КФ-1, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
на споживчі цілі в розмірі 17000 грн. в
порядку та на умовах визначених
договором, строком до 05.03.2011 року. В
якості забезпечення зобовязань
позичальника за кредитним договором
06.03.2006 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №
401/06/03/2006/980-3077/КФ-1. Попри взяті на себе
зобовязання ОСОБА_1 не виконував умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними кошами
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни в зв»язку з чим
виникла заборгованість станом на
26.03.2008 року в сумі 20862 грн 54 коп. Рішенням
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 23.07.2008 року
вказана вище сума заборгованості була
стягнута з відповідачів в солідарному
порядку. Рішення суду було виконано в
повному обсязі 26.12.2012 року . В зв»язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 умов
договору станом на 02.10.2013 року
склалась заборгованість в розмірі 7164, 83
грн, яка складається з наступного : 4899.91
грн - заборгованість по відсоткам, 638.37
грн - заборгованість по пені, 1626.55 грн -
заборгованість по платі за управління
кредитом . Листами - претензіями від
02.10.2013 року банк нагадував відповідачам
про погашення кредитної
заборгованості, однак в добровільному
порядку вона погашена не була
.Враховуючи зазначене, позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за договором
кредитування у сумі 7164, 83 грн. та
судовий збір у сумі 229.40 грн.

Представник позивача в судове
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити пояснивши, що після
винесення рішення суду про стягнення
кредитної заборгованості банк
продовжував нараховувати комісію,
відсотки та штрафні санкції. В зв"язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх
зобов"язань за кредитним договором
виникла заборгованість в сумі 7164, 83 грн,
яку просила стягнути з відповідачів у
солідарному порядку .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
не визнав посилаючись на те, що
заборгованість по кредиту ним погашена
в 2010 році в підтвердження чого надав
копію постанови державного виконавця
від 14.05.2010 року про закінчення
виконавчого провадження за виконавим
листом № 2-531 в зв"язку з фактичним
виконанням рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився , про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача та
відповідача,дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі надані докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2006 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
укладено договір кредитування №
401/06/03/2006/980-3077/КФ-1, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
на споживчі цілі в розмірі 17000 грн. в
порядку та на умовах визначених
договором, строком до 05.03.2011 року.
Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.2 відсотки за
користування кредитом розраховуються
банком на підставі відсоткової ставки
у розмірі 18 % річних, плата за
управління кредитом сплачується
позичальником щомісячно протягом
всього терміну користування кредитом
із розрахунку 0.5 % від суми кредиту,
зазначеної у п. 1.1 цього Договору. Плата
сплачується в повному обсязі за кожний
календарний місяць протягом якого
Позичальник користується кредитом.
Відповідно до п. 3.3.1, позичальник
повертає кредит та сплачує
передбачені цим договором відсотки
Банку(а.с. 9-11)

06.03.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
401/06/03/2006/980-3077/КФ-1, відповідно до п.1.1
якого поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань , що
витікають з кредитного договору №
401/06/03/2006/980-3077/КФ-1 від 06.03.2006 року, в тому
числі: повернути кредит до 05.03.2011 року
у сумі 17 000 грн, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 18 % річних, сплатити можливі
штрафні санкції. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж об»ємі, що і
позичальник(а.с.12-13).

В результаті приведення статуту
ВАТ «КБ Надра» у відповідність до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» з 04.02.2011 року
правонаступником всіх прав та
оабов»язків ВАТ КБ «Надра» є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (а.с. 29-31)

Взяті на себе за кредитним
договором зобовязання ОСОБА_1
належним чином не виконував у зв»язку з
чим виникла заборгованість станом на
26.03.2008 року в сумі 20862 грн 54 коп., яка була
стягнута з відповідачів рішенням
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 23.07.2008 року
в солідарному порядку. Заборгованість
по кредиту в повному обсязі була
погашена лише 26.12.2012 року, що
підтверджується розрахунком боргу
наданим позивачем (а.с.5) та копією
квитанції від 26.12.2012 року № 54572722,
наданої відповідачем.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

В зв»язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов договору станом на 02.10.2013
року склалась заборгованість в
розмірі 7164, 83 грн, яка складається з
наступного : 4899.91 грн - заборгованість
по відсоткам, 638.37 грн - заборгованість
по пені, 1626.55 грн - заборгованість по
платі за управління кредитом (а.с. 4).
Листами - претензіями від 02.10.2013 року
банк нагадував відповідачам про
погашення кредитної заборгованості,
однак в добровільному порядку вона
погашена не була (а.с. 14-19) .

У ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК
України).

Оскільки після стягнення за
рішенням суду кредитної
заборгованості банк продовжував
нараховувати відсотки та плату за
управління кредитом, кошти які
сплачував ОСОБА_1 на виконання рішення
суду зараховувались як на погашення
тіла кредиту так і на погашення
заборгованості нарахованої банком за
управління кредитом. З розрахунку
заборгованості вбачається, а також
підтверджується квитанцією від 26.12.2012
року № 54572722, наданої ОСОБА_1, що
останній платіж на погашення тіла
кредиту ним було здійснено 26.12.2012 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
своїх зобов»язань не виконав, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Разом з тим вимоги, щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
в солідарному порядку з ОСОБА_2
задоволенню не підлягають , виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України
прука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання не пред»явив вимоги до
поручителя.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с.5),
виконання основного зобов»язання
ОСОБА_1 відбулось 26.12.2012 року. Тобто у
банку виникло право пред»явити вимогу
до поручителя про виконання порушеного
зобов»язання боржника, починаючи з
27.12.2012 року, протягом наступних шести
місяців. З вимогою про погашення
простроченої заборгованості до
поручилетя Банк звернувся лише 02.10.2013
року (а.с.17), а з позовною заявою до суду -
18.12.2013 року, що підтверджується
штемпелем на коверті, тобто після
спливу встановленого ч.4 ст. 559 ЦК
України шестимісячного строку, по
закінченню якого і право кредитора і
обов»язок поручителя за договором
поруки припиняються, що свідчить про
припинення договору поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-
215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», який є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором
401/06/03/2006/980-3077/КФ-1 від 06.03.2006 року станом
на 02.10.2013 року в сумі 7164 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
до 17.02.2014 року.

Суддя
Т.А.Бугайченко