Справа № 564/2621/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Костопільський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання неповнолітньої дитини.
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на обставини, викладені в
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
задоволити. Вказала, що з відповідачем
проживають окремо з квітня 2013 року.
Спільного господарства та бюджету не
ведуть, відповідач не цікавиться
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
За згодою позивача відповідно до
ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини та дослідивши
представлені у справі докази, вважає
позовні вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що сторони з листопада 2007
року проживали одніє"ю сім"єю без
реєсрації шлюбу, під час спільного
проживання в них народилась дитина,
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві
про її народження відповідач записаний
батьком. Сторони зареєстрували шлюб
21.03.2013 року. Спільне сімейне життя у
сторін не склалось, між ними часто
виникали сварки та різного роду
конфлікти. Через тиждень після
реєстрації шлюбу позивач з дитиною
переїхали проживати окремо. Сторони не
підтримують подружніх стосунків,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства. Позивач з дітьми
проживає у своєї сестри в м. Костопіль.

За таких обставин, відповідно до ст. 112
СК України, суд вважає, що збереження
сім"ї є неможливим, шлюб носить
формальний характер і подальше спільне
життя подружжя суперечило б інтересам
один одного.

Підлягає до задоволення і вимога
позивача про визначення місця
проживання дитини з матір'ю.

Оскільки позиція відповідача суду
невідома, дитина на даний час проживає
з матір"ю та перебуває на її утриманні,
відповідно до ст. 160 СК України, суд
задовільняє вимогу позивача про
визначення місця проживання дитини з
матір'ю.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача документально
підтверджені судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, визначення місця проживання
неповнолітньої дитини - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 березня 2013 року
Відділм державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області,
актовий запис № 60.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. у
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник