Провадження по справі № 6/260/46/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 обґрунтування вимоги зазначив
що у них на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-2352, виданий 17.04.2002
року Ворошиловським районним судом м.
Доненька про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.04.2002
року до досягнення дитиною повноліття.
17.06.2005 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і виконання за
місцем мешкання: АДРЕСА_1, боржником
вимоги виконавчого документу не
виконані. Неодноразово державним
виконавцем надіслані виклики, але борг
та поточні аліменти не сплачуються.
Майно боржника, на яке можливо звернути
стягнення, відсутнє. Заходи, вжиті щодо
розшуку такого майна, виявились
безрезультатними: згідно відомостей
МРЕВ №3 м. Донецька, управління
Держкомзему у м. Донецьку,
автотранспортних засобів та земельних
ділянок за боржником не зареєстровано.
Станом на 28.01.2014 року боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
виконавчого документу, що свідчить про
умисне невиконання рішення суду.
Заборгованість по аліментам станом на
28.01.2014 року складає 64218,92 гривень.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань. Тому
просили встановити у відношенні ОСОБА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання рішення
суду.

Представник заявника - ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2352, виданого 17.04.2002 року
Ворошиловським районним судом м.
Доненька про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.04.2002
року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились усі необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначеного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
подання, державним виконавцем були
зроблені запити до МРЕВ та Донецького
міського управління земельних
ресурсів 23.10.2013 року, проте відповіді на
ці запити державним виконавцем так і не
були отримані. Крім того, не перевірено
наявність у боржника нерухомого майна
на праві власності, на яке можливо було
б звернути стягнення з метою погашення
заборгованості що утворилася
внаслідок несплати аліментів. Так,
згідно даних адресно-довідкового бюро
ОСОБА_1 є особою зареєстрованою у
АДРЕСА_2, але державним виконавцем
навіть не з'ясована приналежність
права власності на вказане
домоволодіння. Крім того, копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а також
виклики-повідомлення надсилались
боржнику за адресою: АДРЕСА_1, не
дивлячись на те, що останній
зареєстрований зовсім за іншою
адресою.

Враховуючи, що державним виконавцем
при виконанні судового рішення по
стягненню аліментів з боржника ОСОБА_1
не застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, а
ті докази, які долучені до подання є
лише формальними, суд не знаходить
законних підстав для застосування
такого заходу, як встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України - ОСОБА_1 за кордон.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: