РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізарова І.Є., при
секретарі - Зубковій Г.В. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
вітчима,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання вітчима.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що він не
працює, отримує пенсію за інвалідністю
в розмірі 764 грн, інших джерел доходів
не має та його матеріальне становище є
вкрай нужденним. Відповідачка ОСОБА_2 є
його падчеркою, якій був рік від
народження, коли позивач вступив у
шлюбні відносини з її матір'ю -
ОСОБА_3.Понад 10 років позивач
здійснював матеріальне утримання
відповідачки, в звязку з чим позивач
звернувся з позовом про стягнення
аліментів на його утримання у розмірі
? частини всіх видів заробітку
щомісячно.

Відповідачка позов не визнала
та пояснила, що в період шлюбу її
матері та позивача вона мешкала
разом з дідусем та бабусею,
аліменти на її утримання сплачував
її батько -ОСОБА_4 Відповідачка не
має можливості надавити позивачу
матеріальну допомогу , так як
проживає в квартирі , яка була
придбана в кредит, має малолітню
дитину , щомісячні витрати її сім'ї
перевищують доходи, так як
складаються з оплати кредиту,
комунальних послуг , придбання
медикаментів , яких потребує
малолітня дитина , витрат на
харчування та інших витрат. Крім
того, позивач отримує аліменти з
свого сина ОСОБА_5 за рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 28.10.2011 року.

Суд, вислухав сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає ,що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач з
09.12.1988 року перебув у шлюбі з ОСОБА_3,
від шлюбу мають сина ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого Відділом РАЦС по м.Харкову
№ 3 Харківського міського
управління юстиції від 10.04.2009 року.

15.11.1998 року шлюб розірвано
відповідно копії свідоцтва про
розрівняння шлюбу НОМЕР_2 виданого
Московським відділом РАЦС м.Харкова ,
актовий запис 1206.

Відповідно копії довідки до
акту МСЕК серія 10ААА № 594534 від 15.11.2010
року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 являється
інвалідом 2 групи з 01.11.2010 року за
загальним захворюванням та йому
протипоказана тяжка фізична праця.

Посилання позивача на те, що він
надавав матеріальну допомогу
відповідачці ОСОБА_2, яка являється
його падчеркою не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні ,
так як аліменти на утримання доньки-
ОСОБА_2 стягувались з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 , що підтверджується
довідкою Відділу освіти , молоді та
спорту Пустомитівської районної
державної адміністрації № 98 від
19.06.2013 року , копії постанови про
закінчення виконавчого провадження
№8146598 від 15.05.2013 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 ,заявою ОСОБА_4 ,
посвідченою приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 28.12.2013 року , реєстровий
№ 2122.

Відповідно до довідки до акту
МСЕК серія 10ААА № 594534 від 15.11.2010 року
інвалідність ОСОБА_1 встановлена до
01.11.2011 року та позивачем не надано
доказів непрацездатності на момент
звернення з позовом та на
теперішній час.

Крім того, посилання позивача, на
те,що відповідачка ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання вітчима не
знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні , так як судом
встановлено , що відповідачка має
неповнолітню дитину , сплачує кредит
відповідно копії іпотечного договору
№ 643-006/Zфквіn-08 від 31.07.2008 року ,що
підтверджується копіями квитанцій в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 270 Сімейного
кодексу України повнолітні падчерка
пасинок зобов'язані утримувати
непрацездатних мачуху, вітчима, якщо
вони потребують матеріальної допомоги
і якщо вони надавали падчерці,
пасинкові систематичну матеріальну
допомогу не менше як п'ять років, за
умови, що падчерка, пасинок можуть
надавати матеріальну допомогу.

ст. 270 СК України визначає
обов'язок падчерки, пасинка по
утриманню мачухи, вітчима виникає, якщо
у мачухи, вітчима немає чоловіка,
дружини, повнолітніх дочки, братів та
сестер або якщо ці особи з поважних
причин не можуть надавати їм належного
утримання.

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при
визначенні розміру аліментів на
непрацездатних батьків необхідно
враховувати можливість отримання ними
матеріальної допомоги від інших дітей,
до яких не пред'явлено позову про
стягнення аліментів, а також від
дружини, чоловіка та своїх батьків.

Право вітчима на отримання
матеріального утримання від
повнолітньої падчерки виникає якщо у
мачухи, вітчима немає чоловіка,
дружини, повнолітніх дочки, братів та
сестер або якщо ці особи з поважних
причин не можуть надавати їм належного
утримання.

Судом встановлено , що позивач
має дружину ОСОБА_9 , сина ОСОБА_5
та рідного брата ОСОБА_10 ,відповідно
копій актових записів про народження
№ 1158 , складеного 16.06.1961 та актового
запису № 1662 складеного 27.10.1962 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції

Крім того, рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова від 28.10.2011 року з ОСОБА_5
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1
на його утримання у твердій грошовій
сумі у розмірі 100 гривен щомісячно ,
починаючи з дня пред'явлення позову
з 29.07.2011 року до вилікування
позивача , або зміни обставин.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що викладені вимоги є
незаконними, не доведеними та
необґрунтованими належними і
допустимими доказами , всупереч ст. 60
ЦПК України, у зв'язку з чим позов не
підлягає задоволенню .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.
205,270 СК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
вітчима-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Суддя Московського
районного

суду м.Харкова
Єлізаров І.Є.