Справа № 489/56/14-ц
Номер провадження 2/489/592/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Бреженюк Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири,

встановив

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ в натурі 1/3 частини квартири, посилаючись на те, що він є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Власником інших 2/3 частин зазначеної квартири є відповідач. Оскільки відповідач не бажає добровільно провести розподіл квартири, а навпаки, перешкоджає в здійсненні його права власності, змушений звернутися з даним позовом до суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення чи є можливість розділити спірну квартиру у відповідності до часток кожного із співвласників, а якщо виділ частки неможливий, то визначити розмір компенсації.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для визначення варіантів поділу квартири АДРЕСА_1, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. чи можливо з технічної точки зору поділити трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у відповідності до часток кожного із співвласників. Зазначити варіанти.

2. якщо поділ не можливий, то визначити розмір компенсації вартості часток співвласників.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, які повинні надати суду висновок по даній експертизі до 01.06.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв