Справа № 539/4925/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради, треті
особи Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області, Реєстраційна
служба Лубенського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до Територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради, треті особи Друга Лубенська
державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області, Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування.

Свій позов мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після
смерті якої залишилось спадкове майно,
а саме: земельна ділянка розміром 0,0650
га, що розташована в АДРЕСА_1;
домоволодіння в АДРЕСА_1, а також
розпочате будівництво гаражу в
АДРЕСА_1, яке на даний час не завершене.

Крім них, інших спадкоємців першої
черги нікого немає.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 05.02.2004 року ОСОБА_4 залишила усе
належне їй майно - позивачеві ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 має обов»язкову частку
спадщину, як непрацездатний вдівець
спадкодавиці та який не відмовився від
прийняття спадщини в установленому
законом порядку.

При зверненні ними до нотаріуса
Другої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтв
про право на спадщину постановою
нотаріуса їм було відмовлено з тих
підстав, що під час витребування
нотаріусом відомостей з
Держземагенства у Лубенському районі,
отримано відмову в наданні таких
відомостей в зв'язку з їх відсутністю в
Державному земельному кадастрі, крім
цього, оригінали документів на
домоволодіння відсутні, а будівництво
гаражу незавершене.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 3/4 частини земельної ділянки, площею
0,0650 га, яка розташована в АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, що належала
ОСОБА_4 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ №058979 від 15.01.1998 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 3/4 частини домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку «А-1», загальною
площею 71,5 кв.м. та господарських
будівель: сарай-гараж «В», вбиральня
«Е», вбиральня «Б», погріб «під-В» ,
сараю «Г», прибудови до сараю «г»,
огорожі «№1-2», воріт «3-4», ями зливної
«№5», вимощення «І».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 1/4 частини земельної ділянки, площею
0,0650 га, яка розташована в АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, що належала
ОСОБА_4 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ №058979 від 15.01.1998 року.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 1/4 частину домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку «А-1», загальною
площею 71,5 кв.м. та господарських
будівель: сарай-гараж «В», вбиральня
«Е», вбиральня «Б», погріб «під-В» ,
сарай «Г», прибудова до сараю «г»,
огорожа «№1-2», ворота «3-4», яма зливна
«№5», вимощення «І».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
забудовника гаражу, в розмірі 3/4 частин
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
забудовника гаражу, в розмірі 1/4
частини в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача - Лубенської
міської ради в особі Євтушевського М.О.
щодо позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
покладається на рішення суду.

Представники третіх осіб Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори та Управління Держземагенства
у Лубенському району в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, щодо позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Головуючий вирішив можливим
провести розгляд справи без участі
представника третьої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши
та дослідивши матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно ч.1 ст. 120 ЗК України, у
разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина, яка складається, з земельної
ділянки, розміром 0,0650 га, що
розташована в АДРЕСА_1; домоволодіння в
АДРЕСА_1, а також розпочатого
будівництва гаражу в АДРЕСА_1, яке на
даний час не завершене.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 05.02.2004 року усе своє майно, де б воно
не знаходилось і з чого б воно не
складалось ОСОБА_4 залишила позивачеві
ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, непрацездатні
діти спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов»язкова частка)…

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
непрацездатний вдівець спадкодавиці
та такий, що не відмовився від
прийняття спадщини в установленому
законом порядку і був зареєстрований
та постійно проживав зі спадкодавицею
(а.с.19), відповідно, має обов»язкову
частку у спадщині, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_4, незалежно від заповіту,
яка складає 1/4 частину спадкового
майна.

При зверненні позивачами до
нотаріуса Другої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтв
про право на спадщину їм було
відмовлено постановами нотаріуса з тих
підстав, що під час витребування
нотаріусом відомостей з
Держземагенства у Лубенському районі
щодо спадкової земельної ділянки,
отримано відмову в наданні таких
відомостей в зв'язку з їх відсутністю в
Державному земельному кадастрі. Крім
цього, оригінали правовстановлюючих
документів на домоволодіння у
позивачів відсутні (а.с.13,26,41).

Належність спадкового майна,
зокрема, земельної ділянки, загальною
площею 0,0650 га, що розташована в АДРЕСА_1
ОСОБА_4 підтверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ПЛ №058979 (а.с.11) та
Витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки (а.с.14).

Згідно копії договору
купівлі-продажу, посвідченого в КП
«Лубенське МБТІ» (а.с.15-16) та свідоцтва
про право на спадщину за законом (а.с.18)
підтверджується факт належності
ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки
КП «Лубенське МБТІ» (а.с.24),
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
складається з житлового будинку «А-1»,
загальною площею 71,5 кв.м. та
господарських будівель: сарай-гаража
«В», вбиральні «Е», вбиральні «Б»,
погребу «під-В» , сараю «Г», прибудови
до сараю «г», огорожі «№1,2», воріт «3,4»,
зливної ями «№5», вимощення «І».

Як вбачається з матеріалів справи, на
території вищевказаного домоволодіння
знаходиться незавершене будівництво
гаражу, на яке мається відповідний
дозвіл (а.с.27), ескіз з плану земельної
ділянки з нанесенням намірів
будівництва (а.с.28) будівельний паспорт
(а.с.29-32).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалось згідно з законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов»язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
до завершення будівництва гаражу права
та обов»язки як забудовника входять до
складу спадщини, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_4.

Відсутність відомостей про спадкову
земельну ділянку у Державному
земельному кадастрі та оригінали
правовстановлюючих документів на
домоволодіння позбавляє права
спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримати
спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_4, оскільки після смерті
власника внести відповідні відомості
до реєстру речових прав неможливо.

Крім цього, суд також бере до
уваги відсутність спору, а також те, що
іншого шляху реалізувати своє право
власності у позивачів немає, а тому
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на
себе позивачі і не прохають їх стягнути
з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218, 1225 ЦК
України, ст.120 ЗК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 3/4 частини земельної ділянки, площею
0,0650 га, яка розташована в АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, що належала
ОСОБА_4 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ №058979 від 15.01.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 3/4 частини домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку «А-1», загальною
площею 71,5 кв.м. та господарських
будівель: сарай-гараж «В», вбиральня
«Е», вбиральня «Б», погріб «під-В» ,
сараю «Г», прибудови до сараю «г»,
огорожі «№1-2», воріт «3-4», ями зливної
«№5», вимощення «І».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 1/4 частини земельної ділянки, площею
0,0650 га, яка розташована в АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, що належала
ОСОБА_4 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ №058979 від 15.01.1998 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на 1/4 частини домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку «А-1», загальною
площею 71,5 кв.м. та господарських
будівель: сарай-гараж «В», вбиральня
«Е», вбиральня «Б», погріб «під-В» ,
сарай «Г», прибудова до сараю «г»,
огорожа «№1-2», ворота «3-4», ями зливної
«№5», вимощення «І».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
забудовника гаражу, в розмірі 3/4 частин
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
забудовника гаражу, в розмірі 1/4
частини в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.