Справа № 2/489/54/2014
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку і земельної
ділянки.

Ухвалою суду від 4 листопада 2013 року у
справі за клопотанням позивачки
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експерту Регіональній торгово -
промисловій палаті Миколаївської
області Лєсків С.В., та було поставлено
на вирішення наступні питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то
розробити усі можливі варіанти такого
поділу. У разі необхідності проведення
будівельних робіт по ізоляції
приміщень, зазначити види таких робіт
та їх вартість.

2. Чи можливо провести реальний поділ
земельної ділянки площею 522 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1? Якщо
так, то вказати усі можливі варіанти
такого поділу?

Дана експертиза проведена. Експертом
надано один варіант розподілу
житлового будинку та два варіанти
визначення порядку розподілу
земельної ділянки.

Як пояснила експерт Лєсків С.В. в
судовому засіданні 6 лютого 2014 року
крім наданих експертом варіантів
можливо розробити й інші варіанти.

В судовому засіданні 12 лютого 2014 року
представник позивачки заявила
клопотання про призначення у справі
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення усіх можливих варіантів
розподілу житлового будинку та
земельної ділянки.

Відповідачка та її представник проти
проведення такої експертизи не
заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи характер
спірних правовідносин, дослідивши
матеріали експертизи, суд вважає за
необхідне призначити додаткову
експертизу з урахуванням з'ясованих
обставин.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний відповідний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку
і земельної ділянки додаткову судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Регіональній торгово - промисловій
палаті Миколаївської області Лєсків
С.В..

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України та поставити експерту на
вирішення такі питання:

1. Розробити усі інші можливі варіанти
розподілу житлового будинку по
АДРЕСА_1. У разі необхідності
проведення будівельних робіт по
ізоляції приміщень, зазначити види
таких робіт та їх вартість.

2. Визначити усі інші можливі варіанти
розподілу земельної ділянки площею 522
кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Забезпечити експерту вільний доступ
до об'єкта дослідження, поклавши
обов'язок на сторони, а також на інші
особи, що з ними проживають, не чинити
перешкод у здійсненні експертом своїх
повноважень.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 2/489/54/2014
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності.

Зобов'язати МБТІ надати експерту
можливість дослідити матеріали
інвентаризаційної справи на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4.

Попередити сторони та ММБТІ про
адміністративну та кримінальну
відповідальність щодо невиконання
ухвали суду.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська