РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11589/13-ц

пр. № 2/759/255/14

03 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 06.07.2006 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір. Відтак
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 117 015,65 грн. і судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
засідання неодноразово повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, що свідчить про наявність
підстав для розгляду даної справи у
його відсутність у заочному порядку.

Вивчивши зміст позовної заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для часткового задоволення даного
позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, 06 липня 2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту № K2R5RX06430760 від
06.07.2006 року, за умовами якого
позичальником було отримано кредит у
розмірі 7 992,81 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом із кінцевим терміном
повернення 06.07.2007 року.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), та в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови договору
кредиту належним чином не
виконувались.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням
позичальником своїх грошових
зобов'язань, визначених укладеним із
банком кредитним договором, кредитор
звернувся до суду із позовом про
стягнення із відповідача
заборгованості, яка за доданим до
позовної заяви розрахунком
складається із 7 992,81 грн. боргу за
кредитом, 43 151,79 грн. несплачених
відсотків за користування кредитом, 1
055,04 грн. боргу по комісії за
користування кредитом, 58 767,65 грн. пені,
500,00 грн. фіксованої частини штрафу і 5
548,36 грн. процентної складової штрафу за
договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України,
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Наявним у матеріалах справи розширеним
розрахунком заборгованості
підтверджується факт існування
заборгованості відповідача за
кредитним договором, яка складається з
7 992,81 грн. боргу за кредитом і 43 151,79 грн.
несплачених відсотків за користування
кредитом, що є підставою для
задоволення позову у цій частині.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий
правовий наслідок порушення
зобов`язання як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов`язання
(частина 1 статті 549 ЦК України).

Такий вид відповідальності, як сплата
позичальником штрафів і пені за
несвоєчасне виконання позичальником
грошових зобов'язань за кредитним
договором передбачений пунктами 5.1., 5.2.
договору кредиту.

При цьому за частиною 3 статті 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що має
істотне значення.

За змістом наведених норм суд, взявши
до уваги розмір невиконаних грошових
зобов'язань позичальника, майновий
стан сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу, і, оцінивши співвідношення
розміру заявлених штрафних санкцій,
зокрема, із розміром збитків кредитора,
може зменшити розмір пені, що підлягає
до стягнення.

Водночас, позивач у виконання вимог
статті 60 ЦПК України не надав суду
належних доказів існування факту
заподіяння йому відповідачем збитків,
внаслідок несвоєчасного виконання ним
кредитних зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку щодо необхідності у відмови у
стягнення з відповідача фіксованої
частини заборгованості та зменшення
розміру штрафів, що підлягають
стягненню з відповідача до 594,84 грн., а
пені відповідно до 5 876,77 грн.

При поданні позовної заяви позивач
сплатив судові витрати, які відповідно
до статей 81, 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до
задоволених вимог, у розмірі 586,71 грн.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» суму заборгованості за
договором № K2R5RX06430760 від 06.07.2006 року, яка
складається з 7 992,81 грн. заборгованості
за кредитом, 43 151,79 грн. боргу за
відсотками за користування кредитом, 1
055,04 грн. боргу за комісією, 5876,77 грн.
пені і 594,84 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
586,71 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: