Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/128/14-ц
У Х В А Л А

про залишення
заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Скригун В.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду
з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 20515,86 грн. за кредитним
договором № DNABRX04830036 від 08.11.2007 року та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені
вимоги ст. 119 ЦПК України не були
дотримані.

Зокрема, в позовній заяві позивач
зазначив ціну позову 20515,86 грн., проте
ним не було зазначено та не було додано
до позовної заяви доказів в
обґрунтування ціни позову, а саме: не
було додано розрахунок ціни позову, а
натомість надано розрахунок
заборгованості за договором в якому
розрахунок дано помісячно лише по
31.12.2009 року. Крім того, в розрахунку
відсутні нарахування заборгованості
за 2011 - 2013 роки.

Всупереч вказаних вимог ЦПК, зі змісту
позовної заяви, поданої позивачем до
суду не зрозуміло, з якого моменту та в
якому розмірі припинилися виплати за
кредитом відповідачкою ОСОБА_2 та яка
сума кредиту була нею внесена. Крім
того, позивачем вказано лише дату
отримання кредиту, однак не зазначено
на який строк цей кредит видано на які
цілі та не зазначено останню дату
погашення вказаного кредиту.

Як вбачається із документів, доданих до
позовної заяви, документи банку додані
не в повному обсязі, а саме до позовної
заяви не додано належним чином
оформленої копії статуту банку, а
додано лише перший аркуш копію статуту
в новій редакції, та відсутні посилання
на їх надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України. постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк», слід залишити без
руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Приват
Банк» строк для усунення недоліків
позовної заяви, що зазначені в
мотивувальній частині ухвали в строк
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

У випадку не усунення недоліків,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Скригун