Справа № 459/5674/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року позивач звернувся в
суд з позовом, в якому просить змінити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь ОСОБА_3, 1983 року
народження, на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 28.02.2006 року;
стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування позову
послався на те, що з 29.01.2005 року
перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 Від даного
шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4, 2005 року
народження. Зазначає, що з 1998 року по 2004
рік проживав у громадянському шлюбі із
ОСОБА_5, від спільного життя з якою має
дочку - ОСОБА_6, 1999 року народження. За
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 17.05.2005 року
позивач сплачує аліменти на утримання
дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно. За
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 28.02.2006 року
сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
щомісячно. Таким чином, на утримання
двох дітей позивач сплачує аліменти у
загальному розмірі 1/2 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, хоча
розмір аліментів на двох дітей не
повинен перевищувати 1/3 частини його
доходу. Вказує на те, що 20.03.2013 року
отримав виробничу травму і з того часу
перебуває на лікарняному, обмежений у
русі, відповідно працювати не може,
внаслідок чого заробітну плату не
отримує. Зазначає, що йому необхідні
додаткові кошти на лікування,
харчування та проживання. З
відповідачем сімейне життя не
склалося, після отримання травми
проживають окремо, дочка проживає з
останньою. Сам позивач проживає з
матір'ю пенсійного віку, яка хворіє на
цукровий діабет і також потребує його
матеріальної допомоги.

Належно повідомлені сторони у
судове засідання не з'явились, подали
заяви, в яких просять розгляд справи
проводити за їх відсутності. Позивач
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задовольнити. Відповідач зазначила, що
позов визнає у повному обсязі, на
сплату аліментів у зазначеному
позивачем розмірі погоджується.

Враховуючи, що в справі є
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи можливо провести за відсутності
сторін без фіксування судового процесу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 року, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

Від даного шлюбі у сторін є дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
28.02.2006 року ОСОБА_2 зобов'язано до сплати
аліментів на користь ОСОБА_7 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 09.12.2005 року до
повноліття дитини (а.с. 4).

Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Установлено, що позивач, працюючи
машиністом на шахті № 9 «Надія»,
отримав відкритий перелом правої стопи
зі зміщенням, закритий субкапітальний
перелом III і IV плюсневих кісток та
головки V плюснової кістки із незначним
зміщенням, закритий відламковий
перелом основної фаланги V плюснової
кістки правої ступні зі зміщенням
(виписний епікриз, а.с. 8).

Внаслідок отримання травми
позивач неодноразово звертався за
медичною допомогою, що підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
медичних документів.

Окрім цього, відповідно до
трудової книжки ОСОБА_2, останній 15.12.2013
року звільнений з ДВАТ «Шахта «Надія»
по п.2 ст.40 КЗпП України, за станом
здоров'я, що перешкоджає продовженню
своєї роботи.

Позивач проживає зі своєю
непрацездатною матір'ю - ОСОБА_8, 1954 року
народження, яка хворіє цукровим
діабетом та потребує стороннього
догляду (акт № 112 від 14.11.2013 року).

Таким чином, ураховуючи зміни у
стані здоров'я позивача, що призвели до
збільшення розміру витрат на його
лікування, а також погіршення його
матеріального, беручи до уваги
визнання позову відповідачем, суд
дійшов висновку про задоволення позову
у спосіб стягнення з позивача на
користь відповідача 500 грн. аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначений рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
28.02.2006 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(мешканця АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (п'ятсот), 00
грн. щомісячно з індексацією
відповідно до закону до її повноліття з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Виконавчий лист, виданий згідно з
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 28.02.2006 року
№ 2-1572/2006, - відкликати.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський