Справа № 101/184/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Ізотенка Д.О.,
при секретарі Баєвій Т.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Алуштинська
державна нотаріальна контора АР Крим
про визнання права власності в порядку
спадкування, припинення права на
частку у спільній власності, визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Алуштинська державна нотаріальна
контора АР Крим про визнання права
власності в порядку спадкування,
припинення права на частку у спільній
власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
відкрито провадження у вищезазначеній
цивільній справі.

Спір не врегульовано у досудовому
порядку.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 заявив
клопотання про залучення до участі у
справі у якості третіх осіб
співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, а
саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно до статі 35 ЦПК треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд
приходить до висновку про те що рішення
по даній справі може вплинути на права
або обов'язки співвласників
домоволодіння ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
щодо однієї із сторін, а тому
клопотання підлягає задоволенню.

Представником позивача також заявлено
клопотання про забезпечення доказів, а
саме витребування із Алуштинської
державної нотаріальної контори
спадкової справи після смерті ОСОБА_7,
що померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд вважає, що такі докази можуть
підтвердити чи спростувати обставини,
що підлягають доказуванню, а тому
клопотання підлягає задоволенню.

Судом уточнені позовні вимоги;
вирішено питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Стаття 156 ЦПК України встановлює що
після закінчення підготовки справи до
судового розгляду суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі
дії ним проведені, і встановлює дату
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 11, 15, 35, 122, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про залучення третіх осіб та про
забезпечення доказів- задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
якості третіх осіб по справі за позовом
ОСОБА_2, третя особа: Алуштинська
державна нотаріальна контора АР Крим
про визнання права власності в порядку
спадкування, припинення права на
частку у спільній власності, визнання
права власності.

Витребувати з Алуштинської Державної
нотаріальної контори копії матеріалів
спадкової справи щодо майна померлої -
ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Призначити судове засідання по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Алуштинська державна
нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності в порядку спадкування,
припинення права на частку у спільній
власності, визнання права власності на
19 лютого 2014 року о 11:00 хвилин у кабінеті
№ 12 Алуштинського міського суду АР
Крим за адресою: м. Алушта, вул. Леніна,
23.

Ухвала може бути оскаржена в частині
забезпечення доказів в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд АРК.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В решті ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О.
Ізотенко