Справа № 324/2301/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за позовом ПАТ
«МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на сумму 56067 грн. 54 коп.

Позивач вказав, що 02.12.2005 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ
«Металург» правонаступником якого є
ПАТ «МетаБанк» кредитний договір №
41 і отримав кредит у розмірі 148671,00
долар США на строк до 02.12.2012 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала і станом на 20.09.2013 року за
відповідачем виникла заборгованість у
суммі 56067 грн. 54 коп, з яких -
заборгованість по тілу кредиту - 44816
грн. 11 коп., пеня - 11251 грн. 43 коп. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 56067 грн. 54 коп, а також судові
витрати у розмірі 560 грн. 68 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягає на вимогах позову,
просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, в
частині заборгованості по тілу
кредиту, в частині стягнення пені
заборгованість не визнає, пояснивши, що
вона нарахована невірно за більший
строк, крім того просить врахувати її
матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, давши
оцінку наявним доказам, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 02.12.2005 року позивач за
кредитним договором № 41 надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
14871,00 долар США на строк до 02.12.2012 року,
однак відповідач не виконав належним
чином умови договору у зв'язку з чим
станом на 20.09.2013 року має
заборгованість по кредиту у розмірі 56067
грн. 54 коп. з яких заборгованість по
тілу кредиту - 44816 грн. 11 коп., пеня - 11251
грн. 43 коп.

Згідно п.6.5 кредитного договору від
02.12.2005 року у разі виникнення
простроченої заборгованості за
відсотками або кредитом (частиною
кредиту) позичальник сплачує банку
пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми
за кожний день прострочення.

Як вбачається з представленого
розрахунку пеня була нарахована як на
прострочені відсотки так

я на прострочений кредит, що не
відповідає умовам договору. Крім того
суд враховує матеріальне становище
відповідача, а саме мінімальний розмір
доходів, наявність кредиту в іншому
банку, а також, що вона має право на
отримання аліментів на утримання
дитини, але не отримує їх і дана
заборгованість станом на січень 2014
року складає 12741 грн. 94 коп. За таких
обставин суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути заборгованість по
тілу кредиту, а в задоволенні стягнення
пені, за наявності інших обставин, які
мають істотне значення, необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526,549-551,610-612,1048 ЦК України, ст.ст.
15,57,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "МетаБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«МетаБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 44816
(сорок чотири тисячі вісімсот
шістнадцять) грн. 11 коп., а також судові
витрати у розмірі 448 (чотириста сорок
вісім) грн. 11 коп., в іншій частині
позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: