Справа №111/490/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець
Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
цивільну справу за заявою ОП в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/3760/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного
суду АРК знаходиться цивільна справа
за заявою ОП в особі Керченської філії
ОП «Кримтеплокомуненерго», а саме з
проханням зазначити ідентифікаційні
номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена завчасно та належним
чином, причину не явки суду не
повідомила.

Боржники у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені завчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки у
виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в якості одного
із обов'язкових реквізитів виконавчого
документу передбачений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків). Таким чином відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру є обов'язковим реквізитом
виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

14.10.2013 року Ленінським районним судом
АРК у справі №111/3760/13-ц за заявою ОП в
особі Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» стягнено
солідно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг з
теплопостачання на суму 3564 грн. 78 коп.
та 114,70 грн. судового збору (а.с.18).
Судовий наказ по даній справі був
виданий стягувачу 15.01.2014 року (а.с.11),
однак у ньому не було зазначено
індивідуальних ідентифікаційних
номерів боржника. Відсутність
відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника у
виконавчому документі робить
неможливим виконання судового рішення
у справі. На запит Ленінського
районного суду АРК з Міністерства
доходів та зборів було надана
інформація про те що фізичну особу
ОСОБА_1, ОСОБА_4 не можливо
ідентифікувати, а інформація щодо
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду не
надана.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника є обов'язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, однак
відомості про ідентифікаційний код
боржників суду не надані, у задоволенні
заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОП в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/3760/13-ц,
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Л.І.Українець