Пр. №2-о/366/16/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Притики Л.К., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Калюша М.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 .,

представника заінтересованої особи - Коноваленко ОСОБА_2 І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 25 квітня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровська, одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства. Інвалідність ОСОБА_3 встановлена довічно через психічне захворювання-вона страждає на виражену розумову відсталість в ступені імбецильності внаслідок пологовою травми на фоні ДЦП з відсутністю навиків до самообслуговування.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона повністю орієнтується в оточуючій обстановці,не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 ,1971 р.н. недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 , 1977р.н. опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_3 в Сукачівському психоневрологічному інтернаті з 2004 року. Психоневрологічний інтернат-заклад закритий,де проживають люди з психічними вадами, які самостійно не можуть себе обслуговувати і у яких немає близьких людей, які можуть їм допомагати. ОСОБА_3 інвалід 1 групи. Вона поступила лдо них на інвалідному візку,самостійно не пересувається,не розмовляє.

Представник заінтересованої особи заяву визнав. Пояснив,що як сільський голова відвідує Сукачівстьькимй психоневрологічний будинок-інтернат. Знає, в яких умовах проживають мешканці закладу. Таку мешканку закладу як ОСОБА_3 він також бачив,і навіть з її зовнішнього стану видно,що вона психічно хвора.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що з 2010 року працює в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті медсестрою,надає медичну допомогу мешканцям інтернату,роздає їм ліки. ОСОБА_3 в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 2004 року, це тяжко хвора- ДЦП,у візочку,не розмовляє ,не ходить, самостійно не їсть. Ясінська не може себе обслужити елементарно. Все це робить молодший медичний персонал.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті з перших днів його роботи,з 25.04. 2004 року,молодшою медсестрою. Хвора ОСОБА_3 до них поступила на інвалідному візку,саме не ходить,не їсть,не говорить. Вони угадують її потреби по знаках, через міміку.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/623/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Дніпропетровськ, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: