Справа № 434/5243/13-ц, 2/434/363/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі головуючого судді
Головіної Т.М., при секретарі Височиній
А.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ПАТ «Луганськгаз» в особі філії
«Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який надалі уточнив, в якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за надання послуг з
газопостачання в сумі 19410,97 грн. за
період з 01.10.2007 р. по 01.07.2013 р., а також
стягнути з відповідача судовий збір,
мотивуючи тим, що позивач надає платну
послугу по постачанню природного газу
в житло відповідача, відповідач спожив
газ, але його не оплатив.

У судове засідання сторони не
з»явились, подали заяви про слухання
справи за їх відсутності, представник
позивача на позові наполягав,
відповідач позов визнав у межах
строку позовної давності, просив
надати розстрочку у виконанні рішення,
строком на 3 роки, посилаючись на тяжке
матеріальне становище.

З наданих доказів встановлено
наступне:

з особового рахунку НОМЕР_1
встановлено, що відповідач мешкає за
адресою : АДРЕСА_1 , є користувачем
послуг позивача по наданню природного
газу. Заборгованість за надані послуги
у період часу з 01.10.2007 р. по 01.07.2013 р.
складає 19410,97 грн.

Позивач виконав свої
зобов'язання, постачав природний газ до
житла відповідача, тому має право
вимагати оплати поставленого газу за
встановленими тарифами.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідач надав суду заяву про
застосування строків позовної
давності. Тому заборгованість з
відповідача підлягає стягненню у
межах встановленого ст. 257 ЦК України
трирічного строку позовної давності -
у період часу з 15.07.2010 р. по 01.07.2013 р. у
сумі 10205,03 грн. , доказів поважності
пропуску цього строку позивачем суду
не представлено, і суд не вбачає
підстав для його поновлення. Тому в
частині позовних вимог про стягнення
боргу, виниклого за період до 15.07.2010 р.,
слід відмовити за пропуском строку
позовної давності.

Відповідачка просила надати
розстрочку посилаючись на тяжкий
матеріальний стан, що підтвердила
наступними доказами: довідкою
інформаційного фонду Державного
реєстру фізичних осіб Міндоходів
України , відповідно до якої за період з
01.01.13р. по 30.06.13р. даних про доходи ОСОБА_1
в ЦБД ДРФО немає ; довідкою Луганського
міського центру зайнятості від 17.12.2013р.,
відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку в
даній установі не перебуває;
свідоцтвом про народження дитини - сина
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладені обставини,
суд, у відповідності до ст.217 ЦПК,
вважає за можливе надати відповідачці
розстрочку у виконанні рішення суду ,
строком на 2 роки, тобто до 30.01.2016 року,
оскільки знаходить доведеним
наявність у відповідачки скрутного
матеріального становища.

На підставі викладеного ст.ст. 257,
267, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації
газового господарства заборгованість
за надання послуг з газопостачання у
період часу з 15.07.2010 р. по 01.07.2013 р. у сумі
10205,03 грн., в іншій частині позову
відмовити за пропуском строку
звернення до суду .

Надати розстрочку виконання
рішення в даній частині , строком на 2
роки - до 30.01.2016 року з обов'язковим
внесенням ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації
газового господарства часткових
платежів щомісячно у сумі 425,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь ПАТ „Луганськгаз" в особі
філії Луганське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т.М.Головіна