Справа № 212/3179/2012
Провадження 6/127/162/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України. Подання
мотивоване тим, що на виконанні в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №212/3179/2012 від 08.01.2013 року,
виданого Ленінським районним судом
м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості в розмірі 1495,19 грн.
Боржник має неврегульовані договірні
зобов'язання, що виключає можливість
виїхати за межі України. У зв'язку із
викладеним, просить тимчасово обмежити
в праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просить розгляд
подання провести без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню.

З наданих до подання матеріалів
вбачається, що на виконанні в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
388828101 з примусового виконання
виконавчого листа №212/3179/2012, виданого
08.01.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості в розмірі 1280,59 грн. та
214,60 грн. судового збору. За даними
компетентних органів за боржником не
зареєстровані транспортні засоби,
земельні ділянки та інше нерухоме
майно. Боржник не має рахунків в
установах банків, а також відсутня
інформація щодо сум доходів
нарахованих на його користь. За адресою
реєстрації місця його постійного
проживання боржник не проживає.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов'язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд звертає увагу, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника судом можливе лише
при встановленні умислу боржника на
ухилення від виконання ним свого
обов'язку.

Однак, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не
надано до суду жодних доказів, які б
давали підстави вважати, що боржник,
вказаний у поданні, умисно ухиляється
від виконання рішення суду та може
виїхати за межі України, не виконавши
вказане зобов'язання. Відсутність
інформації про його доходи та майно,
відсутність особи в місці реєстрації
його постійного місця проживання не
свідчить про умисне ухилення боржника
від виконання рішення суду. До того ж, з
матеріалів подання не вбачається
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження. Подана
сукупність доказів не є достатніми для
прийняття рішення щодо тимчасового
обмеження в правах, передбачених ст. 33
Конституції України, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: