Справа № 592/3310/14-ц
Провадження № 2-о/592/102/14

УХВАЛА

/ про закінчення підготовчого провадження, призначення судово-психіатричної експертизи /

20 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі судового засідання Безкровній К.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною за станом здоров»я -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров»я страждає на психічне захворювання і не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. А тому з метою захисту її прав просить визнати матір недієздатною, з призначенням її опікуном хворої.

Справу призначено до попереднього розгляду на 20.05.2014 р. з викликом учасників процесу. Згідно поданих заяв представник заявника, орану опіки та піклування Сумської міської ради просять справу на попередньому судовому засіданні розглядати у їх відсутність, про час і день розгляду справи повідомити додатково.

Як вбачається з довідки Комунального закладу « Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Суми, вул. Шкільна, 8 за станом здоров»я знаходиться під наглядом медичної установи у консультативній групі з приводу психічного розладу здоров»я.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання з питань психіатрії, є необхідність призначення по справі судово- психіатричної експертизи.

А тому керуючись ст.ст. 143,144, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по даній справі.

Призначити по цивільній справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру / м. Суми, вул. Ковпака, 18 , тел. 77-44-64/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розвязання експертизи поставити такі питання:

1. Виходячи з стану здоров»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи страждає вона на душевну хронічну хворобу або недоумство, інший розлад психічної діяльності , та чи може розуміти значення своїх дій , керувати ними.

2. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки.

Медичній установі документацію на хвору ОСОБА_2 передати для вивчення на амбулаторну СПЕК.

Зобовязати заявника ОСОБА_1 з»ясувати з лікувальним закладом питання часу доставки матері- Москаленко ОСОБА_3 / при наявності такої необхідності/ до медичної установи для проведення експертизи , а також всі інші питання, необхідні для виконання даної ухвали.

При необхідності надання можливих додаткових матеріалів для проведення експертизи , лікувальному закладу повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, заявниці ОСОБА_1

Згідно вимог ст.202 ЦПК України, на період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії..

Суддя М.В. Кондратенко