Справа №560/2241/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада
2010 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дубровицького
районного управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №98.
Від даного шлюбу у них народилась
донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Відповідач ігнорує сім'ю,
дитину, зважає лише на власні бажання
та інтереси, не надає матеріальної
допомоги на утримання сім'ї та
неповнолітньої дитини. Позивач
неодноразово розмовляла з
відповідачем з приводу того, аби він
змінив свій спосіб життя та жив однією
сім'єю, проте всі ці намагання були
Вказані обставини призвели до того, що
позивач втратила почуття любові до
відповідача, і він останні пів року
проживає окремо. Їх шлюб існує лише
формально. У майбутньому примирення з
відповідачем неможливе.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі, крім того
просила залишити дошлюбне прізвище без
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справ був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.14,18).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 листопада 2010
року. Шлюб зареєстровано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №98. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24
листопада 2010 року, оригінал якого
долучається до позовної заяви (а.с.7)

Від даного шлюбу у сторін народилось
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2012
року (а.с.5)).

Згідно довідки про склад сім'ї виданої
(а.с.9) ОСОБА_1, Лісівською сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області, про те, що до
складу сім'ї входять: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо.

Суд встановив, що за таких
обставин примирення є неможливим, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що у відповідності до положень
ст.112 СК України є підставами для
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24
листопада 2010 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дубровицького районного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №98 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
із матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати по
справі у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.