Справа № 2/489/280/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Позивач вказує на те, що 11 травня 2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
договір № 0 про надання
споживчого кредиту. Згідно договору
банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22050
швейцарських франків 00 сантимів, що
еквівалентно 91483 грн. 44 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 9,99
% річних з кінцевим терміном повернення
11 травня 2014 року.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 11 травня 2007
року були укладені договори поруки
між Банком та ОСОБА_3, а також між
Банком та ОСОБА_2, згідно яких
поручителі відповідають за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
Банком в повному обсязі.

Відповідачі зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконують, у зв'язку з чим станом на 8
листопада 2013 року існує заборгованість
перед банком в сумі 7992 швейцарських
франків 94 сант., що еквівалентно 69430 грн.
59 коп.

Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 1050, 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 7992 швейцарських франків 94
сант., що еквівалентно 69430 грн. 59 коп., а
також сплачені позивачем судові
витрати.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року
провадження у справі закрито в частині
вимог до ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином. Від відповідачів заяви про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Позивач подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності його
представника. Позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи, що відповідачі не
повідомили про причини неявки до
судового засідання, неодноразово не
з'являлися в судове засідання,
внаслідок чого розгляд справи
відкладався, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11
травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
договір № 0 про надання
споживчого кредиту. Згідно договору
банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22050
швейцарських франків 00 сантимів, що
еквівалентно 91483 грн. 44 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 9,99
% річних з кінцевим терміном повернення
11 травня 2014 року.

11 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2
укладено договір поруки, згідно п. 1.1
якого поручитель зобов'язався
відповідати за невиконання ОСОБА_1
усіх його зобов'язань перед
кредитором в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2.2, 4.2 кредитного
договору позичальник зобов'язався
здійснювати повернення отриманого
кредиту, сплачувати проценти, комісії
та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 8.1 договору у випадку
порушення зобов'язання позичальником
в частині несплати чергового
ануїтетного платежу в установлений
день сплати такого платежу чи сплати в
розмірі меншому, ніж передбачено цим
договором: на прострочену суму
основного боргу Банк нараховує
підвищені проценти; на суму
прострочених процентів Банк може
нараховувати пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу.

Відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконують,
у зв'язку з чим станом на 8 листопада 2013
року існує заборгованість перед банком
в сумі 7992 швейцарських франків 94 сант.,
що еквівалентно 69430 грн. 59 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 6569,63 швейцарських франків, що
еквівалентно 57067 грн. 02 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1012,77
швейцарських франків, що еквівалентно
8797 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту -
341,94 швейцарських франків, що
еквівалентно 2970 грн. 26 коп., пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом - 68,60
швейцарських франків, що еквівалентно
595 грн. 89 коп..

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин суд вважає, що
позов банку є обґрунтованим та на
підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК
України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати у рівних
частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» за кредитним договором №
0 від 11 травня 2007 року у розмірі
7992 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто два)
швейцарських франків 94 сант., що
еквівалентно 69430 (шістдесят дев'ять
тисяч чотириста тридцять) грн. 59 коп.,
яка складається з: 6569 (шість тисяч
п'ятсот шістдесят дев'ять) швейцарських
франків 63 сант., що еквівалентно 57067
(п'ятдесят сім тисяч шістдесят сім) грн.
02 коп. заборгованості за кредитом; 1012
(одна тисяча дванадцять) швейцарських
франків 77 сант., що еквівалентно 8797
(вісім тисяч сімсот дев'яносто сім) грн.
42 коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом; 341 (триста сорок
одна) швейцарських франків 94, що
еквівалентно 2970 (дві тисячі дев'ятсот
сімдесят) 26 коп., пені за прострочення
сплати по кредиту; 68 (шістдесят вісім)
швейцарських франків 60 сант., що
еквівалентно 595 (п'ятсот дев'яносто
п'ять) грн.. 89 коп. пені за прострочення
сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 694 грн. 31 коп.
судового збору у рівних частках, а саме
по 347 грн. 16 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська