Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4251/14-ц
Провадження № 2/191/1572/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 03.12.2012 року між ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та резидентом України - ОСОБА_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до п.п.2.1, 2.2., 2.5. ч. 1 Договору
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 ч. 3 Договору, банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 ч. 3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п.2.1 ч. 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, що укладення Договору, а
отже моментом укладення Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовану сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 22.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 22.05.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 7499, 33 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 3668, 50 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 1298, 32 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2532, 51
- заборгованість за комісіями - 0, 00 грн.
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за Кредитною лінією в сумі 7499, 33 грн., а
також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але при подачі
позовної заяви заявила клопотання про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, що
підтверджується копією списку
групових поштових відправлень
рекомендованих листів.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Існування договірних зобов'язань між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
підтверджується Кредитною угодою
відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, з встановленим
лімітом Кредитної лінії у розмірі 5000
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
З розрахунку вбачається, що
заборгованість відповідача - ОСОБА_1
перед ПАТ "Дельта Банк» складає 7499, 33
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушила умови
між ним та ПАТ "Дельта Банк", розмір
заборгованості підтверджений
документально, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
На підставі ст..88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" документально
підтверджені судові витрати в розмірі
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,
530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,
11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк ",
на р/р : НОМЕР_3, МФО : 380236, , заборгованість за Кредитною
лінією в розмірі 7499 (сім тисяч
чотириста дев'яносто дев'ять ) гривень 33
копійок, яка складається з :
тіло кредиту - 3668, 50 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 1298, 32 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2532, 51
- заборгованість за комісіями - 0, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
34047020, судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова