унікальний № 235/6690/13-ц
Провадження № 2/235/153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Альфа страхування», Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3, треті
особи Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Альфа
страхування», Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 16111,36грн,
моральної шкоди -10000грн., спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою,
судових витрат - 261,11грн.

В судовому засіданні 14.02.2014р.
позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні
вимоги просив стягнути з відповідача
ОСОБА_3 матеріальну шкоду, спричинену
йому в наслідок ДТП в розмірі 2446грн.,
моральну шкоду в розмірі 10000грн. та
судові витрати, сплачені при поданні
позову.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 07.01.2013р. о 22.10год по
вул..Дніпропетровська в м.
Красноармійську напроти будинку № 84 по
вул..Зубашева відповідач ОСОБА_3,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ
210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованим в МРЕВ м.
Красноармійська, в порушення п.11.3
Правил дорожнього руху України, виїхав
на смугу для руху зустрічних
транспортних засобів, де скоїв
зіткнення з автомобілем «Нуundai»
реєстраційний номер НОМЕР_3 під його
керуванням, внаслідок чого автомобіль
відповідача та його автомобіль
отримали механічні пошкодження. Його
автомобіль є предметом застави і він
сплачує кредит за нього.

З 09.01.2013 року до 16.05.2013 року його
автомобіль знаходився на СТО м.
Донецька, на ремонті. Відповідно до
акту виконаних робіт № АМ-0000404 від
30.04.2013 року, вартість виконаних робіт
склала 42246,86 гривень. Ним особисто було
сплачено 2446 гривень.

Згідно постанови Красноармійського
міськрайонного суду від 31 січня 2013 року
відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та йому було призначено
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до Полісу № АВ/6348930, його
автомобіль був застрахований до 01.06.2013
року, тобто на момент ДТП він був
застрахований, таким чином на момент
ДТП стався страховий випадок і з
телефонної розмови йому стало відомо,
що матеріальна шкода відшкодована в
повному обсязі страховою компанією.

Не відшкодованою є сума, що він
доплатив за запасні частини та
ремонтні роботи згідно квитанції від
14.05.2013 року в розмірі 2446грн. і зазначену
суму він просить стягнути з
відповідача.

Крім матеріальної шкоди, він вважає, що
йому також спричинена моральна шкода,
яку він оцінює в 10000грн. Моральна шкода
полягає в наступному:

Моральні страждання полягають в тому,
що йому довелося керувати тривалий
термін автомобілем, який суттєво
втратив товарний вигляд, він нервував
через те, що не мав грошових коштів,
необхідних для ремонту автомобіля,
відповідач не робив жодних заходів для
добровільного відшкодування цих
збитків хоча б частково. Він
неодноразово відвідував станцію
технічного обслуговування, замість
того, щоб займатися веденням
домашнього господарства та
матеріально забезпечувати свою сім,ю.
Крім того, він продовжує сплачувати
кредит за автомобіль, який внаслідок
ДТП значно втратив не тільки свій
зовнішній вигляд, але і значно втратив
свою матеріальну цінність. Внаслідок
ДТП він втратив можливість
користуватися автомобілем, не міг
возити дітей до школи у м.
Красноармійськ. Крім того автомобіль є
його єдиним засобом по матеріальному
забезпеченні його сім'ї. Він був у
пригніченому стані, оскільки є єдиним
годувальником у сім'ї, дружина
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років та у
зв'язку з цим перебуває на обліку в
УТСЗН м. Красноармійська та отримує
лише соціальну допомогу. На момент ДТП
його дружина знаходилась на 9 місяці
вагітності і він міг загинути,
залишивши свою дружину вдовою, а дітей
сиротами, що також спричиняє йому
моральні страждання..

Враховуючи викладене, він просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь 2446грн.
відшкодування матеріальної шкоди,
10000грн. моральної шкоди та сплачений
ним при поданні позову судовий збір у
розмірі 261,11грн..

В судовому засіданні представник
позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні
вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав
частково, матеріальну шкоду в розмірі
-2446 грн. визнав повністю, моральну
шкоду визнав частково - в розмірі
1000грн. та судові витрати - пропорційно
задоволеним вимогам.

Представники третіх осіб ПАТ «Страхова
компанія «Альфа страхування» та ПАТ
«Ідея Банк» до судового засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про дату та час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково з таких підстав:

Судом встановлено, що 07.01.2013р. о 22год.
10хв. по вул..Дніпропетровська в м.
Красноармійську напроти будинку № 84 по
вул. Зубашева відповідач ОСОБА_3,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ
210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованим в МРЕВ м.
Красноармійська, в порушення п.11.3
Правил дорожнього руху України, виїхав
на смугу для руху зустрічних
транспортних засобів, де скоїв
зіткнення з автомобілем «Нуundai»
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Згідно постанови
Красноармійського міськрайонного суду
від 31 січня 2013 року ОСОБА_3 було визнано
винним у скоєні ДТП йому було
призначено стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 рік.(а.с.13).

Автомобіль «Нуundai» реєстраційний номер
НОМЕР_3 ОСОБА_1 придбав за кредитні
кошти і він є предметом застави, згідно
договору застави транспортного засобу
від 20.07.2012р., укладеному між ОСОБА_1 та
ПАТ «Ідея Банк»(а.с.14, 39)

За Договором № 0329140 від 01.06.2012р та
Полісом № АВ/6348930, автомобіль НОМЕР_4
був застрахований ПрАТ «СК «Альфа
Страхування».(а.с.11-12)

Згідно листа ПАТ СК «Альфа
Страхування» прийнято рішення про
відшкодування ОСОБА_1 страхового
відшкодування у розмірі 29113,15 гривень.
Доплата частини страхового
відшкодування відбудеться після
проведення ремонту та надання
відповідного пакету документів до
страхової компанії(а.с.15).

Крім того позивач ОСОБА_1 в судовому
засідання пояснив, що страховою
компанією ПАТ СК «Альфа Страхування»
йому сплачено також 531,65грн.

З 09.01.2013 року до 16.05.2013 року автомобіль
ОСОБА_1 знаходився на СТО м. Донецьк, на
ремонті. Відповідно до акту виконаних
робіт № АМ-0000404 від 30.04.2013 року, вартість
виконаних робіт склала 42246,86
гривень.(а.с.27-31).

Згідно квитанції від 14.05.2013 року
позивачем особисто за ремонтну роботи
та запасні частини було доплачено 2446
грн. (а.с.25).

Відповідно до п.1 ст.1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням
або утриманням транспортних засобів
механізмів та обладнання, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює та інших осіб.

Відповідно до п.5 ст.1187 ЦК України, особа
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Статтею 1167 ч.1 ЦК України передбачено,
що моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ст.23 ч.3 ЦК України,
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із пошкодженням чи
знищенням її майна. При цьому розмір
відшкодування моральної шкоди
визначається судом, залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних чи душевних страждань,
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, якщо вона є підставою
для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховується
вимоги розумності і справедливості.

З врахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення матеріальної шкоди
слід задовольнити повністю, стягнувши
з відповідача ОСОБА_3, на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 2446 грн.

Щодо моральної шкоди, то з врахуванням
характеру правопорушення, ступеня
вини особи, яка завдала моральної
шкоди, а також враховуючи вимоги
розумності і справедливості - вимоги
позивача слід задовольнити частково
в розмірі 2500 грн. В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення
моральної шкоди позивачу слід
відмовити як необґрунтованих.

Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати - судовий збір на користь
позивача в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Альфа
страхування», Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН № НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_6 матеріальну
шкоду, спричинену
дорожньо-транспортною пригодою в
розмірі 2446 (дві тисячі чотириста
сорок шість)гривень та моральну шкоду
в розмірі 2500( дві тисячі п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН №
НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІН НОМЕР_6 судовий збір в розмірі 243(
двісті сорок три) грн..60 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_3, відмовити як
необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя: