Провадження № 2/107/586/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Керченський
міський суд АР Крим в складі:

судді
Короткової Л.М.

при секретарі
Зубцовій О.О.

за участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Керченський міський відділ ГУ ДМС
України в АР Крим міграційної служби
України в АР Крим, ОСОБА_4 про визнання
особою, яка втратила право
користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся
з дійсним позовом до суду, в якому
просить визнати відповідачку особою,
яка втратила право користування
житловою площею в будинку АДРЕСА_1. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що вказаний
будинок йому належить на праві
власності, а відповідачка є його
невісткою, але в 2010 році після
припинення шлюбних відносин з його
сином вона пішла з будинку проживати до
своєї матері, забрала свої речі та до
будинку, як до житла втратила інтерес,
бо з липня 2010 року не цікавиться ним, не
утримує, не ремонтує, не сплачує
комунальні послуги. В судовому
засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідачка повторно в
судове засідання не з'явилася, про
слухання справи була сповіщена
належним чином, тому суд вважає за
можливе розглянути справу в її
відсутність, ухваливши по справі
заочне рішення, оскільки проти цього не
заперечує позивач.

Третя особа - Керченський
міський відділ ГУ ДМС України в АР Крим
міграційної служби України в АР Крим
свого представника в суд не направила,
але звернулася з заявою, в якій просить
справу розглянути за відсутність свого
представника по матеріалам справи.

Третя особа - ОСОБА_4
позовні вимоги позивача підтримав та
пояснив, що вони з відповідачкою в
липні 2010 року припинили шлюбні
стосунки та вона пішла проживати до
своїх батьків і більше в будинок батька
не поверталася, перешкод їй в
проживанні ніхто не чинив.

Вислухавши думку позивача,
третьої особи, пояснення свідка ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Судом встановлено, що
позивачу - ОСОБА_2 відповідно до
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки від
31.08.65р. на праві власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1 (ар.с.5).

З 10.04.2001 року в указаному
будинку на правах члена сім'ї
зареєстрована відповідачка яка є
невісткою позивача(ар.с.4).

Але після припинення
шлюбних стосунків з ОСОБА_4 в липні 2010
року відповідачка покинула вказане
приміщення та пішла проживати до своїх
батьків за іншою адресою, що
підтверджується як поясненнями
позивача та третьої особи, свідка
ОСОБА_5 та також копією заочного
рішення Керченського міського суду від
22.11.2013 року(ар.с.7), яким встановлено
припинення між ними шлюбних стосунків
в 2010 році.

Відповідно до вимог ст. 405
ЦК України члени сім'ї власника житла,
які проживають разом з ним, мають право
на користування цим житлом відповідно
до закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Поважних причин
відсутності відповідачки в спірному
будинку з липня 2010 року в судовому
засіданні не встановлено, єдиною
причиною її відсутності є припинення
шлюбних стосунків з третьою особою.
Також в судовому засіданні не було
встановлено існування будь-якої
домовленості між сторонами про причини
відсутності відповідачки в будинку та
зберігання за нею права на
користування житловою площею в ньому
на період цієї відсутності.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку, що відсутність
відповідачки в спірному будинку
зумовлена не поважними причинами, а
оскільки вона відсутня більш ніж року в
спірній житловій площі, то вона
втратила право користуватися цією
житловою площею, тому вимоги позивача
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові
витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп.
підлягають стягненню на його користь з
відповідачки відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Керченський міський відділ ГУ
ДМС України в АР Крим міграційної
служби України в АР Крим, ОСОБА_4 про
визнання особою, яка втратила право
користування житловою площею -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 особою, яка
втратила право користування житловою
площею в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду АР Крим в м.
Феодосії через Керченський міський суд
в порядку та строки, передбачені ст. 294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Керченським міський судом
за письмовою заявою відповідача в
порядку та строки, передбачені ст. 228
ЦПК України та в разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення оскаржене ним на загальних
підставах до апеляційного суду.

Суддя: