Провадження 760/2038/14-ц
справа №2-с-9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді
- Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 20.12.2013
року ,-

В С ТА Н О В И В :

29.01.2014 року заявник звернулася до суду
із заявою про скасування судового
наказу від 20.12.2013 року, по справі №
2-н-1928/13 (760/27828/13-ц), відповідно до якого з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Будинкоуправління № 12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України має бути
стягнуто заборгованість по платі за
житлово-комунальні послугами в розмірі
3 962,57 грн. та судовий збір в розмірі 114,70
грн.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що
Будинкоуправління № 12 ККЕУ МОУ до
заяви про видачу судового наказу не
надало документів, що вказують на
правильність і безспірність
проведених ним розрахунків, не
зазначено застосування тарифів на
відповідні послуги, не надано доказів
надсилання заявниці та відповідно
погодження останньою наданих послуг.

Враховуючи викладене, вважає, що
стягувач пред»явив вимоги до неї
безпідставно, а тому просить скасувати
судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала та просила суд її
задовольнити.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися. Про час та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує,
що наказне провадження є безспірним,
тобто в його порядку задовольняються
тільки ті вимоги заявника, що мають
безспірний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Наведені боржником доводи та надані
докази на думку суду спростовують
посилання стягувача щодо безспірності
заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження
є безспірним, тобто в його порядку
задовольняються тільки ті вимоги
заявника, що мають безспірний характер,
заперечення боржника проти вимог
стягувача означає наявність спору про
право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 20.12.2013
року, є обґрунтованою, а отже підстав
відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий
наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.12.2013 року,
виданий Солом'янським районним судом м.
Києва за заявою Будинкоуправління № 12
Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони
України про видачу судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми
заборгованості по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами.

Роз'яснити Будинкоуправлінню № 12
Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони
України, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: