Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона зі своїм батьком
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка зазначила, що
квартира з батьком в рівних долях, але
вона не мешкає у вказаній квартирі,
оскільки її батько здає квартиру в
найм. При зверненні позивачки до
відповідача з приводу другого
комплекту ключів від квартири, вона
отримала відмову. Оскільки відповідач
перешкоджає позивачці у користуванні
зазначеним житловим приміщенням,
позивачка і звернулась до суду та
просила вселити її в квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання від
позивачки надійшла заява, в якій вона
просила розглянути справу за її
відсутності. Проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З паспортних даних відповідачки
вбачається, що вона є зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3 оберт).

З даних листа № 15.07.13 р. № 134 відділу з
питань майна комунальної власності
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації вбачається, що
свідоцтво про право власності на
спірну квартиру зареєстровано
Київським міським бюро технічної
інвентаризації на ім'я відповідача та
позивачки - в рівних долях кожного (а.с.
4).

В листі Подільського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 24.01.13 р. за № 55/К-38 на ім'я
позивачки зазначено про те, що в ході
перевірки по заяві позивачки з
мешканцем громадянином ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 було проведено
профілактичну бесіду про недопущення
протиправних дій відносно позивачки
(а.с. 6).

29.05.13 р. позивачка зверталась до КП
«Галицьке» з заявою, в якій зазначила
про те, що вона не проживає у вказаній
квартирі (а.с.а.с.8-10).

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав.

Відповідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушений свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 321 ЦК України,
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Оскільки позивачка є власником 1/2
спірної квартири, а відповідач
постійно порушує права позивачки щодо
користування належним їй майном, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки ґрунтуються на
чинному законодавстві, знайшли своє
доведення в судовому засіданні, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 319, 321, 386, 391ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня, наступного
після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька