№ апеляційного
провадження:22-ц/796/763/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Миколаєць
І.Ю.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Генерального директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 4 грудня 2013
року у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С ТА Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 4 грудня 2013 року у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
генеральний директор ТОВ «Українська
боргова компанія» подав апеляційну
скаргу, в якій просить вищезазначену
ухвалу суду скасувати, та постановити
нову, якою задовольнити заяву ТОВ
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження, вважаючи її такою, що
винесена з порушенням норм
процесуального права, у відсутність
заявника, без належного повідомлення
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що у листопаді 2013
року заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись в
обґрунтування заяви на те, що 8 червня
2012 року постановою державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві відкрито виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-3587/11 виданого 28 лютого 2012 року
Святошинським районним судом м. Києва
про солідарне стягнення в тому числі із
ОСОБА_4 на користь ТОВ КБ «Українська
фінансова група» боргу за кредитним
договором № 2ф/2008 від 18 лютого 2008 року у
розмірі 328 889,16 грн. 10 жовтня 2013 року ТОВ
КБ «Українська фінансова група» на
підставі договору про відступлення
права вимоги відступило право вимоги
за кредитами , в тому числі за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
кредитного договору №2ф/2008 від 18 лютого
2008 року, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження. Просив
суд замінити сторону виконавчого
провадження ТОВ КБ «Українська
фінансова група» на ТОВ «Українська
боргова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції вважав її
необґрунтованою.

Проте з таким висновком суду повною
мірою погодитися не можна.

Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає про
заміну сторони у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази
повідомлення сторін, в тому числі і
заявника, про розгляд заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм чинного
процесуального законодавства і
підлягає скасуванню з направленням
питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Генерального
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 4 грудня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд питання.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді