Справа № 2-6035/11
УХВАЛА

29 січня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі за
позовом ВАТ АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

29 листопада 2011 року Приморським
районним судом м. Одеси по цивільній
справі за вищевказаним позовом було
винесене заочне рішення, яким позовні
вимоги банку були задоволені, стягнуто
на користь позивача з ОСОБА_1
заборгованість по договору № 307/06-Ф від
15 листопада 2006 року про надання
довгострокового бланкового кредиту на
поточні потреби для сторонніх клієнтів
в сумі 5 694, 70 грн. та судові витрати у
розмірі 176, 94 грн.

До суду надійшла заява представника
ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну у
виконавчому провадженні по
вищезазначеній цивільній справі
сторони стягувача його
правонаступником - ОСОБА_2, яку він
обґрунтовує тим, що 25 березня 2013 року
державним виконавцем Першого
Приморського ВДВС ОМУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 37210221 щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2/1522/6035/11,
виданого 27 грудня 2011 року згідно
вищевказаного заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси.

Однак 25 червня 2013 року відбувся аукціон
з продажу майна ВАТ АКБ «Одеса-Банк», за
результатами якого майнові права за
договором № 307/06-Ф від 15 листопада 2006
року про надання довгострокового
бланкового кредиту на поточні потреби
для сторонніх клієнтів придбані ОСОБА_2
на підставі договору №21 від 27 червня 2013
року про відступлення права вимоги.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву представника ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, виходячи з
наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі
передбачені законом підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
правонаступником - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.
208-210, 378 ЦПК України, п.5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у цивільній
справі за позовом ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з виконання заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеса від 29 листопада 2011 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» заборгованості за
договором № 307/06-Ф від 15 листопада 2006
року про надання довгострокового
бланкового кредиту на поточні потреби
для сторонніх клієнтів в розмірі 5 694, 70
грн., а саме замість ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» правонаступником - ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити
до Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена