провадження № 2-о/389/137/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа: виконавчий комітет Знам'янської
міської ради як орган опіки та
піклування, про визнання повнолітньої
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна,
визнання малолітньої особи такою, що
позбавлена батьківського піклування,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою,
де просять визнати повнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що позбавлені
батьківського піклування. Одночасно
просять встановити над вказаними
особами опіку, призначивши їх
опікунами.

У судове засідання заявники не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені у встновленому
законом порядку. При цьому
представником останніх, адвокатом -
ОСОБА_6, яка діє на підставі угоди про
захист (представництво) та надання
правової допомоги від 16 жовтня 2012 року,
подано до суду заяву про залишення
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання також не з'явився, про
місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причина його неявки суду
невідома.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом із додержанням загальних правил,
встановлених Цивільним -
процесуальним кодексом України, за
винятком положень щодо змагальності та
меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа. Обмеження
повноважень представника на вчинення
певної процесуальної дії мають бути
застережені у виданій йому
довіреності.

Враховуючи вищевикладене, те що
представник заявників просить
залишити заяву про визнання
повнолітньої особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, визнання
малолітньої особи такою, що позбавлена
батьківського піклування,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна без розгляду, те що
обмеження повноважень представника на
вчинення такої процесуальної дії не
застережені у договорі про
представництво, а також що заява не
суперечить закону, не порушує права
сторін, згідно з принципом
диспозитивності, суд вважає, що дана
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210,
235, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Знам'янської міської ради як
орган опіки та піклування, про визнання
повнолітньої особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, визнання
малолітньої особи такою, що позбавлена
батьківського піклування,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

І.А. Павловська