Справа № 591/4912/13-ц
Провадження № 2/591/36/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого в особі судді - Міліціанова
секретарі - Бузовій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про виселення без надання
іншого житлового приміщення, -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що відповідно до
інформації відділу роботи з населенням
КП «Сумижитло» СМР від 11.02.2013 р. №
211/15.01-05 вбачається, що квартира АДРЕСА_1
є об'єктом права комунальної власності.
Відповідно до довідки КП «Сумижитло»
від 20.02.2013 р. № 301 за вищезгаданою
адресою зареєстрованих осіб немає,
житло значиться як вільне. За даною
адресою без реєстрації та правових
підстав мешкає ОСОБА_1, тому просить суд
виселити її без надання іншого
житлового приміщення.
Представник позивача, відповідач про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.
Представники до суду не з'явились.
Письмових заперечень проти позову від
вказаних осіб не надходило.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Судом при розгляді справи встановлено,
що відповідно до інформації відділу
роботи з населенням КП «Сумижитло» СМР
від 11.02.2013 р. № 211/15.01-05 вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права
комунальної власності /а.с. 4/
Відповідно до довідки КП «Сумижитло»
від 20.02.2013 р. № 301, ТОВ «Зарічник» від
31.03.2011 р. за вищезгаданою адресою
зареєстрованих осіб немає, житло
значиться як вільне /а.с. 6-7/. Під час
виконання службових обов'язків
працівниками відділу роботи з
населенням КП «Сумижитло» СМР було
виявлено, що в АДРЕСА_1 проживають
громадяни без реєстрації та правових
З пояснень ОСОБА_1, яка проживає без
реєстрації за даною адресою,
вбачається, що вона фактично
проживають без реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1 та вселились як члени сім'ї
квартиронаймача ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.
На прохання виселитися в добровільному
порядку ОСОБА_1 відмовилася. В 2004 році
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання їх членом сім'ї наймача та
визнання права користування на дану
квартиру. 27.02.2004 р. рішенням Зарічного
районного суду м. Суми в позові було
У 2013 р. позивачка звернулась до суду з
позовом про визнання права власності
за набувальною давністю, однак
рішенням від 12.08.2013 р. в позові було
відмовлено за необґрунтованістю. Також
ОСОБА_1 зверталась з позовом про
зобов'язання укласти з нею договір
найму квартири АДРЕСА_1, в задовленні
позову їй було відмовлено.

На сьогоднішній день дана квартира
перебуває в комунальній власності
територіальної громади міста Суми і
відповідно до інформації квартир
поточного звільнення значиться як
вільна, а тому після відселення
мешканців квартири придатна до
повторного заселення. Враховуючи, що зі
смертю наймача ОСОБА_2 відповідно
розірваний договір найму спірного
житлового приміщення, то і тимчасові
мешканці підлягають виселенню без
надання іншого житлового приміщення.

Право позивача порушене і
підлягає захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі
114,70 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 64, 71-72, 99, 116 ЖК України,
ст.ст. 2- ч. 1, 810, 812, 816-817, 823, 826 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Сумської міської ради
задоволити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Сумської міської ради витрати з
судового збору в сумі 114,70 грн.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В.Міліціанов