У х в а л а

1 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Дем'яносова М.В.,

Завгородньої І.М.,
Юровської Г.В.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 липня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_3., третя особа - ОСОБА_4 про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, акта про реалізацію
предмета іпотеки на прилюдних торгах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області
від 17 квітня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 17 липня 2014 року ПАТ
КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за
його касаційною скаргою на рішення
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 17
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 липня 2014 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-3486св13, 6-52365св13.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України», під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки із змісту судових рішень
касаційної інстанції, поданих
заявником в обґрунтування заяви, не
вбачається тотожності встановлених
судом фактичних обставин, то у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_3., третя особа - ОСОБА_4 про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, акта про реалізацію
предмета іпотеки на прилюдних торгах
за заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 липня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О.
Гвоздик

Судді:
Н.А.
Горелкіна

М.В. Дем'яносов

І.М. Завгородня

Г.В. Юровська