АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9849/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Гречко Ю. В. Доповідач - Романюк М.М.
24 грудня 2014 року м.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
головуючого Романюк М.М.
суддів Котушенко
при секретарі Порубай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2013 року у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Друга
Синельниківська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, про
встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною
вище заявою 21 березня 2013 року. В
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_5. У свідоцтві
про народження заявника в графі
"батько" вказано тільки ім'я "ОСОБА_5" без
зазначення прізвища та по батькові, у
зв'язку з чим не доведено родинні
відносини між заявником та батьком.
Зазначення в актовому записі про
народження заявника його батька без
прізвища пов'язано з тим, що на момент
народження заявника, його батьки не
перебували у зареєстрованому шлюбі. 12
березня 2013 року заявник звертався до
Відділу РАЦС, однак на його запит було
повідомлено про відсутність
інформації про його батька. Факт
родинних відносин заявнику необхідно
встановити для оформлення спадщини
після смерті батька. Заявник просить
суд встановити факт родинних відносин
між ним та його батьком ОСОБА_5
Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 травня 2013 року позовні
вимоги задоволено.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року виправлена
описка в рішенні щодо дати його
ухвалення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
просить рішення суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, колегія
суддів, дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково на таких
підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ст. ст. 213, 214 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувались вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає, що зазначеним вимогам рішення
суду першої інстанцій не відповідає з
наступних підстав.

Усупереч зазначеній нормі суд першої
інстанції не встановив усі обставини,
що мають значення для справи, а саме: в
матеріалах справи відсутні дані про
смерть ОСОБА_5, однак судом
встановлено факт родинних відносин
заявника та ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, судом не встановлено
всіх осіб, на чиї права та обов'язки
може вплинути ухвалене судом рішення
та не залучив їх до участі у справі.

З урахуванням викладеного судова
колегія дійшла до висновку, що рішення
суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову у задоволенні заявлених
вимог.

Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 травня 2013 року -
скасувати.

У задоволенні вимог ОСОБА_2,
заінтересована особа: Друга
Синельниківська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, про
встановлення факту родинних відносин -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий суддя
М.М.Романюк

Судді
С.П.Котушенко

І.О.Петренко