Справа № 201/515/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

Позивачем та відповідачем в судовому
засіданні надано суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
сторони домовилися про наступне:

1) Відповідач ОСОБА_2 визнає
позовні вимоги позивача про поділ
спільно набутого майна подружжя, а саме
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яку
передати у власність позивачу;
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 передати
у власність відповідачу.

2) Позивач ОСОБА_1 просить залишити
без розгляду питання щодо поділу
спільно набутого майна подружжя, а саме
легкового автомобілю марки КІА Серфія,
1994 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, та капітального гаражу в
гаражному кооперативі «Тольятті» по
АДРЕСА_3.

3) Сторони заявляють, що з моменту
підписання мирової угоди не мають
взаємних зобов'язань, вимог та
претензій, що виникають з предмету
позову про поділ майна подружжя, а саме
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та
трикімнатної квартиру АДРЕСА_2.

4) З моменту підписання мирової
угоди права та обов'язки сторін по
вказаній цивільній справі вважаються
припиненими.

5) Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов, не були, не
будуть та не можуть бути порушені
права третіх осіб, в тому числі і
держави.

6) До прийняття рішення по справі в
зв'язку з укладенням мирової угоди,
сторонам повідомити наслідки такого
рішення, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України про закриття провадження по
справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди та затвердженням її судом;
відсутність можливості відкриття
нового провадження по цивільній
справі, оскільки мається ухвала суду
про закриття провадження по справі в
зв'язку з укладенням мирової угоди.

В судовому засіданні позивач та
відповідач просили затвердити мирову
угоду.

Зазначена заява про визнання мирової
угоди приєднана до матеріалів
цивільної справи.

Ознайомившись з мировою угодою,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд вважає можливим визнати
мирову угоду та відповідно до вимог
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1) Відповідач ОСОБА_2 визнає
позовні вимоги позивача про поділ
спільно набутого майна подружжя, а саме
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яку
передати у власність позивачу;
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 передати
у власність відповідачу.

2) Позивач ОСОБА_1 просить залишити
без розгляду питання щодо поділу
спільно набутого майна подружжя, а саме
легкового автомобілю марки КІА Серфія,
1994 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, та капітального гаражу в
гаражному кооперативі «Тольятті» по
АДРЕСА_3.

3) Сторони заявляють, що з моменту
підписання мирової угоди не мають
взаємних зобов'язань, вимог та
претензій, що виникають з предмету
позову про поділ майна подружжя, а саме
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та
трикімнатної квартиру АДРЕСА_2.

4) З моменту підписання мирової
угоди права та обов'язки сторін по
вказаній цивільній справі вважаються
припиненими.

5) Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов, не були, не
будуть та не можуть бути порушені права
третіх осіб, в тому числі і держави.

6) До прийняття рішення по справі в
зв'язку з укладенням мирової угоди,
сторонам повідомити наслідки такого
рішення, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України про закриття провадження по
справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди та затвердженням її судом;
відсутність можливості відкриття
нового провадження по цивільній
справі, оскільки мається ухвала суду
про закриття провадження по справі в
зв'язку з укладенням мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова