Справа №568/1681/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук
Л.І.

При секретарі судового
засідання:Дубнік О.В.

За участю прокурора:
Самсонової Н.О.

За участю адвокатів:
ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів заяву ОСОБА_4
по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.186,ч.3 ст.357
КК України про скасування заходів
забезпечення цивільного позову

В С Т
А Н О В И В:

Вироком Радивилівського
районного суду від 03.02.2009 року ОСОБА_4
визнано винною і засуджено за ч.1ст.186,ч.3
ст.357,70 КК України до покарання у виді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. Засуджена
звільнена від відбування покарання в
зв»язку з амністією. Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_5 задоволено
частково і стягнуто на його користь 3300
грн. у відшкодування заподіяних
матеріальних збитків. Вирок набрав
законної сили.

Під час досудового розслідування
було вжито заходів забезпечення
цивільного позову шляхом накладення
арешту на майно ОСОБА_4 зокрема на
автомобіль «Мерседес-Бенц» 2002 року
випуску.

Під час винесення вироку,
враховуючи наявність невідшкодованих
матеріальних збитків і часткового
задоволення позовних вимог, судом не
було знято арешт з автомобіля,
накладений з метою забезпечення
позову.

В листопаді 2013 році засуджена
ОСОБА_4 звернулася до суду з даною
заявою посилаючись на те, що
закінчилися строки пред»явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
просить скасувати заходи забезпечення
позову застосовані постановою
слідчого Радивилівського РВ УМВС.

Заслухавши учасників процесу -
засуджену ОСОБА_4 і її адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_5 і його адвоката
ОСОБА_3, думку прокурора Самсонової Н.О.,
вивчивши обставини і матеріали справи
суд знаходить, що заява підлягає до
задоволення.

Арешт на майно засудженої ОСОБА_4
був накладений постановою слідчого СВ
Радивилівського РВ УМВС в Рівненській
області Прядуна О.М. від 20.04.2008 року з
метою забезпечення цивільного позову
потерпілого ОСОБА_5.

Згідно протоколу про накладення
арешту на майно від 14.05.2008 року було
накладено арешт на автомобіль
«MERSEDES-BENZ», модель 313 CDI, 2002 року
випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2, видане на ім»я ОСОБА_4 РЕВ
2 МРВ ДАІ м.Дубно ВДАІ України в
Рівненській області 22.06.2007 року. З
даного протоколу також вбачається, що
даний автомобіль знаходиться в заставі
ВАТ ВТБ Банк згідно договору застави
№315/02-840-300.

Вироком суду від 03.02.2009 року з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 3300
грн. у відшкодування заподіяної шкоди.
Виконавчий лист був виданий ОСОБА_5
12.03.2009 року.

Виконавчий лист не був своєчасно
пред»явлений стягувачем до виконання у
встановлені законом строки. На даний
час закінчився строк пред»явлення до
виконання виконавчого листа від 12.03.2009
року, виданого Радивилівським районним
судом.

ОСОБА_5 звертався до Дубенського
міськрайонного суду з заявою про
поновлення строку для пред»явлення
даного виконавчого листа. Ухвалою
міськрайсуду від 11.12.2013 року, залишеною
в силі Ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 20.01.2014 року, в
задовленні вимог відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного
заява підлягає до задоволення і арешт з
майна, накладений на підставі
постанови слідчого, слід зняти.

Керуючись ст.ст.126,334,335,404,409,411
КПК України ( в ред.1961р.), ст.154 ЦПК
України, ст.21 ЗУ «Про виконавче
провадження» суд

П О С Т А Н О В И В;

Скасувати заходи забезпечення
цивільного позову застосовані
постановою слідчого Радивилівського
РВ УМВС України в Рівненській області
від 20.04.2008 року.

Зняти арешт з транспортного
засобу «MERSEDES-BENZ», модель 313 CDI, 2002 року
випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2, видане на ім»я ОСОБА_4 РЕВ
2 МРВ ДАІ м.Дубно ВДАІ України в
Рівненській області 22.06.2007 року,
накладений на підставі протоколу
ст.слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС
України Прядуна О.М. про накладення
арешту на майно від 14 травня 2008 року.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Рівненської області на протязі 7-ми діб
з дня її винесення.

Суддя: