У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Леванчук А.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від

18 листопада 2014 року у справі за позовом
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до Запорізької
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним державного акта про право
власності на землю, визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, скасування реєстрації права
власності та повернення земельної
ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 27 червня

2014 року відмовлено в задоволенні
позову Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до Запорізької
міської ради, ОСОБА_3,

ОСОБА_2, реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання недійсним
рішення, визнання недійсним державного
акта про право власності на землю,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
скасування реєстрації права власності
та повернення земельної ділянки.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 листопада

2014 року рішення районного суду
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі про часткове задоволення позову
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора. Визнано
недійсним рішення Запорізької міської
ради від 25 лютого 2009 року № 39/187, яким
ОСОБА_3 передано у власність земельну
ділянку площею 0,1000 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
по АДРЕСА_1. Визнано недійсним
державний акт про право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 220998ЯГ,
виданий ОСОБА_3 Запорізькою міською
радою 8 квітня 2009 року. Зобов'язано
ОСОБА_2 повернути земельну ділянку
площею 0, 1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
по АДРЕСА_1. У решті позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до Запорізької
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним державного акта про право
власності на землю, визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, скасування реєстрації права
власності та повернення земельної
ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук