У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на заочне
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 6 грудня 2012
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій незаконними та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 6 грудня 2012 року позов задоволено.

Визнано дії ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» по відключенню 27
вересня 2012 року електричної енергії у
квартирі АДРЕСА_1 незаконними.

Зобов'язано ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» здійснити
підключення до мережі
електропостачання квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди по 1 тис.
грн кожному.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
позовні вимоги задоволено частково.

Визнано дії ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» по відключенню 27
вересня 2012 року електричної енергії у
квартирі АДРЕСА_1 незаконними.

Зобов'язано ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» здійснити
підключення до мережі
електропостачання квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди по 500 грн
кожному.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи заочне
рішення суду першої інстанції, та
частково задовольняючи позовні вимоги,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на заочне
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 6 грудня 2012
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій незаконними та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко