У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич
М.К.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора Балаклавського
району м. Севастополя в інтересах
держави в особі Севастопольської
міської ради до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акту,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння, за касаційною
скаргою обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного товариства
індивідуальних забудовників
«Херсонес-21» на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 21 листопада 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року прокурор
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
звернувся до суду з позовом, в якому
просив визнати недійсним державний акт
серії ЯИ № 069426 на право власності на
земельну ділянку, площею 0,1000 га,
розташовану по АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_4
Головним управлінням Держкомзему у м.
Севастополі 30 квітня 2010
року, зареєстрований за № 20 у
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі; витребувати на
користь держави в особі
Севастопольської міської Ради з
незаконного володіння відповідача
вказану земельну ділянку.

Рішенням Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 13 січня 2012 року
у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року
апеляційну скаргу прокурора
Балаклавського району м.Севастополя
задоволено, рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено. Визнано недійсним
Державний акт серії ЯИ № 069426 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1, виданий
ОСОБА_4 управлінням Держкомзему у м.
Севастополі, зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 20.
Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської Ради з
незаконного володіння ОСОБА_4 вказану
земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану по АДРЕСА_1. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Голова ОК «ЖБТІЗ «Херсонес-21», не
погоджуючись з даним рішенням суду
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить його
скасувати та залишити в силі рішення
місцевого суду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельного
товариства індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» відхилити,
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Умнова О.В. Висоцька В.С. Гримич
М.К.