Справа
№303/7060/14ц
Номер рядка статистичного звіту №04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, ОСОБА_2, треті особи які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мукачівське районне
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на 1/3
частини будинку за набувальною
давністю,

в с т
а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Зняцівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, ОСОБА_2, треті
особи які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на 1/3 частини
будинку за набувальною давністю.

Позовні вимоги мотивує тим, що під-час
спільного сімейного життя з чоловіком
ОСОБА_3 за рішеням Зняцівської
сільської ради народних депутатів
останньому було передано земельну
ділянку під будівництво по АДРЕСА_1 на
якій вони спільно побудували житловий
будинок та інші надвірні споруди. 04
листопада 1987 року шлюб між нею та її
чоловіком було розірвано. Ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від
18 листопада 1987 року між ними було
затверджено мирову угоду, за якою
ОСОБА_3 зобов»язався предати в її
користування дві кімнати позначені на
поверховому плані під № 1 та 2 розміщені
в АДРЕСА_1. В свою чергу вона передала в
користування ОСОБА_3 кімнату позначену
на поверховому плані № 5 та підсобні
приміщення № 3, №4. ОСОБА_3 не залишив
заповіту на частку нерухомого майна в
спільній сумісній власності. Їхня
дочка - ОСОБА_2 з часу відкриття
спадщини не вчинила жодних дій щодо
прийняття спадщини та в такий спосіб
відмовилася від прийняття своєї частки
у спадщині за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
батьком. Інших спадкоємців на вказане
спадкове майно не має. При житті частку,
яка належала чоловікові позивачка
купила в нього і з 1985 року проживає у
цьому будинку та за власні кошти
періодично робить в ньому ремонти,
сплачує комунальні платежі вже понад 10
років.

Просить встановити факт, що померлий
ОСОБА_3 мав право на оформлення та
отримання свідоцтва про право
власності на нерухоме майно в частині
1/3 спільної власності - житлового
будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності за померлим чоловіком за
набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
просила задоволити її вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві
підтримала позов та просила розглянути
справу без її участі.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
представник Зняцівської сільської
ради, представники третіх осіб в судове
засідання не з»явилися про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи заяву позивача з якої
слідує, що ОСОБА_1 позов підтримує,
заяву відповідача з якої слідує, що
відповідач проти задоволення позову не
заперечує, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу
стверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 розірвано18 листопада 1987 року.

Згідно ухвали суду від 2-500/1987 від 18
листопада 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено мирову угоду, за якою
ОСОБА_3 зобов»язався предати в
користування ОСОБА_1 дві кімнати
позначені на поверховому плані під № 1
та №2 розміщені в АДРЕСА_1. В свою чергу
позивачка передала в користування
ОСОБА_3 кімнату позначену на
поверховому плані №5 та підсобні
приміщення № 3, №4.

Розпискою ОСОБА_3 від 24 жовтня 1988 року
стверджується, що позивачем в
присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
придбано за 2 500 карбованців 1/3 частку
майна від її колишнього чоловіка
ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Довідкою, виданою Зняцівською
сільською радою від 07 листопада 2014 року
№ 1491/02-стверджується, що позивач
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1 з 1986 року.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Набувальна давність визначається
як засіб закріплення майна за
суб»єктами, що ним володіють, у
випадках, коли вони не мають можливості
через певні обставини підтвердити
підстави виникнення прав, а також в
інших ситуаціях. Право власності за
набувальною давністю може бути набутим
як на безхазяйні речі, так і на майно,
яке належить за правом власності іншій
особі.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Набуття права власності за
набувальною давністю регулюється
законом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду. Перебіг
строку набувальної давності
починається від моменту виникнення
володіння.

Статтею 12161 ЦК України передбачено
при спадкоємстві за законом у першу
чергу мають діти спадкоємця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті той з
подружжя який його пережив, та батьки.

За заявою ОСОБА_2, поданою до суду 01
грудня 2014 року, яка є дочкою позивачки
та померлого ОСОБА_3 остання подала
заяву про повне підтримання позову, а
тому не чинила жодних дій передбачених
ст.ст. 1269-1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобовязана довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка, починаючи з 1985 року
продовжує проживати, утримувати
будинок АДРЕСА_1; фактично вступила у
право володіння вищевказаним майном,
користувалася прибудинковою
територією та по даний час продовжує
відкрито, безперервно користуватися і
володіти даним нерухомим майном.

Керуючись, ст.ст.10,11,60,208,209,212-215, 218
ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 за набувальною
давністю за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
В.Б.Гейруш