Провадження по справі № 6/260/24/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлень у
виконавчому листі, та матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень у виконавчому
листі. В обґрунтування заяви вказав, що
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 17.01.2013
року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто
суму боргу за договором позики з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних у розмірі 264081,00
гривень, витрати на правову допомогу у
розмірі 500,00 гривень, та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2640,81
гривень, а всього - 267221,81 гривень. 06.03.2013
року на виконання вказаного рішення
суду Ленінським районним судом м.
Донецька був виданий виконавчий лист №
2/260/273/2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
його користь 267221,81 грн., який було
повернуто на підставі ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки у виконавчому листі не
зазначено відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 У зв'язку з чим просив суд внести
виправлення у виконавчий лист, а саме
зазначити індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі.

Так, рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька від 17.01.2013 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу
за договором позики з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних у розмірі 264081,00 гривень, витрати
на правову допомогу у розмірі 500,00
гривень, та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2640,81 гривень, а всього -
267221,81 гривень.

06.03.2013 року на виконання зазначеного
рішення суду Ленінським районним судом
м. Донецька був видний виконавчий лист
№ 2/260/273/2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 267221,81 грн., який
державним виконавцем було повернуто на
підставі ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

В матеріалах цивільної справи
містяться відомості, які
характеризують особу боржника ОСОБА_2,
зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1,
який не був зазначений у виконавчому
листі.

Таким чином, оскільки у вказаному
виконавчому листі не був зазначений
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_2, що призвело до
повернення вказаного виконавчого
листа, суд вважає за необхідне
виправити вказану помилку та зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
останнього - НОМЕР_1 у виконавчому
листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист №
2/260/273/2013, виданий 06.03.2013 року за рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 17.01.2013 року, ухваленого по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу та зазначити індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення, а особами, які
приймають участь у справі, але не були
присутні під час оголошення ухвали, у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя