overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

30 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Партії захисників Вітчизни на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» в особі філії ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» в м. Луганську про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права дають підстави для їх перевірки.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Партії захисників Вітчизни строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Партії захисників
Вітчизни на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ
«Перший Український міжнародний банк» в особі філії ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» в м. Луганську про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу 2-2692/09
(22ц/782/5098/13).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.В. Попович
Ухвала

іменем україни

30 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати щомісячних грошових стягнень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 грудня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2013 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати щомісячних грошових стягнень відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження уданій справі.

Витребувати із Харцизького міського суду Донецької області справу
№ 248/6829/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на утримання дружини.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши клопотання начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області - Воронова
М.А. про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до
Дніпропетровського державного аграрного університету, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про встановлення факту нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Дніпропетровського державного аграрного університету, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про встановлення факту нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я та моральної шкоди, за касаційними скаргами
Дніпропетровського державного аграрного університету в особі
Нікопольського коледжу
Дніпропетровського державного аграрного університету та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області - Воронова
М.А. надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко
Ухвала

іменем україни

06 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до четвертої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання незаконними нотаріальних дій та скасування довіреності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для касаційного оскарження судового рішення.

Строк підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до четвертої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання незаконними нотаріальних дій та скасування довіреності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Львівської області від 27 листопада 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«СК «Брокбізнес», публічного акціонерного товариства «УАСК АСКА»,
Державної податкової служби України,
Державної податкової служби у
Львівській області про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «СК
«Брокбізнес», публічного акціонерного товариства «УАСК АСКА», Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Львівській області про стягнення страхового відшкодування.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 1319/9864/2012 (провадження № 2/464/91/13)
(№22ц/783/3589/13).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року, здана до поштового відділення 04 лютого 2014 року.

Оскільки, касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у відповідності до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК
України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, витребувавши справу із Овідіопольського районного суду Одеської області (справа № 1521/5887/12).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О.
Остапчук
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 6 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які було використано під час будівництва будинку,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які було використано під час будівництва будинку .

Витребувати справу з Бориспільського міськрайонного суду Київської області
(№2/359/828/2013).

Копію касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 03 грудня 2013 року в справі за позовом Східно -
Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства
(Східно-Чорноморська рибоохорона) в інтересах держави в особі
Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених рибним запасам
України,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Східно -
Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства
(Східно-Чорноморська рибоохорона) в інтересах держави в особі
Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених рибним запасам
України, витребувавши справу із
Роздольненського районного суду
Автономної Республіки Крим
(справа № 114/777/13-ц).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О.
Остапчук
У Х В А Л А

6 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи
«Одеська обласна клінічна лікарня», третя особа - головний лікар Гульченко
Юрій Іванович, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», третя особа - головний лікар Гульченко Юрій
Іванович, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси справу
№ 1527/17268/12.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори на рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 4 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину за касаційною скаргою Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу №204/2299/13.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька