Дата документу 06.02.2014
Справа № 479/111/14-ц
№ 2/479/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі головуючого-судді
Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Криве Озеро відповідно
до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
участі сторін та без здійснення
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
вказуючи на те, що з 27 вересня 2007 року
перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який 20
березня 2013 року за рішенням
Кривоозерського районного суду
розірвано, після чого відповідачка
змінила своє прізвище на ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 доньку
ОСОБА_4, яких зареєструвала, вказавши
його як батька дитини. При розірванні
шлюбу у них з відповідачкою була усна
домовленість про відсутність з її боку
майнових претензій на утримання дітей,
однак відповідачка не виконала
домовленості та бажає звернутися до
суду про стягнення аліментів. Вказуючи,
що він не може бути біологічним батьком
дітей, поскільки з квітня 2008 року вони
з ОСОБА_2 припинили шлюбні стосунки та
проживали окремо, тому позивач бажає
виключити відомості про батьківство з
актових записів про народження ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином.
Його представник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, до суду подав заяву, в якій
просить справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити,

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином, до суду надала заяву, в якій
позов визнала, просить справу слухати
без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого виконкомом Кривоозерської
сільської ради Кривоозерського району
Миколаївської області 26 липня 2011 року,
актовий запис № 24, батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
записаний ОСОБА_1 та вказаний в графі
«батько» в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2, виданого виконкомом
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області 19 лютого 2013 року, актовий запис
№ 04, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як випливає з матеріалів справи: 20
березня 2013 року заочним рішенням
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після розірвання
ОСОБА_2 змінено прізвище на ОСОБА_2.

Згідно паспортних даних серії НОМЕР_3
виданого 14 грудня 2013 року, ОСОБА_2 в
зв'язку з розірванням шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_2.

Даними довідки № 1657 від 28 листопада 2013
року Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району встановлено, що
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, до складу її
сім'ї позивач не входить.

Відповідно до даних довідки
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району № 1644 від 26
листопада 2013 року, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 2008
року і по день видачі довідки не
проживає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані стороною,
яка бере участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і
127 цього Кодексу, має право оспорити
своє

батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Частиною 2 вказаної статті встановлено,
що у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком та дитиною, суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини
з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 136 СК
України, оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини
і до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вказані обставини, що
відповідачка визнала позов та не
заперечувала проти його задоволення,
суд вважає можливим позов задовольнити
та виключити запис про народження
дитини про батьківство ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213, 215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1 з актового запису
про народження № 24 від 26 липня 2011 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
виконкомом Кривоозерської сільської
ради Кривоозерського району
Миколаївської області 16 січня 2009 року.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кривоозерського
районного управління юстиції
Миколаївської області внести зміни до
актового запису № 24 від 26 липня 2011 року
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1 з актового запису
про народження № 04 від 19 лютого 2013 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
виконкомом Кривоозерської сільської
ради Кривоозерського району
Миколаївської області 19 лютого 2013 року.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кривоозерського
районного управління юстиції
Миколаївської області внести зміни до
актового запису № 04 від 19 лютого 2013
року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
______________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/111/14-ц.

Керівник апарату суду

Л.В.Ковальчук