Справа № 495/783/14-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволені заяви про
виправлення описки

"14" лютого 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
представника заявника ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області винесено ухвалу про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації про визнання
права власності на спадкове майно.

Представник заявника ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від 10
жовтня 2012 року, просить вказати повний
склад господарських будівель та
споруд, загальну площу приміщень та
житлову, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, але причину не явки суду не
сповістили.

Матеріалами справи встановлено, 01
жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про виправлення описки в
рішенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 грудня 2004 року, в частині визнання
за ним права власності на спадкове
майно. /а.с. 20/

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,
задоволено в повному обсязі. /а.с. 25-26/

06 лютого 2014 року представник заявника
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про виправлення описки в ухвалі суду
від 10 жовтня 2012 року, вказавши повний
склад господарських будівель та
споруд, загальну площу приміщень та
житлову, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Таким чином, в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 жовтня 2012 року жодних помилок не
має, оскільки заявник просив суд лише
зазначити про визнання за ним право
власності, та жодних вимог про
зазначення повного складу
господарських будівель та споруд,
загальної площі приміщень та житлової
площі житлового будинку не висував.

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при винесенні ухвали судом
вірно було вказано лише про визнання
права власності на спадкове майно, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви відмовити, оскільки вона є
необгрутованою та такою, що не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
заявника ОСОБА_1 про виправлення описки
в ухвалі Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 жовтня 2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: