Справа № 301/188/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р.
м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області в складі:
головуючої судді Даруда І.А. при
секретарі Сатін Н.М., з участю
представника стягувача Матіко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава заяву
про скасування судового наказу справи
№301/3129/13-ц від 16 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про скасування судового
наказу справи №301/3129/13-ц від 16 грудня
2013 року, посилаючись на те, що 20 січня
2014 року йому стало відомо, що 16 грудня
2013 року Іршавським районним судом
видано судовий наказ, яким зобов»язав
боржника ОСОБА_3 сплатити
заборгованість в сумі 595,55 гривень та
судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Вважає, що вимоги заявника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» не обґрунтовані і не
відповідають дійсності, оскільки
станом на 20 січня 2014 року покази
лічильника боржника становить 69000.
Остання сплата за спожитий газ була
здійснена у серпні 2013 року за показами
лічильника 68 967 року, тому з моменту
останньої сплати спожито газу на суму
23,94 грн., а не на 595,55 грн, як зазначає ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1
його батько ОСОБА_3 помер, а тому
зобов»язання за договором про надання
послуг з газопостачання припинилися
внаслідок його смерті. Також з моменту
смерті батька в будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, ніхто не проживає,
а лист із судовим наказом отримала
сусідка, яка лише 20 січня 2014 року цей
лист йому передала, і таким чином строк
для подачі заяви про скасування
судового наказу був пропущений.

Заявник ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, тому на підставі ст.105-1
ЦПК України справу розглянуто в його
відсутності.

Представник стягувача Матіко
О.Д. заяву про скасування судового
наказу не визнала, однак, вважає, що у
зв»язку із смертю боржника судовий
наказ слід скасувати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
необґрунтованості вимог стягувача є
суттєвими, а пропущений строк для
подачі заяви про скасування судового
наказу підлягає до поновлення,
оскільки пропущений з поважних причин.

За таких обставин судовий наказ
справи №301/3129/13-ц від 16 грудня 2013 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про
скасування судового наказу від 16
грудня 2013 року, виданого Іршавським
районним судом у справі №301/3129/13-ц.

Судовий наказ від 16 грудня 2013
року по справі №301/3129/13-ц, виданий
Іршавським районним судом за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_3
на користь Пубічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз» в особі
Іршавської філії заборгованості в
розмірі 595,55 (п»ятсот дев»яносто п»ять
грн.. 55 коп.) та судового збору в розмірі
114,70 (сто чотирнадцять грн.. 70 коп.).

Роз»яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
І. А. Даруда