УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Личаківського району електричних
мереж Львівських міських електричних
мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики, про відшкодування вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 3 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 30 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Львівобленерго» в особі
Личаківського району електричних
мереж Львівських міських електричних
мереж (далі - ПАТ «Львівобленерго»)
звернулося до суду з позовом,
посилаючись на те, що 4 квітня 2012 року
під час планової перевірки
представниками ПАТ «Львівобленерго»
Личаківського РЕМ Львівських міських
електричних мереж дотримання
споживачами порядку користування
електричною енергією в будинку по
АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (далі - Правила)
мешканцями квартири № 4, у вигляді
безоблікового споживання електричної
енергії шляхом підключення квартирної
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника, а
саме: змонтоване розгалуження від
облікових проводів засобу обліку, про
що було складено акт № 03656.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 3 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 30 вересня 2014
року, у задоволенні позову ПАТ
«Львівобленерго» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Львівобленерго» просило скасувати
судові рішення, ухвалити нове рішення
про задоволення позову, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 3 липня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 30 вересня 2014 року, оскільки вони
законні та обґрунтовані, так як
визначено у абзацу 14 п. 3.1 Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 № 562 (далі - Методика), у
разі виявлення у споживача порушень,
зазначених зокрема у підпункті 6 пункту
3.1. Методики, а саме самовільного
підключення до електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електромережі, що не є власністю
енергопостачальника, дана методика
застосовується за умови виявлення
місця підключення до відповідних
мереж, проте в акті про порушення від 4
квітня 2012 року № 03656 і на схемі
порушення Правил не зазначено місце
самовільного підключення
електропроводки до електричної мережі.

Крім того, згідно з п.4.6 Методики в акті
про порушення зазначаються всі
необхідні для розрахунку згідно з
вимогами цієї Методики параметри, що
характеризують електроустановку
споживача, схему підключення
електроустановки споживача та її
графічне зображення із зазначенням:
меж балансової належності; перерізів
та матеріалу всіх проводів (кабелів),
наявних у схемі підключення; фазування
приладу обліку на дату оформлення акта
про порушення. Проте у наведеному вище
акті про порушення відомостей про межі
балансової належності не зазначено.

На вказані недоліки у складанні акта
про порушення правил користування
електричною енергією від 4 квітня 2012
року № 03656 звернуто увагу і відділом
Національної комісії регулювання
електроенергетики України у
Львівській області в листі від 26 лютого
.2014 року за № 30-13-24/41.

Суди попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що
енергопостачальником під час
оформлення акта не було доведено факту
розкрадання електричної енергії саме у
квартирі ОСОБА_4, так як в акті
зазначено, що обстеження
струмоприймачів, приєднаних
споживачем до електричної мережі його
квартири, не проводилось. На схемі
порушення також не зазначено, до якої
квартири підключено дане розгалуження,
а лише зазначено квартирну мережу, яка
підключена після приладу обліку. За
висновками відділу Національної
комісії регулювання електроенергетики
України, розгалуження, яке виявлено на
сходовій клітці та зазначено у
вищевказаному акті, могло бути
приєднане до будь-якої іншої квартири
чи приміщення, які знаходяться в даному
багатоповерховому будинку

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» відхилити.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 3 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня