Справа № 273/175/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич .,
з участю заявника ОСОБА_1, державного
виконавця Мазко С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця
відділу ДВС Баранівського РУЮ
Житомирської області Мазко С.М. від
20.01.2014 року про оголошення розшуку
транспортних засобів ,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просив визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Баранівського
РУЮ Житомирської області Мазко С.М. від
20.01.2014 року про оголошення розшуку
належних йому транспортних засобів, а
саме трьох автомобілів : DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_1, 2011 року випуску, DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_3, 2011 року випуску, та DAEWOO NEXIA SOHC 1.5
GL жовтого кольору, номерний знак
НОМЕР_2, 2009 року випуску.

Обгрунтовуючи вимоги заявник зазначив,
що постановою від 20.01.2014 року по
виконавчому провадженню № 41415731
державний виконавець відділу ДВС
Баранівського РУЮ Житомирської
області Мазко С.М. оголосила в розшук
належні йому вищевказані транспортні
засоби. Вказану постанову вважає
завідомо незаконною, протиправною,
необґрунтованою, такою, що суперечить
вимогам закону та матеріалам
виконавчого провадження, порушує його
законні права та інтереси. Всі
вищевказані автомобілі він купив в
кредит, а тому вони перебувають в
заставі банків, які надали кредит для
придбання вказаних автомобілів , про що
він надав докази державному виконавцю.
Вважає, що використовує автомобілі на
законних підставах, бо вони працюють як
таксі в м. Баранівка, він не приховує їх,
завдяки їм заробляє кошти для
погашення боргів, але незважаючи на це
державний виконавець безпідставно,
зловживаючи своїм посадовим
становищем, винесла постанову про
оголошення розшуку автомобілів ,
порушивши його законні права та
інтереси, так як необхідності такого
розшуку в даному випадку немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
скаргу та зазначив, що автомобілі, які
оголошенні в розшук в заставі у Банку,
оскільки всі придбані в кредит, тому
шукати їх не потрібно, оскільки
постановою державного виконавця від
20.01.2014 року на автомобілі накладено
арешт і оголошено заборону на його
відчуження.

В судовому засіданні державний
виконавець Мазко С.М. вимоги скарги не
визнала та зазначила, що винесла
постанову про розшук автомобілів, які
належать боржнику для того, щоб описати
їх та щоб боржник ОСОБА_1 після сплати
кредиту не зміг вказані автомобілі
продати.

Заслухавши пояснення заявника та
державного виконавця, дослідивши
матеріали заяви, оцінивши всі докази в
їх сукупності приходжу до висновку, що
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови від 09.01.2014 року було
відкрито виконавче провадження №41415731
за виконавчим листом №273/2379/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості за договором позики від
01.09.2011 року в сумі 47 853, 80 грн.(а.с. 23 )

Згідно постанов від 20.01.2014 року
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника та оголошення
заборони на його віджуження, а саме на
транспортні засоби: DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_1, 2011 року випуску, DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_3, 2011 року випуску, та DAEWOO NEXIA SOHC 1.5
GL жовтого кольору, номерний знак
НОМЕР_2, 2009 року випуску і оголошено в
розшук транспортні засоби боржника, а
саме: DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL бежевого кольору,
номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску,
DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL бежевого кольору,
номерний знак НОМЕР_3, 2011 року випуску,
та DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL жовтого кольору,
номерний знак НОМЕР_2, 2009 року випуску.
(а.с. 27-28).

В судовому засіданні встановлено, що
боржник отриман три кредити для
покупки автомобілів : DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_1, 2011 року випуску, DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_3, 2011 року випуску, та DAEWOO NEXIA SOHC 1.5
GL жовтого кольору, номерний знак
НОМЕР_2, 2009 року випуск що
підтверджується копіями кредитних
договорів (а.с.7,9,12 ), для забезпечення
виконання зобов'язань по вказаним
кредитам, боржник транспортні засоби
надав у заставу Банку, що
пвідтверджується договорами застави
та витягом інформаційної системи ДАІ
(а.с.11,13,31).

Враховуючи вище зазначені обставини,
суд приходить до висновку, що
необхідності в оголошенні у розшук
транспортних засобів боржника не було.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» ст. 383-387 ЦПК
України

У Х В А Л
И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця
відділу ДВС Баранівського
райуправління юстиції Мазко С.М. від
20.01.2014 року, винесену у виконавчому
провадженні № 41415731, про оголошення
розшуку належних ОСОБА_1 транспортних
засобів, а саме : : DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_1, 2011 року випуску, DAEWOO NEXIA SOHC 1.5 GL
бежевого кольору, номерний знак
НОМЕР_3, 2011 року випуску, та DAEWOO NEXIA SOHC 1.5
GL жовтого кольору, номерний знак
НОМЕР_2, 2009 року випуску визнати
незаконною та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
О.В. Васильчук