САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/788/14-ц "14" лютого 2014 р. `

Провадження № 2-п/206/5/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя
Поштаренко О.В.,

при секретарі
Богатирьовій Д.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Дніпропетровської міської ради про
перегляд заочного рішення ухваленого 17
грудня 2013 року Самарським районним
судом міста Дніпропетровська по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Садове товариство «Любисток»,
про визнання права власності на
садовий будинок в порядку спадкування
за законом,

В с т а
н о в и в:

Заочним рішенням Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
від 17 грудня 2013 року, ухваленого у
справі за позовом ЛОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Садове товариство «Любисток»,
про визнання права власності на
садовий будинок в порядку спадкування
за законом, позовні вимоги задоволені
повністю.

Відповідач Територіальна громада в
особі Дніпропетровської міської ради
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що підстави для задоволення
позову відсутні. Відповідач просив
скасувати заочне рішення Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
по цивільній справі № 206/6642/13-ц (2/206/1447/13),
яке прийняте 17.12.2013 року. та призначити
дану справу до розгляду в загальному
порядку. Окрім того, в заяві про
перегляд заочного рішення відповідач
просить поновити строк на подання
заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились, про дату та час
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 228, 231, 232 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради - задовольнити.

Поновити Територіальній громаді міста
Дніпропетровська строк звернення до
суду з заявою про скасування заочного
рішення.

Скасувати заочне рішення ухвалене 17
грудня 2013 року Самарським районним
судом міста Дніпропетровська по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Садове товариство «Любисток»,
про визнання права власності на
садовий будинок в порядку спадкування
за законом і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 13 год.
00 хв. 25 лютого 2014 року у приміщенні
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Поштаренко