Справа № 424/7725/13-ц
Провадження №2/424/2313/13
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Відділ Державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ровеньки Луганської області, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» «про зняття арешту з
рахунків», -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить ? частка житлової квартири
АДРЕСА_1. Ця квартира належала
померлому батькові та брату на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 13.09.1995 року, виданого
Управлінням ЖКГ виробничого об'єднання
«Ровенькиантрацит» на підставі
розпорядження (наказу) від 12.07.1995 року №
4045, посвідченого у Ровеньківському БТІ
17.11.1995 року і зареєстрованого за № 10048/64.
Відповідно до ч. 4 ст. 355 Цивільного
кодексу України, спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно. Згідно ч. 1
ст. 368 Цивільного кодексу України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч. 1 ст. 369 Цивільного кодексу
України, спільники майна, що є у
спільній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 Цивільного
кодексу України, частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах. На
підставі зазначених норм закону
заявник вважає, що батькові належала
саме ? частка житлової квартири.

Після смерті батька також відкрилася
спадщина на грошові вклади, відкриті на
його ім'я у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- договір SAMDN 8056 від 19.01.2011
року, рахунок НОМЕР_3;

- договір SAMDN 2841 від 23.02.2011
року, рахунок НОМЕР_4;

- картковий рахунок № НОМЕР_2,
відкритий 01.12.2000 poку.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавці та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Заявник своєчасно звернувся до
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але коли
почав збирати документи для оформлення
своїх спадкових прав, з'ясувалось, що
ухвалою Ровеньківського міського суду
від 14 жовтня 2010 року на всі рахунки,
відкриті в Ровеньківському відділенні
ПАТ КБЛФ «ПриватБанк» на ім'я батька -
ОСОБА_2 був накладений арешт. Для
вирішення питання про зняття
накладеного арешту державний нотаріус
запропонувала йому звернутися до суду.

Просив суд зняти арешт з усіх рахунків
відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Надав до суду письмову заяву,
в якій просить розглянути справу за
його відсутності (а.с. 21).

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області за довіреністю -
Фролова О.Ю. у судовому засіданні проти
задоволення вимог заявника ОСОБА_1 не
заперечувала.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в місті Ровеньки
Луганської області за довіреністю -
Рубанцова Л.О. у судовому засіданні
проти задоволення вимог заявника
ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у
судове засідання не з'явився, про
причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши представників зацікавлених
осіб, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно ухвали
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 жовтня 2010 року
(а.с. 4), був накладений арешт на всі
рахунки відкриті в Ровеньківському
відділенні ПАТ КБЛФ «ПриватБанк» на
ім'я ОСОБА_2.

Згідно постанови про відкритті
виконавчого провадження серії ВП
№22572601 від 15.11.2010 року (а.с. 17-18),
державним виконавче Семеновою В.В.
Відділу Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області було
відкрито виконавче провадження з
виконання ухвали суду щодо накладення
арешту на всі рахунки відкриті в
Ровеньківському відділенні ПАТ КБЛФ
«ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2.

23 червня 2011 року виконавче провадження
з виконання ухвали суду щодо
накладення арешту на всі рахунки
відкриті в Ровеньківському відділенні
ПАТ КБЛФ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2
було закінчено у зв'язку із накладенням
арешту, про що свідчить постанова про
закінчення виконавчого провадження
серії ВП №22572601 від 23.06.2011 року (а.с. 19).

ОСОБА_2, який є батьком заявника ОСОБА_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_5 (а.с. 6), помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавці та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого батька ОСОБА_2.

До складу спадщини, яка
відкрилась після смерті батька
заявника, входять рахунки, відкриті у
ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я останнього,
та на які ухвалою суду від 14.10.2010 року
був накладений арешт.

У зв'язку з тим, що на рахунки був
накладений арешт, заявник не має змоги
оформити свої спадкові права на
спадщину після смерті свого батька,
тому суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна

арешт з майна знімається за постановою
державного виконавця не пізніше
наступного дня, коли йому стало відомо
про такі обставини. Копія постанови про
зняття арешту з майна надсилається
боржнику та органу (установі), якому
була надіслана для виконання постанова
про накладення арешту на майно
боржника.

Керуючись ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 213, 214,
215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному
обсязі.

Зняти арешт з усіх рахунків, відкритих
у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.П. Ібадова

09 січня 2014 р.