Справа № 427/6618/13-ц
Провадження № 2/427/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Гойдіній Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказує, що
15.04.2011 року з ОСОБА_1 було укладений
кредитний договір № 005-12092-150411 на видачу
грошового кредиту в сумі 30 000 грн.
Відповідно до умов кредитного
договору, за користування кредитом,
відповідачка сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. А
також за ведення кредитної справи
відповідачка сплачує плату в розмірі
3,00% на місяць. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором. Відповідачка
умови договору не виконала, та станом
на 26.06.2013 року має заборгованість на
загальну суму 1796,84, яка складається з:
1167,84 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 10,80 - заборгованість за
відсотками; 618,25 - заборгованість за
комісіями, які позивач просить
стягнути на його користь, а також
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, якою просить розглянути справу в
її відсутності, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутності, з
позовними вимогами не згодна, оскільки
повністю погасила всю заборгованість
за договором.

Суд, дослідивши матеріали
справи, визнані достатніми для
розгляду справи по суті, приходить до
висновку щодо відмови у задоволені
позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачає ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до
ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.04.2011 року
позивачем з ОСОБА_1 було укладений
кредитний договір № 005-12092-150411 на видачу
грошового кредиту в сумі 30 000 грн.

Як убачається з позовної заяви,
станом на 26.06.2013 року за договором
позивачка має заборгованість на
загальну суму 1796,84, яка складається з:
1167,84 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 10,80 - заборгованість за
відсотками; 618,25 - заборгованість за
комісіями, які позивач просить
стягнути на його користь, а також
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Відповідно до копії квитанції №
10151245, відповідачкою ОСОБА_1 19.06.2013 року,
тобто до пред'явлення позову, було
здійснене зарахування коштів на
картковий рахунок позивача у сумі 2320,00
грн. згідно договору № 005-12092-150411 від
15.04.2011 року (а.с.27), та відповідно до
копії квитанції № 10927478 відповідачкою
31.10.2013 року за цим же договором було
здійснене зарахування коштів на
картковий рахунок позивача у сумі 2400,00
грн. На надіслані позивачу запити щодо
наявності заборгованості за договором
судом відповіді не отримано.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, щодо
відсутності заборгованості
відповідачки перед позивачем за
кредитним договором на момент
постановлення рішення, а тому у
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629,
610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60,
212-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних
вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором
кредиту - відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набуває чинності,
якщо протягом вказаного часу не
надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя
Маркова Т.Г.