Справа №568/70/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді:
Драновської С.З.

за участю секретаря:Сови Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радивилів
заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення суду,

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що згідно вироку Радивилівського
районного суду Рівненської області
від 15 квітня 2013 року було задоволено
цивільний позов заявниці та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на її
користь 40 100 (сорок тисяч сто) гривень
матеріальної шкоди. На підставі вироку
суду 06.08.2013 р. Радивилівським районним
судом видано виконавчі листи.
Цивільними відповідачами є громадяни
Грузії, які зареєстровані на території
Грузії, та не мають на території
України постійного місця проживання.
Вироком суду майно засуджених, на яке
було накладено арешт, звернено в
рахунок відшкодування цивільних
позовів.

Враховуючи наведене просила змінити
спосіб виконання вироку
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 15 квітня 2013
року в кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2
ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185
КК України в частині цивільного позову
та майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернути в рахунок відшкодування
цивільного позову ОСОБА_1.

27.01.2014 року заявниця не з'явилась до
суду і подала заяву про розгляд справи
в її відсутність.

В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суду
невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Вироком Радивилівського районного
суду від 15 квітня 2013 року в
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.27, ч.5
ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК
України, цивільний позов ОСОБА_1
задоволено повністю та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на її
користь 40 100 (сорок тисяч сто) гривень
матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Такі обставини знайшли своє
підтвердження.

Оскільки в примусовому порядку
виконати рішення неможливо, в зв'язку з
тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
громадянами Грузії, зареєстровані на
території Грузії, не мають на території
України постійного місця проживання,
суд приходить до висновку, що вимоги
заяви підлягають задоволенню, спосіб
виконання вироку суду в частині
цивільного позову повинен бути
змінено, а саме звернено стягнення на
майно засуджених, на яке накладено
арешт, шляхом передачі в рахунок
погашення боргу.

Керуючись ст.ст.60, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу рішення
суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання вироку
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 15 квітня 2013
року в кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2
ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185
КК України в частині цивільного позову
ОСОБА_1.

Майно засудженого ОСОБА_2, на яке
накладено арешт: ланцюжок із металу
жовтого кольору із хрестиком (розп'яття
Ісуса Христа)із металу жовтого кольору
та підвіскою округленої форми
(зображенням Божої Матері з дитиною) із
металу жовтого кольору у закритому на
защіпку стані, довжина якого становить
32 см, орієнтованою вартістю 1000 грн.;
шкатулка синього кольору із жовтим
надписом на іноземній мові розміром 5х5
см, в якій міститься пара сережок у
закритому стані, у вигляді дуги, із
металу жовтого кольору, пара сережок
форми квітки із металу жовтого кольору,
одна сережка (гвоздик) із металу
жовтого кольору із вставним камінцем
білого кольору, орієнтованою вартістю
1200 грн.; два кільця із жовтого металу,
одне з яких із зображенням квітки та з
малим камінцем білого кольору зверху,
друге із вставним камінцем білого
кольору, орієнтованою вартістю 1000
гривень; сережка на пірсінг у вигляді
птаха із металу жовтого кольору,
орієнтованою вартістю 200 грн.; хрестик
(розп'яття хреста) з підвіскою круглої
форми з малюнком із металу жовтого
кольору, які між собою з'єднані
защіпкою, орієнтованою вартістю 1000
гривень; дві сережки дуго видної форми
із металу жовтого кольору,
орієнтованою вартістю 800 грн.; скоба із
металу жовтого кольору, яка
знаходиться у маленькому целофановому
пакетику, орієнтованою вартістю 30 грн.;
мобільний телефон "Sagem" із номером
мобільного оператора "Life"НОМЕР_1,
орієнтованою вартістю 600 грн.;
мобільний телефон "Nokia" із номером
мобільного оператора "МTC"НОМЕР_2,
орієнтованою вартістю 800 грн., яке
знаходиться в камері зберігання
речових доказів СУ УМВС України в
Рівненській області (квитанції №675; №33
від 09.12.2009 р.) - звернути в рахунок
відшкодування цивільного позову
ОСОБА_1.

Майно засудженого ОСОБА_3, на яке
накладено арешт: мобільний телефон "LG",
ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою з номером
мобільного оператора "Life"НОМЕР_4,
орієнованою вартістю 500 гривень; гроші
в сумі 103 гривні; амулет шкіряний на
шнурку чорного кольору, орієнтованою
вартістю 50 грн.; ремінь чорного кольору,
орієнтованою вартістю 45 гривень, яке
знаходиться в камері зберігання
речових доказів СУ УМВС України в
Рівненській області (квитанція №668 від
10.12.2009 р.) - звернути в рахунок
відшкодування цивільного позову
ОСОБА_1.

Майно засудженого ОСОБА_4, на яке
накладено арешт: телефон "Nokia" модель 6300,
ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою з номером
мобільного оператора "Life"НОМЕР_6
орієнтованою вартістю 850 гривень;
обручка з жовтого металу, орієнтованою
вартістю 1000 гривень; ланцюжок з білого
металу з хрестиком з білого металу,
орієнтованою вартістю 1300 гривень;
браслет чорний з вставкою з білого
металу, орієнтованою вартістю 50
гривень; шнурок чорний, орієнтованою
вартістю 2 грн. яке знаходиться в камері
зберігання речових доказів СУ УМВС
України в Рівненській області
(квитанція №696 від 11.01.2010 р.) - звернути в
рахунок відшкодування цивільного
позову ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
С.З.Драновська