Справа № 523/8996/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №23, позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації ОМР,
Суворовська районна адміністрація ОМР
про визначення місця проживання дитини
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище
зазначеним позовом. В своїх вимогах
посилається на те, що з 21 червня 2008 року
по 16 жовтня 2012 року сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі, в якому
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу син залишився
проживати з ним за адресою: АДРЕСА_1, що
належить позивачу на праві приватної
власності, де позивач постійно мешкає.
Сину сторін створені належні умови для
нормального проживання, розвитку,
навчання та відпочинку, син має окрему
кімнату, влаштовану під потреби
дитини.

Після припинення подружніх стосунків,
відповідачка проживає на найманій
квартирі зі своєю матір'ю та сестрою,
офіційно не працевлаштована, має
тимчасовий та нерегулярний заробіток.

Позивач працює МТП «Южний», робочий
день триває з 9:00 до 17:00 , має стабільний
дохід, з вихідними у суботу та неділю,
що дозволяє йому проводити з сином
більшу частину дня. Син прихильний до
батька, позивач має можливість
забезпечити його належне виховання та
освіту. З зазначеними обставинами ,
позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 і його представник
свої позовні вимоги підтримали
повністю, просив задовольнити.

В судовому засіданні
06.08.2013 року відповідач ОСОБА_2
погодилась з позовними вимогами, не
заперечувала проти того, щоб син
сторін проживав з батьком, в призначене
судове засідання на 23.01.2014 року не
з'явилася, однак надала до суду заяву в
якій позовні вимоги визнає та не
заперечує проти визначення місця
проживання разом з батьком.

В судовому засіданні
представник органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, висновок від 22
січня 2014 року за № 01-05-1/48вх про
доцільність проживання дитини з
батьком підтримала, просив позов
задовольнити.

Третя особа- Служба у
справах дітей ОМР не з'явилась в судове
засідання, належним чином сповіщені,
причини неяки суду не повідомили.

З'ясував обставини, заслухав пояснення
сторін, визнання відповідачем позовних
вимог, дослідив та проаналізував
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову
повністю.

Судом встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 21 червня 2008 року по 16 жовтня 2012
року. (а.с. 21) В даному шлюбі народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.). До і
після народження сина, сторони мешкали
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що
належить позивачу на праві приватної
власності, де позивач постійно мешкає.
Сину сторін створені належні умови для
нормального проживання, розвитку,
навчання та відпочинку, син має окрему
кімнату, влаштовану під потреби
дитини.

Після припинення подружніх стосунків,
відповідачка проживає на найманій
квартирі зі своєю матір'ю та сестрою,
офіційно не працевлаштована, має
тимчасовий та нерегулярний заробіток.

Позивач має постійний заробіток та
офіційно працює в МТП «Южний»,
характеризується за місцем роботи та
за місцем проживання, як сумлінний
працівник, дбайливий та ввічливий
батько. Син прихильний до батька,
позивач має можливість забезпечити
його належне виховання та освіту.

Орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради в
своєму висновку від 22 січня 2014 року
за № 01-05-1/48вх, вважає доцільним
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком ОСОБА_1, при цьому відповідачка
погодилась з висновком, просив суд
залишити сина проживати з батьком.

Норми статті 141
Сімейного кодексу України
передбачають: Мати, батько мають рівні
права та обов,язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов,язків щодо дитини.

Відповідно до статті 174
ч.4 ЦПК України : у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З урахуванням
встановленого, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, переконливими
і доказаними, відповідаючими
законодавству і керуючись найвищим
інтересом малолітньої дитини,
задовольняє їх в повному обсязі.

Керуючись,
ст.ст.10,14,57,60,88,77,169, 174,209,212-215,218 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації ОМР,
Суворовська районна адміністрація ОМР
про визначення місця проживання дитини
- задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко