Справа № 414/309/14-ц
Провадження № 2/414/234/2014
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.

Суддя Кремінського районного
суду Луганської області Полтавець Л.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року на адресу суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
згідно якої позивач просить суд
накласти арешт на будинок в АДРЕСА_1 та
на перелік спільно нажитого майна.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши зміст позовної заяви, суд
вважає, що позовна заява про накладення
арешту на майно підлягає поверненню
позивачеві, виходячи з наступних
підстав.

Згідно статті 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи
суд може забезпечити позов до подання
позовної заяви з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності. До заяви про забезпечення
позову додаються документи та інші
докази, які підтверджують, що саме ця
особа є суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

У разі подання заяви про
забезпечення позову до подання
позовної заяви заявник повинен подати
відповідну позовну заяву протягом
трьох днів з дня постановлення ухвали
про забезпечення позову.

Тобто законом передбачено, що саме за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
суд може вжити заходи забезпечення
позову, а не за позовною завою, яка
подана позивачем. Крім того позивач не
є особою, яка бере участь у справі та в
провадженні суду відсутня справа, де б
позивач являвся позивачем або
відповідачем.

Також як вбачається із позовної
заяви, позивачем не надано відомостей
потрібних для забезпечення позову, а
саме відомостей приналежності будинку
в АДРЕСА_1 на який заявник просить
накласти арешт.

Крім того позивачем не доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту
на майно, підлягає поверненню оскільки
подана без додержання вимог
передбачених ст. 151 ЦПК України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
накладення арешту на майно - повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Полтавець Л.Д.