Справа №464/5126/14-ц
пр № 6/464/229/14
У Х В А Л А

05.12.2014 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка
Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, покликаючись на те, що на
адресу Сихівського районного суду було
скеровано заяву про направлення на
адресу банку копії рішення суду та
виконавчого листа, на виконання якої
було поштою отримано пакет документів,
в якому оригінал виконавчого листа був
відсутній, проте у супровідному листі
суду вказано в додатках виконавчий
лист. На підставі вказаного
працівниками банку було складено акт
про відсутність у конверті оригіналу
виконавчого листа.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. На підставі ч.2 ст.370 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати заяву у відсутності осіб,
які не з’явились, так як їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дубліката виконавчого листа та
без фіксування судового засідання
технічними засобами на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 20.08.2014 р. по цивільній справі
№464/5126/14-ц, позов ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено
та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 09.01.2008 року в розмірі 22 242 грн. 07
коп. та 243, 60 грн. судового збору, всього
22 485 (двадцять дві тисячі чотириста
вісімдесят п’ять) грн. 67 коп.

10.11.2014 р. на адресу суду надійшла заява
представника ПАТ «Акцент-Банк» про
видачу рішення та виконавчого листа на
підставі вказаного рішення. 11.11.2014 р.
представнику ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_2
скеровано завірену копію рішення на 1
арк. та виконавчий лист, вказане
стверджується копією супровідного
листа, наявного в матеріалах справи.
Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення, представником банку
отримано вказаний лист.

18.11.2014 р. представниками Банку ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складено акт від
18.11.2014 р. про те, що під час розкриття
конверту (пакету), надісланого
Сихівським районним судом м.Львова,
виявлено недоліки, а саме в
супровідному листі вказано додаток:
завірена копія рішення, виконавчий
лист, але виконавчий лист був
відсутній.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого документа,
оскільки такий дійсно втрачено,
рішення суду не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись та ст.ст. 208, 210, 370 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 20.08.2014 р. по цивільній
справі №464/5126/14-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 09.01.2008 року в розмірі 22 485 грн. 67
коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий

Дулебко Н.І.