УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р .Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на постанови державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 19.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 11.12.2014 року звернувся до суду із скаргами на дії державної виконавчої служби..

В скарзі зазначає те, що на підставі заяви про видачу судового наказу, Октябрським районним судом м. Полтави 13.08.2014 року видано судовий наказ про стягнення на користь

КП ЖЕО № 2 з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 2788,65 грн. коштів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 30.09.2014 року судовий наказ по даній справі був отриманий представником КП ЖЕО № 2. 01.10.2014 на адресу підприємства від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року, підставою для відмови слугувало те, що у виконавчому документі не зазначено РНОКПП боржника. Прохали визнати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП № 45470942 про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною. Скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП № 45470942 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11875/14-ц від 13.08.2014 року.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради скаргу підтримала.

Представник Октябрського ВДВ Полтавського заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви про видачу судового наказу, Октябрським районним судом м. Полтави 13.08.2014 року видано судовий наказ про стягнення на користь

КП ЖЕО № 2 з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 2788,65 грн. коштів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 30.09.2014 року судовий наказ по даній справі був отриманий представником КП ЖЕО № 2. 01.10.2014 на адресу підприємства від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року, підставою для відмови слугувало те, що у виконавчому документі не зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до ст. 25 ЗУ « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не

закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи, що ідентифікаційний номер стягувача, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника зазначаються якщо вони відомі суду, відповідно, у разі не зазначення їх у судовому рішенні відсутність останніх у виконавчому листі не є безумовною підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-384, 387 ЦПК України, ст. 18,25 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на постанови державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП № 45470942 про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП № 45470942 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11875/14-ц від 13.08.2014 року.

Визнати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП № 45470442 про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП № 45470442 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11875/14-ц від 13.08.2014 року.

Визнати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП № 45471057 про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 19.11.2014 року ВП №45471057 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11875/14-ц від 13.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_5