Київський районний суд м. Сімферополя
12.02.2014 року
Київський районний суд м. Сімферополя в
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Винокурової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення грошової заборгованості за
кредитними договорами,
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, посилаючись на
те, що 06.05.2011 року між Банком та
Фермерським господарством "Легенда -Р"
був укладений кредитний договір №
010/42-1/24-11SE на підставі якого
позичальнику була відкрита
невідновлювальна кредитна лінія у сумі
до 30 квітня 2014 на придбання
сільськогосподарського обладнання.
06.02.2012 року між позивачем та
позичальником було укладено додаткову
угоду № 010/42-1/24-11SE/1 по кредитному
договору, про внесення змін до пункту
1.1. кредитного договору. Даною угодою
було встановлено відсоткову ставку на
рівні 20% річних. Всі інші умови
кредитного договору залишені без змін.
13.12.2012р. між позивачем та позичальником
було укладено додаткову угоду №
010/42-1/24-11SE/2 до кредитного договору про
внесення змін до п. 6.1 статті 6
кредитного договору. Даною угодою було
встановлено, що повернення основної
заборгованості за кредитом (позичкової
заборгованості) повинно здійснюватися
позичальником у відповідності до
графіка погашення кредитної
заборгованості (невід'ємний додаток № 2
до кредитного договору).
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 12/42-1/47-11SE від 06.05.2011
Крім цього, 30.01.2012р. між позивачем та
позичальником був укладений кредитний
договір № 010/42-1/02-12 SE на підставі якого
позичальнику була відкрита
невідновлювальна кредитна лінія у сумі
950000 грн. зі сплатою 23% річних, строком до
23 січня 2013 року на поповнення обігових
13.12.2012 року між позивачем та
позичальником було укладено додаткову
угоду № 010/42-1/02-12 SE/1 до кредитного
договору, про внесення змін до пункту
1.2, пункту 7.2 кредитного договору. Даною
угодою було змінено кінцевий термін
погашення кредиту до 29 листопада 2013
року та встановлено новий графік
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем був укладений договір
поруки № 12/42-1/04-12 SE від 30.01.2012р.
За відповідачем ОСОБА_2, як поручителем,
утворилася заборгованість по сплаті за
кредитним договором, у зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутися до
суду. Просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитними
договорами у загальному розмірі 1065777,19
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги позивача
підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини відсутності не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 06.05.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль"та Фермерським
господарством "Легенда-Р" був укладений
кредитний договір № 010/42-1/24-11SE на
підставі якого позивачем позичальнику
була відкрита невідновлювальна
сплатою 17% строком до 30 квітня 2014 року
на придбання сільськогосподарського
Згідно до п. 6.1 кредитного договору,
повернення основної заборгованості за
кредитом (позичкової заборгованості)
повинно здійснюватися позичальником у
відповідності до графіка погашення
кредитної заборгованості: відсотки за
користування кредитними коштами
нараховуються на залишок
заборгованості за кредитом, починаючи
з дня надання кредиту до дня повного
погашення заборгованості за кредитом.
Проценти сплачуються позичальником
щомісячно на рахунок нарахованих
процентів, не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця.
06.02.2012 року між позивачем та
позичальником було укладено додаткову
угоду № 010/42-1/24-11SE/1 по кредитному
договору, про внесення змін до пункту
1.1. крекдитного договору. Даною угодою
було встановлено відсоткову ставку на
рівні 20% річних. Всі інші умови
кредитного договору залишені без змін.
13.12.2012р. між позивачем та позичальником
було укладено додаткову угоду №
010/42-1/24-11SE/2 до кредитного договору про
внесення змін до п. 6.1 статті 6
кредитного договору. Даною угодою було
встановлено, що повернення основної
заборгованості за кредитом
(позичкової заборгованості) повинно
здійснюватися позичальником у
відповідності до графіка погашення
кредитної заборгованості (невід'ємний
додаток № 2 до кредитного договору).
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 12/42-1/47-11 SE від 06.05.2011 р.
Крім цього, 30.01.2012р. між позивачем та
позичальником був укладений кредитний
договір № 010/42-1/02-12 SE на підставі якого
позичальнику була відкрита
невідновлювальна кредитна лінія у сумі
950000 грн. зі сплатою 23% річних, строком до
23 січня 2013 року на поповнення обігових
Відповідно до п.п. 7.1 - 7.4. кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання за кредитним
договором, в т.ч. здійснити погашення
кредиту, сплатити проценти, комісію,
пеню, штрафи та інші платежі, в порядку
та строк, визначеному кредитним
Повернення основної заборгованості за
кредитом (позичкової заборгованості)
повинно здійснюватися позичальником у
відповідності до графіка погашення
кредитної заборгованості.
Відсотки за користування кредитними
коштами нараховуються на залишок
заборгованості за кредитом, починаючи
з дня надання кредиту до дня повного
погашення заборгованості за кредитом.
Проценти сплачуються позичальником
щомісячно на рахунок нарахованих
процентів, не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця.
13.12.2012 року між позивачем та
позичальником було укладено додаткову
угоду № 010/42-1/02-12 SE/1 до кредитного
договору, про внесення змін до пункту
1.2, пункту 7.2 кредитного договору. Даною
угодою було змінено кінцевий термін
погашення кредиту до 29 листопада 2013
року та встановлено новий графік
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем був укладений договір
поруки № 12/42-1/04-12 SE від 30.01.2012р.
Відповідно п.п. 2.2.,3.1 першого договору
поруки та п.п. 1.1., 2.1. другого договору
поруки, відповідач на добровільних
засадах бере на себе зобов'язання перед
банком (позивачем) відповідати по
борговим зобов'язанням фермерського
господарства "Легенда-Р", які виникають
з умов вищезазначених кредитних
У випадку не виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань по кредитним
договорам, поручитель (відповідач) несе
солідарну відповідальність перед
банком у тому ж обсязі, що і
позичальник, включаючи сплату
основного боргу, нарахованих відсотків
за користування кредитом, неустойки (
пені), відшкодування збитків.
Разом з цим, в додатках № 2 до
зазначених вище кредитних договорів
від 13.12.2012 року (а.с. 16, 36), а також
довідкою від 09.02.2012 року (а.с. 107),
поручитель ОСОБА_2 надав свою згоду на
зміну умов та підвищення процентної
ставки за цими кредитними договорами.
Проте, зазначені умови кредиту
позичальником не виконувалися не
виконувалися, у зв'язку із чим станом на
19.07.2013 року виникла заборгованість за
кредитним договором № 010/42-1/24-11SE від
заборгованості по тілу кредиту, 2880,76
грн. - заборгованості по сплаті
відсотків, 30,68 грн. - пені, а також
заборгованість за кредитним договором
№ 010/42-1/02-12SE від 30.01.2012 року в сумі 1004450,47
грн., яка складається з: 950000 грн. -
грн. - заборгованості по сплаті
відсотків, 573,75 грн. - пені.
Правильність проведених розрахунків
підтверджується наданими суду
роздрукуванням руху грошових коштів по
зазначеним кредитним договорам.
Крім того, наявність заборгованості
позичальника по кредитним договорам
підтверджується рішеннями
Господарського суду АР Крим від 04.11.2013
року у справах № 901/3004/13 та № 901/3005/13.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України
кредит вважається поверненим у момент
зарахування грошової суми, яка
Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняються
В силу ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. За ст. 526
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 554 ч. 2 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 010/42-1/24-11SE від
заборгованості по тілу кредиту, 2880,76
грн. - заборгованості по сплаті
відсотків, 30,68 грн. - пені, а також
заборгованості за кредитним договором
№ 010/42-1/02-12SE від 30.01.2012 року в сумі 1004450,47
грн., яка складається з: 950000 грн. -
грн. - заборгованості по сплаті
відсотків, 573,75 грн. - пені, - а всього
1065777,19 грн. (один мільйон шістдесят п'ять
тисяч сімсот сімдесят сім гривень
дев'ятнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" 3441 грн. судових
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Київського районного суду м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тихопой
О. О.