Справа № 752/614/13- ц
Провадження по справі № 2/752/157/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленого в цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

рішенням від 16.10.2014 року задоволено позов заступника прокурора м.Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні 16.10.2014 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно з яким, зокрема, визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 214 300 (двісті чотирнадцять тисяч триста) гривень, виданий ОСОБА_2, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27.07.2011 року за № 07-1-06329.

Включення абзацу наведеного змісту до резолютивної частини рішення є опискою, яка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до статті 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

В резолютивній частині рішення, ухваленого у справі за позовом заступника прокурора м.Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, допущено описку шляхом включення до неї абзацу про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 214 300 (двісті чотирнадцять тисяч триста) гривень, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27.07.2011 року за № 07-1-06329.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити вказану описку шляхом виключення зазначеного абзацу з резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст.208, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення суду від 16.10.2014 року, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленого в цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, виключивши з резолютивної частини цього рішення абзац четвертий та доповнивши абзац другий цієї частини рішення після слів «Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 22.12.2009 року за № 07-7-0513» після коми словами «та який посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, зареєстроване Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27.07.2011 року за № 07-7-06329.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя