Справа № 344/1527/14-ц
Провадження № 2/344/1864/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., ознайомившись з
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору позики грошових
коштів та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про дострокове розірвання
договору позики грошових коштів та
стягнення заборгованості.

13.02.2014р. представник позивача - ОСОБА_3
подав заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно, яке
належить відповідачу, а саме:
двохкімнатну квартиру загальною
площею 94,2кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1; 1/4 частки у праві власності на
однокімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2; 63/200 частки у праві
власності на нежитлові приміщення,
розташовані за адресою: АДРЕСА_3

Ознайомившись із заявою представника
позивача про забезпечення позову та
матеріалами даної цивільної справи,
вважаю наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення на випадок задоволення
заявленого позову, та те, що заявником
не подано доказів про належність
відповідачу на праві приватної
власності зазначених ним в заяві
об'єктів нерухомості, суд вважає, що
вимога про забезпечення позову
підлягає частковому задоволенню.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 153
ЦПК України, суд, допускаючи
забезпечення позову, може вимагати від
позивача забезпечити його вимогу
заставою, достатньою для того, щоб
запобігти зловживанню забезпеченням
позову, яка вноситься на депозитний
рахунок суду. Розмір застави
визначається судом з урахуванням
обставин справи, але не повинен бути
більшим за розмір ціни позову.

Відтак, враховуючи те, що позивачем
ОСОБА_1 заявлено вимогу про дострокове
розірвання договору позики грошових
коштів та стягнення заборгованості в
сумі 255532,92 грн., суд вважає за достатнє
визначити розмір застави в розмірі 50000
гривень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про
забезпечення позову задоволити
частково.

Накласти арешт на належне відповідачу
ОСОБА_2, проживаючому по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
праві приватної власності рухоме та
нерухоме майно в межах суми заявленого
позову - 255532,92грн. та заборонити його
відчуження.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали негайно направити
заявнику, а після її виконання -
відповідачу для відома.

Роз'яснити заявнику, що ухвала
подається до відділу ДВС
Івано-Франківського міського відділу
юстиції для виконання після внесення
позивачем ОСОБА_1 предмета застави в
розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень на
депозитний рахунок суду, після цього
ухвала виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.