УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому скаргу
ОСОБА_1 на незаконні дії державного
виконавця щодо накладення арешту на
нерухоме майно,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на
незаконні дії державного виконавця
щодо накладення арешту на нерухоме
майно, вказавши, що 30.04.2009 року вона
придбала квартиру АДРЕСА_1 згідно
договору купівлі-продажу від 30.04.2009
року. 12.11.2013 року їй стало відомо, що
02.06.2009 року постановою державного
виконавця міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хоркавого А.В. було
накладено арешт на вказану квартиру.
Вважає вказану постанову незаконною та
такою, що перешкоджає у здійсненні її
права розпорядитися вказаною
квартирою, тому просить поновити строк
на оскарження вказаної постанови та
скасувати її.

Романі шина в судовому засіданні
скаргу підтримала, просить її
задовільнити в повному обсязі.

Представник Другого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з*явився, подав до суду письмове
клопотання, просить справу слухати у
його відсутність і при вирішенні
справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що

постановою державного виконавця
міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хоркавим А.В. від 02.06.2009 року накладено
арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно договору купівлі - продажу
від 30.04.2009 року ОСОБА_1 придбала у
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
19.05.2009 року, власником вказаної
квартири являється ОСОБА_1

Статтею 57 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем, в
тому числі, шляхом винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. Копія
постанови державного виконавця про
арешт коштів чи майна боржника
надсилається не пізніше наступного
робочого дня після її винесення
боржнику.

Згідно ст. 31 цього Закону копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження , що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

ОСОБА_1 не отримувала ні повідомлення,
ні копії вказаної постанови, тому суд
вважає, що слід поновити строк на
оскарження вказаної постанови, визнати
незаконними дії державного виконавця
та скасувати постанову державного
виконавця щодо накладення арешту.

На підставі наведеного і керуючись ст.
383-388 ЦПК України, ст. ст. 31, 57 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови державного виконавця
Першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хоркавого А.В. від
02.06.2009 року.

Визнати незаконними дії державного
виконавця щодо накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
Першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хоркавого А.В. від
02.06.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Хмельницький
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: