Справа № 649/1273/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Соловйова В.В.

секретаря судових засідань
Погорілої
О.С.

за участю: відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір: № 313/3571CLPS2 від 1 грудня 2011 року
на суму 3442.26 грн. на строк до 2 лютого 2012
року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
"ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідача. Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
Позивач набув права грошової вимоги до
відповідача у сумі 4960.11 грн. На
виконання умов Договору факторингу № 2
від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст.
512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по вище вказаному Кредитному
договору. Згідно з умовами Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. Незважаючи на це, Відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором. Таким
чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
313/3571CLPS2 від 1 грудня 2011 року в сумі 4960.11
грн., з яких: 3369.53 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 930.24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 660.34 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№313/3571СLРS2 від 01.12.2011 року в розмірі 4960,11
грн. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, але у позові
зазначив, що просить суд слухати справу
у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала, не заперечує проти його
задоволення, так як дійсно брала у
кредит у ПАТ "Платинум банк".

Вислухавши пояснення відповідача та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

01.12.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 313/3571CLPS2 на суму 3442 грн. 26 коп.

Згідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячними платежами до 25 число
кожного місяця згідно графіку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
"ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Позивачем доведено та визнано
Відповідачем, що ним не виконуються
умови кредитного договору, а саме:
порушено зобов»язання по сплаті
кредиту та відсотків за користування
кредитом і станом на 05.10.2012 року борг
відповідача становить 4960,11 грн. з яких:
3369,53 грн. заборгованість по тілу
кредиту; 930,24 грн. заборгованість по
процентах за користування кредитом; та
660,34 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, чим порушила законні права та
інтереси позивача, а тому позивач має
право на повернення кредиту, оскільки
згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання, взяті на себе
сторонами, мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд
відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України
стягує з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість у розмірі 4960,11 грн. за
кредитним договором №313/3571СLРS2 від
01.12.2011 року, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
присуджується пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Тому
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені ним
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.,
оскільки вони підтверджені: платіжними
дорученнями від 02.12.2013 року № 3756 на суму
229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" суму заборгованості за
кредитним договором №313/3571СLРS2 від
01.12.2011 року в розмірі 4960 гривень 11
копійок, а також судові витрати у
розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього
кошти у сумі 5189 (п"ять тисяч сто
вісімдесят дев"ять) гривень 51 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене через
Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.В. Соловйов

Секретар с/з
О.С. Погоріла