Справа № 639/340/14-ц
Провадження № 2-н/639/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.
розглянувши заяву Акціонерної
компанії «Харківобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за використану
електроенергію,

встановив :

Акціонерна компанія «Харківобленерго»
звернулась до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за використану
електроенергію.

Відповідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі
якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

З довідки начальника відділу адресного
довідкового бюро роботи ГУМВС України
у Харківській області від 28.01.2014 року
вбачається, що боржниця ОСОБА_1
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, що
не відноситься до Жовтневого району м.
Харкова.

Таким чином, суддя повертає
Акціонерній компанії "Харківобленерго"
заяву про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
використану електроенергію для
подання заяви про видачу судового
наказу до Харківського районного суду
Харківської області, за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем проживання фізичної особи -
боржника , у зв'язку з непідсудністю
заяви Жовтневому районному суду м.
Харкова.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути стягувачеві
Акціонерній компанії
«Харківобленерго» судовий збір у сумі
121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, п.2 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,
суддя

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за використану
електроенергію, у зв'язку з
непідсудністю заяви Жовтневому
районному суду м. Харкова.

Зобов'язати Управління державного
казначейства СУ у Жовтневому районі м.
Харкова повернути Акціонерній
компанії «Харківобленерго» на р/р
07, ХОУ ВАТ ДОБУ ОКПО 00131954 МФО 351823
судовий збір у сумі 121 ( сто двадцять
одна) грн. 80 коп., відповідно до
платіжного доручення № 22./723/С від 17.12.2013
року та платіжного доручення № 110/734 від
16.01.2014 року.

Ухвала в частині повернення заяви про
видачу судового наказу може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк