Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4582/14-ц
Провадження № 2/553/1585/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягяла на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу - ОСОБА_3 в судове засіданні не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
прохала проводити судовий розгляд
справи у її відсутність, при вирішенні
даного спору покладалась на розсуд
суду.

Суд вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає
до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 25
грудня 1996 року, виданого Відділом
приватизації житла ЖКВ АТ ПТРЗ,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 1959
року батьками позивачки ОСОБА_1
зазначені: батько - ОСОБА_5, матір'ю -
ОСОБА_4 ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 06 січня 2014 року, виданого
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що здійснено
актовий запис № 29 ( а.с.4).

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 вказала, що 17 лютого 2009 року її
мати, ОСОБА_4 склала заповіт на її
користь у державного нотаріуса
Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори. Після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась
спадщина на її майно, у вигляді 1/3
частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Так, судом встановлено, що
співвласниками спадкового майна, а
саме квартири АДРЕСА_1 є мати
позивачки - ОСОБА_4, син померлої -
ОСОБА_2 та чоловік померлої - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 20 січня 2009 року, виданого
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що здійснено
актовий запис № 238 ( а.с.22).

При цьому, судом встановлено, що
батьки ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 22
лютого 1993 року шлюб розірвали, про що
здійснено актовий запис № 43, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 22 лютого 1993 року,
серії НОМЕР_5, виданого Ленінським
районним відділом РАЦС м. Полтави (
а.с.13).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має право
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка
вказала, що 07 березня 2014 року нею було
подано заяву про прийняття спадщини,
але 13 жовтня 2014 року, коли остання
звернулась до Приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з питання оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на частину квартири АДРЕСА_1,
їй було надано відмову, оскільки в
правовстановчому документі на
квартиру, а саме свідоцтві про право
власності на житло не зазначено частки
співвласників даного нерухомого майна,
тому позивачка змушена звернутися до
суду з вказаним позовом.

Так, судом встановлено, що 13 жовтня 2014
року Приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було надано відмову
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на частину
квартири АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4, оскільки у
свідоцтві про право власності на
житло, а саме квартирі АДРЕСА_1 не
зазначено частки співвласників даного
нерухомого майна ( а.с.9).

Згідно відповіді Приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 20.11.2014 року за № 275/02-14
вказано, що нею за заявою ОСОБА_1 07.03.2014
року було відкрито спадкову справу за
№ 12/2014 року про прийняття спадщини за
заповітом, посвідченим 17 лютого 2010
року державним нотаріусом Третьої
державної нотаріальної контори м.
Полтави за реєстровим № 2-159 після
смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на день смерті була
зареєстрована: АДРЕСА_1. Інших заяв про
прийняття спадщини в спадковій справі
немає.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом та за заповітом не видавалось
(а.с.33).

Як вбачається з відповіді Третьої
державної нотаріальної контори м.
Полтави від 29.11.2014 року за № 721/01-16,
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, який був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
Третьою державною нотаріальною
конторою м. Полтави 20.08.2014 року було
заведено спадкову справу за № 105/2014.
Згідно матеріалів даної спадкової
справи вбачається, від імені дочки
померлого - ОСОБА_1 відмову від
одержання належної їй за законом
частки спадкового майна та заяву сина
померлого - ОСОБА_2, який у
відповідності до ст. 1268 ЦК України
фактично прийняв спадщину, про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на підставі якої останньому
20.08.2014 року за р. № 1-597 видано було
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 3/10 частини квартири АДРЕСА_2.
Інших заяв в спадковій справі немає.
Свідоцтва про право на спадщину на ніше
майно не видавались ( а.с.42,43).

З наведених вище обставин та
фактів, вбачається, що спадкоємцем
спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 є
тільки ОСОБА_2, який прийняв спадщину.

Згідно положення ст. 367 ЦК України
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділено внатурі
між співвласниками за домовленістю між
співвласниками. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності
припиняється.

Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той
з подружжя, який його пережив.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивачка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою
померлої матері, та являється
спадкоємцем спадкового майна після
померлої у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 за заповітом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними
і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 364, 367 ЦК України, ст. 86,87, 89,
Земельного кодексу України, ст.ст. 10,11, 30
60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко