Справа №303/8833/13-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

05 лютого 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач - представник товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» Правник О.П. звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 152
034,29 грн. за кредитним договором №112-03-08
від 04 серпня 2008 року. Крім цього просить
стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 1 520,34 грн.

Позов мотивує тим, що 04 серпня 2008
року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №112-03-08,
відповідно до якого відповідач отримав
грошові кошти у розмірі 16 625 доларів
США на купівлю автомобіля на строк
кредитування 7 (сім) років до 03 серпня 2015
року під 7,77% відсотків річних. На
виконання умов кредитного договору між
ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було
укладеного договір застави №100-09-08 від
04 серпня 2008 року, згідно якого
предметом застави є транспортний засіб
марки «FORD» модель «FUSION COMFORT», 2008 року
випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_3, тип - легковий
універсал, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, що належить заставодавцю на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 виданого
РАД ДАІ МВС України від 31 липня 2008 року.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» був
укладений Договір про відступлення
права вимоги №241212ІВ від 24 грудня 2012
року, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банком» та ОСОБА_1 Відповідач у
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 152 034,29 грн.,
які просить суд стягнути з відповідача
та судові витрати по справі у розмірі 1
520,34 грн..

Позивач - представник ТзОВ
«Кредекс Фінанс» Правник О.П. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи судовою повісткою в порядку ст.74
ЦПК України, причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №112-03-08 від 04
серпня 2008 року укладеного між ВАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1, останній отримав
кредит у розмірі 16 625 доларів США на
купівлю автомобіля на строк
кредитування 7 (сім) років до 03 серпня 2015
року під 7,77% відсотків річних (а.с.4-7).

На виконання умов кредитного
договору 04 серпня 2008 року між ВАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
застави №100-09-08, згідно якого предметом
застави є транспортний засіб марки
«FORD» модель «FUSION COMFORT», 2008 року випуску,
колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_3, тип - легковий універсал,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,

-2-

що належить заставодавцю на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 виданого
РАД ДАІ МВС України від 31 липня 2008 року
(а.с.8-9).

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» був
укладений Договір про відступлення
права вимоги №241212ІВ від 24 грудня 2012
року, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором та договором застави, що були
укладені між ВАТ «ВТБ Банком» та ОСОБА_1
(а.с.10-14).

Згідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№112-03-08 від 04 серпня 2008 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка складає 152 034, 29 грн.,
з яких : 147 706,49 грн. - заборгованість по
договору відступлення, 4327,80 грн. - 3%
відсотки річних згідно ст.625 ЦК України
(а.с.16).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній
належним чином не виконав умови
кредитного договору №112-03-08 від 04
серпня 2008 року, а тому позовні вимоги
позивача є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», 04112,
м. Київ, вул. Танкова, будинок 8, поверх 6
(, розрахунковий рахунок
№7225 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО
322313), заборгованість за кредитним
договором №112-03-08 від 04 серпня 2008 року в
розмірі 152 034 (сто п'ятдесят дві тисячі
тридцять чотири ) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», 04112,
м. Київ, вул. Танкова, будинок 8, поверх 6
(, розрахунковий рахунок
№7225 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313)
- 1520 (одну тисячу п'ятсот двадцять)
гривень 34 копійки сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак