АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/607/2014
Головуючий у І інстанції - Зарицька Ю.Л.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» - Серебряннікової
Валерії Валеріївни на заочне рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 21 серпня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся
до суду з зазначеним позовом до
відповідача ОСОБА_3, мотивуючи свої
вимоги тим, що 28.09.2006 року між ним та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого ПАТ
«Родовід Банк» відкрив ОСОБА_3
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 14 485 дол. США терміном до
28.09.2011 року під 13% річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 28.09.2006 року між
сторонами було укладено договір
застави транспортного засобу. Оскільки
відповідач не виконував належним чином
своїх зобов'язань за договором кредиту,
позивач звернувся з позовом, просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка на 4.02.2013
року становила 9 099 дол. США 68 центів -
заборгованості за кредитом та
процентами , 49 237 грн 30 коп - пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання та
3 % річних на підставі ст.. 625 ЦК України в
розмірі 5 681 грн 23 коп.

Заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 21 серпня 2013
року позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитом у розмірі 8 097,49 доларів США, що
в гривневому еквіваленті становить 64
723,23 грн., суму простроченої
заборгованості за процентами по
кредиту в розмірі 1002,19 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 8010,50
грн., 3% річних в розмірі 5681,21 грн., пеню в
розмірі 4 649,61 грн. та судові витрати у
сумі 830,65 грн.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить скасувати рішення
суду в частині зменшення пені та
судового збору та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі, вказуючи на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений.

Представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу та просив її
задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленого рішення, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2006 року
між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №
28.4/АА-370.06.2 про відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
загальну суму 14 485 дол. США терміном до
28.09.2011 року включно (а.с. 6-10).

Зазначений кредитний договір було
укладено з ціллю купівлі автомобіля та
сплати страхових платежів.

Відповідно до п.3.1 зазначеного
договору, відповідач зобов'язався,
починаючи з місяця, наступного за
звітним, щомісяця до «10»-го числа
(включно) кожного календарного місяця,
частково погашати заборгованість за
кредитами у сумі 242 дол. США на рахунок,
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку.

Згідно з п.3.2 вказаного кредитного
договору, відповідач зобов'язався
повернути одержані кредити згідно з
умовами договору не пізніше 28.09.2011 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до
«10»-го числа (включно) кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також «28» вересня 2011 року або
в день повного дострокового погашення
заборгованості за кредитами.

Відповідно до п.3.9 договору відповідач
зобов'язався за порушення строків
повернення кредитів чи сплати
процентів, сплачувати банку за кожний
день пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, від суми
простроченого платежу.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив із того,
що позивачем неправомірно нараховано
пеню за весь період існування
заборгованості, тому судом було
зменшено пеню до 4 649,61 грн.

Однак, судом першої інстанції в рішенні
не зазначено, за який період, та з якого
розрахунку нарахована саме така сума
пені.

Позивачем надано розрахунок
заборгованості відповідача перед
банком щодо пені в межах строку з 23.05.2012
року по 23.05.2013 року по тілу кредиту - 16
846, 06 грн, за несвоєчасно сплачені
проценти за той же період - 2 084, 96 грн, а
всього 18 931 игрн 02 коп.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
в частині стягнення пені рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
та в цій частині повинно бути
постановлено нове рішення про
стягнення з відповідача на користь
позивача пені в розмірі 18 931 игрн 02 коп.

В решті суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував обставини справи,
зібраним доказам дав належну оцінку і
прийшов до правильного висновку про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315, 316 ЦПК
України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» -
Серебряннікової ВалеріїВалеріївни
задовольнити.

Рішення Подільського районного
суду м.Києва від 21 серпня 2013 року в
частині стягнення пені скасувати та
постановити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» пеню за період з 23.05.2012
року по 23.05.2013 року за несвоєчасну
сплату кредиту та процентів за
користування кредитом в розмірі 18 931
игрн 02 коп.

В решті рішення Подільського
районного суду м.Києва від 21 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: