Справа № 247/477/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого-судді
Чапланової О.М.

народних засідателів
Дяченко О.О.

Конакорової М.В.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Торезької міської
ради про визнання громадянина
недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький психоневрологічний інтернат
з дитячим відділенням звернувся в суд
із заявою про визнання ОСОБА_2
недієздатною, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Торезької
міської ради. Свої вимоги мотивує тим,
що в Торезькому психоневрологічному
інтернаті з дитячим відділенням на
повному державному забезпеченні з
06.03.2013 року по теперішній час
знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
страждає помірною розумовою
відсталістю внаслідок перинатальної
патології, дезорганізованим типом
пристосувальної поведінки. Має низький
рівень адаптивних ресурсів
особистості. Являється інвалідом з
дитинства другої групи.

На теперішній час місцезнаходження та
які-небудь відомості про близьких
родичів ОСОБА_2 в інтернаті відсутні.

ОСОБА_2 доступна контакту в межах
побуту, поведінка формально
впорядкована. В бесіду вступає неохоче.
Знає себе, грубо орієнтована в місці і
часі. Судження примітивні. Запас знань
і представлень про навколишнє природне
середовище малий. Рахункові операції
утруднені. Суть прислів'їв та приказок
пояснює не завжди правильно. Пам'ять і
інтелект занижені. Мислення в'язке, в
уповільненому темпі. Критика низька.
Емоційно тупа. Маячні і галюцинацій не
виявлено, поведінкою не визначає.
Навиками охайності і
самообслуговування володіє.

ОСОБА_2 провадиться виплата соціальної
допомоги в розмірі 25% від призначеної
суми соціальної допомоги, але
внаслідок захворювання, що мається у
ОСОБА_2, вона не може самостійно
користуватись зазначеними коштами.

Крім того ОСОБА_2 законом надано
виборче право, але вона не може
самостійно зробити свідомий вибір,
тому що недостатньо орієнтована і не
усвідомлює своїх дій. Вона не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними, потребує постійного стороннього
догляду, є непрацездатною, не може
укладати будь-які угоди і захищати свої
інтереси.

Заявник просить визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника, яка про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала письмову заяву,
в якій заявлені вимоги та підстави, на
яких вони ґрунтуються, підтримала,
просила призначити експертизу по
справі. Судове засідання просила
провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Торезької
міської ради -Шпиця С.В., яка про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала письмову заяву в
якій зазначила, що заявлені вимоги про
визнання ОСОБА_2 недієздатною вона
підтримує. Судове засідання просила
провести за її відсутності.

Прокурор, який відповідно до ст.ст. 20,36-1
ЗУ «Про прокуратуру» вступив у розгляд
даної справи, надав письмову заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
клопотання заявника про призначення
експертизи по справі, оскільки вважає,
що для правильного та повного розгляду
даної справи призначення
судово-психіатричної експертизи є
необхідним.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Статтею 145 ЦПК України
передбачено, що призначення експертизи
є обов'язковим, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Беручі до уваги, що для правильного
вирішення вказаної справи необхідні
спеціальні пізнання, призначення
експертизи для встановлення
психічного стану є обов'язковим,
вирішення питання по суті не
представляється можливим без
проведення судово-психіатричної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити судово-психіатричну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Донецького обласного бюро
судово-психіатричних експертиз.

Керуючись: ст. ст. 143-145, 202,209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
заявою Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: орган опіки та піклування
Торезької міської ради про визнання
громадянина недієздатним,
судово-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити Донецькому
обласному бюро судово-психіатричних
експертиз, розташованому за адресою:
м.Донецьк, вул. Красноармейська, 5.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним захворюванням, якщо так, то
яким саме у цей час?

2. Чи може вона розуміти значення своїх
дій, керувати ними в цей час?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
цивільну справу за заявою Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням, копію даної
ухвали, медичні документи.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частини
зупинення провадження у справі.

Суддя
О. М. Чапланова

Народні засідателі:
О.О. Дяченко

М.В. Конакорова