Справа № 2-4645/11
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника фірми «Одеса-Бласко» МПП ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фірми «Одеса-Бласко» МПП про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.12.2013р. надійшла апеляційна скарга представника фірми «Одеса-Бласко» МПП ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2013 року про призначення судової експертизи. Справа була направлена до апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.01.2014 року зазначена цивільна справа повернута до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2011 року. яке набрало чинності, з фірми «Одеса-Бласко» МПП на користь ОСОБА_3 стягнуто 1072624 грн.58 коп.

Постановою старшого державного виконавця ВПВР управління ДВС ГУЮ в Одеській області від 3 вересня 2012 року виконавче провадження по виконанню, виданого 5.03.2012 року Приморським районним судом м.Одеси, виконавчого листа № 2-4645/11 прийнято до провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2011 року, яке набрало чинності, у вказаному виконавчому провадженні проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 09.09.2011 року. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2013 року у задоволенні заяви представника фірми ОСОБА_4, про зупиненні провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України відмовлено.

Також, іншою ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2013 року клопотання представника ОСОБА_2 задоволено, та судом призначена судова експертиза з метою встановлення оцінки майна боржника фірми «Одеса-Бласко» МПП із зупиненням провадження в справі.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (абзац 3 підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010).

Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Стаття 293 ЦПК України, яка містить в главі 1 розділу V ЦПК України, встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо вирішення суду.

Інші ухвали, зокрема зазначені у ч.4 ст.135 ЦПК України (про задоволення заяви щодо забезпечення доказів, у тому числі про призначення експертизи, допит свідків, витребування та (або) огляд доказів, або про відмову у задоволенні заяви щодо забезпечення доказів) самостійному оскарженню не підлягають та відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України на них можуть бути поданні заперечення, які можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно частини 2 статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України - заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд повертає апеляційну скаргу фірми «Одеса-Бласко» МПП на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2013 року про призначення судової експертизи, заявнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника фірми «Одеса-Бласко» МПП ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2013 року - повернути.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.