Справа № 195/1820/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Омеко М.В., при
секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
б/н від 04.07.2012 року, мотивуючи тим, що
згідно вказаного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 4500.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2014 р. має
Представник позивача надав заяву
про слухання справи за його
відсутності, та підтримав позов в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи
повторно, в судове засідання не
з'явився без поважних на те причин.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача в своїй
заяві не заперечував проти заочного
розгляду справи.
З огляду на ці обставини, суд
вважає необхідним ухвалити заочний
розгляд справи та вивчити ті матеріали,
які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
04.07.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
Із заяви позичальника вбачається,
що позивач надав відповідачу кредит у
сумі 4500.00 тисячі гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
У зв'язку з порушеннями відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
згідно розрахунку станом на 31.10.2014 року
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1186.75 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, штрафи за п.п.
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
Копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
054809 є підтвердженням того факту, що
17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва
про державну реєстрацію на підставі
зміни найменування юридичної особи, що
також вбачається з витягу із Статуту
(нова редакція) ПАТ КБ "Приватбанк", де
зазначено, що закрите акціонерне
товариство КБ "ПриватБанк" змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство КБ "ПриватБанк", яке, в свою
чергу, є правонаступником всіх прав
та зобов'язань ЗАТ КБ "ПриватБанк", що
вбачається також зі Статуту ПАТ КБ
Відповідно до банківської ліцензії № 22
від 05 жовтня 2011 року виданої
Національним банком України
відповідачу по справі вбачається, що
Публічне акціонерне товариство КБ
"ПриватБанк" має право здійснювати
банківські послуги, визначені
частиною третьою статті 47 Закону
України "Про банки і банківську
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 509 ЦК України,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК України і є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певні послуги, а інша сплатити
вартість отриманих послуг.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. До
винесення рішення ні однією із сторін
не заявлено клопотання про
застосування позовної давності.
Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі, які складаються зі
сплаченого судового збору в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
за кредитним договором № б/н від 04.07.2012
по процентам за користування кредитом;
1186.75 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом, штрафи за п.п.
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
понесені судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 260,61 (двісті
шістдесят) грн. 61 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко