Cправа № 212/5889/2012
Провадження № 6/127/238/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
подання Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Вишенський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що у
Вишенському ВДВС Вінницького МУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 212/5889/2012, виданого 26.07.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Злагода»
заборгованості в розмірі 12505,74 грн. та
судові витрати в розмірі 214, 60 грн.

В добровільний строк вимоги
виконавчого документу виконано не
було, борг не погашено, що на думку
державного виконавця, є підставою для
тимчасвого обмеження її у праві виїзду
за межі України.

В судове засідання представник
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ не
з'явився. Від нього до суду надійшла
заява з проханням розглянути подання у
його відсутність.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Згідно рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 10.05.2012
року з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Злагода» стягнуто
заборгованість в розмірі 12505,74 грн. та
судові витрати в розмірі 214, 60 грн. (а.с.
26).

За вищевказаним судовим рішенням
Ленінським районним судом м. Вінниці
26.07.2012 року видано виконачий лист №
212/5889/2012 (а.с. 32).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 212/5889/2012, виданого 26.07.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці,
відкрито державним виконавцем
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ 11.10.2013
року, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
(а.с. 33).

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 06.02.2014 року
відомості щодо реєстрації речових прав
на нерухоме майно за ОСОБА_1 відсутні
(а.с. 36).

Згідно довідки управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці № 266 від
21.01.2014 року на обліку ОСОБА_1 у
вищезгаданому управлінні Пенсійного
фонду України в м. Вінниці не перебуває
і пенсію та інші виплати, включаючи
виплати на дітей, не отримує. (а.с. 37).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний
виконавець має доказувати ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на неї згідно судового
рішення, а саме того, що вона, маючи
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, не робить цього
без поважних причин, суду не надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає,
що фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржника ОСОБА_1 від виконання своїх
аліментних зобов'язань, суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: