Справа № 307/3534/14-ц
Провадження № 2/307/1548/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м.
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І. при секретарі Гайдукова
Н.А. розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 1
листопада 2001 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
громадянської стану Дрогобицького
міського управління юстиції
Львівської області, за актовим записом
№ 426. Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в неї на
утриманні та вихованні. Спору про їх
виховання не виникає. Спільно нажите
майно буде розділено в добровільному
Позовні вимоги мотивує тим, що
причиною розірвання шлюбу стало те, що
протягом подружнього життя між ними
виникали безпідставні сварки та
непорозуміння, через що їх шлюбні і
відносини були повністю припинені.
Вони втратили почуття віри та поваги
один до одного. Вважає що зберегти сім'ю
вже неможливо, шлюб носить формальний
Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, оскільки в позовній заяві
зазначила, що просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. На думку суду, неявка
відповідача в судове засідання
свідчить про відсутність у нього
наміру зберегти шлюб.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб в 2001 році ,
вже тривалий час як шлюбні відносини
між ними припинені, за час спільного
проживання між ними виникали сварки та
скандали, вони втратили почуття віри та
поваги один до одного , за таких
обставин сім'я розпалась остаточно та
шлюб носить формальний характер.
Вимог про розподіл майна та стягнення
аліментів не заявлялось.
Судові витрати слід покласти на
А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 01 листопада 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянської стану Дрогобицького
міського управління юстиції
Львівської області, за актовим записом
№ 426 - розірвати.
Вимог про розподіл майна та стягнення
аліментів не заявлялось.
Судові витрати покласти на позивачку.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського районного суду:
В.І.Мельник