Справа №568/1374/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

22 січня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В., Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Радивилів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 08 серпня 1980 року в м.
Рівне, актовий запис №961. В
обґрунтування позову посилається на
те, що протягом їхнього спільного життя
у них постійно виникали непорозуміння
у відносинах, відповідач зловживає
спиртними напоями, не поважає її, як
дружину, не надає матеріальної
допомоги на утримання сім'ї. Подальше
життя і збереження сім'ї вважає не
можливим, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Показала, що
спільним подружнім життям вони з
відповідачем не проживають з серпня 2013
року. Діти від шлюбу повнолітні.
Пояснила, що спільно проживати не може
з відповідачем, так як в них були
постійні сварки, скандали, останній
зловживав спиртними напоями, обзивав
позивачку нецензурними словами,
наносив побої. На даний час вона має
іншого чоловіка з яким проживають як
сім'я.

Відповідач ОСОБА_2 в першому судовому
засіданні позов не визнав. Пояснив, що
сім»я ще може зберегтися і хоче
зберегти сім'ю.

Після закінчення наданого сторонам
терміну на примирення на виклики до
суду відповідач не з"явився, хоча був
належним чином повідомлені про дату і
час розгляду справи. Від відповідача
до суду жодних заяв та заперечень не
надходило.

При таких обставинах суд знаходить
можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі
відповідача по доказах, добутих в
судовому засіданні, з ухваленням
заочного рішення.

Суд повно, всесторонньо і об"єктивно
дослідивши надані суду докази і
обставини справи знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Неявку відповідача в судове засідання
суд розцінює як пасивне визнання ним
позовних вимог і небажання зберегти
сім"ю.

Шлюб між сторонами зареєстровано 08.08.1980
року в м.Рівне. Про що свідчить актовий
запис №961, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1.

Сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Доказів, які б спростували наведене,
суду не надано. Сторонам надавався
термін на примирення, однак примирення
не відбулося. За час розгляду справи в
суді ніхто із сторін не зробив спроби
до примирення і збереження сім"ї. Після
закінчення наданого сторонам терміну
на примирення, позивачка підтримує
позовні вимоги і настоює на розірванні
шлюбу.

При таких обставинах суд знаходить, що
сім"я розпалася остаточно, збереження
її неможливе, шлюб сторін носить
формальний характер.

С1м"я базується на добровільній згоді
сторін на спільне проживання. Позивач в
судовому засіданні заявила, що не бажає
більше спільно проживати з
відповідачем. Примусити позивача
проживати разом з відповідачем проти
її волі неможливо.

Спору майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України
ст.ст.10, 11, 62, 212, 213,234,235 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
08.08.1980 року в відділі РАЦС м.Рівне
Рівненської області, актовий запис №961.

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
24.01.2014 року.