Справа № 694/171/14-ц
провадження 2/694/118/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

11.02.2014

11 лютого 2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

З участю:

Позивача:ОСОБА_1

Відповідача:ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на його користь на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх доходів, але не
менше як 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду.

ОСОБА_1 мотивує свої позивні
вимоги тим, що з жовтня 2013 року по 10.02.2014
року син знаходився на його утриманні.
Відповідачка не приймала участі у
вихованні та утриманні сина.

ОСОБА_2 позов не визнає, мотивуючи
тим, що син знаходиться на його
утримання, а тимчасове перебування та
проживання сина з її батьками в
АДРЕСА_1 поясняє тим, що в зв»язку з
тяжким матеріальним станом тимчасово
працювала та проживала в м. Київ. В
даний час син проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні.

Також ОСОБА_2 просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на її користь понесені судові
витрати за надану правову допомогу в
сумі 200 грн.

Судом встановлені наступні факти
та правові відносини.

28.08.2004 року сторони зареєстрували
шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 грудня 2001 року рішенням
Звенигородського районного суду шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та
визначено місце проживання ОСОБА_3 з
матір»ю ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до акту Хлипнівської
сільської ради Звенигородського
району обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_2 проживає разом з сином
ОСОБА_3 у власному будинку в АДРЕСА_1,
яка позмінно працювала в м. Києві, а
дитина в цей період проживала разом з
бабусею ОСОБА_5 (а.с.20).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, що
підтверджується характеристикою
Хлипнівської сільської ради (а.с.21).

Доводи позивача, що з жовтня 2013 року по
10.02.2014 року син знаходився на його
утриманні, а тому відповідачка
зобов»язана сплачувати йому аліменти,
суд не приймає до уваги, так як
обов»язок обох батьків приймати участь
у вихованні та утриманні дитини..

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що неповнолітній ОСОБА_3 в даний
час проживає з матір»ю ОСОБА_2 яка
займається його виховання та утримує, а
тому необхідно відмовити позивачу у
позові.

Суд також вважає, що ОСОБА_1
зобов»язаний відшкодувати понесені
ОСОБА_2 судові витрати за надану
допомогу в сумі 200 грн. (а.с.23), а також
сплатити судовий збір за розгляд
справи в суджі в сумі 243.6 грн..

На підставі 180-184,191 СК України.
Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200
грн. судових витрат за надану правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 243.6 грн.
судового збору за розгляд справи в
суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 11.02.2014
року.

Суддя