Справа № 234/3153/13-ц
Провадження № 2/234/944/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Омельченко К.А., Костенко
Л.І.,

за участю представника позивача
Хомовського С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську Донецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією.

У подальшому представник позивача
уточнив позовні вимоги та просив
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 вартість
електроенергії, недооблікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією.

Із уточненого позову вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають
за адресою АДРЕСА_1, є споживачами
електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - її постачальником.
21 серпня 2012 року представниками
постачальника електроенергії за
місцем проживання відповідачів за
адресою - АДРЕСА_1 було виявлено
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення
електроустановок (токоприймачів до
електричної мережі, яка не є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Виявлене порушення було
зафіксовано в акті № 172280 від 21.08.2012 року
та визначено обсяг та вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення на загальну суму 14
649 грн. 11 коп. Просить стягнути
солідарно з відповідачів вартість
недооблікованої електроенергії та
судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, надав пояснення
аналогічні викладеним у позові та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засiданні
суду пояснив, що з 1995 року він проживав
у квартирі за адресою АДРЕСА_1. Дана
квартира належить його колишній
дружині ОСОБА_3 На теперішній час він не
проживає у зазначеній квартирі. Він
дійсно був у квартирі, коли прийшли
робітники енергопостачання з
перевіркою. Не заперечує, що
представниками енергопостачання була
виявлена скрита проводка, він
підписував акт. На засіданні комісії
він був присутнім. Однак він не
проводив цю скриту проводку та йому не
було про неї нічого відомо. Він не має
можливості сплатити нараховану суму,
тому просить суд зменшити розмір
нарахованої вартості недооблікованої
електроенергії.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, клопотання про
відкладання розгляду справи суду не
надала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася, надали заяви
про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Правовідносини по даному позову
регулюються: ст.. 714 ЦК України, Законом
України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами,
Правилами користування електричною
енергією для населення затверджених
Постановою Кабміну України від 26.07.1999р.
№1357 зі змінами та доповненнями (далі -
Правила) та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562 (далі -
Методика).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії
- суб'єкти господарської діяльності
та фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на
підставі договору про її продаж та
купівлю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» енергія - це
електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для купівлі -
продажу.

Згідно ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної й теплової енергії, у тому
числі споживання електроенергії понад
договірні величини, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень п. 2 Правил
самовільне підключення - споживання
електричної енергії без укладання з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією або
підключення з порушенням цих Правил.

Споживання електричної енергії без
приладів обліку не допускається, крім
випадків передбачених цими Правилами
(п. 9 Правил)

Згідно п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку.

Згідно ч.2 п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
енергопостачальник має право
перевіряти справність приборів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Акт про порушення Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Споживач має
право бути присутнім на засіданні
комісії з розгляду актів.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що згідно копії акту
перевірки № 172280 від 21.08.2012 року
представниками позивача за адресою
АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку
та встановлено порушення споживачем
правил користування електричною
енергією - самовільне підключення
електроустановок (електропроводки або
токоприймачів) до електричної мережі,
яка не є власністю енергопостачальника
з порушенням схеми обліку, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не мали
можливості: змонтована розетка зі
скритою електропроводкою. При
підключенні напруги в дану розетку
(утюг) диск електролічильника не
обертається. При відключенні
запобіжників напруга в мережі є.
Електрична енергія споживається,
лічильником не враховується. Акт
складено у присутності споживача
ОСОБА_2, який підписав акт без
зауважень. Акт про порушення Правил
користування електричною енергією
складений працівниками позивача, які
діяли як посадові особи на підставі п.
37, п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення (а.с.8 - 10).

Акт про порушення Правил користування
електричною енергією № 172280 від 21.08.2012
року відповідачами не оскаржувався.

Споживач ОСОБА_2 був запрошений на
комісію по розгляду даного порушення,
яка відбулася 22.08.2011 року.

Як вбачається з копії протоколу
засіданні комісії РЕМ від 22.08.2012 № 741,
розгляд акту відбувся у присутності
відповідача ОСОБА_2 та нараховано по
акту розмір збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення по акту № 172280 від 21.08.2012 року
14649 грн. 11 коп. за 1095 днів розрахункового
періоду з розрахунку 8 -ми годинного
режиму та потужності 5,94 кВт. (а.с. 11)

Пункт 4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006
року № 122, встановлює, що обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики.

Визначення обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
побутовими споживачами
регламентується розділом 3 Методики.

Відповідно до п. 3.1 ця Методика
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням
вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких
порушень ПКЕЕН, зокрема, відповідно до
п. 5 самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів

або електропроводки до електричної
мережі енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) з порушенням
схеми обліку.

Відповідно до розрахунку суми
недооблікованої електроенергії
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення розмір збитків складає 14649
грн. 11 коп.

Розглядаючи питання про правильність
розрахунку збитків, суд прийшов до
висновку, що розрахунок зроблено
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року № 562.

Згідно виписок по особовому рахунку на
ім'я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок
(а.с. 7)

Згідно довідки КП «СЕЗ» та довідки
Відділу адресно - довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби в Донецькій області
відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 12, 18, 84-85)

Згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 - 3/10
частки власності, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 - по 7/30 кожному (а.с. 29- 31)

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією підлягають
задоволенню, оскільки позивачем
надані докази того, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за
вказаною адресою, споживачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками
квартири, відповідачі є споживачами
електричної енергії та допустили
порушення правил користування
електричною енергією.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути судовій
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які
сплачені позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р.
№1357 зі змінами та доповненнями,
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості
електроенергії, недооблікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією в
розмірі 14 649 грн. 11 коп. (чотирнадцять
тисяч шістсот сорок дев'ять гривень
одинадцять копійок) на рахунок із
спеціальним режимом користування №
60 в ОПЕРВ філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (рахунок № 7828 у
ПАТ ПУМБ м. Горлівка, МФО 334851, ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя