Справа № 758/2105/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
виселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві ОСОБА_1 просить видати дублікат
виконавчого листа, у зв'язку з тим, що
виконавчий лист втрачено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
від неї на адресу суду надійшла заява, у
якій вона заяву про видачу дубліката
виконавчого листа підтримує в повному
обсязі, просить розглядати заяву за її
відсутності (а.с. 171).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не
з»явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, виселення -
задоволено (а.с. 52-54).

У червні 2013 року Подільським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист відносно ОСОБА_4 (а.с. 61).

У січні 2014 року Подільським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
відносно ОСОБА_3 (а.с. 150).

Обгрунтовуючи заяву про видачу
дубліката виконавчого листа відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_1 вказувала на те, що
виданий у червні 2013 року Подільським
районним судом м. Києва виконавчий лист
відносно ОСОБА_2 втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи те, що згідно заяви ОСОБА_1
оригінал виконавчого листа був
втрачений, дані про те, що заочне
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2013 року виконано
відсутні, відповідно до листа ВДВС
Подільського РУЮ м. Києва від 17 січня 2014
року виконавчий лист № 758/2105/13-ц про
виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 до
ВДВС Подільського РУЮ м. Києва не
надходив та на виконанні не перебуває,
суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для видачі дубліката
виконавчого листа відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Подільським районним судом м.
Києва у червні 2013 року про виселення
ОСОБА_2 по цивільній справі № 758/2105/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
виселення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. С. Захарчук