Справа № 456/4365/14-ц
Провадження № 2/456/2083/2014
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування заподіяної шкоди
заподіяної злочином , суд -

Встановив:

30.10.2014 року в суд поступила
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином по кримінальній справі. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що вироком
Стрийського міськрайонного суду від 29
січня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним та
засуджений за вчинення злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 135 , ч. 1 ст. 286 КК
України, а саме за те, що 28.07.2012 року
близько 23 год., керуючи легковим
автомобілем ВАЗ - 21063, реєстраційний
номер НОМЕР_1, їдучи по автодорозі
сполученням м. Стрий - с. Дуліби в
напрямку с. Дуліби Стрийського району
Львівської області, перебуваючи в
межах населеного пункту с. Дуліби по
вул. Шевченка неподалік будинку № 184,
вчинив наїзд на сина позивача ОСОБА_3,
який йшов по краю дороги в попутному
водієві напрямку, спричинивши йому
тілесні пошкодження, що згідно
висновку судово - медичної експертизи
№ 431 від 28.08.2012 року відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості. Крім того він покинув місце
ДТП. Після вчинення ДТП син тривалий
час лікувався в лікарні, йому
встановлена друга група інвалідності,
а також внаслідок психічного
захворювання, яке виникло внаслідок
ДТП він став психічно недієздатним і
позивача рішенням суду призначено
опікуном. Відповідач під час
проведення судових засідань
зобов»язувався відшкодувати
матеріальні збитки пов»язані з
лікуванням та хірургічним втручанням.
Однак жодних коштів відповідачем
відшкодовано не було, а тому враховуючи
наведене просить стягнути з ОСОБА_2
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь сина ОСОБА_3 завдану йому
злочинними діями матеріальну шкоду в
розмірі 3 848 гривень 53 копійки.

В суді позивач позові вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь сина ОСОБА_3 завдану йому
злочинними діями матеріальну шкоду в
розмірі 3 848 гривень 53 копійки.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_4
позовні вимоги визнала частково, а саме
визнала в частині стягнення коштів на
лікування, на яке позивачем витрачені
кошти в сумі 2 084, 53 грн., що підтверджено
наданими квитанціями, в решті частині
стягнення просила відмовити за
недоведеністю, а саме: в оплаті роботи
лікарю - хірургу, анестезіологу,
хірургічній сестрі - 1400 грн

Поясненнями позивача, представника
відповідача та дослідженими доказами
по справі доведено, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

В суді встановлено, що 28.07.2012 року
близько 23 год., ОСОБА_2 керуючи легковим
автомобілем ВАЗ - 21063, реєстраційний
номер НОМЕР_1, їдучи по автодорозі
сполученням м. Стрий - с. Дуліби в
напрямку с. Дуліби Стрийського району
Львівської області, перебуваючи в
межах населеного пункту с. Дуліби по
вул. Шевченка неподалік будинку № 184, в
порушення п. 2,3 « б», Правил дорожнього
руху України, не був важним та не стежив
за дорожньою обстановкою, в порушення
п. 12.1 Правил дорожнього руху України
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості не врахував
дорожню обстановку, щоб мати змогу
постійно контролювати транспортний
засіб та безпечно керувати ним,
виявивши перешкоду, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об»їзду
перешкоди і, як наслідок вчинив наїзд
на сина позивача ОСОБА_3, який йшов по
краю дороги в попутному водієві
напрямку, спричинивши йому тілесні
пошкодження, що згідно висновку судово
- медичної експертизи № 431 від 28.08.2012
року відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості. Крім того
він покинув місце ДТП.

Вироком Стрийського
міськрайонного суду від 29 січня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним за вчинення
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 , ч. 1 ст.
286 КК України та засуджено до 2 років
умовно.

В судовому засіданні встановлено, що в
наслідок психічного захворювання, яке
виникло внаслідок ДТП ОСОБА_3 став
психічно недієздатним і позивача
рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 11 жовтня 2013 року призначено
опікуном.

Відповідно до вимог ст. 1177 ЦК
України відшкодування майнової шкоди
фізичній особі, яка потерпіла від
злочину майнова шкода, завдана майну
фізичної особи внаслідок злочину,
відшкодовується державою, якщо не
встановлено особу, яка вчинила злочин,
або якщо вона є неплатоспроможною.
Умови та порядок відшкодування
майнової шкоди, завданої майну
фізичної особи, яка потерпіла від
злочину, встановлюються законом..

В судовому засіданні
встановлено, що на проведення
хірургічної операції по видаленню
металоконструкції та лікування,
позивачем затрачено на вартість
медикаментів та препаратів - 2084 грн.53
коп., що підтверджується касовими
чеками аптек ( а. с. 19, 20, 21).

В задоволенні решту позовних
вимог, а саме стягнення кошті по оплаті
роботи лікаря - хірурга, анестезіолога,
хірургічній сестрі - 1400 грн. слід
відмовити за недоведеністю.

В судовому засіданні доведено, що
відповідачем ОСОБА_2 скоєно злочин і
до теперішнього часу не відшкодовано
майнової шкоди, а тому позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.
2,6,8,10,60,79,84,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166,
1187 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Cуду України №6 від 27
березня 1992 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», з наступними
змінами і доповненнями, суд-

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - 2084 (дві
тисячі вісімдесять чотири гривень)
грн., 53 коп. спричиненої матеріальної
шкоди .

В решті позову відмовити за
недоведеністю.

Рішення можна оскаржити до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляційної скарги .

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків