Р І Ш Е Н Н Я
Справа №№ 2/257/316/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 257/14108/13-ц

4 лютого 2014 року Київський
районний суд міста Донецька у складі
головуючого судді Рассуждай Я.М. при
секретарі: Фадєєвої О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Київського районного суду
міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, суд-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що
сторони по цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбу з 10 серпня 1991 року.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Шлюбно-сімейні відносини сторін
остаточно були припиненні у травні 2013
році із-за непорозуміння між подружжям.
Вказані обставини призвели до
погіршення стосунків між подружжям і
до припинення взагалі між ними
шлюбно-сімейних відносин.

З вказаного часу сторони проживають
різними сім'ями, спільно сімейного
бюджету не мають, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують і не
поновлювали. Крім того в даний час його
дружина підтримує шлюбні відносини з
іншим чоловіком.

В даний час вважає на те, що сім'я
сторін розпалась остаточно,
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, надання ним судом, ще раз строку,
для примирення сторін по цій справі не
бажає.

Спору про поділ спільного майна
подружжя, сторони не мають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав і просив
суд задовольнити їх.

Відповідачка по цій справі ОСОБА_2
позовні вимоги позивача по цій справі
ОСОБА_1 визнала, на розірвання шлюбу
згодна.

Суд дослідивши обставини по цій
справі надані суду документи та докази,
приходить до переконання про те, що між
сторонами по цій справі виникли і
існутью правовідносини які
передбачені і регулюються вимогами ст..
ст.. 112-115 Сімейного Кодексу України.

Суд дослідивши обставини по цій
справі приходить до переконання про те,
що позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом було встановлено те, що
сторони по цій справі перебувають в
шлюбі з 10 серпня 1991 року. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом було встановлено те, що
шлюбно-сімейні відносини сторін по цій
справі остаточно були припинені і
розірвані / відповідно до ствердження
самого позивача / у травні 2013 року /,
оскільки між подружжям було відсутнє
взаємо порозуміння, часті сварки, яки
фактично і привели сім*ю до розірвання
шлюбних відносин сторін по цій справі.
Сторони з вказаного часу проживають
різними сім'ями. Спільного сімейного
бюджету не мають. Шлюбно-сімейні
відносини з вказаного часу не
підтримують. Відповідачка по цій
справі ОСОБА_2 в даний час створила нову
сім*ю з іншим чоловіком.

Позивач ОСОБА_1 в даному судовому
засіданні категорично наполягає на
розірванні шлюбу. Примирення не бажає.

Відповідачка по цій справі ОСОБА_2, в
даному судовому засіданні, на
розірвання шлюбу згодна.

Згідно із вимог ст.. ст.. 51
Конституції України … шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно із вимог ст.. ст.. 112 Сімейного
Кодексу України … суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини … та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При наявності вказаних обставин суд
приходить до переконання про те, що
шлюб сторін по цій справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно розірвати оскільки на
думку суду, сім'я сторін фактично
розпалася остаточно ще у травні 2013
року.

Сторони по цій справі не мають спору
про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається по матеріалам даної
цивільної справи, раніше судом за
клопотанням відповідачки ОСОБА_2
сторонам по цій справі судом надався
строк для примирення, однак, як
вбачається безрезультатно.

На даний час об*єктивних підстав
для надання сторонам по цій справі ще
раз строку для примирення суд не
вбачає.

Керуючись ст.. ст.. 112-115 Сімейного
Кодексу України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 10
серпня 1991 року по актовому запису №№
689, зареєстрований в Відділі запису
актів громадянського стану Київського
райвиконкому міста Донецька між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачу залишити прізвище
«ОСОБА_1», яке він змінив при шлюбі.

Відповідачці по цій справі
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Я.М. Рассуждай