РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2014 року суддя
Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є. при
секретарі Фаустової Н.Г., за участю
представника органу опіки та
піклування Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької
області Джелалі А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про
припинення стягування аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони від сумісного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає разом з батьком( позивачем).
Шлюб розірвано.

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 07.11.2012 року з
позивача на користь відповідача були
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку.

Відповідачка не займалася вихованням
сина,зловживала спиртними напоями,
тому позивач 26.01.2013 року забрав сина до
себе.

Протягом року відповідачка не
цікавилася життям ї здоров'ям чина, не
відвідувала його, матеріальної
допомоги не надавала а аліменти
отримує і досі . Крім того позивач у
березні 2013 року визнав батьківство
відносно двох дітей, відповідачки від
першого шлюбу і вказані діти також
знаходяться з ним.

Відповідачка ніде не працює, стосунки і
своїми дітьми не підтримує, не
цікавиться їх життям та здоров,ям,
матеріальної допомоги не надає і
отримує аліменти.

У судовому засіданні позивач
просить припинити стягувати з нього
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
У серпні місяця 2013 року він зустрічався
із відповідачем і вона йому віддала
картку на яку перераховуються
аліменти за рішенням суду, але з цієї
картки банк стягує 50 % суми на погашення
кредиту відповідачки. Він телефонував
відповідачу з приводу судового
засідання, вона пояснила,що знає про
суд , але не прибула. Проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
прибула, хоча була належним чином, ст. 74
ЦПК України, повідомлена про місце та
час розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування
Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької
області за дорученням Джелалі А.М.
підтвердила, що дитина ОСОБА_4, та двоє
дітей від першого шлюбу відповідачки,
мешкають разом однією родиною з
позивачем. Аліменти дійсно продовжують
стягувати з позивача на користь
відповідачки. Вважає,що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до 224 ч.1 ЦПК України, У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши позивача ,
представника органу опіки та
піклування Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької
області, дослідивши матеріали справи
вважає,що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно до ст.186 СК України, За заявою
платника аліментів або за власною
ініціативою орган опіки та піклування
перевіряє цільове витрачання
аліментів. У разі нецільового
витрачання аліментів платник має право
звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів або про
внесення частини аліментів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України.

Відповідно до вимог ст. 188 СК України,
Батьки можуть бути звільнені від
обов'язку утримувати дитину, якщо дохід
дитини набагато перевищує дохід
кожного з них і забезпечує повністю її
потреби.

У даному випадку , фактично двоє дітей
від першого шлюбу і сумісна дитина
ОСОБА_4, на яку з позивача стягують
аліменти на користь відповідачки для
утримання дитини - ОСОБА_4, мешкають з
позивачем, який забезпечує повністю їх
потреби, тому потрібно припинити
стягувати аліменти з позивача на
користь відповідача.

Згідно до вимог ст.188 ч.2 СУ України,
Батьки можуть бути звільнені від
обов'язку утримувати дитину тільки за
рішенням суду. Якщо дитина перестала
отримувати дохід або її дохід
зменшився, заінтересована особа має
право звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів.

Судовий збір повинно бути стягнуто з
відповідача на користь держави, на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 188 СК України, ст. 224-228,
213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнення
аліментів за рішенням Першотравневого
районного суду Донецької області від
07.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку - припинити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 243.60 грн., в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.