Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4754/14-ц
Провадження № 2/553/1633/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтави ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Інспекція державного архітектурно –
будівельно контролю у Полтавській
області, Садівниче товариство
«Зарусляне» про визнання права
власності на садовий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтави ради, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Інспекція державного
архітектурно – будівельного контролю
у Полтавській області, Садівниче
товариство «Зарусляне» про визнання
права власності на садовий будинок.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року
позов ОСОБА_1 було залишено без руху та
надано строк позивачу для усунення
недоліків, в зв’язку з тим, що дана
позовна заява була подана до суду з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України,
оскільки позивачкою не було сплачено в
повному розмірі судовий збір
відповідно до вартості майна, яке є
предметом спору на день звернення до
суду. Поряд з цим, позивачкою не було
надано документів на підтвердження
вартості майна садового (дачного)
будинку в садовому товаристві
«Зарусляне», загальною площею 23,3 кв.м.,
який складається з коридору площею 6,8
кв.м., літньої кухні площею 16,5 кв.м., що
розташований у м. Полтава по провулку
Кизиловому,5 у селищі Вороніно, на день
звернення до суду, що не дає можливості
суду визначити правильність
справляння судового збору за
звернення до суду з даним позовом.

Крім того, наданий позивачкою ОСОБА_1
технічний паспорт на садовий (дачний)
будинку в садовому товаристві
«Зарусляне», загальною площею 23,3 кв.м.,
що розташований у м. Полтава по
провулку Кизиловому,5 у селищі
Вороніно, виготовлений 15 листопада 2011
року, таким чином вбачається, що
інвентаризація об’єкта нерухомості
проводилась останній раз 15 листопада
2011 року. Поряд з цим, на момент
звернення до суду 07.11.2014 року не було
проведено інвентаризацію будинку,
оскільки в технічному паспорті
відсутні відповідні відмітки про
проведення інвентаризації техніком.

Більше того, позивачкою не було надано
правовстановчого документу на землю,
де розташований об’єкт самочинного
будівництв та документів щодо
реєстрації державного акту на землю в
органах державної влади.

Поряд з цим, позивачкою ставилось
питання про визнання права власності
на самочинно збудований об’єкт, поряд
з цим останньою не було надано жодних
документів, що підтверджують
відповідність самочинного будівництва
у вигляді будинку державним
будівельним нормам.

Таким чином, позивачкою
ОСОБА_1 вищезазначені недоліки, у строк
встановлений судом не усунуті, у
відповідності до вимог ухвали суду від
11 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначенні статтями 119
і 120 ЦПК України, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що дану
позовну заяву необхідно вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України,
суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтави ради, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Інспекція державного
архітектурно – будівельно контролю у
Полтавській області, Садівниче
товариство «Зарусляне» про визнання
права власності на садовий будинок –
вважати неподаною та повернути
позивачці, одночасно роз”яснивши
позивачці право повторного звернення
до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2