Справа № 496/6178/13-ц
Провадження № 2/496/340/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
02.12.2013 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
на свою користь з відповідача
сплаченого судового збору у розмірі
Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк » та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, у
порушення зазначених умов договору
відповідачка своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконала, у
зв'язку із чим утворилась
через що позивач змушений був
звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача до судового
засідання не з`явилася, але надіслала
до суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
справу слухати в її відсутність, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.25).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду
повернувся конверт з відміткою
«Укрпошта» про те, що відповідачка за
зазначеною адресою не проживає (а.с.20)
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.
При викладених обставинах суд вважає,
що відповідачка була повідомлена про
розгляд справи належним чином, а тому,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
15.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, відповідно до умов якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-11).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Однак відповідачка не виконала умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 31.10.2013
року складає 12427,24 грн., з них:

- 3631,92 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5875,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1852,32 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 567,96 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
15.05.2007 року (а.с.4-6).

Пунктом 5.2. умов кредитного договору
передбачено право банку у разі
порушення позичальником прав договору
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст..525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов`язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання)

забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 19.04.2005
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.05.2007 року у розмірі 12427,24 грн.,
з них:

- 3631,92 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5875,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1852,32 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 567,96 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.