Справа № 352/3540/13-ц
Провадження № 22-ц/779/464/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Проскурніцького П.І., Ясеновенко
Л.В.
секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дій,
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та
зобов'язання відмовити у відкритті
виконавчого провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Тисменицького районного суду від 27
грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду
від 27 грудня 2013 року відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_2 до ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дій, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження та
зобов'язання відмовити у відкритті
виконавчого провадження.

Апелянт на ухвалу суду першої
інстанції подав апеляційну скаргу в
якій зазначає, що суд першої інстанції
не взяв до уваги наявність чинного
рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10.02.2011
року, в якому суд вказує, що цим
рішенням підтверджено законність
виданого ОСОБА_2 державного акту, а
також, що вказане судове рішення не має
жодного відношення до виконавчого
провадження ВП №40173755.

На час винесення державним виконавцем
Ясуником І.І. постанови про відкриття
виконавчого провадження від 04.01.2013 р.
була обставина згідно якої і
постановлене рішення апеляційного
суду від 10.02.2011 року, яке вступило у
законну силу, і згідно якого було
надано законність надання у власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.0934 га.
в урочищі «Довга нива» с. Угринів.

Судом не взято до уваги фактичні
обставини справи, а саме суд не вбачає
підстав для скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,
оскільки об'єктивно підтверджено
направлення постанови про відкриття
виконавчого провадження 07 грудня 2013
року. В порушення вимог Закону України
«Про виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП№40173755 датована від 04
жовтня 2013 року про примусове виконання
виконавчого листа №2/1421 виданого 25.04.2013
р.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої
інстанції винесена з порушенням
закону, ухвалена без з'ясування всіх
обставин справи.

Просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, постановити нову
ухвалу якою визнати незаконну дію
державного виконавця Ясуника І.І. по
винесенню постанови ВП№40173755 від 04.10.2013
року про відкриття виконавчого
провадження. Визнати незаконною та
скасувати дану постанову. Також
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Тисменицького РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1421/11, виданий
Тисменицьким районним судом 25.04.2013 р.,
про зобовязання ОСОБА_2 повернути
земельну ділянку площею 0,0934 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку на масиві «Довга
нива» в с. Угринів Тисменицького
району, кадастровий номер :02:021:0473,
у землі запасу Угринівської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області.

Виконавче провадження № 40173755 відкрито
постановою державного виконавця ВДВС
Тисменицького РУЮ Ясуника І.І. від
04.10.2013 р. на підставі заяви про
примусове виконання судового рішення,
яка подана 01.10.2013 р. прокурором
Тисменицького району, відповідно до
вимог п.2 ч.1 ст.19 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно якого
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа за заявою прокурора
у випадку представництва інтересів
держави в суді.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України
«Про виконавче провадження» виконання
рішення, яке зобов'язує боржника
вчинити певні дії, здійснюється
державним виконавцем за місцем
проведення таких дій.

Даний виконавчий лист має виконуватися
саме відділом ДВС Тисменицького РУЮ за
місцем знаходження земельної ділянки.

Після встановлення 04.12.2013 р. дійсного
місця проживання боржника, державний
виконавець належно направив ОСОБА_2
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку останній отримав
09.12.2013 р.

Посиланням скаржника на ту обставину,
що у супровідному листі вказано дату
04.10.2013 р., що є підставою вважати, що
минув річний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
першої інстанції дав правильну оцінку,
визнавши такі доводи надуманими і
такими, що суперечать матеріалам
справи.

Суд визнав необґрунтованими
твердження скаржника про порушення
державним виконавцем вимог ст.ст.19,20,22
Закону України «Про виконавче
провадження» при відкритті даного
виконавчого провадження та не
встановив підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження
відповідно до ст. 26 Закону.

Судовим рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10.02.2011 р.
встановлено інші обставини, тому
передачею у власність ОСОБА_2 земельної
ділянки не порушено прав позивача ПСГП
«Карпати» як землекористувача і
вказане судове рішення не має ніякого
відношення до виконавчого провадження
ВП № 40173755.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про
правомірність дій державного
виконавця при винесенні оскаржуваної
постанови та правомірність самої
постанови, які вчинені та прийняті
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», у межах
передбачених для державного виконавця
повноважень без порушення прав
скаржника.

Колегія суддів приходить до висновку,
що судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог
матеріального і процесуального права,
тому підстав для її скасування з
мотивів, наведених у апеляційній
скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду
від 27 грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький

Л.В. Ясеновенко