РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2014 р.
м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого-судді
Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Климченко А.О.

позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_5 про визнання заповіту,
посвідченого у виконавчому комітеті
Орлицької сільської ради Кобеляцького
району Полтавської області 04 лютого 2013
року по реєстру № 4, складеного ОСОБА_6
на користь ОСОБА_5 недійсним внаслідок
його нікчемності, оскільки заповіт
складений з порушенням вимог щодо його
форми та посвідчення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги, надавши
додаткові письмові пояснення, із яких
вбачається, що під час складення та
посвічення заповіту від імені ОСОБА_6
посадовою особою органу місцевого
самоврядування не зареєстровано запис
про засвідчення справжності підпису та
встановлення особи ОСОБА_7, який
підписав заповіт замість заповідача,
також не засвідчена справжність
підписів осіб, які зазначаються як
свідки, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9, замість
цього в реєстрі реєстрації
нотаріальних дій лише стоять три
підписи, навіть без зазначення
прізвища, імені та по-батькові осіб, які
поставили підписи, що також порушує
норми порядку заповнення реєстрів для
реєстрації нотаріальних дій.

Представник позивача ОСОБА_2
підримала вимоги позивача, надавши
суду уточнену позовну заяву із
додатковими вимогами про стягнення
витрат на юридичну допомогу адвоката
та письмові пояснення, в яких
наголошувала, щодо допущених
секретарем виконавчого комітету
Орлицької сільської ради порушень під
час складання та посвідчення заповіту
громадянки ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5

Представники відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 заперечували
проти задоволення позовних вимог
позивача ОСОБА_1

Суд, заслухавши сторони,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача не підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла громадянка ОСОБА_6, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син та батько
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом
на майно свого померлого батька
ОСОБА_10, який прийняв спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 1266 Цивільного
кодексу України - внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частину
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

ОСОБА_1 подав до Кобеляцької державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини як після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 так і після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби - ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 оспорює заповіт
складений від імені ОСОБА_6 04 лютого 2013
року на користь ОСОБА_5, що у зв'язку з
похилим віком та на особисте прохання
заповідача підписаний громадянином
ОСОБА_7 в присутності двох свідків та
зареєстрований в реєстрі для
реєстрації заповітів і довіреностей,
що прирівнюються до нотаріально
посвідчених за 2013 рік під номером 4.

Як вбачається із реєстру для
реєстрації заповітів і довіреностей,
що прирівнюються до нотаріально
посвідчених за 2013 рік по Орлицькій
сільській раді під номером 4 від 04
лютого 2013 року в графі № 3 ( Прізвище,
ім'я по батькові, місце проживання,
ідентифікаційний номер фізичної особи,
для якої вчиняється дія ( її
представника)) записано прізвище
ОСОБА_6, АДРЕСА_1 , НОМЕР_1, в графі «7»
мається три підписи.

В журналі посвідчення заповітів на
дому наявний запис про посвідчення
заповіту, складеного ОСОБА_6 в
пристності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 та наявний факт засвідчення
справжності підписів особи що
підписала заповіт та свідків ОСОБА_8 і
ОСОБА_9

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду,
що 04.02 2013 року вони були присутніми при
підписанні та посвідченні секретарем
виконавчого комітету Орлицької
сільської ради заповіту ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_6 у
зв'зку з похилим віком сама не могла
прочитати та підписати заповіт, вона
особисто попрохала підписати за неї
заповіт ОСОБА_7, що останній і зробив.
Текст заповіту громадянці ОСОБА_6 . було
прочитано вголос та вона підтвердила,
що дійсно бажає, щоб усе її майно після
її смерті перейшло до її сина ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в
лютому 2013 року його запоросив до свого
будинку громадянин ОСОБА_5, де була його
мати, ОСОБА_6, яка виявила бажання
скласти заповіт на сина. В його
присутності та в присутності свідків
ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_6 заявила, що
вона бажає після своєї смерті все майно
передати синові ОСОБА_5 Секретарем
виконкому Орлицької сільської ради
ОСОБА_11 в приміщенні сільської ради
було виготовлено текст заповіту за
допомогою комп'ютерної техніки, а потім
вказаний текст було оголошено
ОСОБА_6, яка повністю погодилась та
підтвердила свою волю і після цього
він на прохання заповідача підписав
замість ОСОБА_6 заповіт.

Свідок ОСОБА_11 - секретар
виконавчого комітету Орлицької
сільської ради пояснила суду, що на
прохання ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці більш ніж 90 років,
нею 04 лютого 2013 року складався та
посвідчувався на дому заповіт, яким
ОСОБА_6 все своє майно розпорядилася
після її смерті передати її синові
ОСОБА_5 Так як ОСОБА_6 на час складання
заповіту була вже похилого віку й
погано бачила, вона запропонувала її
рідним звернутися до лікаря, за
отриманням довідки про психічний стан
заповідача. Після того, як заповідачку
оглянув лікар та видав довідку, про те,
що вона розуміє значення своїх дій та
може розпоряджатися ними, нею було
з'ясовано у ОСОБА_6 питання кому саме
вона бажає передати своє майно після
смерті, і коли остання в присутності
свідків сказала, що синові ОСОБА_5, вона
прослідувала до сільської ради, де за
допомогою комп'ютерної техніки було
виготовлено текст заповіту , потім вона
разом із свідками повернулася до
помешкання ОСОБА_6, якій текст заповіту
було оголошено вголос. Замість ОСОБА_6
заповіт підписав громадянин ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_12 пояснив, що він на
прохання рідних, як лікар перед
складанням заповіту громадянкою
ОСОБА_6 оглядав її, впевнившись в тому,
що вона не має ніякого психічного
розладу, є дієздатною, так як нормально
орієнтується в оточуючій обстановці,
вільно спілкується й керує своїми
діями, про що ним було видано довідку.

Судом встановлено, що заповіт
складений повноважною особою -
секретарем виконавчого комітету
Орлицької сільської ради, форма
заповіту відповідає вимогам ст. 1247 ЦК
України, волевиявлення заповідача було
вільним, що підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які надали суду стабільні
пояснення на підтвердження даного
факту. Окрім цього воля заповідача
ОСОБА_6 на користь свого сина ОСОБА_5
підтверджується й тією обставиною, що
останній забрав свою матір в свій
будинок, здійснював за нею догляд, а
після смерті поховав її.

Відсутність у тексті заповіту
напису, що він складався та
посвідчувався поза приміщенням
нотаріальної контори, виконкому
місцевої ради, але в межах
нотаріального округу, не є істотною
умовою для визнання заповіту
недійсним, якщо судом буде встановлено,
що форма заповіту відповідає вимогам
ст. 1247 ЦК України і волевиявлення
заповідача було вільним.

Отже в задоволенні позовних вимог
позивача ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання заповіту недійсним -
ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: