У х в а л а

іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
виконкому Зороківської сільської ради
Черняхівського району, ОСОБА_2,
реєстраційної служби Черняхівського
районного управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому Зороківської
сільської ради Черняхівського району
від 15 лютого 2012 року № 8, скасування
свідоцтва права власності на житловий
будинок, визнання права власності на
житловий будинок, скасування державної
реєстрації на право власності,
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконком
Зороківської сільської ради
Черняхівського району про визнання
договору дарування неукладеним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівського районного
суду Житомирської області від
01 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_3 залишено без задоволення за
безпідставністю, зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір
дарування будинку АДРЕСА_1 неукладеним
з 25 березня 1991 року. Вирішено питання
судового збору. Скасовано арешт,
накладений на будинок АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 19 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано незаконним рішення
виконавчого комітету Зороківської
сільської ради Черняхівського району
Житомирської області від 15 лютого 2012
року № 8 в частині надання ОСОБА_2
дозволу на оформлення права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1. Визнано
незаконним свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
від 15 лютого 2012 року за №
8, видане ОСОБА_2 Вирішено питання
судового збору. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
виконкому Зороківської сільської ради
Черняхівського району, ОСОБА_2,
реєстраційної служби Черняхівського
районного управління юстиції про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому Зороківської
сільської ради Черняхівського району
від 15 лютого 2012 року № 8, скасування
свідоцтва права власності на житловий
будинок, визнання права власності на
житловий будинок, скасування державної
реєстрації на право власності,
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконком
Зороківської сільської ради
Черняхівського району про визнання
договору дарування неукладеним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько