Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"11" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

секретаря - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2007 року ОСОБА_1 14.02.2007 року отримав кредит в сумі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість станом на 31.10.2013 року становить 19870,67 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином /а.с. 24/

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином /а.с. 25/, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 14.02.2007 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 гривень, зі сплатою 36,00 відсотків річних за користування кредитом. Договір складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг /а.с. 8-12/.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу шляхом видачі останньому платіжної картки.

Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 31.10.2013 року, відповідно до поданого позивачем розрахунку, становить 19 870,67 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 5670,94 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9659,27 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 3118, 05 грн.; а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 922,41 грн. /а.с. 4-7/.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази крім тих, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 19870,67 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 612, 626, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 292 - 294, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19870,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова