АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5285/14 Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.М.
Справа № 645/272/14ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія:інші
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Варюшечевій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року

по справі за поданням Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2013 року старший державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про виділ частки майна у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у його провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 31172359 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16 вересня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 2-1154/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів у сумі 20 000 гривень, а також виконавчого листа, виданого 26 жовтня 2011 року Московським районним судом м. Харкова по справі №1-247/11 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення боргу у розмірі 30 000 гривень.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2007 року, реєстраційний № 8-07-289395 м. Харкова ОСОБА_4 та члени її сімї ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5 мають на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_1.

Просив суд визначити яка саме частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу де просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану і незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, що зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи в задоволенні подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9, суд першої інстанції виходив з положень статті 379 ЦПК України та тієї обставини, що відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наявності у ОСОБА_7 права власності на нерухоме майно.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону та тим доказам, які містяться у матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає, що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до статті 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-