провадження № 2-590/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними постійно виникали непорозуміння
та сварки, які привели до взаємного
відчуження.

Позивач зазначає, що вони на момент
звернення до суду не підтримують
шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть та проживають
окремо, подальше спільне проживання у
шлюбі та його збереження стало
неможливим, так як сім'я остаточно
розпалася.

Посилається, що почуття любові, поваги
та дружби між ними втрачено.

Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Подала до суду заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 29 листопада
2003 року, про що свідчить відповідне
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 29.11.2003 року, актовий запис № 2010
(а.с.4). Від цього шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть та проживають
окремо, подальше спільне проживання у
шлюбі та його збереження стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між ними втрачено, і
строк для примирення за таких обставин
не вплине на збереження та покращення
сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишається
проживати з матір'ю.

За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
3,4, 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадського стану
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №2010
від 29.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: