Справа № 466/8887/14-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

15.12.2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Луців-Шумська
Н.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
протиправні дії посадових осіб
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
зупинення виконавчого провадження, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, у
якій просить поновити строк на подання
скарги на визнання дій державного
виконавця Шевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 – протиправними;
визнати дії державного виконавця
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо несвоєчасного повідомлення її про
відкриття виконавчого провадження від
09.09.2014 року протиправними; зобов'язати
Шевченківський відділ Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції зупинити
виконавче провадження № 44666629 від 09.09.2014
року до постановлення рішення
Апеляційним судом Львівської області
за наслідками розгляду її апеляційної
скарги на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 09.07.2014 року.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.13
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону про виконавче
провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме
скаржником не надано рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова на підставі якого відкрито
виконавче провадження, не
конкретизовано, чим саме протиправні
дії державного виконавця порушили
права скаржниці. Також, в скарзі немає
жодного посилання на норми ЦПК,
скаржник посилається лише на норми
Закону України «Про виконавче
провадження».

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі. Як вбачається
із п.17 зазначеної вище Постанови згідно
зі ст. 26 ЦПК України сторона
виконавчого провадження, яка
звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, - як заінтересовані особи. Однак
скаржником не зазначено усіх
заінтересованих осіб та їхніх номерів
засобів зв'язку, а також суб"єкт
оскарження зазначений як відповідач
тощо.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, як вбачається із матеріалів
скарги, скаржником не додано копій всіх
документів, що додаються до поданої
скарги, відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, то таку слід залишити без руху
і надати скаржнику строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, для усунення вказаних
недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 383, 384 ЦПК України,

у
х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії
посадових осіб Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та зупинення виконавчого
провадження залишити без руху, надавши
строк 5 днів з моменту отримання ухвали
судді, для усунення недоліків скарги.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3