Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9405/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки в якому зазначив, що 22
серпня 2003 року він з відповідачкою по
справі уклали шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Бондарівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, актовий запис № 8. Від
спільного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування в
шлюбі між ними почали виникати сварки
та непорозуміння. При таких обставинах
сумісне життя і збереження сім'ї стали
неможливими. Тому просив суд шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлений судовою повісткою, однак
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує з підстав зазначених у
позові та просив розглянути справу без
його участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоч про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 22 серпня 2003 року
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Бондарівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, актовий запис № 8. Від
спільного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, а також те, щоміж ними
почали виникати сварки та
непорозуміння. Вони припинили подружні
стосунки і тому цей шлюб існує
формально.

При таких обставинах, сумісне життя і
збереження сім'ї суд вважає неможливим,
а тому шлюб слід розірвати, а
неповнолітнього сина слід залишити на
вихованні та утриманні матері.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 215, 217, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст.105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч. 2
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Гулянка Коростенського
району Житомирської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Омельянівка
Коростенського району Житомирської
області, громадянами України,
укладений ними 22 серпня 2003 року
виконавчим комітетом Бондарівської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області, актовий запис №
8.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні і
утриманні матері.

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк