Справа № 2-175/1854/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
знаходження в зареєстрованому шлюбі та
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 10
червня 2013 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Кіровської селищної
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту знаходження в
зареєстрованому шлюбі та визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом.

15 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення про зазначення в рішенні суду
повної технічної документації
житлового будинку та його вірний
порядковий номер.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення,не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 10
червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
були повністю розглянуті та задоволені
в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Калинінського Ворошилівського району
Карагандінської області, іпн: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області 14 березня 2002
року, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: будинку літ.«А», житловою площею 22,9
кв.м., допоміжною площею 39,3 кв.м., з
прибудовою літ.«а», ганком з козирком;
сараєм літ.«Б»; сараєм літ.«В»;
прибудовою літ.«б», навісом літ.«в»;
погрібом погрібом літ.«Г»; вбиральнею
літ.«Д»; навісом літ.«Е»; гаражем
літ.«Ж»; колонкою літ.«К»; зливною ямою
літ.«ЗЯ», однак при ухваленні рішення
судом не було вказано складові
житлового будинку.

Згідно Технічного паспорту на житловий
будинок виготовленого станом на 03
червня 2013 року, житловий будинок літ.
«А-1» загальною площею 62,2 кв.м., житловою
площею 22,9 кв.м., складається з кухні - № 1
площею 10,4 кв.м., передпокою - № 2 площею
17,6 кв.м., кімнати - № 3 площею 15,8 кв.м.,
кімнати - № 4 площею 7,1 кв.м., санвузлу - №
5 площею 11,3 кв.м.

Рішенням Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області № 60 від 15
травня 2013 року «Про присвоєння
поштової адреси» погоджено нову адресу
домоволодіння, а саме нумерацію
будинку АДРЕСА_1 змінено на номер «№ 8».

З огляду на вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява про ухвалення
додаткового рішення по справі підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 червня 2013 року в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Калинінського
Ворошилівського району
Карагандінської області, іпн: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області 14 березня 2002
року, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на
домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, яке
складається з: будинку літ. «А-1»,
загальною площею 62,2 кв.м., житловою
площею 22,9 кв.м., допоміжною площею 39,3
кв.м., що складається з кухні - № 1 площею
10,4 кв.м., передпокою - № 2 площею 17,6 кв.м.,
кімнати - № 3 площею 15,8 кв.м., кімнати - №
4 площею 7,1 кв.м., санвузлу - № 5 площею 11,3
кв.м., а також прибудови літ. «а», ганку з
козирком; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»;
прибудови літ. «б», навісу літ. «в»;
погрібу літ. «Г»; вбиральні літ. «Д»;
навісу літ. «Е»; гаражу літ. «Ж»; колонки
літ. «К»; зливної ями літ. «ЗЯ».

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Озерянська Ж.М.