Провадження № 2/234/278/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Марченко Л.М., при секретарі
Кайряковій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 12.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»
(ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № PL-103/250/2007,
відповідно до умов якого останній
зобов'язався повернути його банку, а
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом в порядку та на
умовах, що визначені у договорі.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання перед банком. 04.02.2011 року
між банком та ТОВ «Фінансова компанія
«Дельта М. Факторинг» було укладено
договір факторингу № 04022011, відповідно
до умов якого ТОВ «Фінансова компанія
«Дельта М. Факторинг» прийняло право
грошової допомоги до боржників за
кредитними договорами. Відповідно до п.
4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних
зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта
М. Факторинг» змінило своє
найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». У
зв'язку з неналежним виконанням взятих
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором станом на 04.02.2011 року за
відповідачем була наявна загальна сума
за кредитом; 4366,86 грн. - сума відсотків,
несплачені відсотки за користування
кредитом. Відповідно до загальної суми
пені за договором складає 2808,83 грн., 3 %
річних складає 1509,35 грн.. Таким чином,
станом на 18.10.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
просять стягнути з відповідача, а також
судовий збір в сумі 229,40 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надав до суду
заяву про слухання справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього також не
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечувала проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

12.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
PL-103/250/2007, відповідно до умов якого банк
надав останньому у користування
грошові кошти в сумі 16500,00 грн. з
остаточною датою повернення кредиту
12.01.2012 року. (а.с. 23-30)

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ PL-103/250/2007 від 12.01.2007 (а.с. 39) станом на
04.02.2011 року має заборгованість в сумі
18586,74 грн., яка складається з: суми
заборгованості за кредитом - 14219,88 грн.,
суми відсотків - несплачені відсотки за
користування кредитом - 4366,86 грн.

18.12.2007 року на адресу реєстрації ОСОБА_1
банком було направлено досудову вимогу
про погашення заборгованості за
кредитним договором № PL-103/250/2007 від
12.01.2007. (а.с. 37)

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу
№ 04022011 від 04.02.2011 року ПАТ «ОТП Банк»
передало, а ТОВ «Фінансова Компанія
«Дельта М.Факторинг» прийняло право
грошової вимоги, що належить банку, і
стало кредитором за кредитними
договорами, укладеними між банком та
боржниками, в розмірі портфеля
заборгованості. (а.с. 16-22)

Відповідно до статуту ТОВ «КУПЕР
ПРАЙС» є правонаступником ТОВ
«Фінансова Компанія «Дельта М.
Факторинг». (а.с. 7-15)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
ума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 К
України.

Відповідно до ст 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок: 1) передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати в сумі
229,40 грн..

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
-з відповідача ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість у сумі 22904,92 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»
(, МФО 300670, ПАТ «КБ Хрещатик»
р/р 9004) заборгованість за
кредитним договором № PL-103/250/2007 від
12.01.2007 року в сумі 22904,92 грн. (двадцять
дві тисячі дев'ятсот чотири грн.. 92 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»
(, МФО 300670, ПАТ «КБ Хрещатик»
р/р 9004) витрати по сплаті судового
збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: