Справа № 617/41/14-ц
Провадження № 2/617/82/14
04.02.2014 року Вовчанський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вовчанську Харківської області
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»
звернулось у суд із вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначило, що в
результаті ДТП яке відбулось 21 серпня
2012 року було пошкоджено автомобіль
марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_1. На
виконання умов договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів оформленого
полісом № АВ /5036290 від 13 квітня 2012 року,
позивач визнав вищевказане ДТП
страховою подією та здійснив власнику
автомобіля марки «Daewoo», державний
номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 страхове
Оскільки у скоєнні ДТП, що відбулося 21
серпня 2012 року, винним визнано ОСОБА_1,
вважали, що вони мають право на
відшкодування в порядку регресу
понесених ним фактичних витрат,
просили стягнути на їх користь з ОСОБА_1
суму сплаченого страхового
відшкодування та судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, сповіщався судом
про час та місце розгляду справи
завчасно та належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщався судом про час та
місце розгляду справи завчасно та
належним чином, про поважність причин
неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач повідомлявся про
місце, день та час судового засідання
належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК
України, в судове засідання не з'явився,
про поважність причин неявки суд не
повідомив, а позивач не заперечував
проти розгляду справи у відсутності
відповідача в заочному порядку, суд,
керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, розглянув справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року
між ПАТ «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_3 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів оформлений полісом № АВ/5036290
(а.с.5). За умовами вказаного договору
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована; ПАТ «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» взяло під
страховий захист автомобіль марки «Honda
CR-V», державний номер НОМЕР_2.

Згідно постанови судді Київського
районного суду м. Харкова № 2018/14689/2012
від 09 жовтня 2012 року, яка набрала
законної сили, ОСОБА_1 21 серпня 2012 року
керував автомобілем марки «Honda CR-V»,
державний номер НОМЕР_2 року та вчинив
дорожньо-транспортну пригоди, а саме
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Daewoo», державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, після чого з місця
ДТП зник, на ОСОБА_1 накладене
адміністративне стягнення (а.с. 8).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та
не підлягає доказуванню.

Згідно висновку спеціаліста № 34/10/12 від
09 листопада 2012 року, вартість
матеріального збитку, при пошкодженні
автомобіля марки «Daewoo», державний
номер НОМЕР_1, становить 11480 грн. 96 коп.
(а.с. 18-28).

Відповідно до страхового акту № 43515/1
від 03 грудня 2012 року, розмір
затвердженого до виплати страхового
відшкодування становить 10480 грн. 96 коп.
(а.с. 9).

Згідно платіжного доручення № 11597 від 07
грудня 2012 року, «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» виплатило страхове
відшкодування ОСОБА_2, який є власником
автомобіля марки «Daewoo», державний
номер НОМЕР_1 - 10480 грн. 96 коп. (а.с. 12).

Згідно п. п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
якщо він якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, позов ПАТ «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» підлягає
задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, витрати понесені
позивачем зі сплати судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 - 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» (04050 м. Київ вул.
Білоруська, 3 р/р 00 в АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Києві, МФО 300249 ) - 10480 (десять тисяч
чотириста вісімдесят) грн. 96 коп.
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» - 229
грн. 40 коп. витрат з оплати судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вовчанським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Харківської області через
Вовчанський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти діб з дня
проголошення рішення суду.

Суддя -