Справа № 303/327/14-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до укладеного 27.09.2006 року
кредитного договору № б/н між КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2, останній
отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Оскільки, відповідачем взяті на
себе зобов'язання не виконуються
належним чином станом на 31.12.2013 року
його заборгованість за цим кредитним
договором становить 27 368,33 гривень в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 4 842,47 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 20
746,42 гривень; штраф (фіксована частина) -
500 гривень; штраф (процентна складова) - 1
279,44 гривень, які позивач просить
стягнути з відповідача, а також
понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного 27.09.2006 року кредитного
договору № б/н між КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2, останній отримав кредит у
розмірі 5 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.11-19).
Згідно довідки - розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 06.03.2006
року станом на 09.01.2014 року становить 24
084,41 гривень в тому числі:
заборгованість за кредитом - 2 998,80
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 19 462,54
гривень; штраф (фіксована частина) - 500
гривень; штраф (процентна складова) - 1
123,07 гривень (а.с.6-10).
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 27.09.2006
року з відповідача ОСОБА_2 є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 273,68 гривень судового збору
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611,
612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27.09.2006 року у розмірі 27 368,33
гривень (двадцять сім тисяч триста
шістдесят вісім гривень тридцять три
копійки) в тому числі: заборгованість
за кредитом - 4 842,47 гривень (чотири
тисячі вісімсот сорок дві гривні сорок
сім копійок); заборгованість по
процентам за користування кредитом - 20
746,42 гривень (двадцять тисяч сімсот
сорок шість гривень сорок дві копійки);
штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
гривень; штраф (процентна складова) - 1
279,44 гривень (тисячу двісті сімдесят
дев'ять гривень сорок чотири копійки).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 273,68 гривень (двісті
сімдесят три гривні шістдесят вісім
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В.Гутій