Справа № 459/5484/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року представник
позивача звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь КП
«Червоноградтеплокомуненерго» 5331,70
грн. заборгованості за надані послуги з
теплопостачання. Вимоги обгрунтовані
тим, що згідно договору № 11301А «Про
постачання теплової енергії в гарячій
воді» від 01.06.2002 року КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
зобов'язується надати відповідачам
вчасно та відповідної якості послуги з
теплопостачання, а відповідачі
зобов'язуються своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строк і на умовах,
передбачених договором. На підставі
довіреностей КП «ЧЖКС» №352/08 від 26.01.2009
року, №633/17 від 16.02.2011 року, №789/08 від
24.02.2012 року, № 120/03 від 11.01.2013 року,
виданих для КП «ЧТКЕ», останнє має
право вчиняти всі необхідні дії по
збору коштів та стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення. Станом на
01.10.2013 року відповідачі заборгували
позивачу 6914,79 грн. за надані послуги з
теплопостачання, з яких: 1583,09 грн. - сума
охоплена рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
19.08.2010 року, та сума 5331,70 грн., що виникла
за період з жовтня 2010 року по квітень 2013
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву, в
якій просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, в судові засідання
21.01.2014 року та 12.02.2014 року не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності не подали.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до довідки КП
«Комінтех» № 2085 від 19.02.2013 року,
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно довідки КП
«Червоноградтеплокомуненерго» № 1614
від 04.11.2013 року за ОСОБА_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.10.2013
року рахується борг по оплаті за надані
послуги по теплопостачанню в сумі 6914,79
грн. за надані послуги з
теплопостачання, з яких: 1583,09 грн. - сума
охоплена рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
19.08.2010 року, та сума 5331,70 грн., що виникла
за період з жовтня 2010 року по квітень 2013
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 540 ЦК України якщо у
зобов'язанні беруть участь кілька
кредиторів або кілька боржників,
кожний із кредиторів має право
вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

За таких обставин, виходячи з меж
позовних вимог, з кожного відповідача
слід стягнути по 2665,85 грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП
«Червоноградтеплокомуненерго»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП
«Червоноградтеплокомуненерго» по 2 665
(дві тисячі шістсот шістдесят п'ять),85
грн. заборгованості за надані послуги з
теплопостачання та по 114 (сто
чотирнадцять),70 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з часу його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський