Справа № 760/3407/14 № апеляційного
провадження: 88-ц/796/82/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Семенюк Т.А., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
заявою Публічного акціонерного
товариства « Банк
Петрокомерц-Україна» про перегляд
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21
травня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за поданням
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про тимчасову заборону у праві
виїзду за межі України громадянину
ОСОБА_3 до виконання ним своїх
зобов'язань перед Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Петрокомерц-Україна» ,-

В С Т А Н О В И Л А:

3 листопада 2014 року на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява представника ПАТ «Банк
Петрокомерц-Україна» про перегляд
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21
травня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за поданням
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві про
тимчасову заборону у праві виїзду за
межі України громадянину ОСОБА_3 до
виконання ним своїх зобов'язань перед
ПАТ «Банк «Петрокомерц-Україна».

4 листопада 2014 року на адресу
Солом'янського районного суду м. Києва
направлено запит про витребування
справи за вищезазначеним поданням.

13 листопада 2014 року дана справа
надійшла до Апеляційного суду м.
Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 5 березня 2014 року обмежено
громадянина України ОСОБА_3 в праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань відповідно до
виконавчого листа № 2-1347/12 виданого
Солом'янським районним судом .м Києва 19
червня 2013 року, яким з нього на користь
ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна»
стягнута заборгованість в розмірі 3 522
656,99 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2014 року ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 5 березня 2014
року скасовано та постановлено нову
ухвалу про відмову державному
виконавцю Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань перед Публічним
акціонерним товариством «Банк
Петрокомерц-Україна» відповідно до
виконавчого листа виданого
Солом'янським районним судом м. Києва 19
червня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 3 4 від 30 березня 2012 року,
відповідно до частини першої статті 361
ЦПК у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду
підлягають рішення суду першої
інстанції (у тому числі заочне або
додаткове рішення), ухвалене за
будь-яким видом судового провадження,
що набрало законної сили, а також
рішення суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими рішення було змінено
або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, є:ухвали суду першої інстанції
про закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського
суду;ухвали суду апеляційної чи
касаційної інстанції про скасування
судового рішення із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду.

Перелік встановлений постановою ВССУ
від 30 березня 2012 року № 4 є вичерпним.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду
м. Києва від 21 травня 2014 року не може
бути переглянута за нововиявленими
обставинами, оскільки не є ухвалою,
якою закінчено розгляд справи.

Враховуючи викладене у відкриті
апеляційного провадження за заявою ПАТ
«Банк Петрокомерц-Україна» про
перегляд ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 364 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства «
Банк Петрокомерц-Україна» про перегляд
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21
травня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за поданням
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про тимчасову заборону у праві
виїзду за межі України громадянину
ОСОБА_3 до виконання ним своїх
зобов'язань перед Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Петрокомерц-Україна».

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили ухвали Апеляційного
суду

Суддя: