Єдиний унікальний номер 725/7312/13-ц
Номер провадження 2/725/1570/13
УХВАЛА

12.02.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування та визнання права на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище
вказаним позовом, а також з заявою про
вжиття заходів забезпечення позову,
шляхом накладення заборони Першій
Чернівецькій нотаріальній конторі по
спадковій справі №50339976 щодо
спадкування майна покійного ОСОБА_3
видавати свідоцтво про право на
спадщину.

Вказувала на те, що до нотаріальної
контори було подано дві заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а саме нею та відповідачем, а
тому не вжиття заходів забезпечення
позову може в подальшому утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд, заслухавши думку позивача та
представника позивача, частково
дослідивши матеріали заяви, вважає, що
вказана заява про забезпечення позову
підлягає поверненню позивачу, виходячи
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 22.12.2006
року єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб,
котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено причини у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 151 ЦПК
України до заяви додаються також її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову, та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, як вбачається зі змісту заяви та
матеріалів цивільної справи, позивачем
не дотримано вимог ст. 151 ЦПК України, у
зв'язку з чим заява підлягає
поверненню, оскільки позивачем не
додано копій вказаної заяви
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі, а також відсутні
будь-які докази, які б вказували про
наявність у провадженні нотаріальної
контори вказаної у заяві спадкової
справи, окрім того, позивач не додала до
заяви та в матеріалах справи відсутній
відповідний витяг з реєстру від 29.11.2010
року на який вона посилається у змісті
заяви.

Окрім того, в порушення ч. 4 ст. 151 ЦПК
України до заяви не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору
за подання заяви про забезпечення
позову.

Таким чином, вказана заява про
забезпечення позову підлягає
поверненню позивачу.

Крім того, під час попереднього
судового засідання позивачем було
заявлено клопотання про витребування
доказів, зокрема про витребування
матеріалів спадкової справи №50339976 від
29.11.2010 року, а також інформації щодо
підстави видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
пенсійного посвідчення від 08.06.2010 року
НОМЕР_1 (номер о/р НОМЕР_2) серія
посвідчення НОМЕР_3.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання позивача про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Під час проведення попереднього
судового засідання судом проведені
підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК
України.

Враховуючи те, що по справі під
час попереднього судового засідання
були проведені всі необхідні
підготовчі дії, суд вважає, що вказану
вище цивільну справу слід призначити
до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 137, 151, 153, 156, 209,
210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
повернути.

Клопотання позивача та представника
позивача про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Першої Чернівецької
державної нотаріального контори
матеріали спадкової справи №50339976
відносно майна померлого 31.05.2010 року
ОСОБА_3, відкритої за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Витребувати з Пенсійного фонду
України інформації щодо правових
підстав отримання громадянином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійного
посвідчення від 08.06.2010 року НОМЕР_1
(номер о/р НОМЕР_2) серії НОМЕР_3.

Вказані докази подати у встановлений
законом строк, але не пізніше ніж через
7 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі неможливості подати докази, які
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, особи зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування та визнання права на
спадкове майно призначити до
судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20
лютого 2014 року у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна