справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року.
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

за участю секретаря
- Рашник С.В.

позивача
- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Головне управління державної
міграційної Служби України у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування нерухомістю, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Головне управління державної
міграційної Служби України у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування нерухомістю. В
обґрунтування позову вказує, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1, крім неї в
квартирі зареєстровані ще ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які з 20.04.2011 р. в будинку не
проживають, місцезнаходження їх на
теперішній час їй невідоме. Реєстрація
відповідачів порушує її права як
власника, оскільки при нарахуванні
комунальних платежів за користування
комунальними послугами розрахунок
здійснюється в кількості осіб які
зареєстровані в квартирі, крім того
вона позбавлена права розпорядження
своїм будинком.

Позивач в судову засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
слухання справи повідомлялися через
оголошення у пресі.

Представник третьої особи - Головне
управління державної міграційної
Служби України у Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, просить суд прийняти
рішення згідно норм чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності будинок
АДРЕСА_1 - а.с.5, згідно довідки
Квартального комітету №5 від 03.07.2014 р. -
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак останні за
вказаною адресою не проживають з 20.04.2014
р. - а.с. 6,7.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайомі ОСОБА_1, яких
та зареєструвала в своєму будинку по
АДРЕСА_1, однак останні там не
проживають з квітня 2011 року.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок її відсутності, без поважної
причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідачі в спірному
будинку не проживають з 2011 р., житло за
призначенням не використовують більш
ніж шість місяців без поважних причин,
відповідно можуть бути визнані такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Головне управління державної
міграційної Служби України у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування нерухомістю -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування будинком
АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: