Справа № 2-о/593/94/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.
м.Бережани

в особі : судді
Німко Н.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення того
факту, що свідоцтво на право особистої
власності на жилий будинок, видане
Надрічнянською сільською радою
Бережанського району 31 січня 2003 року на
ім'я ОСОБА_3 фактично належало ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій
самій особі.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені у
заяві підтримала, просить їх
задовольнити. Пояснила, що вона
проживає АДРЕСА_1 і є власником 1/6
частини житлового будинку за
вищевказаною адресою. Доповнила, що 16
частина будинковолодіння по АДРЕСА_1
належала її чоловікові ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок
від 31 січня 2003 року, яке було видане на
ім'я її померлого чоловіка
Надрічнянською сільською радою,
помилково вказано його по батькові
«ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», як є фактично. В
даний час вона хоче оформити спадщину,
однак зробити цього не може, оскільки
зазначена розбіжність перешкоджає
цьому. Іншим способом аніж судовим,
усунути таку розбіжність неможливо. У
зв'язку з чим, звернулася до суду і
просить встановити юридичний факт
того, що правовстановлюючий документ, -
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок, видане
Надрічнянською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області 31 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_3
фактично належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що вимоги
заявниці є підставними і підлягають до
задоволення.

Суд вважає доведеним той факт,
що свідоцтво на право особистої
власності на жилий будинок, видане
Надрічнянською сільською радою
Бережанського району 31 січня 2003 року на
ім'я ОСОБА_3 фактично належало ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій
самій особі.

В цьому суд переконали пояснення
заявниці, покази допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 які
підтвердили обставини, на які
посилається заявниця, та інші,
досліджені в судовому засіданні
письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок, видане
Надрічнянською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області 31 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_3
фактично належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко