Провадження № 2-во/537/4/14
Справа № 537/450/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області
в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявська А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Крюківського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 12 жовтня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 12
жотвня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини задоволено. Ухвалено
рішення, яким задоволено позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 15 червня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття,
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на
її утримання у розмірі 500 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 15 червня 2012
року до досягнення дитиною, ОСОБА_4,
трирічного віку.

До суду звернулась позивач, ОСОБА_1, з
заявою, якою просить виправити
допущені в рішенні Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 12 жовтня 2012
року описку, а саме: замінити прізвище
відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_2

Учасники судового розгляду справи в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, але їх
неявка не перешкоджає розглянути
питання про внесення виправлень в
рішення.

Як вбачається з тексту рішення, при
його друкуванні судом було допущено
описку та зазначено в першому абзаці
мотивувальної частини: «Позивачка,
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною
заявою, де просила суд ухвалити
рішення, яким стягувати з відповідача,
ОСОБА_2, на її користь аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття; щомісячно
стягувати з відповідача, ОСОБА_5,
аліменти на утримання позивачки в
розмірі 500 грн. 00 коп. до досягнення
дитиною трирічного віку; стягнути з
відповідача на користь позивачки
понесені витрати на правову допомогу.»

Відповідно до змісту статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в рішенні
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 12
жотвня 2012 року слід внести виправлення
та усунути допущену описку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні
суду від 12 жовтня 2012 року, винесеного у
цивільній справі за номером
провадження 2/1615/1019/2012, за номером
справи 1615/2972/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Перший абзац мотивувальної частини
рішення викласти наступним чином:
«Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
з позовною заявою, де просила суд
ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача, ОСОБА_2, на її користь
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття;
щомісячно стягувати з відповідача,
ОСОБА_2, аліменти на утримання
позивачки в розмірі 500 грн. 00 коп. до
досягнення дитиною трирічного віку;
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені витрати на правову
допомогу».

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.О. Зоріна