Справа №173/2876/13-ц
Провадження №2/173/103/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання -
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку, третя
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання доньки, яка продовжує
навчання. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що з 1990
року до 1997 рік перебувала у шлюбі з
відповідачем. Мають спільну доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
сплачував аліменти на доньку до її
повноліття, а також платив аліменти на
утримання доньки протягом чотирьох
років її навчання. В 2013 році донька
поступила до денного відділення
Харківського інституту фінансів
України Державного Університету
фінансів зі строком навчання до 30
червня 2014 року. Донька не працює,
отримує стипендію 730 грн. та
знаходиться на її утриманні. Про місце
роботи відповідача нічого не відомо,
але він має змогу сплачувати
аліменти,оскільки отримувала від нього
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
заробітку в сумі 600-700 грн. Відповідач
добровільно надавати кошти на
утримання доньки не бажає. У зв'язку з
чим позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання донька, яка продовжує
навчання в розмірі ? частини його
заробітку, але не менше 1/3 прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до закінчення навчання,
тобто до 30 червня 2014 року.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження (а.с. 7).
Донька навчається на V курсі
Харківського інституту фінансів
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі на
денному відділенні, строк навчання - до
30 червня 2014 року, що підтверджується
довідкою даного навчального закладу
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати їх повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання і у зв`язку з
цим потребують матеріальної допомоги
за умови, що вони можуть її надавати.
ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що
він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки. Окрім
того, суд приймає до уваги, що
відповідач сплачував весь час
аліменти, заборгованості не має, що
підтверджує його можливість надавати
допомогу на утримання доньки, яка
При визначенні розміру аліментів
згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного
кодексу України суд має враховувати
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання їх повнолітньої доньки,
яка продовжує навчання є правомірними
В той же час, приймаючи до уваги
положення ст. 199 Сімейного кодексу
України батьки мають обов'язок
утримувати своїх повнолітніх доньку,
сина лише за умови їх навчання і до
досягнення ними 23 років, суд приходить
до висновку, що вимога позивача про
стягнення аліментів на утримання
доньки до закінчення навчання, 30 червня
2014 року є незаконною, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 вже
виповниться 23 роки.
Окрім того встановлений ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів розповсюджується
лише на випадки стягнення аліментів на
дітей, тобто на осіб, які не досягли 18
років та не застосовується на випадки
стягнення аліментів на повнолітніх
сина або доньку, які продовжують
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача, ОСОБА_1, підлягають
частковому задоволенню.
Матеріалами справи підтверджується, що
за складання позовної заяви позивачем
було понесено витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн., що
підтверджується квитанцію про сплату
юридичних послуг (а.с.11). Витрати на
правову допомогу відповідно до ст. 79
Цивільного процесуального кодексу
України належать до судових витрат, а
тому підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
224-231, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 21
жовтня 2013 року до досягнення донькою
23 років - ІНФОРМАЦІЯ_6 року та судові
витрати у справі в сумі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко