У Х В А Л А

Справа № 285/1208/13-ц

провадження у справі № 2/0285/475/13

07 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Юлії Геннадіївни, за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

22 квітня 2014 року до суду надійшов висновок експерта Житомирського відділення КНДІСЕ № 252/13-25/294/14-25 від 16.04.2014 року, в якому визначено три варіанти поділу спірного будинку.

У судовому засіданні 07 травня 2014 року позивач подала позовну заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати спільним майном подружжя автомобіль НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1, розділити спільне майно подружжя виділивши їй в натурі 62/100 частин квартири, а відповідачу 38/100 частин, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить зробити запит до Новоград-Волинської міської ради про можливі варіанти переобладнання та перепланування спірного будинку відповідно до можливих варіантів його поділу.

При вирішенні даних питань у судовому засіданні позивач та відповідач зазначили, що заперечень не мають.

Свою думку щодо погодження переобладнання та перепланування висловили судді вищої судової інстанції у ч.ч. 3, 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року, де вказано, що у тих випадках, коли для поділу необхідне переобладнання та перепланування будинку, він проводиться при наявності дозволу на це виконкому місцевої ради (ст. 152 ЖК).

На виконання вищезазначених вимог, суд вважає за необхідне надіслати на погодження до виконкому Новоград-Волинської міської ради вищевказані варіанти поділу спірного будинку з метою тримання висновку щодо можливих варіантів переобладнання та перепланування квартири АДРЕСА_2, відповідно до варіантів розподілу викладених у висновку експертизи № 252/13-25/294/14-25 від 16.04. 2014 року.

Разом з цим, зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши запропоновані у висновку експерта Житомирського відділення КНДІСЕ № 252/13-25/294/14-25 від 16.04.2014 року варіанти поділу спірного будинку та враховуючи, що ухвалене судом рішення може вплинути на права неповнолітніх дітей сторін, а відповідно, і на права чи обовязки органу опіки та піклування щодо однієї із сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб та надання додаткових доказів, керуючись ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 191, 209-210 ЦПК України, ст. ст. 50, 152 ЖК України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.

Повідомити третю особу про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Надіслати на погодження до виконкому Новоград-Волинської міської ради варіанти поділу спірного будинку з метою отримання рішення щодо можливих варіантів переобладнання та перепланування квартири АДРЕСА_2, відповідно до варіантів розподілу викладених у висновку експертизи № 252/13-25/294/14-25 від 16.04. 2014 року.

Розгляд справи слуханням відкласти на 26 травня 2014 року 13 год.00 хв.

Суддя Ю.Г. Романюк