Справа № 2-3832/2011р.
Провадження № 2зз/201/27/2014р.
УХВАЛА

14 лютого 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від
19.10.2009р. по справі було відкрито
провадження, відстрочено сплату
судових витрат до винесення рішення
суду та вжито заходи забезпечення
позову у відношенні відповідача.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25.01.2011р.
позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави були
задоволені в повному обсязі та
скасовано заходи забезпечення
позовних вимог щодо заставного майна -
легкового автомобіля марки ВАЗ, модель
210934, 2007р.в., тип Т3: легковий седан, №
кузов/шасі: НОМЕР_3, державний номер
НОМЕР_4, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а в іншій частині ухвалу судді
Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було залишено
без змін (а.с. № 72-73).

Ухвалою суду від 24.01.2014р. заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» було задоволено та заходи
забезпечення позовних вимог, прийняті
ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р.
у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій
частині, що залишилася після винесення
заочного рішення суду від 25.01.2011р.) було
скасовано в повному обсязі.

06.02.2014р. до суду вдруге надійшла заява
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по
вищевказаній цивільній справі в
частині накладення арешту на
автомобіль CHEVROLET, модель AVEO TC58U, 2008р.
випуску, тип ТЗ - легковий-седан -В,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 з посиланням на те,
що між сторонами досягнуто згоду, що
отримані від реалізації даного
автомобіля кошти будуть направлені на
погашення заборгованості відповідача
перед банком.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою представника позивача про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає за
можливе в її задоволені відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою суду від
24.01.2014р. заходи забезпечення позову у
відношенні ОСОБА_1 по даній цивільній
справі скасовані в повному обсязі, а
повторне скасування вже скасованих
заходів забезпечення позову не
передбачено ЦПК України, то в
задоволені заяви представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 06.02.2014р. слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»
про часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська .

Суддя:

Н.В.Ткаченко