Справа № 452/3537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що 04.08.2014 року
між ним та відповідачем був укладений
усний договір позики грошових коштів,
відповідно до якого він передав йму
грошові кошти в розмірі 2000 польських
злотих, що за офіційним курсом НБУ
станом на 21.11.2014 року (дата складання
позовної заяви) становить 8983 ( вісім
тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 95
коп. Офіційний курс за даними
офіційного сайту Національного банку
України станом на 21.11.2014 року становить
449,1973 грн. за 100 польських злотих, тому
вартість 2000 польських злотих становить
8983 ( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят
три) грн. 95 коп.

Відповідач зобов'язувався повернути
йому вказані кошти в термін один
місяць, тобто до 04.09.2014 року. У момент
передання вказаних коштів на
підтвердження укладення договору
позики та його умов відповідачем
особисто була складена розписка
позичальника від 04.08.2014 року,
яка посвідчує факт передачі ним
відповідачу грошової суми у розмірі
2000 польських злотих і
зобов'язання відповідача повернути
позичені кошти в обумовлений строк.
Присутнім під час складання розписки
та передачі коштів був свідок ОСОБА_3

16.09.2014 року боржник склав нову розписку,
згідно якої в якості забезпечення
повернення йому боргу в розмірі 2000
польських злотих він добровільно
передав йому автомобіль марки Mazda,
номер реєстрації у Республікі Польщі
НОМЕР_1 та зобов'язався повернути борг
до17.09.2014 року.

По закінченні зазначеного строку
відповідач суми позики не повернув, і
на даний час продовжує ухилятися від її
повернення.

Згідно даних офіційного сайту НБУ
розмір облікової ставки НБУ з 17.07.2014
року по 13.11.2014 року становив 12,5, а після
13.11.2014 року - 14%. З урахуванням таких
розмірів облікової ставки НБУ
відповідач зобов"язаний сплатити в
користь позивача проценти за договором
позики у розмірі:

8983,95 грн. х 0,125/365 х 100 днів = 307,67 грн.

8983,95 грн. х 0,14/365 х 9 днів = 31,01 грн.

Всього - 338,68 грн.

Також вважає, що у відповідності до ч.2
ст. 625 ЦК України відповідач
зобов"язаний сплатити на його користь 3
% річних від простроченої суми у
розмірі:

8983,95 грн. х 0,03/365 днів х 109 днів = 80,49 грн.

Тому просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь:

- 8983,95 грн. що становить сума боргу;

- 338,68 грн. - проценти за договором
позики;

та 3% річних в розмірі 80,49 грн.;

- суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Позивач у судовому засіданні в силу ст.
31 ЦПК позовні вимоги змінив, просив
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь:

- суму боргу в розмірі 8983,95 грн.;

- 3% річних - 80,49 грн. та стягнути суму
сплаченого судового збору у розмірі
243,60 грн.,

посилаючись на обставини, зазначені у
позовній заяві, просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився. Був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Судом установлено, що 04.08.2014 року між
cторонами був укладений усний договір
позики грошових коштів, відповідно до
якого він передав йму грошові кошти в
розмірі 2000 польських злотих, що за
офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014
року (дата складання позовної заяви)
становить 8983,95 грн. ( вісім тисяч
дев'ятсот вісімдесят три грн.
дев'яносто п'ять коп.) Офіційний курс за
даними офіційного сайту Національного
банку України станом на 21.11.2014
року становить 449,1973 грн. за 100 польських
злотих, тому вартість 2000 польських
злотих становить 8983,95 грн. ( вісім тисяч
дев'ятсот вісімдесят три грн.
дев'яносто п'ять коп.)

Відповідач зобов'язувався повернути
позивачу вказані кошти в термін один
місяць, тобто до 04.09.2014 року. У момент
передання вказаних грошових коштів на
підтвердження укладення договору
позики та його умов відповідачем
особисто була складена розписка
позичальника від 04.08.2014 року, яка
посвідчує, факт передачі позивачем
відповідачу грошової суми у розмірі
2000 польських злотих і зобовязання
відповідача повернути позичені кошти в
обумовлений строк. Присутнім під час
складання розписки та передачі коштів
був свідок ОСОБА_3

16.09.2014 року боржник склав нову розписку,
згідно якої в якості забезпечення
повернення йому боргу в розмірі 2000
польських злотих він добровільно
передав йому автомобіль марки Mazda,
номер реєстрації у Республіка Польща
НОМЕР_1 та зобов'язався повернути борг
до 17.09.2014 року.

По закінченні зазначеного строку
відповідач суми позики не повернув і на
даний час продовжує ухилятися від її
повернення.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (сума позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором ( ст. 1049 ЦК
України).

Ухиляючись від повернення визначених
грошових коштів, відповідач тим самим
порушив права, визначені вказаними
нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Тому відповідач зобов'язаний сплатити
на користь позивача 3 % річних від
простроченої суми у розмірі:

8983,95 грн. х 0,03/365 днів х 109 днів = 80,49 грн.

Всього - 80,49 грн.

Беручи до уваги те, що відповідачем не
повернуті позивачу кошти у строк,
встановлений у розписці, він
ухиляється від виконання взятого на
себе зобов'язання, позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, на користь
якої ухвалено рішення, стягує з іншої
сторони всі понесені нею судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 суму боргу -
8983 ( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят
три) грн. 95 коп. та 3% річних - 80 (
вісімдесят) грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Напротязі 10 днів з часу отримання копії
рішення відповідачем може бути подано
заяву про його перегляд.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич