У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П"ятигорській О.В.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Завізного М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м.Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім.Ілліча» про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.01.2014 року звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом №785
від 04 вересня 2012 року їй було видано
державний акт серії ЯМ №669006 на право
власності на земельну ділянку площею
1,73 га, державний акт серії ЯМ №669007 на
право власності на земельну ділянку
площею 0,98 га, державний акт серії ЯМ
№669005 на право власності на земельну
ділянку площею 7,30 га, які знаходяться
на території Розівської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які раніше належали її померлому
чоловіку ОСОБА_4. При оформленні
спадкового майна їй стало, що
земельними ділянками користується
відповідач, але на якій правовій
підставі їй невідомо.

Коли вона вирішила особисто
користуватися своєю земельною
ділянкою, відповідач їй повідомив, що
це неможливо, оскільки між її чоловіком
ОСОБА_4 з відповідачем укладено договір
оренди земельної ділянки,
зареєстрований 01.04.2008 року за № 15.

Ознайомившись з договором, вона,
позивач, вважає його недйсним у зв'язку
з тим, що її померлий чоловік не
підписував зазначений договір та про
його існування їй стало відомо тільки
при оформленні спадкового майна.
Просила визнати договір оренди землі
недійсним.

У судовому засіданні 10.02.2014 року
представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про проведення по справі
судово-почеркознавчої експертизи. При
цьому наполягав, що ОСОБА_4 не
підписував вказаний договір оренди
земельної ділянки.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть
участь у справі щодо заявленого
клопотання, вважає його таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
представник позивача ОСОБА_1 ставить
під сумнів договір оренди і підпис в
ньому, а перевірка достовірності
підпису можлива лише шляхом вирішення
питань, що вимагають спеціальних знань
у галузі почеркознавства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143-144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити сектору
техніко-криміналістичного
забезпечення роботи Маріупольського
ГУ НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій
області (87555, Донецька область, місто
Маріуполь, вулиця вул.Георгієвська, 63).

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі
договору оренди землі, зареєстрованому
01.04.2008 року за № 15 в графі
«Орендодавець» ОСОБА_4, чи іншої
особою?

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи №2/238/718/14р.,
оригінал договору оренди земельної
ділянки, зареєстрованого 01.04.2008 року за
№ 15, документи зі зразками
підпису ОСОБА_4: посвідчення водія,
посвідчення «Ветеран праці» серії
НОМЕР_1, облікова картка НОМЕР_2, договір
на користування електричною енергією
24-063, договір з надання послуг з
газопостачання від 02.06.2006р., договір
оренди земельного пая НОМЕР_3 від 06.02.2002
року, договір від 24.01.1997р., поліс
№ВС/0271387, поліс №ВС/4741274, поліс №ВС/7466876.

Організацію проведення і оплату
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі до
надходження висновку експертизи
зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя