Дата документу 13.02.2014 Справа № 554/555/14-ц
Провадження № 2-о/554/28/2014
резолютивна частини)
13 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
народних засідателів - Коваленко Н.О.,
при секретарі - Ігнатенко С.Ю.
за участю прокурора - Зінченка І.С.,
представника заявника - Шпигуна О.О.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою Полтавського
обласного психоневрологічного
диспансеру про продовження ОСОБА_2
амбулаторної примусової психіатричної
допомоги, керуючись ст.ст.60, 208-209,
212-215, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
суд, -
обласного психоневрологічного
диспансеру - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1,
амбулаторну психіатричну допомогу в
примусовому порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Народні засідателі

Н.О.Коваленко

Т.О.Бредун

Справа №
554/555/13ц

Провадження № 2-о/554/28/2014

Р І Ш
Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

народних засідателів - Коваленко Н.О.,
Бредун Т.О.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

за участю прокурора - Зінченка І.С.,
представника заявника - Шпигуна О.О.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою Полтавського
обласного психоневрологічного
диспансеру про продовження ОСОБА_2
амбулаторної примусової психіатричної
допомоги, -

в с т а н о в и в :

Заявник Полтавський обласний
психоневрологічний диспансер
звернувся до суду із заявою, в якій
просив суд про продовження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1,
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку, посилаючись на те,
що останній з 2012 року хворіє з приводу
тривожного розладу органічного
походження з стійким та вираженим
тривожно-депресивним синдромом,
помірно вираженими
інтелектуально-мнестичними змінами
особистості по психоорганічному типу
(астенічний варіант), неодноразово
лікувався стаціонарно в ПОКПЛ ім.
Ф.О.Мальцева, останній раз з 15 жовтня 2013
року по 05 листопада 2013 року. Після
виписки підтримуючу амбулаторні
терапію приймав не регулярно, на огляди
в ПОПНД з»являвся не своєчасно. У
зв»язку зі скоєнням у 2012 році
суспільно-небезпечного діяння,
постановою Бориспільського
міськрайсуду Київської області від 20
лютого 2012 року призначені примусові
заходи медичного характеру у вигляді
лікування в закладі із звичайним
наглядом. Ухвалою Київського районного
суду м.Полтави від 24 січня 2013 року
лікування у психіатричному закладі зі
звичайним наглядом продовжено, а
ухвалою цього ж суду від 15 липня 2013 року
прийнято рішення про зміну
застосування примусових заходів
медичного характеру і призначене
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку. В разі
ненадання хворому медичної допомоги,
його психічний стан погіршиться, що
завдасть значної шкоди його здоров»ю
та може негативно вплинути на
оточуючих.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав, прохав її
задовольнити у повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Прокурор заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, думку прокурора
та заінтересованої особи, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, прийшов до висновку про
можливість задоволення заяви, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що Сісько
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в
АДРЕСА_1, з 2012 року хворіє з приводу
тривожного розладу органічного
походження з стійким та вираженим
тривожно-депресивним синдромом,
помірно вираженими
інтелектуально-мнестичними змінами
особистості по психоорганічному типу
(астенічний варіант), неодноразово
лікувався стаціонарно в ПОКПЛ ім.
Ф.О.Мальцева, останній раз з 15 жовтня 2013
року по 05 листопада 2013 року.

Після виписки підтримуючу амбулаторні
терапію приймав не регулярно, на огляди
в ПОПНД з»являвся не своєчасно.

У зв»язку зі скоєнням
суспільно-небезпечного діяння,
постановою Бориспільського
міськрайсуду Київської області від 20
лютого 2012 року призначені примусові
заходи медичного характеру у вигляді
лікування в закладі із звичайним
наглядом.

Ухвалою Київського районного суду
м.Полтави від 24 січня 2013 року лікування
у психіатричному закладі зі звичайним
наглядом продовжено, а ухвалою цього ж
суду від 15 липня 2013 року прийнято
рішення про зміну застосування
примусових заходів медичного
характеру і призначене надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

ОСОБА_2 потребує продовження
амбулаторної психіатричної примусової
допомоги, що підтверджується висновком
лікарсько-консультативної комісії
Полтавського обласного
психоневрологічного диспансеру від 13
січня 2014 року ( а.с. 2 )

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про
психіатричну допомогу» передбачено, що
амбулаторна психіатрична допомога
може надаватися без усвідомленої згоди
особи або без згоди її законного
представника у разі встановлення у неї
тяжкого психічного розладу, внаслідок
чого вона завдасть значної шкоди
своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням
психічного стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги. Амбулаторна
психіатрична допомога особі без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника надається
лікарем-психіатром в примусовому
порядку за рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом, а в разі ненадання
йому амбулаторної примусової
психіатричної допомоги його психічний
стан може погіршитися, що може
спричинити шкоди як його здоров»ю, так
і негативно відзначитися на оточуючих,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215,
279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України
«Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Полтавського
обласного психоневрологічного
диспансеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1,
амбулаторну психіатричну допомогу в
примусовому порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко

Народні засідателі

Н.О.Коваленко

Т.О.Бредун