Дата документу 11.02.2014
Справа № 501/4762/13-ц
11 лютого 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Курлаковій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
17 листопада 2009 року Іллічівським
міським судом Одеської області у
зазначеній цивільній справі ухвалено
рішення, яким позовні вимоги
задоволено в повному обсязі: стягнуто з
ОСОБА_3 на користь позивачки суму боргу
у розмірі 1086342,16 грн., судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
1700 грн та 30 грн., відповідно.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 01 червня 2010 року рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 17 листопада 2009 року
змінено: стягнуто з відповідачки суму
боргу у розмірі 901644,32 грн., в решті
рішення суду залишено без змін.

На підставі виконавчих листів, виданих
Іллічівським міським судом Одеської
області 06 грудня 2010 року (т.2, а.с.6-7), 10
грудня 2010 року постановами державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції №№ В-10/444,
В-10/445 (т.2, а.с.8-9) відкрито виконавчі
провадження про стягнення з ОСОБА_3
суми боргу та судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
заміну сторони у вищезазначених
виконавчих провадженнях, мотивуючи
тим, що після укладення шлюбу її
прізвище ОСОБА_1 (т.2, а.с.10). На підставі
цього просила змінити у виконавчому
провадженні стягувача - ОСОБА_2 на його
правонаступника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не прибули,
про час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином,
представник державної виконавчої
служби у судове засідання не прибув,
просив суд розглянути заяву у його
відсутність (т.2, а.с.21).

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України
неявка в судове засідання сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження заінтересована сторона
має право звернутися до суду із заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку про відсутність у даному
випадку події правонаступництва,
оскільки фактично зміни стягувача не
відбулось.

Однак, враховуючи зміну прізвища
стягувача у зв'язку з укладенням нею
шлюбу, суд вважає за можливе змінити
прізвище стягувача у виконавчих
провадженнях, відкритих на підставі
постанов державного виконавця
№№ В-10/444, В-10/445.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити у зведеному виконавчому
провадженні за №В-10/289/2012, відкритому на
підставі виконавчого листа №2-430/10,
виданого Іллічівським міським судом
Одеської області 06 грудня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошової суми у розмірі 901644,32 грн.;
виконавчого листа №2-430/10, виданого
Іллічівським міським судом Одеської
області 06 грудня 2010 року про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового
збору у розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн, саме:
змінити прізвище стягувача зі ОСОБА_2
на ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які
приймали участь у справі, але не
прибули в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя