Справа № 2-958/08
УХВАЛА

06.02.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Покровського РУЮ в
Дніпропетровській області звернувся
до суду із поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 В даному
поданні вони зіслалися на те, що 26.09.2008
року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №2-958, виданого 15.08.2008
року Покровським районним судом
Дніпропетровської бласті про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.03.2008 року. Державним
виконавцем були вжиті всі заходи, щодо
примусового виконання даного
виконавчого провадження, а саме:
направлені виклики боржнику для явки
до відділу ДВС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області для надання
пояснення та з'ясування питання по
сплаті аліментів, виїзди за адресою
місця реєстрації боржника для
встановлення майнового стану. Виклики
та вимоги про сплату аліментів боржник
ігнорує та умисно не виконує рішення. З
метою уточнення інформації про
майновий стан боржника, державним
виконавцем були направлені запити до
реєструючих органів для поточного
встановлення майнового стану, яке на
праві власності належить боржнику.
Однак, згідно наданих відповідей на
запити було встановлено, що будь-яка
інформація про наявність рухомого
майна, яке зареєстроване за боржником в
базі даних Покровським ВРЕР УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
відсутня. Згідно відповіді на запит
наданої Покровським РЦЗ встановлено,
що боржник - ОСОБА_1 на обліку як
безробітній не перебуває. Згідно
відповіді на запит наданої УПФ України
в Покровському районі
Дніпропетровської області
встановлено, що боржник на обліку не
перебуває. Вжитими заходами щодо
примусового виконання даного
виконавчого провадження державним
виконавцем 22.01.2014 року здійснено виїзд
за адресою: АДРЕСА_1, де встановлено, що
ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає.
Фактичне місце знаходження боржника
державному виконавцю встановити не
вдалося. З метою поточного
встановлення місцезнаходження
боржника, просить оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Романки Покровського району
Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

За змістом п.10 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право звернутись до
суду з поданням про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Суд ухвалою оголошує розшук боржника,
якщо його місце перебування невідоме.
Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з боржника в
дохід держави за ухвалою суду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 за
місцем реєстрації відсутній, його
місцезнаходження не відоме, що дає
підстави вважати, що він злісно
ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.40, 74 Закону України "Про
виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Романки Покровського
району Дніпропетровської області.

Розшук доручити Покровському РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.С. Пустовар