Справа № 740/4772/13-ц
Провадження № 2/740/32/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати зареєстрований 01 серпня 1992
року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу вони мають повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а спільне життя з
відповідачкою не склалося через
непорозуміння і побутові сварки, які
виникають на грунті матеріальних
труднощів, різних поглядів на ведення
спільного господарства, виховання
дітей та несумісність характерів.
Питання поділу спільного сумісного
майна подружжя вони будуть вирішувати
окремо. Збереження шлюбу суперечить їх
15 листопада 2013 року в судовому
засіданні за письмовим клопотанням
позивача подружжю був наданий строк
для примирення тривалістю один місяць
відповідно до ст.111 СК України та 13
грудня 2013 року в судовому засіданні за
письмовим клопотанням позивача
подружжю був наданий строк для
примирення тривалістю два місяці
відповідно до ст.111 СК України, після
спливу якого сторони у судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності, а відповідачка - і
про визнання позову, у зв'язку з чим
вбачається можливість врегулювання
спору і суд вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно
до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про його
Законними підставами для
задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, яка передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
кодексу України з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийняв до
уваги неможливість примирення
подружжя і встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх
формально існуючий шлюб необхідно
Суд встановив також, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112-113
Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 174
ч.4, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 1992 року у
Ніжинському міськвідділі ЗАГС за
актовим записом № 320.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя Ковальова
Т.Г.