УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1380/14-ц

14.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим Кучеренко Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Сімферопольського відділення ЦРУ ПрАТ
«УПСК» про стягнення суми страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
вказавши відповідачем ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Сімферопольського
відділення ЦРУ ПрАТ «УПСК» з місцем
знаходження: м. Сімферополь, проспект
Кірова, 36, тобто, як вбачається з
документів - за місцем знаходження
відділення юридичної особи.

Однак, відповідно до ст.ст. 30, 109 ЦПК
України, відповідачем може бути лише
юридична особа, а не її відділення, і
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з копії договору,
доданого до позовної заяви,
місцезнаходження ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» - м. Київ,
тобто, поза межами Центрального району
м. Сімферополя.

Разом з цим, відповідно до ч. 5, 7 ст.110 ЦПК
України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди; позови, що виникають
з діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

У позовній заяві місце
проживання позивача - м. Білогірськ АРК,
тобто, поза межами Центрального району
м. Сімферополя; конкретне місце
виконання договору у його тексті не
визначене.

Щодо місця знаходження філії або
представництва ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», то
відповідачем у позовній заяві вказане
саме на відділення, тобто, інший
підрозділ юридичної особи, а не ті, з
місцем знаходженням яких пов'язується
визначення підсудності цивільних
справ.

Інших підстав, за якими справа
підлягала б розгляду у Центральному
районному суду м. Сімферополя АР Крим -
з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що справа не підсудна
Центральному районному суду м.
Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на
підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, підлягає поверненню
позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК
України якщо суддя вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121
ЦПК України, суд вважає необхідним
роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.109-110, ч.1 ст.114, п.4 ч.3 ст.121,
ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Сімферопольського
відділення ЦРУ ПрАТ «УПСК» про
стягнення суми страхового
відшкодування - повернути.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
п'ятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко