Справа № 584/100/14-ц
Пров. № 2-н/584/1/14
УХВАЛА

про
відкриття наказного провадження

12.02.2014 р.
м.
Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Данік Я.І.,
розглянувши заяву Путивльської
житлово-експлуатаційної контори до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу з вимогами про стягнення
заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Путивльська ЖЕК звернулось до суду із
заявою про видачу судового наказу, яким
просить стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1 - 728,00 грн. та з ОСОБА_2 - 728,00 грн.
боргу за надані послуги з 01 лютого 2011
року по 01 лютого 2014 року та 60,90 грн.
судових витрат з кожного.

Заява про видачу судового наказу
подана з додержанням вимог статей 96, 98
ЦПК України, а тому є підстави для
відкриття провадження.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 3
ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу у разі, якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

У відповідності до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Як вбачається з матеріалів заяви,
Путивльська ЖЕК просить стягнути з
боржників заборгованість за утримання
будинку та прибудинкової території за
адресою АДРЕСА_1, за період з 01 лютого 2011
року до 01 лютого 2014 року в сумі 1456,00 грн.

При цьому з матеріалів заяви
вбачається, що вона подана з пропуском
строку позовної давності, а тому спір в
частині стягнення заборгованості з
боржників за період з 01 лютого 2011 року
по 04 лютого 2011 року в сумі 9,72 грн. може
бути вирішений лише в порядку
позовного провадження шляхом
пред'явлення позову до боржників, в
зв'язку з чим за такою вимогою не може
бути виданий судовий наказ.

Водночас є підстави для відкриття
наказного провадження у справі та
видачі судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1446,28 грн. боргу за
спожиті послуги за період з 05 лютого 2011
року до 01 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Путивльської житлово-експлуатаційної
контори про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за спожиті послуги за
період з 01 лютого 2011 року по 04 лютого 2011
року в сумі 9,72 грн.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Відкрити наказне провадження
за заявою Путивльської
житлово-експлуатаційної контори до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу з вимогами про стягнення з них в
дольовому порядку заборгованості за
спожиті послуги за період з 05 лютого 2011
року по 01 лютого 2014 року в сумі 1446,28
грн..

Провести видачу судового наказу по
суті заявлених вимог у триденний строк
з дня постановлення цієї ухвали без
судового засідання і виклику
стягувача та боржників для
заслуховування їх пояснень.

Ухвала суду може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
та відмови у прийнятті заяви в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Данік Я.І.