У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про визнання недійсним ордеру, виселення та внесення змін до договору найму житлового приміщення, за зустрічним позовом Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства «Держпром» до ОСОБА_4, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним посвідчення на право зайняття службової площі, визнання недійсним договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства «Держпром», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору найму житла припиненим та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_3 та її родини із квартири АДРЕСА_1 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_3 та її родини із квартири АДРЕСА_1 до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про визнання недійсним ордеру, виселення та внесення змін до договору найму житлового приміщення, за зустрічним позовом Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства «Держпром» до ОСОБА_4, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним посвідчення на право зайняття службової площі, визнання недійсним договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства «Держпром», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору найму житла припиненим та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, витребувавши справу із Дзержинського районного суду м. Харкова (справа № 2-672/11).

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року в частині виселення ОСОБА_3 та її родини із квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року в частині виселення ОСОБА_3 та її родини із квартири АДРЕСА_1 до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук