Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4366/14-ц
Провадження № 2/191/1593/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.12.2014 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі -Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
22. 09. 2014 року позивач звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому 06 жовтня
2012 року шлюбі виконавчим комітетом
Раївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. Під час
даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дитина - син ОСОБА_3, про що
виконавчим комітетом Раївської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області
складено відповідний актовий запис №25.
Сімейне життя подружжя не склалося
через відсутність порозуміння між
сторонами з вирішення різних питань,
які виникають під час шлюбно-сімейних
відносин, що й призвело до відчуження,
втрати довіри, почуття любові та
взаємної поваги один до одного, в
результаті чого це відобразилося на їх
житті. Позивач просить строк для
примирення не надавати, а шлюб між нею
та відповідачем розірвати.
У відкрите судове засідання позивач не
з'явилася, але до початку його
проведення надала заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_1». Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду обставинам,
хоча про день і час судового розгляду
був повідомлений 12. 12. 2014 року під
особистий підпис, що підтверджено
Рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією Свідоцтва про шлюб, виданого
виконавчим комітетом Раївської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
Серії НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 06 жовтня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис за №6. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, виданого 27
листопада 2012 року виконавчим комітетом
Раївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області. Подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 110-112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2012 року
виконавчим комітетом Раївської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище: «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: А. В. Твердохліб