Справа № 128/6150/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

27.01.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_2. Після
смерті якого відкрилась спадщина на
житловий будинок, земельні ділянки та
грошові вклади.

Відповідно до рішення Вінницького
районного суду Вінницької області по
справі № 203/4292/12 від 06.09.2012
року позивачу в прядку спадкування за
законом після смерті батька було
присуджено в тому числі й грошові
вклади з нарахованими відсотками та
компенсаціями, які зберігаються у
Територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні № 10001/0175
філії Вінницького обласного
управління АТ «Державний ощадний банк»
на рахунку № НОМЕР_4 та на рахунку №
НОМЕР_5, а також в Приватному
акціонерному товаристві «ПриватБанк»
на особовому рахунку № НОМЕР_2
електронної ощадної книжки № НОМЕР_3
(вклад «Копилка»), що належали
померлому на підставі ощадної книжки
та договору.

Після звернення у відділення
«Центральне» Вінницької філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» було з'ясовано, що на ім'я
померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НІН
НОМЕР_1, у даному відділенні відкриті:
19.10.2010 року депозит, договір SAMDN1822,
рахунок - НОМЕР_6, поточна сума, без
нарахованих відсотків - 900,00 грн.; 14.03.2010
року зарплатний картковий рахунок -
НОМЕР_7, залишок - 3,03 грн.; 18.05.2010 року
пенсійний картковий рахунок - НОМЕР_8,
залишок - 0,00 грн.

В зв'язку з тим, що сторони не можуть
самостійно дійти згоди щодо поділу
спадкового майна, позивач звернулась
до суду з даним позовом, яким просить
визнати за нею право власності на
вказані грошові вклади, які належали
спадкодавцю.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність, при
цьому позивач ОСОБА_1 позов підтримує
та просить його задовольнити у повному
обсязі, а відповідач ОСОБА_1 позов
визнає та проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який
проживав в АДРЕСА_2. Після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
спадкове майно.

З копії рішення Вінницького районного
суду Вінницької області по справі №
203/4292/12 від 06.09.2012 року, яке набуло
законної сили 17.09.2012 року, вбачається,
що за ОСОБА_1 в порядку поділу
спадкового майна визнано право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Лисогора,
Вінницького району Вінницької області,
на: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1;
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,2954 га, розташовану в АДРЕСА_2, що
належала ОСОБА_3 згідно державного акту
серії ЯЛ № 364445; грошові вклади з
нарахованими відсотками та
компенсаціями, які зберігаються у
Територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні №10001/0175
філії Вінницького обласного
управління AT «Ощадбанк» на рахунку
№НОМЕР_4; грошові вклади з нарахованими
відсотками та компенсаціями, які
зберігаються у Територіальному
відокремленому без балансовому
відділенні №10001/0175 філії Вінницького
обласного управління AT «Ощадбанк» на
рахунку №НОМЕР_5; грошові вклади з
нарахованими відсотками та
компенсаціями, які зберігаються в
Приватному Акціонерному товаристві
«ПриватБанк»на особовому рахунку №
НОМЕР_2 електронної ощадної книжки
№НОМЕР_3 (вклад «Копилка»). Та за ОСОБА_1
було визнано право власності на інше
нерухоме майно, належне спадкодавцю, а
саме житловий будинок та земельні
ділянки (а.с. 20 - 23).

З копії листа ПАТ КБ «ПриватБанк»
вбачається, що на ім'я померлого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділенні «Центральне»
Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк»
відкриті: 19.10.2010 року депозит, договір -
SAMDN1822, рахунок - НОМЕР_6, поточна
сума, без нарахованих відсотків - 900, 00
грн.; 14.03.2010 року зарплатний картковий
рахунок - НОМЕР_7, залишок - 3, 03 грн.;
18.05.2010 року пенсійний картковий рахунок
- НОМЕР_8, залишок - 0,00 грн. Заповідальні
розпорядження на них відсутні (а.с. 19).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади з нарахованими
відсотками та компенсаціями, які
зберігаються у відділенні
«Центральне» Вінницької філії ПАТ КБ
"ПриватБанк", на депозитному рахунку №
НОМЕР_6, згідно договору SAMDN1822, та
зарплатному картковому рахунку №
НОМЕР_7, що належали ОСОБА_3, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Лисогора Вінницького району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: