Справа № 182/9174/13-ц
Провадження № 2/0182/883/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді
Рибакової В.В.

при секретарі
Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, представника
відповідача - ОСОБА_4, представника
третьої особи - ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у
справах дітей Нікопольської міської
ради, про усунення перешкод у вихованні
та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2013 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

Він з 25.08.2010 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають малолітню дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу спільне життя
з відповідачем не складалось, шлюбні
стосунки були фактично припинені. У
вересні 2013 року відповідач зібрала
свої речі, забрала їх дитину та
переїхала проживати до своєї квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

За час спільного проживання він завжди
піклувався про малолітню доньку, дбав
про її здоров'я, фізичний та духовний
розвиток, матеріально її забезпечував.
У подальшому він також має намір
бачитись зі своєю дитиною,
спілкуватись з нею та приймати активну
участь в її вихованні.

За час їх окремого проживання
відповідач повністю ізолювала дитину
від нього, не давала йому можливості
бачитись та спілкуватись з дитиною.

Він намагався вирішити це питання з
відповідачем мирним шляхом,
неодноразово звертався до неї та
просив не чинити йому перешкод у
спілкуванні з дитиною, але кожен раз
отримував безпідставну відмову.

На підставі викладеного, просить суд
зобов'язати відповідача не чинити йому
перешкоди у вихованні та спілкуванні з
дочкою ОСОБА_6, встановити час та дні
для його зустрічей з дитиною: у будні
дні з 14.00 год. до 20.00 год., у вихідні дні з
16.00 год. до 20.00 год., без присутності
матері дитини.

Позивач та його представник у судовому
засіданні викладені в позовній заяві
обставини та вимоги позову підтримали,
просили позов задовольнити.

Відповідач та її представник визнали
позов частково. Не заперечують проти
зустрічей позивача з дитиною 2 рази на
тиждень, тривалістю одна година на
день, за домовленістю з відповідачем в
залежності від режиму дитини, від
поведінки дитини, від погоди, та у її
присутності.

Представник служби у справах дітей
Нікопольської міської ради не
заперечував проти часткового
задоволення позову. Вважає за доцільне
визначити періодичність побачень
батька з дитиною - два рази на тиждень,
за попередньою домовленістю з матір'ю
дитини та у її присутності, враховуючи
вік та розпорядок дитини, про що
службою у справах дітей Нікопольської
міської ради був наданий відповідний
висновок.

У ході розгляду справи сторони
досягли усної домовленості щодо
визначення способу участі позивача у
вихованні дитини, а саме: періодичність
побачень - два рази на тиждень; дні
тижня - вівторок, четвер; тривалість -
три години на день за домовленістю з
матір'ю дитини; місце зустрічей - за
домовленістю між ними, та у присутності
матері дитини.

Представники сторін, представник
третьої особи не заперечували проти
визначення способу участі позивача у
вихованні дитини за домовленістю,
досягнутою сторонами в судовому
засіданні.

Викласти у письмовій формі зміну
позовних вимог позивач бажання не
виявив.

Вислухавши сторони, їх представників,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст.157 СК України, питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони 25.08.2010 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну малолітню дитину:
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,33).

На даний час сторони проживають окремо,
дитина проживає з матір'ю -
відповідачем по справі ОСОБА_3 Шлюб між
сторонами не розірвано.

З пояснень сторін та матеріалів справи
вбачається, що позивач та відповідач не
можуть порозумітись між собою щодо
участі батька у вихованні їх
малолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на це, служба у справах дітей
Нікопольської міської ради надала
висновок про визначення способу участі
у вихованні та спілкуванні батька
ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_6,
затверджений рішенням виконавчого
комітету Нікопольської міської ради
від 25.12.2013 року № 1097 (а.с.23-25), яким було
визначено спосіб участі позивача у
вихованні та спілкуванні з малолітньою
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через
зустрічі - два рази на тиждень, в
присутності матері дитини, враховуючи
вік та розпорядок дитини. Час та місце
зустрічей визначати за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини.

Враховуючи рівність прав та обов'язків
батька та матері, щодо участі у
вихованні дитини, а також позитивні
відгуки щодо батька (а.с.5,24), беручи до
уваги, що судом не встановлено
будь-яких обставин, що спілкування
батька з дитиною перешкоджатиме її
нормальному розвиткові, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
щодо усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною підлягають
задоволенню.

Суд, враховуючи обставини справи,
беручі до уваги домовленість сторін,
досягнуту в ході розгляду справи щодо
участі позивача у вихованні та
спілкуванні з дитиною, вважає, що
позивачу слід визначити такий спосіб
участі у вихованні дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1: періодичність побачень -
два рази на тиждень; дні тижня -
вівторок, четвер; тривалість - три
години на день за домовленістю з
матір'ю дитини; місце зустрічей - місце
проживання матері або батька, або
іншому місці за домовленістю між
батьками, та у присутності матері. В
іншому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 157,159 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у
вихованні дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- періодичність побачень - два рази
на тиждень;

- дні тижня - вівторок, четвер;

- тривалість - три години на день за
домовленістю з матір'ю дитини;

- місце зустрічей - місце
проживання матері або батька, або
іншому місці за домовленістю між
батьками, та у присутності матері.

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова