Справа № 216/5186/14-ц
Номер провадження 2/216/2355/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.08.2014 Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді Філатова К. Б.
при секретарі Малиця С. О.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним
позовом. В обгрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що на праві
приватної власності їй належить
домоволодіня АДРЕСА_1 , що
підтверджується договором дарування
від 19 березня 1964 року, посвідченого
нотаріусом Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори, реєстр
№ 1-1114, договором купівлі- продажу від 13
листопада 1970 року, посвідченого
державним нотаріусои Першої
криворізької державної нотаріальної
контори , реєстр № 2- 1942 та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 6202246 від 13.01.2005 року.
На сьогоднішній день, згідно довідки,
яка видана головою квартального
комітету у житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстровано чотири особи: позивачка -
ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_3, онука
позивачки - ОСОБА_4 та колишній чоловік
онуки позивачки відповідач ОСОБА_2.
Вказана обставина також
підтверджується й виискою з домової
книги, яка додається.
Фактично, за вказаною адресою
проживають - позивачка, її дочка та
онука. Відповідач хоч й зареєстрований,
але не мешкає у вказаному будинку з 2013
року, з причини, що він має іншу жінку та
дворічну дитину. З цих причин шлюб між
онукою позивачки та відповідачем був
розірван. Відповідач, вже більше ніж
півроку постійно проживає зі своєю
новою сім`єю, за адресою, котра не
відома. Вказані обставини
підтверджується актом з місця
проживання позивачки від 2014 року,
складеного при свідках та посвідченого
головою квартального комітету.
Реєстрація відповідача у будинку за
умови його фактичного не проживання в
ньому, ставить позивачку у скрутне
матеріальне становище, оскільни
нарахування платежів за комунальні
послуги здійснюється з розрахунку
зареєстрованих осіб у відповідному
будинку, що змушує позивачку всже понад
пів року сплачувати комунальні платежі
й за особу відповідача.
В зв'язку з усім вищевказаним,
позивачка просить суд винести рішення,
яким усунути перешкоди в користуванні
нею своєю власністю, шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою будинок АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату та час судового
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити, не
заперечує щодо розгляду справи у
Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений за місцем його
реєстрації, його реальне місце
проживання позивачу невідоме.
Третя особа - Центрально-Міський
районний відділ у м. Кривому Розі ГУ
Державної міграційної служби в
Дніпропетровській області також не
з'явились до суду, про дату та час
судового розгляду справи повідомлені
Дослідивши письмові матеріали справи
суд доходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне: на
праві приватної власності позивачці
належить домоволодіня АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування
від 19 березня 1964 року, посвідченого
нотаріусом Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори, реєстр
№ 1-1114 (а.с.5-6), договором купівлі-
продажу від 13 листопада 1970 року,
посвідченого державним нотаріусои
Першої криворізької державної
нотаріальної контори, реєстр № 2- 1942
(а.с.7-8) та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 6202246 від
13.01.2005 року (а.с.9).
На сьогоднішній день, згідно довідки,
яка видана головою квартального
комітету у житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстровано чотири особи: позивачка -
ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_3, онука
позивачки - ОСОБА_4 та колишній чоловік
онуки позивачки відповідач ОСОБА_2.
Вказана обставина також
підтверджується й виискою з домової
книги, яка додається (а.с.10,11,12-17).
Фактично, за вказаною адресою
проживають - позивачка, її дочка та
онука. Відповідач хоч й зареєстрований,
але не мешкає у вказаному будинку з 2013
року, з причини, що він має іншу жінку та
дворічну дитину. З цих причин шлюб між
онукою позивачки та відповідачем був
розірван (а.с.18,19). Відповідач, вже
більше ніж півроку постійно проживає
зі своєю новою сім`єю, за адресою, котра
не відома. Вказані обставини
підтверджується актом з місця
проживання позивачки від 2014 року,
складеного при свідках та посвідченого
головою квартального комітету.
Реєстрація відповідача у будинку за
умови його фактичного не проживання в
ньому, ставить позивачку у скрутне
матеріальне становище, оскільни
нарахування платежів за комунальні
послуги здійснюється з розрахунку
зареєстрованих осіб у відповідному
будинку, що змушує позивачку всже понад
пів року сплачувати комунальні платежі
й за особу відповідача, крім того
позивачка позбавлена права
розпоряджатися та користуватися
належним їй майном.
Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Таким чином вбачається, що інакше як
з допомогою суду позивач не зможе
захистити свої права, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 224 - 226
ЦПК України, 316, 317, 319, 321,383, 386,391 ЦК
України, ст. ст. 150,155 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Усунути перешкоди в користуванні нею
своєю власністю, шляхом визнання
відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою
Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії шляхом
надання заяви про скасування заочного
рішення в Центрально-Міській районний
суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом десяти днів.

Головуючий суддя:
К. Б. Філатов