Справа № 460/3826/14-ц
Провадження №2-о/460/112/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014м.Яворів Яворівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді
Воробель М.М.

з участю секретаря
Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи Новояворівська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Яворівського РУЮ
Львівської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду
із заявою, в якій просить суд
встановити факт приналежності їй
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_1, а саме
договору дарування від 29.04.1977 року,
посвідченого нотаріусом Яворівської
державної нотаріальної контори та
реєстраційного свідоцтва від 10 травня
1977 року, виданого Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації.Свої вимоги мотивує
тим, що її батько, ОСОБА_2, подарував їй
житловий будинок АДРЕСА_1. Однак у
даному договорі дарування від 29.04.1977
року допущена технічна помилка щодо
написання її імені, у договорі вона
значеться як ОСОБА_3, замість повного
ОСОБА_3. Відповідно, і у реєстраційному
свідоцтві, виданому Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації допущена технічна
помилка щодо написання її імені,
замість повного імені ОСОБА_3
значеться ОСОБА_3. Про те, що ім'я
заявниці є саме ОСОБА_3 підтверджується
копією свідоцтва про народження,
копією свідоцтва про одруження, копією
паспорта, копією будинкової книги.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву, в яких просить розгляд
справи провести без його участі,
заявлені вимоги підтримує. Просить
заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи,
Новояворівської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Представник заінтересованої особи,
Реєстраційної служби Яворівського РУЮ
Львівської області в судове засідання
не з'явився, проте звернувся до суду з
клопотанням про слухання справи у його
відсутності.

Суд вважає за можливе провести
розгляд справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін на підставі
доказів, які знаходяться в матеріалах
справи.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до Договору
дарування від 29 квітня 1977 року, ОСОБА_2
подарував ОСОБА_3 житловий будинок
АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного
Договору дарування Львівським
міжміським бюро технічної

-2-

інвентаризації зареєстровано даний
житловий будинок і видано Реєстраційне
посвідчення на ім'я ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження,
свідоцтва про одруження, паспорта
громадянина України, будинкової книги
вбачається, що ім'я заявниці саме
ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як зазначено у
вищевказаному Договорі-дарування та у
Реєстраційному посвідченні.

З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявником. ЇЇ показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку може бути
встановлено факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часов
народження цієї особи, зазначених у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Встановлення даного факту
належності правовстановлюючого
документа, необхідно заявнику ОСОБА_3
для належного оформлення своїх прав, та
вільним розпорядженням даної
власності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що у Договорі-дарування від 29
квітня 1977 року, посвідченого
нотаріусом Яворівської державної
нотаріальної контори та у
Реєстраційному посвідченні від 10
травня 1977 року, виданому Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації допущено описку, яка
полягає у неправильному написанні
імені, а саме, замість правильно -
«ОСОБА_3» є неправильно записано ім'я
«ОСОБА_3», а отже суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234,
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів на житловий будинок
АДРЕСА_1, а саме Договору дарування від
29 квітня 1977 року, посвідченого
нотаріусом Яворівської державної
нотаріальної контори та
Реєстраційного посвідчення від 10
травня 1977 року, виданого Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ