У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві залі суду №
1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 14.09.2007 року
між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір, відповідно
до якого йому надано кредит в сумі 65803,60
грн. з метою придбання транспортного
засобу на строк до 12.09.2014 рокузі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 9% річних,
відповідач зобов"язувався повернути
вказані кредитні кошти та нараховані
відсотки за користування кредитом,
однак відповідачем умови кредитного
договору не виконані, загальна сума
заборгованості відповідача з
нарахуванням процентів, пені, штрафів
становить на 22.10.2013 року 78972,37 грн., в
забезпечення виконання зобов"язань за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем укладено договір
застави, згідно якого предметом
застави є автомобіль ВАЗ модель
року випуску, тип ТЗ: легковий комбі-В,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Оскільки боржником умови договору не
були виконані, то позивач просить суд в
рахунок погашення вказаної вище суми
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на предмет застави-
автомобіль ВАЗ модель року
випуску, тип ТЗ: легковий комбі-В,
реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
"ПриватБанк" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію
т/з або його дублікату для його
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття автомобіля з обліку в органах
ДАЇ України; вилучити у відповідача та
передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк"
предмет застави, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

За ухвалою судді від 18.12.2013 року було
відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання 22.01.2014 року
представник позивача не з»явився, про
час розгляду справи повідомлені
належним чином під розписку в
матеріалах справи /а.с.40/, повторно в
судове засідання 05.02.2014 року
представник позивача знову не
з»явився, повістку про виклик до суду
на підставі заяви позивача в
матеріалах справи /а.с.29/ доставлено
22.01.2014 року в електронному вигляді на
електронну адресу, вказану позивачем,
причини неявки позивача суду невідомі,
заяви щодо розгляду справи без участі
представника позивача до суду не
надходило.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з"явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» -залишити без розгляду в
зв»язку з неявкою представника
позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко