Каланчацький районний суд Херсонської області
20.11.2014 Справа № 657/1565/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 листопада 2014 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «ВЕНДОР», в особі уповноваженого представника ТОВ «ФК «ВЕНТОР» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №701049 від 15.11.2013 року в розмірі 57351 грн. 49 коп., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «ВЕНДОР», в особі уповноваженого представника ТОВ «ФК «ВЕНТОР» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: достроково стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «ВЕНДОР» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 701049 від 15.11.2013 року у розмірі 57351,49 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 573, 52 грн..

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Зокрема подана позовна заява ТОВ «ФК «ВЕНДОР», в особі уповноваженого представника ТОВ «ФК «ВЕНТОР» ОСОБА_1 не містить в собі повної юридичної адреси: позивача, представника позивача адреса для повідомлення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем до позовної заяви додані додатки перераховані в позовній заяві, однак текст деяких доданих позивачем додатків виготовлено неякісно і не підлягає читанню, а саме: копія паспорта відповідача; заява прийняття пропозиції ПУАТ «ФІДОБАНК» укласти Договір комплексного банківського обслуговування (ЗГОДА); договір про надання споживчого кредиту № 701049 від 15.11.2013 року; Додаток 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 701049; реєстр прав вимоги № 1 до договору про відступлення прав вимоги №3 від 30 липня 2014 року, а також позовна заява з додатками для відповідача - належно не оформлені.

До позовної заяви додані неофіційні копії документів. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Згідно п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Крім того, при відкритті провадження також встановлено, що уповноважений представник ТОВ «ФК «ВЕНТОР» - ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності від 01.08.2014 року, здійснила дії від імені позивача не визначені вище вказаною довіреністю, а саме подала до Каланчацького районного суду Херсонської області підписану нею позовну заяву в інтересах ТОВ «ФК «ВЕНТОР» та завірила додатки до даного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «ФК «ВЕНДОР», в особі уповноваженого представника ТОВ «ФК «ВЕНТОР», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №701049 від 15.11.2013 року в розмірі 57351 грн. 49 коп., слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «ФК «ВЕНДОР», в особі уповноваженого представника ТОВ «ФК «ВЕНТОР», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №701049 від 15.11.2013 року в розмірі 57351 грн. 49 коп., залишити без руху.

Надати ТОВ «ФК «ВЕНДОР», в особі уповноваженого представника ТОВ «ФК «ВЕНТОР», ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович