У Х В А Л А
про призначення експертизи
29.08.2014 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області-
під головуванням судді Котик Л.О
при секретарі Соловей Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи, позивача по зустрічному позову ОСОБА_2В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки необхідно встановити хто виконував підписи від імені ОСОБА_5 в заповіті від 22.07.2009 р.
Представник третьої особи, позивача по зустрічному позову підтримав дане клопотання, просить поставити на вирішення почеркознавчої експертизи слідуюче питання: ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у заповіті від 18.03.2005 року, складеного на користь ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори.
Враховуючи, що для повного, всестороннього дослідження обставин справи, прийняття обґрунтованого та законного рішення необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
У відповідності до ст.. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 202 ч. 1 п.5) ЦПК України, ст..ст. 143, 144,147 ЦПК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 р. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, з урахуванням зразків підписів наявних у матеріалах справи та поданих Володимирецьким відділенням поштового зв"язку ЦПЗ №7, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст зміст заповіту мною вголос прочитаний у заповіті від 22.07.2009 року, складеного на користь ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Озерецької сільської ради Володимирецького району?
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у заповіті від 22.07.2009 року, складеного на користь ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Озерецької сільської ради Володимирецького району?
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у заповіті від 18.03.2005 року, складеного на користь ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори?
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна, 39 м. Рівне).
Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Оплату експертого дослідження покласти на позивача ОСОБА_3
Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №556/2142/13-ц; оригінали заповіту ОСОБА_5 від 22.07.2009 року, 18.03.2005 року; оригінали виплатних відомостей на отримання пенсії ОСОБА_5
Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи до 29.10.2014 року.
Суддя: Котик Л.О.