overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 01.10.2014
ЄУ № 420/875/14-ц
Провадження №2/420/368/14
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

01 жовтня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати домоволодіння з господарськими спорудами, розташоване за адресою: смт. Новопсков, вул. Б.Хмельницького, 30 та автомобіль НОМЕР_1 спільною сумісною власність подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Провести розподіл майна, набуте нею за час шлюбу з відповідачем: визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ»; стягнути з ОСОБА_2 на її користь ? частину вартості автомобіля НОМЕР_2, яка буде визначна після проведення судової автотоварознавчої експертизи. Провести розподіл в натурі житлового будинку з господарськими спорудами за адресою Луганська область, смт. Новопсков, вул. Б.Хмельницького, 30 на дві окремі ізольовані квартири з господарськими спорудами, та визнати право власності за кожним на земельну ділянку необхідну для обслуговування виділених споруд.

Разом з позовною заявою позивач надала заяву про відстрочення судового збору по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке не дозволяє сплатити судові витрати внаслідок того, що вона є інвалідом, багато коштів витрачає на ліки, а також у звязку з тим, що на даний час на території Новопсковського району не працюють банківські станови і вона не має змоги сплатити судовий збір.

Суд вважає заяву позивача про відстрочення сплати судового збору такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. при поданні нею до суду позовної заяви до ОСОБА_2 та заяви про застосування заходів по забезпеченню позову у розмірі 121,80 грн., на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Номер провадження № 2/331/66/14
У Х В А Л А

11.02.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 року за клопотанням позивача скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль CHEVROLET LACETTI NF-486, номер шасі Y6DNF486Е8К793227, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 6 с. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі було закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2013 року, а саме: арешт на грошові кошти, а саме: вклад, який знаходиться згідно договору № 200/10761/12 від 29.08.2012 р. в ПАТ ОТП Банк на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт СА № 038804, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.09.1995 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 20043,27 грн., що зараховані на вкладний рахунок № 3431; вклад, який знаходиться згідно договору № 200/11358/12 від 28.12.2012 р. в ПАТ ОТП Банк на імя ОСОБА_2 в сумі 60000 грн., що зараховані на вкладний рахунок № 3431; вклад, який знаходиться згідно договору № 200/9548/12 від 05.01.2012 р. в ПАТ ОТП Банк на імя ОСОБА_2 в сумі 2003,58 доларів США, що зараховані на вкладний рахунок № 3431, а також на гараж № 4 в обслуговуючому гаражному кооперативі Дробязко за адресою: м.Запоріжжя, вул. вул. Залізнична/ Гоголя, буд. 2/124-Б.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька

ухвала набрала законної сили ___ ___________2014 р.

строк предявлення до виконання _____ _____________ 2015 р.

дата видачі _____ ___________2014 р.

Суддя: В.М. Світлицька
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3391/13-ц
Провадження №: 2/332/19/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Худайбердієвої Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізьке міське управління земельних ресурсів, про виділення долі володіння у спільно сумісній власності земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділення долі володіння у спільно сумісній власності земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова,107.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.357,377,381 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізьке міське управління земельних ресурсів, про виділення долі володіння у спільно сумісній власності земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 1683 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 468/2230/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Із заяви слідує, що сторони пеербувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013 року. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Просила винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місці її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. З матеріалів справи не вбачається, що між сторонами було досягнуто згоди щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача.

У позові зазначено місце проживання відповідача вул. Поперечна, 5 с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області. Із адресної довідки Баштанського районного сектору УДМС України слідує, що ОСОБА_2 на території Баштанського району за обліками не значиться та згідно наявних у суду даних за вказаною позивачем адресою не проживає.

Позовна заява та наявні в ній матеріали не містять дані про наявність у позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, або що через стан здоровя позивача або інші поважні причини вона не має можливості виїхати до місця проживання відповідача для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач за даними позивача зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 с.м.т. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, а на території Баштанського району не зареєстрований та не перебуває, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Баштанському районному суду та підлягає поверненню позивачу для направлення зазначеного позову за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача до Кіцманського райсуду Чернівевецької області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 264/3313/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08.04.2014 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Провадження №2-н/643/5019/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 2 341 (дві тисячі триста сорок одна) грн. 33 коп.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі повинні своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Марченко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1869/14-ц
Провадження №: 2/332/620/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Худайбердієвій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький титано-магнієий комбінат» про вирішення спору, який витікає із трудових правовідносин , суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про вирішення спору, який витікає із трудових правовідносин .
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 32, 147-149 КЗпП України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про вирішення спору, який витікає із трудових правовідносин - задовольнити.
Скасувати наказ ТОВ ЗТМК № 145 про порушення службової дисципліни про не нарахування премії механіку цеха № ОСОБА_2 за січень 2014 рік.
Скасувати розпорядження ТОВ ЗТМК № 143 від 17.02.2014 року про переміщення механіка цеха № 10 ОСОБА_1 механіком цеха № 19.
Скасувати розпорядження ТОВ ЗТМК №327-р от 21.03.2014 року про переміщення з 24.03.2014 року по 31.05.2014 року механіка цеха № 10- ОСОБА_1 механіком цеха № 19.
Визнати неправомірними дії ТОВ ЗТМК в частині переміщення з 24.03.2014 року по 31.05.2014 року механіка цеха № 10 ОСОБА_1 механіком цеха № 19 у звязку із зміною внаслідок цього істотних умов праці і відсутності згоди на це працівника.
Зобовязати ТОВ ЗТМК поновити ОСОБА_1 умови праці станом на 20.01.2014 року, а саме призначити механіком цеха № 10.
Зобовязати ТОВ ЗТМК нарахувати ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді не нарахованої премії за січень 2014 року в сумі 850 грн.
Стягнути з ТОВ "ЗТМК" на користь держави судовий збір в зрозмірі 243, 60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 264/3328/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08.04.2014 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 643/3853/14-ц
Провадження №2-н/643/787/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Марченко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 643/2999/14-ц
Провадження №2-н/643/589/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Марченко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________