№ 2/258/789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіванні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Кіровської районної у м. Донецьку ради

Про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, в якому вказує, що вона є
власником частки трикімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Загальна площа квартири
складає 62, 6 кв.м., в тому числі - 43, 2 кв.м.
- житлова площа.

В даній квартирі їй належить
ізольована кімната площею 12,8 кв.м.

Правовстановлюючим документом
на вказану квартиру є договір
дарування, посвідчений 06 червня 1992р.
Четвертою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2499.

Даний договір зареєстрований в
КП «БТІ м. Донецька» 15 червня 1992р., книга
№ 30дк, стр. 84, реєстровий номер 52914.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно
згідно с законом належить державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Таким чином, вона стала
власником даного майна з 15 червня 1992р.,
тобто з моменту державної реєстрації
вищевказаного договору дарування.

На теперішній час оригінал
договору дарування нею втрачений. Вона
звернулася до нотаріальної контори щоб
отримати дублікат договору дарування,
як новий правовстановлюючий документ.

Вся документація Четвертої
донецької державної нотаріальної
контори за 1992 рік на теперішній час
знаходиться в Донецькому обласному
державному нотаріальному архіві.

Згідно архівної довідки №
1471/01-13 від 05 липня 2013р., виданої
Донецьким обласним державним
нотаріальним архівом, в архівах в
справах 4-ї Донецької державної
нотаріальної контори відсутній
договір дарування кімнати, який був
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В той же час в даній довідці
вказується, що в реєстрі нотаріальних
дій є запис за № 2499 від 06 червня 1992 р.
про посвідчення вказаного договору.

На теперішній час вона бажає
розпорядитися належною її на праві
власністю часткою квартири, а дублікат
договору дарування вона не може
отримати в нотаріальних органах.

Просила постановити судове
рішення, яким визнати за нею право
власності на кімнату площею 12, 8 кв.м. в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
який діяла на підставі довіреності,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у
повному обсязі та надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача -
Кіровської районної у м. Донецьку ради
у судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву з визнанням
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за його відсутності.

З огляду на наведене суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю представника Кіровської
районної у м. Донецьку ради на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

В судовому засіданні
встановлено, що на підставі договору
дарування, посвідченого 06 червня 1992р.
Четвертою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2499, позивач ОСОБА_1 є власником
ізольованої кімнати площею 12, 8 кв.м в
трикімнатній квартирі, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Загальна площа квартири
складає 62, 6 кв.м., в тому числі - 43, 2 кв.м.
- житлова площа.

Правовстановлюючим документом
на вказану квартиру є договір
дарування, посвідчений 06 червня 1992р.
Четвертою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2499.

Даний договір був
зареєстрований в КП «БТІ м. Донецька» 15
червня 1992р., книга № 30дк, стр. 84,
реєстровий номер 52914.

На теперішній час оригінал
договору дарування позивачкою
втрачений. Остання звернулася до
нотаріальної контори з метою отримати
дублікат договору дарування, як новий
правовстановлюючий документ.

Вся документація Четвертої
донецької державної нотаріальної
контори за 1992 рік на теперішній час
знаходиться в Донецькому обласному
державному нотаріальному архіві.

Згідно архівної довідки №
1471/01-13 від 05 липня 2013р., виданої
Донецьким обласним державним
нотаріальним архівом, в архівах в
справах 4-ї Донецької державної
нотаріальної контори відсутній
договір дарування кімнати, який був
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В той же час в даній довідці
вказується, що в реєстрі нотаріальних
дій є запис за № 2499 від 06 червня 1992 р.
про посвідчення вказаного договору.

На підставі викладеного, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право
власності на кімнату площею 12,8 кв.м. в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 392 ЦК України; ст.
10, 60, 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на кімнату, площею 12, 8 кв.м. в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: