Справа № 495/7429/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7429/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 4 521,78 грн.
18.09.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4 521,78 грн.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 30.12.2011
року між сторонами було укладено
відповідно до умов якого банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит у сумі 2 949,95 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором, із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше ніж 29.12.2012 року. Позивач
зазначає, що свої зобов'язання за
договором він виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 2 949,95 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер
№ BGD1-002918 від 30.12.2011 року, а відповідач
отримав у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № BGD1-002923 від
30.12.2011 року. Невиконання відповідачем
зобов'язань по укладеному договору
зумовило звернення ПАТ «Дельта Банк»
до суду із відповідним позовом.
У судові засідання 12.11.2013 року, 18.12.2013
року та 30.01.2014 року представник
позивача не з'явився, але у позовній
заяві просив суд розглянути справу за
його відсутності та зазначив, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «Дельта Банк»
до суду не надала та в судові засідання
12.11.2013 року, 18.12.2013 року та 30.01.2014 року не
з'явилася без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомила,
будь-яких клопотань не заявляла, хоча
була належним чином повідомлена про
час та місце судових засідань, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи відповідними поштовими
повідомленнями про вручення їй копії
позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» з
додатками до неї, копії ухвали суду та
повісток про призначення слухання
справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч.1 ст.224 ЦПК України).
Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в судові засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», що
підтверджується Статутом банку.
30.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було
відповідно до умов якого банк надає
позичальнику грошові кошти на наступні
цілі: на придбання позичальником майна
(послуг) у сумі 2 949,95 грн., згідно з
переліком, що зазначений у
рахунку-фактурі № BGD1-002918 від 30.12.2011 року
та розділі 11 цього договору, та на
оплату позичальником страхового
платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» у
розмірі 353,99 грн. за договором
добровільного страхування життя №
кредитору плати за надання кредиту
відповідно до умов цього договору у
розмірі 0,00 грн., що разом складають
повну суму кредиту у розмірі 3 303,94 грн.
Кредит надається строком на 12 місяців,
з кінцевим терміном повернення та
сплати всіх плат не пізніше ніж « 29»
грудня 2012 року на умовах, визначених
цим договором (п.п.1.1, 1.2 Договору).
Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Договору,
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених цим Договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
позичальником умов цього Договору.
процентна ставка за кредитом є
фіксованою. За користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки: 24,00 %
Починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 30
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 373,00 грн., у
відповідності до графіку платежів,
наведеному у Додатку № 1 до цього
Договору, який є невід'ємною частиною
цього Договору. В місяці, на який
припадає закінчення терміну
користування кредитом, платіж повинен
бути сплачений позичальником не
пізніше кінцевого терміну повернення
кредиту (п.2.9 Договору).
Згідно із п.п.3.1, 3.2 Договору,
позичальник зобов'язаний щомісяця
сплачувати платежі в строки, визначені
цим договором, виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
У разі порушення строків сплати
платежів, які включають заборгованість
за кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, позичальник
сплачує на користь кредитора штрафні
санкції на умовах, передбачених цим
Договором. В разі порушення
позичальником будь-якої з умов цього
Договору останній зобов'язується, на
вимогу кредитора у порядку та строки,
передбачені п.6.3 цього Договору,
достроково виконати прийняті на себе
зобов'язання за цим Договором, в тому
числі повернути в повному обсязі
кредит, шляхом сплати в повному обсязі
наявної заборгованості за кредитом,
сплатити нараховані проценти за його
користування та плату за
обслуговування кредитної
заборгованості, а також можливі
штрафні санкції, передбачені цим
Договором (п.п. 3.7, 3.8 Договору).
У відповідності до п.п. 6.1, 6.3 Договору,
при порушенні позичальником строків
сплати платежів, передбачених цим
Договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
У разі порушення позичальником
зобов'язань, передбачених цим
Договором, кредитор має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення в повному обсязі кредиту,
шляхом сплати в повному обсязі наявної
заборгованості за кредитом, сплати
процентів за його користування та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, а також сплати
можливих штрафних санкцій,
передбачених цим Договором, шляхом
надіслання позичальнику відповідного
письмового повідомлення. При цьому,
позичальник протягом тридцяти
календарних днів з дня отримання
вимоги кредитора зобов'язаний
повернути кредитору суму кредиту в
повному обсязі шляхом сплати в повному
обсязі наявної заборгованості за
кредитом, проценти за його
користування та плату за
обслуговування кредитної
заборгованості, а також можливих
штрафних санкцій, передбачених цим
Договором, за фактичний строк
користування кредитом.
Пунктом 10.1 Договору передбачено, що
строк дії договору встановлюється з
дня його підписання сторонами і діє до
повного виконання позичальником
зобов'язань за цим договором.
від 30.12.2011 року, ПАТ «Дельта Банк»
надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2 949,95, про що
04.01.2012 року, а ОСОБА_1 отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується рахунком-фактурою №
BGD1-002918 від 30.12.2011 року та видатковою
накладною № BGD1-002923 від 30.12.2011 року.
В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
свої зобов'язання в частині щомісячної
сплати платежів у строки, визначені цим
договором, не виконувала, у зв'язку з
чим станом на 19.07.2013 року у ОСОБА_1 перед
ПАТ «Дельта Банк» виникла
від 30.12.2011 року на загальну суму 4 521,78
грн., яка складається з:
- 3 303,94 грн. - заборгованість за сумою
- 444,73 грн. - заборгованість за
- 773,11 грн. заборгованість за комісіями.
В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу
та непогашену заборгованість по
загальну суму 4 521,78 грн. не погасила.
Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ
«Дельта Банк» до суду із відповідним
Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).
Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).
Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.
Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору
вище норм чинного законодавства свої
зобов'язання в частині щомісячної
сплати платежів у строки, визначені цим
договором, не виконувала, у зв'язку з
чим станом на 19.07.2013 року у ОСОБА_1 перед
ПАТ «Дельта Банк» виникла та
залишається і наданий час непогашеною
від 30.12.2011 року на загальну суму 4 521,78
грн., яка складається з:
- 3 303,94 грн. - заборгованість за сумою
- 444,73 грн. - заборгованість за
- 773,11 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ «Дельта
Банк», у зв'язку з чим позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4 521,78 грн. підлягає задоволенню в
Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «Дельта Банк» при
розгляді справи підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625,
1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 4 521,78 грн. -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
521,78 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять
одна гривня сімдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
збір за розгляд позовної заяви в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок).
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко