Справа № 235/302/14-ц
Провадження 2/235/488/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду № 12 м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н
О В И В:

20 січня 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, вказавши, що з відповідачем
по справі вона знаходиться в шлюбі з
07.06.1986 року зареєстрованому
Богданівською сільською радою
Межевського району, Дніпропетровської
області, актовий запис № 4, від якого
мають дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 - третя особа по справі, досягла
повноліття, навчається у Артемівському
медичномуу училищі. Термін навчання з
01.09.2011 року по 01.07.2015 року. Позивач
ОСОБА_1 працює в КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги» на посаді
сестри-господарки, отримує заробітну
плату в середньому в розмірі 1127,72 грн. в
місяць, інших доходів не має. Доходу
позивача ОСОБА_1 не вистачає для
повного утримання дочки ОСОБА_4, яка
продовжує навчання. Відповідач
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість, оскільки отримує
пенсію, а тому позивач просить стягнути
з відповідача на користь дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісячно,
щомісячно починаючи з 20.01.2014 року до
досягнення двадцяти трьох років з
припиненням утримання у разі
припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач та відповідач
знаходяться в шлюбі з 07.06.1986 року
зареєстрованому Богданівською
сільською радою Межевського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 4 (а.с. 9).

Від шлюбу мають дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3,10,17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 - третя особа
по справі, досягла повноліття,
навчається у Артемівському медичномуу
училищі. Термін навчання з 01.09.2011 року
по 01.07.2015 року (а.с. 18,19).

Позивач ОСОБА_1 працює в КМУ
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги» на посаді сестри-господарки,
отримує заробітну плату в середньому в
розмірі 1127,72 грн. в місяць, інших
доходів не має (а.с. 13).

Доходу позивача ОСОБА_1 не
вистачає для повного утримання дочки
ОСОБА_4, яка продовжує навчання.
Відповідач матеріальної допомоги не
надає, хоча має таку можливість,
оскільки отримує пенсію.

Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги , батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу, право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин ,
зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу
України . При визначені розміру
аліментів з одного з батьків, суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення на попередньому
судовому засіданні в разі визнання
позову відповідачем.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав
позов повністю, і зміст цієї обставини
не суперечить законодавству,
враховуючи, що відповідач до суду не
надав доказів неможливості виплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, будучи працездатною особою, не є
інвалідом, на утриманні інших осіб не
має, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181,182, 199,200
Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10,
14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
обл.., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на її утримання
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 р., але не більш,
як до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
віку двадцяти трьох років з
припиненням утримання у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
обл., ІПН НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: