печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Хрещатик" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 5960 грн. 73 коп.,
обґрунтовуючи позов наступними
обставинами. Відповідачі, є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, за
період з 01 листопада 2012 року по 01 серпня
2013 року не виконували зобов'язання по
сплаті житлово-комунальних послуг, у
зв'язку з чим за цей період утворилась
заборгованість у вищевказаному
розмірі, яку позивач просить стягнути в
рівних долях. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідачів
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, у
якій просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити, проти
заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів не заперечував, надавши
суду копію акту КП УЖГ «Хрещатик» від
10.01.2014 про неможливість вручення
судової повістки відповідачам (а.с.38).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання, призначене на 16.01.2014 року не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином за адресою їх
реєстрації, однак повернулися конверти
з відміткою поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.35-36).

У судове засідання, призначене на 30.01.2014
року відповідачі не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, із
адреси їх реєстрації повернулися
конверти з відміткою поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с.42-43).

Таким чином, судом було вжито всіх
заходів з метою забезпечення належного
повідомлення відповідачів про розгляд
справи. Між тим, відповідачі жодного
разу на відділення поштового зв'язку з
метою одержання судової повістки не
звернулися.

У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України судом було визнано можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: що
квартира № 25, що розташована у будинку
№ 4 по вул. Городецького в м.Києві в
рівних долях належить відповідачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідачі в
період з 01 листопада 2012 року по 01 серпня
2013 року не сплачували суми, нараховані
за житлово-комунальні послуги, у
зв'язку з чим у відповідачів утворилась
заборгованість перед позивачем за цей
період у розмірі 5 960 грн. 73 коп.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: довідка № 811
від 22.07.2013 (а.с. 6), копія свідоцтва про
право власності на житло (а.с. 7),
розрахунок боргу (а.с.8).

Відповідно до ст. 179 ЖК України,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог «Правил
користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковими
територіями», які затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст.ст. 10, 156, 160, 162 Житлового
кодексу України громадяни зобов'язані
дбайливо ставитися до будинку, в якому
вони проживають, додержуватися правил
користування жилими приміщеннями,
вчасно і в повному обсязі оплачувати
житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»
затверджених Постановою КМ України № 45
від 24.01.2006, встановлено, що власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, відповідно до
встановлених судом обставин,
відповідачі в порушення вимог чинного
законодавства в період з 01 листопада 2012
року по 01 серпня 2013 не сплачували
нараховану оплату за
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим у відповідачів утворилась
заборгованість перед позивачем за цей
період у розмірі 5 960 грн. 73 коп., яка
підлягає стягненню на користь
позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позов про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги
заснований на законі та є
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, доводів
позивача не спростували.

Крім того, відповідно до положень ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача підлягають стягнення
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
(а.с. 1, 2)

Керуючись Правилами користування
приміщеннями жилих будинків і
прибутковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 № 45, п. 5 ч. 3
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,
156, 160, 179 ЖК України, ст.ст. 15, 16, 526 ЦК
України, ст.ст. 3,10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
за житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індетифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Хрещатик" заборгованість за
житлово-комунальні послуги за
період з 01листопада 2012 року по 01 серпня
2013 року в рівних долях в розмірі 5960
(п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 73
коп., з кожного по 2980 (дві дев'ятсот
вісімдесят) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індетифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Хрещатик" в рівних долях судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп., з кожного по 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О.
Москаленко