АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1334/2014 Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Категорія 46 Доповідач: Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

2014 року травня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3
ОСОБА_4
При секретарі:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 березня 2014 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, визнання права власності, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну і резолютивну частини рішення відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст.303,307,309 ЦПК України, ст.ст.60,61,71 СК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7, задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суд м. Херсона від 17 березня 2014 року в частині задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_9 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та відмови ОСОБА_7 у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання за ним права власності на ? частку зазначеної квартири; визнання за ОСОБА_9 права власності на ? частину автомобіля, визнання договору купівлі-продажу недійсним; в частині визнання за сторонами права власності за кожним на ? частину меблевого кутка «Корадо», кухонного кутка «Візит, кухні «Імпульс» та відмови у задоволенні як первісного так і зустрічного позову про поділ рухомого майна побутового призначення скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ?? частку квартири АДРЕСА_2.

Виділити у власність ОСОБА_9 із рухомого майна: холодильник «Веко» вартістю 3500 грн., газову плиту «Ардо» -2000 грн., мякий куток 2500 грн., шафу купе 2-х дверну 2500 грн., полицю для книжок 1000 грн., стіл компютерний 1000 грн., пральну машинку 1000 грн., диван Малютка 1000 грн., кухонний куток зі столом 1500 грн, душову кабіну -1990 грн, кухонний куточок 1170 грн, кухонний гарнітур 3550 грн., диван Малютка - 4000 грн., а всього майна на загальну суму 26710 грн.

Виділити у власність ОСОБА_7 із рухомого майна: шафу-купе, двоспальне ліжко, тумбу для білизни вартістю 4200 грн.; тумбу під телевізор 200 грн., кухню 1000 грн., телевізор 1500 грн., прихожу 1200 грн., мякий куток - 4200 грн., а всього майна на суму 12300 грн.

Стягнути із ОСОБА_9 в користь ОСОБА_7 7250 грн. грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 89450 грн. компенсації вартості належної ОСОБА_9 ? частки автомобіля «Ssаng Yong Kyron», 2010 року випуску.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 березня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_7 судового збору в доход держави змінити.

Збільшити стягнену із ОСОБА_7 суму судового збору в доход держави з 2391 грн. до 3172 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: