Справа № Справа № 654/5462/13-ц
Провадження № 2/654/157/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 06 листопада 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує,
позивач просить стягнути з нього на
користь банку заборгованість за
кредитним договором у загальному
розмірі 15381,02 грн., що складається з: 3772,36
грн. - заборгованість за кредитом; 7875,77
грн. - заборгованість за відсотками;
2527,24 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 708,62 грн. -
штраф (процентна складова) та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала на
підставах викладених в заяві та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що будучи працевлаштованим
виплачував кредит, потім мав складнощі
з його погашенням, оскільки втратив
роботу, на даний момент є інвалідом ІІІ
групи, свого майна не має. Кредит
виплачувати не відмовляється, але
такої змоги не має, так як отримує
пенсію по інвалідності. Проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, надані
докази, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, дійшов
до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 06 листопада 2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
був укладений договір про надання
банківських послуг у вигляді заяви,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
коштами у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.5 Умов надання банківських
послуг, в обов'язки відповідача входить
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам за користування ним, по
перевищенню витрат платіжного ліміту,
а також повинен оплачувати комісії на
умовах передбачених чинним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови
договору в частині своєчасного
повернення кредиту та сплати інших
платежів передбачених його умовами,
внаслідок чого, станом на 31.10.2013 рік
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 15383,99 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору,
які складаються з тіла кредиту - 3772,36
грн., заборгованості по процентам - 7875,77
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2527,24 грн.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми
заборгованості.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача штрафу у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та порушення
зобов'язання за договором у розмірі 708,62
грн. (процентної складової) підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» також
підлягають стягненню судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
пропорційно задоволеній частині
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 623, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:

- заборгованість за кредитом у
розмірі 3 772, 36 грн.;

- заборгованість по процентам за
користуванням кредитом у розмірі 7 875, 77
грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 527, 24
грн.;

- штраф у розмірі 500 грн. (фіксована
частина);

- штраф у розмірі 708, 62 грн.
(процентна складова);

- судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

всього : 15 613, 39 грн. (п'ятнадцять тисяч
шістсот тринадцять гривень 39 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.< По-батькові
>.Ширінська