overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 445/1544/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б. А.

народних засідателів
Рогальської Л.В. і Федорчук М.С.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві
Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним ,

в с т а н о в и в :

виконавчим комітетом Глинянської міської ради Золочівського району 9 серпня 2013 року прийнято рішення № 549, яким вирішено призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3. ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою визнати
ОСОБА_3, що є інвалідом 1 групи "б" з дитинства, недієздатним та відповідно призначити її опікуном.

В підтвердження заяви зазначає, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1. Він доводився рідним братом її чоловіка, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На даний час
ОСОБА_3 потребує постійно стороннього догляду.

Оцінивши подані докази суд приходить до висновку про підставність заяви.

Як вбачається з копії довідки до огляду психіатричної МСЕК №1, то ОСОБА_3 19.04.2012 року встановлено повторно першу групу інвалідності з дитинства безтерміново. З висновком про необхідність постійної сторонньої допомоги.

Висновком опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради від 22 липня 2013 року дано згоду на призначення опікуном ОСОБА_2 над інвалідом з дитинства ОСОБА_3.
Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 749а від 22.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірно вираженої розумової відсталості в степені дебільності. Наявні в нього розлади психічної діяльності позбавляють його можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Відповідно потребує стороннього догляду та опіки.

Керуючись ст.209 , 212-215, 223 ЦПК
України, ст. ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. ОСОБА_3 1958 року народження жителя м. Глиняни
Золочівського району Львівської області визнати недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскарженне до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач Народні засідателі:
провадження № 2/361/171/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа:
Броварський районний відділ
Управління ДМС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком
АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/893/14-ц
№ провадження 2-н/361/52/14
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та відповідно ст. ст.67,68 ЖК України, ст.509
ЦК України, ст.ст.95 -98 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради м.Бровари, вул.Грушевського, 3-а, КОД в Філії ГУ м. Києва та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО № 322669, заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 лютого 2013 року по 01 грудня 2013 року в сумі 1 289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп., судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно - процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Дата видачі судового наказу «____»
______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
______________ 20__ р.
Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою .

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 420,00 грн., сплачений 24.09.2013 року у Пат КБ
«Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 - 296 ЦПК
України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Провадження 2/168/45/14
Справа № 168/125/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.02.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна
Старовижівському районному суду
Волинської області.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 09:45 год. в приміщенні
Старовижівського районного суду
Волинської області за адресою: вул.
Польова, 2, смт. Стара Вижівка
Волинської області.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

Суддя :/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О. Й. Хаврона
12.02.2014 12.02.2014
Справа № 103/283/14-ц
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді при секретарі Марк розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.02.1988р.
Верхоріченською сільською радою
Бахчисарайського району Кримської області, актовий запис №3.
Позивачка до судового засідання не з'явилась. Надала через канцелярію суду телефонограму про розгляд справи за її відсутністю. На позовних вимогах наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.
Справа розглянута судом без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд
За таких обставин, керуючись ч.2 ст.197,ч.1 ст.224 ЦПК України, суд,
Заочно розглянути справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/847/14-ц провадження № 2-н/361/11/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши виконання ст.ст. 96-100 ЦПК України, розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води,

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 750/650/14
Провадження № 2/750/615/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на отримання вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути
Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді.
Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова Супруну О.П.
Керуючись статтею 156 ЦПК України, прийняти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на отримання аліментів до власного
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2014 року на 12 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
О.П.Супрун
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/918/14-ц
№ провадження 2-н/361/76/14
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та відповідно ст. ст.67,68 ЖК України, ст.509
ЦК України, ст.ст.95 -98 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради м.Бровари, вул.Грушевського, 3-а, КОД в Філії ГУ м. Києва та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО № 322669, заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01квітня 2013 року по 01 січня 2014 року в сумі 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 80 коп., судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно - процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Дата видачі судового наказу «____»
______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
______________ 20__ р.
Суддя
Справа № 2-196/2008
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової
О.А..

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції Матвєєва Віктора
Олександровича про видачу дубліката виконавчого документа - виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного товариства «Полтава Банк», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2008 року з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» стягнуто суму боргу в розмірі 583 грн. 31 коп.

За даним рішенням судом видано виконавчий лист № 2-196/2008 від 07 червня 2008 року.

У зв'язку з втратою виконавчого листа головний державний виконавець
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Матвєєв
В.О. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній справі.

Представник відділу державної виконавчої служби та сторони в судове засідання не зґявились, будучи повідомленими про час розгляду заяви.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за таких обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-196/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» суми боргу в розмірі 583 грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий
(підпис)
О.А.Самсонова

14.02.2014
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/847/14-ц
№ провадження 2-н/361/11/14
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та відповідно ст. ст.67,68 ЖК України, ст.509
ЦК України, ст.ст.95 -98 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради м.Бровари, вул.Грушевського, 3-а, КОД в Філії ГУ м. Києва та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО № 322669, заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 листопада 2012 року по 01 січня 2014 року в сумі 4 004
(чотири тисячі чотири) грн. 66 коп., судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно - процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Дата видачі судового наказу «____»
______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
______________ 20__ р.
Суддя
Провадження № 2/641/1160/2014
Справа № 641/1373/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його утримання на період навчання, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до досягнення позивачем 23 річного віку.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Цивільну справу призначити до слухання на 19 лютого 2014 року на 12-30 год. в залі судового засідання
Комінтернівського районного суду м.
Харкова .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання - 19 лютого 2014 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Чайка
Справа № 458/209/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за поданням відділу
ДВС Турківського районного управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даним поданням, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого 13.02.2006 року на підставі постанови Турківського районного суду Львівської області від 26.09.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму щомісячно і до досягнення повноліття.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2013 року відділом
ДВС Турківського РУЮ відкрито провадження з виконання виконавчого листа. Боржник в добровільному порядку заборгованість не сплатив, чим ухилився від виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.6 Закону України ,, Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань.

У судовому засіданні представник відділу ДВС у Турківському районі
Попівняк А.Й. подання підтримав, посилаючись на ті ж докази, що і в поданні.

Заслухавши пояснення представника
ДВС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, ухвалою
Турківського районного суду
Львівської області від 05.12.2006 року видано дублікат виконавчого листа по виконанню постанови Турківського районного суду Львівської області від 26.09.2000 року.

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника відділу ДВС
Турківського РУЮ, заявою стягувачки, дублікатом виконавчого листа, виданого
Турківським районним судом Львівської області від 13.12.2006 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2013 року, викликами державного виконавця, розрахунками заборгованості по аліментах, розпискою боржника.

Враховуючи те, що у боржника є заборгованість по виконанню виконавчого листа суд приходить до висновку, що відповідно до ст.6 Закону
України ,,Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України ,, Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя с.Вовче Турківського району Львівської області, громадянина України тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: