Номер справи 623/128/14-ц
Номер провадження 2-с/623/3/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Павлюченко Т.А.

за участю: заявника-боржника - ОСОБА_2

представника стягувача Ізюмського
комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства за довіреністю № 68 -
Іванченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
судді Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: 64300, АДРЕСА_1, на користь
Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 251 грн. 85 коп., та
судові витрати на судовий збір в сумі 114
грн. 70 коп. (а.с. 21-22).

Боржник ОСОБА_2 просить суд скасувати
судовий наказ, посилаючись, що
підприємство не попередили її про
підстави і розміри заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 251 грн. 85 коп.,
який вона сплатила 05.02.2014 року але у неї
немає можливості сплатити судові
витрати на судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп. у зв'язку із сімейними обставинами:
має дитину 13 років, проживають в
квартирі удвох, погасила борги перед
підприємством, просить ці обставини
прийняти до уваги.

Представник стягувача Ізюмського
комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства Іванченко В.В. вимоги
боржника визнав частково, просить суд
змінити судовий наказ, а саме скасувати
наказ в частині заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 251 грн. 85 коп., та
залишити судові витрати на судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп.. Представник
стягувача підтвердив, що дійсно
боржник ОСОБА_2 у лютому сплатила борг
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 251 грн. 85 коп., але не сплатила
судові витрати на судовий збір в сумі 114
грн. 70 коп..

Вислухавши пояснення та думку боржника
ОСОБА_2 і представника стягувача,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 ЦПК
України видача судового наказу
проводиться без судового засідання і
виклику стягувача та боржника для
заслуховування їх пояснень.

Судом установлено, що 15.01.2014 року
Ізюмське комунальне виробниче
водопровідно-каналізаційне
підприємство звернулися до суду з
заявою до боржника ОСОБА_2, зазначаючи,
що стягувачем надаються комунальні
послуги з водопостачання та
водовідведення ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: 64300, АДРЕСА_1, але боржник не
виконує свої обов'язки по договору і
систематично не здійснює оплату послуг
за водопостачання та водовідведення.
Внаслідок дій боржника має місце
заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення
станом на 25.12.2013 року в сумі 251 грн. 85 коп.
(а.с. 2-15).

Судовим наказом судді Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 січня 2014 року стягнено з
ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 64300,
АДРЕСА_1, на користь Ізюмського
комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 251 грн. 85 коп., та
судові витрати на судовий збір в сумі 114
грн. 70 коп. (а.с. 19).

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Боржник ОСОБА_2 отримала копію судового
наказу 01.02.2014 року (а.с. 30).

05 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
судді Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
(а.с. 21, 24).

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Із заяви боржника ОСОБА_2, її пояснень
сторін, із поданих суду документів
вбачається спір про право, а саме
підприємство не попередило боржника
про заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 251 грн. 85 коп., борг боржник
сплатила 05.02.2014 року, також суд приймає
до уваги сімейні обставини боржника:
має дитину 13 років, проживають в
квартирі удвох, погасила борги перед
підприємством.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування
судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: 64300, АДРЕСА_1, на користь
Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного
підприємства заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 251 грн. 85 коп., та
судові витрати на судовий збір в сумі 114
грн. 70 коп..

Роз'яснити Ізюмському комунальному
виробниче
водопровідно-каналізаційному
підприємству, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя