Провадження № 2/537/728/2014
Справа № 537/2647/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю представників позивача –
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
Департаменту праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації до
фізичної особи ОСОБА_5 про вилучення
гуманітарного автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації
звернувся до суду з позовом до фізичної
особи ОСОБА_5 відповідно до вимог якого
просить вилучити гуманітарний
автомобіль «AUDI A4», сірого кольору, 2002
року випуску, № кузова (шасі) WAUZZZ8E42A273986,
державний номер ВІ 3900АС з незаконного
володіння ОСОБА_5 та передати
зазначений автомобіль на користь
Департаменту.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
05.10.2005 року інвалід війни 1групи ОСОБА_6,
був взятий на облік в Головному
управлінні праці та соціального
захисту населення Полтавської
облдержадміністрації для забезпечення
автомобілем «Таврія» у модифікації
ЗАЗ-11020632 на пільгових умовах з оплатою
7% вартості та правом передачі
керування члену сім’ї. 08.11.2005 року
громадянин ОСОБА_7 Громов подарував
Головному управлінню праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації у
якості гуманітарної допомоги
автомобіль «AUDI A4» для подальшої
передачі інваліду ОСОБА_6 Згідно
Договору дарування від 08.11.2005 року
отримувачем гуманітарного автомобіля
зазначено Головне управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
набувачем гр. ОСОБА_6 Після митного
оформлення автомобіля, на підставі
особистої заяви від 28.12.2005 року та
згідно наказу Головного управління
праці та соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації від
20.12.2005 року № 64, гр. ОСОБА_6 був
забезпечений легковим автомобілем «AUDI
A4» у якості гуманітарної допомоги, з
правом передачі керування онуку –
ОСОБА_5. 14.08.2012 року до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
облдержадміністрації надійшло
повідомлення Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Автозаводської районної
ради у м. Кременчуці з інформацією про
те, що 05.07.2012 року інвалід війни ОСОБА_6
помер. 24.10.2012 року на адресу Головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
облдержадміністрації надійшла заява
та пакет документів гр. ОСОБА_5 для
вирішення питання щодо перереєстрації
автомобіля на його ім’я за умови
сплати податків і зборів за вказаний
гуманітарний автомобіль за ставками,
діючими на день здійснення митного
оформлення автомобіля. Пакет
документів був направлений на розгляд
Комісії з питань гуманітарної допомоги
при облдержадміністрації, яка
відповідно до протоколу від 14.01.2014 року
№1 прийняла рішення про надання
дозволу ОСОБА_5 на сплату митних
платежів за автомобіль. ОСОБА_5
направлено листи з проханням
звернутися до Департаменту з метою
отримання документів для внесення
митних платежів. На даний час платежі
ОСОБА_5 не внесено та автомобіль не
повернуто.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні заявив клопотання,
згідно якого просить справу закрити, в
зв’язку з тим, що вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В судовому засіданні з розгляду справи
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала в повному обсязі з підстав
зазначених у позові, проти задоволення
клопотання представника відповідача
заперечувала, так, як вважає, що дана
справа повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Суд, враховуючи пояснення сторін, повно
та всебічно проаналізувавши
представлені докази, дослідивши наявні
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

В силу ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Виходячи з вимог ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв’язку з здійсненням
суб’єктом владних повноважень
управлінських функцій, а також у
зв’язку з публічним формуванням
суб’єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Враховуючи вищевикладене, наявні
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що даний спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки позовні вимоги
випливають із здійсненням
Департаментом праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації, який
являється суб’єктом владних
повноважень своїх функцій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом
Департаменту праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_5 про вилучення гуманітарного
автомобіля - закрити.

Роз’яснити позивачу право на
звернення до суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.І.Дядечко