Справа № 2/303/2282/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючої –
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві питання про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
житлового будинку об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 14 жовтня 2014 року винесеному в
цивільній справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
житлового будинку об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та поділ майна подружжя, –

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ рухомого майна, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
задоволено частково.

Визнано право власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на автомобіль KIA SPORTAGE 2,0 І, типу
легковий універсал – В, номер шасі
(кузова рами) KNAJA 5535Т5112254, 1996 року, колір
зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
ідеальній частці по 1/2 за кожним, без
його реального поділу із залишенням
автомобіля у спільній частковій
власності. У решті первісного позову
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання житлового будинку об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна подружжя,
задоволено частково.

Поділено нерухоме майно – квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 52 кв.м.,
житловою площею 23кв. м., вартістю 35 655,00
гривень, що є об’єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
рівних частках між ними.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кожним із
сторін) по 12 частині квартири АДРЕСА_2
без поділу в натурі, із залишенням
квартири АДРЕСА_1 у спільній частковій
власності..

Визнано за ОСОБА_1 Юрієвичем право
особистої приватної власності на
земельну ділянку, розташовану в
урочищі «Шайба» Лавківської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, площею 0,0550 га,
кадастровий № :04:001:0015, вартістю
15 284,50 гривень.

Поділено нерухоме майно – земельну
ділянку, розташовану в м.Мукачево в
садово-городньому кооперативі
«Світанок», площею 0,0509 га, кадастровий
номер :01:017:0034, призначену для
ведення індивідуального садівництва,
вартістю 14 796,73 гривень, що є об’єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подружжя у рівних частках між
ними, без її реального поділу із
залишенням спільній частковій
власності. У решті зустрічного позову
відмовити.

08.12.2014 року апеляційним судом
Закарпатської області повернуто
цивільну справу позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ рухомого майна, що є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя разом з ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 27.11.2014
року для виправлення описки у
резолютивній частині рішення суду та
винесення додаткового рішення у
справі.

Особи, які брали участь у розгляді
справив судове засідання не з’явився,
повідомлялися судом про день, час і
місце розгляду справи, відповідно до
ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов’язковою.

Оглянувши матеріали цивільної справи
суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як зазначено в ухвалі апеляційного
суду Закарпатської області від 27
листопада 2014 року: «…, суд визнав за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кожним із сторін) по Ѕ
частині квартири АДРЕСА_2, поділивши її
у рівних частках між ними із залишенням
її у спільній частковій власності. При
цьому судом не визначено відповідно до
ст. 71 СК України порядок та спосіб
поділу квартири, що слід усунути шляхом
ухвалення додаткового рішення.»

Стаття 71 СК України регламентує
способи та порядок поділу майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя у випадку, якщо таке
майно ділиться між подружжям в натурі.

Як вбачається з матеріалів справи та
вимог первісного та зустрічного
позовів, жодна з сторін у своїх вимогах
не ставила вимоги «про поділ майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя «в натурі», таке
питання не досліджувалося судом та не
подавалося з приводу такого доказів, не
призначалося судово-будівельних
експертиз у справі.

Виходячи зі змісту та суті позовних
вимог, сторони мали на меті вирішити
питання «першого» етапу поділу
спільного сумісного майна подружжя
шляхом визначення часток кожного з них
в їх спільній сумісній власності, без
реального поділу такого майна «в
натурі».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для ухвалення додаткового рішення по
даній справі.

Керуючись: ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового
рішення по цивільній справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ рухомого майна, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання житлового будинку
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя та поділ майна
подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, або п’яти днів з дня її
отримання стороною, яка була відсутня у
судовому засіданні під час її
оголошення.

Головуючий підпис
ОСОБА_3

з оригіналом вірно:

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Морозова Н. Л.