Пр.№6/333/47/2014
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся
до суду із поданням, в якому зазначив,
що в провадженні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя знаходилась
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.06.2012 року Комунарський районний суд
м.Запоріжжя розглянув позов по справі
№812/01256/2012 вищезазначений позов
задоволений та суд присудив з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за
кредитними договорами в розмірі 40 566,86
грн., та судовий збір у розмірі 405,67 грн.
08.08.2012 року на виконання рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя по справі №812/01256/2012 було
видано відповідний виконавчий лист
№812/01256/2012. 14.08.2012 року в Комунарському
ВДВС Запорізького МУЮ було винесено
постанови про відкриття ВП №33796589 та №
33796622. 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» був укладений договір
відступлення права вимоги №1034/44.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором №5039004 від 17.10.2006 року, що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.
Відповідно до Договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 У зв'язку з чим заявник просив
замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі №812/01256/2012 за
позовом ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме замінити стягувача
-ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПУМБ» на стягувача - ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ»
прав кредитора відповідно до Договору
відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явився.
Про дату, час, та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України
передбачено, що однією з підстав заміни
кредитора у зобов'язанні іншою особою є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника.

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Тому суд вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», про заміну
стягувача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ПУМБ» на стягувача ТОВ
«АНСУ» - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПУМБ» на
стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв'язку з
переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення №1034/44 від 16.07.2013 року, у
праві вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя скарги про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р. Піх