АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/8594/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Зосименко С. Г. Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Чубукова О.П.,
Максюти Ж.І.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2014 року
про повернення позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014 року
повернено позов ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою, ПАТ КБ
«Надра» звернулось до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу від
27.06.2014 року, в якій посилається на
порушення норм процесуального права, у
зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, апеляційний
суд приходить до висновку, що підстави
для скасування ухвали судді та
задоволення апеляційної скарги
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

З матеріалів справи вбачається, що
06.06.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось із
позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська, посилаючись на те, що
за адресою: АДРЕСА_1 проживає один із
відповідачів - ОСОБА_5

Відповідно до довідки з ЦАС, ОСОБА_5
раніше зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, була знята з реєстрації 15.04.2013
року, інших відомостей щодо реєстрації
не має. Відомості щодо зареєстрованого
місця проживання чи перебування ОСОБА_6
відсутні.

Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце
проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1,
що за територіальністю відноситься до
Кіровського району м.
Дніпропетровська.

За таких обставин суд обґрунтовано
повернув позов через непідсудність
справи Індустріальному районному суду
м. Дніпропетровська.

Доводи позивача, приведені в
апеляційній скарзі та адреса, по якій
нібито проживає ОСОБА_5, не можуть бути
прийняті до уваги апеляційним судом,
оскільки вони суперечать вимогам
закону та обставинам справи, а також не
відповідають дійсності, оскільки
зазначена адреса є помилковою, що
підтверджується конвертом з написом
«по АДРЕСА_1 не існує» та довідкою з ЦАС.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» -відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 27 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів.

Судді: