Справа № 464/467/14-ц
пр.№ 2/464/467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого - судді Борачка
М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства «Під
Зуброю» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,

в с т
а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство
«Під Зуброю» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги, а саме: за
спожиту теплову енергію за період з
01.11.2012 року до 31.08.2013 року в сумі 2475 грн. 51
коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що на
обслуговуванні ЛКП "Під Зуброю"
знаходиться квартира АДРЕСА_1, у
вказаний будинок підприємство надає
послуги з постачання теплової енергії.
За вказаною адресою проживають
відповідачі, які неналежним чином
проводять оплату наданих
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення, внаслідок чого за
період з 01.11.2012 року до 31.08.2013 року у них
утворилась заборгованість в сумі 2475
грн. 51 коп. Відповідачам направлялися
попередження про необхідність оплати
наданих послуг, проте такі залишились
без реагування, в зв'язку з чим просить
стягнути суму заборгованості в
судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні до
змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов заперечила, пояснила, що проживає
в АДРЕСА_1 з лютого 1995 року та з цього
часу користується наданими позивачем
житлово-комунальними послугами, які
надаються позивачем неналежної якості,
температура в квартирі не відповідає
встановленим нормативам та взимку
становить 15-16 градусів. Однак, акти про
невідповідність температури в
квартирі встановленим нормативам не
складалися. Крім цього, зазначає, що між
нею та позивачем не укладалося
договору про надання послуг, в якому
мали бути передбачені умови надання
таких. Вважає неправильним розрахунок
заборгованості, здійснений позивачем,
оскільки такий здійснено із
врахуванням двоставкового тарифу, а
такий скасовано Ухвалою Львівської
міської ради №2437 від 27.06.2013 року, а
постановою апеляційного
адміністративного суду Львівської
області від 16 жовтня 2013 року визнано
протиправним та скасовано рішення
виконавчого комітету від 20.10.2009 №1189
«Про двоставковий тариф на теплову
енергію, тариф на підігрів води та
послуги з централізованого опалення і
з підігріву води». Також, виконавцем
надання послуг теплопостачання
визначено виробника таких послуг, а
тому вважає, що ЛКП «Під Зуброю» не може
виступати позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. До комунальних послуг
відносяться, зокрема, централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо (ст.13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"). На
підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків (в
редакції постанови КМ України від
24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" власники та наймачі (орендарі)
квартир зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.12 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі
встановлення будинкових засобів
обліку теплової енергії споживач
оплачує послуги згідно з їх
показаннями пропорційно опалюваній
площі (об'єму) квартири (будинку
садибного типу).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, відповідачем в судовому
засіданні не надано суду належних та
допустимих доказів відсутності у
відповідачів заборгованості за
спожиту теплову енергію, неналежного
надання таких послуг позивачем чи
відсутності у них обов'язку внесення
плати за надані послуги. Так як ЛКП «Під
Зуброю» надавав відповідачам послуги з
централізованого теплопостачання,
останні її споживали, від її отримання
не відмовлялися, то між сторонами
встановлені фактичні договірні
відносини на тих умовах, за яких
надається ця послуга. Факт відсутності
письмового договору між сторонами про
надання житлово-комунальних послуг не
свідчить у даному випадку про
відсутність договірних зобов'язань з
приводу надання житлово-комунальних
послуг, враховуючи специфіку та
особливість теплопостачання квартири
будинку, який обладнаний відповідною
єдиною мережею.

З приводу покликання відповідача щодо
відсутності в позивача права вимоги за
зобов'язаннями відповідачів, що
виникають з послуг теплопостачання,
суд зазначає наступне.

Із змісту ст.ст. 1,19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
вбачається, що учасниками відносин у
сфері житлово-комунальних послуг є:
споживач (фізична або юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальні послуги),
виконавець (суб'єкт господарювання,
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальних послуг споживачу
відповідно до умов договору), виробник
(суб'єкт го сподарювання, який виробляє
або створює житлово-комунальні
послуги).

Статтею 7 цього Закону передбачено, що
визначення виконавця
житлово-комунальних послуг
здійснюється органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до рішення Львівської
міської ради №365 від 08.06.2007 року
(чинного на час виникнення спірних
правовідносин) виконавцем послуг з
централізовано го опалення було
визначено житлово-експлуатаційні
підприємства, зокрема ЛКП.

Згідно Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (затверджених
постановою Кабінету Мініст рів України
від 21.07.2005 року) централізоване
опалення - послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у
забезпеченні нормативної температури
повітря у приміщеннях квартири
(будинку садибного типу), яка надається
виконавцем з ви користанням
внутрішньобудинкових систем
теплопостачання.

Зі змісту розділу «Права та обов'язки
споживачів, виконавців, виробників»,
статей 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» випливає,
що облік наданої споживачем послуги,
розрахунок її вартості та видача
споживачеві розрахункового документа
покладається на виконавця послуг.

Цей обов'язок виконавця випливає і з
наведеного вище рішення Львівської
міської ради.

Отже, на підставі наведено суд
приходить до висновку, що ЛКП «Під
Зуброю» як виконавець послуги, який
оплатив виробникові кошти за теплову
енергію та забезпечив цю послугу
споживачам, вправі вимагати від
споживача відшкодування витрат на
забезпечення цієї послуги.

Згідно ст.144 Конституції України
рішення органів місцевого
самоврядування є обов'язковими до
виконання на відповідній території.

Розрахунок позивача за послуги з
теплопостачання здійснювався на
підставі тарифів затверджених
рішенням виконавчого комітету
Львівської міської ради №1189 від 20.10.2006
р. «Про двоставковий тариф на теплову
енергію, тариф на підігрів води та
послуги з централізованого опалення і
з підігріву води» (чинного на час
виникнення спірних правовідносин) та
№930 від 02.09.2008р. «Про затвердження
тарифів на теплову енергію для
опалення та гарячого водопостачання,
враховуючи економічно обґрунтовані
витрати на їх виробництво,
транспортування та постачання»,
відповідно до яких тариф складається з
плати за фактично спожиту теплову
енергію та річної плати за приєднане
теплове навантаження.

Постановою апеляційного
адміністративного суду Львівської
області від 16 жовтня 2013 року визнано
протиправним рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради від
20.10.2009 №1189 «Про двоставковий тариф на
теплову енергію, тариф на підігрів води
та послуги з централізованого опалення
і з підігріву води». Однак, як
вбачається з даної постанови, судом не
застосовано одного із встановлених
законом способів захисту порушеного
права позивача: про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, що передбачено змістом
статті 162 КАС України. Враховуючи, що
дана постанова винесена 16 жовтня 2013
року, а позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за період
з 01.11.2012 року до 31.08.2013 року, а також
такою лише визнано протиправним, а не
скасовано вищевказане рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради, суд приходить до
висновку, що на час спірного періоду,
діяв двоставковий тариф на опалення.
Відтак, покликання відповідача на те,
що за приєднане теплове навантаження,
яке входить в структуру плати за
централізоване опалення, вони не
повинні оплачувати, є надуманими,
безпідставними, не ґрунтуються на
нормах закону, а відтак не приймаються
судом до уваги.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою виданою
ЛКП "Під Зуброю" від 14.01.2014р.

Згідно відомості про нарахування
та оплату послуги за центральне
опалення, надання якої здійснює ЛКП
"Під Зуброю", відповідачі заборгували
за період з 01.11.2012 року до 31.08.2013 року за
спожиту теплову енергію - 2475 грн. 51 коп.,
а тому суд приходить до переконання, що
позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Крім цього, з відповідачів в
користь держави слід солідарно
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.11, 16 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 13, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст.10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", п.7, 10 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Львівського комунального
підприємства «Під Зуброю» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Львівського комунального
підприємства «Під Зуброю» 2475 грн. 51 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію за період з 01.11.2012 року до 31.08.2013
року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.