У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко
В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
звільнення від сплати додаткових
витрат на дитину за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 30 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 03 листопада 2011 року з нього
стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його
доходів, а також додаткові витрати
пов'язані з її хворобою у розмірі
1/14 частини його доходів.
Посилаючись на те, що дитина на даний
час не хворіє, позивач просив звільнити
його від сплати додаткових витрат на
дитину.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від
22 серпня 2014 року у задоволені позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 30 вересня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позову.
Звільнено ОСОБА_3 від сплати на користь
ОСОБА_4 додаткових витрат на дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/14
частини його доходів. Відкликано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/14
частини його доходів, виданого на
підставі рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 03 листопада 2011 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, виходив із того, що
підстави стягнення додаткових витрат
на дитину встановлені рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 03
листопада 2013 року не змінились.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, суд
апеляційної інстанції виходив із того,
що підстави для стягнення додаткових
витрат на лікування дочки ОСОБА_5,
встановлені попереднім судовим
рішенням, відпали.

З таким висновком апеляційного суду
погодитись не можна, оскільки він не
ґрунтується на матеріалах справи та
суперечить нормам матеріального та
процесуального права.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судове
рішення не відповідає.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від
03 листопада 2011 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини його доходів, а також додаткові
витрати на доньку, пов'язані з її
хворобою у розмірі 1/14 частини його
доходів, до її одужання або досягнення
нею повноліття (а. с. 7).

Апеляційний суд, посилаючись на те, що
ОСОБА_4 не надала доказів понесених нею
витрат на лікування дочки, дійшов
висновку, що підстави встановлені
рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 03
листопада 2011 року для стягнення
додаткових витрат на дитину відпали,
тому позивача необхідно звільнити від
сплати таких витрат.

При цьому суд не вказав норму
матеріального права, на підставі якої
було задоволено позов.

Згідно з ч. 1 ст. 188 СК України батьки
можуть бути звільнені від обов'язку
утримувати дитину, якщо дохід дитини
набагато перевищує дохід кожного з них
і забезпечує повністю її потреби.

Таким чином, апеляційний суд, не
встановивши, чи передбачає чинне
законодавство України звільнення від
сплати додаткових витрат на дитину,
встановлених рішенням суду, змінив
рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 03
листопада 2011 року, яке набрало законної
сили, та сторонами не оскаржувалось.

Суд не звернув уваги, що чинний СК
України встановлює випадки, у яких може
бути зменшено чи збільшено розмір
аліментів, визначених за рішенням суду
чи домовленістю між батьками, а не
звільнення від стягнення додаткових
витрат на дитину.

Таким чином апеляційним судом
скасоване законне і обґрунтоване
рішення суду першої інстанції та
ухвалено нове рішення з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, тому рішення
суду апеляційної інстанції підлягає
скасуванню із залишенням у силі
помилково скасованого рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 333, 339, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 30 вересня
2014 року скасувати, рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 22 серпня 2014
року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко