У х в а л а

іменем україни

26 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім
«Кручі Дніпра» (далі - ТОВ «Видавничий
дім «Кручі Дніпра»), головного
редактора «Журналу Гордон» ОСОБА_5 про
захист честі, гідності, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім
«Кручі Дніпра» та головного редактора
«Журнал Гордону» ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 07 липня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 19 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ТОВ «Видавничий
дім «Кручі Дніпра», головного
редактора «Журналу Гордон» ОСОБА_5 про
захист честі, гідності, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 07 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 19 липня
2014 року, позов задоволено частково.

Визнано недостовірною і такою, що
принижує честь, гідність та ділову
репутацію позивача інформацію, яка
розміщена у газеті «Бульвар Гордона» №
НОМЕР_1 у рубриці «Кримінал» на
сторінках 14, 15: «Внимание, розыск!
Разыскиваются члены организованной
преступной группировки «ІНФОРМАЦІЯ_1»
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9».

Зобов'язано ТОВ «Видавничий дім «Кручі
Дніпра» та головного редактора
«Журналу Гордону» ОСОБА_5 опублікувати
в черговому друкованому номері газети
«Бульвар Гордона» спростування під
заголовком "Спростування" наступного
змісту: «Газета «Бульвар Гордона»
спростовує інформацію, що була
опублікована у статті газети «Бульвар
Гордона» № НОМЕР_1 за липень 2013 року у
рубриці «Кримінал» на сторінках 14, 15
«Внимание, розыск! Разыскиваются члены
организованной преступной группировки
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9»
відносно причетності ОСОБА_4 до
організованого злочинного
угрупування».

Стягнуто з ТОВ «Видавничий дім «Кручі
Дніпра» та головного редактора
«Журналу Гордон» ОСОБА_5 на користь
позивачки по 1000 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У решті позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі представник
відповідачів - ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
апеляційний суд, надавши належну
оцінку обставинам справи, повно та
всебічно з'ясувавши та встановивши їх,
правильно виходив з того, що
інформація, викладена в статті на
сторінках 14,15 газети «Бульвар Гордона»
№ НОМЕР_1 за липень 2013 року, є
недостовірною, такою, що порушує
особисті немайнові права позивачки,
принижує її честь, гідність та ділову
репутацію, тому підлягає спростуванню.

Крім того, такими, діями позивачці
завдана моральна шкода, яка підлягає
відшкодуванню відповідачами, що є
підставою для часткового задоволення
позову.

При цьому судами вірно застосовані ст.
ст. 277, 297 ЦК України, ст. 47-1 Закону
України «Про інформацію», оскаржувані
судові рішення ухвалені з дотриманням
норм процесуального права (ст. ст. 10, 60,
212, 213, 214 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 07 липня 2014 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
19 липня 2014 року залишити без
змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім
«Кручі Дніпра» та головного редактора
«Журнал Гордону» ОСОБА_5 - ОСОБА_6
відхилити, рішення Подільського
районного суду м. Києва від 07 липня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від
19 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук