Справа№592/662/14-ц
Провадження №2-о/592/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Герасимець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції, Друга Сумська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н
О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 03
листопада 1954 р. перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3, зареєстрований міськбюро РАЦС
Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
чоловік заявниці.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого Другою Сумською
державною нотаріальною конторою від 06
лютого 1997 р., ОСОБА_1 успадкувала ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та
інше майно.

Оскільки на момент укладення договору,
заявниця не змінила паспорт
громадянина СРСР на паспорт
громадянина України, нотаріус при
посвідченні свідоцтва про право на
спадщину, зазначила прізвище з
перекладом на українську мову, як
«ОСОБА_3».

08 грудня 2009 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС
України в Сумській області заявниці
було видано паспорт громадянина
України із зазначенням прізвища
«ОСОБА_3».

Так як невідповідність прізвища в
свідоцтві про спадщину та в паспорті є
перешкодою для реєстрації її права
власності в реєстраційній службі, та
може в майбутньому призвести до
проблем у її спадкоємців з оформленням
спадщини, ОСОБА_1 просить суд
встановити факт належності їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06 лютого 1997 р. посвідченого
заступником завідуючої Другої
Сумської державної нотаріальної
контори Канівець Л.О. та зареєстрованим
в реєстрі за № 2-494, серія АА № 693286.

Заявниця у поданій заяві просить
справу розглядати у її відсутність,
вимоги заяви підтримує в повному
обсязі.

Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції, та Друга
Сумська державна нотаріальна контора у
поданих заяв просять цивільну справу
розглядати у їх відсутність, у
прийнятті рішення покладають на розсуд
суду.

Суд вивчивши всі матеріали справи,
дослідивши надані докази, вважає за
необхідне заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, задовольнити.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06 лютого 1997 р.,
посвідчений заступником завідуючої
Другої Сумської державної нотконтори
Канівець Л.О., зареєстроване в реєстрі
за № 2-494, ОСОБА_1 отримала в спадщину від
померлого ОСОБА_3, ? частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних господарчих та побутових
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
земельній ділянці 600 кв.м. /а.с.5/.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
дослідивши надані докази, суд вбачає
помилку в написанні прізвища заявника
у Свідоцтві про право на спадщину за
законом. Так замість вірного «ОСОБА_3» у
Свідоцтві зазначено «ОСОБА_3», що
підтверджується копією паспорта
заявника, свідоцтва про одруження
/а.с.3,4/.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 213, 215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції, Друга
Сумська державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва
про право на спадщину за законом від 06
лютого 1997 р., посвідчений заступником
завідуючої Другої Сумської державної
нотконтори Канівець Л.О., зареєстровано
в реєстрі за № 2-494, серії ААВ № 693286,
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров