Справа № 472/214/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2014 р.
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на житловий будинок та
виселення осіб проживаючих в будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
житловий будинок та виселення
осіб проживаючих в будинку.

Вивчивши позовну заяву, суд
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам п.п. 3,5, 6 ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позивач повинен викласти обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги з
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину.

- відсутні посилання на докази про
отримання відповідачем вимоги -
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки, належність
житлового будинку на праві власності
відповідачу та які саме особи
підлягають виселенню з будинку.

Крім того підлягає уточненню обєкт,
на який позивач просить звернути
стягнення (за текстом позовної заяви
останній просить звернути стягнення на
житловий будинок та земельну ділянку,
на якій він розташований, що не
узгоджується з матеріалами справи).

- уточнити вимоги позову, оскільки
при розгляді позову іпотекодержателя
про виселення мешканців із житлового
будинку чи житлового приміщення в разі
задоволення вимог про звернення
стягнення на предмет іпотеки суд має
враховувати, що згідно з частиною
четвертою статті 9, статті 109 Житлового
кодексу України, статей 39 - 40 Закону
України "Про іпотеку" виселення
мешканців із житлового будинку чи
житлового приміщення, яке є предметом
іпотеки, проводиться в порядку,
встановленому законом. При цьому суд за
заявою іпотекодержателя одночасно з
рішенням про звернення стягнення на
предмет іпотеки за наявності підстав,
передбачених законом, ухвалює рішення
про виселення мешканців цього
житлового будинку чи житлового
приміщення;

- не зазначені обставини
неналежного виконання відповідачем
своїх договірних зобов'язань, які
призвели до виникнення у нього
заборгованості за договором перед
позивачем, а саме: які платежі, в
рахунок погашення заборгованості за
отриманий кредит здійснював
відповідач, якщо таке мало місце;

- не зазначено та не обґрунтовані
дані про те, коли саме відповідачка
ОСОБА_1 вперше порушила умови договору,
тобто несплата щомісячного платежу, та
з якого часу почалася нараховуватися
пеня і в якому саме розмірі;

- надані до матеріалів справи -
кредитний договір, договір іпотеки,
через розмір шрифту не придатні для
читання, ідентифікаційний номер
відповідача зовсім не придатний для
читання.

Крім того додані до позовної заяви
копії документів, в тому числі позовної
заяви, яку належить направити
відповідачу, ще більш зменшені, що
взагалі призводить до неможливості
ознайомлення з їх змістом, що порушує
право відповідача на визначення своєї
позиції щодо заявленого позову.

Відповідно до п.7 ч. 4 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів" №
1023-ХІІ від 12.05.1991 року, забороняється у
будь-який спосіб ускладнювати
прочитання споживачем тексту
детального розпису сукупної вартості
споживчого кредиту, зазначеного у
договорі про надання споживчого
кредиту або у додатку до такого
договору, у тому числі шляхом
друкування його кеглем, меншим за кегль
шрифту основного тексту, злиття
кольору шрифту з кольором фону.

Згідно п. 7.1 Уніфікованої Системи
Організаційно - Розпорядчої
Документації, вимоги до оформлення
документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року,
документи виготовляються шрифтом
розміру 12-14 пунктів.

З урахуванням викладеного,
позивачу належить усунути вказані
недоліки та надати до суду кредитний
договір, договір іпотеки,
ідентифікаційний номер відповідача,
які можливо було б вивчити, а також
оформити відповідні додатки таким
чином, щоб їх можливо було б
досліджувати та ознайомлюватися з їх
змістом.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК
України, якщо позовна заява подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає
позивачу строк для виправлення
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на житловий
будинок та виселення осіб проживаючих
в будинку - залишити без руху і надати
строк для виправлення вказаних
недоліків не пізніше 5-ти діб з дня
отримання позивачем ухвали суду.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви в строк не пізніше, ніж
через п'ять днів, після отримання
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху і роз`яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернена зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кучерявенко