overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 116/442/14-ц

Провадження № 2-о/116/59/14

28.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Родниківської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2, який за рішенням Народного суду
Балаклавського району м.Севатополя від 26.03.1976 року був визнаний недієздатним.

За ч. 1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.234 ЦПК України встановлюється вичерпний перелік справ, які розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, окремий розгляд вимог про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна не передбачений в окремому провадженні та питання призначення опікуна, як й встановлення опіки, повинно вирішуватися разом з вимогами про визнання особи недієздатною та зазначається у рішенні суду.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2, вважаю, що у відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 належить відмовити, оскільки дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 256, 294, 295 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті окремого провадження за заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.Р.
Пакула
Справа № 526/2332/13-ц
Провадження № 2/526/79/2014
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної
О. А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: відділ ДВС Гадяцького РУЮ

про

зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Гадяцького РУЮ про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником позивача по дорученню ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи ОСОБА_5, на користь якої з позивача ОСОБА_1 також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно судового наказу Гадяцького районного суду від 15.05.2013 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача по дорученню
ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки для об'єктивного та правильного вирішення даної справи необхідно залучити ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1 до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ,168 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по дорученню ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи
ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Гадяцького РУЮ про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/25/14-ц
Провадження № 2/526/193/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Інспекція
ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Інспекція ДАБК у
Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду на 16-00 год 21 січня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/85/14-ц
Провадження № 2-н/526/3/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Гадячгаз » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу підсудна Гадяцькому районному суду.
Підстави для відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Гадячгаз » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2713/13-ц
Провадження № 2/526/178/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ " ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 10-30 год. 31 січня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 117/54/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Советського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 16 серпня 2013 року. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачка ухиляється.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 130, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даною позовною заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв
Справа № 526/109/14-ц
Провадження № 2/526/228/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до
Сватківської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прва власності на будинок,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сватківської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прва власності на будинок.

Справу призначити до розгляду на 08-10 год 03 лютого 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 358/103/14-ц Провадження № 2/358/119/14 УХВАЛА про залишення заяви без руху 04 лютого 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що останнім часом у них виникали сварки та непорозуміння, відповідач почав зловживати алкогольними напоями на піднімати на неї руку, у зв`язку з цим вони перестали спілкуватися та вести спільне господарство.
При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем не враховано положення пунктів 5, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, не враховано вимоги ч. 1 ст. 122
ЦПК України, де йдеться про те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивач ОСОБА_1 не додала до матеріалів позовної заяви її копії та копії всіх документів, оригінал свідоцтва про одруження, актовий запис № 192, а також в позовній заяві не зазначила, з якого часу припинені шлюбні відносини з
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення та усунення недоліків до 14.02.2014 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 666/490/14-ц
Провадження № 2/666/717/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви
Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду надійшла заява представника Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про повернення позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України - позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Пред'явлена позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/1458/14-ц

03 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Бердій М.А. розглянувши заяву заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" нарахованої та невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року до Рівненського міського суду надійшла заява заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Рівненського інституту МАУП нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК
України не встановлені.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій
М.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/1555/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши заяву про видачу судового наказу Заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" про видачу судового наказу,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" (Рівне, користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 5956 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн.76 коп. 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" (Рівне, дохід місцевого бюджету (одержувач
УДКСУ у м.Рівне, Код ЄДРПОУ суду: 26406128, класифікації доходів бюджету 22030001, Код отримувач ( код за ЄДРПОУ ) 38012714, Банк отримувач ГУДКСУ у м.Рівне ) 121 ( сто двадцять одну ) грн., 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 117/38/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Советського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту який має юридичне значення, а саме: встановлення факту роботи в Янгіюльському загоні професійної пожежної охорони у період з 05 серпня 1977 року по 28 травня 1983 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27 січня 2014 року на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з даною заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв
Справа № 544/2378/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2013 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Необхідність у виконанні інших підготовчих дій не виникла.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 24.01.2014 у приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Леніна,41.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя Пирятинського

районного суду
О.О.Сайко