Справа № 2/487/89/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

22.01.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 19219,54грн,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що у 2008р. за договором банк надав
відповідачу 6134,93грн кредиту терміном,
який відповідає строку дії картки, під
26% річних; умови повернення кредиту
порушені та існуюча заборгованість
відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, який про час і місце
судового розгляду повідомлявся у
встановленому порядку, до суду не
з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №yunit/31 від 07.06.2006р.
ВАТ"КРЕДОБАНК" (правонаступник - ПАТ
"КРЕДОБАНК") надав відповідачу ОСОБА_1
у кредит грошові кошти у розмірі
6140,00грн зі сплатою за користування 26%
річних, терміном, який відповідає
строку дії картки, що підтверджується
копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 15.07.2013р. становить: за
кредитом - 6134,93грн, за відсотками -
6721,39грн. Крім того, за умовами договору
за прострочення зобов'язань
відповідачу нараховані: пеня - 6354,22грн.
Всього сума заборгованості - 10210,54грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки та пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк»:

- 19210,54грн в погашення за додатковим
договором від 20.06.2008р. до договору
банківського рахунку №yunit/31 від 07.06.2006р.
заборгованості, яка на 15.07.2013р.
становить: за кредитом - 6134,93грн, за
відсотками - 6721,39грн, пеня - 6354,22грн;

- 229,40грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова