У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Лисичанського міського суду
Луганської області від 07 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 11 червня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Лисичанська державна нотаріальна
контора Луганської області про
встановлення факту проживання однією
сім`єю,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім`єю,
заінтересована особа - Лисичанська
державна нотаріальна контора
Луганської області.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 07 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 11 червня 2014 року, у відкритті
провадження по справі за заявою
ОСОБА_2 відмовлено.

Роз'яснено заявнику право на звернення
до суду в порядку позовного
провадження.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Лисичанського
міського суду Луганської області від 07
травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Луганської області від 11 червня 2014
року, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 строк на касаційне
оскарження ухвали Лисичанського
міського суду Луганської області від 07
травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Луганської області від 11 червня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Лисичанського міського суду
Луганської області від 07 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 11 червня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Лисичанська державна нотаріальна
контора Луганської області про
встановлення факту проживання однією
сім`єю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов