№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
стягнення зі ОСОБА_2 боргу в сумі 5595,10
грн. за договором позики, а також
відсотків та судових витрат.

В судовому засіданні позивач уточнив
заявлені вимоги, пояснив, що ОСОБА_2
03.05.2013 року позичив у нього 700 доларів
США Він пообіцяв віддати ці гроші до
11.05.2013 року, про що 03.05.2013 року була
написана розписка. Разом з тим, після
написання розписки, ОСОБА_2 до
обумовленого часу коштів не повернув,
що змусило звернутись до суду з
позовною заявою. До часу судового
розгляду ОСОБА_2 повернув 2000 грн, тому
просив задоволити позов та стягнути в
його користь борг в сумі 3595,10 грн.,
неустойку в розмірі 3% річних, що
становить 98,14 грн. та судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги, пояснив, що
дійсно позичав гроші у ОСОБА_1, не зміг
вчасно повернути борг, на даний час
повернув 2000 грн., решту зобов'язується
повернути до кінця місяця.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

Так, оглянутою у в судовому засіданні
розпискою встановлено, що 03.05.2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
позики грошей на суму 700 доларів США,
які ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до
11 травня 2013 року.

Факт укладення такого договору визнав
відповідач, крім того він
підтверджується письмовою розпискою,
що відповідає вимогам ст.1047 ЦК України.

Таким чином, позивачем надано
достатньо доказів укладення між ним та
відповідачем договору позики. Умови та
форма даного договору відповідають
вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, в
разі несвоєчасного повернення борг
стягується в порядку виконання
зобов'язань.

Оскільки своїх зобов'язань щодо
повернення боргу відповідач не
виконав, суд вважає позовні вимоги щодо
стягнення боргу підставними і такими,
що підлягають задоволенню.

З урахуванням часткової сплати боргу,
та курсу долара США до національної
валюти за курсом НБУ на день подачі
позову, позов в частині стягнення
основного боргу підлягає задоволенню
на суму 3595,10 грн.

Крім того, за прострочення виконання
грошового зобов'язання стягненню з
відповідача підлягає пеня, обчислена у
відповідності до ст.549-551 ЦК України в
сумі 98,14 грн.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають відшкодуванню
документально підтверджені витрати,
понесені позивачем, а саме витрати на
правову допомогу в сумі 150 грн. та
сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст..ст.15, 30, 209, 212
ЦПК України, суд -

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг
в сумі 3595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто
п'ять) грн. 10 коп., пеню в сумі 98
(дев'яносто вісім) грн. 14 коп., судові
витрати, понесені при подачі заяви та
підтверджені документально в сумі 379
(триста сімдесят дев'ять) грн. 40 коп, а
всього стягнути 4072 (чотири тисячі
сімдесят дві) грн.64 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційну скаргу
може бути подано сторонами протягом
десяти днів після проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
було подано У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :

Іванків О.В.