Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" лютого 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі
Брітіковій Г.В.,за участю прокурора
Соклакова М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради звернувся до суду в
інтересах малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що ОСОБА_2, згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до ст.. 126
Сімейного Кодексу України, є батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
14.08.2013 року в телефонному режимі до
служби у справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради надійшло повідомлення про
хлопчика, який декілька днів
знаходиться сам вдома. За адресою по
АДРЕСА_1. Було встановлено, що дитина є
ОСОБА_3, який був влаштований до КЗ
«Маріупольський дитячий будинок
змішаного типу для дітей дошкільного
та шкільного віку «Центр опіки». У
службу по справам дітей був запрошений
ОСОБА_2 для вирішення питання про
участь батька в житті дитини. 30.08.2013
року останній пояснив, що у шлюбних
відносинах з матір'ю дитини ОСОБА_4 він
не перебував, однією родиною з нею та
дитиною не мешкав, ОСОБА_3 він не знає,
та дитина також його не знає. ОСОБА_3
пояснення відповідача підтвердив.
13.09.2013 року дитина, ОСОБА_3, була
повернута матері ОСОБА_4 у зв'язку з
необхідністю у навчанні в
Маріупольській спеціальній
загальноосвітній школі інтернаті №37.
Мати малолітньої дитини
характеризувалась негативно,
зловживала спиртними напоями, недбало
ставилась до виконання батьківських
обов'язків. У вихідні та канікулярні
дні ОСОБА_3 знаходився у школі в групі
вихідного дня. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
померла. У зв'язку з смертю матері
дитини та небажанням батька, ОСОБА_2
приймати участь в долі дитини,
позивачем вирішено звернутися до суду
з позовною заявою про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку до його
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму.

Представник позивача Органу опіки та
піклування Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Бартош Н.О., яка діє на підставі
довіреності в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, не надав відповідної заяви
про розгляд справи в його відсутність.
Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповноважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд вислухавши сторін, думку
прокурора, який вважав позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецької області.
(а.с.4)

Згідно до витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до ст.. 126,133,135 СК України від
05.09.2013 року, відомості про батька дитини
внесені на підставі ст.126 СК України.
(а.с.5).

Відповідно до акту, складеного службою
по справам дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради 14.08.2013 року, судом встановлено, що
12.08.2013 року, дитина ОСОБА_3, був
покинутий матір'ю, та два дні
знаходився дома один. Дитина тимчасово
була поміщена до МЛ №5 м. Маріуполя.
(а.с.6).

Згідно до акту, складеного службою у
справах дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради від 13.09.2013 року, судом встановлено,
що дитину, ОСОБА_3 було передано на
виховання до Маріупольської
спеціальної школи-інтерната №37. (а.с.7).

Згідно до витягу із протоколу від 11.09.2013
року складеного комісією з питань
захисту прав дитини Іллічівської рай
адміністрації Маріупольської міської
ради, судом встановлено, що дитину
ОСОБА_3, 2004 року народження, було
повернуто його матері ОСОБА_4 для
продовження навчання в Маріупольській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті №37. (а.с.8).

Згідно до копії свідоцтва про смерть
від 24.10.2013 року виданого Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.9).

Згідно до пояснювальної записки,
наданої ОСОБА_2 до служби у справах
дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради, 30.08.2013 року, встановлено, що
останній повідомляє про те, що батьком
дитини є лише по документам. З матір'ю
дитини в шлюбі не перебував та однією
сім'єю з нею не мешкав. Дитину він не
знає, та дитина з ним не знайома.
Вихованням хлопчика не займається,
життям та здоров'ям його не цікавиться.
Не заперечував щодо позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_3, 2004
року народження. (а.с.10).

Згідно до характеристики відповідача
за місцем мешкання, наданої дільничним
Іллічівського РВ встановлено, що
ОСОБА_2 зарекомендував себе з
посередньої сторони. Скарг від сусідів
та родичів відносно останнього не
надходило. У розпиті спиртних напоїв
помічений не був, приводів до міліції
не мав. (а.с.11).

Згідно до характеристики з місця
мешкання відповідача, наданої КСН
«Перспектива» встановлено, що ОСОБА_2
зарекомендував себе з посередньої
сторони. Скарг від сусідів та родичів
відносно останнього не надходило. У
розпиті спиртних напоїв помічений не
був. Мешкає в АДРЕСА_2 разом з дружиною
та дочкою. (а.с.12).

Згідно до витягу з протоколу від 13.11.2013
року №21 складеного комісією з питань
захисту прав дитини Іллічівської рай
адміністрації Маріупольської міської
ради, суд вбачає, що малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має юридичного батька,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в
АДРЕСА_2, який пояснив, що він дитину не
знає, з дня народження з ним не
спілкується, бажання та можливості
забрати його у родину не має. (а.с.13).

Згідно до письмової інформації наданої
адміністрацією Маріупольської
спеціальної загальноосвітньої
школі-інтернату №37 встановлено, що
малолітній ОСОБА_3 батька ніколи не
бачив та нічого про нього не знає. Мати
про батька ніколи не розказувала.
ОСОБА_2 зв'язку з дитиною та його матір'ю
ніколи не підтримував. (а.с.14).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язків
утримувати дитину визначаються по
домовленості між ними.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
положення дитини; стан здоров'я та
матеріальне положення платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають суттєве
значення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів їх заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
особистий рахунок дитини, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, судові витрати по справі, що
складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн. від
сплати яких позивач був звільнений при
подачі позову, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 164, 180, 181 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.57,60, 88,
209, 212,213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Іллічівської районної
адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН:НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 05.01.2011 року, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на
користь особи або державної установи
під опікою якої буде перебувати
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині з усіх
видів її заробітку щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, які
перераховувати на особистий рахунок
дитини, якій буде відкритий у відділені
ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з
03.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН:НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 05.01.2011 року, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко