Справа №305/1802/13
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Фазикош Г.В., Дроботі В.В.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород справу за апеляційною скаргою
представника за довіреністю
Перевозчикова О.В., який діє в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 07 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного
суду Закарпатської області від 07
жовтня 2013 року провадження по справі за
позовом ТОВ "Кредитні Ініціативи" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
закрито.

В апеляційній скарзі ТОВ
"Кредитні Ініціативи" просить ухвалу
щодо закриття провадження скасувати,
надіславши справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Вказує на те, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується апеляційна скарга,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, на яку послався суд першої
інстанції, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи - рішенням Рахівського
районного суду від 11 січня 2012 року
вирішено спір між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» до ОСОБА_2, приватного малого
підприємства «Іберус» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ТОВ "Кредитні Ініціативи" у серпні
2013 року подало позов, в якому йдеться
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
станом на 30.06.2013 року в розмірі 2 493 756,31
грн., що також охоплювало стягнення
процентів, що були нараховані за період
з 10.02.2011 р. по 30.06.2013 р., які не були і не
могли бути предметом спору по іншій
справі.

Враховуючи наведене, відповідно
до положень п.п. 3 та 4 ч.1 ст.311 ЦПК
України ухвала підлягає до скасування,
а справа направленню для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника за
довіреністю Перевозчикова О.В., який
діє в інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»,- задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного
суду Закарпатської області від 07
жовтня 2013 року,- скасувати, надіславши
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: