Номер провадження 2/404/356/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

за участі прокурора Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивований тим, що після
розірвання шлюбу у 2000 році між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який є батьком дитини, донька
залишилася проживати з позивачем.
Відповідач протягом тривалого часу не
займається вихованням своєї
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, не
проявляє до дитини батьківської уваги
та турботи, не цікавиться здоров'ям,
навчанням, інтересами та проблемами
доньки, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
розвитку, не виконує обов'язки по
утриманню дитини. Відповідач не
відвідує батьківських зборів.
Відсутність участі батька у вихованні
дитини, його байдужість та
безвідповідальність наносить моральну
травму доньці. Також доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3 підтверджується висновком
органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги викладені в позовній заяві
підтримала повністю та просила їх
задовольнити. Додатково вказала, що
батько не бачив доньку на протязі 6
років, в телефонному режимі з нею
спілкується до трьох разів на рік, за
часту перебуваючи при цьому в
нетверезому стані.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про місце й час судового
засідання повідомлявся належним чином,
конверти з судовими повістками про
виклик до суду повернулися з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с. 30, 39, 41).

Представник третьої особи, Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради не
заперечила проти задоволення позову.

Прокурор м. Кіровограда в судовому
засіданні вказала на доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи
повідомлення відповідача та те, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 15.06.2000 року
було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_1 від 17.10.2000 року, видане
Кіровським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Кіровограда. Прізвище після
розірвання шлюбу чоловіка: ОСОБА_3,
дружини: ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серія НОМЕР_2 від 18.06.1999 року,
видане Палацом реєстрації
новонароджених Кіровоградського
міськвиконкому, батьком дитини є
ОСОБА_2, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 804 (а.с.
8).

За висновком Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 18.09.2013 року,
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 1923 від 04.04.2013
року, виданої Житлово-експлуатаційною
конторою № 13, ОСОБА_3 проживає разом зі
своєю матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно письмових пояснень дитини,
ОСОБА_3, наданих начальнику служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, батька
дитина бачила 5 років тому. ОСОБА_2 не
надає доньці ніякої допомоги, не
цікавиться її навчанням, здоров'ям,
інтересами. Не вітає її з днем
народження. Все необхідне для її
розвитку, навчання забезпечують мати
дитини та вітчим. ОСОБА_3 не заперечує
проти позбавлення батьківських прав
свого батька, ОСОБА_2 відносно неї (а.с.
16).

Також на підтвердження того, що
відповідач, ОСОБА_2 не приймає участі у
вихованні дитини, не цікавиться її
життям та не виконує обов'язків по її
утриманню є письмові свідчення ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.
10-14).

Відповідно до статті 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначають, що позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав
особу, яка не виконує своїх
батьківських обов'язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року
визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону "Про охорону дитинства"
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров'я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу
України встановлено, що ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Доказів щодо належного утримання та
виховання своєї доньки відповідач до
суду не подав та пояснення позивача не
спростував.

Таким чином, суд вважає, що до
відповідача необхідно застосувати
один із заходів сімейно-правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці батьків, а саме:
ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За клопотанням позивача судові витрати
по справі не розподіляються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 150, 164 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-227
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда