Справа № 750/69/14
Провадження № 2/750/493/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Тітовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення 42 621 грн. 32 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду неповідомлені.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 06 жовтня 2012 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» та ОСОБА_2 договору/полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0026384 позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Пежо» державний № НОМЕР_1.
13 грудня 2012 року в м. Києві на Гостомельському шосе, особа яка знаходилась за кермом та керуючи транспортним засобом «Пежо», номер державної реєстрації № НОМЕР_1 на законних підставах, а саме ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Опель», номер державної реєстрації № НОМЕР_2, що призвело до отримання механічних пошкоджень останньому транспортному засобу, яким керував ОСОБА_3.
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпА і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн..
14 грудня 2012 року до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» звернулась потерпіла особа - ОСОБА_3 із повідомленням про настання страхового випадку та з заявою про виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.
11 липня 2013 року на адресу відповідача було направлена регресну вимогу з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яку він у добровільному порядку не виконав.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 42 621 грн. 32 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 426 грн. 21 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 15, 107, 109, 118 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» 42 621 грн. 32 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» у повернення сплаченого судового збору 426 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: