Справа № 755/1479/13- ц
Провадження № 2-др/755/2/14
Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задоволено, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.06.2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції у Київській області
(актовий запис № 22) - розірвано.
Заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вирішивши
питання щодо зміни прізвища заявника
на дошлюбне „ОСОБА_1" та вирішення
інших питань, які повинні бути у
рішенні суду згідно із законом, що
відсутні в ухваленому рішенні суду від
16.05.2013 року, мотивуючи свою заяву тим, що
рішенням суду не вирішено питання про
повернення позивачем ОСОБА_2
відповідачці ОСОБА_1 грошових коштів,
щодо поділу спільного рухомого майна, а
також щодо зазначення факту „коли
сторони зійшлись" та „розійшлись", що є
підставою звернення заявника з даною
заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Відповідно до прикінцевих та
перехідних положень Закону України
„Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" розірвання шлюбу,
здійснене судом після набрання
чинності цим Законом, не підлягає
державній реєстрації в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. У таких випадках документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу, є
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили (ст. 115 ч. 3
Сімейного кодексу України).

Розірвання шлюбу здійснюється судом за
заявою подружжя, яке має дітей, за
заявою будь-кого з подружжя, якщо один з
них засуджений до позбавлення волі, в
порядку окремого провадження, а також
за позовом одного з подружжя.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище при державній реєстрації
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При розірванні шлюбу особа, яка змінила
прізвище при державній реєстрації
шлюбу, визначає для себе чи надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.

Статтею 235 Цивільного процесуального
кодексу України, яка регулює порядок
розгляду справ окремого провадження,
визначено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

При розгляді питання про розірвання
шлюбу в порядку позовного провадження
суд приймає рішення, в резолютивній
частині якого зазначає висновок по
суті заявлених позивачем вимог (ст.215
зазначеного Кодексу).

Таким чином, належне вирішення судом
питання про прізвище, яке бажає мати
той з подружжя, який змінював його під
час державної реєстрації шлюбу,
залежить від зазначення відповідних
вимог у поданих до суду заяві або
позові.

Як убачається з матеріалів справи, під
час укладення між сторонами шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила своє
прізвище на „Степанюк", що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Володарського
районного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 22)
від 14.12.2011 року. (а.с. 4)

Рішення суду повинно бути повним, тобто
повинно вирішувати усі позовні вимоги
та усі питання, пов'язані із розглядом
спору. Способом усунення неповноти
рішення суду є ухвалення додаткового
рішення.

Судом встановлено, що під час ухвалення
заочного рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 14.06.2011 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції у Київській області (актовий
запис № 22), судом не вирішено питання
щодо зміни прізвища відповідачки
ОСОБА_1 на дошлюбне „ОСОБА_1".

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав
задоволення вимог заявника ОСОБА_1 про
зміну її прізвища після розірвання
шлюбу на дошлюбне „ОСОБА_1", що не було
предметом розгляду під час ухвалення
заочного рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року та, відповідно, є підставою для
ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для
ухвалення додаткового рішення щодо
вимог заявника про повернення
позивачем ОСОБА_2 грошових коштів
відповідачці ОСОБА_1 та щодо поділу
спільного рухомого майна подружжя, а
також щодо встановлення факту „коли
сторони зійшлись" та „розійшлись", що є
предметом розгляду заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення суду, -
оскільки зазначені вимоги не були
предметом позову ОСОБА_2 під час
звернення до суду із позовною заявою
про розірвання шлюбу та, відповідно, не
підлягали дослідженню під час судового
розгляду справи та ухвалення рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 травня 2013 року, тому відсутні
підстави для ухвалення додаткового
рішення щодо зазначених вимог
заявника.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 113, 115 Сімейного кодексу
України, ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити частково.

Доповнити заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
дошлюбне „ОСОБА_1".

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я: