Справа № 301/3212/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої судді: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представників: ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршаві справу
за позовом ОСОБА_3 до завідуючої
Іршавської державної нотаріальної
контори про спонукання до вчинення дій
, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом про спонукання до вчинення
дій , мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті матері ОСОБА_4 він
неодноразово після шести місяців з
дня смерті звертався до відповідача з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак з відповіді не
зрозуміло, хто звернувся з заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину, чому він не має права на
отримання спадщини , тому просить
зобов»язати завідуючу Іршавської
державної нотаріальної контори видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом або обґрунтовану постанову
про відмову у видачі такого.

За клопотанням представника
позивача ОСОБА_1 до участі у справі в
якості співвідповідача притягнуто
Іршавську державну нотаріальну
контору.

Представником позивача ОСОБА_1
заявлено клопотання про залишення без
розгляду вимоги про зобов»язання
завідуючої Іршавської державної
нотаріальної контори видати позивачу
ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину
за законом і ухвалою Іршавського
районного суду від 30 січня 2014 року
таке задоволено.

В суді представник позивача
ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і
просить зобов»язати завідуючу
Іршавської держнотконтори надати
позивачу обґрунтовану відповідь про
відмову у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом у зв»язку з
наявністю заяви ОСОБА_5 про прийняття
спадщини за заповітом, посилаючись на
обґрунтування , викладені в позовній
заяві, просить такі задовільнити.

В суді представник відповідача
завідуюча Іршавської держнотконтори
ОСОБА_2 змінені позовні вимоги не
визнала та суду пояснила, що дійсно 11
січня 2013 року позивач звернувся з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1 була заведена
спадкова справа та занесено в
Спадковий реєстр. На його звернення,
яке надійшло поштовим повідомленням
було поштою направлено відповідь. І,
оскільки у відповідності до вимог ст. 49
Закону України "Про нотаріат", ні
позивач особисто , ні його довіритель
дружина, яка діє по довіреності
особисто не зверталися з заявою про
видачу постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, така не була видана позивачу.
Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторін , дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
позові слід відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

В суді встановлено, що позивач
ОСОБА_3 після смерті своєї матері
ОСОБА_4 звернувся після спливу шести
місяців в державну нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини,згідно
якої була заведена спадкова справа та
занесена в Спадковий реєстр, що
стверджується фотокопією спадкової
справи/ а.с. /. На письмову заяву,
надіслану поштою державному нотаріусу
позивачем, у відповідності до вимог ст.
ст. 8, 49 ч.3 п.3 Закону України "Про
нотаріат" державний нотаріус поштою
надіслав відповідь позивачу /а.с. /про
відмову у видачі свідоцтва .

У відповідності до вимог ст. 49 Закону
України "Про нотаріат", глави 13 п.3
Інструкції "Про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України",
затвердженої наказом Міністерства
Юстиції 22.02.2012 року № 2965, нотаріус на
вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії,
зобов»язаний викласти причини
відмови в письмовій формі і роз»яснити
порядок її оскарження. У цих випадках
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.

Оскільки обгрунтована відповідь
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в
розумінні вищевказаної норми закону є
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, де нотаріус
зобов»язаний викласти причини
відмови,і видається на вимогу особи ,а
позивач не звертався з заявою про
видачу постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії то вимоги
позивача є безпідставними і не
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.1269,1298 ЦК України , Законом України
"Про нотаріат", Інструкцією "Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України", затвердженої Наказом
Міністерства Юстиції 22.02.2012 року № 2965 ,
суд, -

Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_3 до Іршавської
державної нотаріальної нотаріальної
контори , завідуючої Іршавської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2
про спонукання до вчинення дій
відмовити за недоведеністю позивних
вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243,60 (двісті сорок три/ грв.60
коп.) судового збору.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня
проголошення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя :
І. А. Даруда