Справа № 106/787/14-ц
Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі
головуючого судді Абзатової Г.Г.,
При секретарі Марафурової О.М.
Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у м.
Євпаторія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Євпаторійської міської Ради про
визнання права власності у порядку у
порядку спадкування
У провадженні Євпаторійського
міського суду АР Крим знаходиться
цивільна справа за вищезазначеною
позовною заявою. Провадження по справі
відкрито ухвалою від 03.02.2014року.
У попередньому судовому засіданні
представник позивачів ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити. Зазначив, що
усі докази на підтвердження
обставин, які є підставою позову
надані з позовною заявою, маються у
матеріалах справи. Крім того, заявив
клопотання про витребування доказів
на підтвердження того, що позивачі
вступили у спадщину після смерті
спадкодавця, для чого просив
витребувати з Першої Євпаторійської
Державної нотаріальної контори
відомості про те, чи заведена спадкова
справа після смерті ОСОБА_6, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі коли
спадкова справа заведена, надати її
Представник відповідача
Євпаторійської міської Ради у
попередньо судове засідання не
з'явився, просив відкласти розгляд
справи. Доказів поважності причин
неявки, суду не надано. Суд, з
врахуванням вимог ч.8 ст. 130 ЦПК
України, продовжив розгляд справи у
попередньому судовому засіданні за
відсутності представника відповідача
В ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні
уточнені позовні вимоги позивача
визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які
підлягають доказуванню, з'ясовано
якими доказами позивач обґрунтовує
свої вимоги, коло доказів для
підтвердження вимог, позивачем
визначено, про що суду заявлено.
У судовому засіданні роз'яснено кому
зі сторін слід довести певні
обставини, наслідки не надання
доказів для підтвердження обставин,
на які сторони посилаються
Судом вирішено питання про склад
осіб, які беруть участь у справі.
Підстав для притягнення до участі у
справі інших осіб, не встановлено
Клопотання про забезпечення позову,
про вжиття заходів забезпечення
позову, не заявлено.
Суд вважає, що клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню по наступних підставах
У відповідності зі ст. 133 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі і
вважають, що представлення потрібних
доказів неможливо, чи вони випробують
труднощі у наданні цих доказів,
вправі заявляти клопотання про
забезпечення доказів.
Згідно ст. 135 ЦПК України судом, що
розглядається справа, розглядається
заява про забезпечення доказів,
зокрема у відповідності зі ст. 137 ЦПК
України, суд витребує письмові
Суд вважає за необхідне забезпечити
доказ, про надання яких клопоче
заявник оскільки надання
необхідних доказів є для нього
скрутним з юридичних підстав.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульовано, суд вважає
за можливе призначити справу до
судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 35, 133, 137, 130, 156 ЦПК України
Витребувати з Першої Євпаторійської
Державної нотаріальної контори
відомості про те чи заведена спадкова
справа після смерті ОСОБА_6, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі коли
спадкова справа заведена, надати її
Витребувані документи надати суду у
строк до 14 год. 19 лютого 2014 року.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської
міської Ради про визнання права
власності у порядку у порядку
спадкування призначити до судового
засідання 19 лютого 2014 року в 14 год.
У судове засідання викликати
Суддя :