Справа № 350/2089/13-ц
Номер провадження 2/350/65/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 14 березня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину та не рахувався з її думкою. Рік тому, вона змушена була залишити сімю та перейти на проживання до своїх батьків в с.Креховичі Рожнятівського району. З того часу вони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально, просить шлюб розірвати, дітей залишити на проживанні з нею, а після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Яцук.

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

- сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія 1-НМ №014979 від 14 березня 1998 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обовязками, що і призвело до розпаду сімї. Протягом останнього року сторони разом не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.110-112 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 1998 року у Креховицькій сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області. Актовий запис №2.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з ОСОБА_1.

ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - Яцук.

Копію рішення направити в ДРАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя