Справа № 301/3192/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючого судді :
Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

за участю представника позивача -
Артимич М.М.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача -
Дубровської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Закарпатської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 17.12. 2013
року з даним позовом посилаючись на те,
що відповідно до кредитного договору
№014/4043/84/27364 від 07.07. 2006 року та
додаткової угоди №014/4043/84/27364-1 від 17.02.
2009 року позивачем було надано
відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 20 000,00
доларів США строком до 06 липня 2031 року
зі сплатою 12,0% річних. З метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ в
економіці України між позивачем та
ОСОБА_2 17.02. 2009 року була укладена
додаткова угода №014/4043/84/27364-1 до
кредитного договору, відповідно до
якої, графік погашення кредиту та
сплати інших платежів, викладений в
новій редакції в додатку, який є
невід»ємною частиною додаткової угоди.
Однак, відповідачем ОСОБА_2 вз»яті на
себе зобов»язнання належним чином не
виконуються, в зв»язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 23.09. 2013
року становить 16 455,34 доларів США (131 527,54
гривень), в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 15 002,65
доларів США (119 916,18 гривень),

- заборгованість по сплаті відсотків -
882,05 доларів США (7 050,23 гривень),

- пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 570,64
доларів США (4561,13 гривень). Еквівалент
боргу у гривні визначений за офіційним
курсом гривні до долара США на день
здійснення розрахунку, який становить
7,9930 грн. за 1 долар США. З метою
погашення простроченої заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_2 була
направлена вимога про дострокове
погашення заборгованості за кредитним
договором, проте така вимога залишена
без задоволення, в зв»язку з чим
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та 1315,28 гривень судового збору.

Представник позивача Дубровська
О.М. подала заперечення на позовну
заяву, де вказує, що ОСОБА_2 перестала
виконувати зобов»язання з погашення
кредиту та зі сплати процентів за
користування кредитом з 02.08. 2006 року, у
той час як з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом та з
вимогами про дострокове повернення
кредиту банк звернувся 10.12. 2013 року,
включивши до позовних вимог як всю
заборговану суму, так і майбутні
платежі. Посилаючись на норми ст. 275 ЦК
України про встановлення загальної
позовної давності тривалістю у три
роки та ч.2 ст. 258 ЦК України, про те, що
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) просить
застосувати строк позовної давності
щодо стягнення кредитних коштів та
розглядати позов в межах строку
позовної давності з 15.12. 2010 року, а щодо
сплати пені - 15.12. 2012 року.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Закарпатської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
подали заяву про збільшення позовних
вимог, просять стягнути з відповідача
достроково заборгованість за
кредитним договором № 014/4043/84/27364 від
07.07. 2006 року в розмірі 140 864,32 гривень, в
тому числі заборгованість по кредиту -
119 916,18 гривень, заборгованість по
сплаті відсотків - 11 584,02 гривень, пеня
за порушення графіку повернення
кредиту та сплати відсотків - 9 364,12
гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь
з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1408,64
гривень судового збору, в зв»язку з тим,
що заборгованість відповідача з часу
наданого суду розрахунку боргу
збільшився і станом на 16.01. 2014 року
складає 140 864,32 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні збільшені позовні
вимоги підтримав, просить такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її передставник
Дубровська О.М. в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнала
частково, в межах строку позовної
давності з 20.01. 2011 року по 20.01. 2014 року в
сумі 106808,38 гривень, в тому числі 89581,55
гривень основного боргу, 8101, 70 грн.
відсотків та 9125,13 грн. пені в межах
строку позовної давності з 20.01. 2014 року
по 20.01. 2013 р. відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК
України.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін та відповідача
ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи,
вважає, що змінені позовні вимоги слід
задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №014/4043/84/27364 від 07.07.
2006 року та додаткової угоди
№014/4043/84/27364-1 від 17.02. 2009 року позивачем
було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит
у сумі 20 000,00 доларів США строком до 06
липня 2031 року зі сплатою 12,0% річних. З
метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
позивачем та ОСОБА_2 17.02. 2009 року була
укладена додаткова угода №014/4043/84/27364-1
до кредитного договору, відповідно до
якої, графік погашення кредиту та
сплати інших платежів, викладений в
новій редакції в додатку, який є
невід»ємною частиною додаткової угоди.
Однак, відповідачем ОСОБА_2 вз»яті на
себе зобов»язнання належним чином не
виконуються, в зв»язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 23.09. 2013
року становить 16 455,34 доларів США (131 527,54
гривень), в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 15 002,65
доларів США (119 916,18 гривень),

- заборгованість по сплаті відсотків -
882,05 доларів США (7 050,23 гривень),

- пеня за порушення графіку повернення
кредиту та сплату відсотків - 570,64
доларів США (4561,13 гривень). Еквівалент
боргу у гривні визначений за офіційним
курсом гривні до долара США на день
здійснення розрахунку, який становить
7,9930 грн. за 1 долар США. З метою
погашення простроченої заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_2 була
направлена вимога про дострокове
погашення заборгованості за кредитним
договором, проте така вимога залишена
без задоволення, що стверджується
належними доказами по справі -
кредитним договором №014/4043/84/27364 від 07.07.
2006 року (а. с. 6-8), додатковою угодою
договором №014/4043/84/27364 від 07.07. 2006 року,
меморіальним ордером № 3/84/27364 від 07.07.
2006 року (а.с.14), вимогою про дострокове
виконання грошових зобов»язань за
кредитним договором (а.с.15),
повідомленням про вручення (а.с. 16),
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 18-21) .

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України :
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України :
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
ч.2. : Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України :
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. А ч. 2: розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно з пп. 3-5 договору погашення
кредиту і сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
позичальником частинами - щомісячними
платежами у розмірах та у строки,
передбачені графіком платежів.

Пунктом 8.1 кредитного договору
передбачений строк дії договору до
моменту виконання сторонами взятих за
договором зобов'язань.

Крім того, сторони передбачили у
кредитному договорі п.9 (пеню в розмірі
0,5 % від суми простроченого платежу, за
кожний день прострочення починаючи з
першого дня закінчення строку
виконання обов»язання) та додатковій
угоді до кредитного договору
відповідальність позичальника за
порушення прострочення погашення
своїх зобов»язань ( зміні процентної
ставки).

Аналізуючи норми ст. ст. 261, 530, 631 ЦК
України слід дійти висновку про те, що у
разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом всього часу -
до закінчення строку виконання
останнього зобов'язання, тобто до 15.06.
2031 року вправі заявити вимоги про
дострокове повернення позики, що
підлягає сплаті разом з нарахованими
процентами, а також стягнути
несплачені до моменту звернення
кредитора до суду з позовом, щомісячні
платежі (з процентами) в межах позовної
давності.

Відповідно до п. 10.4 кредитного договору
строк позовної давності
встановлюється в три роки.

Що стосується позиції відповідача, про
те що позивачем нарахована частина
заборгованості по основному боргу та
відсоткам за межами позовної давності
суд не бере до уваги, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідача та поданої суду заяви
ОСОБА_2 про часткове визнання позовних
вимог ПАТ «Райфайзен банк Аваль» щодо
стягнення заборгованості по кредиту
останнє погашення боргу за кредитом
відбулося 15.05. 2013 року, тобто
відповідачем вчинені дії що свідчить
про визнання нею свого боргу, тобто
перебіг позовної давності в даному
випадку був перерваний.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536,
540, 610, 611, 623, 625, 651, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інк.
НОМЕР_1 на користь з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» достроково заборгованість
за кредитним договором № 014/4043/84/27364 від
07.07. 2006 року в розмірі 140 864,32 гривень в
тому числі заборгованість по кредиту -
119 916,18 гривень, заборгованість по
сплаті відсотків - 11 584,02 гривень, пеня
за порушення графіку повернення
кредиту та сплати відсотків - 9 364,12
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь з ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 1408,64 гривень
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Маркович