Справа № 2-2585/11/0121
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

07.02.2014
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Блейз
І.Г.,

при секретарі -
Маричевої С.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання недійсними заяв, визнання
спадкоємцем

. Позов мотивований тим, що позивач є
прямим спадкоємцем за заповітом №4502
від 16.10.1997 року та прийняв спадщину у
встановленому законом порядку, однак,
позивач не міг отримати свідоцтво про
право на спадщину на спадкову квартиру
АДРЕСА_1 у зв'язку із перешкодами, що
чинилися позивачу, а саме, похищенням
ОСОБА_1 домової книги, а також тим, що
мати позивача уклала договір довічного
утримання з ОСОБА_8, сестрою позивача,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
залишила у спадщину машину та квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Відповідачі - ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 увійдя в змову не
надавали свідоцтво про право на
спадщину позивачу, обманом узяли у
померлої ОСОБА_10 заяву про ввід у
спадщину дочки ОСОБА_8 у спадщину та
безпідставно надали свідоцтво про
право на спадщину ОСОБА_1 У зв'язку з
чим, позивач змушений був звернутися до
суду.

06.03.2011 року, 15.09.2011 року позивач
звертався із заявою про забезпечення
позову шляхом виносу припису на
відповідача ФРЕС про підключення до
енергомереж на час розгляду справи по
суті у частині позовних вимог до
ОСОБА_6, накладення арешту 4/25 частки на
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, стягнення у забезпечення
позову з відповідачів 14 тисяч грн.
Ухвалою Феодосійського міського суду
від 23 вересня 2011 року клопотання
позивача про забезпечення позову
задоволено частково та накладено арешт
на 4/25 частки квартири АДРЕСА_1

24.01.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
скасування заходів по забезпеченню
позову, мотивуючи свою заяву тим, що у
задоволенні позовних вимог позивачу
було відмовлено рішення суду від 01.11.2011
року, яке набрало законної сили 06.12.2011
року, оскільки залишено без змін
ухвалою Апеляційний суд АРК. Отже, на
теперішній час відсутні підстави для
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5-6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Феодосійського міського суду АРК від
23.09.2011 року заяву про забезпечення
позову задоволено частково, накладено
арешт 4/25 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.
122).10.11.2011 року позивач подав апеляційну
скаргу на рішення суду(а.с.170-174). 06.12.2011
року ухвалою Апеляційного суду АР Крим
було залишено без змін рішення
Феодосійського міського суду АР Крим
від 01.11.2011 року(а.с.196, 197).

Таким чином, є правові підстави для
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

. Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, прийняті ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим
від 23.09.2011 року по цивільній справі №
2-2585/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
визнання недійсними заяв, визнання
спадкоємцем, якою було накладено арешт
на 4/25 частки квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання
направити до реєстраційної служби
ФМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя
секретар