Справа № 712/245/14-ц
Провадження № 6/712/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Височина Євгена Миколайовича про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Височина Євгена Миколайовича
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
мотивуючи свої вимоги наступним:

На підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси видано
виконавчий лист № 2-790/11 про стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором № 02-562/07 у розмірі
64634,23 грн.

06.06.2011 року державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 27231157 щодо примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документа.

Зазначив, що 17.12.2012 року між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення прав вимог.
Відповідно до п. 2.2. вказаного договору
ТОВ «Кредитні ініціативи» набувало
усіх прав вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення,
включно з правом вимагати від
позичальників належного виконання
всіх грошових та інших зобов»язань,
правом звернення стягнення за
зобов»язаннями позичальників на
заставне майно, та іншими правами
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення. У зв'язку з
цим просить замінити сторону
виконавчого провадження, у справі за
позовом ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, а саме: стягувача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Руднічук Д.В. не заперечував
проти задоволення заяви.

Представник заявника та інші учасники
процесу в судове засідання не з'явилися
причини неявки суду не відомі. Про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

На підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси видано
виконавчий лист № 2-790/11 про стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором № 02-562/07 у розмірі
64634,23 грн.

06.06.2011 року державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 27231157 щодо примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документа.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення прав
вимог. Відповідно до п. 2.2. вказаного
договору ТОВ «Кредитні ініціативи»
набувало усіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов»язань, правом звернення
стягнення за зобов»язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
У зв'язку з цим просить замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: стягувача ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Таким чином, порядок заміни кредитора
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи» відбувся шляхом
відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.
37, 378 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И
В :

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Височина Євгена Миколайовича про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні
з виконання виконавчого листа № 2-790/11
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 02-562/07 у розмірі 64634,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.