Справа № 265/9651/13-ц
Провадження № 2-сз/265/1/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» про повернення
помилково сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області звернувся
представник ПАТ КБ «Приватбанк» з
позовом до приватного нотаріуса
Маріупольського міського округу
ОСОБА_1 про визнання безпідставною
відмови нотаріуса у видачі дублікату
правовстановлюючого документу та
зобов'язання до вчинення дій.

24 грудня зазначена позовна заява була
залишена без руху ухвалою
Орджонікідзевського районного суду з
метою усунення недоліків, які були
допущені під час подання позовної
заяви до суду.

14 січня 2014 позовна заява була повернута
позивачу через не усунення недоліків у
зазначений в ухвалі суду строк.

17 січня 2014 року до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області надійшла заява
представника ПАТ КБ «Приватбанк» про
повернення сплаченого судового збору,
у сумі 229,40 грн., у зв'язку з поверненням
позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір -
збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Як вбачається з ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 14
січня 2014 року, позовна заява ПАТ КБ
«Приватбанк» до приватного нотаріуса
Маріупольського міського округу
ОСОБА_1 про визнання безпідставною
відмови нотаріуса у видачі дублікату
правовстановлюючого документу та
зобов'язання до вчинення дій, була
повернута позивачу через не усунення
недоліків.

Відповідно до платіжного доручення №
ІНВ97В09С8 від 07 червня 2013 року ПАТ КБ
«Приватбанк» сплатив судовий збір у
розмірі 229,40 грн. на р/р 0054, , МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ
Донецької області в м. Донецьк

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі переліченого, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про
повернення сплаченого судового збору у
розмірі 229,40 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про
повернення сплаченого судового збору -
задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір, сплачений у
розмірі 229,40 гривень за платіжним
дорученням № ІНВ97В09С8 від 07 червня 2013
року, на рахунок: 0054, ,
МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ
Донецької області в м. Донецьк.

Реквізити для зарахування сплачених
судових витрат: Одержувач Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ
КБ «ПриватБанк»), р/р 0002, МФО 305299.
.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області в
місті Маріуполі через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.Г. Мельник