АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Семенюк Т.А.,
Шиманського В.Й.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Святошинського районного
суду м. Києва, судді Петренко Наталії
Олексіївни про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Святошинського
районного суду м. Києва, судді Петренко
Н.О. про відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що така шкода йому
завдана винесенням, на його думку,
незаконних ухвал Святошинським
районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 25.12.2013 року у відкритті
провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій
просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову по суті позовних
вимог, посилається на те, що судом не
застосовано норми Конституції України.

Апелянт у судове засідання не з`явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив, у
зв`язку з чим колегія суддів вважає за
можливе розгляд справи у його
відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши
надані матеріали, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

№ апеляційного провадження: Справа №
22-ц-796/3437/14 Головуючий у
суді першої інстанції: Богінкевич
С.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Махлай Л.Д.Відмовляючи у
відкритті провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
позовна заява не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.
10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 13.06.2007 року № 8 «Про
незалежність судової влади» виключне
право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб
судових рішень, діяльності судів і
суддів щодо розгляду та вирішення
справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та
заяв з таким предметом.

Суд першої інстанції правильно
керувався вимогами ст. 122 ЦПК України та
вищезазначеними роз`ясненнями та
дійшов правильних висновків про те, що
законність процесуальних актів дій
суддів, вчинених при розгляді
конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.
Намагання зробити це в конкретній
справі шляхом подання окремого позову
проти судді чи суду є протиправним
втручанням у здійснення правосуддя з
посяганням на процесуальну
незалежність (ст.ст. 126, 129 Конституції
України).

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і не може бути
скасована з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 25 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді