Справа № 461/363/14-ц
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. року
м.Львів

Галицький
районний суд м. Львова

у складі:

головуючої
судді Волоско І.Р.

при
секретарі Рут О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Відділу у справах дітей
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про виділення
в натурі ідеальної частки нежитлового
приміщення, припинення права спільної
часткової власності, реєстрацію права
власності , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вимогами до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Відділу у справах дітей Галицької
районної адміністрації ЛМР про
виділення в натурі ідеальної частки із
спільної часткової власності,
припинення права спільної часткової
власності, реєстрацію права власності,
з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5 заявив клопотання про
об'єднання позовів у одне провадження
покликаючись на те, що в провадженні
Галицького районного суду м.Львова
(суддя Юрків О.Р.) знаходяться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» за участю третіх осіб
Відділу у справах дітей Галицької
районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_6 про
виділення в натурі ідеальної частки із
спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України. суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд вважає за доцільне об'єднати дані
справи в одне провадження, оскільки
позови стосуються одного відповідача,
одного предмету спору.

Дослідивши матеріали двох справ у їх
сукупності, суд вважає, що вказані
справи, з метою економії часу,
всебічного та об'єктивного дослідження
обставин справи, слід об'єднати, для
розгляду по суті, у одне провадження,
оскільки позови стосуються одних і тих
же учасників судового розгляду, одного
предмету і є пов'язаними між собою.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Відділу у справах дітей Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради про виділення в натурі
ідеальної частки нежитлового
приміщення, припинення права спільної
часткової власності, реєстрацію права
власності, справу за позовом ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Обласного комунального
підприємства львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» за участю третіх
осіб Відділу у справах дітей Галицької
районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_6 про
виділення в натурі ідеальної частки із
спільної часткової власності,
об'єднати у одне провадження.

Суддя
І.Р.Волоско.