Справа № 307/3787/14-ц
Провадження № 2/307/1658/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15 квітня 2010 року, та даний шлюб
було зареєстровано у виконкомі
Тарасівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 20.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рокук народження,
який знаходиться на повному утриманні
та вихованніу позивачки. Спору про його
виховання не має. Майновий спір
вирішать в окремому позові.

В своєму позові позивачка просить суд
даний шлюб розірвати, так як причиною
розірвання шлюбу є те, що вони з
відповідачем мають різні характери та
погляди на життя через, що в сім'ї
постійно виникали безпідставні сварки
та непорозуміння. Відповідач не
поважав її як свою дружину, не
рахувався з її думкою, а також
безвідповідально ставився до своїх
сімейних обов'язків, зловживав
спиртними напоями та будучи в
нетверезому стані наносив їй побої та
ображав нецензурними словами в
присутності малолітньої дитини, що
негативно впливало на його виховання.
Вона неодноразово просила відповідача
змінити свою поведінку та ставлення до
неї, але це була марна трата часу.

Разом вони не проживають сімейним
життям рік і шість місяців, та з того
часу вони не підтримують ніяких
зв'язків та не ведуть спільного
господарства. Відповідач не
намагається вжити заходи щодо
збереження їхньої сім'ї.

Вона має намір влаштувати особисте
життя. Вважає, що подальше існування
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам їхнього сина. За таких
обставин, вважає, що їхня сім'я
розпалась остаточно, примирення між
ними не можливе, а тому їхній шлюб
носить тільки формальний характер і
збереження їхньої сім'ї є недоцільним.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, та просить суд їх
задовольнити, так як вони разом не
проживають.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час разом не
проживають, подальше спільне життя
подружжя є не можливе і суперечить
інтересам обох сторін, тому суд вважає,
що даний шлюб існує формально і його
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 15.04.2010 року
виконкомом Тарасівської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 20 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов
виховання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко