УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за судовим рішенням
ухваленим Суворовським районним судом
м. Херсона у цивільній справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, –

встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з вище вказаним
поданням посилаючись на ту обставину,
що в його провадженні знаходяться на
примусовому виконанні виконавчий лист
виданий Суворовським районним судом м.
Херсона 02 квітня 2009 року за рішенням
ухваленим 16 березня 2009 року у цивільній
справі № 2-2044/09 за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, згідно якого з
боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на
користь відкритого акціонерного
товариства «Мегабанк» підлягає
солідарному стягненню заборгованість
за кредитним договором в сумі 15143,23 грн.
20 січня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 41521628 за вище
вказаним виконавчим листом, в якій
боржнику запропоновано добровільно
виконати вимоги виконавчого документу
до 26 січня 2014 року. При цьому, зазначене
виконавче провадження об’єднане у
зведене виконавче провадження № 42077011,
в якому також відкрите виконавче
провадження за виконавчим листом № 2-758
виданим Комсомольським районним судом
м. Херсона 31 березня 2009 року та за
іншими виконавчими документами про
стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 37580,83
грн. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється
від виконання вище вказаного судового
рішення суду у зв’язку з чим до
теперішнього часу останнє не виконане.
У зв’язку з чим та в порядку виконання
вище вказаного виконавчого документу,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним поданням, в якому
просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
стягнення боргу у сумі 37580,83 грн. на
користь юридичних осіб.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з’явилися, про
місце і час розгляду подання відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні був повідомлений
належним чином в порядку передбаченому
ч.ч.4 і 6 ст. 74 ЦПК України. При цьому, в
своєму поданні старший державний
виконавець заявив клопотання про
розгляд останнього за відсутності
представника відділу державної
виконавчої служби. Відповідно до ч.2 ст.
158 ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подання суд встановив, що
в провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходяться на примусовому
виконанні виконавчий лист виданий
Суворовським районним судом м. Херсона
02 квітня 2009 року за рішенням ухваленим
16 березня 2009 року у цивільній справі №
2-2044/09 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, згідно якого з
боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на
користь відкритого акціонерного
товариства «Мегабанк» підлягає
солідарному стягненню заборгованість
за кредитним договором в сумі 15143,23 грн.
20 січня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 41521628 за вище
вказаним виконавчим листом, в якій
боржнику запропоновано добровільно
виконати вимоги виконавчого документу
до 26 січня 2014 року. При цьому, зазначене
виконавче провадження об’єднане у
зведене виконавче провадження № 42077011,
в якому також відкрите виконавче
провадження за виконавчим листом № 2-758
виданим Дніпровським районним судом м.
Херсона 31 березня 2009 року на стягнення
6100,57 грн. на користь кредитною спілкою
«Благо» та виконавчими листами № 2114/1329
виданими Комсомольським районним
судом м. Херсона 16 листопада 2012 року на
стягнення 16107,43 грн. і 229,6 грн. на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий Альянс».
Таким чином загальна сума, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_3 на користь
стягувачів у зведеному виконавчому
провадженні становить 37580,83 грн. Однак,
боржник ОСОБА_3 ухиляється від
виконання вище вказаних судових рішень
суду у зв’язку з чим до теперішнього
часу останні не виконаними.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є необґрунтованим, у зв’язку з чим за
обставин зазначених в ньому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд
–

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання боргових зобов’язань перед
стягувачами – публічним акціонерним
товариством «Мегабанк», кредитною
спілкою «Благо» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» у зведеному виконавчому
провадженні № 42077011, яке перебуває в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо