Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Добінчак О.П., при секретарі
Молокоєдовій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Горлівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, та просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23013,82
грн. та судові витрати, посилаючись на
те, що відповідно до кредитного
договору б/н від 13.12.2007 року, укладеного
між позивачем та ОСОБА_1 останній було
надано кредит у розмірі 8830 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ними Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач в порушення умов договору
не своєчасно здійснював платежі
спрямовані на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими виплатами за договором,
внаслідок чого станом на 31.08.2013 р.
утворилася заборгованість в сумі 23013,82
грн., з яких: 8685,69 грн. - заборгованість
за кредитом; 7954,33 грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 5039,81 грн. - заборгованість за
комісією за користування кредитом; а
також відповідно до умов договору 250
грн. -штраф (фіксована частина), 1083,99 грн.
- штраф (процентна складова);

Представник позивача за довіреністю
Груцинова І.О. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про підтримання
позовних вимог, та просила стягнути з
відповідачів витрати, пов'язані з
публікацією оголошення в пресі про
виклик відповідача в судове засідання.
Надала згоду з ухваленням заочного
рішення та розгляду справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про місце і час розгляду
справи була повідомлена належним чином
(в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не подала, тому
на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу за його відсутності, у
заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В порушення умов кредитного
договору б/н від 31.08.2013 року, укладеного
між Закритим акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товаристо комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_1, остання
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яка
згідно наданого розрахунку станом на
31.08.2013 року складає 23013,82 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 8685,69 грн.;
заборгованість за процентами - 7954,33
грн.; заборгованість за комісією - 5039,81
грн., штраф- 1333,99 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин з відповідача
на користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23013,82 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні витрати, у
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача суд стягує сплачений ним
судовий збір в розмірі 230,14 грн., а також
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання в сумі 174 грн., а всього
404,14 грн.

На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 23013
(двадцять три тисячі тринадцять) грн. 82
коп., а також судові витрати в сумі 404,14
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: