Справа № 184/200/14-ц
Номер провадження 2/184/143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Територіальної громади міста
Орджонікідзе в особі виконавчого
комітету Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області «про
визнання права власності, факту
прийняття спадщини в тому числі з
самочинною забудовою та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до
суду з вказаним позовом та просить суд
постановити рішення, яким визнати факт
прийняття ОСОБА_2 спадщину, яка
залишила після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на наступне майно -
самочинно реконструйований житловий
будинок (А-1) зі зміною житлової площі з
15,5 кв.м. на 33,6 кв.м. та загальної площі - з
51,7 кв.м. на 59,9 кв.м., а також сарай (Б),
погріб (Б'), вхід в погреб (Б); убиральню
(В), сарай (Г), сарай (Д), гараж (Е),
спорудження № 1-5,1 загальною вартістю 122
806 грн., розташованих на території
АДРЕСА_1;

- земельну ділянку загальною площею 0,1
га, цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована на
території АДРЕСА_1 (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії И № 408706 від 29 грудня 2009 року),
вартістю 61 999, 05 грн.;

- компенсаційний рахунок на
грошові кошти, що внесені до 02.01.1992 року
НОМЕР_2 на суму 4149,30грн. у ТВБВ № 10003/0462
ПАТ «Державний ощадний банк країни»,

а також визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на вищевказане майно..

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву у якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
представник Територіальної громади м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області в судове засідання не
з'явились, але надали суду заяви про
розгляд справи без їхньої участі, проти
позовних вимог не заперечують та
підтримують їх у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 одружений з ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвам про шлюб. Протягом
спільного подружнього життя ОСОБА_2
постійно проживала разом зі своїм
чоловіком та вела спільне з ним
господарство, була зареєстрована в
його АДРЕСА_1. 23 липня 1971 року ОСОБА_5
придбав за спільні кошти подружжя
житловий будинок з надвірними
будівлями, житловою площею 15,5 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі - продажу, який
посвідчено нотаріусом
Орджонікідзевської нотаріальної
контори ОСОБА_6 та зареєстровано в
реєстрі за № 1637. В період свого
проживання в будинку ОСОБА_5 виконав
реконструкцію житлового будинку в
результаті якої змінилась житлова
площа будинку з 15,5 кв.м. на 33,6 кв.м. та
загальна площа - з 51,7 кв.м. на 59,9 кв.м.,
якій розташований на території
АДРЕСА_1, але з якоїсь причини
документально не оформив цю
реконструкцію. Цей будинок має свою
адресу, повністю придатний для
проживання, граничить з іншими
сусідніми будинками. В будинку є питна
вода, газ, електроенергія. З
підприємствами, які надають комунальні
послуги ОСОБА_5 при житті уклав
відповідні угоди.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в м.
Орджонікідзе, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть. При житті
ОСОБА_5 не склав заповіту. ОСОБА_2 та їх
діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_5. Після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку
ОСОБА_2 зразу прийняла, а саме:

- житловий будинок (А-1)
реконструйований зі зміною житлової
площі з 15,5 кв.м. на 33,6 кв.м. та загальної
площі - з 51,7 кв.м. на 59,9 кв.м., а також
сарай (Б), погріб (Б 1), вхід в погреб (Б);
убиральню (В), сарай (Г), сарай (Д), гараж
(Е ), спорудження № 1-5,І загальною
вартістю 122 806 грн., розташованих на
території АДРЕСА_1;

- земельну ділянку загальною
площею 0,1 га, цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована на
території АДРЕСА_1 (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 408706 від 29 грудня 2009 року),
вартістю 61 999, 05 грн.;

- компенсаційний рахунок на грошові
кошти, що внесені до 02101.1992 року »НОМЕР_1
на суму 4149,30грн. у ТВБВ № 10003/0462 ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Коли ОСОБА_2 в установлений законом
строк звернулась до нотаріусу з
приводу отримання спадщини після
смерті свого чоловіка, то для отримання
та оформлення документів, була
направлений до КЗ «Нікопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації». Після огляду будинку
її чоловіка ОСОБА_5 працівниками «КЗ
Нікопольского міжміського бюро
технічної інвентаризації» було
виявлено, що він при житті виконав
самочинну реконструкцію житлового
будинку. В технічному паспорті «КЗ
НМБТІ» на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, який
складено 26.12.2013 року зазначено
самочинне будівництво, а саме:
реконструкція житлового будинку (А-1) зі
зміною житлової площі з 15,5 кв.м. на 33,6
кв.м. та загальної площі - з 51,7 кв.м. на 59,9
кв.м. Фактично ОСОБА_5 виконав
реконструкцію житлового будинок, але
не ввів цю реконструкцію в
експлуатацію і не отримав відповідні
документи, які б підтверджували його
права власності.

В теперішній час, так як ОСОБА_5 помер,
то його спадкоємці не мають можливості
від його імені отримати дозвіл та
ввести в експлуатацію раніше виконану
самочинну реконструкцію житлового
будинку, так як згідно ст. 376 ЦК України,
це міг зробити при житті тільки ОСОБА_5.
Так як, КЗ «НМБТІ» не може ОСОБА_2 видати
відповідний документ для надання його
нотаріусу, то вона не може звернутися
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину і право
власності на самочинно збудоване
майно. Самочинно збудоване майно може
бути визнане тільки за рішенням суду.
За померлою особою не можна визнати
право власності, оскільки
правоздатність такої особи
припиняється з її смертю. Фактично
ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом та
вважається такою, що прийняла спадщину
на підставі ст. 1268 ЦПК України, оскільки
на день смерті спадкодавця вона
постійно проживала з ним. Крім цього
все спадкове майно було набуте ОСОБА_5 в
період шлюбу з ОСОБА_2, тому згідно ст. 60,
61, 66, 70 Сімейного Кодексу вона має право
на 1/2 частину всього вищезазначеного
спадкового майна. Крім цього, після
смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 повністю
користується по теперішній час його
будинком та іншим майном, земельною
ділянкою, на якій розташований
житловий будинок, зберігає в
домоволодінні своє майно та постійно
там проживає.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача.

Керуючись ст.ст.1216, 1221, 1258, 1262, 1268, 1269
Цивільного кодексу України ст. ст. 15,44,
209 - 213 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини, що залишилася залишила після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на наступне майно:

- житловий будинок (А-1) житловою площею
33,6 кв.м. та загальною площею 59,9 квм., а
також сарай (Б), погріб (Б?), вхід в погреб
(Б); убиральню (В), сарай (Г), сарай |Д),
гараж (Е), спорудження № 1-5,1 загальною
вартістю 122 806 грн., розташованих на
території АДРЕСА_1;

- земельну ділянку загальною
площею 0,1 га, цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована на
території АДРЕСА_1 (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 408706 від 29 грудня 2009 року),
вартістю 61 999, 05 грн.;

- компенсаційний рахунок на грошові
кошти, що внесені до 02.01.1992 року НОМЕР_1
на суму 4149,30грн. у ТВБВ № 10003/0462 ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

Томаш В.І.