УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/551/14-ц

Пров. №2/668/649/14

28.01.2014 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання кредиторських вимог повязаних з трудовими відносинами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його кредиторські вимоги до Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 управління сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації з оплати праці та стягнути на його користь заробітну плату за час невикористаної щорічної відпустки із 23.06.2011 року по 12.07.2012 року у сумі 3 302 грн. 31 коп., заробітну плату за час невикористаної щорічної відпустки із 12.07.2012 року по 17.01.2013 року у сумі 1 601 грн. 12 коп., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні з роботи у сумі 20 714 грн. 49 коп, посилаючись на порушення його прав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.07.2013 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання кредиторських вимог повязаних з трудовими відносинами.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2013 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16.07.2013 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання кредиторських вимог повязаних з трудовими відносинами.

В судовому засіданні головуючим суддею було заявлено самовідвід, оскільки дана цивільна справа передана судді без дотриманням ст. 11-1 ЦПК України. Дана вимога є обовязковою та узгоджується із п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30, відповідно до якого судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи, підлягають повторному автоматичному розподілу на загальних підставах.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року з № 30, підлягають повторному автоматичному розподілу на загальних підставах судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2013 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16.07.2013 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання кредиторських вимог повязаних з трудовими відносинами, яка перешкоджає подальшому розгляду справи раніше визначеному у судовій справі суддею Кузьміною О.І., питання про продовження розгляду по справі передано до Суворовського районного суду м. Херсона та суддю Кузьміну О.І. визначено для розгляду вказаної справи в порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30 та частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки цивільна справа передана судді Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміній О.І. без дотримання п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30 та частини третьої статті 11-1 ЦПК України заявлений самовідвід судді Кузьміної О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної О.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання кредиторських вимог повязаних з трудовими відносинами задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2