Провадження 2/107/504/14
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту послугу по теплопостачанню,

Встановив:

У вересні 2013 р. ТОВ
«Кримтеплопостачання» в собі
Керченського звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію. Уточнивши свої вимоги та
визначившись з колом відповідачів,
представник позивача мотивував свої
вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1 та є
споживачем послуги з опалювання, але
своєчасно не проводить оплату за
надані послуги, у зв'язку з чим в нього
за період з 01.09.2010 р. по 01.09.2013 р.
утворилася заборгованість у розмірі
2079,83 грн.

В добровільному порядку відповідач
заборгованість не погашає, у зв'язку із
чим просив стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості по теплопостачанню, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, а всього 2327,05 грн., а
також суму судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи сповіщався, від нього надійшла
заява, в якій він позов підтримує,
просить його задовольнити. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі нез'явлення в судове
засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
сповіщався належним чином, причини
нез'явлення суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов можливо
задовольнити при заочному розгляді
справи, згідно ст. 224 ЦПК України з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 згідно довідки, виданої
Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Керченське
самоуправління» та відомостям
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м. Керч зареєстрований в
АДРЕСА_1. (а.с.7,9).

Відповідач є|з'являються,являються|
споживачем послуги теплопостачання, а
позивач ТОВ «Кримтеплопостачання» -
виробником і постачальником послуги.

Відповідач, як споживач послуги
зобов'язаний оплачувати теплову
енергію, що передбачено ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу УРСР.

Позивач вказує|вказує|, що відповідач
не проводить|виробляє,справляє| оплату
за спожиту теплову енергію і за період
з 01.09.2010 р. по 01.09.2013 р. в нього утворилася
заборгованість у розмірі 2079,83 грн., яку
добровільно він не
погашає|загашають,гасять|.

Невиконання відповідачем покладених
на нього зобов'язань порушує права
позивача, тому порушені права
підлягають відновленню шляхом
примусового стягнення вказаної суми з
відповідача.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Свої зобов'язання по наданню послуг по
теплопостачанню позивач виконав, тому
з відповідача підлягає стягненню сума
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, яка склала 95,34 грн., а
також три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 151,88 грн.

Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
документально підтверджені судові
витрати, тому стягненню підлягає
судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі висловленого та керуючись
ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст. ст.
67,68 (162) ЖК УРСР, ст.ст. 509, 526, 529, 625 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту, -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кримтеплопостачання» заборгованість
за спожиту послугу по теплопостачанню
за період з 01.09.2010 р. по 01.09.2013 р. у
розмірі 2079,83 грн., суму інфляції у
розмірі 95,34 грн., три процента річних у
сумі 151,88 грн., сплачену при подачі
позову суму судового збору 229, 40 грн., а
всього 2556,45 грн. (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят шість грн. 45 коп.).

Заочне
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідачів, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачами заяви по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Кіт М.В.