У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Представник національної
академії внутрішній справ звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат за навчання у
розмірі 31 195 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки відповідно до п. 21 постанови
пленуму Вищого адміністративного суду
України, спори з приводу стягнення
витрат пов'язаних з утриманням особи у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України,
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника позивача до
задоволення не підлягає.

Згідно ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав , свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства..

Справою адміністративної
юрисдикції ( адміністративна справа)
відповідно п.1 ст. 3 КАС України є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі і на
виконання делегованих повноважень.

Таким чином справою
адміністративної юрисдикції є спір, що
виник між суб'єктами суспільних
відносин стосовно їхніх прав і
обов'язків у правовідносинах, у яких
хоча б один суб'єкт законодавчо
уповноважений керувати поведінкою
іншого ( інших) суб'єктів, а ці
суб'єкти відповідно зобов'язані
виконувати вимоги та приписи такого
суб'єкта владних повноважень. У тому ж
випадку, коли суб'єкт, в тому числі
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування , їхня посадова чи
службова особа, не здійснюють у спірних
правовідносинах владних управлінських
функцій щодо іншого суб'єкта, з яким
виник спір, такий спір не має
встановлених нормами КАС ознак справи
адміністративної юрисдикції і не
підлягає вирішенню в порядку
адміністративного провадження.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
між сторонами виникли
правовідносини з приводу виконання
договору про навчання та
працевлаштування , укладеного між
позивачем та відповідачем як
фізичною особою.

Отже, спір у справі випливає з
договірних правовідносин, а договірні
правовідносини між сторонами, однією з
яких є фізична особа, регулюються
нормами ЦК України.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі за позовом
Національної академії внутрішній
справ до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат за навчання - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Харечко С.П.