У Х В А Л А

судового засідання

"30" вересня 2014 р.
Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі-
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
державного виконавця Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань по
виконавчому документові, що перебуває
у Франківському відділі державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції на
виконанні, покликаючись на те, що у
Франківському відділі державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу №2-н/465/633/13
виданого 20.08.2013 року Франківським
районним судом м.Львова про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 4417 ( чотири
тисячі чотириста сімнадцять ) грн. 05
коп.

Станом на сьогоднішній день боржником
заборгованість згідно з виконавчого
документу не погашена. Боржник на
неодноразові виклики державного
виконавця не з’являється. Просить
подання задовольнити.

Представник Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з’явився, подав клопотання про
слухання подання у його відсутності,
подання підтримує повністю, просить
таке задовольнити.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явились, хоча належним чином
повідомлялись про день, час та місце
розгляду справи. Однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання по суті,
а тому суд вважає, що справу слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Розглянувши подання, подані державним
виконавцем документи, суд приходить до
висновку, що таке подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Франківському
відділі державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №42759097 з примусового
виконання судового наказу №2-н/465/633/13
виданого 20.08.2013 року Франківським
районним судом м.Львова про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 4417( чотири
тисячі чотириста сімнадцять ) грн. 05
коп. Однак боржником заборгованість
згідно з виконавчого документа не
погашена. Боржник на виклики
державного виконавця не з’являється.
Майна в рахунок погашення
заборгованості не виявлено на яке
можна було державному виконавцеві
провести стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Таким чином, наявність у
ОСОБА_2 невиконаних зобов’язань,
покладених на нього виконавчим
документам, є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України.

Як вбачається із поданих копій
матеріалів виконавчого провадження, що
до даного часу жодних коштів боржником
сплачено не було, рішення суду не
виконується, відтак наявні всі
підстави для забезпечення вчасного та
повного виконання боржником рішення
суду про стягнення коштів шляхом
тимчасового обмеження його виїзду за
кордон.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Разом з тим, ч.1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі наведеного та враховуючи
наявність обставин, що унеможливлюють
виконання виконавчого документу, суд
вважає, що подання є підставним та
підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5, 11-1
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в”їзду в
Україну громадян України”, суд, -

у х в а л и в:

подання державного виконавця
Франківського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язання по
судовому наказу №2-н/465/633/13 виданого
20.08.2013 року Франківським районним судом
м.Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 4417( чотири тисячі
чотириста сімнадцять) грн. 05 коп., що
перебуває у Франківському відділі
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції на виконанні.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня її отримання до апеляційного суду
Львівської області через районний суд.

Суддя:
Мартин
ишин
М.О.