Справа № 203/7387/14-ц
Провадження № 2/0203/2011/2014
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромодимировича.вання однією сімєю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 342070,34 грн. за кредитним договором №8_79021, укладеним 05 серпня 2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, забезпеченим порукою ОСОБА_2 за договором поруки від 05 серпня 2010 року.

Позивач для підтримання позову в судове засідання представника не направив 08 грудня 2014 року та 22 грудня 2014 року, про розгляд справи у відсутність представника клопотань не подавав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили та про відкладення розгляду не клопотали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про судове засідання об 1100 08 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_3, уповноважений на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк» довіреністю від 23 січня 2014 року, повідомлений під розписку 26 листопада 2014 року (а.с.50, 51), а представник позивача ОСОБА_4 повідомлений електронною повісткою, направленою через систему документообігу суду Д-3 за зазначеним у позові телефоном, та отриманою останнім 25 листопада 2014 року о 15 год. 46 хв., про що свідчить довідка про доставку СМС (а.с.49, 49-зворот). Про судове засідання, призначене на 1100 22 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_5 повідомлений під розписку 09 грудня 2014 року (а.с.56, 57), проте в судові засідання ні 08 грудня 2014 року, ні 22 грудня 2014 року двічі поспіль позивач представника не направив, про причини неявки не повідомив, як і не подавав заяв про розгляд справи у відсутності представника.

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином у відповідності зі ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяви про розгляд справи в його відсутність, суду належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися з таким позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко