Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/507/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
УХВАЛА

12.02.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого -
Голованя А.М.

суддів -
Кривохижі В.І.

Карпенка О.Л.

при секретарі -
Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає
Державна інспекція сільського
господарства в Кіровоградській
області до Кіровоградської міської
ради, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області, Реєстраційна
служба Кіровоградського міського
управління юстиції про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійним державного акта на
право власності на землю, скасування
державної реєстрації, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського
районного суду міста Кіровограда від
01 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2012 року
прокурор м. Кіровограда звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив визнати незаконним та
скасувати рішення ради, визнати
недійним державний акт на право
власності на землю, скасувати державну
реєстрацію.

Рішенням Кіровського районного
суду міста Кіровограда від 01 березня
2013 року позов задоволено повністю.

На це рішення відповідач ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просила рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні заявленого прокурором
позову відмовити.

В судове засідання апеляційного
суду сторони, які були належним чином
оповіщеними про час та місце розгляду
справи не прибули.

Натомість, прокурор м.
Кіровограда подав до апеляційного суду
письмову заяву про відмову від позову
у зв'язку з тим, що на даний час виникли
підстави для цього.

Наслідки прийняття апеляційним
судом відмови від позову і закриття у
зв'язку із цим провадження у справі,
передбачені ст.206 ЦПК України прокурору
відомі, про що він зазначив у поданій
ним заяві.

Право відмови позивача від
позову передбачено статтею 174 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, а також
положення ст.306 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню на
підставі ч.1 ст.310 ЦПК України у зв'язку з
прийняттям судом відмови прокурора від
позову із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 306, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1,
313-315 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора м.
Кіровограда від позову.

Рішення Кіровського районного
суду міста Кіровограда від 01 березня
2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом
прокурора м. Кіровограда в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
виступає Державна інспекція
сільського господарства в
Кіровоградській області до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, Реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійним
державного акта на право власності на
землю, скасування державної реєстрації
закрити.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: