У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Миколаєві про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання постанови про накладання
адміністративного стягнення від 20
травня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
приводу примусового виконання
постанови про накладання
адміністративного стягнення від 20
травня 2008 року.

Заявник у судове засідання не
з'явився,про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Державний виконавець Центрального
ВДВС ММУЮ надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, та просив
суд відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи та виконавче
провадження, суд дійшов до наступного.

Постановою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Миколаєві від 20
травня 2008 року визнано ОСОБА_1 винним у
порушенні законодавства про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання,які спричинили втрату
працездатності та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штраф у розмірі 136 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ від 31.12.2008 року
повернуто вищевказану постанову
стягувачу, оскільки внаслідок
проведених державним виконавцем
виконавчих дій неможливо з'ясувати
місце проживання боржника, яка була
отримана заявником 25.02.2009 року.

Відповідно до повідомлення
Центрального ВДВС ММУЮ від 18 листопада
2013 року, виконавчий документ про
стягненнґ з ОСОБА_1 борг у сумі 136 грн. 00
коп. був повернутий на підставі ЗУ «Про
виконавче пррвадження».

Відповідно до повідомлення
Центрального ВДВС ММУЮ від 06 грудня 2013
року, 28.12.2009 року було повернуто
виконавчий документ стягувачеві, але
надати більш бетальну інформацію
неможливо, у звязку з тим, що
вищевказане виконавче провадження
знищене на підставі п.9.9 «Порядку
роботи з документами в органах
державної виконавчої служби» від
258.12.2008 року №2274/5.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1)
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються, зокрема,
для виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що після повторного
предявлення виконавчого документу, як
стверджує заявник у березні 2009 року, по
якому було закінчено 28.12.2009 року
виконавче провадження, заявник не
виявив жодних дій щодо наступного
предявлення виконавчого документу та
дій щодо ознайомлення з рухом
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку, що строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
пропущений з поважних причин, а за
такого вимоги заяви не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Миколаєві про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання постанови про накладання
адміністративного стягнення від 20
травня 2008 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

М.Миколаєва
Гуденко О.А