Справа № 426/245/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Покотиловій І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-245-13-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про визнання боргової розписки недійсною,

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь борг у сумі 12000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати розписку від 15 листопада 2011 року, написану ОСОБА_3 недійсною, та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною були обєднані в одне провадження.

27.06.2013 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 була подана заява, в якій він просив справу розглядати без його участі та без участі представника.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03.09.2013 року було визнано обовязковою особисту участь ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, так 23.12.2013 року та 16.01.2014 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про їх належне повідомлення знаходяться в матеріалах справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи

за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні позивач неодноразове повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду справи, заяви від позивача та представника позивача про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи на те, що строки розгляду справи витекли, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник не надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, повторно не з"явилися в судове засідання, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись

ч.3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про визнання боргової розписки недійсною - залишити без розгляду через повторну неявку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особа яка брала участь у справі, але не була присутня при постановленні ухвали, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: ОСОБА_5