Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи відділу РАЦС у м. Одесі в
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
виключення відомостей про батька
дитини з актового запису про її
народження, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 подав до суду позовну
заяву, в якій просить виключити з
актового запису №8639 від 17 вересня 2013
року по відділу ДРАЦС у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батька ОСОБА_1.

В обґрунтування свого позову, він
посилався на те, що з 2010 року по грудень
2012 року знаходився з відповідачкою у
фактичних шлюбних відносинах і
проживав з нею однією сім'єю. В грудні
2012 року вони свої шлюбні відносини
припинили та перестали жити однією
сім'єю і вести спільне господарство,
оскільки спільне життя, як чоловіка та
дружини у них не вийшло. У липні 2013 року,
при зустрічі, відповідачка розповіла
йому, що вагітна. А ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила дитину. При
реєстрації дитини у відділі ДРАЦС, він
був записаний в актовому запису, як
батька дитини. Через два місяці після
реєстрації дитини, відповідачка
повідомила йому, що він не являється
біологічним батьком дитини і дитина
народжена від іншого чоловіка. Тому, на
підставі ч.2 с. 136 СК України, просить
його позовні вимоги задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданій
до загальної канцелярії суду, позивач
повністю підтримав свій позов та
просив розглянути справу без його
участі і заяву задовольнити.

Відповідачка також подала до
загальної канцелярії суду письмову
заяву про повне визнання позовних
вимог і їх обґрунтування та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не
прибула, направивши листа за №69/12.6-27
від 09 січня 2014 року про те, що проти
заяви ОСОБА_1 ніяких заперечень не
мають, та просили розглянути справу за
їх відсутності.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу
України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком дитини, та дитиною,
суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу, як батька дитини
з актового запису про її народження.

Із актового запису про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №88639 від 17
вересня 2013 року по відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції видно, що
батьком дитини записаний позивач по
даній справі - ОСОБА_1, 1991 року
народження.

Із наданої суду заяви ОСОБА_2,
видно, що вона офіційно підтвердила
факт того, що позивач ОСОБА_1 не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ч.2, 6 ст. 136 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису №8639
від 17 вересня 2013 року по відділу ДРАЦС у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про народження ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження відомості про батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина
України.

Копію рішення направити позивачу
і відповідачці.

Копію рішення направити до
відділу ДРАЦС у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для відому
та виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів.

Суддя: