УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Вест Файненс
Енд Кредит Банк» до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Бізнестехпрод», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_9, подану
представником ОСОБА_11, на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 вересня 2012 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ПАТ «Вест Файненс Енд
Кредит Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
третя особа - ТОВ «Бізнестехпрод», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17 вересня 2012 року позов ПАТ
«Вест Файненс Енд Кредит Банк»
задоволено.

Стягнуто солідарно з
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь
публічного акціонерного товариства
«Вест Файненс Енд Кредит Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 30 жовтня 2009 року у розмірі 3 738 402 грн
20 коп.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду м. Києва від 20 листопада 2013 року
змінено рішення суду першої інстанції
в частині стягнення нарахованої пені
та відповідно загального розміру
заборгованості.

Зменшено розмір пені
за несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, стягнутої
солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на
користь публічного акціонерного
товариства «Вест Файненс Енд Кредит
Банк», з 263 107 грн 30 коп. до 252 544 грн 16 коп.,
та відповідно зменшено загальний
розмір заборгованості за кредитним
договором до 3 727 839 грн 06 коп. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_9
- ОСОБА_11 просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про зміну
рішення суду першої інстанції в
частині розміру пені.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 17 вересня 2012 року в частині,
що не змінена рішенням апеляційного
суду, та рішення апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9, подану
представником ОСОБА_11, відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 17 вересня 2012 року в частині,
що не змінена рішенням апеляційного
суду, та рішення апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова