Справа № 589/6032/14-ц р.
Провадження № 2/589/1367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шостка, Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
про визнання права власності на
квартиру за померлим та про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її сестра ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4,
якій за життя належала квартира
АДРЕСА_1.

В даний час позивачка не може отримати
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з тим, що не було пред'явлено
свідоцтво про право власності на
квартири до реєстраційного органу,
тобто не було зареєстровано у
встановленому порядку право власності
спадкодавців на спірну квартиру.

Тому просила суд встановити факт
належності на праві власності квартири
померлим та визнати за нею право
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом та заповітом.

В судове засідання позивачка не
з'явився, але до суду надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила справу
слухати в їх відсутності.

Представник Шосткинської міської ради
в судове засідання не з'явився, але до
суду надали заяву, в якій позов
визнають та просять розглядати справу
в їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову, судове рішення
ухвалюється в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом,
має право прийняти спадщину чи не
прийняти її, а спадкоємець який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло, квартира
АДРЕСА_2, належить на праві приватної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частинах ( а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтв про народження,
одруження, позивачка ОСОБА_1 є донькою
померлої ОСОБА_2 та сестрою померлої
ОСОБА_3, тобто являється спадкоємцем
першої черги після смерті матері та
спадкоємцем другої черги після смерті
сестри за законом (а.с. 12-14). Інших
спадкоємців немає.

Відповідно до заповіту від 19.12.2009 року,
спадкодавець ОСОБА_4 заповідав належну
йому на праві власності частку
квартири, яка йому належала на день
його смерті, ОСОБА_1 Заповіт ніким не
змінювався і не анулювався (а. с. 10).

Положенням ст. 25 ЦК України
передбачено, що цивільна
правоздатність особи припиняється у
зв'язку з її смертю, тобто померла особа
не може мати майна на праві власності, а
може бути тільки встановлений факт
наявності цього майна у неї на праві
власності за життя та визнати право
власності на майно за спадкоємцями в
порядку його спадкування.

Судом встановлено, що за життя
відповідачі свідоцтво про право
власності на квартиру до
реєстраційного органу не пред'явили,
тобто воно не було зареєстровано у
встановленому порядку.

Право власності на квартиру
Шосткинською міською радою не
оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Таким чином, за померлими може бути
встановлений факт належності їм за
життя на праві власності квартири та
може бути визнано право власності на
неї за позивачкою в порядку
спадкування за законом та заповітом.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК
України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності за життя квартири АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві
власності квартири АДРЕСА_2 по 1/3 частки
за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, а саме: на 1/3 частку
квартири в порядку успадкування за
законом після смерті сестри ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 2/3 частки в
порядку успадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сплачені судові витрати покласти на
позивача, з його згоди, звільнивши від
повернення цих витрат Шосткинську
міську раду Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка