№2/263/461/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (в
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 28.02.2011 року між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №К 008/000/0186753, за яким страховик
зобов'язався при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
Договором страхування та програмою
страхування строк. 25.06.2011 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу Honda
Accord, державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП
було пошкоджено автомобіль Honda Accord,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вина відповідача у порушенні правил
дорожнього руху, що мало пошкодження
транспортних засобів та заподіяння
матеріальних збитків, встановлена і
підтверджується постановою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 21.07.2011
року. Позивачем перераховано на
користь ОСОБА_2 суму в розмірі 3094
гривень. У зв'язку з вищенаведеним,
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 3094 гривень, витрати
по сплаті послуг по проведенню авто
товарознавчого дослідження
спеціаліста у сумі 600 гривень, а також
судовий збір 229,40 гривень.
Представник позивача надала суду заяву
з проханням розглянути справу у її
відсутності, наполягала на задоволенні
Відповідач надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» підлягає
задоволенню з наступних підстав.
28.02.2011 року між ОСОБА_2 та АТ «Українська
пожежно-страхова компанія» укладено
договір добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №К 008/000/0186753. Згідно з даним
договором страховик зобов'язався при
настанні страхового випадку здійснити
виплату страхового відшкодування у
передбачений Договором страхування та
програмою страхування строк,
забезпеченого транспортного засобу Honda
Accord, державний реєстраційний номер
Згідно з постановою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області №3-2343/11 від 21.07.2011 року, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
Відповідно до платіжного доручення №616
від 15.08.2011 року, ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на підставі
Страхового акту №116/11/01 виплачено
страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі
Відповідно до платіжного доручення №604
від 05.08.2011 року, ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» проведена
оплата за експертизу згідно рахунку
№45-11 від 05.08.2011 року.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальних або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
У зв'язку з вищенаведеним, вимоги
позивача є обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню.
При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 229,40
гривень, який також підлягає стягненню
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, Законом
України «Про страхування», суд,
Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
«Експрес-банк», МФО 335838, ЗКПО 25096917) суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 3094 (три тисячі
дев'яносто чотири) гривні, витрати по
сплаті послуг по проведенню авто
товарознавчого дослідження
спеціаліста у сумі 600 гривень та
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок, а всього 3923 (три тисячі
дев'ятсот двадцять три) гривні 40
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко