Справа № 577/387/14-ц
Провадження № 6/577/13/14
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд у
складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за його позовом до Конотопської
міської ради, ОСОБА_2 про скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту про право приватної власності на
земельну ділянку та скасування його
державної реєстрації,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду від 26.04.2012р. визнана мирова угода,
укладена ОСОБА_1, Конотопською міською
радою, ОСОБА_2, згідно якої Конотопська
міська рада в термін до 01.06.2012р. передає
у власність ОСОБА_1 рівнозначну
земельну ділянку в мікрорайоні
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за власний кошт в
термін до 01.05.2012р. переносить на
нововідведену земельну ділянку по
АДРЕСА_1 будівельні матеріали,
розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, а саме: 6
фундаментних залізобетонних блоків, 7
залізобетонних плит для перекриття, 14
залізобетонних дорожніх плит, металеву
ємкість для води. ОСОБА_1 відмовляється
від земельної ділянки по АДРЕСА_2,
письмово надавши клопотання до
Конотопської міської ради в термін до
01.05.2012р. та зобов"язується з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
пред"являти жодних претензій до
Конотопської міської ради та ОСОБА_2 з
приводу надання земельної ділянки та
скасування державного акту на її ім"я.

Станом на 04.05.2012р. судове рішення
набрало законної сили.(а.с.3)

24.12.2013р. постановою державного
виконавця відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
заявнику відмовленно в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження у
зв"язу з пропущенням строку
пред"явлення виконавчого листа до
виконання. (а.с.114)

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що такий
пропустив з поважних причин, оскільки
боржниця тривалий час запевняла в
добровільному виконанні судового
рішення.

У судовому засіданні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась
хоча про час і місце судового розгляду
оповіщена у встановленому порядку,
заперечень проти заяви суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Конотопська міська ради просить заяву
розглядати у відсутність представника,
а при ухваленні рішеня покладаются на
розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи вважає що
заява підлягає задоволеню.

Відповідно до ст. 22 Закону "Про
виконавче провадження", який набрав
чинності від 09.03.2011р., строк звернення
виконавчого листа до виконання
становить 1 рік, а згідно ч.4 ст. 24 цього
закону і положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 запевняла
заявника в добровільному виконанні
мирової угоди, що загалом і підтвердив
в своїх письмових поясненнях її батько,
ОСОБА_3.(а.с.119)

Крім того юридична необізнаність
ОСОБА_1 призвела до того, що не подав
своєчасно виконавчого листа до
примусового виконання, оскільки
вважав, що рішення боржниця виконає у
добровільному порядку.

Вказані обставини суд визнає
поважними, а тому і приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210, 371 ЦПК України, суд
,

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі ухвали
Конотопського міскрайонного суду
Сумської області за № 2-168/2012 року за
його позовом до Конотопської міської
ради, ОСОБА_2 про скасування рішення,
визнання недійсним державного акту про
право приватної власності на земельну
ділянку та скасування його державної
реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СуддяМ. М. Лебедько