Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2/268/38/14
Справа № 0526/4888/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2014 року м.
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Запорожець
секретарі Бондур М.В.
представника позивача Маловічко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту, але не враховану
електроенергію по акту про порушення
Правил користування електричною
енергією, та судових витрат,
03 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію, спожиту, але не
враховану електроенергію по акту про
порушення Правил користування
електричною енергією, та судових
витрат, мотивуючи свої вимоги
порушенням відповідачем умов договору
та завдання своїми протиправними діями
підприємству матеріальних збитків.
У судовому засіданні представник
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» Маловічко О.Г.,
підтримала позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалась на факти
і обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
відповідно до особового рахунку
НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2, надає
послуги з постачання електричної
енергії у АДРЕСА_1, яка
використовувалась мешканцями
житлового приміщення на побутові
потреби. Проте ОСОБА_2 в порушення вимог
чинного законодавства: статей 25 і 26
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення не здійснює у повному обсязі
оплату за спожиту електричну енергію, у
зв'язку з чим станом на 20 листопада 2009
року утворилась заборгованість в
розмірі 1364 грн. 93 коп. 20 листопада 2013
енергопостачальника згідно графіку у
вказаному будинку проведено
обстеження електроустановки та
приладу обліку. Технічною перевіркою
виявлені порушення Правил
користування електричною енергію для
населення - пошкодження приладу обліку.
Відповідач ОСОБА_2 була присутньою при
проведенні перевірки, підписала
складений представниками
енергопостачальної організації акт №
104662. Службові особи
енергопостачальника при здійсненні
даної перевірки діяли відповідно до
чинних нормативно-правових актів, не
порушили прав і законних інтересів
відповідача. Згідно представленому
акту, на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, по будинку нараховані до
сплати збитки в сумі 1093,96 грн., які
власниця будинку ОСОБА_2 у порушення
чинного законодавства у добровільному
порядку не сплатила.
Посилаючись на викладене, публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у
сумі 1364,93 грн. нараховані в
установленому порядку збитки по акту у
розмірі 1093,96 грн. та понесені при
зверненні з позовом судові витрати у
Відповідачка ОСОБА_2, яка в
установленому законом порядку
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, повторно за
викликом суду не з'явилась та не
повідомила про причини неявки, не
використавши наданого законом права на
участь у судовому засіданні, від неї не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести її заочний
розгляд за відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом, з ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.
Правовідносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються нормами Цивільного
кодексу України, Закону України від 16
жовтня 1997 року № 576/97-ВР «Про
електроенергетику» та Правилам
користування електричною енергією для
населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (зі змінами та доповненнями).
Приписами статті 714 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
постачання електричними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До зазначеного
договору застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
Приписами статей 25 і 26 Закону України
від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та пунктом 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі - Правила),
передбачено, що споживання
електроенергії здійснюється на
підставі договору між споживачем і
енергопостачальником. Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Донецькобленерго" на
АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 та здійснюється постачання
електричної енергії на побутові
потреби споживача через приєднану
Постачання електричної енергії для
побутового споживання до даного
будинку здійснюється публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі в особі
Кіровських електричних мереж через
приєднану електромережу відповідно до
особового рахунку НОМЕР_1, що є
фактичним підтвердженням
правовідносин між споживачами
електричної енергії і
енергопостачальною організацією, та
свідчить про виникнення між сторонами
договірних правовідносин.
З інформації ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж убачається, що
оплата за надані послуги з
енергопостачання по зазначеній
квартирі відповідачем проводиться не в
повному обсязі, у зв'язку з чим за
період з 01 січня 1998 року по 20 листопада
2009 року утворилась заборгованість в
розмірі 1364 грн. 93 коп.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті наданих по
квартирі споживача послуг з
енергопостачання, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
Відповідачка ОСОБА_2 із заявами
до позивача щодо незабезпечення
якісних характеристик електричної
енергії не зверталася. Вона не надала
суду доказів, що порушення даних
зобов'язань сталося не з її вини.
Підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
енергопостачальником слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом «Про
електроенергетику» та Правилами.
Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами виникли договірні
правовідносини, тому при вирішенні
справи суд виходить з обсягу прав і
обов'язків сторін відповідно до
чинного законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до положень статей 25 і 26
Закону України "Про електроенергетику"
та пунктів 48 і 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживання електроенергії
здійснюється на підставі договору між
споживачем і енергопостачальником.
Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається в
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
У пункті 35 Правил встановлено, що
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.
20 листопада 2009 року представниками
енергопостачальника згідно графіку у
АДРЕСА_1, проведено обстеження
електроустановки та приладу обліку.
Технічною перевіркою виявлені
порушення Правил користування
електричною енергію для населення. В
акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення від
20 листопада 2009 року № 104662 зазначено, що
перевіркою виявлено порушення, а саме
(далі - мовою оригіналу): "самовольное
подключение эл.установок, к эл.сети,
которая не является собственностью
потребителя; наброс на сетевой ввод".
Акт підписано стороною
енергопостачальника: трьома
працівниками Макіївського ОРЕМ, які
здійснювали перевірку. Присутня при
перевірці ОСОБА_2, підписала акт про
порушення Правил користування
електричною енергією, зауважень чи
застережень до тексту акта не внесла.
ОСОБА_2 з приводу складання спірного
акта та розміру нарахованих по ньому
збитків зі скаргами до відповідних
органів не зверталась.
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що при технічній перевірці
будинку відповідача службовими
особами публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
були дотримані передбачені
нормативно-правовими актами правила і
процедура проведення перевірки,
складання акту про виявлене порушення
правил користування електричною
енергією; контролери діяли в плановому
порядку за дорученням керівництва
підприємства та в межах своєї
компетенції, акт ними складено в
установленому законом порядку.
Положеннями статті 27 Закону України
від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР "Про
електроенергетику" встановлено, що
правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики, споживання
енергії без приладів обліку, які
тягнуть за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
З огляду на наведене суд дійшов
висновку про наявність факту порушення
по об'єкту споживання - АДРЕСА_1 Правил
користування електричної енергії для
Таким чином, акт № 104662 від 20 листопада
2009 року складений службовими особами
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на підставі
відповідних положень зазначених
Правил, з дотриманням передбаченої
нормативно-правовим актом процедури
його складання, у зв'язку з чим він
визнається судом чинним.
Закріплений в статі 13 Конституції
України та частині 4 статті 319 ЦК
України принцип: власність зобов'язує,
означає, що власник повинен не тільки
користуватися майном, вилучати з нього
корисливі власності, а й нести
відповідальність перед громадою,
суспільством за належне використання
Нормами частини 4 статті 26 Закону
України "Про електроенергетику" та
пункту 48 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та вказаних Правил,
зокрема: за порушення правил
користування електричною енергією.
Пунктом 53 Правил встановлено, що на
підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих збитків розраховується
відповідно до акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальнику
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
На підставі складеного акту та
відповідно до положень Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення (далі -
Методика), затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
сплати збитки по акту від 11 січня 2013
року № 172391 в розмірі 7162,95 грн.
Розрахунок об'єму і вартості
необлікованої електричної енергії
комісією Макіївського ОРЕМ здійснено
відповідно до положень пунктів 3.3 та 3.5
наведеної Методики за встановленою
формулою та відповідає чинному
законодавству і визнається судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З огляду на викладене суд визнає
доведеною винність відповідача у
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, у
зв'язку з чим він завдав своїми
протиправними діями підприємству
Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані сторонами в
силу статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку
відповідачка ОСОБА_2 внаслідок
односторонньої відмови від договірних
зобов'язань як споживача електричної
енергії припинила їх виконання з
оплати використаних послуг з
енергопостачання, у зв'язку з чим за
правилами статті 611 ЦК України стосовно
неї настають правові наслідки у
вигляді відшкодування збитків в
розмірі 1364 грн. 93 коп.; про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 стосовно виявленого у неї при
здійсненні перевірки 20 листопада 2009
року порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
необхідність їх задоволення у повному
Позивачем, на користь якого ухвалене
рішення, документально підтверджена
сплата судового збору у розмірі 214 грн.
60 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 6, 525, 526, 611 Цивільного кодексу
України, Законом України "Про
електроенергетику", суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» заборгованість за
надані послуги з енергопостачання за
період з 01 січня 1998 року по 20 листопада
2009 року у сумі 1364 грн. 93 коп.,
нарахований до сплати розмір
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричної енергії для
населення у розмірі 1093 грн. 96 коп., а в
загальному розмірі суму 2458 (дві тисячі
чотириста п'ятдесят вісім) грн. 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т.А.Запорожець