Справа №464/7172/14-ц
пр.№ 2-п/464/127/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
звернулись до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 10.10.2014 року,
яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»
та стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 12 386 (дванадцять тисяч
триста вісімдесят шість) дол. США.59
центів та 2124 (дві тисячі сто двадцять
чотири) грн. 65 коп. заборгованості за
кредитним договором № 0 від 07.10.2008
року. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 07.10.2008 року в розмірі 12 386
(дванадцять тисяч триста вісімдесят
шість) дол. США. 59 центів та 2124 (дві
тисячі сто двадцять чотири) грн. 65 коп.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
відповідно до договору іпотеки
квартири посвідченого 07.10.2008 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим №2967, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 71,2 кв.м, яка
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
праві приватної спільної сумісної
власності, шляхом продажу на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження за ціною встановленою в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження». В
обгрунтування заяви покликаються на
те, що рішення було ухвалено у їхній
відсутності, про час та місце розгляду
справи не були повідомлені, внаслідок
чого були позбавлені можливості подати
суду докази в заперечення позову, що
призвело до ухвалення незаконного та
необґрунтованого рішення.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, а згідно ч.1 ст.231 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справ №
464/7172/14-ц, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасування якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. З огляду
на вказане положення підставою
скасування заочного рішення є
сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 10 жовтня 2014 року задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, вирішено
стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 12 386 (дванадцять тисяч
триста вісімдесят шість) дол. США.59
центів та 2124 (дві тисячі сто двадцять
чотири) грн. 65 коп. заборгованості за
кредитним договором № 0 від 07.10.2008
року. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 07.10.2008 року в розмірі 12 386
(дванадцять тисяч триста вісімдесят
шість) дол. США. 59 центів та 2124 (дві
тисячі сто двадцять чотири) грн. 65 коп.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
відповідно до договору іпотеки
квартири посвідченого 07.10.2008 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим №2967, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 71,2 кв.м, яка
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
праві приватної спільної сумісної
власності, шляхом продажу на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження за ціною встановленою в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження». Стягнути
з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судові
витрати в рівних частках по 371,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі неодноразово викликалися
належним чином в судові засідання на
25.09.2014р. та на 10.10.2014р. за адресою
зареєстрованого місця проживання
вказаною у позовній заяві, яка також
підтверджена довідками
Адресно-довідкового відділу УГІРФО
ГУМВС України у Львівській області від
23.07.2014 року. Так, відправлені
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення виклики в
судове засіданні на 25.09.2014 р. були
отримані відповідачами 16.08.2014., про що
свідчать відповідні розписки.
Надіслані повідомлення відповідачам
про розгляд справи 10.10.2014 року ними не
отримано та повернуто до суду у
зв’язку із закінченням терміну
зберігання.

Відповідачі в вищевказані судові
засідання не з’явились, про причини
неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідачі у заяві про
перегляд заочного рішення не
посилаються на жодні докази, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення даної справи та не подані
ними суду через неявку з поважних
причин, що є однією із обов’язкових
умов скасування заочного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, а тому заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 10 жовтня 2014
року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: