Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

251/13210/13-Ц

2/251/375/14

24.01.2014 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі
судді Єгорової О.В., при секретарі
Заманягра А.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, у якої вказує, що є власником
будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстровано відповідача по справі.
Останній з 1993 року за зазначеною
адресою не проживає, у будинку немає
його речей. Тому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити. Пояснила, що відповідач -
її колишній чоловік, шлюб з яким
розірвано 20 липня 1990 року. Після
розірвання шлюбу, у 1993 році, чоловік
виїхав проживати до міста Києва.
Перешкод у проживанні вона йому не
чинила.

Відповідач, належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не прибув, про причину
неявки суд не повідомив. На підставі ст.
224 ЦПК України справа, при заочному
розгляді, розглядається на підставі
наявних у справі доказів, щодо чого не
має заперечень у позивача.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 - її колишній сусід.
Останній раз вона його бачила у 90-х
роках. З того часу, як він поїхав з дому,
вона його не бачила. Позивачка перешкод
йому у проживанні не чинила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_2
з 2000 року. Знає позивачку. Її колишнього
чоловіка - ОСОБА_2 жодного разу не
бачила. Знає, що на теперішній час
позивачка мешкає у будинку АДРЕСА_1 з
іншим чоловіком.

Вислухав пояснення позивача, свідків,
дослідив письмові матеріали справи та
надав доказам оцінку в їх сукупності ,
суд дійшов до наступного висновку.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстровано
відповідача по справі. Останній не
проживає у будинку з 1993 року без
поважних причин за власним бажанням.
Перешкод у користуванні житловим
приміщенням відповідачу позивач не
чинив.

Відповідно до ст.163 ЖК України , у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених

частиною першою, пунктами 1 і 5 частини
третьої і частини четвертої статті 71
цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.71 ЖК України
, при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Суд вважає, що за вищевикладених
обставин вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223,
224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Єгорова О.В.