справа № 2/243/3126/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Мірошниченко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У грудні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судових витрат,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору
№DNH4TP23190377 від 30.07.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5859 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте відповідач належним чином не
виконував зобов'язання за кредитним
договором, в наслідок чого утворилась
заборгованість станом на 18.11.2014 року у
сумі 105707 грн. 77 коп., що складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
5859 грн. 00 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
несвоєчасність виконання зобов'язань
також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг у
розмірі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), та у сумі 2051 грн.52 коп. - штраф
(процентна складова). Заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16.08.2013 року з
відповідача стягнута сума
за таких підстав сума заборгованості
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитом та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача Мошнєгуц Л.В. що діє на
підставі довіреності № 8183-К-О від 17.10.2014
року(а.с.22) не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення
(а.с.21). Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 169
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Як встановлено у судовому
засіданні і вбачається з доданих до
справи документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №DNH4TP23190377 від 30.07.2006
року (а.с.8), відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 5859
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
У відповідності до копії заочного
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року
з боржника ОСОБА_1 було стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
№DNH4TP23190377 від 30.07.2006 року у розмірі 64677
грн. 42 коп. (а.с. 6).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, згідно Розрахунку
заборгованості за договором № DNH4TP23190377
від 30.07.2006 року станом на 18.11.2014 року має
заборгованість у сумі 43581 грн. 87 коп.
(а.с.7).

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, а саме судового збору у
розмірі 435 грн. 82 коп.(а.с.1), також
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4TP23190377 від 30.07.2006 року станом на
18.11.2014 року, заборгованість у сумі 43581
грн. 87 коп. на р/р 3111, , МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" судовий збір у розмірі 435
грн. 85 коп. на р/р 0001, , МФО №305299.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є. Мірошниченко