печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Український страховий дім»,
третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування, -

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в
судовому засіданні 10 лютого 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Повний текст рішення
складено та підписано 13 лютого 2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування, мотивуючи свої вимоги
тим, що 25.08.2012 о 12:23 год. в м. Києві по вул.
Жмаченка, мала місце ДТП за участю
автомобіля Хюндай д/н НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Хюндай
д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1
Постановою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 14.09.2012
винним у ДТП було визнано ОСОБА_2 Згідно
полісу серії АВ № 3460435 цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2, на момент ДТП,
була застрахована ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий дім».
Відповідно до звіту № 802 від 19.09.2012,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля Хюндай
д/н НОМЕР_4, внаслідок ДТП, що мало місце
25.08.2012, становить 10740,36 грн. 15.10.2012
позивачем було подано до відповідача
усі документи, передбачені ст. 35 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», однак виплата страхового
відшкодування не відбулась. На
підставі наведеного, позивач просила
стягнути з відповідача завданий
матеріальний збиток, за вирахуванням
франшизи 510,00 грн., у розмірі 10230,36 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву згідно якої
підтримав позовні вимоги, просив
розглядати справу у його відсутність
та про те, що не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Треті сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 25.08.2012 о 12:23 год. в
м. Києві по вул. Жмаченка, мала місце ДТП
за участю автомобіля Хюндай д/н НОМЕР_5
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
Хюндай д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1
Постановою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 14.09.2012
винним у ДТП було визнано ОСОБА_2 Згідно
полісу серії АВ № 3460435 цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2, на момент ДТП,
була застрахована ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий дім» з
франшизою 510,00 грн. Відповідно до звіту
№ 802 від 19.09.2012, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
Хюндай д/н НОМЕР_4, внаслідок ДТП, що
мало місце 25.08.2012, становить 10740,36 грн.
15.10.2012 позивачем було подано до
відповідача усі документи, передбачені
ст. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», однак виплата
страхового відшкодування не відбулась.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Поруч з наведеним, слід зазначити, що в
ході судового розгляду справи, не
знайшла свого підтвердження правова
позиція відповідача по справі, яка
повністю спростовується матеріалами
справи та на думку суду є спробою
відповідача уникнення
цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про задоволення позову про
стягнення з відповідача на користь
позивача страхового відшкодування, а
саме у розмірі 10230,36 грн.

При подачі позову позивачем було
сплачено судовий збір в розмірі 229,40
грн., оскільки позов підлягає
задоволенню, вказані кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України та ст.ст. 10, 11,
57-61, 88, 209, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Український страховий дім»,
третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий дім»
(ідентифікаційний код 32556540) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
страхове відшкодування в розмірі 10230
(десять тисяч двісті тридцять) грн. 36
коп.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий дім»
(ідентифікаційний код 32556540) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржене через Печерський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак