Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3507/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Піщуліної І.С.,

з секретарем
Івасенко М.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Народицької селищної ради про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і
просить встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, тобто що
вони були дружиною та чоловіком,
встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючих документів:
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Зоря» смт.Народичі серії ЖИ-6
№036482 від 20.08.2007 року в розмірі 15330 грн.,,
державного акту ЯБ №844533 від 16.06.2006 року
про право власності на земельну
ділянку, розміром 1,58 га, що видані на
ім'я ОСОБА_2, встановити факт належності
ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1, а також
визнати за нею право власності на
вищезазначені домоволодіння, майновий
пай та земельну ділянку, мотивуючи тим,
що майно належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіку ОСОБА_2,
спадщину після смерті якої вона
прийняла, але оформити свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки
відсутні документи, які підтверджують
родинні стосунки з померлим, крім
того,у правовстановлюючих документах
на майно прізвище померлого не
збігається із прізвищем, зазначеним у
свідоцтві про його смерть.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі представника, щодо задоволення
позову не заперечує.

Представники третіх осіб, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, про причину
неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідків та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2013 року.

З копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 14.01.1965 року вбачається, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились14 січня 1965 року,
після реєстрації одруження кожному з
подружжя присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_2 дійсно є чоловіком ОСОБА_1.

У суду немає підстав не довіряти
показанням свідків, наявним в
матеріалах справи документам, в яких
збігаються всі дані, окрім однієї
літери в прізвищі померлого, а тому суд
вважає факт родинних відносин між
позивачем та ОСОБА_2 доведеними.

Згідно копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№844533 від 16.06.2006 року власником
земельної ділянки площею 1,58 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Народицької
селищної ради Народицького району
Житомирської області, є ОСОБА_2.

З довідки відділу Держземагенства у
Народицькому районі №65 від 16.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 згідно
розпорядження голови Народицької
райдержадміністрації від 14.09.2004 року
№187 «Про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо організації
території земельних часток (паїв)»
включений до списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай),
реформованого КСП «Зоря», нині СТОВ
«Зоря», Народицької селищної ради
Народицького району Житомисрької
області, площа земельної частки (паю)
складає 1,58 га., що також
підтверджується довідкою СТОВ «Зоря»
№51 від 17.01.2014 року

Згідно довідки СТОВ «Зоря» №50 від
17.01.2014 року ОСОБА_2 має право на пайовий
фонд майна колективного сільського
підприємства відповідно до списку
осіб, які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників,
розмір майнового паю становить 15330 грн.

Зазначене також підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Зоря» серії ЖИ-6 №036482, яке видано
ОСОБА_2, особа якого підтверджується
паспортом серії НОМЕР_3.

З копії паспорта громадянина України
серії НОМЕР_3 вбачається, що він виданий
Народицьким РВ УМВС України в
Житомирській області 26.02.1996 року на ім'я
ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе встановити факт належності
померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, державного акту на право
власності на земельну ділянку, що були
видані на ім'я ОСОБА_2, тобто прізвище
якого не збігається з прізвищем
зазначеним у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3, на момент видачі
вказаних документів.

У відповідності до довідки Народицької
селищної ради №201 від 17.01.2014 року
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 на праві особистої власності на
підставі свідоцтва на забудову садиби
виданого 27.03.1971 року, на підставі
рішення правління колгоспу «Зоря
комунізму» та селищної ради.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі викладеного й враховуючи
те, що у суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає факт
належності домоволодіння померлому
чоловіку позивача ОСОБА_2 доведеним.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,
однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом їй було відмовлено,
що підтверджується копією постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії №307/02-31 від 30.08.2013 року.

Інші спадкоємці згідно відповіді на
запит Народицької державної
нотаріальної контори №477/01-16 від 16.12.2013
року із заявою про видачу свідоцтв про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звертались.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити й встановити факт
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_2, встановити факт належності
померлому правовстановлюючих
документів, факт належності
домоволодіння та визнати за позивачем
право власності на зазначене майно в
порядку спадкування.

Позивач звільнена від сплати судового
збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону
України „Про судовий збір", тому в
порядку ст.88 ЦПК України судовий збір,
розмір якого з урахуванням ціни позову
становить 937 грн. 84 коп. слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
року, тобто, що останній є чоловіком
ОСОБА_1.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, домоволодіння
АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Зоря» Народицького району
Житомирської області серії ЖИ-6 №036482,
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 1,58 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Народицької
селищної ради Народицького району
Житомирської області, серії ЯБ №844533
від 16.06.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 1,58 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Народицької селищної ради
Народицького району Житомирської
області, майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства СТОВ «Зоря» Народицького
району Житомирської області в розмірі
15330 грн., належні ОСОБА_2.

Стягнути з Народицької селищної ради
на користь держави судовий збір в сумі
937 грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна