печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Ільєвій Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
Колекторська Група» про визнання
зобов'язання таким, що виконано в
повній мірі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ
«Кредит Колекшн Груп», ТОВ
«Універсальна Колекторська Група» про
визнання зобов'язання таким, що
виконано в повній мірі.

Свій позов мотивує тим, що 27 січня 2008
року між нею та ЗАТ «Альфа-Банк» був
укладений кредитний договір №400570977.
Користуючись своїм правом відкликати
згоду на укладення договору про
надання споживчого кредиту без
пояснення причини, що надане їй ч.6 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», вона подала до відділення
ЗАТ «Альфа-Банк», у якому укладався
даний кредитний договір, повідомлення
про відкликання згоди на укладення
договору. Одночасно з поданням
зазначеного повідомлення, на визначені
в кредитному договорі реквізити, були
внесені грошові кошти у розмірі 3 405,00
грн., що становить вартість товару та
вже нараховану суму за користування
кредитом, але представники кредитора
не побажали розірвати кредитний
договір, чим фактично порушили її
Конституційні права та права, що надані
їй Законом України «Про захист прав
споживачів».

Також, позивач зазначає, що 09.04.2010 р. вже
до ПАТ «Альфа-Банк», що є
правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк»,
була подана заява, в якій вона
скаржилися на дії представників банку,
адже їй почали надходити дзвінки та
листи з вимогою виплатити
заборгованість за кредитним договором,
яку вона оплатила 31.01.2008 р. та подала
повідомлення про розірвання відносин з
кредитором.

18.12.2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» передав своє
право вимоги виплати заборгованості на
користь ТОВ «Універсальна
Колекторська Група», про що належним
чином її не було повідомлено. Також їй
було відмовлено в наданні письмового
повідомлення про зміну права вимоги та
наданні детальної інформації щодо
структури боргу, який вона ніби не
повернула.

Позивач вказує, що діями ПАТ
«Альфа-Банк» було порушено її право, що
надане ч. ст.11 Законом України «Про
захист прав споживачів», умови
кредитного договору та п.33 Загальних
умов споживчого кредитування фізичних
осіб в ПАТ «Альфа-Банк», тому просить
вважати відкликаною з 31.01.2008 року згоду
на укладення договору про надання
споживчого кредиту №400570977 від 27.01.2008
року з ПАТ«Альфа-Банк» та визнати
заборгованість по кредитному договору
№400570977 від 27.01.2008 року такою, що є
повернутою в повному обсязі достроково
і визнати зобов'язання таким, що
виконане в повному обсязі.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися, про
місце та час розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України,
у відсутність відповідачів, які згідно
зі ст. 74 ЦПК України повідомлені про
день, час, місце розгляду справи
належним чином і позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

Судом встановлено, що 27.01.2008 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ЗАТ
«Альфа - Банк» було укладено кредитний
договір № 400570977.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно п. 2 Договору, кредит надається
для часткової оплати вартості
комп'ютера, Ноутбук Асеr шляхом
перерахування на поточний рахунок ТОВ
«Портатив», з метою оплати Товару та
страхової премії на поточний рахунок
страхової компанії (якщо сума
страхового платежу включається в суму
кредиту).

Відповідно до положень ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
споживач має право протягом
чотирнадцяти календарних днів
відкликати свою згоду па укладення
договору про надання споживчого
кредиту без пояснення причин. Перебіг
цього строку розпочинається з моменту
передачі споживачеві примірника
укладеного договору. Відкликання згоди
оформлюється письмовим повідомленням,
яке споживач зобов'язаний подати
особисто чи через уповноваженого
представника або надіслати
кредитодавцю до закінчення строку,
зазначеного в абзаці першому цієї
частини. З відкликанням згоди на
укладення договору про надання
споживчого кредиту споживач повинен
одночасно повернути кредитодавцю
кошти або товари, одержані згідно з
договором. Споживач також сплачує
відсотки за період між моментом
одержання коштів та моментом їх
повернення за ставкою, встановленою в
договорі.

31.03.2008 року позивач звернулась до ЗАТ
«Альфа - Банк» з заявою про відкликання
згоди на укладення договору, в якій
відкликала свою згоду на укладення
договору № 400570977 про надання
споживчого кредиту. Надані кредитні
кошти зобов'язалася повернути шляхом
погашення заборгованості (вартість
товару та відсотків за користування
кредитом) за рахунок власних коштів у
розмірі 3 405,57 грн.

Відповідно до квитанції №866817 від 31.01.2008
року, позивач ОСОБА_1 перерахувала на
рахунок відповідача ЗАТ «Альфа - Банк» 3
405,57 грн. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№40057077 від 27.01.2008 р. (а.с.7).

Положеннями ст. 15 ЦК України
встановлено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Разом з тим, однією з засад судочинства,
регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, є змагальність
сторін та свобода в наданні ними до
суду своїх доказів і у доведенні перед
судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
ЦПК України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачі не надали жодних доказів
чи заперечень проти позову ОСОБА_1, що
враховується судом при вирішенні
справи.

Враховуючи вищенаведене та у
відповідності до ст.ст. 15, 16 ЦК України,
ст. 11 Закону України «Про захист прав
споживачів», ст. ст. 10, 60, 61, 88, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вважити відкликаною з 31.01.2008 року згоду
ОСОБА_1 на укладення договору про
надання споживчого кредиту №400570977 від
27.01.2008 року з Публічним акціонерним
товариством «Альфа-Банк».

Визнати заборгованість по кредитному
договору №400570977 між Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_1 такою, що є повернутою в
повному обсязі достроково та
зобов'язання таким, що виконано в
повному обсязі.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.Г. Ільєва