Справа № 128/6496/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22 січня 2008
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області. Від
спільного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створила сім'ю без
серйозних на те намірів. На примирення
позивач не погоджується, оскільки з
листопада 2013 року проживають окремо ,
між ними втрачено почуття поваги та
любові та не бажає продовжувати з
шлюбні відносини з відповідачкою по
справі .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 22 січня 2008
року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 68, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, серія НОМЕР_1 від 22.01.2008 року ( а.с.
3).

Від спільного проживання подружжя має
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач по справі , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, серія НОМЕР_2 від
14.11.2008 року (а.с.6) .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створила сім'ю без серйозних на те
намірів. На примирення позивачка не
погоджується, оскільки з листопада 2013
року проживають окремо , втрачено
почуття поваги та любові та не бажає
продовжувати з шлюбні відносини з
відповідачкою по справі. Шлюб існує
формально і подальше його збереження
буде суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 січня 2008 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :