Справа № 195/1910/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Селянського (фермерського)
господарства "Світлана" про розірвання
договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
СФГ "Світлана" про розірвання договору
оренди земельної ділянки, укладеного
23.12.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
державний акт на право приватної
власності на землю серія Р3 №145016 від
10.12.2002 року, підтверджує належність
земельної ділянки площею 6,200 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
адміністративного підпорядкування
Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Спірний договір оренди земельної
ділянки було укладено терміном на
п?тнадцять років та зареєстрований
10.12.2010 року Томаківським ВДРФ ЦДЗК за
№67.

У порушення вимог п.п. 4.2, 4.4. договору
оренди земельної ділянки відповідач не
у повному обсязі сплатив орендну плату
за 2014 рік, внаслідок чого виникла
заборгованість яка не виплачена і до
цього часу.

У своїй письмовій заяві представник
позивача, що діє на підставі
довіреності від 25.11.2014 року, підтримав
позовні вимоги повністю і просив суд
розглянути справу за своєї відсутності
у судовому засіданні.

Представник відповідача, що діє на
підставі довіреності від 21.05.2014 року, у
своїй письмовій заяві проти позову не
заперечує і просить суд вирішити
справу за своєї відсутності у судовому
засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності у судовому засіданні
сторін згідно вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України та на підставі наявних у справі
доказів, які є достатніми для вирішення
справи по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором
найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду
землі» договір оренди землі - це
договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Отже, виходячи з тих обставин, що
сторони добровільно погодилися у
порядку судового розгляду спору
розірвати договір оренди земельної
ділянки, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, що не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,
610, 625, ст. 631 ЦК України, ст.ст. 24, 25, 32, 35
Закону України «Про оренду землі», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського
(фермерського) господарства "Світлана"
про розірвання договору оренди
земельної ділянки - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної
ділянки, укладений між ОСОБА_1 та
Селянським (фермерським) господарством
"Світлана" 23.12.2008 року, зареєстрованого
10.12.2010 року Томаківським ВДРФ ЦДЗК
№67 і передати земельну ділянку
площею 6,200 га, відповідно до державного
акта на право приватної власності на
землю серія Р3 №145016 від 10.12.2002 року, за
актом приймання-передачі її власнику.

Стягнути з Селянського (фермерського)
господарства "Світлана" на користь
ОСОБА_1 сплачений по справі судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников