У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство з
експлуатації та обслуговування
житлових будинків «Авантаж», ОСОБА_4
про відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Харківської області від 27
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

В липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям належної їй
квартири.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12 серпня 2013 року позов
задоволено, стягнуто з ТОВ
«Підприємство з експлуатації та
обслуговування житлових будинків
«Авантаж» на користь ОСОБА_3 майнову
шкоду в сумі 116 113 грн 00 коп та моральну
шкоду в розмірі 20 000 грн 00 коп.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 27 листопада
2013 року рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12 серпня
2013 року в частині задоволення позову
ОСОБА_3 до ТОВ «Підприємство з
експлуатації та обслуговування
житлових будинків «Авантаж» скасовано
та ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до ТОВ «Підприємство з
експлуатації та обслуговування
житлових будинків «Авантаж» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовлено

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Харківської області від 27 листопада 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Харківської області
від 27 листопада 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 27 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун