Справа № 305/1670/14-ц
Провадження по справі
"10" грудня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю: відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача -
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Середньоводянської сільської ради,
ОСОБА_1 , треті особи: Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про визнання незаконним і скасування
рішення виконкому Середньоводянської
сільської ради, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та визнання права власності на будинок

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського
районного суду Закарпатської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до Середньоводянської
сільської ради Рахівського району,
ОСОБА_1, треті особи: Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про визнання незаконним і скасування
рішення виконкому Середньоводянської
сільської ради, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та визнання права власності на будинок.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, оскільки нею подана заява
про розгляд справи в її відсутності та
підтримання позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
заявили клопотання про зупинення
провадження в справі до вирішення
цивільної справи №305/1928/14-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про скасування кредитних
договорів та договору іпотеки.

Представник відповідача -
Середньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області в судове засідання не з'явився.
Сільський голова ОСОБА_6 надав заяву, в
якій просить справу розглянути без
участі їхнього представника.

Представник третьої особи - ТзОВ
"Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення пред'явленого клопотання.

Представник третьої особи - ПАТ "АКПІБ",
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
та подане клопотання, а також
проаналізувавши законодавство, що
регулює правовідносини, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з наступних
підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з
метою повного і всебічного розгляду
справи, суд вважає за можливе і
доцільне зупинити провадження у
справі, поскільки від прийнятого
рішення в цивільній справі №305/1928/14-ц
залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до Середньоводянської
сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи:
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про визнання незаконним і скасування
рішення виконкому Середньоводянської
сільської ради, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та визнання права власності на будинок
- зупинити до набрання законної сили
рішення в цивільній справі №305/1928/14-ц
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
скасування кредитних договорів та
договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.