Справа № 2/243/329/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої- судді
представника ограну опіки та
піклування Слов'янської міської
ради Ковальчук І.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за
участю органу опіки та піклування
Слов"янської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
18 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою
до ОСОБА_4 та просила позбавити його
батьківських прав відносно його дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позову зазначила, що вони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
у них народилася дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 січня 2007 року сторони
розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу
сторони домовилися, що відповідач буде
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, однак він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків. також відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не піклується про неї, не
цікавиться її станом здоров'я, успіхами
у навчанні. Всі питання щодо виховання
вирішуються позивачкою та її
чоловіком. 19 червня 2013 року відповідач
самостійно написав заяву про
добровільну відмову від батьківських
прав по відношенню до ОСОБА_5. Вказана
заява була нотаріально посвідчена, а
тому позивачка просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити з підстав,
наведених в позовній заяві. Пояснила,
що після народження дитини в 2005 році,
через декілька місяців, вони із
відповідачем припинили спільне
проживання. З цього часу відповідач не
допомагав їй матеріально, не цікавився
життям дитини. З 2006 року вона проживає з
іншим чоловіком ОСОБА_6, який фактично
став батьком дитини, оскільки остання
називає його батьком, і який має намір
її удочерити. Дитина навіть не впізнає
відповідача на фото. Відповідач має
власну родину, від виховання та
утримання ОСОБА_5 самоусунувся. Просить
позов задовольнити, проти вирішення
справи у заочному порядку не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановлений
Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
В судовому засіданні
представник органу опіки та піклування
подала висновок про те, що ОСОБА_4
доцільно позбавити батьківських прав
відносно його дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Показала, що вони
намагалися запросити відповідача
з'явитися на засідання комісії з прав
дитини, з метою переконання батька
переглянути свою поведінку щодо
дитини, однак останній в категоричній
формі відмовився з'явитися на
засідання комісії, пояснив, що фактично
він втратив зв'язок із дитиною, у нього
інша сім'я, а ця дитина його не цікавить.
За таких обставин, орган опіки та
піклування клопоче про позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його дитини ОСОБА_5.
Суд розглядає справу у порядку,
передбаченому ст.. 224-228 ЦПК України,
оскільки позивач проти цього не
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити із
В судовому засіданні встановлено,
що у відповідності до свідоцтва про
народження сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, сторони розірвали
шлюб 16 січня 2007 року (а.с. 7).
Відповідно до заяви, посвідченої
приватним нотаріусом Слов'янського
міського нотаріального округу
Донецької області Панченко А.В., ОСОБА_4
добровільно відмовився від
батьківських прав у відношенні ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).
Відповідно до характеристики,
виданої директором ООШ № 11 м.
Слов'янська, ОСОБА_5 є спокійною,
веселою дитиною, спілкується з
однокласниками. ОСОБА_2 та ОСОБА_6
відвідують школу, цікавляться
навчанням та поведінкою дитини,
забезпечують її всім необхідним для
навчання. ОСОБА_4 жодного разу не
навідався до дитини у школу (а.с. 10).
Згідно висновку органу опіки та
піклування, орган опіки та піклування
вважає за доцільним позбавити
батьківських прав відповідача,
оскільки останній ухиляється від
виконання своїх батьківських прав.
У відповідності із ст.ст. 150 ч.2, 180
СК України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, і утримувати її до
Ст. 164 ч.1 п.п.2, 6 СК України вказує,
що батько, мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Виходячи з аналізу норм чинного
СК України, процес виховання дитини
передбачає перш за все активну
поведінку батьків щодо участі в цьому
процесі. Норми ст. 164 СК України
передбачають сімейно-правову
відповідальність, яка настає при
винній поведінці батьків(одного з
батьків) зокрема за ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини. Як
достовірно встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
вищенаведених доказами, відповідач не
приймає участі у вихованні дитини,
добровільно самоусунувся від її
виховання, при цьому протягом судового
розгляду справи не намагався будь-яким
чином змінити своє ставлення до
виховання дитини, що вбачається також
із пояснень представника органу опіки
та піклування Слов'янської міської
ради в судовому засіданні.
Так ст. 150 СК України, передбачає
обов'язок батьків виховання дитини та
піклування про неї. Ст. 151 СК України
надає батькам переважне право на
особисте виховання дитини. Крім того
чинним СК України передбачені
можливості батьків щодо виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ
№ 3 від 30.03.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (далі - Постанова
Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р.) ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
не забезпечують необхідного
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
не створюють умов для
отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
У відповідності до ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Та обставина,
що ОСОБА_4 не виконує своїх
батьківських обов'язків протягом
тривалого часу та не намагається
будь-яким чином змінити своє ставлення
до виховання та утримання дитини також
підтверджується висновком органу
опіки та піклування. Суд приймає до
уваги висновок органу опіки та
піклування, оскільки вказаний висновок
підписаний уповноваженою особою,
зроблений на підставі вивчення всіх
обставин справи, взаємин батьків із
дитиною, а також узгоджується із іншими
зібраними доказами у справі. Виходячи з
аналізу встановлених обставин справи,
та доказів, які їх стверджують, суд
приходить до висновку, що поведінка
відповідача свідчить лише про те, що
відповідач дійсно самоусунувся від
виховання своєї дочки ОСОБА_5, участі у
її вихованні не приймає, не здійснював
та не здійснює будь-яких можливих дій
щодо участі в утриманні та вихованні
дитини, а тому відповідача слід
позбавити батьківських прав щодо його
У відповідності до ч.3 ст. 167
СК України, дитина, один із батьків якої
позбавлений батьківських прав, за
бажанням другого з батьків може бути
На думку суду можливо
передати дитину позивачці, оскільки
вона бажає опікуватись дитиною, у суду
відсутні підстави вважати, що мати
дитини не може створити належні умови
виховання та утримання дитини.
В частині стягнення судового
збору, суд вирішує дане питання у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, та
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір, які понесені
позивачем та документально
підтверджені (а.с.1) у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 61, 209, 215-218, ЦПК України, ст.
ст. 150,164, 166, СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження, виданого 25
серпня 2011 року, серія НОМЕР_3, за яким 21
березня 2005 року зроблений запис № 2,
місце реєстрації виконавчий комітет
Рубцівської сільської ради
Краснолиманського району Донецької
Передати малолітньою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання її матері
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, та в такий же строк
відповідачем, з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 07 лютого 2014 року.

Головуюча-суддя:
О.В.Ільяшевич