Справа № 426/204/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі № 426/204/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Під час попереднього розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно померлої ОСОБА_5 17.11.2012 року, провадження якої доручити Луганському обласному бюро судово-медичної експертизи. Просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання: - який характер тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5, з якими вона була госпіталізована до Луганської ОКЛ 07.03.2012 року відразу після ДТП? -Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 у ДТП що склалася 07.03.2012 року?- Який характер тілесних ушкоджень, з якими потерпіла ОСОБА_5 вдруге була госпіталізована 06.11.2012 року до Луганської ОКЛ? -Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 внаслідок епілептичного приступу, що стався 04.11.2012 року? -Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку загрозливий для життя потерпілої ОСОБА_5 стан, який розвився у колінічному перебігу ушкодження, та наступна смерть потерпілої, що сталося 17.11.2012 року з ушкодженням потерпілої в ДТП 07.03.2012 року? Тобто чи є смерть потерпілої ОСОБА_5 відтермінованим наслідком ушкодження в ДТП яке сталося 07.03.2012 року?

В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказав, що потерпіла ОСОБА_5 відразу після ДТП перебувала на лікуванні в Луганській ОКЛ з 07.03.2012 року по 27.03.2012 року. Незадовго до смерті ОСОБА_5 у неї зявився епілептичні приступи як наслідок отриманої в ДТП травми головного мозку. Вона знову потрапила до Луганській ОКЛ де знаходилася по день смерті 17.11.2012 року. Їй було зроблено операції з видалення хронічної субдуральної гематоми головного мозку.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення даного клопотання, та просять суд при призначені експертизи поставити наступне питання: - чи є тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 07.03.2012 року в результаті ДТП, причиною її смерті?

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що в даному випадку заявлено клопотання про призначення експертизи представником позивача, суд вважає за можливе заявлене клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 143, 148, 202, 203 ЦПК України

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 426/204/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5, яка померла 17.11.2012 року, проведення якої доручити Луганському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Шелкового, 2, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з урахуванням складності дослідження щодо матеріалів із середньою кількістю обєктів та середньої складності за характером досліджень.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5, з якими вона була госпіталізована до Луганської ОКЛ 07.03.2012 року відразу після ДТП?

2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 у ДТП, що сталася 07.03.2012 року?

3. Який характер тілесних ушкоджень, з якими потерпіла ОСОБА_5 вдруге була госпіталізована 06.11.2012 року до Луганської ОКЛ?

4.Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 внаслідок епілептичного приступу, що стався 04.11.2012 року?

5.Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку загрозливий для життя потерпілої ОСОБА_5 стан, який розвився у клінічному перебігу ушкодження, та наступна смерть потерпілої, що сталося 17.11.2012 року з ушкодженням потерпілої в ДТП 07.03.2012 року? Тобто чи є смерть потерпілої ОСОБА_5 відтермінованим наслідком ушкодження в ДТП, яке сталося 07.03.2012 року?

6. Чи є тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 07.03.2012 року в результаті ДТП, причиною її смерті?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 426/204/14-ц з наявною у справі медичною документацією, матеріали кримінального провадження № 0000019, амбулаторну картку на імя ОСОБА_5, медичну картку стаціонарного хворого № 14930.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення даної експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6