Справа № 367/385/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко
К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за скаргою Гостомельської селищної
ради на дії та рішення відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції

в с т а н о в и в :

Гостомельська селищна рада
звернулась до суду із скаргою,в якій
вказала,що у відділі державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться дублікат
виконавчого листа від 13.02.2013р про
надання Гостомельською селищною радою
ОСОБА_1 земельну частку (пай)з земель
резервного фонду у розмірі середньої
земельної частки по КСП АК
«Бучанський».При виконанні даного
виконавчого листа державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції

Люшня К.В не використала надані їй
права і допустила порушення прав та
законних інтересів Гостомельської
селищної ради.

29.04.2008р до Гостомельської селищної
ради надійшла копія постанови про
відкриття виконавчого
провадження.30.03.2009р із заявою до
Гостомельської селищної ради
звернувся ОСОБА_1 надання йому
земельної частки (пай)з земель
резервного фонду у розмірі середньої
земельної частки по КСП АК
«Бучанський».14.04.2009р комісією із
розгляду заяв про надання земельних
ділянок було вирішено рекомендувати
Гостомельській селищній раді
задовольнити заяви громадян гзідно
додатку №2.

Рішенням Гостомельської селищної
ради №1063-40 від 21.04.2009р було погоджено
ОСОБА_1 місце розташування земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 0,1000 га
в смт.Гостомель із земель резервного
фонду.Копія даного рішення 22.07.2009р була
направлена ОСОБА_1 та відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції .

Рішенням Гостомельської селищної
ради від №1176-45 від 22.10.2009р ОСОБА_1 було
надано дозвіл на розроблення проекту
відведення земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства.

09.01.2014р Гостомельська селищна рада
отримала постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції від 26.12.2013р
про накладення штрафу у розмірі 340гр за
невиконання вимог державного
виконавця.При винесенні вказаної
постанови державним виконавцем було
порушено вимоги ст..89 Закону України
«Про виконавче провадження»,оскільки
відповідно до даної норми на боржника
юридичну особу штраф накладається у
розмірі від сорока до шістдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.А державний виконавець
наклала штраф у розмірі 340гр.

Також,заявник зазначає,що державним
виконавцем було порушено вимоги п. 8
ст.. 49 Закону України про виконавче
провадженя,поскільки Гостомельська
рада своїми рішеннями №1063-40 від 21.04.2009р
та №1176-45 від 22.10.2009р виконала рішення
суду від 16.11.2007р у повному обсязі,а тому
державний виконавець повинна була
закінчити виконавче провадження.

Скаржник просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Люшні К.В
щодо винесення постанови про
накладення штрафу від 26.12.2013р та
скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Люшні К.В
від 26.12.2013р про накладення штрафу у
розмірі 340гр.

Представник скаржника
Гостомельської селищної ради в
судовому засіданні скаргу підтримала
та просила її задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Люшня К.В у
судовому засіданні скаргу не визнала
та просила у даній скарзі відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по
справі,вважає скаргу такою ,що підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
«Сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією
чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення,ухваленого
відповідно до цього Кодексу,порушено
їх права чи свободи».

У судовому засіданні було
встановлено,що у відділі державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться дублікат
виконавчого листа від 13.02.2013р про
надання Гостомельською селищною радою
ОСОБА_1 земельну частку (пай)з земель
резервного фонду у розмірі середньої
земельної частки по КСП АК
«Бучанський».

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що постановою від 26.12.2013р
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В на Гостомельську
селищну раду було накладено штраф у
розмірі 340гр за невиконання положень
Закону України «Про виконавче
провадження» та законних вимог
державного виконавця.

Відповідно до ст..89 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення,що щобов»язує боржника
виконати певні дії та рішення про
поновлення на роботі,державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника-фізичну
особу від 10 до 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,на
боржника-юридичну особу від 40 до 60
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян».

У судовому засіданні було
встановлено,що державний виконавець
наклала на Гостомельську селищну раду
як юридичну особу штраф у розмірі
меншому ніж передбачено ст..89 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене,суд вважає за
необхідне визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В щодо винесення
постанови про накладення штрафу від
26.12.2013р та скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В від 26.12.2013р про
накладення штрафу у розмірі 340гр.

Керуючись ст.383 ЦПК України суд,

У Х В
А Л И В :

Скаргу Гостомельської селищної
ради задовольнити.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В щодо винесення
постанови про накладення штрафу від
26.12.2013р та скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В від 26.12.2013р про
накладення штрафу у розмірі 340гр.

Ухвала суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 днів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,якщо її не
скасовано,набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько