ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2013 року звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат. Обґрунтовуючи
позовну заяву зазначала, що перебувала
у шлюбі з відповідачем з грудня 2004 року
по квітень 2011 року, від шлюбу сторони
мають малолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Дарницького райсуду м. Києві від 14.04.2011
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 01.10.2010 року і до повноліття дитини, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З огляду на те, що син проживає разом з
позивачем, а відповідач зобов'язаний
брати участь також у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами, зокрема його
хворобою просила суд стягнути з
відповідача на її користь 884 грн. 07 коп.

У судове засідання позивач не
з'явилась, проте подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, однак подав до суду
заперечення на позовну заяву, в яких
позовних вимог не визнав повністю та
просив провести розгляд справи у його
відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з грудня 2004 року по
квітень 2011 року (а.с.10). Від шлюбу ОСОБА_2
та ОСОБА_3 мають малолітню дитину:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно рішення Дарницького райсуду м.
Києві від 14.04.2011 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття
(а.с.9).

Рішенням Дарницького райсуду м. Києві
від 04.12.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1300
гривень з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно і до повноліття дитини, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с.26-31).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а обов'язок з утримання
дитини покладається рівною мірою на
обох батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 185 СК України передбачено, що
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Як вбачається, з матеріалів справи,
дитина стоїть на «Д» обліку у лікарні з
2007 року, часто хворіє та має хронічні
діагнози, що підтверджується записом у
лікарняній карточці Державного
закладу вузлової лікарні №1 станції
Дарниця ДТГО «Південно-Західна
залізниця» від 02.04.2012 року при огляді
спеціалістами у складі комісії, а також
15.10.2012 року при огляді
лікарем-оториноларингологом та
підтверджується висновком ЛКК від
16.10.2012 року. Зазначено, що дитина
потребує санаторно-курортного
лікування, оздоровлення на південному
березі Криму (а.с. 13-17).

У зв'язку із наявністю хронічного
захворювання у дитини, позивачем у
грудні 2012 року, з метою оздоровлення
дитини, придбано путівку в ДП
«Клінічний санаторій «Примор'є» для
дітей з батьками, на яку було витрачено
1386 грн. та на проїзд дитини витрачено 329
грн. 34 коп. (а.с.19, 24). Крім того,
перебуваючи на оздоровлені, позивачем,
за призначенням лікаря , було витрачено
на «пінку» для сина суму 52 грн. 80 коп.
(а.с.80).

З огляду на викладене, загальний розмір
додаткових витрат на оздоровлення та
лікування дитини за грудень 2012 року -
липень 2013 року складає 1768 грн. 14 коп.
Добровільно надати кошти на додаткові
витрати на дитину відповідач
відмовлявся.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, зважаючи на те,
що обов'язок по утриманню дітей
покладено на обох батьків (у т.ч. на
позивача у справі), суд приходить до
висновку про те, що позов необхідно
задовольнити та стягнути з відповідача
половину додаткових витрат наведених
та визнаних судом вище у сумі 884 грн. 07
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-185 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2) додаткових витрат на дитину у
сумі 884 грн. 07 коп., та втрати по сплаті
судового збору у сумі 229 грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС