Провадження по справі № 6/401/7/14
Справа № 401/166/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого судді -
Регеша В.О., при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Світловодську
Кіровоградської області подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Шиян А.М. про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-649/07 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року державний
виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Шиян А.М.
звернувся до Світловодського
міськрайонного суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-649/07 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Своє
подання мотивує тим, що виконавчий лист
був загублений при пересилці та
просить видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи
суддя приходить до висновку про
відмову у задоволенні подання виходячи
з наступного.

06 березня 2007 року по справі №
2-649/07 винесено рішення та стягнуто з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Світловодська на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 21.02.2007 року до 18.02.2015 року (а.с. 7).

06 березня 2007 року ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про видачу
виконавчого листа. 07 березня 2007 року
ОСОБА_2 отримала виконавчий лист №
2-649/2007 по даній цивільній справі (а.с. 9).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець в своєму
поданні посилається на втрату
виконавчого листа при пересилці, при
цьому не зазначаючи як саме втрачено
виконавчий лист (поштою, при
направленні з останнього місця роботи,
ВДВС тощо), за яких обставин, чи
звертався виконавчий лист до виконання
в ВДВС, чи відкрито виконавче
провадження стосовно вказаного
виконавчого листа.

Таким чином, при поданні подання
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі № 2-649/07 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
державним виконавцем не надано
письмових підтверджень стосовно
дійсності втрати виконавчого листа та
документального підтвердження, що
виконавчий лист втрачений при
пересилці.

Керуючись ст. ст. 370, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Шиян А.М. про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-649/07 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

29.01.2014