справа №176/348/14-ц
провадження №2/176/554/14
УХВАЛА

24 березня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Жовтоводського міського суду із позовом де просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16604 грн. 06 коп., що утворилась у результаті порушення останнім зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP25820709 від 23.03.2006 року та судові витрати.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 20 березня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно інформації наданої адресно-довідковим сектором ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач 18 січня 2008 року знятий з реєстрації за вказаною вище адресою і на даний час зареєстрований проживаючим у Тернівському районні міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є населений пункт поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а також, що інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого, і у разі повернення заяви, ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за непідсудністю, розяснивши, що для її вирішення необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Жовті Води повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений згідно платіжного доручення № IHM91B0DYY від 21 січня 2014 року, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська