Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в
якомупросить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 35701,15 гривень, моральну шкоду в
розмірі 50 000гривень, а також судові
витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що13.08.2013р. на проспекті
Добровольського, в м. Одесі відповідач,
який керував автомобілем марки
«Тойота», реєстраційний номер
НОМЕР_1,порушив вимоги Правил
дорожнього руху допустивзіткнення з
автомобілем марки «Мазда»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, в зв'язку з чим
автомобілю позивача булизавдані
механічні пошкодження, що складає в
грошовому еквіваленті 32059,15гривень. За
проведення експертизи позивач сплатив
1040,40 гривень. За перевезення
пошкодженого автомобіля евакуатором,
позивачем було сплачено 1260 гривень, за
перебування автомобіля на штрафному
майданчику - 1290 гривень, за оплату
комісії та інформаційні послуги
позивачем було сплачено 52 гривні.
Моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень
позивач обґрунтовує тим, що внаслідок
ДТП він зазнав стрес та фізичних
страждань. До цього часу автомобіль не
відремонтовано, нанесену шкоду
відповідач не сплатив, в зв'язку з чим
він вимушений витрачати для цього
надмірні кошти та час. Він є інвалідом
ІІ групи, а відсутність автомобіля
затрудняє його пересування.
Невикористання автомобіля додатково
приводи позивача до моральних
страждань. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні
пред'явлені позовні вимоги підтримав,
просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
пред'явлені позовні вимоги не визнав.
Разом з тим зазначив, що він дійсно є
винним у скоєнні ДТП, він має намір
відремонтувати автомобіль позивача,
проте він не визнає позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини,
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.08.2013р. приблизно
об 15-45г. ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки «Тойота», р/н НОМЕР_1, по проспекту
Добровольського, в м. Одесі, скоїв наїзд
на зупинений автомобіль марки «Мазда»,
р/н НОМЕР_2,під керуванням водія ОСОБА_1,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Причиною зіткнення зазначених вище
транспортних засобів стало порушення
п.13.1 Правил дорожнього руху
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з
боку водія автомобіля «Мазда» - ОСОБА_2.
Дана обставина підтверджується
постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 03.12.2013р. про визнання
ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП та його
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України,
постанови суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок зазначеного зіткнення
автомобілів, яке відбулось з вини
відповідача, автомобілю марки «Мазда»,
який належить на праві власності
позивачу, згідно свідоцтва про
реєстрацію ТЗ, були завдані механічні
пошкодження, матеріальний розмір яких
склав 32059,15гривень. Розмір заподіяної
матеріальної шкоди підтверджується
авто-товарознавчим висновком №13/0-29 від
19.09.2013р.За проведення
авто-товарознавчого дослідження
позивачем було сплачено 1040гривень.
Після ДТП пошкоджений автомобіль
позивача було доставлено евакуатором
на штрафний майданчик де він і
зберігався. В зв'язку з чим, позивачем
були понесені витрати в загальному
розмірі, з урахуванням комісії банку та
оплати інформаційних послуг, в розмірі
3642 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особі,
відшкодовується виною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, на підставі встановлених
фактів, які підтверджуються письмовими
доказами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі. З відповідача на користь
позивача слід стягнути35701,15гривень
матеріальної шкоду заподіяної
транспортному засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичної особі неправомірними, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності
вини.

Виходячи з моральних страждань
перенесених позивачем, які виразилися
в порушені звичайного устрою його
життя, прикладення додаткових зусиль
відносно відновлення транспортного
засобу, приймаючи до уваги, що позивачу
були завдані фізичні пошкодження
здоров'я, враховуючи принцип
виваженості, розумності та
справедливості, суд вважає можливим
частково задовольнити вимоги позивача
стягнувши з відповідача на його
користь 10 000 гривень у відшкодування
моральної шкоди.

Заперечення відповідача суд до уваги
не приймає, так як вони не ґрунтуються
на законі та спростовуються фактами
встановленими судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
пропорційно задоволеним вимогам, з
відповідача на користь держави
несплачений судовій збір в розмірі
600,61гривень.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1188 ЦК
України;ст.ст.10,11,57,88,209,212-215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі35701,15 гривень, моральну шкоду в
розмірі 10000 гривень, а всього
45701,15гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користьдержави (ГУДКУ в Одеській
області (Суворовський р-н м. Одеси) код
отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській
області МФО 828011 № доходного рахунку
щодо сплати судового збору 0009,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу 22030001:050 «Судовий
збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду
05482067), судовий збірв розмірі600,61
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його оголошення.

Суддя -