Справа № 298/1126/13-ц
Номер провадження 2-о/298/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., народних
засідателів Планчак М.П., Сусли К.В., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Великоберезнянська селищна рада
Великоберезнянського району
Закарпатської області, про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати його
матір - ОСОБА_2 недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити його
опікуном останньої. Свої вимоги
мотивує тим, що його мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1, є інвалідом другої групи
безстроково, їй протипоказана будь-яка
праця і призначено лікування у
психіатра, про що свідчить довідка
обласної спеціалізованої
психо-неврологічної МСЕК, серії МСЕ №
0059395 від 20.10.2003 року. Тобто, причиною її
інвалідності є хронічний, стійкий
психічний розлад, у зв'язку з чим вона
не може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними, потребує як медичного нагляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги і контролю.

Заявник подав до суду заяву, в
якій підтримав заявлені вимоги,
просив їх задовольнити та розглянути
справу без його участі, на підставі
доказів, що є в ній.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу без їх участі, не заперечив
проти задоволення вимог заявника та
подав рішення виконавчого комітету
Великоберезнянської селищної ради № 3
від 31.01.2014 року про призначення ОСОБА_1
опікуном його матері ОСОБА_2, в разі
визнання її недієздатною.

Розглянувши матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що мати
заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та мешканка АДРЕСА_1, є
інвалідом другої групи безстроково, їй
протипоказана будь-яка праця і
призначено лікування у психіатра, про
що свідчить довідка обласної
спеціалізованої психо-неврологічної
МСЕК, серії МСЕ № 0059395 від
20.10.2003 року.

Крім того, на виконання ухвали
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 12.09.2013 року
лікарями-психіатрами обласної
психіатричної лікарні м. Берегово
проведено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу на
досліджувану ОСОБА_2, згідно якої
встановлено, що остання страждає на
хронічні психічні розлади у формі
шизофренії, параноїдної форми із
безперервним перебігом, що
підтверджується анамнестичними
відомостями про часті госпіталізації
до психіатричних стаціонарів,
визнанням інвалідом 2

- 2 -

групи безтерміново по даному
захворюванню, клінічними проявами
(розірваність та паралогічність
мислення, інтелектуальна
недостатність, зниження критики до
свого стану, виражена емоційна
сплощеність та інше). Такий стан
позбавляє ОСОБА_2 здатності правильно
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Застосування примусових
заходів медичного характеру не
потребує.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У рішенні виконавчого комітету
Великоберезнянської селищної ради № 3
від 31.01.2014 року, уповноважений орган
пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном
його матері ОСОБА_2, в разі визнання її
недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною та призначення їй опікуна
- ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 236-241
ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Великоберезнянська селищна рада
Великоберезнянського району
Закарпатської області, про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки, -
задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_2 і
призначити її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий

Народні засідателі

М.П.Планчак

К.В.Сусла