У х в а л а

іменем україни

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне
рішення Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 07 травня 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з метою
забезпечення виконання умов
укладеного в майбутньому договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
загальною площею 30 кв. м № № НОМЕР_1,
НОМЕР_2 що розташовані по АДРЕСА_1 на
цокольному поверсі літ «А», він 18
серпня 2008 року передав ОСОБА_5 грошові
кошти у сумі 16 500 доларів США, про
отримання яких остання написала
розписку. Проте в подальшому такого
договору укладено не було і відповідач
не повернув йому грошей, тому позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь 132 495 грн, які були передані ним
в якості авансу.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 07 травня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року,
позов задоволено частково: стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
авансу за розпискою від 18 серпня 2008
року у розмірі 16 500 доларів
США, що в гривневому еквіваленті на час
розгляду справи за курсом НБУ
становить 131 833 грн 35 коп., а також
судовий збір у сумі 1 318 грн; у
задоволенні решти вимог позові
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий судовий розгляд,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтею 337 ЦПК України встановлено, що
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи частково указаний позов,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
авансу за розпискою від 18 серпня 2008
року.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і дав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, апеляційний суд обґрунтовано
залишив рішення суду першої інстанції
без змін.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 07 травня 2012 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик