Справа № 534/3923/13-ц
Провадження № 6/534/16/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранковій І,М.

при секретарі
Касімовій С.М.

розглянувши у судовому
засіданні заяву Виконавчого комітету
Комсомольської міської ради про
внесення виправлення до виконавчого
листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою
про внесення виправлення до
виконавчого листа № 2/1612/241/12, виданого
14.10.2013 року на підставі рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 18.04.2012 року, та
внести індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 14.11.2013 року ВДВС
Комсомольського МУЮ прийняв постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий
документ не приведений у відповідність
вимогам статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999
року (з наступними змінами та
доповненнями), а саме: у виконавчому
документі не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника..

В судове засідання представник
заявника не з'явився з невідомих суду
причин. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Сторони не з'явились в судове
засідання з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року
рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області задоволено
повністю позовні вимоги органу опіки
та піклування виконкому
Комсомольської міської ради до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 відібрано малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення батьківських прав, в
зв»язку з тим, що батьки ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дітей. Вище
вказаним рішенням стягнуто також з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на утримання
малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку,але не
менше встановленого законом мінімуму,
починаючи з дня подання заяви, тобто з
16.09.2011 року і до повноліття дітей.

06.09.2012 року ухвалою Апеляційного
суду Полтавської області залишено без
змін рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 18.04.2012
року.

14.10.2013 року на підставі рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 18.04.2012 року
видано виконавчий лист № 2/1612/241/12, але
не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

14.11.2013 року ВДВС Комсомольського МУЮ
прийняв постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий документ не
приведений у відповідність вимогам
статті 18 Закону України "Про виконавче
провадження" № 606 від 21.04.1999 року (з
наступними змінами та доповненнями), а
саме: у виконавчому документі не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника..

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про доповнення виконавчого листа,
оскільки виконавчий лист виданий
Комсомольським міським судом
Полтавської області 14.10.2013 року, згідно
п. 6 ст. 28-2 ЗУ «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» було внесено зміни до ЗУ «Про
виконавче провадження» , а саме : у
пункті 3 частини першої статті 18 Закону
України "Про виконавче провадження"
(Відомості Верховної Ради України, 2011
р., № 19-20, ст. 142) слова "за наявності"
виключити, а після слів "(для фізичних
осіб - платників податків)" доповнити
словами "або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України", який
набрав законної сили 08.08.2012 р., тому у
виконавчому листі повинно обов'язково
бути зазначено повне найменування
стягувача і боржника , їх
місцезнаходження або місце проживання
чи перебування, ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та божника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника .

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Виконавчого комітету
Комсомольської міської ради про
внесення виправлення до виконавчого
листа - задовольнити.

Доповнити виконавчий лист №
2/1612/241/12, виданий Комсомольським
міським судом Полтавської області від
14.10.2013 р. по справі за позовом органу
опіки та піклування виконкому
Комсомольської міської ради в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про відібрання дітей у батьків без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей., а саме: в графі повне
найменування боржника вказати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її отримання.

Суддя
підпис І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова