№2/263/314/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
її бабуся ОСОБА_4 і на день її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 та частка квартири
АДРЕСА_2. ОСОБА_4 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, успадкувала після смерті
свого батька та сина ОСОБА_5, який є її
батьком. Вона є спадкоємницею, але
через те, що знаходилась за межами
України з причини навчання та
працевлаштування, пропустила
встановлений шестимісячний строк для
прийняття спадщини. Вважає причини
пропуску строку поважними, а тому
просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі надала суду письмові заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 07.10.2013 року
№35277931, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Маріуполі.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті
Маріуполі, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис №2356 від 17.11.2003 року
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
місті Маріуполі Донецької області
(Свідоцтво Серії НОМЕР_2, актовий запис
№965 від 24.09.1990 року зроблений Відділом
РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому
міста Маріуполя. Батьками вказані
ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 25.10.2006 року,
виданих державним нотаріусом Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори, спадкоємцями по 1/3 частці
майна померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є: дочка - ОСОБА_1; мати
- ОСОБА_4; батько - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої ТОВ
«Арго» від 15.10.2013 року за №15/13-С (111024,
місто Москва, вулиця 2 Ентузіастів, буд.5
корп. 41 оф. 173), ОСОБА_1 працює у ТОВ
«Арго» на посаді офіс-менеджера з 25
березня 2013 року по теперішній час.

Таким чином, матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
спадкоємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно повідомлення Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 30.01.2014р., в провадженні
держнотконтори знаходиться спадкова
справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4 за №446/2013. Згідно
відомостей нотаріальної контори
спадкоємцями ОСОБА_4, є: дочка - ОСОБА_2,
яка прийняла спадщину шляхом подачі
заяви про прийняття від 17.09.2013 року №1135;
та чоловік - ОСОБА_3, який відмовився від
прийняття спадщини на користь дочки
ОСОБА_2, заява від 17.09.2013 року за №1136.
Інші спадкоємці до нотаріальної
контори за оформленням своїх спадкових
прав не звертались. Станом на 30.01.2014
року свідоцтво про право на спадщину за
законом не видане.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, у
разі пропуску з поважних причин
встановленого законодавцем
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, суд може визначити
спадкоємцю додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням доводів наведених
позивачкою, суд вважає причини
пропуску строку для прийняття спадщини
поважними та вважає можливим визначити
їй додатково двомісячний строк, який
буде достатнім для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

На підставі ст.1262, ст.1272 Цивільного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатково двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті її бабусі
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Маріуполі.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко