overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 163/383/14-ц
Провадження № 2/163/79/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 лютого 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради
Любомльського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради Любомльського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Любомльського районного суду
Волинської області за адресою:

м.Любомль, вул.Чапаєва, 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Павлусь О.С.
Справа № 728/3641/13-ц Провадження № 22-ц/795/537/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 13 лютого 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС
Бахмацького РУЮ Білогруда Ігоря
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС
Бахмацького РУЮ Білогруда Ігоря
Провести підготовчі дії: направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 18 лютого 2014 року для подачі можливих заперечень на
СуддяТ. В. Горобець
Строка № 26
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/47/14-ц
Провадження 2/477/300/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, 11 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1635,00 грн. та судові витрати по справі.
Згідно частини 3 статті 122 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 13 січня 2014 року судом був надісланий запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 06 лютого 2014
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись статтею 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 04 березня 2014 року, 10:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 04 березня 2014 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі чи до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Строка № 23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/213/14-ц
Провадження 2/477/360/14 про прийняття справи до свого
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М., попередньо розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК
«Забота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 24 січня 2014 року до суду надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК
«Забота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка передана на розгляд Центральним районним судом міста Миколаєва в порядку статті 116 ЦПК України.
Керуючись статтями 208-210 ЦПК
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 19 лютого 2014 року, 10:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справи 568/117/14-ц
Радивилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Радивилівського районного суду
Рівненської області Драновська С.З., розглянувши заяву КП «Комунальник»
Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2572 грн. 17 коп..
Відповідно до ст.96 п.3 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території. 1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь КП „Комунальник"
Радивилівської міської ради, код
Ощадбанку м.Рівне, МФО 333368 заборгованість за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 17 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
„Комунальник" Радивилівської міської ради 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок витрат по сплаті судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ___________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Строка № 47
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/169/14-ц
Провадження 2/477/342/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 20 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
Згідно частини 3 статті 122 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 21 січня 2014 року судом був надісланий запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 07 лютого 2014
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись статтею 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 26 лютого 2014 року, 09:45 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі чи до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 158/3042/13-ц
Провадження № 2/0158/24/2014 06 лютого 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області у складі : головуючого судді - за участю позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
В ході розгляду судового засідання від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3, оскільки діями останнього позивачу теж
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - в якості
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 158/3061/13-ц
Провадження № 2/0158/37/2014
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

10 лютого 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в залі суду м.
Ківерці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.07.2012 року.

За час перебування в шлюбі ними 01.04.2013 року в кредит було придбано автомобіль
«Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 153300 грн.

Оскільки подружнє життя не склалось, просить розірвати шлюб. При поділі майна йому у власність виділити автомобіль «Toyota Auris», поклавши на нього обов'язок компенсувати позивачу витрати, понесені нею на придбання автомобіля в сумі 17724 грн. 38 коп.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Креді агріколь банк», де було оформлено кредитний договір на придбання спірного автомобіля, і в забезпечення якого укладено договір застави, за яким в заставу передано транспортний засіб - автомобіль марки
«Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, та між банком, позичальником
(позивачем), та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Креді агріколь банк».

Керуючись ст. 36, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК», що знаходиться в м.
Луцьк, проспект Президента
Грушевського, 1, Волинської області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М.Пономарьова
Справа № 158/217/14-ц
Провадження № 2/0158/95/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішеннями суддів
Луцького міськрайонного суду,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до голови Луцького міськрайонного суду
Волинської області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішеннями суддів Луцького міськрайонного суду.

Строни по справі в судове засідання не з'явились, Причини неявки суду невідомі.

Спір не можливо врегульовати в попередньому судовому засіданні. Тому справу слід призначити до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ч. 6 ст. 130, ст. 156 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до голови
Луцького міськрайонного суду
Волинської області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішеннями суддів Луцького міськрайонного суду призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18.02.2014 року.

Суддя
Пономарьова О.М.
Строка № 26
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/45/14-ц
Провадження 2/477/298/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним 11 січня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь борг по кредиту в сумі 166873,67 гривень та судовий збір.
Згідно частини 3 статті 122 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 13 січня 2014 року судом були надіслані запити до сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України в Миколаївській області, відповіді на які надійшли 06 лютого 2014
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись статтею 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 27 лютого 2014 року, 14:30 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 27 лютого 2014 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі чи до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 579/217/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Кролевецького району
Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка 13).

Витребувати до 20 лютого 2014 року у приватного нотаріуса ОСОБА_2 дані про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець Сумської області, спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття чи відмову від його спадщини та наявність чи відсутність заповіту, посвідченого від його імені.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у строк до 20 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через
Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Ольховик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2200/2014
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297
ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 11 листопада 2013 року про відмову в забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про повернення коштів в порядку реституції,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року про відмову в забезпеченні позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення коштів в порядку реституції.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя:
Оніщук
М.І.
Строка № 36
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/192/14-ц
Провадження 2/477/355/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Первомайської селищної ради
Жовтневого району Миколаївської області, третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора
Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, 23 січня 2014 року позивач вернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) члена КСП
«Таврія», що розташована в межах с.
Засілля Жовтневого району
Миколаївської області.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись статтею 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Первомайської селищної ради
Жовтневого району Миколаївської області, третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора
Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 25 лютого 2014 року, 09:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 25 лютого 2014 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі чи до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО