АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/7539/13-ц Головуючий
Категорія 48 (1) Бутенко М. В.
Доповідач - Соколан Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.,

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі - Кузьміній Н. В.

За участю: представника відповідача
ОСОБА_2,

представника відділу опіки та
піклування виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради - Матвієнко Вікторії Анатоліївни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 на
ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2013
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради, про стягнення аліментів на
утримання сина та визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення місця
проживання дитини.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2013
року провадження у справі відкрито,
слухання призначено на 25.12.2013 року.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_2 ставить питання про
скасування ухвали суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, оскільки сторони по справі
зареєстровані у м. Львові, тобто при
відкритті провадження суд першої
інстанції порушив правило підсудності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом
про стягнення аліментів, подавши
позовну заяву до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу. Згідно
довідки Квартального комітету №6
(а.с.20), позивач разом з сином ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про
стягнення аліментів можуть
пред'являтись також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

При цьому, право вибору між кількома
судами надано позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК
України).

Враховуючи обставини справи, характер
спірних правовідносин, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
дійшов першої інстанції правильного
висновку щодо підсудності даного
позову, та ухвала суду постановлена з
дотриманням вимог процесуального
права, тому вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу
суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: