Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Оробцова Р.І.
Справа № 422/1265/13-ц
Провадження № 22ц/782/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.

при секретарі : Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Перевальського районного
суду Луганської області від 20 грудня 2013
року та рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
24 грудня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
знесення будівлі, про стягнення
моральної шкоди, третя особа -
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області, -

ВСТАНОВИЛА :

З апеляційної скарги поданої позивачем
по справі 31 грудня 2013 року вбачається,
що апелянт просить призначити по цій
справі будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- чи є будівля, яка знаходиться на
земельній ділянці, площею 0,0233 га,
наданій ОСОБА_3 у власність на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 02.09.2004 року ЛГ №
8108852 для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
житловою?

- чи можна використовувати будівлю, яка
знаходиться на земельній ділянці,
площею 0,0233 га, наданій ОСОБА_3 у
власність на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 02.09.2004 року ЛГ № 8108852 для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
якості житлового будинку?

- чи дотримано нормативно-встановлених
вимог щодо відстані будівлі, яка
знаходиться на земельній ділянці,
площею 0,0233 га, наданій ОСОБА_3 у
власність на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 02.09.2004 року ЛГ № 8108852 для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до
межі земельної ділянки і будівлі яка
розташована на сусідній земельній
ділянці, за адресою: АДРЕСА_2?

- чи відповідають будівельні матеріли,
що застосовувалися при будівництві
будівлі, яка знаходиться на земельній
ділянці, площею 0,0233 га, наданій ОСОБА_3 у
власність на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 02.09.2004 року ЛГ № 8108852 для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
встановленим будівельним нормам,
стандартам і правилам та технічним
регламентам?

- чи порушує будівля, що знаходиться на
земельній ділянці, площею 0,0233 га,
наданій ОСОБА_3 у власність на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 02.09.2004 року ЛГ №
8108852 для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вимоги
щодо доступу світла, повітря та
водовідведення для будівлі, що
розташована на сусідній земельній
ділянці, за адресою: АДРЕСА_2?

Доручити проведення експертизи
експертам Луганського відділення
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: Україна, 91000, м.
Луганськ, вул. Оборонна, буд. 34а.

Зобов'язати представників Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Луганській області надати
суду скласти висновок про
відповідність будівництва житлової
будівлі, яка знаходиться на земельній
ділянці, площею 0,0233 га, наданій ОСОБА_3 у
власність на підставі державного акту
на праве власності на земельну ділянку
від 02.09.2004 року ЛГ № 8108852 для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вимогам чинного законодавства і галузі
будівництва а також земельного
законодавства України.

Зобов'язати ОСОБА_3 допустити експерта,
та представників Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області для огляду житлової
будівлі, на земельну ділянку, площею
0,0233 га, наданій ОСОБА_3 у власність на
підставі державного акту на праве
власності на земельну ділянку від
02.09.2004 року ЛГ № 8108852 для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що така
експертиза була призначена судом
першої інстанції, проте не була
проведена з причин неповідомлення
учасників по справі про визначений
експертом час проведення дослідження,
не оплати стороною витрат на
проведення експертизи.

Позивачем не доведена необхідність
проведення експертного дослідження
після того як він не наполягав на
проведенні призначеної в суді першої
інстанції цієї ж експертизи, не оплатив
витрати на її проведення.

Крім того встановлено, що питання на
які слід було б дати експерту відповідь
в експертному висновку, не пов'язані з
предметом спору, або на них можуть бути
отримані відповіді без участі
спеціалістів, оскільки в судовому
засіданні не встановлені підстави
з'ясування чи відноситься спірна
будівля до жилих приміщень, чи
дотримані відстані між будівлями
сторін, це питання може бути з'ясоване
шляхом вимірювання на місцевості, або
по технічній документації яка є в
матеріалах справи.

Відповідність чи невідповідність
будівельних матеріалів нормам і
стандартам не знаходиться в межах
спору про порушене право позивача, а
наявність затінення світла і перешкода
доступу повітря до будинку позивача та
наявність водовідведення може бути
визначена на підставі аналізу інших
доказів.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 147, 150 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
призначення будівельно-технічної
експертизи по даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: