overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2950/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та Худяківської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 02 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Худяківська сільська рада третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 та Худяківської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Худяківська сільська рада третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 25.11.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Т. Л.
Фетісова
Справа №2-855/2014р.
Провадження:2/720/692/2014
УХВАЛА

09.10.2014 р. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст..119,120 ЦПК України, керуючись ст..11,122,126 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 21.10.2014 року на 11.00 годин в приміщенні
Новоселицького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В судовому засіданні викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
№2/712/3545/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа : Черкаська міська рада про зміну договору найму жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь з позовом в суд до
ОСОБА_2, Комунального підприємства
«Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа : Черкаська міська рада про зміну договору найму жилого приміщення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна
ОСОБА_3 райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа : Черкаська міська рада про зміну договору найму жилого приміщення.

Призначити по справі судове засідання на

12 січня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Справа №705/7515/14-ц
Уманський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши заяву Уманського комунального підприємства «ВЖ РЕУ № 1»
( Черкаська область м. Умань вул.
Східна,9) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 1 887,41 грн. з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96,98, 102,103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Уманського комунального підприємства «ВЖ РЕУ № 1»
«Ощадбанк», код 03356743) заборгованість в сумі 1 887,41 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень сорок одна 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Уманського комунального підприємства
ОУ АТ «Ощадбанк», код 03356743) судовий збір у сумі 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з дня набрання судовим
Суддя підпис
З оригіналом вірно: Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"___________"___________________ 200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна суму, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис печатьПри- мітка
_____________________________________________________
__________________________________________________________________
рава № 708/830/14-ц мер провадження № 8/708/3/14
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду Совгира І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв"язку із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення
Чигиринського районного суду від 16.10.2014 року в зв"язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, який не перевищує п"яти днів з дня отримання нимм копії ухвали, оскільки заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 364 ЦПК
України, а саме: у поданій заяві не вказано нововиявлених обставин, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд рішення суду, оскільки не конкретизовано нововиявлену обставину
(обставини), не зазначено дату їх відкриття або встановлення, де на підтвердження цього факту заявником не надано до суду жодних письмових доказів.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти
України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник, згідно поштового повідомлення, 03.12.2014 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху та у встановлений строк 08.12.2014 року надав до суду заяву на вказану ухвалу судді, однак вона не містить відомостей про усунення недоліків.

Зважаючи на те, що заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, вказані недоліки не усунув, тому вважаю необхідним повернути вказану заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв"язку із нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3218/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ПП 'ЖЕОС' до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ПП 'ЖЕОС' до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 24 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Б. Б.
Вініченко
Номер провадження4-с/465/79/14
Справа № 2-2830/10
У Х В А Л А

судового засідання

"30" вересня 2014 р.

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді -           Мартинишин М.О.

при секретарі -
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: ВАТ КБ “Надра”, органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП “ТУР-РЕТУР”,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: ВАТ КБ “Надра”, органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП “ТУР-РЕТУР”..

Скаржник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що скаржник не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо належним чином був повідомлений скаржник не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із аналогії закону, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: ВАТ КБ
“Надра”, органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП “ТУР-РЕТУР”- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин
М.О.
У Х В А Л А

судового засідання

30.09.2014 року

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді          -          Мартинишин
М.О.

при секретарі                    -
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПрАТ “НФСК “Добробут” про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу
Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПрАТ
“НФСК “Добробут” про відшкодування збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року апеляційна скарга повернута до
Франківського районного суду м.Львова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, вказана ухвала не передбачена як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказану апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2014 року слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПрАТ
“НФСК “Добробут” про відшкодування збитків повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мартинишин
М.О.
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

"24" листопада 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№2-н/465/832/14, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою
Львівського комунального підприємства
«Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися з заявою в суд про скасування судового наказу
№2-н/465/832/14, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою
Львівського комунального підприємства
«Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.

Вважаю, що є підстави для прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№2-н/465/832/14, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою
Львівського комунального підприємства
«Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали направити сторонам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Призначити заяву до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1
«в» каб.211) в залі суду на 01.12.2014 р. на 14 год. 00 хв.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
ОСОБА_4
Справа № 714/765/14-ц
Провадження № 2/714/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"05" грудня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д.

секретар:
Онофрей Ш.К.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

спеціаліста
ОСОБА_2

свідка
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Молницької сільської ради при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Головне управління Держземагентства в
Чернівецькій області про визнання права власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Молницької сільської ради при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління
Держземагентства в Чернівецькій області про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Провадження № 2-н/537/1201/2014
Справа № 537/6729/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву юридичної особи –
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. ст. 95-98, 103 ЦПК України, статей 11, 526, 610, 611 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 56, на користь Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв
«Діамантбанк» в м. Кременчук, МФО 320854,
Стягнути з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» - судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя                    ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка, осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ набрав законної сили
"______"__________2014 року.
Суддя:_______________ ОСОБА_1
Судовий наказ видано стягувачу
"______"___________2014 року.
Провадження № 2/537/1591/2014
Справа № 537/6813/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,–

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Провадження № 2-н/537/1207/2014
Справа № 537/6735/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2014 рокуСуддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву юридичної особи –
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. ст. 95-98, 103 ЦПК України, статей 11, 526, 610, 611 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв
«Діамантбанк» в м. Кременчук, МФО 320854,
Стягнути з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» - судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя                    ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка, осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ набрав законної сили
"______"__________2014 року.
Суддя:_______________ ОСОБА_1
Судовий наказ видано стягувачу
"______"___________2014 року.