справа № 165/84/14-ц
провадження №2/165/89/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю прокурора
Веремчук Л.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника органу опіки

та піклування
Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог орган опіки та піклування
виконкому Нововолинської міської ради
Волинської області, про позбавлення
батьківських прав, суд,-

встановив:

13 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що
від шлюбу з ОСОБА_4, який розірвано
05.07.2006 року, має сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням та
утриманням дитини не займається, не
цікавиться її станом здоров'я і ніякої
уваги дитині не приділяє, не піклується
про її фізичний та духовний розвиток.
Відповідач самоухилився від виконання
своїх батьківських обов'язків, з 2010
року жодного разу не відвідав сина, не
цікавився його життям, не надавав
матеріальної допомоги на його
утримання.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали, просять
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що батько
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, дитиною не
цікавиться, не утримує матеріально, не
займається її вихованням.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її
представника, думку представника
органу опіки та піклування Думич І.О.,
висновок прокурора, які ствердили, що в
інтересах дитини необхідно вирішити
питання про позбавлення батьківських
прав відповідача позитивно, дослідивши
письмові докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про достатність
підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164
Сімейного Кодексу України, необхідних
для позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Шлюб між сторонами розірвано, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний запис за №93 від
05.07.2006 року (а.с.4).

ОСОБА_1 не отримувала аліментів від
ОСОБА_4, що підтверджено довідкою ВДВС
Нововолинського МУЮ від 10.07.2013 року
(а.с.8).

З акту обстеження умов проживання від
06.12.2013 року (а.с.7) вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із
мамою ОСОБА_1 та дідусем і бабусею за
адресою АДРЕСА_1. Батько дитини
проживає окремо з 2006 року. З цього часу
батько приходив до сина лише двічі,
останній раз три роки тому. За вказаною
адресою створені всі необхідні умови
для проживання, виховання та розвитку
дитини.

ОСОБА_5 навчається у 3-Б класі
Нововолинської гімназії, протягом
навчання дитини батько школу не
відвідував, результатами навчання сина
не цікавиться, що підтверджується
довідкою Нововолинської гімназії
Нововолинської міської ради
Волинської області від 13.09.2013 року
(а.с.12).

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 19.08.2011 року
(а.с. 16-18) ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З висновку виконавчого комітету
Нововолинської міської ради
Волинської області від 12.12.2013 року
(а.с.14) вбачається, що беручи до уваги, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не займається
матеріальним утриманням і вихованням
дитини, не спілкується з нею і не
цікавиться сином, перебування його в
статусі юридичного батьківства,
суперечить інтересам дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в суді встановлено,
що відповідач ОСОБА_4 тривалий час
ухиляється від обов'язку по вихованню
сина, не проявляє про нього щонайменшої
батьківської турботи, вихованням
дитини не займається, матеріально її не
утримує, будучи здоровим та
працездатним чоловіком.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище наведене, суд
позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_4
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 225,
226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166
Сімейного Кодексу України, -суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.Ференс-Піжук