Справа № 283/232/14-ц
провадження №6/283/11/2014
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого судді
Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М.,
розглянувши в м. Малині подання
старшого державного виконавця
Малинського ВДВС Фещенко М.М.,
погодженого начальником відділу ДВС
Малинського районного управління
юстиції про винесення ухвали про
позбавлення боржника фізичної особи в
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі ДВС
Малинського РУЮ перебуває виконавчий
лист №2-3174/11 виданий 12.06.2012 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення в
солідарному порядку з ТОВ «Кварц»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 972 472,54
грн. на користь ПАТ «КБ»Приватбанк».

23 січня 2014 року до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
ВДВС Малинського районного управління
юстиції про винесення ухвали про
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_6 до повного виконання
своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, подавши заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що подання не підлягає
задоволенню:

Відповідно до ст. 33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

В поданні та в судовому засіданні
не здобуто доказів про наміри ОСОБА_2
виїхати за межі України, про місце,
мету та термін виїзду. З викладеного в
поданні не вбачається обґрунтування
можливого ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань та яким
чином ОСОБА_2 ухиляється від
проведення виконавчих дій, що існує
необхідність в обмеженні
конституційних прав.

Таким чином, не вичерпані всі заходи
направлені на примусове виконання
судових рішень, а тому застосування
обмежень, зазначених в поданні, може
мати місце лише у виключних випадках і
повинно використовуватися лише як
крайній захід після реалізації усіх
можливих та передбачених законом
засобів примусового виконання
судового рішення, оскільки стосується
гарантованого ст. 33 Конституції
України та ст. 313 ЦК України особистого
немайнового права особи вільно
залишати територію України та права на
свободу пересування, передчасне і
безпідставне обмеження яких є
неприпустимим.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Малинського
районного управління юстиції про
винесення ухвали про обмеження
боржника - ОСОБА_6 в праві виїзду за межі
України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко