Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«1.Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг за розпискою в сумі
72 000,00 (сімдесят дві тисячі) гривень.

2.Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму у розмірі 5 184,00
гривень - три відсотки річних за час
прострочення сплати боргу.

3.Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати у розмірі 771,85
гривень судового збору.

4.Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу у розмірі 2000,00 гривень.» (а.с.1-2)

Свої вимоги мотивує тим, що
12.04.2011р.,відповідачка взяла у нього в
борг кошти в сумі 72 000-00 грн., які
зобов»язалася повернути протягом
місяця.

По даний час гроші не повернуті, а тому
він вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Від представниика позивача - ОСОБА_3
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглянути на підставі наявних
доказів.(а.с.26)

Відповідачка також не з»явилася в
судове засідання, призначене на
18.12.2013р., причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе
справу розглянути без участі сторін на
підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
на підставі статті 1046 ч.1 ЦК України, яка
передбачає, що за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, статті 1047 ч.2 ЦК України,яка
передбачає,що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка,
статті 1050 ч.1 ЦК України, яка передбачає,
що, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу, частина другої
якої передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається з розписки від 12.04.2011р.,
ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг кошти в
сумі 72 000-00 грн., які зобов»язалася
повернути протягом місяця.(а.с.6)

Як вбачається з позовної заяви (а.с.1-2)
та розрахунків, зроблених позивачем
(а.с.а.с.4,5) , ОСОБА_2 має боргові
зобов»язання перед ОСОБА_1 в сумі 72 000 - 00
грн. у вигляді отриманих за договором
позики коштів та в сумі 5 184,00 грн. у
вигляді трьох процентів річних від
простроченої суми.

Правильність зроблених розрахунків
сумнівів не викликає,а тому суд вважає
їх вірними.

Докази, які свідчать про виконання
відповідачкою взятих на себе
зобов»зань, у справі відсутні, а тому
позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зроблених висновків, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
сплачений судовий збір за звернення до
суду в сумі 771-85 грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 2 000-00 грн..

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК
України,яка передбачає, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, ст.84 ч.2 ЦПК України, яка
передбачає, що граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
встановлюється законом та ст.1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», яка передбачає розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Як вбачається з квитанції №44306.96.1 від
03.10.2013р.,за звернення до суду сплачено
судовий збір в сумі 771-85 грн..(а.с.11а).

Як вбачається з Договору про
абонентське юридичне обслуговування
від 12.03.2013р., Приватне підприємство
«Юридичний центр «Проксімус» надало
ОСОБА_1 юридичну допомогу у вигляді
складання позовної заяви ( а.с.7-8), за що
сплачені кошти в сумі 2000-00 грн., про що
свідчить квитанція за №12/03 від
12.03.2013р..(а.с.11),що відповідає вимогам ст.1
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах»,

На підставі викладеного,

-ст.ст.625,1046,1047,1050 ЦК України,

-ст.1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,64,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,
226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
невідомий) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) кошти в сумі
79 955 (сімдесят дев»ять тисяч дев»ятьсот
п»ятьдесят п»ять ) 85 коп.,з яких:

-72 000 - 00 грн. - сума боргу

-5 184,00 грн. - три проценти річних за час
прострочення сплати боргу;

- 2 000-00 грн. - витрати на правову
допомогу;

-771-85 грн. - сплаченимй судовий збір за
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман