У Х В А Л А

судового засідання

08.07.2014 р.

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючого
судді          -          Мартинишин
М.О.

при
секретарі                    -
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Головного центру обробки спеціальної
інформації Державної прикордонної
служби України про вжиття заходів для
забезпечення виконання ухвали
Франківського районного суду м.Львова
від 19.09.2012 року про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
по рішенню суду,-

В С Т А Н О В И В:

Головний центр обробки спеціальної
інформації Державної прикордонної
служби України звернулося до суду з
заявою про вжиття заходів для
забезпечення виконання ухвали
Франківського районного суду м.Львова
від 19.09.2012 року про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, проживає –м.Львів,
вул.В.Великого, 57/137 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
по рішенню Залізничного районного суду
м.Львова у справі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24000 грн.
заборгованості та 287,25 грн. судового
збору

Заяву мотивує тим, що в органах охорони
державного кордону Державної
прикордонної служби України з 07.11.2012
року виконується ухвала Франківського
районного суду м.Львова від 19.09.2012 року
про тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань по рішенню суду.
Відповідно до інформації, що
зберігається у базі даних «Відомості
про осіб,які перетинали державний
кордон України», що у 2013 році ОСОБА_1
неодноразово в’їжджав на територію
України, використовуючи паспортний
документ для виїзду за кордон серії РО
№138331. Факт виїзду даним громадянином
не зафіксовано. Згідно листа Державної
міграційної служби України №6.3/2638/4 від
08.04.2014 року ОСОБА_1 змінив прізвище та
ім’я на ОСОБА_3,а тому з метою виконання
вказаної ухвали суду керуючись
ст.ст.28,217 ЦПК України, просить вирішити
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду з України громадянина
України ОСОБА_3 - – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Головного центру обробки
спеціальної інформації державної
прикордонної служби України та сторони
у судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе, розглядати справу у їх
відсутності, оскільки наявних у справі
матеріалів достатньо для з'ясування
прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не
з’явилися, суд вважає за можливе,
відповідно до статті 197 ЦПК України не
здійснювати фіксування процесу
технічним засобом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
додані до неї матеріали, суд знаходить
заяву необґрунтованою та такою що
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 36 Закону України "Про
виконавче провадження", за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що ухвалою
Франківського районного суду м.Львова
від 19.09.2012 року подання задоволено,
тимчасове обмежено ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1,
проживає – м.Львів, вул.В.Великого, 57/137
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань по рішенню
Залізничного районного суду м.Львова у
справі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 24000 грн. заборгованості
та 287,25 грн. судового збору

Згідно з положеннями ст.217 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Між тим, заявник звернувся в
порядку ст.217 ЦПК України, якою
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочку виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні. Тобто,
застосування судом положень ст.217 ЦПК
України, у т.ч. надання відстрочки
виконання рішення, можливо лише при
ухваленні рішення в самому рішенні.

Згідно п.37 постанови Пленуму ВС України
№2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», відповідно до
ст.217 ЦПК визначення порядку виконання
рішення суду, надання відстрочки або
розстрочки виконання, вжиття заходів
для забезпечення його виконання за
наявності для цього підстав
визначається безпосередньо в рішення
суду при його ухваленні. Заяви сторін
або державного виконавця про вчинення
судом таких же дій при виконання
рішення суду за наявності для цього
підстав розглядаються в порядку,
встановленому статтею 373 ЦПК, за
результатами вирішення яких
постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є:
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Зокрема, надати відстрочку виконання
рішення суду, яка полягає у перенесенні
строку його виконання на інший, більш
пізній термін. Підставами надання
відстрочки виконання рішення суду
можуть бути обставини, що утруднюють
його виконання, як-от: хвороба боржника
або членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, заяви сторін або
державного виконавця про вчинення
судом таких же дій при виконанні
рішення суду за наявності для цього
підстав розглядаються в порядку,
встановленому ст. 373 ЦПК України, за
результатами вирішення яких
постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви
Головного центру обробки спеціальної
інформації Державної прикордонної
служби України про вжиття заходів для
забезпечення виконання ухвали
Франківського районного суду м.Львова
від 19.09.2012 року про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
по рішенню суду відмовити, оскільки
такі вимоги не передбачені нормою
закону на яку посилається заявник та
те, що заявник не є стороною або
державним виконавцем по даній справі,
який в праві подавати заяву в порядку,
встановленому ст. 373 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.169,209,210,217,373 ЦПК України, п.37
постанови Пленуму ВС України №2 від
12.06.2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», ст.ст.32,36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Головного центру
обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
про вжиття заходів для забезпечення
виконання ухвали Франківського
районного суду м.Львова від 19.09.2012 року
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 –
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань по
рішенню суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Мартинишин М.О.