Справа № 436/1304/13ц
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
Кам'янобрідський районний суд
м.Луганська у складі:

головуючого -
судді Котляровій І.Ю.,

при секретарі -
Сульянові В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Луганську
клопотання представника позивача про
об'єднання в одне провадження
цивільних справ, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам'янобрідського
районного суду м.Луганська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
права власності на частку у спільному
майні та визнання права власності, а
саме на частку житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

10.02.2014 року представником позивача
ОСОБА_1 під час судового засідання було
заявлено клопотання про об'єднання у
одне провадження даної цивільної
справи та цивільної справи за № 436/2526/13ц
за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про виділ частки спільного
майна у володіння та користування в
натурі, усунення перешкод у
користуванні майном та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2,
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
заперечували проти задоволення даного
клопотання, оскільки вважають його
передчасним. Крім того, представник
відповідача наголосила, що спочатку
треба вирішити питання щодо
призначення та проведення експертизи,
а в подальшому вирішувати інші
клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував
проти задоволення даного клопотання та
об'єднання у одне провадження
цивільних справ.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, відповідачів, представника
відповідачів, третьої особи вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних обставин.

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м.Луганська перебуває
дана цивільна справа за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному майні та визнання права
власності, а саме на частку житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Із наданих представником позивача до
суду документів, а саме ухвали
Кам'янобрідського районного суду
м.Луганська від 06.12.2013р. по справі за
№436/2526/13ц та позовної заяви ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виділ
частки спільного майна у володіння та
користування в натурі, усунення
перешкод у користуванні майном та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що в
провадженні даного суду перебуває інша
цивільна справа з приводу того ж самого
предмету, а саме - спірного
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та між ти маж
сторонами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя
має право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Із позовної заяви, поданої ОСОБА_6 та
позовною заявою, поданою ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що сторони
порушують питання, щодо призначення та
проведення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
спірного домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, доводи представника
відповідача, що розгляд питання про
об'єднання позовів у одне провадження є
передчасним, оскільки треба вирішити
питання щодо проведення експертизи, є
суперечливим, так як у позові, поданим
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також порушено
питання щодо призначення експертизи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009 року, зі
змінами, судам слід мати на увазі, що
оскільки від належного вирішення
питання щодо об'єднання та роз'єднання
позовів залежить своєчасний і
правильний розгляд заявлених вимог, то
ці процесуальні дії необхідно
проводити у точній відповідності з
привалами встановленими ст.126 ЦПК
України. Позовні вимоги кількох осіб до
одного й того ж відповідача або
позивача до кількох відповідачів
можуть бути об'єднанні в одне
провадження, якщо ці вимоги однорідні,
зокрема такі, які нерозривно пов'язанні
між собою, або від вирішення однієї з
них залежить вирішення інших. Таке
об'єднання не допускається, коли
відсутня спільність предмету позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає
за необхідне об'єднати в одне
провадження цивільні справи за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному майні та визнання права
власності, а саме на частку житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виділ частки
спільного майна у володіння та
користування в натурі, усунення
перешкод у користуванні майном та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, оскільки вони
стосуються одних і тих же обставин, між
ти маж самими сторонами, з того ж самого
предмету, а саме спірного
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, таким чином їх
спільний розгляд є обґрунтованим, та
призведе до більш швидкого та
правильного розгляду спору між
сторонами.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009 року, зі
змінами, ст.ст.126, 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження
цивільну справу №436/1304/13ц за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному майні та визнання права
власності, а саме на частку житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та цивільну справу №436/2526/13ц за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про виділ частки спільного
майна у володіння та користування в
натурі, усунення перешкод у
користуванні майном та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Привласнити об'єднаній цивільній
справі єдиний номер 436/1304/13ц.

Призначити судове засідання по
об'єднаній цивільній справі на 24 лютого
2014 року об 10.00 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
І.Ю.КОТЛЯРОВА