Справа № 0101/3434/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого, судді - Шустової І.П.,

при секретарі - Безнос А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алушта скаргу
скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах
ОСОБА_3, на дії державного виконавця -
заступника начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції в
АР Крим Нємцевої Н.І., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою
на дії заступника начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції в
АР Крим Нємцевої Н.І., мотивуючи її тим,
що 12.06.2013 року заступником начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
АР Крим Нємцевою Н.І. винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим Алуштинським міським судом АР
Крим 10.12.2012 року про стягнення з ТОВ
фірма «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_3 1
280 146,74 грн. на підставі ухвали
Господарського суду АР Крим від 16.07.2012
року в частині введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів по
зобов'язанням, строки яких настали до
дня порушення провадження по справі
про банкрутство, у зв'язку із чим
органам державної влади заборонено
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства. Зазначає,
що станом на дату введення мораторію
16.07.2012 року боржник не мав перед
заявником грошових зобов'язань, у тому
числі тих, строк виконання яких настав.
Крім того, посилається на те, що грошові
зобов'язання виникли у боржника перед
заявником тільки в момент набуття
чинності рішення Алуштинського
міського суду АР Крим, на підставі
якого видано виконавчий документ у
виконавчому провадженні, 07.12.2012 року,
тобто вже після введення Господарським
судом мораторію на задоволення вимог
кредиторів, що виникли до дати
порушення справи про банкрутство
боржника, а тому дія мораторію, про який
йдеться, на вимоги заявника не
розповсюджуються.

Просить суд визнати дії державного
виконавця - заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
АР Крим Нємцевої Н.І незаконними,
постанову про зупинення виконавчого
провадження визнати неправомірною та
скасувати.

У судове засідання заявник не з'явився,
повідомлений про розгляд справи
належним чином, до суду надав заяву, в
якій просить слухання справи
відкласти, однак неявка заявника не
перешкоджає розгляду справи, згідно з
вимогами ст. 386 ЦПК України. Приймаючи
рішення за відсутності
заінтересованих осіб, суд також
приймає до уваги, що справа тривалий
час розглядається судами.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції в АР Крим у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
розгляд справи належним чином.

Представник ТОВ « Консоль ЛТД» у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
розгляд справи належним чином.

Так, судом встановлено, що 12.06.2013 року
заступником начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції в
АР Крим Нємцевою Н.І. винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим Алуштинським міським судом АР
Крим 10.12.2012 року про стягнення з ТОВ
фірма «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_3 1
280 146,74 грн. у зв'язку з тим, що
постановою Вищого господарського суду
України від 13 листопада 2012 року
скасовано постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
19.09.2012 року, ухвалу господарського суду
АР Крим від 16.07.2012 року у даній справі в
частині введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів по
зобов'язанням, строки виконання яких
настали до дня порушення провадження
по справі про банкрутство залишено у
силі, у зв'язку з чим заборонено органам
державної виконавчої служби стягнення
на підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства.

30.10.2012 року Алуштинським міським судом
винесено рішення , яким розірвано
договір між заявником та боржником та
стягнуто з боржника 1 280 146,74 грн., яке
07.12.2012 року набрало законної сили.

З наведеного убачається, що
грошові зобов'язання виникли у
боржника перед заявником тільки в
момент набуття чинності рішення
Алуштінського міського суду АР Крим, на
підставі якого видано виконавчий
документ - 07.12.2012 р., тобто вже після
введення господарським судом
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, що виникли до дати
порушення справи про банкрутство
боржника, а тому дія мораторію, про який
йдеться на вимоги заявника не
розповсюджуються.

Постановою державного виконавця про
зупинення виконавчого провадження
порушено права заявника на вчасне та
повне виконання судового рішення.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що
скаргу у виконавчому провадженні може
бути подано до суду, який видав
виконавчий документ впродовж 10 днів з
моменту, коли особа дізналася або мала
дізнатися про порушення її прав.

Згідно до частини 3 статті 387 ЦПК
України, якщо оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись статтями 385, 387 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах
ОСОБА_3, на дії державного виконавця -
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції в
АР Крим Нємцевої Н.І.- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції в
АР Крим Нємцевої Н.І. незаконними.

Скасувати постанову заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в АР Крим Нємцевої
Н.І про випинання виконавчого
провадження від 12.06.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
АРК через Алуштинський міський суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а для осіб які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Алуштинського міського суду АР
Крим І.П.Шустова