Провадження №2/107/547|14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки на період
навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги
тим, що вони з відповідачем мають
спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої Рішенням Керченського
міського суду АРК від 14.05.1998р. з
відповідача були стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
до досягнення дитиною повноліття, але
на теперішній час дочка продовжує
навчання в Севастопольському
національному технічному університеті
на контрактній основі, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів
його доходів.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності , в якій
зазначила про підтримку позовних
вимог.

Відповідач до суду не з'явився, подав
письмову заяву, в якій зазначив про
визнання позову , просив справу
розглянути у його відсутності.

Третя особа до суду не з'явилась, про
час та місце судового розгляду
сповіщена належним чином.

Згідно з ст. 174 ЦПК України відповідач
може визнати позов протягом всього
часу судового розгляду, зробивши про це
усну заяву, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову , якщо
це не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись положеннями ст. 174 ЦПК
України, суд перевіряє наявність
законних підстав для задоволення
позову та доходить наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі
мають спільну повнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, в якому позивач та
відповідач зазначені батьками дитини.
(а.с. 4).

З Довідки Севастопольського
національного технічного університету
убачається, що дочка сторін з 01.09.2013р.
навчається в зазначеному навчальному
закладі на денній формі навчання на
платній основі. (а.с.3).

Обставинам, встановленим по справі, суд
надає правової оцінки, керуючись
наступним.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу, яка передбачає,
що при визначенні розміру аліментів в
тому числі враховується матеріальне
становище платника аліментів ,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Оскільки на час прийняття судового
рішення дочці сторін виповнилось
вісімнадцять років, вона продовжує
навчання та потребує у зв'язку з цим
матеріальної допомоги від батьків, є
наявними правові підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дочки до закінчення нею
навчання, але не більш ніж до
досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В своїй письмовій заяві відповідач
визнав розмір аліментів , заявлений
позивачем в позовній заяві, будь-яких
обставин , які є підставами для
зменшення вказаного розміру аліментів
, суду не повідомив.

На підставі викладеного суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує , керуючись ст. 88 ЦПК
України. Оскільки позивач у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» звільнена від сплати
судового збору при подачі позову про
стягнення аліментів, судовий збір слід
стягнути з відповідача на користь
держави у розмірі, визначеному
вказаним Законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61,174, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки на період
навчання, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 , на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ?
частки заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 26 грудня 2013 р. і до
закінчення навчання , але не більш ніж
до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяті днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -