Справа № 333/8068/13-ц
Провадження № 2/333/207/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу|за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх позовних вимог
Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ZPXRRX47370116
від 02.10.2007 року, за яким позичальник
отримала кредит у сумі 2061,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 2061,59 грн.
Станом на 17.09.2013 року заборгованість
заборгованості за кредитом - 1618,22 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8235,61 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 380,07 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1040,76 грн.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою сплатити суму
вказаної заборгованості, але
відповідач ніяк не реагував, просить
стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати. Оскільки позичальником
належним чином не виконувалися грошові
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, позивач, зважаючи
на наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» без проведення фіксації
судового процесу, підтримав викладене
в позовній заяві, наполягав на позовних
вимогах, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась. Згідно даних поштових
повідомлень судова повістка про виклик
у суд ОСОБА_1 повернута у зв'язку з тим,
що вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі даних довідково-адресного
бюро м. Запоріжжя УМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_1 не
зареєстрована за вказаною адресою.
Судом вживалися заходи до встановлення
місця перебування відповідача та
належного його повідомлення про час і
місце розгляду справи. 11.01.2014 року в
газеті «Запорізька правда» була
розташована об'ява про виклик
відповідача ОСОБА_1 у судове засідання,
призначене на 16.01.2014 року.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ZPXRRX47370116
від 02.10.2007 року, за яким позичальник
отримала кредит у сумі 2061,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 2061,59 грн.
Станом на 17.09.2013 року заборгованість
заборгованості за кредитом - 1618,22 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8235,61 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 380,07 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1040,76 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
продовжується на такий же термін.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак
останній порушує вимоги кредитного
договору, а саме не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, по несплачених відсотках, та
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 634, 1050, 1054 ЦК України,
ч.4 ст.169, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (на р/р
розташованому в м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, б.50, , МФО 305299) заборгованості за
тисячі триста п'ятдесят п`ять) гривень 96
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (на р/р
розташованому в м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, б.50, , МФО 305299) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду