Справа№751/917/14
Провадження №6/751/261/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
складі судді Поклад Д.В. (одноособово)
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В с т
а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" від 10.10.2013 року по
справі №1518-12/408/13 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ „Альфа-Банк" 60 384 грн. 78
коп заборгованості за кредитним
договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
«Альфа-Банк» вказує, що справа
№1518-12/408/13 розглянута з дотриманням
вимог Закону України «Про третейські
суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк" про
розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
проведення судового засідання
повідомлений, надіслав клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що розгляд справи у
третейському суді відбувався без його
участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали даної справи,
матеріали справи №1518-12/408/13, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити в задоволенні клопотання про
закриття провадження з наступних
підстав.

Статтею 205 ЦПК України передбачено
вичерпний перелік підстав для закриття
провадження у справі, а саме: справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства; набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
із відмовою позивача або постановленні
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав; позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом;
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом; є рішення третейського
суду, прийняте в межах його
компетенції, з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, за винятком
випадків, коли суд відмовив у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим; померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва; ліквідовано
юридичну особу, яка була однією із
сторін у справі.

Однак, обставини, викладені у
клопотанні не підпадають під
імперативно-диспозитивні приписи
вказаної норми закону та доказів на
підтвердження порушення прав
заінтересованої особи ОСОБА_1 під час
розгляду справи у Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»
надано не було.

Таким чином, в зв'язку з
невідповідністю клопотання
заінтересованої особи нормам ст. 205 ЦПК
України, суд приходить до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.8, 168, 205, 293 ЦПК України,
суд,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання
заінтересованої особи ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі -
відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні
клопотань не перешкоджає повторному
заявленню з інших підстав.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу, включається до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Н.В. Маслюк