Справа № 191/5384/14-ц
У х в а л а

"24" грудня 2014 р.
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку та
господарських споруд в натурі між
власниками (виділення у власність ?
частини),–

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку та господарських споруд в
натурі між власниками (виділення у
власність ? частини).

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку та господарських
споруд в натурі між власниками
(виділення у власність ? частини) - було
залишено без руху. Позивачу було
визначено 5-ти денний строк для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду від 02 грудня 2014 року.
Позивачем вимоги виконані не були.

Так, згідно з п.5 та п.6, ч.2, ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві не
зазначено на яких правових підставах
набуто право власності на нерухоме
майно ( договір купівлі-продажу;
договір на забудову та ін..) Не
зазначений перелік нерухомого майна, а
саме які будівлі та споруди входять до
складу житлового будинку, відсутній
перелік та найменування позицій (
кімнати, веранди та ін.) , їх площа;
загальна та житлова площа житлового
будинку.

В позовній заяві не зазначені
відомості про земельну ділянку, на якій
розташований житловий будинок та її
правовий статус.

Позивачем не надані правовстановлюючі
документи на житловий будинок разом з
господарськими будівлями який
розташований за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Чехова буд. 16,
оскільки наданий позивачем технічний
паспорт ( копія) являється документом,
який визначає технічні характеристики
будівель та споруд, але не підтверджує
правовий статус нерухомого майна.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне
дану позовну заяву залишити без руху і
надати позивачу строк для усунення
недоліків у 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку та
господарських споруд в натурі між
власниками (виділення у власність ?
частини) - залишити без руху для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач
виконає вимоги визначенні статтею 119
ЦПК України позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3