Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1767/13-ц
Провадження по справі № 2/514/16/14
Тарутинський районний суд Одеської
головуючого судді
при секретарі - Узун Н.Д.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
Представник позивач за дорученням
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі
Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня
2006 року між КС «Афіна» та відповідачем
згідно умов якого відповідач отримав
по 04 жовтня 2007 року з відсотковою
ставкою 0.15 % від суми залишку позики (54.75
Договором передбачений строк
погашення заборгованості та
встановлено, що у разі порушення цього
строку плата за користування кредитом
становить 70 % річних від суми
заборгованості за весь період
користування позикою.
Відповідачем був порушений строк
погашення заборгованості, внаслідок
чого станом на 01 жовтня 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
15 жовтня 2013 року між позивачем
ОСОБА_1 та КС «Афіна» укладено угоду про
відступлення права вимоги за договором
Згідно п. 2 угоди, позивач ОСОБА_1
приймає від КС «Афіна» право вимоги
боргу з урахуванням суми неповернутого
займу, невиплачених відсотків та
неустойки, передбачені договором №К
Враховуючи вище викладене,
представник позивача просить в
судовому порядку стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву,
в якій просив розглянути справу за
відсутністю позивача та його
представника. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку (а.с.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення, які повернулись
на адресу суду з його підписом, який
засвідчує отримання ним судової
повістки (а.с. 20, 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
представлених в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 04 квітня 2006
року між КС «Афіна» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
2006 року по 04 жовтня 2007 року з
відсотковою ставкою 0.15 % від суми
залишку позики (54.75 % річних) (а.с.9-10).
Відповідач кошти отримав, що
підтверджується видатковим касовим
ордером №935 від 04 квітня 2006 року (а.с.11).
Однак відповідач не виконував
умови договору, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за наданим кредитом.
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
копійок (а.с. 8) в тому числі :
· заборгованість за сумою кредиту
· заборгованість за
15 жовтня 2013 року між позивачем
ОСОБА_1 та КС «Афіна» укладено угоду про
відступлення права вимоги за договором
Статтею 514 ЦПК України передбачено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що КС
«Афіна» та відповідач, підписавши
договір встановили факт досягнення
згоди між собою, щодо всіх істотних
умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, за частиною 2 цієї
статті до відносин за кредитним
договором застосовуються вимоги
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за договором належним
чином не виконав, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним
На підставі викладеного 514, 610,
611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
загальну суму заборгованості в
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.
Суддя Н.