Справа №
№
провадження: 2/230/133/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - Левицької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Схід" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року позивач Кредитна
спілка "Схід" звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 25 травня 2013 року між Кредитною
спілкою "Схід" та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 057-13, відповідно до
якого остання отримала кредит в сумі 4
000,00 гривень та зобов'язалась щомісячно
до 25 числа сплачувати проценти з
розрахунку 0,16 % від залишку основної
суми за кожен день користування
кредиту, а також частинами повертати
основну суму кредиту згідно з графіком.
25 травня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_4 був укладений договір поруки №
057-13, відповідно до якого останній несе
солідарну відповідальність за
борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 перед
позивачем. Умови договору
відповідачами не виконуються. Станом
на 12.11.2013 року відповідачі мають
заборгованість перед позивачем у
розмірі 11 170,56 гривень, яка складається
з: 4 000,00 грн. - основна сума боргу;
654,40грн. - процентна заборгованість; 6
516,16 грн. - штрафні санкції. У зв'язку з
тим, що відповідачі не сплачують
заборгованість добровільно, позивач
був змушений звернутися до суду з даним
позовом. Також позивач просить
стягнути з відповідачів судові витрати
у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягала, просила стягнути
суму заборгованості з відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача надала згоду на
ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії кредитного
договору № 057-13 від 25.05.2013 року між
Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого остання отримала
кредит в сумі 4 000,00 гривень та
зобов'язалась щомісячно до 25 числа
сплачувати проценти з розрахунку 0,16%
від залишку основної суми за кожен день
користування кредиту, а також
частинами повертати основну суму
кредиту згідно з графіком (а.с. 5)

У відповідності до копії договору
поруки № 057-13 від 25.05.2013 року, між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, відповідно до якого
останній несе солідарну
відповідальність за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_3 перед позивачем
(а.с. 6)

Позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_3
виконав, що підтверджується копією
видаткового касового ордеру (а.с.7).

Умови договору відповідачами не
виконуються. Станом на 12 листопада 2013
року відповідачки мають
заборгованість перед позивачем у
розмірі 11 170,56 гривень, яка складається
з: 4 000,00 грн. - основна сума боргу, 654,40
грн. - процентна заборгованість, 6 516,16
грн. - штрафні санкції, що
підтверджується розрахунком ціни
позову, що міститься в справі (а.с. 4).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того статтею 526 Цивільного
кодексу передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно п.1 статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу
України божник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідачі, не бажаючи приймати
участь в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання
обов'язків за укладеним договором,
тим самим не оспорюють наявних підстав
для стягнення грошових сум.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного договору № 057-13 від
25.05.2013 року, що спричинило його істотне
порушення, тому сума заборгованості,
визначена позивачем у розмірі 11 170,56
грн., є обґрунтованою та підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн. (а.с. 1) також підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612,
1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222,
223, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки "Схід"
заборгованість за кредитним договором
№ 057-13 від 25 травня 2013 року, а саме:
основну суму боргу у розмірі 4 000,00 грн.
(чотири тисячі гривень), плату за
користування кредитом в розмірі 654,40
грн. (шістсот п'ятдесят чотири гривні),
штрафні санкції за договором в сумі 6
516,16 грн. (шість тисяч п'ятсот
шістнадцять гривень 16 копійок), усього
на загальну суму 11 170,56 грн. (одинадцять
тисяч сто сімдесят гривень 56 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір в розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.В. Мелещенко