Справа № 386/556/14-ц
Провадження № 2/386/154/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1488, 61 грн за кредитним договором № 001-10036-300307 від 30.03.2007 року , судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання 28.05.2014 року представник позивача не з»явився , в позовній заяві зазначено . що він просить справу розглянути в його відсутність .

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року явка представника позивача визнана обов»язковою ,розгляд справ відкладено на 19.06.2014 року.

19.06.2014 р представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції .

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції , вважає ,що розгляд справи в відсутність позивача неможливий.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи ,приймаючи до уваги ,що представник позивача працює в м.Кіровоград ,суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції , з»ясувати обставини справи без його пояснень неможливо .

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1,208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 386/556/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції .

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. 25006 , з Голованівським районним судом Кіровоградської області 03 липня 2014 року з 09 год. 30 хв. до 10 год 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитись до Ленінського районного суду м.Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна 40, м.Кіровоград , інд 26100 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 03 липня 2014 року з довіреністю представляти інтереси Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».

Зобов»язати представника позивача ОСОБА_2 надати в судове засідання для огляду оригінал кредитної справи на ОСОБА_1 та роздруківку платежів .

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3