УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Полонський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

секретарі - Кравчук В.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Великокаленицька сільська рада
Полонського району Хмельницької
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
відновлення огорожі,

встановив:

07 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та відновлення огорожі.

На обґрунтування заявлених вимог
вказав, що в його постійному
користуванні знаходиться земельна
ділянка площею 0,50га, яка розташована на
території Великокаленицької сільської
ради по АДРЕСА_1

Землекористувачем суміжної земельної
ділянки між якими була встановлена
тверда межа з огорожею, є відповідачка
ОСОБА_3.

В травні 2012 року відповідачка після
проведення з участю сільського голови
Великокаленицької сільської ради
обміру земельної ділянки, яка
перебуває в її користуванні,
самовільно знищила межу та огорожу, які
існували протягом тривалого періоду,
та зайняла частину його земельної
ділянки на якій встановила огорожу та
стала використовувати у своїх цілях.

На вимоги відновити межу та огорожу
відповідачка не реагує.

Зміст позовної заяви та заявлені
позовні вимоги свідчать, що предметом
позову є спір про відновлення межі між
суміжними земельними ділянками, що
перебувають у користуванні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Згідно зі ст. ст. 106, 158 ЗК України спір
про встановлення чи відновлення меж
земельних ділянок, що перебувають у
власності і користуванні громадян, не
підвідомчий суду.

Крім того, наказом Державного комітету
України із земельних ресурсів від 18
травня 2010 року № 376, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 16 червня
2010 року за № 391/17686, затверджено
Інструкцію про встановлення
(відновлення) меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та їх
закріплення межовими знаками, якою
визначено механізм відновлення меж
земельних ділянок на місцевості,

За ч.5 ст. 158 ЗК України суди розглядають
справи за спорами про межі земельних
ділянок, що перебувають у власності чи
користуванні громадян-заявників, які
не погоджуються з рішенням органу
місцевого самоврядування чи органу
влади з питань земельних ресурсів.

За наявними у справі даними ніхто із
сторін про що вони підтвердили в
судовому засіданні із заявою до
Великокаленицької сільської ради як
органу місцевого самоврядування, про
вирішення земельного спору з приводу
відновлення межі, яка була знищена
ОСОБА_3, не звертались і рішення з цих
питань органом місцевого
самоврядування не приймались.

Оскільки питання щодо відновлення та
встановлення межі відповідно до ч.3
ст.158 ЗК України віднесено до органу
місцевого самоврядування, а тому даний
спір не підвідомчий суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Поскільки позов у частині відновлення
огорожі є похідним від позову про
відновлення межі, тому розгляду не
підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п.1
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Великокаленицька сільська
рада Полонського району Хмельницької
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
відновлення огорожі провадженням
закрити, оскільки не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у судовому засіданні, але були
відсутні при її проголошенні, протягом
п'яти днів з дня її отримання.

суддя: підпис

Згідно з оригіналом:/

Суддя
Дідек М.Б.