Справа № 278/343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

прокурора - Поліщук В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Житомирської райдержадміністрації до
ОСОБА_1, з участю третьої особи органу
опіки та піклування Іванівської
сільської ради Житомирського району,
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав щодо
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
оскільки остання ухиляється від
виконання свого обов'язку виховувати
дітей, матеріальної допомоги на їх
утримання не надає.

В судове засідання представник
позивача та представник третьої особи
не з'явилися, але звернулися до суду з
заявами, в яких просять справу
розглянути без їх участі, позов
підтримують.

Відповідачка в суді позов не визнала. В
подальшому в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд розглянув справу
без її участі, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідачка є матір'ю малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-14), однак
вихованням дітей не займається, їх
здоров'ям не цікавиться, матеріальної
допомоги на їх утримання не надає,
зловживає спиртними напоями.

Дані факти підтверджуються
висновком Житомирської
райдержадміністрації №18-5/2293 від 30.12.2013
року (а.с. 5) та актом обстеження
матеріально-побутових умов за місцем
проживання відповідачки від 10.01.2014 року
(а.с. 16), згідно яких відповідачка ніде
не працює, веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, не
цікавиться життям та здоров'ям своїх
дітей, а також не створює належних умов
в помешканні для проживання малолітніх
дітей.

Встановленим фактам відповідають
сімейні правовідносини.

Таким чином, виходячи винятково з
інтересів дітей та враховуючи
наявність того факту, що відповідачка
ухиляється від свого материнського
обов'язку виховувати та утримувати
своїх малолітніх дітей, суд вважає, що є
підставою для повного задоволення
позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд також стягує з
відповідачки на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК
України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідачки на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: