Пров. №2/668/363/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Херсонської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що на підставі
неодноразових звернень мешканців
квартири АДРЕСА_1, комісією із житлових
питань при ВК ХМР було здійснено
перевірки фактичного стану проживання
родини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 в результаті
яких було встановлено, що квартира
знаходиться в антисанітарному стані,
за показаннями свідків відповідачі
відсутні з 2005 року, квартира
неприватизована, охоронне свідоцтво
відсутнє. Просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки не відомо.
За таких обставин та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно з п.5 ст.60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
органи місцевого самоврядування від
імені та в інтересах територіальних
громад здійснюють правомочності щодо
володіння, користування та
розпорядження об'єктами комунальної
власності. Відповідно до п.1 ст.60 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», до об'єктів комунальної
власності належить житловий фонд.

Відповідно до листа Управління
комунальної власності Херсонської
міської ради від 31.10.2013 року, житловий
будинок АДРЕСА_2 належить до
комунальної власності міської
територіальної громади, питання
приватизації квартири АДРЕСА_2
виконавчими органами міської ради не
розглядався.

З довідки виданої ПП «Жилтранс» від
22.10.2013 року за №1765, в АДРЕСА_2
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, будинок
знаходиться на обслуговуванні ПП
«Жилтранс».

Відповідно до особового рахунку №2530080,
що відкритий на квартиронаймача
ОСОБА_3, АДРЕСА_2 є двокімнатною,
житловою площею 18,0 кв.м.,
зареєстрованими залишились донька
наймача - ОСОБА_1, 1974 р.н., та внук наймача
- ОСОБА_2, 1993 р.н.

З акту від 17.11.2008 року вбачається, що
комісією ПП «Жилтранс», проведено
здійснено перевірку фактичного стану
квартири АДРЕСА_2 встановлено, що
квартира знаходиться в
антисанітарному стані, в квартирі
прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зі слів
сусідів не проживають в квартирі з 2005
року, квартира потребує ремонту.

Актом від 05.08.2009 року, складеним
комісією ПП «Жилтранс», встановлено, що
квартира знаходиться в непридатному
для проживання стані, потребує
капітального ремонту.

Відповідно до акту ПП «Жилтранс» від
13.03.2012 року, встановлено, що в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, що зареєстрована за даною
адресою, не проживає з 2005 року. Квартира
придатна для проживання тільки за
умови проведення в ній капітального
ремонту.

З акту від 04.04.2013 року ПП «Жилтранс»,
вбачається, що вищезазначена квартира
знаходиться в окремому флігелі, поряд
з кВ.7. Квартира знаходиться в
непридатному для проживання стані,
двері та віконні блоки відсутні,
потребує ремонту.

Актом від 24.10.2013 року, складеним
комісією ПП «Жилтранс», встановлено, що
квартира знаходиться в непридатному
для проживання стані, потребує
капітального ремонту, ОСОБА_1 з сином не
проживає в квартирі більше 8 років.

Відповідачі не проживають в АДРЕСА_2
понад вісім років.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

На підставі наведеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 71, 72 ЖК України, ст.ст.
60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.