Справа № 450/4315/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

05.02. 2014 року позивач подав до суду заяву
про забезпечення позову у якій просить
суд вжити заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку площею 0, 1047 га, призначена для
ведення особистого селянського
господарства, розташована в с.
Сокільники, Пустомитівського району,
Львівської області, кадастровий №
:01:006:0461 та на земельну ділянку
площею 0, 0646 га, призначена для ведення
особистого селянського господарства,
розташована в с. Сокільники,
Пустомитівського району, Львівської
області, кадастровий № :01:004:0460.

Позивач, як підставу для задоволення
заяви про забезпечення позову вказує
те, 19.11. 2013 року Пустомитівським
районним судом Львівської області була
постановлена ухвала про забезпечення
цього позову, проте позивачем
помилково не були включені до
клопотання про забезпечення позову
зазначені вище земельні ділянки, які є
також предметом спору між сторонами та
на теперішній час у відповідача є
можливість їх відчуження та вчинення
нотаріальних дій по перереєстрації
спірного майна, що в подальшому може
унеможливити виконання рішення суду у
справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у
судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз'яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги те, що між сторонами дійсно виник
спір, предметом якого є право власності
на майно подружжя, що зареєстроване на
ім'я відповідача, позивачем
обґрунтовано наведено припущення про
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може в майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення у справі та, як вбачається з
матеріалів справи, призвести до
порушення його прав та законних
інтересів. Також, враховуючи те, що вид
забезпечення позову запропонований
позивачем у заяві про забезпечення
позову є співмірним із заявленими
позивачем позовними вимогами та не
позбавить власника майна володіти та
користуватися таким, суд прийшов до
висновку, що вказане клопотання слід
задоволити, вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 0, 1047 га,
призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташована
в с. Сокільники, Пустомитівського
району, Львівської області,
кадастровий № :01:006:0461 та на
земельну ділянку площею 0, 0646 га,
призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташована
в с. Сокільники, Пустомитівського
району, Львівської області,
кадастровий № :01:004:0460.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
задоволити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку площею 0, 1047 га,
призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташована
в с. Сокільники, Пустомитівського
району, Львівської області,
кадастровий № :01:006:0461;

земельну ділянку площею 0, 0646 га,
призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташована
в с. Сокільники, Пустомитівського
району, Львівської області,
кадастровий № :01:004:0460,

які належать ОСОБА_2.

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20 липня 1999
року Личаківським РВ УМВСУ у
Львівській області, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1.

Боржник:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4 виданий 04 лютого
2003 року Пустомитівським РВ УМВСУ у
Львівській області, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити ВДВС
Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її
проголошення - 05.02. 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

СуддяЄ. О. Данилів