Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 625/1571/2012
Провадження № 2/294/43/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Кондратюка А.М. , при
секретарі Марчук В.В., за участю
представника позивача Рафальського
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чуднів справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_2 про
ст"ягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в
и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
останньої 28439,26 грн. заборгованості по
отриманому згідно укладеного
сторонами договору № CL 57410 від 19.06.2008
року кредиту, включаючи нараховані
відсотки, мотивуючи свої вимоги
невиконанням відповідачкою належним
чином взятих на себе зобов"язань по
своєчасному поверненню отриманих
коштів.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась не повідомивши про причини
неявки та від неї ненадійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до укладеного сторонами
19.06.2008 року кредитного договору № CL 57410
відповідачка отримала кредит у розмірі
10000 грн. зі сплатою 36 відсотків річних з
щомісячними платежами відповідно до
встановленого графіка розрахунків з
кінцевим терміном повернення коштів до
25.05.2013 року, але в порушення взятих на
себе зобов"язань відповідачка не
виконує їх належним чином по
щомісячному погашенню суми кредиту, в
зв"язку з чим позичальник зобов"язана
сплатити 6625,03 грн. непогашеного
строкового кредиту, 2766,24 грн за
досткове стягнення, 9438,89 грн
прострочених відсотків та 10609,10 грн
підвищені відсотки, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
розрахунком, який повністю
узгоджується з умовами укладеного
правочину.

Водночас, суд, приймаючи
обгрунтованість вимоги щодо сплати
неустойки як умови забезпечення
виконання зобов"язання, вважає за
можливе, зменшивши розмір відсотків та
підвищених відсотків, виходячи із
вимог розумності та справедливості.
При цьому суд враховує той факт, що
із-за неповернення кредиту в
установлені строки банк несе збитки
внаслідок того, що на даний час
процентна ставка для надання позики
іншим особам при умові своєчасного
повернення відповідачкою коштів була б
вищою ніж зафіксована у правочині, але
при цьому розмір прямих збитків банку,
на думку суду, є незрівнянно меншим ніж
розмір нарахованих позивачем
підвищених відсотків (при цьому
позивач жодним чином і не обгрунтовує
суму понесених ним збитків внаслідок
несвоєчасного виконання відповідачкою
своїх зобов"язань).

Враховуючи вказані обставини,
загальна сума боргу становить 18830,16 грн.
(при визначенні суми відсотків суд
приймає позицію позивача щодо
обмеження ним суми вимог станом на
10.10.2013 року), яка відповідно до ст.ст.
611,624,1048-1050 ЦК України підлягає
стягненню з відповідачки.

Враховуючи задоволення позовних
вимог, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15,88,212-215 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,536,543,551,610-612,622-624,1054
ЦК України ,суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2
про ст"ягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства "
Універсал Банк" 18830,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства "
Універсал Банк" судові витрати по
справі 294грн.39 коп

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закнчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чуднівським районним
судом на підставі письмової заяви
відповідача, яку той вправі подати
протягом десяти днів після отримання
копії даного рішення.

Суддя: А. М. Кондратюк