Єдиний унікальний номер 205/3353/13-ц
Справа №6/205/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Шавули В.С.,

при
секретарі Давиденко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі №
2-3096/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» 10 квітня 2013
звернулось до Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі №
2-3096/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві ПАТ «Дельта Банк» просить
суд вирішити питання про заміну
сторони у виконавчому документі, а саме
стягувача Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».
Це пов'язано з тим, що Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
підставі договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 08 грудня 2011
року відступило ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитним договором
№0 від 03.07.2007р., який було укладено
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року
провадження у цивільній справі було
зупинено до вирішення цивільної
справи, що знаходилась в провадженні
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
провадження у справі було відновлено
та призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про день час, та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно.

Заявник, в особі свого представника
діючого за довіреністю, у вимогах заяви
просив справу розглядати без участі
його представника.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає питання
заміни сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-3096/11р. та вивчивши заяву ПАТ «Дельта
Банк» суд приходить до висновку про
задоволення цієї заяви, зважаючи на
правонаступництво заявника у всіх
правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 2-3096/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме: стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», що знаходиться за
адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39,
, МФО 380236, р/р 373980009, в ході
примусового виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 жовтня 2011 року
по цивільній справі № 2-3096/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула