Справа № 407/264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого -судді :
Лобарчук О.О.

при секретарі :
Ряполовій Д.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацита
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа- територіальна
громада с. Кріпенське м. Антрацит
Луганської області (Кріпенська селищна
рада м. Антрацит Луганської області) ,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності свідоцтва про право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 її батькові - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому на праві власності 1/2
частину квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом 6-місячний строк
після смерті батька позивачка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Під час
перевірки наданих документів
нотаріусом було виявлено, що у
свідоцтві про право власності
допущено помилку при написанні по
батькові її батька, а саме, зазначено
ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2.

На теперішній час вона бажає
реалізувати своє право на отримання
спадщини. Просить встановити факт
належності свідоцтва про право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, виданого 18 січня 1994 року
органом приватизації ВО «Антрацит», її
батькові - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця на своїх вимогах наполягає,
про що вказала у заяві. Просить
розглянути справу у її
відсутність.(а.с.22) .

Зацікавлена особа - територіальна
громада с. Кріпенське м. Антрацит
Луганської області в особі Кріпенської
селищної ради м. Антрацит Луганської
області проти задоволення вимог
заявниці не заперечує, про що вказали у
заяві. Просить розглянути справу у їх
відсутність.(а.с.21).

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що згідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, яке видано 11 квітня
1964 року, в графі батько зазначено -
ОСОБА_2 ( а.с.7), відповідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 31 грудня 1983 року, ОСОБА_3
уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8),
у копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, яке видано 26 серпня 1950 року, по
батькові батька заявниці вказано саме
як ОСОБА_2 (а.с.9), що також
підтверджується копією паспорту
громадянина України, та копією
свідоцтва про смерть, виданого 17 січня
2013 року, в яких по батькові батька
заявниці зазначено як ОСОБА_2 (а.с.10, 13 ).

Оскільки даний факт заявниці
необхідно встановити для того, щоб
реалізувати своє право на спадщину, і
вимога не суперечить закону, суд вважає
за необхідне встановити факт
належності свідоцтва про право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, виданого 18 січня 1994 року
органом приватизації ВО «Антрацит», її
батькові - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа-
територіальна громада с. Кріпенське м.
Антрацит Луганської області
(Кріпенська селищна рада м. Антрацит
Луганської області) - задовольнити .

Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, виданого 18 січня 1994
року органом приватизації ВО
«Антрацит», батькові заявниці - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
до апеляційного суду Луганської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук