Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.,
Василевича В.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

з участю відповідачки та представників
сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" на рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 25 грудня 2013
року у справі за позовом Комунального
підприємства "Здолбунівкомуненергія"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплопостачання,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2013 року КП
"Здолбунівкомуненергія" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплопостачання.

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 25 грудня 2013 року у задоволенні
позову КП "Здолбунівкомуненергія" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію в період з 15.10.2010 року
по 30.11.2013 року відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі КП
"Здолбунівкомуненергія" вказує, що
рішення суду є помилковим, винесеним із
порушенням норм матеріального та
процесуального права, неповним
з'ясуванням судом обставин, що мають
значення для справи.

Зазначає, що, при винесенні даного
рішення, суд не врахував вимог ст.ст. 19,
24, 25 Закону України "Про
теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" , пп. 18, 30 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.05р., пп. 23, 40 Правил
користування тепловою енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1198 від 03.10.07р. та
Договір, згідно яких споживач
зобов'язаний щомісячно до 20 числа,
наступного місяця за розрахунковим,
здійснювати оплату за використану
теплову енергію. При невиконанні даної
вимоги борг стягується в судовому
порядку.

Вважає, що споживач повинен сплачувати
за використану теплову енергію
незважаючи на те, чи проживає він у
квартирі чи ні.

На його думку, судом не враховано, що
підставою не нарахування плати
абонентам є наявний акт про
відключення від мережі
централізованого опалення
затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства №4
від 22.11.05р. "Про затвердження Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання", який станом на даний
час споживачу не виданий та нею не
здійснено роботи, які передбачені в
проекті.

Зазначає, що відповідачем не надано
жодних доказів того, що вона не
споживала теплової енергії саме в
період з 15.10.10р. по 30.11.13р., а доказом, що
підтверджує споживання відповідачкою
у спірний період теплової енергії є
наявний в справі витяг постійнодіючої
міжвідомчої комісії №93 від 28.11.13р.,
заява, технічні умови, проект, які
вказують саме про час, намагання
відключення від системи
теплопостачання, а саме з грудня 2013
року.

Крім того, покликається на те, що
відповідач визнала, що вона в 2010році
отримувала на своє звернення відповідь
від КП "Здолбунівкомуненергія" від
1.06.10р. про порядок відключення, його не
оскаржувала, будь-якої інформацію
згідно вимог чинного законодавства для
підприємства щодо відключення не
надавала, а відключилась в грудні 2013
року, надавши відповідні документи в
суд ( заяву, витяг, тех.умови проект).

З наведених підстав просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
об'ємі.

В запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_1 вказує, що рішення суду першої
інстанції є законним та обгрунтованим,
доводи скарги висновків не
спростовують.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
з таких підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем доведена відсутність
отримання встановленої договором
послуги, а позивачем не доведено, що
така послуга відповідачкою отримана в
повному обсязі та належної якості.

Між тим, такий висновок суду суперечить
нормам матеріального права та не
відповідає матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що КП
"Здолбунівкомуненергія" здійснює
відпуск теплової енергії для опалення
у жилий багатоквартирний будинок
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в
цьому будинку, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 25.09.2001р.

25 січня 2010 року між ОСОБА_1 та КП
"Здолбунівкомуненергія" укладено
договір № 10-35-49 про надання послуг з
централізованого опалення (а.с. 4). За
умовами вказаного договору КП
"Здолбунівкомуненергія" зобов'язується
надавати послуги з централізованого
опалення, ОСОБА_1 зобов'язується
своєчасно здійснювати оплату за
споживання послуг.

28 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до
КП "Здолбунівкомуненергія" із заявою, в
якій повідомляла про те, що в квітні 2010
року самовільно відключила постачання
тепла до квартири (а.с.34), на яку
останнім була дана відповідь із
роз'ясненням порядку відключення
помешкання від системи
централізованого опалення.

В судовому засіданні відповідач
підтвердила, що їй було відомо про
існування такої відповіді зі слів
своєї матері, якою відповідь і була
отримана.

Згідно з пп. 24-25 Правил надання послуг
із централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р.,
передбачено, що споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг із
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється в
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж
центрального опалення та постачання
гарячої води забороняється.

Згідно з ч.2 ст.383 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни в квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників
інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних умов і правил
експлуатації будинку.

Пунктами 2.5-2.7 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22.11.2005р. №4,
зареєстрованого Міністерством юстиції
України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758 (із
змінами затвердженими Наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 6.11.2007р. №169,
зареєстрованого Міністерством юстиції
України 28.11.2007 року № 1320/14587)
передбачено, що єдиною підставою для
зняття споживача з обліку і припинення
відповідних нарахувань є акт про
відключення, затверджений відповідною
комісією.

Встановлено, що ОСОБА_1 лише 28 листопада
2013 року звернулась до КП
"Здолбунівкомуненергія" із заявою про
видачу технічних умов на відключення
її квартири від системи
централізованого опалення (а.с. 57), а 2
грудня 2013 року позивачем виготовлено
технічні умови на від'єднання від
централізованої системи
теплопостачання квартири АДРЕСА_1 (а.с.
51).

Матеріали справи не містять
затвердженого акту про відключення
квартири АДРЕСА_1 від мережі
централізованого опалення, а ОСОБА_1 не
доведено факту такого відключення її
квартири з дотриманням зазначеного
вище Порядку в травні 2010 року.

Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення і
постачання гарячої води не є правовою
підставою для припинення позивачем
відповідних нарахувань та не звільняє
відповідачку від обов'язку по їх
сплаті.

Згідно із ст.901 ЦК України та п.5 ч.3 ст.20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом, за умов їх надання та
споживання.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Судовим наказом Здолбунівського
районного суду від 21.08.2013року стягнуто
з ОСОБА_1 та користь КП
«Здолбунівкомуненергія»
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 7139,05грн., яка утворилась
за період з 15.10.2010р. по 15.04.2013року.
Ухвалою цього ж суду від 22.11.2013р. даний
судовий наказ скасовано за заявою
боржника.(а.с.40,41)

За період з 15.10.2010року по 30.11.2013року у
відповідачки виникла заборгованість
за надані послуги з теплопостачання в
сумі 7268,49 грн., а тому позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати позивача за вказаний
період становлять 193,62грн., 3%
річних-362,78грн.

За таких обставин вимоги позивача про
стягнення суми боргу із урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми
також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 351,2 грн.

На підставі ст.526,625,901 ЦК України, п. 5 ч. 3
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та Правил з
надання послуг з централізованого
опалення, гарячого та холодного
водопостачання, Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання та керуючись ст. ст. 303,
304, 307,309, 313, 314, 316, 317,325 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Здолбунівкомуненергія"
задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 25 грудня
2013 року скасувати.

Позов Комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" 7 268 (сім тисяч
двісті шістдесят вісім) грн. 49 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, 193 (сто дев'яносто три) грн. 62
коп. інфляційних втрат, 362 (триста
шістдесят дві) грн. 78 коп. трьох
відсотків річних, що утворились за
період з 15.10.2010 року по 30.11.2013 року та 351
(триста п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
судового збору.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Василевич В.С.