Справа № 539/4638/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка навчається, мотивуючи тим,
що він є сином відповідача та проживає
окремо від нього. На даний час йому 18
років на він навчається у інституті
підготовки слідчих кадрів для МВС
України Національного університету
"Юридична академія України імені
Ярослава Мудрого", строк навчання
закінчується у 2017 році та у зв"язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги. Тимчасово у зв"язку з
навчанням проживає в гуртожитку в м.
Харків. Відповідач не працює, однак
може надавати йому матеріальну
допомогу у зв"язку з навчанням.

На підставі викладеного, ОСОБА_1
прохав суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на його користь та утримання в розмірі
500 грн. щомісяця до закінчення учбового
закладу або досягнення 23 років.

В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_4 не з"явилися, від
представника позивача до суду надійшов
лист з проханням розглядати справу за
його відсутності та позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, від відповідача до суду
надійшов лист з проханням розглядати
справу за його відсутності, у листі
відповідач вказав, що позов визнає в
повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з"явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляла.

У зв"язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача
ОСОБА_2. ОСОБА_1 станом на час звернення
з позовом до суду досяг повноліття.

ОСОБА_1 є студентом інституту
підготовки слідчих кадрів для МВС
України Національного університету
"Юридична академія України імені
Ярослава Мудрого", навчається на 1 курсі
даного навчального закладу.

Суд вважає, що у зв»зку з навчанням
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги,
оскільки не має ніяких доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина, який
навчається, не надає, угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами у встановленій законом формі
не досягнуто.

Згідно ст. ст. 199-201 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином. До відносин між батьками
і дочкою, сином щодо надання їм
утримання застосовуються норми статей
187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд вважає, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина у
розмірі по 300 грн. щомісячно,
враховуючи, зокрема , що він є
працездатним, а також визнання позову
відповідачем, яке не суперечить закону.

Визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі відповідає
вимогам ст. 184 СК України, оскільки
встановлено, що відповідач на даний час
не працює, має мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів
суд також згідно ст. 200 СК України
враховує те, що у зв"язку із навчанням
дитина потребує матеріальної допомоги,
пов"язаної із необхідністю оплати
витрат за проживання, харчування,
придбання необхідного одягу,
канцелярських товарів, навчальних
посібників, оплати транспортних послуг
по місцю навчання, та від місця
навчання до місця постійного
проживання.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229,40 грн., від сплати
якого позивач був звільнений при
зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 367
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
аліменти на користь та на утримання
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, студента інституту
підготовки слідчих кадрів для МВС
України Національного університету
"Юридична академія України імені
Ярослава Мудрого" в розмірі по 300 грн.
щомісячно, починаючи з 26.11.2013 року на
період навчання, але не більше, ніж до
досягнення дитиною 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.