Справа № 183/8683/13-ц
№ 2/183/1248/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
при секретарі Буша А.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач)
неустойку (пеню) за прострочення сплати
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що згідно виконавчого
листа № 0427/1917/13, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області від 23 травня
2012 року відповідача зобов'язано до
виплати аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі ? частки заробітку (доходу), але
не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до повноліття дитини. Однак, відповідач
ігноруючи рішення суду та вимоги
Сімейного Кодексу України про
обов'язок батьків утримувати та
виховувати свою дитину, умисно,
аліменти не сплачував з 05 березня 2012
року по 01 листопада 2013 року, тому за ним
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів в сумі 7 228 (сім тисяч двісті
двадцять вісім) гривень 52 копійок,
інших видів допомоги на утримання
дитини не надавав, внаслідок чого вона,
у відповідності до ч. 1 ст. 196 Сімейного
Кодексу України має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, розмір якої становить 2 154
(дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
причини нез`явлення суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 04 серпня 2009 року сторони
знаходилися в зареєстрованому шлюбі
(а.с. 4), від якого мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до виконавчого листа
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 травня
2012 року № 0427/1917/12 відповідач
зобов'язаний до виплати аліментів на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожитого
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повнолітнього
віку (а.с. 6).

Згідно довідки ВДВС Новомосоквського
МРУЮ про уточнення заборгованості по
аліментах від 01 листопада 2013 року
складає 7 228,52 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного
Кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду , одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1 % від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку неустойки (пені),
наданої позивачем та з яким суд
погоджується і дійшов висновку, що з
відповідача необхідно стягнути суму
неустойки (пені) в розмірі 2 154,00 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст. ст. 194, 196 СК України, ст.ст.
3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
заборгованість по аліментам в розмірі 2
154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О.Парфьонов