Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" січня 2014 р. Дніпровский районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
із позовом у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 26 418,69 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2007 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір № К2XRFO03650562,
відповідно до якого банк надав
останній кредит в розмірі 4 799,14 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачкою відповідно до
укладеного договору виконав в повному
обсязі, надавши останній кредит у
розмірі встановленому договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, внаслідок чого у
відповідачки утворилася
заборгованість перед банком, яка
згідно розрахунку, станом на 11.09.2013 року
складає 26 418,69 грн., та включає
заборгованість за кредитом у розмірі 4
479,55 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 8
333,02 грн., пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 11 871,90 грн., штрафи відповідно до
п. 5.3 умов та правил надання банківських
послуг, що складаються з фіксованої
частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та
процентної складової штрафу у розмірі 1
234,22 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представником
ПАТ КБ «ПриватБанк» Стадніковим Д.В.
суду подана заява з проханням
розглянути справу у відсутності
представника позивача, в заяві вказав,
що позов підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України, за зазначеною позивачем
адресою місця проживання, за якою
ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому
законом порядку, про причини неявки
остання не повідомила, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 23
жовтня 2007 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № К2XRFO03650562, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 4 799,16 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом строком
повернення коштів до 23.04.2010 року.

Кредитний договір укладений шляхом
підписання відповідачкою заяви
позичальника № К2XRFO03650562 разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (надалі по тексту - кредитний
договір, а.с. 5-9).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору
визначено, що позичальник
зобов'язується сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
заяви та п. п. 4.1., 4.2. даних Умов та
тарифів. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Пунктом 5.5 кредитного договору між
сторонами визначений термін позовної
давності по вимогам стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором тривалістю 5 років.

Судом встановлено, що відповідачка
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, внаслідок чого
утворилася заборгованість перед
банком, яка згідно розрахунку, станом
на 11.09.2013 року на загальну суму 26 418,69
грн., що включає: заборгованість за
кредитом у розмірі 4 479,55 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 8 333,02
грн., пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 11
871,90 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 умов
та правил надання банківських послуг,
що складаються із фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної
складової штрафу у розмірі 1 234,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 264 грн. 19 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ К2XRFO03650562 від 23 жовтня 2007 року у
розмірі 26 418 грн. 69 коп. та судовий збір в
сумі 264 грн. 19 коп., а всього суму 26 682
(двадцять шість тисяч шістсот
вісімдесят дві) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя