Справа № 466/1747/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової
В.В.

при секретарі Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача Репак
В.В.

представника відповідача ТзОВ та
ОСОБА_3-ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства »УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леополіс - Логістик
Плюс», ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором від 03 березня 2007
року та звернення стягнення на
предмет іпотеки та позовом
Публічного акціонерного
товариства»УкрСиббанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Леополіс - Логістик Плюс», ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором від 05 грудня 2007 року та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за відповідальністю
«Леополіс - Логістик
Плюс»,ОСОБА_6,ОСОБА_3,ОСОБА_7,ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором від 03 березня 2007
року та звернення стягнення на
предмет іпотеки та позовом
Публічного акціонерного
товариства»УкрСиббанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Леополіс - Логістик Плюс», ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором від 05 грудня 2007 року та
звернення стягнення на предмет
іпотеки .

Від представника відповідача
ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судовому засіданні
поступило клопотання про зупинення
провадження по зазначеній вище
справі до вирішення цивільної
справи у Галицькому районному суді
м. Львова (суддя Романюк В.Ф.) за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання договору поруки
недійсним, оскільки предмет розгляду
справ є один і той же і рішення по
даній справи може вплинути на
розгляд зазначеної вище справи.

Заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечили щодо задоволення
даного клопотання, суд вважає, що
клопотання є підставним та підлягає
до задоволення, оскільки вирішення
справи у Галицькому районному суду
м.Львова за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним тісно пов*язано із
зазначеною вище справою, оскільки
предмет розгляду справ є один і той
же і рішення по даній справи може
вплинути на розгляд зазначеної вище
справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4,210 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ
:

Зупинити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСибБанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Леополіс - Логістик Плюс»,
ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором від 03 березня 2007
року та звернення стягнення на
предмет іпотеки та позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСибБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леополіс - Логістик
Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором від 05 грудня 2007
року та звернення стягнення на
предмет іпотеки до набрання законної
сили рішення по справі № 461/1327/14ц, яка
розглядається Галицьким районним
судом м.Львова за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСибБанк» про визнання договору
поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Свірідова