У х в а л а

іменем україни

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,суддів:
Кузнєцова В.О., Наумчука
М.І.,-розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 19 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини від заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 19 червня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 квітня 2013 року. В решті
позову відмовлено. Рішення суду в
частині стягнення аліментів в платежу
за один місяць допущено до негайного
виконання. Вирішено питання про
стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 19 червня 2013 року змінено,
зменшено розмір стягнутих аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6 з ј частини до
1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.
В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, із ухваленням нового
рішення про задоволення позову у
повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами попередніх інстанцій визначено
характер спірних правовідносин, вірно
застосовано норми матеріального права
та обґрунтовано задоволено позов
частково. При цьому, суд апеляційної
інстанції, врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, дійшов вірного
висновку про зміну розміру аліментів.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова Судді:
В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук