Справа № 186/2442/13-ц
"03" лютого 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач прохає суд зменшити розмір
стягнутих з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку
доходу до 1/6 частини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
згідно рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 02 лютого 2009 року з нього на
користь ОСОБА_2 утримуються аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
на утримання доньки ОСОБА_3,
Згідно рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року з нього
на користь ОСОБА_4 утримуються аліменти
в розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_6
Згідно рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року з нього
на користь ОСОБА_4 утримуються аліменти
в розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку на її утримання до
досягнення сином трирічного віку.
Загальний розмір аліментів, що з нього
утримується становить: 25% + 16,66% + 16,66% =
58,32%, що перевищує визначену законом
частку та є більшим ніж половина його
Грошових коштів, що залишаються у нього
після відрахування аліментів, не
вистачає для нормального існування.
Він працює в ВСП «Шахтоуправління
Дніпровське» ПАТ ДТЕК
«Павлоградвугілля» та його
остаточного заробітку ледве вистачає
на забезпечення себе їжею, після сплати
комунальних послуг він не має
можливості в повному обсязі
задовольнити свої потреби.
Тобто, вважає, що суд може зменшити
розмір стягнутих аліментів з нього на
користь відповідача з 25 % до 16,66 %.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву в якій прохав
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та прохав суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується оголошенням у газеті
«Вісті Придніпров'я» № 03 (146) від 16 січня
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
У відповідності зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
положення платника аліментів;
3) те чи є у платника аліментів інші
діти, непрацездатні чоловік, дружина,
Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно до рішення Першотравенського
міського суду від 02 лютого 2009 року з
позивача було стягнуто аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 14 частини його доходу
щомісячно.

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року з нього стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку, щомісячно до його
повноліття та аліменти на утримання
дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_6 трирічного
віку.

Загальний розмір аліментів, що
утримується з позивача складає 58,32%, що
перевищує визначену законом частку та
є більшим ніж половина його заробітку.

Згідно довідки № 919, виданої ВСП
Шахтоуправління Дніпровське ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля», з ОСОБА_1 утримано
аліменти на користь ОСОБА_2 за період з
грудня 2012 року по листопад 2013 року у
розмірі 24 413,98 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе зменшити розмір аліментів
стягнутих на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/4 частини до 1/6 частини доходу
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.182, 183 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Зменшити розмір стягнутих рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 02 лютого
2009 року аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Дніпропетровська, на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея