Єдиний унікальний номер: 378/43/14-ц
Провадження № 2/378/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Шевченко Т.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шл,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з
відповідачем з 13 липня 2002 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Ставищенського РУЮ у Київській
області, актовий запис № 36, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, оскільки подальше
збереження шлюбу і спільне проживання
неможливе із-за різних характерів та
поглядів на життя. Злагоди в сімейному
житті між ними немає. Проживаючи
спільно, вони постійно конфліктували
на побутовому рівні, що призвело до
повного розриву їхніх сімейних
стосунків. Шлюбних стосунків вони не
підтримують тривалий час, тому
примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Допитаний за ухвалою суду відповідно
до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за
його згодою позивач суду показав, що
він з відповідачем з 13 липня 2002 року
проживають в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3. Із-за різних характерів та
поглядів на життя між ними зникло
взаєморозуміння. Проживаючи спільно,
вони постійно конфліктували на
побутовому рівні, що призвело до
повного розриву їхніх сімейних
стосунків. Протягом двох років він
зустрічається з іншою жінкою, з якою з
жовтня 2013 року проживає в цивільному
шлюбі. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання відповідач не
прибула, направила до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала, просить справу
розглядати без її участі. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище „ОСОБА_2".

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, його
показання в якості свідка та
перевіривши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 13 липня 2002
року у відділі ДРАЦС реєстраційної
служби Ставищенського РУЮ у Київській
області, актовий запис № 36, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим повторно 19 грудня
2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Ставищенського РУЮ у Київській
області (а.с. 5). Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданим повторно 19 грудня 2013 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Ставищенського РУЮ у Київській області
(а.с. 6) та довідкою про склад сім'ї,
виданою 19 грудня 2013 року виконкомом
Ставищенської селищної ради за № 5621
(а.с. 7). З жовтня 2013 року сторони
припинили шлюбні стосунки, з цього часу
проживають окремо, що підтверджується
показаннями позивача, даними в
судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 липня 2002 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ставищенського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис № 36, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 13
лютого 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход