У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/720/14-ц

провадження № 2/0285/448/14

03 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Іскрижицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ТД ОСОБА_3», відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 03.06.2014 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивачів про обов"язкову явку представника «ТД ОСОБА_3» в судове засідання та витребування документів щодо проведення прилюдних торгів для огляду в судовому засіданні.

Представник ТОВ «ТД ОСОБА_3» в судове засідання 03.07.2014 року не прибув. Документів на виконання ухвали суду в судове засідання не подав.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на витребуванні вказаних документів.

Всі інші учасники судового засідання при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникли труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про дотримання процедури проведення прилюдних торгів, тому з метою повного та всебічного зясування обставин доцільно дослідити в судовому засіданні вказані документи.

Також представником позивача доведено наявність труднощів у витребуванні зазначених документів самостійно, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Одночасно наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «ТД ОСОБА_3», надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 13.08.2014 року об 10-30 год. документи щодо проведення прилюдних торгів 23.11.2012 року з реалізації квартири АДРЕСА_1, а саме: договір про надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів; докази відправлення ОСОБА_2 повідомлення про дату проведення прилюдних торгів та докази про отримання нею такого повідомлення; оцінку реалізованого предмета іпотеки; та докази про опублікування в друкованих засобах масової інформації повідомлення про дату проведення прилюдних торгів.

ТОВ «ТД ОСОБА_3» надати докази поважності причини неявки їх представника в судове засідання 03.07.2014 року.

Розяснити відповідачу, що невиконання ухвали суду тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України (ст. 382 Кримінального кодексу України).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча Т.Г. Заполовська