Справа № 296/3155/14-ц
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви Об»єднання багатоквартирного будинку «Техносервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. надійшла вказана заява Об»єднання багатоквартирного будинку «Техносервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Суддя вважає, що при визначенні головуючого у вказаній справі були допущені порушення чинного законодавства України, які полягали у наступному.

Порядок здійснення автоматичного розподілу справ між суддями врегульовано Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 та погодженим 26 листопада 2010 року Державною судовою адміністрацією України (надалі -Положення).

Пунктом 3.1.3 вказаного Положення встановлено, що автоматичний розподіл судових справ між суддями у судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями, а пунктом 3.1.5 встановлено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Згідно п. 3.3. Положення, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді; за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді;

за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні; під час тимчасової непрацездатності судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Відповідно до ст.23 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.20, 21, 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

В такому випадку, оскільки суддя Рожкова О.С. з 23.04.2014 року перебуватиме у відпустці, то справа № 296/3155/14-ц, яка надійшла до Корольовського районного суду м. Житомира 10.04.2014 рок, розподілена на зазначеного суддю з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а тому відповідно до ст.11-1, 20, 23 ЦПК України, суддя зобов'язана заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20-23, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за заявою Об»єднання багатоквартирного будинку «Техносервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Справу № 296/3155/14-ц передати керівнику Корольовського районного суду м. Житомира на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова