Справа № 107/2531/13ц
Провадження №2/107/114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення
відповідача та осіб, які зареєстровані
та/або проживають в квартирі , що є
предметом іпотеки, мотивуючи вимоги
тим, що за кредитним договором від
03.12.2007р. відповідач отримав кредит у
розмірі 25000,00 доларів США під 11,4% річних
на строк до 01.12.2017р., але свої обов'язки
щодо сплати належних періодичних
платежів порушив, що привело до
утворення заборгованості , яка станом
на 14.02.2013р. становить 27769,80 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором відповідач
передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
Просив звернути стягнення
заборгованості за кредитним договором
на предмет іпотеки та виселити з
квартири, яка перебуває в іпотеці,
ОСОБА_2 та інших осіб які зареєстровані
та/або проживають в цій квартирі.
(а.с.1-2).

Заочним Рішенням Керченського
міського суду АРК від 12.08.2013р. позов ПАТ
«КБ «Приватбанк» задоволений частково
- в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернуто
стягнення на квартиру, яка є предметом
іпотеки, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. (а.с. 61,62).

Ухвалою Керченського міського суду АРК
від 10.10.2013р. за заявою відповідача
Заочне рішення Керченського міського
суду від 12.08.2013р. скасовано, справу
призначено до розгляду в загальному
порядку. (а.с. 77).

В судове засідання 31.10.2013р. сторони, які
були належним чином сповіщені про час
та місце розгляду справи, не з'явились,
у зв'язку з чим судовий розгляд
відкладений на 28.11.2013р., про що сторони
повідомлені рекомендованими листами,
які ними отримані. (а.с.81-83).

28.11.2013р. в судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання часу для підготовки
уточненої позовної заяви, клопотання
судом задоволено , розгляд справи
відкладений на 21.01.2014р. на 09-30 год., про
що представник позивача сповіщена
розпискою.

21.01.2014р. сторони в судове засідання не
з'явились, представник позивача через
канцелярію суду подала уточнену
позовну вимогу, заяв про розгляд справи
у її відсутності не подавала, про
наступне судове засідання , призначене
на 10.02.2014р. , представник позивача
сповіщена під розписку. (а.с.98-100).

В судове засідання 10.02.2014р. представник
позивача не з'явилась, ніяких заяв чи
клопотань, в тому числі про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, про відкладення справи
слуханням, судом від позивача отримано
не було , причини своєї відсутності в
судовому засіданні представник
позивача суду не повідомила .

Враховуючи положення ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд доходить висновку, що
представник позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Аналогічне
встановлено п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 169 , п.3 ч.1 ,ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що стали підставою для залишення
позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яті днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яті днів з
дня отримання ухвали.

Суддя -