Провадження № 2/127/134/14
28.01.2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ТОВ «Кредитні інвестиції» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його тим, що 23.02.2007
р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк», який 28.11.2012 р. відступив
права вимоги щодо своїх позичальників
ФК «Вектор Плюс», а ФК «Вектор плюс», в
свою чергу, відступив права вимоги щодо
своїх позичальників ТОВ «Кредитні
ініціативи" 28.11.2012 р.) та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0101/0207/88-019,
за яким відповідачці було надано
сплатою 14% річних на період з 23.02.2007 р. по
20.02.2017 р. За договором відповідачка
зобов'язалась повернути кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, передбачених договором та
графіком погашення кредиту.
Позичальниця ОСОБА_1 умови договору
належним чином не виконувала,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.11.2013 р.
становить 628745,12 грн., з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 273697,74
грн., заборгованість за відсотками -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи. (а.с. 38)
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином.(
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачки
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 0101/0207/88-019 від
23.02.2007 р. ОСОБА_1 отримала у АКБ
«ТАС-Комерцбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», який 28.11.2012 р.
відступив права вимоги щодо своїх
позичальників ФК «Вектор Плюс» - а.с.16-17,
а ФК «Вектор плюс», в свою чергу,
відступив права вимоги щодо своїх
позичальників ТОВ «Кредитні
ініціативи" 28.11.2012 р. - а.с.23-31, 32) кредит в
річних на період з 23.02.2007 р. по 20.02.2017 р.
За договором відповідачка
зобов'язалась повернути кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, передбачених договором та
графіком погашення кредиту. (а.с. 5-9)
Відповідачка не виконувала належним
чином взяті зобов'язання, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яка
станом на 01.11.2013 р. становить 628745 грн., з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
273697,74 грн., заборгованість за
Позивач надсилав відповідачці
вимогу щодо погашення боргу, яка
залишилась без виконання. (а.с.12)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).
Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки (пені)
регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків.
Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону
України "Про захист прав споживачів"
передбачено, що встановлення вимоги
щодо сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором є
несправедливими умовами, можуть бути
Розмір нарахованої відповідачці пені в
сумі 280324,42 грн. значно більший половини
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідачки пені
підлягає частковому задоволенню. З
відповідачки слід стягнути пеню в
розмірі 174210,35 грн. (1/2 частка від
заборгованості по сплаті тіла кредиту
і відсотків за користування кредитом).
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту,
встановив, що права позивача
відповідачкою порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути на користь позивача з
відповідачки 3441,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1054, 611, 549-552, 1050 ЦК
ст. 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" заборгованість
за кредитним договром №0101/0207/88-019 від
23.02.2007 р. станом на 01.11.2013 р. в розмірі 522631
(п"ятсот двадцять дві тисячі шістсот
тридцять одна) грн. 05 коп., з яких 273697,74
грн. - заборгованість за відсотками,
174210,35 грн. - пеня , а також стягнути 3441,00
грн. судового збору.
В решті позову відмовити.
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачкою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя