Справа № 2-2056/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства «Банк «Тавріка» про
включення до реєстру кредиторів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 05.02.2014 року звернулась з
позовом, в якому просила включити її до
реєстру акцептованих кредиторів АТ
«Банк «Тавріка», посилаючись на те, що
АТ «Банк «Тавріка» перебуває в
процедурі ліквідації і їй у термін з
26.03.2013 року - 25.04.2013 року необхідно було
написати заяву про внесення її до
реєстру акцептованих кредиторів, про
що її ніхто не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що даний позов не
підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства, виходячи з
наступного.

Згідно з пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Однак, правила ч.7 ст.12 ГПК України
встановлюють, що господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

До того ж, як встановлено ч.4 ст.10 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником; про
сплату податків, зборів (обов'язкових
платежів); стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, а також
визнання недійсними рішень державних
органів, пов'язаних з майновими
вимогами до боржника.

Крім того, інформаційним листом Вищого
Господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 зі змінами та
доповнення роз'яснено, що справи у
спорах, пов'язаних з майновими вимогами
до боржника відносяться до виключної
підсудності того господарського суду,
у провадженні якого перебуває справа
про банкрутство (остання частина ст. 16
ГПК) та розглядаються, як і справи у
спорах боржника з кредиторами, які
мають поточні вимоги до боржника (ч. 8
ст. 23 Закону), у позовному провадженні -
на відміну від: заяв про визнання
недійсними правочинів (договорів) або
спростування майнових дій боржника (ст.
20 Закону); заяв щодо відшкодування
збитків у зв'язку з відмовою керуючого
санацією від правочину (договору); заяв
щодо порушення сторонами умов
правочинів (договорів), вчинених згідно
з планом санації (ч. 10, 11 ст. 28 Закону);
спорів, які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна (ч. 8 ст.
44 Закону), які розглядаються у межах
провадження у справі про банкрутство.

Так, як вбачається з матеріалів позову,
позивачка ставить вимоги про включення
її до реєстру акцептованих кредиторів
у зв'язку з перебування АТ «Банк
«Тавріка» в процесі ліквідації, про
стан припинення якого також свідчить
спеціальний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 07.02.2014 року.

За таких обставин вбачається, що спір
між позивачко та відповідачем виник з
приводу майнових вимог до відповідача,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, суд приходить
до висновку про відмову у відкритті
провадження у справі за даним позовом.

Керуючись ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 15, 122
ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства «Банк
«Тавріка» про включення до реєстру
кредиторів.

Роз'яснити позивачці право на
звернення до суду в порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: