Справа № 368/1941/13-ц
Рішення

іменем України

"11" лютого 2014 р.
Кагарлицький
районний суд

Київської області в складі:

головуючого -
судді Кириченка В.І.

при секретарі
Мозговій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кагарлику
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Альфа- Банк»,
Публічного акціонерного товариства»
Укрсиббанк» про визнання недійсними
договорів та додатку до публічної
пропозиції,

В С Т А Н О В И В :

В позові та доповненнях до позову
ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним
кредитний договір № 401491257 від 05.08.2013
року, укладений між ним та Публічним
акціонерним товариством « Альфа- Банк»
на суму 10291,88 грн. та визнати недійсним
додаток до публічної пропозиції на
оформлення договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05.08.2013 року між цими ж особами.
А також визнати недійсним договір про
надання споживчого кредиту № 0
від 05.08.2013 року, укладений між ним та
Публічним акціонерним товариством»
Укрсиббанк» на суму 10428,85 грн.

Послався на те, що в момент
підписання договорів та вказаного
додатку до публічної пропозиції не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними , так як перебуває на
«Д» обліку в психіатричному кабінеті
Кагарлицької ЦРЛ з 1993 року з діагнозом
« Легка розумова відсталість в степені
вираженої дебільності з емоційно-
волевою нестійкістю , трудовою
дезадаптацією» та підписав вказані
договори на пропозицію знайомого який
запропонував допомогти у влаштуванні
на роботу.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов
підтримали.

Представник відповідача -
Публічного акціонерного товариства»
Укрсиббанк» позов не визнав і пояснив,
що позивач не довів, що в момент
підписання договору не усвідомлював
значення своїх дій і не міг керувати
ними.

Представник відповідача -
Публічного акціонерного товариства «
Альфа- Банк», не з»явився в судове
засідання і розгляд справи проведено у
його відсутність.

Судом встановлено слідуюче.

Між позивачем ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством « Альфа- Банк»
був укладений кредитний договір №
401491257 від 05.08.2013 року на суму 10291,88 грн. а
також додаток до публічної пропозиції
на оформлення договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05.08.2013 року між цими ж особами.

Між позивачем та Публічним
акціонерним товариством» Укрсиббанк»
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 05.08.2013
року на суму 10428,85 грн.

Згідно ст..225 ч.1 ЦК України правочин,
який дієздатна фізична особа вчинила у
момент, коли вона не усвідомлювала
значення своїх дій та ( або) не могла
керувати ними, може бути визнаний судом
недійсним за позовом цієї особи.

Відповідно до ст..60 ЦПК України
позивач не довів, що вказані вище
правочини вчинені ним у момент, коли
він не усвідомлював значення своїх дій
та ( або) не міг керувати ними. Актом
амбулаторної судово- психіатричної
експертизи №305ц підтверджується, що
правочини вчинені позивачем у момент,
коли він усвідомлював значення своїх
дій , але не повною мірою і міг керувати
ними, але не повною мірою. Тобто,
відповідно до положень ст..225 ч.1 ЦК
України не доведено абсолютну
неспроможність позивача в момент
вчинення правочинів розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Діагноз
МСЕК про легку розумову відсталість
позивача та довідка з Кагарлицької ЦРЛ
про перебування позивача на
психіатричному обліку з легкою
розумовою відсталістю теж не
підтверджують обставин на які
посилався позивач. Тому у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст..225 ч.1 ЦК України,
ст. ст..10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Апеляційну скаргу сторони можуть
подати протягом 10 днів з дня оголошення
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст..223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко