Номер провадження 6/754/60/14
Справа № 754/1909/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -Сенюти В.О. ,

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.В. звернувся
до суду із поданням, в якому просить
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2 Подання обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження щодо
примусового виконання наказу № 5015/3348/12
про стягнення з ТОВ «Будівельна
компанія ЯНОЛ ЛТД» на користь ТОВ
«Інституту нових технологій»
заборгованості в сумі 190158,19 грн.
Вказане виконавче провадження
перебуває в органах державної
виконавчої служби з 04.11.2013 року. На
сьогоднішній день підприємство -
боржник ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов'язань та рішень
суду в цілому. У встановлений законом
строк суму боргу боржник не сплатив,
керівник боржника ОСОБА_2 не
з'являється за викликом державного
виконавця для дачі пояснень та надання
відомостей про майно підприємства.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не з'явився.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем 04.11.2013
року, відкрито виконавче провадження
по виконанню наказу № 5015/3348/12 виданого
19.10.2012 року Господарським судом
Львівської області, та встановлено
боржнику ТОВ «Будівельна компанія Янол
ЛТД» строк для добровільного виконання
до 11.11.2013 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на
те, що головний державний виконавець
звертаючись із поданням, не надав суду
доказів того, що керівник ТОВ
«Будівельна компанія Янол ЛТД» ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, з наданого акту
державного виконавця від 07.06.2013 року
складений державним виконавцем
Практика А.Г. вбачається, що акт
складений у м. Миколаїв, в той час як
місце реєстрації ОСОБА_2 у Львівській
області. А відтак доказів виклику
державним виконавцем для дачі пояснень
керівника підприємства-боржника суд
надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що у задоволенні подання необхідно
відмовити у зв'язку із недоведеністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і вїзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: