Справа №
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
ОСОБА_2 про визнання договору поруки
припиненим, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова від 03.02.2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
ОСОБА_2 про визнання договору поруки
припиненим.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в
тексті мотивувальної частини рішення
помилково не зазначений абзац, з
урахуванням заяви представника
позивача ОСОБА_3 про зміну підстав та
предмету позову від 14.02.2013 року: «Умова
п.1.3 договору поруки про його дію до
повного виконання боржником своїх
зобов»язань перед банком за кредитним
договором не є встановленим сторонами
строком припинення дії поруки, в
розумінні ст..251 та ч.1 ст.252 ЦК України, а
тому підлягають застосуванню норми ч.4
ст.559 ЦК України, відповідно до яких
порука припиняється, якщо кредитор
протягом 6 місяців від дня настання
строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя, а також, якщо строк
основного зобов»язання не
встановлений або встановлений
моментом пред»явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред»явить позову до поручителя
протягом року від дня укладення
договору поруки.»

Тому суд вважає за необхідне виправити
помилку в рішенні суду, додавши до
тексту мотивувальної частини рішення
помилково не зазначений абзац.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.210,293- 296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену в тексті
рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 03.02.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі
Банк», ОСОБА_2 про визнання договору
поруки припиненим.

Додати до тексту мотивувальної
частини рішення помилково не
зазначений абзац:

«Умова п.1.3 договору поруки про його дію
до повного виконання боржником своїх
зобов»язань перед банком за кредитним
договором не є встановленим сторонами
строком припинення дії поруки, в
розумінні ст..251 та ч.1 ст.252 ЦК України, а
тому підлягають застосуванню норми ч.4
ст.559 ЦК України, відповідно до яких
порука припиняється, якщо кредитор
протягом 6 місяців від дня настання
строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя, а також, якщо строк
основного зобов»язання не
встановлений або встановлений
моментом пред»явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред»явить позову до поручителя
протягом року від дня укладення
договору поруки.»

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду Харківської області
через Дзержинський районний суд
м.Харкова протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий