Справа №111/471/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець
Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
цивільну справу за заявою ОП в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/3756/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного
суду АРК знаходиться цивільна справа
за заявою ОП в особі Керченської філії
ОП «Кримтеплокомуненерго, а саме з
проханням зазначити ідентифікаційні
номери боржника ОСОБА_1.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена завчасно та належним
чином, причину не явки суду не
повідомила.

Боржник у судове засідання не з'явився,
був повідомлений завчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки у
виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в якості одного
із обов'язкових реквізитів виконавчого
документу передбачений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків). Таким чином відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру є обов'язковим реквізитом
виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

11.10.2013 року Ленінським районним судом
АРК у справі №111/3756/13-ц за заявою ОП в
особі Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» стягнено з
боржника ОСОБА_1 заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг з
теплопостачання на суму 3727 грн. 43 коп.
та 114,70 грн. судового збору (а.с. 14).
Судовий наказ по даній справі був
виданий стягувачу 15.01.2014 року (а.с.18),
однак у ньому не було зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника. Відсутність
відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника у
виконавчому документі робить
неможливим виконання судового рішення
у справі. На запит Ленінського
районного суду АРК з Міністерства
доходів та зборів було надана
інформація про реєстраційний номер
фізичних осіб боржника у Державному
реєстрі фізичних осіб-платників
податків, а саме зареєстрований та є
відомості про присвоєння
ідентифікаційного коду ОСОБА_1
присвоєний номер НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника є обов'язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, та відомості
про ідентифікаційний код суду надані,
суд знаходить заяву про виправлення
описки у виконавчому документі такою,
що підлягає задоволенню в частині
внесення виправлень до судового наказу
про зазначення реєстраційного номеру
платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині
судового наказу від 11 жовтня 2013 року у
справі №111/3756/13-ц ідентифікаційний
номер боржника у Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Л.І.Українець