Провадження № 2/641/336/2014
05 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Фешіон-Бук», ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить в стягнути в солідарному
порядку з відповідача ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Фешіон-Бук»,
ОСОБА_3 суму заборгованості за
кредитним договором № 2011-036 від 25.08.2011
витрати пов'язані зі сплати судового
збору. Крім того позивач просить
стягнути солідарно з відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Фешіон-Бук», ОСОБА_3 200,00 гривень.
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
кредитного договору № 2011-036 від 25.08.2011
року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 22.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.08.2012 року.
В забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 за
кредитним договором, між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель та
позичальник відповідають перед банком
як солідарні боржники.
Крім того, відповідно до Договорів
поруки від 25.08.2011 року, укладеними між
поручителями ТОВ «Фешіон-Бук», ОСОБА_3
та ПриватБанком, поручителі поручились
за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором № 2011-036 від 25.08.2011
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.
У порушення норм закону та умов
кредитного договору № 2011-036 від 25.08.2011
року про належне, повне і своєчасне
виконання зобов'язань, ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, не сплачує
щомісячні платежі. В результаті чого
станом на 06.09.2013 року ОСОБА_2 має
заборгованість перед Банком в розмірі
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів
відповідно до умов кредитного договору
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суду
не повідомили.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

В судовому засіданні встановлено, між
Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 2011-036 від 25.08.2011
року за яким ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 27034,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.08.2012 року.

Відповідно до умов договору
позичальник, зобов'язалась погашати
заборгованість, що складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, неустойкою, комісією та
іншими витратами в строки та в порядку
передбаченими кредитним договором.

У порушення норм закону та умов
кредитного договору № 2011-036 від 25.08.2011
року про належне, повне і своєчасне
виконання зобов'язань, ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, не сплачує
щомісячні платежі. В результаті чого
станом на 06.09.2013 року ОСОБА_2 має
заборгованість в розмірі 30463,33 грн., яка
складається з наступного:

- 16000,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 932,09 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 11127,57 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1403,02 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
в зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед банком
як солідарні боржники.

В забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 за
кредитним договором, між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель та
позичальник відповідають перед банком
як солідарні боржники.

У відповідності з п. 4 договору поруки
від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного
кодексу України, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники.

Крім того, відповідно до Договорів
поруки від 25.08.2011 року, укладеними між
поручителями ТОВ «Фешіон-Бук», ОСОБА_3
та ПриватБанком, поручителі поручились
за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором № 2011-036 від 25.08.2011
року.

Відповідно до умов Договорів поруки
від 25.08.2011року, а саме п.2.3.1, п. 2.3.2,
Позивачем було направлено на адресу
Відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Фешіон-Бук»,
ОСОБА_3 письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань за Договором №
2011-036 від 25.08.2011 року.

Згідно з п. 2.4 Договорів поруки від
25.08.2011 року, поручитель зобов'язаний
виконати зобов'язання, зазначені в
письмовій вимозі кредитора протягом
п'яти календарних днів з моменту ії
отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

За змістом п. 5.1 Договору поруки № 2011-036
від 25.08.2011 року, поручитель несе
відповідальність перед кредитором
боржника в разі невиконання останнім
умов кредитного договору протягом 5
років з моменту настання терміну
повернення кредиту за цим договором.

Відповідно до частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В частині позовних вимог до ТОВ "Верус"
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі.

Зі змісту договору поруки укладеного 22
березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк"
та Філією ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 553, 554 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_2, ПП "Фешіон Бук", ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ПП
"Фешіон Бук", ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2011-036 від 25.08.2011 року в сумі 30263 грн. 33
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 304 грн. 63 коп., а
всього підлягає стягненню 30567 грн. 96
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ПП
"Фешіон Бук", ОСОБА_3 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"Верус", в особі філії товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "Верус"
у Комінтернівському районі м. Харкова
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" 200,00 (двісті) грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 2011-036 від 25.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 07
лютого2014 року .

Суддя: І. В. Чайка