Справа № 462/8208/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з - Обертас
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором від 20.10.2011 року в
сумі 6060,08 грн., з яких: 3120,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,21 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1100,55 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1839,32 грн. - пені за
прострочення повернення кредиту, а
також судові витрати. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
між ТОВ "Фінансова компанія "Центр
фінансових рішень" та відповідачкою
ОСОБА_2 20.10.2011 року було укладено
кредитний договір №201123706, згідно із
яким відповідачу надано кредит в
розмірі 3120,00 грн. зі сплатою 0,01 відсоток
річних за користування ним строком на 36
місяців. 20.06.2012 року на підставі
договору факторингу №26/12-ФНКю кредитор
відступив товариству з обмеженою
відповідальністю "фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" право грошової вимоги до
відповідача ОСОБА_2 за вказаним
кредитним договором. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, а тому
просив позов задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів, позовні вимоги
підтримав повністю, не заперечує проти
винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причин своєї неявки не
повідомив.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, вирішуючи
спір на підставі наданих доказів та в
межах заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст.1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов?язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 514, 516 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 517 ЦК України
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Ст.ст. 1077, 1082 ЦК України передбачено, що
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти у розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Судом встановлено, що між ТОВ Фінансова
компанія "Центр фінансових рішень" та
відповідачкою 20.10.2011 року було укладено
кредитний договір №201123706 року, згідно
із яким відповідачка отримала кредит в
розмірі 3120,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,01 %
річних строком на 36 місяців та
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування ним
в строки та в порядку, встановлені
кредитним договором. Відповідно до п.
9.12 вказаного договору договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Відповідно до умов
договору плата за управління кредитом
становить 4,50 % від суми кредиту, пеня за
прострочення платежів складає 1% ві
суми прострочення за кожен день
прострочення.

Як вбачається з виписки із реєстру
боржників від 20.06.2012 року /а.с. 6/ у
відповідача ОСОБА_2 утворилась
заборгованість на суму 6060,08 грн., що
складається з: 3120,00 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 0,21 грн.
- заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1100,55 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1839,32 грн. - пеня за
прострочення повернення кредиту.

Згідно із договором відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року
кредитор відступив товариству з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" право грошової
вимоги до відповідача /а.с.5/.

Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
така заборгованість становить 6060,08
грн., суд приходить до виснвоку, що з
відповідачки слід стягнути дану суму.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК
України ст.ст. 256, 512, 514-516, 651, 1048, 1049, 1050,
1052, 1054, 1077, 1082 ЦК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, ІН
НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" заборгованість за
кредитним договором в сумі 6060 /шість
тисяч шістдесят/ грн. 08 коп. та 229 /двісті
двадцять дев?ять/ грн. 40 коп. судовго
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд, що його ухвалив, шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

І.Д.Іванюк