Справа № 445/1636/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Захарчук
Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб - відділу Дежземагенства у
Золочівському районі, Струтинської
сільської ради, ДП
"Західгеодезкартографія" про визнання
протиправною відмови у підписанні акту
встановлення та узгодження меж
земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Струтинської сільської
ради Золочівського району Львівської
області № 179 від 09.10.2008 року ОСОБА_1 було
вирішено передати безоплатно у
власність земельну ділянку по АДРЕСА_1,
площею 0,52 га, у зв`язку з переходом
права власності на будівлю, з якої
частина 0,25 га для обслуговування
будинку а частина 0,27 га для ведення
особистого селянського господарства.

Цими ділянками вона користується
по даний час.

З метою виготовлення
правовстановлюючих документів на
землю, вона звернулася до ДП
"Західгеодезкартографія" щодо
виготовлення їй технічної
документації.

Після цього вона мала погодити
акт встановлення та узгодження меж
земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_2, яка є її
суміжним землекористувачем,
відмовилася підписувати акт
погодження меж земельної ділянки,
мотивуючи це тим, що її межа проходить
не вірно, а тому забирає у неї частину
її землі.

Позивачка вважає дії
відповідачки неправомірними, тому
звернулася в суд з вимогою визнати таку
відмову неправомірною та дозволити
приватизацію земельної ділянки без
підпису ОСОБА_2 в акті становлення і
узгодження меж.

В підтвердження позовних вимог
зазначає, що інформацію про графічні
межі їх земельних ділянок отримано у
Струтинській сільській раді та
Управлінні Держкомзему у
Золочівському районі та враховано і
відображено в графічній частині
технічної документації.

В той же час відповідачка хоче
перемістити межі своєї ділянки в її
сторону, захопивши частину її землі.

В судовому засіданні було встановлено
, що згідно договорів дарування
житлового будинку та земельних ділянок
від 05.11 2004 р., зареєстрованих в реєстрі
за № № 1479, 1475, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_4
житловий будинок та земельну ділянку
площею 0,25 га для обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд, а також, земельні ділянки
площею 0,0170 га та площею 0,1930 га для
ведення селянського господарства.

Тому, судом залучено до участі у
справі ОСОБА_4 як належного
відповідача.

ОСОБА_4 позову не визнала і
пояснила, що спірною земельною
ділянкою завжди корисутвалася та
користується і на даний час позивачка .
Їхня сімя цієї землею не користувлась
ніколи . Але ця земля є суміжною із її
земельною ділянкою.

У випадку смерті ОСОБА_5 її спадкоємці
можуть чинити їй перешкоди у
користуванні цією земельною ділянкою.

Представник Струтинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, проте Струтинська сільська
рада подала лист у якому просять справу
слухати у їх відсутності.

В суд надійшов лист від відділу
Держземагенства у Золочівському
районі про розгляд справи без участі їх
представника.

Представник ДП
"Західгеодезкартографія" в суд не
зявився жодного разу.

Оцінивши подані докази суд
приходить до переконання, що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Згідно рішення ХХ сесії сільської
ради V демократичного скликання
Струтинської сільської ради
Золочівського району Львівської
області № 179 від 09 жовтня 2008 р. ОСОБА_1
передано безоплатну у власність
земельну ділянку у АДРЕСА_1 загальною
площею 0,52 га, з яких: 0,25 га для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та 0,27 га для
ведення особистого селянського
господарства.

. Із договорів дарування
земельних ділянок, житлового будинку
та земельної ділянки від 05.11 2004 р.,
зареєстрованих в реєстрі за № № 1479, 1475
видно, що власником земельних ділянок
площею 0,25 га для обслуговування
житлового будинку та площами 0,0170 га,
0,1930 га .для ведення селянського
господарства є ОСОБА_4

Із викопіровки з плану - схеми с.
Золочівка видно, що земельні ділянки
відповідачки площею 0,25 га та 0,0170 є
суміжними із земельною ділянкою
позивачки.

Із акту встановлення та
узгодження меж земельної ділянки
ОСОБА_1 видно, що

такий підписано суміжними
землекористувачами крім ОСОБА_2

Цим порушується право позивачки
на приватизацію земельної ділянки , яке
передбачене ст.116,119 ЗК України, а тому
це право підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України ,
ст. 116,119,121,158 ЗК України суд- ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати
протипраною відмову ОСОБА_4 у
непідписанні ОСОБА_1 акту встановлення
і узгодження меж земельної ділянки та
дозволити державному підприємству
"Західгеодезкартографія" виготовити
ОСОБА_1 технічну документацію щодо
приватизації переданої їй земельної
ділянки площею 0,52 га в АДРЕСА_1 без
підпису ОСОБА_4 в акті встановлення і
узгодження меж земельної ділянки..

Стягнути з ОСОБА_4 114,70 грн. судових
витрат в користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Суддя Б. А. Постигач