АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/477/13
Головуючий 1 інстанції
Справа № 638/5618/13-ц
Категорія - кредитні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів:Маміної О.В.,
Трішкової І.Ю.,

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 01 листопада 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2013 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 53953,61 грн., та судові
витрати. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначав, що ОСОБА_3 на
підставі договору від 22 липня 2008 року
отримала кредит у розмірі 3201,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за
вищевказаним договором станом на 22.03.2013
року відповідач має заборгованість в
сумі 53953,61 грн.. А Саме: заборгованость
за кредитом в сумі 2248,55 грн.;
заборгованость по процентам за
користування кредитом в сумі 126,67 грн.;
заборгованость по комісії за
користування кредитом в сумі 302,54 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором у сумі 48230,44
грн.; а також з штрафів: штрафу
(фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 2545.41
грн.

Справа розглянута у відсутності
сторін.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в сумі 53953, 61 грн. та судові витрати в
сумі 539 грн. 54 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення суду. На
підтвердження своєї скарги зазначає,
що вона дійсно порушила умови договору,
але вказує на неспіврозмірність
неустойки розміру збитків, які
понесені Кредитором в наслідок
невиконання ОСОБА_3 зобов»язання, а
також, що заборгованість за кредитом не
є видом збитків. Посилається на свій
незадовільний майновий стан. Просить
скасувати рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 01
листопада 2013 року та зменшити пеню.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судовим розглядом справи встановлено,
що відповідно до умов укладеного
кредитного договору № ABNMRX05550047 від
22.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у
розмірі 3201,59 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.07.2009 року. Відповідно до
умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші виграти згідно
Умов.

Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
кошти.

Відповідачем зобов'язання за кредитним
договором належним чином та своєчасно
не виконувалися й не виконуються до
теперішнього часу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_3 станом на 22.03.2013 року має
заборгованість - 53953,61 грн., яка
складається з наступного: - 2248.55 грн.-
заборгованість за кредитом;

126,67 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

302,54 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

48230,44 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500 грн.- штраф (фіксована частина),

2545.41 грн.- штраф (процентна складова).

Зазначене свідчить, що сума основного
боргу за кредитом становить 2248 грн. 55
коп., а пеня нарахована у сумі 48230,44 грн.,
що значно перевищує збитки, які завдані
Банку.

З пояснень позивача та наданих
документів вбачається, що вона не мала
можливості сплачувати кредит, так як
має невелику заробітну плату, в місяць
в середньому 1700 грн. та у неї на
утриманні знаходиться стара мати.
Оскільки вона знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, то просить
зменшити розмір пені.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
штраф, пеня - це є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредитору у разі порушення боржником
зобов'язання, тобто ця сума є
неустойкою.

За правилами ч. З ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Відповідно до п. 27 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
положення ч. З ст. 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК
України, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
ст. ст. 1054, 1056-1 ЦК України, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
ч. З ст. 551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положення ст. 616 ЦК України
передбачають право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.

В зв»язку з наведеним враховуючи
істотні обставини, а саме важке
матеріальне становище відповідача,
знаходження на утриманні старої
матері, неспівмірність пені з сумою
основного боргу, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання

судова колегія вважає за можливе
зменшити розмір пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором до
2677,76грн.

У зв'язку з зазначеним заборгованість
за кредитним договором ОСОБА_3 станом
на 22.03.2013 року становить 8400 грн.93 коп та
складається з наступного:

2248,55 грн. заборгованість за кредитом;

126,67 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

302,54 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

2677, 76 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

500 грн.- штраф (фіксована частина),

2545.41 грн.- штраф (процентна складова).
Всього: 8400грн. 93 коп.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 309 ЦПК
України, підставами для змінення
рішення є недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

За таких обставин судова колегія
апеляційну скаргу задовольняє
частково , змінює рішення районного
суду та зменшує суму стягнутої з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором до 8400 грн. 93 коп. та судових
витрат до 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307,
309, 313,314,315,316 317, 319 ЦПК України, судова
колегія -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково .

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 01 листопада 2013 року
змінити .

Зменшити суму стягнутої з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованості за кредитним договором
до суми 8400, 93 грн. та витрат з судового
збору до 243,60 грн.

Рішення апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: