Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/6724/2012
Провадження №: 2/332/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження, -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з повозом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, укладеним між ОСОБА_6, матірю позивача, та відповідачем по справі ОСОБА_4

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 було подано уточнену позовну заяву та заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у звязку з тим, що при візуальному ознайомленні з довіреністю від 22 травня 2012 року, а також наданні ЗМ БТІ згода померлої ОСОБА_6 про обстеження домоволодіння, з яких вбачаються відмінність особистого підпису та почерку зазначення прізвища померлої ОСОБА_6, та також візуальну схожість з ознаками особистого підпису та особливістю почерку з відповідачем ОСОБА_4 А також, вищезазначені підписи ОСОБА_6 не належать, оскільки вона так ніколи не розписувалась.

Таким чином, вищевикладене ставить під сумнів законність такого правочину, та викликає підозру, про те що мала місце підробка зазначених документів сторонніми особами. Вказані в даній заяві обставини, які позивач має намір підтвердити, не має можливості доказування жодним іншим чином, окрім шляхом призначення по справі судом відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечували проти заявленя клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_7, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Ким було виконано підпис та зазначення прізвища з ініціалами імя та по батькові в оригіналі довіреності від 22 травня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, якою ОСОБА_6 надала усі права, стороннім людям - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 подарувати усю належну їй частину житлового будинку № 98 по вул. Каспійській в місті Запоріжжя - ОСОБА_4 та оригіналі договору дарування частини домоволодіння - 9/25 частин домоволодіння № 98, що знаходиться на вулиці Каспійській в місті Запоріжжя зі всіма будівлями та господарськими спорудами, укладений між ОСОБА_6 (Дарувальник) та ОСОБА_4 (Обдаровувана) від 15 серпня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, - ОСОБА_6, чи іншою особою, в графі підпис довірителя в довіреності та в графі підписи дарувальника в договорі дарування.

- Чи виконано підпис та зазначення прізвища з ініціалами імя та по батькові в оригіналі договору дарування частини домоволодіння - 9/25 частин домоволодіння № 98, що знаходиться на вулиці Каспійській в місті Запоріжжя зі всіма будівлями та господарськими спорудами, укладений між ОСОБА_6 (Дарувальник) та ОСОБА_4 (Обдаровувана) від 15 серпня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, - в графі підписи дарувальник та обдаровувана однією особою.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 на час проведення експертизи надати до матеріалів даної цивільної справи оригінал довіреності від 22 травня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5, якою ОСОБА_6 надала усі права, стороннім людям - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 подарувати усю належну їй частину житлового будинку № 98 по вул. Каспійській в місті Запоріжжя - ОСОБА_4 та оригінал договору дарування частини домоволодіння - 9/25 частин домоволодіння № 98, що знаходиться на вулиці Каспійській в місті Запоріжжя зі всіма будівлями та господарськими спорудами, укладений між ОСОБА_6 (Дарувальник) та ОСОБА_4 (Обдаровувана) від 15 серпня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5.

Використати залучені раніше до матеріалів даної цивільної справи в якості зразку особистого підпису та почерку померлої ОСОБА_6 на час проведення експертизи:

- Оригінал акту № 1349

- Оригінал технічного акту № 16715

- Оригінал Договору № 543115083

- Оригінал актів по договору № 27 від 10.05.2007 року

- Оригінал звернення ОСОБА_6 зі скаргами до Заводського РА УМВС України в Запорізькій області.

В розпорядження експерта надати необхідні матеріали дійсної цивільної справи.

Проведення експертиз доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 19.02.2014 р.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова