Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1653/14-ц

08 грудня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі :
головуючого-судді Битківського
Л.М.,

з участю : секретаря
Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жураківської сільської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про визнання за
нею права власності на житловий
будинок та земельну ділянку, що
розташовані по АДРЕСА_1
Богородчанського району
Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Жураки
Богородчанського району
Івано-Франківської області помер
чоловік позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 20.04.1971 року. У
шлюбі в них народилося двоє дітей,
дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. За час
спільного проживання позивачка разом
із чоловіком збудували житловий
будинок, який і є спадковим майном
після його смерті. За життя ОСОБА_4
склав заповіт на будинковолодіння,
яким заповів по одній кімнаті дітям, а
все інше майно позивачці, як дружині.
Діти позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Богородчанської районної державної
нотаріальної контори подали заяви про
те, що спадщину вони не приймали та не
претендують на неї. Таким чином
позивачка після смерті чоловіка є
єдиним спадкоємцем і саме тому вона
звернулася до Богородчанської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину. 08 жовтня 2014 року
державним нотаріусом Богородчанської
районної державної нотаріальної
контори Стефанко Г.М. винесено
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно, що входить до складу спадщини.
Таким чином, оформити право власності
на належне позивачці майно в
позасудовому порядку не
представляється можливим.

В судовому засіданні представник
позивачки позов у зміненому вигляді
підтримав та просив задовольнити та
визнати за позивачкою право власності
на житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 Богородчанського району
Івано-Франківської області. В ході
судового розгляду представник
позивачки просив залишити без розгляду
заявлені вимоги стосовно визнання
права на завершення приватизації
земельної ділянки, оскільки ці
правовідносини з сілською радою
врегульовані в позасудовому порядку.

Представник Жураківської
сільської радив судовому засіданні
заявлений позов визнала та не
заперечила проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_2 та представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений
позов визнали

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Жураки Богородчанського
району помер ОСОБА_4. Після його смерті
залишилося спадкове майно - житловий
будинок по АДРЕСА_1 Право власності на
дане майно набуто правомірно, що
підтверджується даними
погосподарських книг сілської ради.
Попри те, що домоволодіння не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку, однак належність цього майна
ОСОБА_4 ніким не оспорюється. На
спадкове майно ОСОБА_4 складено
заповіт, яким заповів по одній кімнаті
дітям, а все інше майно позивачці, як
дружині. Діти позивачки - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Богородчанської районної
державної нотаріальної контори подали
заяви про те, що спадщину вони не
приймали та не претендують на неї.
Вказані обставини свідчать, про те, що
позивачка є єдиними спадкоємцем
будинковолодіння.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено,
що право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Право власності на нерухомість згідно
зі ст.182 ЦК України підлягає державній
реєстрації. Враховуючи те, що
позивачка правомірно набула право
власності на будинок на АДРЕСА_1
Богородчанського району
Івано-Франківської області суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.328,
392, 1274 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_1),
власником домоволодіння - житлового
будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 Богородчанського району
Івано-Франківської області.

Право власності на домоволодіння
підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.