Справа №461/5549/14-ц
Провадження №2/461/243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі:
головуючого-судді
Государського А.В.

при
секретарі Смуток Б.М.,

з участю:
представника позивача Мартин О.В.,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа Львівське комунальне
підприємство «Центральне» про
зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ЛКП «Центральне»,
про зобов'язання до вчинення дій. В
обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, який
перебуває у власності Львівської
міської ради та на обслуговуванні у ЛКП
«Центральне». Зазначає що всупереч
вимог чинного законодавства
відповідач влаштувала перегородки в
приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1,
внаслідок чого розпорядженням ГРА ЛМР
від 14.08.2012 року №423 зобов'язано
відповідача привести зазначену
квартиру до попереднього стану, а саме -
демонтувати самовільно влаштовані
перегородки в приміщення кухні
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідання проти
задоволення позову заперечила з
мотивів викладених у запереченні,
додатково пояснивши про те, що
здійснені нею перепланування у
квартирі не є самочинним будівництвом,
оскільки встановлення гіпсокартонної
перегородки не потребує дозволу
районної адміністрації. Просить суд
відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів, які вважає
достатніми.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї і прописки
АДРЕСА_1 від 26.11.2003 року, виданою
Шевченківським райвиконкомом (а.с.5,13).

17.04.2012 року директором ЛКП «Центральне»
попереджено ОСОБА_2 про самовільне
перепланування квартири АДРЕСА_1 (а.с.6)
та запропоновано їй у трьохденний
термін подати документи для розгляду
на засіданні МВК Галицького району
м.Львова.

Постановою адміністративної комісії
Галицької РА ЛМР №76 від 31.05.2012 року
(а.с.8) відповідачку визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.150
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн.
Постановою встановлено, що відповідач
самовільно, перепланувала квартиру
АДРЕСА_1, а саме: у квітні 2012 року у
приміщенні кухні, позначеної у
технічному паспорті від 07.05.1997 року під
літерою 22-1 пл.15,0 кв.м., встановлено дві
гіпсокартонні перегородки розміром
0,73,20 0,07 м. та 0,9 3,20 0,07 м.

Розпорядженням Галицької РА ЛМР від
14.08.2012 року №423 «Про приведення
квартири АДРЕСА_1 до попереднього
стану» (а.с.11) зобов'язано відповідача
за власні кошти привести квартиру
АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме -
демонтувати самовільно влаштовані
перегородки в приміщенні кухні
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач, будучи власником квартири
АДРЕСА_1, самовільно, перепланувала
квартиру, а саме: у квітні 2012 року у
приміщенні кухні, позначеної у
технічному паспорті від 07.05.1997 року під
літерою 22-1 пл.15,0 кв.м., встановлено дві
гіпсокартонні перегородки розміром
0,73,20 0,07 м. та 0,9 3,20 0,07 м.

У відповідності до вимог п.1.4.1 Правил
утримання житлових будинків та
прибудинкових територій, затверджених
наказом Державного комітету України з
питань житлово-комунального
господарства від 17.05.2005 року №76,
переобладнання і перепланування
житлових будинків, жилих і нежилих у
жилих будинках приміщень дозволяється
робити після одержання дозволу
виконавчого комітету місцевої Ради
народних депутатів відповідно до
законодавства.

Відповідно до ст.152 ЖК України,
переобладнання і перепланування
житлового будинку (квартири), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, проводяться з
дозволу виконавчого комітету місцевої
ради народних депутатів.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідач самовільно влаштувала
перегородки в приміщенні кухні
квартири АДРЕСА_1, без належного на те
дозволу уповноваженого органу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК
України, ст.319 ЦК України, ст.152 ЖК
України суд

в и р і ш и в :

позов Галицької районної
адміністрації Львівської міської
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа Львівське комунальне
підприємство «Центральне» про
зобов'язання до вчинення дій
задовольнити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський