УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про визнання права власності,
визнання права спадкування, зміни
частки співвласників, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_7, в якому
просила визнати право власності на
частину будинку АДРЕСА_1, позначеного
на плані літерами «А1» та «а» за ОСОБА_8.
Визнати за ОСОБА_9 право спадкування
частини будинку АДРЕСА_1, позначеного
на плані літерами «А1» та «а». Визнати
право власності на частину будинку
АДРЕСА_1, позначеної літерами «А1» та
«а» за ОСОБА_9 в порядку спадкування
після ОСОБА_8. Змінити частини
співвласників будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25
червня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на
частку будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, у вигляді літери «А1»,
що складається з: приміщення 9 - площею
15,7 м.кв; 8 - площею 7,6 м.кв., 7 - площею 8,0
м.кв.,загальною площею 31,3 м.кв., та
складає 38/100 часток будинку.

Визначено за ОСОБА_7 62/100 частки у праві
власності на будинок по АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року
скасовано рішення суду першої
інстанції, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року,
оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова