Справа № 192/2522/14
Провадження № 2/192/629/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Савчуковій В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
При цьому на обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
між ЗАТ КБ Приватбанк,
правонаступником якого є ПАТ КБ
Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 26
липня 2006 року було укладено кредитний
договір б/н, відповідно до якого
остання отримала кредит у розмірі 2500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку, які викладені на
складає між нею і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві, а
відповідно до п.3.2,3.3 зазначених Умов та
Правил, відповідач також надала згоду
на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
вона надала банку право на
зменшення/збільшення в будь-який
момент кредитного ліміту.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 31 серпня 2014 року
утворилася заборгованість в сумі 7 556
гривень 30 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 1
239 гривень 12 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 6 317
При цьому позивачем враховано, що 19
вересня 2008 року згідно судового наказу
Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська з відповідача на
користь позивача було стягнуто 1 762
гривні 00 копійок заборгованості за
кредитним договором, а тому розмір
заборгованості з урахуванням
стягнутої суми становить 5 794 гривні 30
копійок. Крім цього, позивачем також
нараховані штраф у вигляді фіксованої
частини в розмірі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 289
гривень 72 копійки, які в добровільному
порядку відповідач не сплачує, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в примусовому порядку та
просить суд стягнути всього 6 584 гривні
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву (а.с.33-34),
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.32), у судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала, у зв'язку з чим суд
вважає можливим здійснювати розгляд
справи за відсутності відповідача по
наявним в матеріалах справи доказам.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Судом встановлено, що 26 липня 2006 року
між ЗАТ КБ Приватбанк,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.21) та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
банківських послуг б/н за яким останній
був встановлений кредитний ліміт в
розмірі 1 500 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, зі
щомісячними платежами в розмірі 7,0% від
суми заборгованості.
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, позивач
зобов'язався надати позивачу кредит та
за своїм рішенням встановити розмір
кредитного ліміту, який був збільшений
у відповідності до п. 3.2,3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг
(а.с.12) до 2 500 гривень, а відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором, а банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленої
банком долі в разі невиконання
боржником своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором, а при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень та 5% від суми позову,
відповідно до п. 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с.14).
Відповідач в порушення умов договору
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатила в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору та штрафи, в зв'язку з чим, за
розрахунками позивача станом на 31
серпня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 7
556 гривень 30 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 1
239 гривень 12 копійок, по процентам за
користування кредитом в розмірі 6 317
гривень 18 копійок (а.с.7-9), що свідчить
про істотне порушення відповідачем
умов кредитного договору, а тому
позивачем були нараховані штраф
(фіксована частина) в розмірі 500 гривень
та штраф в розмірі 289 гривень 72 копійки
(процентна складова).
При цьому, при визначенні розміру
наявної на цей період заборгованості
підлягає врахуванню той факт, що
заборгованість за кредитом в сумі 1 762
гривні 00 копійок вже була стягнута з
відповідача на користь позивача за
виданим судовим наказом Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
від 19 вересня 2008 року у справі №2н-2397/08
(а.с.6), у зв'язку з чим фактичний
загальний розмір заборгованості за
даним позовом на зазначений вище
період за розрахунком позивача
становить за кредитом, процентам,
комісіям та пені 5 794 гривні 30 копійок (7
556,30 - 1 762,00), які підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача, який
порушив умови договору щодо
своєчасного повернення кредиту,
внаслідок чого суд у відповідності до
ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає
необхідним стягнути зазначену
заборгованість з відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Тому також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг
нарахований штраф в сумі 500 гривень
(фіксована частина) та 289 гривень 72
копійки (процентна складова), що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості за
спірним кредитним договором (а.с.7-9),
який свідчить про істотне порушення
відповідачем умов кредитного договору.
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 26 липня 2006 року в сумі 5 794 гривні 30
копійок, штраф у вигляді фіксованої
частини в розмірі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 289
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову, витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором б/н від 26 липня 2006
року заборгованість за кредитом в
розмірі 5 794 (п'ять тисяч сімсот
дев'яносто чотири) гривні 30 копійок,
штраф в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок (фіксована частина) та штраф
(процента складова) в розмірі 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 72 копійки,
а всього 6 584 (шість тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя