Справа № 712/387/14-ц
Провадження № 6/712/34/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням про скасування
заходів забезпечення позову,
посилаючись на те, що на виконанні в
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-5673 від 05 вересня
2012 року виданого Соснівським районним
судом міста Черкаси про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
боргу в сумі 130 778 грн. 79 коп.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було здійснено
опис й арешт майна боржника, а саме:
автомобіль, KIA MAGENTIS, реєстраційний
державний номер НОМЕР_2, номер шасі
(кузова, рами), НОМЕР_3, 2008 року випуску,
тип ТЗ - легковий седан, об'єм двигуна -
1998 см3, колір - коричневий та передано на
реалізацію. Згідно протоколу №16/157-13А-1
від 26 листопада 2013 року про проведення
аукціону переможцем даного аукціону
стала ОСОБА_2, але в ході зняття даного
автомобіля з реєстрації державним
виконавцем було встановлено, що на
підставі ухвали Соснівського
районного суду від 10 листопада 2011 року
на автомобіль накладено арешт, тому
змушена звернутись до суду з поданням
про скасування ухвали суду про
забезпечення позову.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримала та
просила його задоволити, скасувавши
ухвалу Соснівського районного суду від
03 листопада 2011 року про накладення
арешту на автомобіль марки KIA, модель
-Magentis, тип - легковий седан - В, 2008 року
випуску, коричневого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилась, причину не явки не
повідомила, про час та місце розгляду
була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в
судовому подання державного виконавця
підтримала та просила його
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, цивільну
справу № 2-5672/11 встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-5673 від 05 вересня 2012 року
виданого Соснівським районним судом
міста Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» боргу в сумі
130 778 грн. 79 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду
від 11 квітня 2011 року відкрито
провадження в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредиту і
процентів та пені.

В якості забезпечення позову ухвалою
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 03 листопада 2011 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
забезпечення позову, накладено арешт
на автомобіль марки KIA, модель -Magentis, тип
- легковий седан - В, 2008 року випуску,
коричневого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, що належить
ОСОБА_1 та залишено його на зберіганні в
банку.

В ході розгляду справи було замінено
позивача ПАТ «Укрсиббанк» на його
правонаступника АТ «Дельта-Банк».
Рішенням Соснівського районного суду
від 02 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 130 778 грн. 79 коп., рішення набрало
чинності та підлягає до виконання.

В ході виконання рішення суду,
державним виконавцем було здійснено
опис та арешт майна боржника, а саме:
автомобіль, KIA MAGENTIS, реєстраційний
державний номер НОМЕР_2, номер шасі
(кузова, рами), НОМЕР_3, 2008 року випуску,
тип ТЗ - легковий седан, об'єм двигуна -
1998 см3, колір - коричневий та передано на
реалізацію.

Згідно протоколу № 16/157-13А-1 від 26
листопада 2013 року про проведення
аукціону, переможцем даного аукціону
стала ОСОБА_2

Проте, у зв'язку з тим, що ухвалою суду
від 03 листопада 2011 року накладено
арешт на даний автомобіль, державний
виконавець не може виконати виконавче
провадження в повному обсязі.

Статтею 60 ч.5 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Статтею 154 ч.6 ЦПК України
передбачено, що суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, в даному випадку
необхідно скасувати ухвалу суду якою
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на спірний автомобіль, для
належного виконання виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст.154, 208-210, ЦПК
України, ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 03 листопада 2011 року, якою
встановлено забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки KIA, модель - Magentis, тип - легковий
седан - В, 2008 року випуску, коричневого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 - СКАСУВАТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: