Справа № 564/2772/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про примусове виселення та
зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач покликається на те, що має у
власності будинок за адресою: АДРЕСА_1.
В даному будинку також зареєстрована
відповідач по справі.
З липня 2013 року ОСОБА_2 у вказаному
будинку не проживає, так як змінила
місце свого проживання.
Позивач сплачує житлово-комунальні
послуги за відповідача, який
матеріальної допомоги на оплату
житлово-комунальних послуг не надає.
Просить примусово виселити ОСОБА_2 з
будинку та зняти з реєстраційного
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінила, просить визнати
відповідача особою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняти її з реєстраційного обліку,
покликаючись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач проживала в указаному
будинку як члени сім'ї власника до 23
липня 2013 року. В липні 2013 року
переїхала на іншу квартиру, де і
проживає на даний час.
Дану обставину підтвердили допитані
судом свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
показали, що після смерті чоловіка, з 23
липня 2013 року, тобто більше шести
місяців, за місцем реєстрації
відповідачка не проживає.
Суд не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців та у
відповідності до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2,
особою, яка втратила право на
користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.405 ЦК України, ст.72 Житлового Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч