У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 20 грудня 2013
року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський інкубатор» про
стягнення дивідендів, винагороди та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 30 вересня 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 листопада 2013 року в задоволенні
заяви представника СТОВ «Артемівський
інкубатор» про винесення додаткового
рішення в порядку ст. 220 ЦПК України
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 30 вересня 2013 року
скасовано та закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ
«Артемівський інкубатор» про
стягнення дивідендів. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до СТОВ
«Артемівський інкубатор» про
стягнення винагороди та моральної
шкоди відмовлено. Додаткове рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 листопада 2013
року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь СТОВ «Артемівський інкубатор»
судові витрати на правову допомогу в
розмірі 2743 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Одночасно скаржник в касаційній скарзі
ставить питання про поновлення строку
на касаційне оскарження вказаного
судового рішення апеляційної
інстанції, посилаючись на поважність
причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що апеляційним судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський
інкубатор» про стягнення дивідендів,
винагороди та моральної шкоди,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко