Єдиний унікальний номер 205/9762/13-ц
Справа №2/205/359/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді Шавули В.С.,

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 листопада 2013 року звернувся
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу (а.с.2-3).

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що з 14 серпня 1981 року він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від даного шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Посилаючись на фактичне припинення
шлюбних відносин, а також, наголошуючи
на тому, що любові та пошани один до
одного між сторонами вже не має,
спільне господарство не ведеться, а
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, у зв'язку із чим, позивач був
вимушений звернутись до суду із даним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Про день час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав письмову заяву, в якій просить
справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити їх у повному
обсязі (а.с.14).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялася у
встановленому законом порядку. До суду
надала письмову заяву, в якій просила
справу розглядати без своєї
присутності. Проти позовних вимог не
заперечує (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що згідно актового
запису № 1285, складеного 14 серпня 1981
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського району м.
Дніпропетровська, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Від спільного подружнього життя
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач та відповідач втратили один до
одного почуття взаємної поваги, любові,
дружби та взаємодопомоги. Мешкають
разом, але не ведуть спільне
господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не мають
намірів щодо підтримання шлюбних
відносин.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я сторін існує формально і
розпалася остаточно, примирення сторін
є не можливим, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України,
оскільки позивачем при подачі позову
було сплачено судовий збір, і його
вимоги задоволені, з відповідача
належить стягнути на користь позивача
судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК
України, ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209,212,
213-215, 222 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського району м.
Дніпропетровська 14 серпня 1981 року, за
актовим записом № 1285, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ІПН:НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ІПН:НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у сумі 229,41 (Двісті
двадцять дев'ять гривень 41 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.С. Шавула