Справа №295/1830/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ПрАТ "СК" "Рітейл-Страхування" про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "СК"
"Рітейл-Страхування" про відшкодування
шкоди завданої внаслідок ДТП.

Одночасно із заявленими позовними
вимогами позивач подав до суду заяву, в
якій просить вжити передбачених
законом заходів, шляхом накладення
арешту на все майно ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в тому
числі на рухоме та нерухоме майно за
вище вказаною адресою, автомобіль
«Хонда», державний номер НОМЕР_1,
грошові кошти на поточних банківських
рахунках і заборонити будь-яким особам
здійснювати дії, пов'язані з обмеженням
будь-якими зобов'язаннями. А також
пов'язаними з переоформлення,
перереєстрацією, стягненням.
Вилученням і іншим відчуженням на
користь будь-яких осіб вищезгаданого
мана відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву відповідача, в
частині накладення арешту на
автомобіль «Хонда», державний номер
НОМЕР_1, які належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, суд вважає за необхідне
відмовити позивачу в задоволенні заяви
про вжиття заходів забезпечення позову
в частині накладення арешту на:

- на рухоме та нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- грошові кошти на поточних банківських
рахунках, оскільки відповідно до ст. 151
ЦПК України у заяві про забезпечення
позову, крім посилань на причини, у
зв'язку з яким потрібно забезпечити
позов, а також виду забезпечення
позову, який належить застосувати,
повинні міститися відомості, необхідні
для забезпечення позову. В даному
випадку заявник не вказав місце
знаходження майна, кому і на якій
підставі належить дане майно його
вартісну оцінку, а також відомості щодо
банківського рахунку, також згідно ч.3
ст.152 ЦПК України види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль та
заборонити вчиняти дії, пов'язані із
зняттям з обліку автомобіля «Хонда»,
державний номер НОМЕР_1, що належить
відповідачу ОСОБА_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали суду направити
сторонам для відома та для виконання до
Першої Житомирської державної
нотаріальної контори, УДАІ УМВС
України в Житомирській області та ВДВС
Богунського району Житомирського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання протягом
п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя:
Н.Ф.Слюсарчук