Справа № 333/8996/13-ц
Пр. №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_2, яка продовжує навчання. В
обґрунтування позовних вимог
зазначили, що у період з 1995 року по 1996
рік ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2013 року ОСОБА_2
навчається на денному відділенні
Київського національного
торгівельно-економічного інституту, що
підтверджується довідкою № 33/131185 від
10.10.2013 року. Посилаючись на
вищезазначене, просять суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти
на її утримання у розмірі 573 гривні,
щомісячно, починаючи стягнення з дати
подання позовної заяви і до закінчення
У судове засідання позивачі не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідно до якої останні просять суд
розглянути справу без їхньої участі, за
участю їхнього представника - адвоката
ОСОБА_4, позовні вимоги підтримують у
повному обсязі, просять суд їх
Представник позивачів - адвокат ОСОБА_4
у судове засідання не з'явилась, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, до суду надійшла заява від
останньої, відповідно до якої просить
розглянути справу без участі позивачів
та їхнього представника, не заперечує
проти ухвалення судом заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений судом про день, час і
місце розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України).

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстровану шлюбі у
період з 1995 року по 1996 рік.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 20.12.1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарського району м. Запоріжжя (а.с.
3).

Дочка проживає з матір'ю - ОСОБА_1 і
знаходиться на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття.

Відповідно до довідки Київського
національного
торгівельно-економічного інституту за
№ 33/131185 від 10.10.2013 року ОСОБА_2 є
студенткою першого курсу даного
навчального закладу, денної форми
навчання, за фахом
«Ресторанно-готельний та туристичний
бізнес», закінчує навчання за
навчальними планами бакалавр у червні
2017 року. (а.с. 4).

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з матеріального
становища сторін та враховуючи стан їх
здоров'я, суд дійшов висновку, що
відповідач має можливість надавати
позивачу ОСОБА_2 матеріальну допомогу
на її утримання у розмірі 573 гривні,
щомісячно, починаючи стягнення з дати
подання позовної заяви і до закінчення
останньою навчання, але не більш як до
23-х років.

За таких обставин, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги позивачів є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209,
212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, аліменти на
користь ОСОБА_2 на її утримання у
розмірі 573 гривні, щомісячно, починаючи
з 12.11.2013 року і до закінчення навчання,
але не більше як до досягнення нею 23
років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовій збір у розмір 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б.
Кулик