Справа № 645/4779/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Харкова заяву
представника Комунального
підприємства "Тролейбусне депо № 2"
Решитька Сергія Олександровича про
перегляд заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 12 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківського
комунального підприємства
"Міськелектротранс", Комунального
підприємства "Тролейбусне депо № 2",
треті особи: Департамент транспорту
Харківської міської ради, Департамент
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
відшкодування шкоди, спричиненої
здоров'ю,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 12 серпня
2014 року було задоволено повністю
позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з КП
"Тролейбусне депо № 2" одноразово у
відшкодування шкоди здоров'ю 32 319 грн. 00
коп.; стягнуто з КП "Тролейбусне депо №
2" на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію по відшкодуванню шкоди,
спричиненої її здоров'ю, у розмірі
мінімальної заробітної плати
щомісячно починаючи з 01 серпня 2014 року.
Вирішено питання про судові витрати.

Представник КП "Тролейбусне депо № 2"
Решитько С.О. звернувся до суду з заявою
про перегляд вищезазначеного заочного
рішення.

21.10.2014 року директор КП "Тролейбусне
депо № 2" Липовий Д.В. подав до суду
заяву про залишення вказаної заяви без
розгляду.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причин неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
вказаної заяви за таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява директора
КП "Тролейбусне депо № 2" Липового Д.В.
про залишення заяви без розгляду
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального
підприємства "Тролейбусне депо № 2"
Решитька Сергія Олександровича про
перегляд заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 12 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківського
комунального підприємства
"Міськелектротранс", Комунального
підприємства "Тролейбусне депо № 2",
треті особи: Департамент транспорту
Харківської міської ради, Департамент
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
відшкодування шкоди, спричиненої
здоров'ю залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Фрунзенський районний суд
міста Харкова.

Суддя -
Г. С. Шевченко