Справа № 333/9152/13-ц
Провадження №2/333/383/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритомусудовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справуза позовом Публічного
акціонерного товариство «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Відповідно до п 2.1. моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною Лінією, яка виникла за
попередній звітний місця, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 20.09.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. На
даний час заборгованість не погашена.
На підставі вищевикладеного позивач
просив суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості у
розмірі 8 265 грн. 95 коп., та судовий збір у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, в позовній
заяві просив суд розглянути справу за
його відсутності, на задоволенні
позову наполягає в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час
та місце розгляду справи, повторно у
судове засідання не з'явився.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону тощо.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.612 Цивільного кодексу
України, Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Дослідивши докази, що є в справі,суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи з розрахунком
заборгованості на суму 8265,95 грн., що
складається із заборгованості за
прострочене тілом кредиту, та
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530,612,617,624 ЦК України,
ст. ст. 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПКУкраїни,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (, р/р № НОМЕР_3, МФО 380236) суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 8265 (вісім тисяч двісті
шістдесят п'ять) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ
сплаті судового збору у сумі - 229,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду