Справа №: 343/3551/13-ц
Провадження №: 2/0343/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

прокурорів
- Площанської Н.А., Юхман Л.Я.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом служби в справах дітей
Долинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення,
яким позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав стосовно малолітньої дитини -
ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до статті 165 Сімейного Кодексу України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший заклад, в
якому вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла чотирнадцять років.
Відповідно до статті 3 частини 2 пункту
14 Закону України "Про судовий збір",
судовий збір не справляється за
подання заяви про захист прав
малолітніх чи неповнолітніх осіб у
разі, якщо представництво їх інтересів
у суді відповідно до закону або
міжнародного договору, згоду на
обов'язковість якого надано Верховною
Радою України, здійснюють Міністерства
юстиції України та/або органи опіки та
піклування або служби у справах дітей.
Громадянка ОСОБА_1 повернулась з місць
позбавлення волі та перебувала під
соціальним супроводом центру
соціальних сдужб для сім'ї, дітей та
молоді. Під час здійснення соціального
супроводу громадянки ОСОБА_1,
соціальний працівник та медичні
працівники Вишківської амбулаторії
часто виявляли, що мати дитини
находилась у стані алкогольного
сп'яніння. На зауваження соціального
працівника щодо здійснення належного
утримання та виховання дитини ОСОБА_2,
2011 р.н. громадянка ОСОБА_1 не реагувала.
Дитина часто залишалась голодною та
недоглянутою. 06,08,2013р. в стаціонар без
матері була доставлена дитина ОСОБА_2:
ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ГРВІ. Гострий
тонзиліт, по направленню лікаря
Вишківського ЗПМС, який повідомив, що
протягом тижня під час здійснення
патронажу медичними працівниками було
встановлено, що мати відсутня, а
співмешканець про її місцезнаходження
не знає. В подальшому медичними
працівниками виявлено, що мати
знаходилась в м.Долина (за невідомою
адресою) протягом одного тижня, не
доглядала та не годувала дитину.
21.08.2013р. працівниками служби у справах
дітей, медичними та працівниками
Долинського РВ УМВС, фахівцем по
соціальній роботі, з метою з'ясування
умов проживання та виховання
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проведено обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї. В
результаті даного обстеження
встановлено, що їжі звареної для
харчування дитини не було, в кімнатах
накурено, будинок не електрифікований
та потребує ремонту. Працівниками
служби у справах дітей, неодноразово,
проводились бесіди щодо неналежного
догляду та виховання малолітньої
ОСОБА_2, 2011 р.н. 26.09.2013р. працівниками
служби у справах дітей, медичними
працівниками, соціальною службою,
Долинським РВ УМВС дитина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена в Долинську
міську дитячу лікарню з діагнозом:
ГРВІ. Мама дитини знаходилась у стані
алкогольного сп'яніння, дитина була
голодна та недоглянута. До
госпіталізації дитини медичними
працівниками, три рази на тиждень, було
здійснено патронаж при якому виявлено,
що батьки знаходились в стані
алкогольного сп'яніння, на зауваження
медичних працівників про відсутність
харчування для дитини та догляд за нею
батьки реагували з проявом агресії та
погрожували медичним працівникам.
Розпорядження голови районної
державної адміністрації від 02.10.2013 року
№ 299 "Про негайне відібрання дитини
ОСОБА_2" дитину вилучено з сім'ї та
поміщено в Долинську дитячу лікарню
для повного медичного обстеження та
лікування. Такі дії матері свідчать про
умисне ухилення її від виконання
батьківських обов'язків . Орган опіки
та піклування Долинської
райдержадміністрації прийшов до
висновку, що позбавлення батьківських
прав гр.ОСОБА_1, стосовно її малолітньої
дочки ОСОБА_2 2011 року народження є
доцільним і відповідає інтересам
дитини. 26.11.2013 року працівниками служби
у справах дітей спільно з Долинським РВ
УМВС, працівниками Долинської ЦРЛ та
соціальним працівником здійснено
обстеження умов проживання, утримання
та виховання дитини ОСОБА_2 2011 року
народження з адресою АДРЕСА_1, де
виявлено, що дитина проживає в будинку,
де санітарно-гігієнічні умови не
відповідають нормам (в будинку через
несправність димоходу відчувається
стійкий запах чаду.) Враховуючи те, що
дана сім'я перебуває у складних
життєвих обставинах, матеріально не
забезпечена, а для вирішення питання
щодо забезпечення дитини необхідними
умовами проживання необхідно певний
час та матеріальні затрати (ремонт в
будинку та ін.), а проживати в таких
умовах дитина не може. Зазначені
обставини у відповідності до п.1 ст.170
Сімейного Кодексу України є підставою
для відібрання дитини від батьків без
позбавлення їх батьківських прав.
Разом з тим, у відповідності до п. 4 ст.170
Сімейного Кодексу України, при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дітей. Таким чином,
вважають, що мати дитини ОСОБА_1
зобов'язана сплачувати аліменти для
забезпечення нормальних умов розвитку
та виховання малолітньої дитини,
забезпечення її усім необхідним.

Представник служби у справах дітей
позовні вимоги збільшені підтримав та
просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
просила не позбавляти її батьківських
прав стосовно дитини, надати їй термін
на один рік для того, щоб вона змінила
ставлення до дитини.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до актів обстеження
матеріально-побутових умов дитини
(сім'ї) від 21.08.2013 року, 26.09.2013 року, 26.09.2013
року, 26.11.2013 року, 04.02.2014 року, при
обстеженні матеріально-побутових умов
(дитини) сім'ї комісія дійшла висновку,
що сім'я не має відповідних засобів для
життя, будинок потребує капітального
ремонту, в будинку не має місця для сну
дитини,ігор, не має належних умов для
проживання дитини. ОСОБА_1 була
відсутня вдома, дитина була голодна.
Негайно відібрати дитину та помістити
в дитячу лікарню для повного медичного
обстеження.

Відповідно до розпорядження
Долинської РДА від 02.10.2013 року № 299 про
негайне відібрання дитини ОСОБА_2, було
припйнято рішення про негійне
відібрання дитини в матері
(відповідача по справі).

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він
працює на посаді заступника головного
лікара по охороні материнства та
дитинства. Від соціальної служби часто
надходили звернення з приводу
невиконання відповідачем батьківських
обовязків. Він був присутнім під час
проведення обстеження умов проживання
дитини за місцем її проживання. На час
обстеження дитина була голодна,
непомита, проживала в антисанітарних
умовах.За результатами огляду було
вирішено госпіталізувати дитину в
медичну установу. Кошти, які
виділяються Державою на утримання
дитини використовуються не за
призначенням, відповідач витрачає їх
на придбання спиртних нопоїв та
продуктів харчування. Відповідач та її
співжитель ОСОБА_5 зловживають
спиртними нопоями. Дитина тричі
перебувала на стаціонарному лікування
в лікарні з приводу її неналежного
догяду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
вона є працівником - спеціалістом
соціальної служби в селах Вишків та
Сенечів. Здійснює супровід сімї
ОСОБА_2 з липня 2013 року. З серпня 2013
року служба разом з медичними
працівниками тричі забирали дитину в
медичну установу. На час останнього
обстеження дитина перебувала в край
незадовільних умовах, була голодна,
непомита. Відповідач, її співжитель та
батько відповідача перебували в стані
алкогольного спяніння. Після отримання
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач почала зловживати
спиртними напоями. Вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки на її думку інші заходи
позитивних результатів не дадуть.

Вказані обствини також
підтверджуються наявними в матеріалах
справи актами обстеження проживання
дитини.

Враховуючи наведені обставини
суд вважає, що позбавлення
відповідачки батьківських прав щодо
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
є доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст.164, 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов служби в справах
дітей Долинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав
задоволити.

Позбавити ОСОБА_1
батьківських прав стосовно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після набрання рішенням
законної сила копію рішення направити
відділу реєстрації актів цивільного
стану управління юстиції в
Долинському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави 229,40 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення
Долинського районного суду може бути
подано протягом десяти днів з часу
його проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь в справі, однак не були
присутні підчас проголошення судового
рішення, можуть оскаржити рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку на протязі десяти днів, з часу
отримання копії цього рішення.

Суддя:

"Повний текст рішення виготовлено
13.02.2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи"

Суддя