Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-1374/10 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 21.05.2014 р. про стягнення з нього на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 2 965 915 грн. 85 коп. та витрат, пов»язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 25 500 грн.

Також ОСОБА_1 була подана заява з проханням зупинити виконавче провадження № 44455074 по стягненню з нього заборгованості за оскаржуваним виконавчим листом, який знаходиться на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

В судове засідання заявник та представник стягувача не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки заявника суд повідомлено не було, представник ПАТ «Укрсоцбанк» Трегуб О.А. суду подала заяву з проханням провести судове засідання без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.02.2010 року постановленого у справі № 39/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг позов задоволено частково. Даним рішенням стягнуто з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача заборгованість у розмірі 2 965 915 грн. 85 коп. та витрати, пов»язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 25 500 грн. (а.с. 3-5).

На виконання вищевказаного рішення третейського суду за заявою представника ПАТ «Укрсоцбанк» Дніпровським районним судом м. Києва 21.05.2014 року було видано виконавчий лист № 6-1374/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» 2 965 915 грн. 85 коп. заборгованості та 25 500 грн. витрат, пов»язаних з вирішенням спору третейським судом.

Як убачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014 р. зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

В підтвердження вимог заявником надано інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, а також постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014 р., проте станом на даний час будь-яких доказів щодо вчинення подальших виконавчих дій суду не надано.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 44455074 по виконанню виконавчого листа № 6-1374/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21.05.2014 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя