АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц790/6413/14 Головуючий 1 інст. Яковенко А.О.
Справа № 625/342/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Сементовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву Науково-виробничої фірми «СІНТАЛД» - Товариство з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_4 Трейд», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Науково виробничої фірми «СІНТАЛД» - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу судді Коломацького районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року.

16 жовтня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява Науково-виробничої фірми «СІНТАЛД» ТОВ про виправлення описки в ухвалі суду від 01 жовтня 2014 року. В заяві НВФ «СІНТАЛД» ТОВ зазначає, що в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня2014 року допущена описка, а саме датою ухвали зазначено 10 вересня 2013 року замість 01 жовтня 2014 року.

Судова колегія, обговоривши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи вважає, що заява НВФ «СІНТАЛД» ТОВ про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року міститься описка у складі суду, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання «при секретарі Варюшечевій А.С.» замість правильного «при секретарі Прийміч А.І.»

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року описки в даті постановлення ухвали, зазначивши датою постановлення ухвали: « 01 жовтня 2014 року» замість: « 10 вересня 2013 року» та у складі суду при зазначенні секретаря судового засідання «при секретарі Прийміч А.І.» замість «при секретарі Варюшечевій А.С.»

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати , -

у х в а л и л а:

Заяву Науково виробничої фірми «СІНТАЛД» - Товариство з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_4 Трейд», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі, зазначивши датою постановлення ухвали: « 01 жовтня 2014 року» замість: « 10 вересня 2013 року» та у складі суду зазначити «при секретарі Прийміч А.І.» замість «при секретарі Варюшечевій А.С.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії -