overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/3297/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю

05 грудня 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
«КРЕДО» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, - про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ТДВ СК «КРЕДО» звернулося в суд із зазначеним позовом про стягнення коштів із відповідача в порядку регресу в зв’язку із страховим випадком.

У пред’явленій позовній заяві зазначає місце проживання відповідача
ОСОБА_1 у с. Ралівка Самбірського району
Львівської області.

Із повідомлення начальника
Самбірського міського відділу ГУ ДМВ
України у Львівській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстраційними обліками Самбірського МВ ГУДМС України не значиться.

Оскільки ТДВ СК «КРЕДО» не обґрунтовує у позові в зв’язку з чим звертається до
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області, а за результатом отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна місцевому суду; згідно довідки райвузлу зв’язку із повернутим конвертом відомо, що особа за вказаною адресою у с. Ралівка не проживає, відтак слід повернути позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
«КРЕДО» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, - про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу повернути позивачеві.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів із дня отримання її копії.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_3
Провадження № 2-н/537/1225/2014
Справа № 537/6764/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал»
Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 579 грн. 58 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово–комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ДніпроваАДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» Кременчуцької відділенні ПАТ «Діамантбанк» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 579 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» Кременчуцької відділенні ПАТ «Діамантбанк» 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя ____________________ І.І. Дядечко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________201__ року.
Суддя: ________ _________________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 201__ року
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Шоста Львівська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шоста
Львівська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту.

Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2014р. о 16.30год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,403 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорна С.З.
Провадження № 2/537/1548/2014
Справа № 537/6680/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.12.2014 року суддя Крюківського райсуду м.Кременчука Якимець Тетяна
Євстафіївна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв’язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по

справі та призначити час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити судовий розгляд в приміщені Крюківського районного суду м. Кременчука на 29.12.2014 року о 09:15 год.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову та матеріали позовної заяви.

Відповідачу запропонувати в строк до 29.12.2014 року надати суду письмові заперечення проти прозову, якщо такі маються, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя:
Провадження № 2/537/1577/2014
Справа № 537/6776/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
–

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 31126,02 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

В позовній заяві зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, згідно довідки УДМС
України в Полтавській області відповідач ОСОБА_3 була знята з реєстрації 04.09.2014 року в зв’язку зі смертю хоча в кредитних відносинах має місце правонаступництво, але позивач не зазначив відповідачами правонаступників ОСОБА_3

А відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Автозаводського району м.
Кременчука, та не відноситься до юрисдикціїКрюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовна заява, подана позивачем, не підсудна
Крюківському районному суду м.
Кременчука, тому вона підлягає поверненню позивачеві ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110,115, 121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» позовну заяву з додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 24.11.2014р. о 16.00год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,403 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорна С.З.
Провадження № 2/537/1564/2014
Справа № 537/6715/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.12.2014 року суддя Крюківського райсуду м.Кременчука Якимець Тетяна
Євстафіївна розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Приватбанк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,

встановив:

ПАТ Приватбанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором .

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв’язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по

справі та призначити час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ Приватбанк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Призначити судовий розгляд в приміщені Крюківського районного суду м. Кременчука на 29.12.2014 року о 10:00 год.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову та матеріали позовної заяви.

Відповідачу запропонувати в строк до 29.12.2014 року надати суду письмові заперечення проти прозову, якщо такі маються, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя:
Справа № 459/2130/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю: служби в інтересах захисту дітей про визначення місця проживання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю: служби в інтересах захисту дітей про визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання на 18.06.2014 о 12:00 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на проживання та зняття із реєстрації, –

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на проживання та зняття із реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2014 р. о 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
–також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мичка
Б.Р.
Провадження № 2-н/537/1222/2014
Справа № 537/6758/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал»
Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 425 грн. 62 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово–комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_2,26.10.1974 року народженн, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал»
Кременчук, провул. Героїв Бреста, буд.
«Діамантбанк» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 425 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» Кременчуцької відділенні ПАТ «Діамантбанк» 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя ____________________ І.І. Дядечко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________201__ року.
Суддя: ________ _________________________________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 201__ року
Справа №464/9889/14-ц пр № 2/464/2095/14
У Х В А Л А

06.11.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 24 жовтня 2014 року на 11.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, визнати явку позивача обов»язковою, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом
ПАТ «Дельта Банк»" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відкласти на 04.12.2014 р. на 09.30 год.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов»язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуюча:
Справа № 466/8515/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2014року на 14.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 459/4932/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
(заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Червоноградської міської ради) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

Призначити судове засідання на 27.11.2014 року о 14:15 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви заінтересованій особі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2