Справа № 304/147/14-ц
Провадження № 2-о/304/4/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Вільшинківська
сільська рада Перечинського району про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, у якій просить встановити факт,
що вона постійно проживала на час
відкриття спадщини зі спадкодавцем -
своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вільшинки
Перечинського району і проживала в
АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільшинки
Перечинського району померла її мати -
ОСОБА_2. За життя мати заповіла їй усе
своє майно, зокрема належний їй на
праві власності будинок АДРЕСА_1, у
якому така проживала до смерті. З 2009
року по теперішній час у вказаному
будинку проживає і заявниця. Після
смерті спадкодавця вона не подала
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, однак фактично прийняла
спадщину, так як на час смерті матері
постійно проживала разом з нею. Більше
спадщини за матір'ю ніхто з можливих
спадкоємців не прийняв, так як ніхто не
подав нотаріусу заяви про прийняття
спадщини за нею у встановлений законом
шестимісячний строк, а на час смерті
спадкодавця ніхто, крім неї, з такою не
проживав. Оскільки на даний час вона
бажає оформити спадкування за матір'ю,
однак те, що місцем її реєстрації є
АДРЕСА_3, хоча фактично з 2009 року
проживає у АДРЕСА_1, створює перешкоди
її намірам, тому просить заяву
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Згідно ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до ст. 115 ч. 1 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Оскільки, як вбачається з повідомлення
Перечинського РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області №100 від 31 січня
2014 року, ОСОБА_1 за обліками
Перечинського РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області зареєстрованою
та знятою з реєстраційного обліку не
значиться, а згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 29 квітня 2002 року Ужгородським
МВ УМВС України в Закарпатській
області, вона зареєстрована у АДРЕСА_3,
тому вказана заява даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
заявниці.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 115, 209, 210, 235, 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Вільшинківська сільська рада
Перечинського району про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що із вказаною
заявою їй потрібно звернутися до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Амарович В. П.