Справа № 108/332/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року Суддя Кіровського
районного суду Автономної Республіки
Крим Данилова О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яркополенської
сільської ради Кіровського району АР
Крим, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Україна» про зобов'язання
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим оформити
прийом у комунальну власність
гуртожитка та дати дозвіл на
приватизацію житла,

встановив:

07.02.2014 р. позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до Яркополенської
сільської ради Кіровського району АР
Крим, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Україна» про зобов'язання
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим оформити
прийом у комунальну власність
гуртожитка та дати дозвіл на
приватизацію житла, за мотивами
викладеними в ньому. Які саме позовні
вимоги заявлені до ПСП «Україна» в
позові не зазначено.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єктом владних повноважень є орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (пункт 7 частини першої
статті 3 КАС України).

Зі змісту позовних вимог заявлених до
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим вбачається,
що вони заявлені до цього органу
місцевого самоврядування саме як до
суб'єкта владних повноважень у зв'язку
зі здійсненням ним його владних
управлінських функцій.

Таким чином спір, який виник між
сторонами по даній справі, є
публічно-правовим, а тому підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Аналогічна позиція викладена в
постанові Вищого адміністративного
суду України від 02.12.2010 р. по справі N
К-42775/09.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що позивачам необхідно відмовити у
відкритті провадження у справі у
зв'язку з тим, що дана справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, а підлягає розгляду
відповідно ст. 17 КАС України в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Україна» про зобов'язання
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим оформити
прийом у комунальну власність
гуртожитка та дати дозвіл на
приватизацію житла, оскільки справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Кіровський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
О. В. Данилова