Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Медведєв А. М.
Провадження № 22ц/782/268/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 26 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа -
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н
о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст. 294 ЦПК України, і
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року.

13 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порядку,
передбаченому ст. 300 ЦПК України, подала
до суду доповнення до апеляційної
скарги на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 26
грудня 2013 року, в якому просила суд
поновити їй строк на подачу доповнення
до апеляційної скарги на вищевказане
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на поважність причин
пропуску строку. Зазначає, що вона не
мала можливості подати до суду
доповнення до апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції від 26
грудня 2013 року у встановлений законом
десятиденний строк, оскільки
ознайомилася з матеріалами справи,
отримала копію оскаржуваного судового
рішення та аудіозаписи судових
засідань, які суд фіксував за допомогою
технічних засобів, внаслідок чого
дізналася про порушення судом першої
інстанції цивільно-процесуального
законодавства, лише 11 січня 2014
року, що підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи те, що матеріали
справи містять заяви представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
ознайомлення з матеріалами справи,
видачу копії повного тексту
оскаржуваного судового рішення та
аудіозаписів судових засідань, які суд
фіксував за допомогою технічних
засобів, лише 11 січня 2014 року,
вбачається необхідним поновити
представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
строк на подання доповнення до
апеляційної скарги на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 грудня 2013 року
як такий, що пропущений з поважних
причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в
а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_3
- ОСОБА_4 строк на подання доповнення до
апеляційної скарги на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа -
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа -
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копії апеляційної скарги та доповнення
до неї направити особам, які беруть
участь у справі, для надання заперечень
на апеляційну скаргу до дня розгляду
справи.

Суддя: