Справа 206/8634/13-ц
Провадження 2-о/206/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді
Сухоруков А.О.,

народні засідателі:
Жежкунець В.М.,

Чурбакова М.М.,

при секретарі
Віткалов А.О.,

за участю представника

органу опіки та піклування
Большакова Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, орган опіки та
піклування Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, Комунальний
заклад «Дніпропетровський
геріатричний пансіонат»
Дніпропетровської обласної ради, Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення опіки над
ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із
зазначеною вище заявою звернулася
ОСОБА_3, просила призначити її опікуном
над недієздатним ОСОБА_4

Заява мотивована тим, що 21 червня 2013
року рішенням Самарського районного
суду м. Дніпропетровська було
встановлено факт родинних відносин
сьомого ступеня споріднення між нею,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Добренька Красноградського району
Харківської області, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська. Визнано ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська, недієздатним.

Однак не було вирішено питання щодо
встановлення над ОСОБА_4 опіки,
оскільки не було вчасно надано подання
відповідного органу опіки та
піклування, щодо доцільності
призначення її опікуном. Подання було
надано після винесення судом рішення, а
саме 13.09.2013 р.

ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги,
яку власне вона і надає йому і готова
надавати в майбутньому, як опікун.

На підставі цього заявник просила суд
призначити її опікуном над ним. (а.с. 1-4).

Заявник ОСОБА_3 та її представник
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
вимоги заяви про призначення її
опікуном підтримала в повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені в самій заяві.

Представники заінтересованих осіб -
органу опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради,
органу опіки та піклування
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, Комунального
закладу «Дніпропетровський
геріатричний пансіонат»
Дніпропетровської обласної ради в
судовому засіданні проти вимог заяви
не заперечували, вважали за доцільне
задовольнити, призначити ОСОБА_3
опікуном над ОСОБА_4

Заінтересована особа Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора надала до суду заяву з
проханням розглядати справу без їх
участі (а.с.37).

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріли справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року
рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, яке набрало законної
сили, було встановлено факт родинних
відносин сьомого ступеня споріднення
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Добренька Красноградського району
Харківської області, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська. Визнано ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська, недієздатним. (а.с.
19-20)

Згідно довідки Комунального
підприємства «Дніпропетровський
геріатричний пансіонат» ДОР батьки
ОСОБА_4: мати - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, батько - ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. а.с.14-15)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом,
виданим 02 жовтня 1997 року
Красногвардійським РВУМВС України в
Дніпропетровській області. (а.с.16)

Згідно висновку ЛКК КЗ «ДЦПМСД №2»
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я
може бути опікуном недієздатного
ОСОБА_4.(а.с.9)

Відповідно до довідки ТОВ
«Індастрі» від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_3
займає посаду слюсар з
механоскладальних робіт, її
серебньомісячний заробіток становить
близько півтори тисячі гривень (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2, вона проживає із своєю
родиною, яка складається із п'яти
чоловік в будинку площею 70 кв.м,
санітарний стан якого є задовільним. В
будинку прибрано, охайно, є всі умови
для проживання (а.с. 41-42).

Опікунська рада Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради 23
вересня 2013 року за № 13/16-669 винесла
подання про доцільність призначення
ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.а.с. 39).

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави
суду вважати, що внаслідок психічного
розладу ОСОБА_4 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, інших родичів, які
виявили бажання та мають змогу бути
опікунами немає, а тому слід встановити
над ним опіку, призначивши ОСОБА_3
опікуном.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60 ЦК України, ст.ст.
4- 8, 10, 11, 18, 57 - 61, 130, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 240-241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Дніпропетровська, призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий, суддя
А.О. Сухоруков

Народні засідателі:
В.М. Жежкунець

М.М. Чурбакова