Справа № 658/1420/14-ц
№ пров. 2/658/562/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

18 квітня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши питання щодо відкриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до АКБСР «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що-до предмету спору приватного нотаріуса ОСОБА_3, реєстраційної служ-би Каховського МРУЮ про визнання договору іпотеки частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2014 року звернулася до суду з позовом до АКБСР «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приват-ного нотаріуса ОСОБА_3, реєстраційної служби Каховського МРУЮ про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Предявлена заява ухвалою суду від 02.04.2014 року залишена без руху, оскільки складена з порушенням вимог закону, а саме ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при подачі позовної заяви не спла-чено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немай-нового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 просить про визнання договору іпотеки частково недійсним, проте посила-ється лише на формальні підстави, не зазначає чи порушились даним договором її права та охоро-нювані законом інтереси, якщо так, то яким саме чином відповідачі по справі не визнають чи по-рушують її права чи законні інтереси, крім того до заяви не долучено договір іпотеки від 18.04. 2007 р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області, але саму ухвалу до матеріалів справи не надає.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі та підпи-сується позивачем або його представником.

Однак, позивачка до позовної заяви не долучила копії паспорта, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу позивачки

Для усунення викладених в ухвалі недоліків судом був установлений строк на виправлення недоліків протягом 5 діб з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, по закінченню якого позивачка не усунула вказані в ухвалі суду недоліки і не просила продовжити строк для їх усунення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 07.04.2014 р.

За вказаних обставин позов до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає повер-ненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКБСР «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нота-ріуса ОСОБА_3, реєстраційної служби Каховського МРУЮ про визнання договору іпотеки частково недійсним вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5