23.01.2014 103/1243/13-ц
Справа № 103/1243/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной
О.В.

при секретарі
Мустафаєвій Е. Г.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про зняття з реєстрації,
виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку з АДРЕСА_1, належного йому на
праві власності членів його сім'ї: сина
ОСОБА_2, його дружину ОСОБА_3 та їх дочку
ОСОБА_4 - відповідачів по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є
власником зазначеного будинку, в цьому
будинку він дозволив реєстрацію сина
ОСОБА_2 та його родину. Однак приблизно
з 2010 року проживання з ними в одному
будинку стало для нього неможливим
через постійні сварки та заподіяння
йому тілесних ушкоджень. За таких
обставин, оскілки добровільно
відповідачі його будинок залишити
відмовляються, вважає за необхідне
звернутись до суду з вимогами про їх
примусове виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Позивач, його представник ОСОБА_5 та
його захисник ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, в
судовому засіданні проти позову
заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку , встановлених
законом.

Відповідно до ст. 157 Житлового
Кодексу України Членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

В силу ч.1 ст. 116 Житлового Кодексу
України, якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого
приміщення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником ? ідеальної частки АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі продажу від
25 липня 1997 року ( а.с. 5)

В цей час у будинку проживають та є
зареєстрованими також відповідачі по
справі - члени сім'ї позивача: син
ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та їх дочка
ОСОБА_4 ( а.с. 14-16)

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
він є таким, що фактично прийняв
спадщину у вигляді частки цього
будинку після смерті своєї матері
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
на момент її смерті був зареєстрований
та проживав і продовжує проживати в
цьому будинку.

Судом також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 звертався до адміністративної
комісії Долиненської сільської ради зі
скаргою на свого сина ОСОБА_2 з приводу
привласнення ним документів та
насильства у сім'ї. При цьому будь-яких
фактів з цього приводу
адміністративною комісією
встановлено не було, лише
рекомендоване ОСОБА_1 звернутись до
суду, а ОСОБА_2 - лише зобов'язано
звернутись за відновленням втрачених
документів, що підтверджується
протоколом засідання від 24 травня 2012
року ( а.с. 6)

Щодо звернень позивача до
правоохоронних органів, щодо
відібрання документів від 06 квітня 2012
року та заподіяння тілесних ушкоджень
від 24 серпня 2012 року, то в ході
проведених перевірок, ці обставини, а
також вина ОСОБА_2 встановлені не були,
у відкритті кримінальних справ
відмовлено ( а.с. 8)

Відповідно до відповіді
Бахчисарайського районного відділу
ГУМВС України в АРК в цей час у
провадженні Бахчисарайського
районного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у заподіянні легких тілесних
ушкоджень його батькові ОСОБА_1 Однак
вину ОСОБА_2 обвинувальним вироком суду
на цей час не встановлено.

Будь-яких даних, щодо притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності з приводу насильства
у сім'ї, або проведення з ним
профілактичних бесід з цього приводу
та попередження про недопустимість
такої поведінки, суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що на даний час будь-яких
доказів порушення відповідачами
правил співжиття, які роблять
неможливим їх сумісне проживання з
позивачем суду не надано. Не надано
також й відомостей, щодо вжиття до них
заходів громадського впливу та
запобігання такої поведінки.

А отже суд, з урахуванням всіх обставин
справи, а також того, вважає за
необхідне відмовити позивачу у
задоволенні його позовних вимог, як
необґрунтованих та заявлених
передчасно, та вжити відповідних
заходів впливу та запобігання можливої
неправомірної поведінки відповідачів,
попередивши їх про це та наслідки
порушення ними правил проживання у
будинку. Що не позбавляє позивача права
звернутись до суду у майбутньому з
подібними вимогами за нових обставин.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 321 Цивільного кодексу
України, ст. ст.116,157 Житлового Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття
з реєстраційного обліку - відмовити в
повному обсязі.

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, що у
випадку порушення ними правил
проживання в АДРЕСА_1, до них можуть
бути застосовані заходи, передбачені
ст. 116 Житлового Кодексу України, а саме:
виселення без надання іншого житлового
приміщення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
його проголошення через
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя: