Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/594/14
Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «БрокБізнес» на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «БрокБізнес» в особі
Запорізького відділення про стягнення
суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «БрокБізнес» в особі
Запорізького відділення про стягнення
суми страхового відшкодування.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 21
жовтня 2013 року провадження у справі
відкрито.

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_5 звернувся до суду
з заявою про залишення його позовної
заяви без розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року про
відкриття провадження у спарві, ПрАТ СК
«БрокБізнес» подало апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на незаконність,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, матеріали справи направити
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі відповідно до ст.. 115 ЦПК України

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК
України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін,
якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
спір виник з приводу добровільного
страхування наземного транспорту.,
який був укладений 21 липня 2012 року в м.
Запоріжжя. Дана обставина не
заперечується і в апеляційній скарзі.

За результатами апеляційного
розгляду справи колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала відповідає вимогам
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не ґрунтуються на
законі і не можуть потягнути
скасування ухвали.

Такий висновок відповідає ч. 7 ст. 110 ЦПК
України за якою позови, що виникають з
з діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
такоє за їх місцем знаходження.

Ухвала про відкриття провадження
по справі відповідає вимогам ст.122 ЦПК
України.

Таким чином, при розгляді справи
апеляційним судом встановлено, що
ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують її
висновків.

Керуючись ст. ст. 307,312-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «БрокБізнес» відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 21
жовтня 2013 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: