ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Справа № 174/46/14-ц

п/с № 2/174/120/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
16.01.2014 року, позивачка, керуючись ст.ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, прохає
розірвати між нею та відповідачем шлюб,
який було зареєстровано 26 липня 2003 року
у відділі РАГС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 88.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що вона та відповідач
знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню дитину,
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбні відносини між ними остаточно
припинені з 2011 р., і до теперішнього
часу не відновлювались. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те,
що між ними постійно виникали
конфліктні ситуації з різних, в тому
числі, і незначних приводів. Їхні
погляди на життя виявилися дуже
різними,вони не змогли знайти спільної
мови для збереження сім'ї.

Через різні склади характерів і різні
погляди на сімейні стосунки в сім'ї
виникали непорозуміння, які привели до
розпаду сім'ї. Їхні характери виявилися
несумісними для спільного проживання.
В зв'язку з постійними конфліктами, між
ними склались складні стосунки, які і
зумовили припинити шлюбні відносини.
Відповідач не намагається примирятись,
вона теж не бажає зберігати їхні
подружні відносини.

Хоч вони фактично і мешкають в одній
квартирі, але подружні відносини між
ними припинені і їхнє проживання в
одній квартирі носить вимушений
характер і стосунки між ними не є
сімейними. На теперішній час вони
остаточно перестали цікавитись
інтересами один одного, взагалі, вони
стали чужими один для одного. За таких
підстав подальше знаходження їх в
зареєстрованому шлюбі є неможливим.

Спільне господарство ними не ведеться
з 2011 року, майновий спір відсутній.
Питання про те, з ким залишиться після
офіційного розлучення дитина, між ними
вирішено, дочка проживає з нею і в
подальшому також буде проживати з нею.
Для матеріального забезпечення дитини
вона звернулась до суду з окремим
позовом до відповідача про стягнення з
нього аліментів.

За таких підстав, з урахуванням довгого
строку припинення подружніх стосунків.
Не бажання з її сторони їх
відновлювати, вважає, що їхній шлюб
носить суто формальний характер і
підлягає розірванню, так як подальше
знаходження в шлюбі негативно впливає
на її психологічний стан, і це не
відповідає її інтересам.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, де зазначила,
що позов підтримує в повному обсязі,
примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і також надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, де
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, примирення неможливе.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на відповідача всіх
судових витрат, для чого слід стягнути
з відповідача на користь позивачки -
243.60 грн. для відшкодування судових
витрат в виді оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Верхньодніпровська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим
за місцем проживання АДРЕСА_1,
зареєстрований 26 липня 2003 року у
відділі РАГС Вільногірського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 88, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243.60 грн. для відшкодування понесених
нею судових витрат в виді судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу
його проголошення надіслати
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення сторонам.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.