Справа № 169/100/14-ц
Провадження № 2/169/22/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Луцик Н.М.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 17 жовтня 1996
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було зареєстровано
Турійським відділом реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області. Від цього шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, спільне життя з відповідачем у
нього не склалося через різні погляди
на сімейне життя. Тому на даний час він
не проживає з відповідачем та не
підтримує з нею подружні стосунки. На
примирення з ОСОБА_1 не згідний ні за
яких умов та, оскільки їх шлюб існує
тільки формально і його збереження
суперечить його інтересам, просив цей
шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подавши суду заяву від 27 січня
2014 року про розгляд справи за його
відсутності, де вказує, що позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
17 жовтня 1996 року Турійським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №27
(а. с. 8).

Відповідно до свідоцтв про народження
(а. с. 6,7) сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, які мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружні стосунки, шлюб існує
формально, підстави для надання
сторонам строку на примирення
відсутні, а подальше перебування їх у
шлюбі суперечить інтересам кожного, а
тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
розірвати.

Витрати по сплаті судового збору слід
залишити за позивачем згідно його
заяви.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 жовтня 1996 року
Турійським відділом реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області, актовий запис №27.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий