Справа № 254/457/14-ц
Провадження № 2-о/254/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Дев'ята Донецька державна нотаріальна
контора та ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, заявниця ОСОБА_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті ОСОБА_3 була
співвласницею домоволодіння АДРЕСА_1 -
а саме 1/8 частини вказаного
домоволодіння на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_4 від
27 січня 1989 року, яке було видане
Дев'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою. Позивачка
звернулася до Дев'ятої державної
нотаріальної контори після смерті
своєї доньки із заявою про прийняття
спадщини, оскільки заповіту ОСОБА_3 не
залишала. Більш того, на час смерті
позивачка та ОСОБА_3 були разом
зареєстровані й мешкали за адресою:
АДРЕСА_1. 23 січня 2014 року державним
нотаріусом Вервейко Н.Г. позивачці було
видано відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв'язку з тим, що не встановлено
факт родинних відносин між нею та
донькою ОСОБА_3 У період з 30 квітня 1968
року до 31 серпня 1970 року донька
позивачки ОСОБА_3 була зареєстрована у
домоволодінні АДРЕСА_1, після чого вона
поїхала до Узбекистану, де вступила до
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6,
свідоцтво про укладення шлюбу, де було
б вказано змінене прізвище моєї доньки
не збереглося. У 1980 році донька
позивачки вже як ОСОБА_3 прибула до
Донецьку, де зареєструвалася у нашому
домоволодінні 31 липні 1980 року з новим
прізвищем. 12 березня 1987 року ОСОБА_3
розірвала шлюб з ОСОБА_6, про що було
видане свідоцтво про розірвання шлюбу,
в ньому вказано, що вона отримала після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_3».
Заявниця просить встановити факт того,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Донецьку Донецької області.
Встановлення зазначеного факту
необхідне заявниці для оформлення
права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмову заяву,
згідно якої підтримала заявлені вимоги
та доводи заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Дев'ята
Донецька державна нотаріальна контора
належним чином та завчасно сповіщені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися. Дев'ята
Донецька державна нотаріальна надала
суду письмову заяву, за якою просить
справу розглянути за відсутності свого
представника. ОСОБА_2 про причини
неявки суд не повідомив.

За ухвалою суду справа розглянута за
відстуності заявниці та
заінтересованих осіб.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд
виходить з наступного.

Відповідно до копії домової книги,
заявниця ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, з 31
липня 1980 року у якості членів сім'ї
(а.с.10-13 ).

Після смерті ОСОБА_3, крім заявниці
спадкоємцем за законом є син померлої -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 народження від
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька
ОСОБА_4 (а.с. 18).

За копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, ОСОБА_3. обрала прізвище чоловіка
ОСОБА_3.

Наведені обставини в сукупності
доводять той факт, що заявниця дійсно є
рідною матір'ю ОСОБА_3

ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію
спадкового реєстру спадкової справи до
майна ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 та
заінтересована особа ОСОБА_2 є єдиними
особами, які звернулися з заявами про
прийняття спадщини. Заповіт від імені
померлої не посвідчувався. Свідоцтво
про право на спадщину нікому до цього
часу не видане.

Суд виходить з того, що дослідженими в
судовому засіданні доказами доведений
факт родинних відносин між заявницею
та померлою ОСОБА_3 Встановлення цього
факту маю юридичне значення, оскільки
згідно ст. 1261 ЦК України є підставою для
підтвердження повноважень заявниці у
якості спадкоємця першої черги
спадкоємців за законом після смерті
доньки. Спору між спадкоємцями щодо
права на спадщину немає. Права інших
осіб встановленням зазначеного факту
не порушуються. Іншим шляхом, ніж через
судове рішення, заявниця не може
підтвердити цей факт.

За наведених обставин, заява про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 212, 235
та 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Дев'ята Донецька державна нотаріальна
контора та ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити
в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Арабка,
Ново - Василевського району,
Запорізької області, іпн НОМЕР_1, є
рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий: