Справа № 715/2956/13-ц
Провадження № 2/715/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Волоківської сільської ради
Чернівецької області третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Волоківської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Волока
Глибоцького району Чернівецької
області помер її чоловік ОСОБА_4.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина за законом, спадкоємцями
першої черги є: позивака ОСОБА_1 дружина
померлого, та син померлого ОСОБА_3
Однак, на спадкове майно претендує
тільки позивачка ОСОБА_1, так як син
ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує,
про що свідчить відповідна заява про
відмову від спадщини.

Спадкуванню підлягає 1/2 частки
житлового будинку зі всіма будівлями
та спорудами господарського
призначення, який розташований по
АДРЕСА_1, де позивачі мешкали разом зі
спадкодавцем по день його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1, та зведеного акту
будівель та споруд до спадкового майна
належить: житловий будинок літера «А»
загальною площею 252,2 кв.м. житловою
площею 129,5 кв.м., вартістю 389413 грн.,
убиральня літера «Б», колодязь №1,
огорожа №2-3, загальною вартістю 445196
грн. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно
прийняла спадщину після смерті
чоловіка оскільки постійно проживала
зі спадкодавцем на час його смерті.
Оформити спадкові права та право
власності на нерухоме майно можливості
не має через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити і
справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник
відповідача Волоківської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області не з'явився, однак сільська
рада надала суду заяву, в якій вказують,
що позовні вимоги визнають в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечують, а також просять справу
розглянути у відсутності їх
представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити і
справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Волока Глибоцького району
Чернівецької області помер ОСОБА_4.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина за законом, спадкоємцями
першої черги є: позивака - ОСОБА_1
дружина померлого, та син померлого -
ОСОБА_3, який в передбаченому законом
порядку відмовився від спадщини.

Вищевказаний житловий будинок є
спільною сумісною власністю, а тому
спадкуванню підлягає 1/2 частки
житлового будинку зі всіма будівлями
та спорудами господарського
призначення, який розташований по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок літера «А» загальною
площею 252,2 кв.м. житловою площею 129,5
кв.м., вартістю 389413 грн., убиральня
літера «Б», колодязь №1, огорожа №2-3,
загальною вартістю 445196 грн. Позивачка
ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину
після смерті чоловіка, однак оформити
спадкові права та право власності на
нерухоме майно можливості не має через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок (а.с. 5-28).

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

При таких обставинах, керуючись
принципом диспозитивності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346,
392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Волока
Глибоцького району Чернівецької
області на нерухоме майна, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку літера «А»,
загальною площею 252,2 кв.м. житловою
площею 129,5 кв.м., вартістю 389413 грн.,
убиральні літера «Б», колодязя №1,
огорожі №2-3, загальною вартістю 445196
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: