Справа № 2/2218/2408/11
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі

головуючого - судді Сарбея О.Ф.

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» про
заміну сторони виконавчого
провадження (боржник ОСОБА_1), -

встановив:

03 лютого 2014 року ТОВ «Скай Кепітал»
звернулось до суду з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні ВП
№ 30351839 з виконання виконавчого листа №
2-2408/11 виданого 15.11.2011 року Хмельницьким
міськрайонним судом на підставі
рішення суду від 05.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ
БАНК», що змінило в подальшому свою
назву на ПАТ «Фідобанк»,
заборгованості за Договором кредиту №
Э_0019/03_07 від 25 квітня 2007 року в сумі 27 906,39
грн.

Належним чином повідомленні про час та
місце судового розгляду сторони в
судове засідання не з`явились, що не
перешкоджає розгляду заяви по суті за
їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року
між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай
Кепітал» було укладено Договір
факторингу № 14, відповідно до умов
якого, ПАТ «Фідобанк» відступило ТОВ
«Скай Кепітал» право вимоги за
Договором кредиту № Э_0019/03_07 від 25
квітня 2007 року (боржник - ОСОБА_1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язаннях може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином до ТОВ «Скай Кепітал»
перейшли всі права Кредитора, а отже і
Стягувача за вищенаведеним договором
кредиту, що не суперечить практиці
Верховного суду України, викладеній у
постанові від 20.11.2013 року №122цс13.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно статті 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про задоволення вимог ТОВ
«Скай Кепітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити сторону Стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» () у виконавчому провадженні
ВП № 30351645 з виконання виконавчого
листа № 2-2408/11 виданого

15.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним
судом Хмельницької області згідно
рішення суду від 05.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ
Банк», що змінило в подальшому свою
назву на ПАТ «Фідобанк»,
заборгованості за Договором кредиту №
Э_0019/03_07 від 25 квітня 2007 року в сумі 27 906,39
грн.

На ухвалу через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: