У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 04 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 19 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3,
правонаступниками якого є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 до Куйбишевської районної у
м. Донецьку ради, третя особа -
комунальне підприємство «Керуюча
компанія Куйбишевського району міста
Донецька», про визнання права
власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним
позовом, у якому просив визнати за ним
право власності за набувальною
давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовував тим, що у 1992 році
він працював дільничним інспектором
Куйбишевського районного відділу
міліції м. Донецька. Начальник
районного відділу звернувся із
клопотанням до Куйбишевського
районного виконавчого комітету м.
Донецька про надання позивачу
квартири, за розпорядженням голови
виконавчого комітету та начальника
ЖЕКу йому була надана квартира АДРЕСА_1,
проте ордера на вселення видано не
було. ОСОБА_5 вселився у вказану
квартиру із сім'єю. Вказував, що у
квартирі ніхто не зареєстрований, прав
будь-кого він не порушує. У квартирі
позивач зробив ремонт та оплачує
комунальні послуги. Ураховуючи, що він
відкрито користується квартирою понад
21 рік, просив позов задовольнити.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 19 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 04
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 19
серпня 2014 року, тобто після закінчення
строку, установленого
ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із відсутності підстав для визнання за
позивачем права власності за
набувальною давністю, на підставі ст. 344
ЦК України.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від
04 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 19 серпня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, правонаступниками
якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради, третя особа - комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька»,
про визнання права власності за
набувальною давністю, за касаційною
скаргою на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 04 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 19 серпня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак