Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6093/13-ц
Провадження № 2/270/188/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
судді Мащенко С. В.
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань приміщення суду в місті
Макіївці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини», -
У жовтні 2013 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини", на обґрунтування якого
зазначено, що з відповідачем вони
перебували у фактичних шлюбних
стосунках з 2009 року. Від сумісного
життя в них народилась дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її повному утриманні.
На теперішній час вони з відповідачем
однією сім'єю не проживають, загального
господарства не ведуть. У
добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає. Інших виплат за
виконавчими листами він не має, не
працює, має непостійний та
нерегулярний дохід, тому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 700 гривень щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву,
зареєстровану за вхідним № 1198/14-вх від
21.01.2014 року, з проханням справу
розглянути у її відсутність,
зазначивши, що позов підтримує в
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений своєчасно
та належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи або про її
розгляд за його відсутності не надавав.
Згідно із частиною 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
позивача по справі свідчить її
відповідна заява, долучена до
матеріалів справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання позивачем особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до частини 1 статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України у зв'язку із неявкою в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд вирішив можливим
справу розглядати на підставі наявних
в ній доказів та ухвалити заочне
рішення, про що не заперечувала
позивач.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Згідно свідоцтва про народження (серії
НОМЕР_1), виданого 04.08.2010 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації народжень 04.08.20107 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 699, при цьому її батьками зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а. с. 3/.

Як убачається з довідки ПП
«Макринок-Сервіс» від 22.10.2013 року № 865,
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, - та має склад сім'ї: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вітчима -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 4/.

Таким чином, на підставі зазначених
документів судом встановлено факт
сумісного проживання неповнолітньої
ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_3

Під час вирішення спірних
правовідносин суд виходить з того, що
їх правове регулювання здійснюється
нормами Сімейного кодексу України від
10 січня 2002 року.

Відповідно до положень частини першої
статті 1 та частини першої статті 2
Сімейного кодексу України зміст
майнових прав та обов'язків батьків і
дітей, а також регулювання майнових
відносин між батьками та дітьми
визначається зазначеним кодексом.

Положеннями частини першої статті 180
Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тотожне за своїм правовим змістом
роз'яснення міститься також й у пункті
15 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 25 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів".

Крім того, суд виходить з того, що
зазначений обов'язок також закріплений
нормами Конституції України та
відповідно кореспондується з правом
будь - якої дитини на отримання
аліментів від своїх батьків до
досягнення повноліття /стаття 51
Конституції України/.

У свою чергу, положення Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року /ратифікованої Україною
Постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 року № 789-XІІ/ передбачають,
що дитина, з огляду на його фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Згідно до положень статті 181 Сімейного
кодексу України у випадку ухилення
батьків від утримання дитини, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
й /або/ у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2
не виконує по відношенню до своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські обов'язки,
передбачені сімейним законодавством,
та ухиляється від належної участі по її
утриманню у грошовій чи будь-якій іншій
формі.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, з урахуванням стану його
здоров'я, сімейного та майнового
положення, відсутності інших дітей та
осіб, які мають право на отримання
аліментів від відповідача, суд вважає,
що аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
необхідно встановити у твердій
грошовій формі.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини за один місяць підлягає
негайному виконанню.

У відповідності до положень частини 3
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229,40
гривень підлягають стягуванню з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 2, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 25.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" та статтями 4, 8, 10,
11, 60, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Макіївки Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 гривень, яка підлягає
індексації відповідно до вимог закону,
щомісяця, починаючи з 23.10.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 гривень
/двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок/.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини на користь
ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу
рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко