Справа № 466/8533/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі - Карпин
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічно акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

у с
т а н о в и в

05.11.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором №LVXRFS06140400 від 21.10.2008 року в
розмірі 16248,92 грн. та витрат по оплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних покликається
на те, що відповідно до укладеного
договору №LVXRFS06140400 від 28.05.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4956,93 гри. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором по поверненню
кредиту та сплаті процентів за його
користування належним чином не
виконав, тому станом на 29 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить: 16248,92
грн., з яких: 2599,59 - заборгованість за
кредитом, 41,95 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
12357,43 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 749,95 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача Деркач Ю.Ю.,
котрий діє на підставі довіреності,
подав 11.02.2014 р. до суду клопотання, яким
позовні вимоги підтримав, просив
розгляд справи проводити за
відсутності представника позивача та
зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, повно та
всебічно дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав та мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

Як вбачається із кредитного договору
№LVXRFS06140400 від 21.10.2008 року, укладеного
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,
останньому було надано кредит у
розмірі 4956,93 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку за кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує умови
договору, через що виникла
заборгованість в сумі 16248,92 грн., з яких:
2599,59 - заборгованість за кредитом, 41,95
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 12357,43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 749,95 грн.
- штраф (процентна складова).

Дані обставини стверджуються
долученими до справи копією заяви
позичальника від 28.05.2008 року, умовами і
правилами надання банківських послуг,
розрахунком заборгованості за
кредитним договором та іншими доказами
по справі.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення та з відповідача слід
стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 16 248,92 гривень
заборгованості за кредитним договором
та 229,40 витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 16 248
(шістнадцять тисяч двісті сорок вісім)
гривень 92 (дев'яносто дві) копійки
заборгованості за кредитним договором
№LVXRFS06140400 від 21.10.2008 року та 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок витрат по оплаті судового
збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Т. Едер