Провадження № 2о/263/4/2014 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Жовтневий районний м.
Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді Кулика С.В.,
при секретарі Антоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його прабаба ОСОБА_2. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді
12/25 частини квартири АДРЕСА_1. Однак
спадкоємці своєчасно не звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. В зв'язку з чим, на
теперішній час він є спадкоємцем за
законом п'ятої черги. Однак він не може
оформити належним чином свої спадкові
права, оскільки відсутні документи, що
підтверджують родинний зв'язок між ним
та померлою ОСОБА_2 Той факт, що ОСОБА_2
доводиться йому прабабою
підтверджується тим, що його батько
ОСОБА_3 доводиться сином ОСОБА_4, в свою
чергу ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_5 сином.
Крім того, факт родинних відносин також
підтверджується тим, що з 1991р. він
мешкав у спірній квартирі разом зі
своїми померлими батьками та ОСОБА_2
Тому, просить суд встановити, що ОСОБА_2
доводиться йому прабабою.

Заявник в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересована
особи в судове засідання також не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, та
ухваленні рішення на розсуд суду.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши надані по справі докази, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 видане 15.08.1991р. (а.с.6).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться сином
ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва
про народження НОМЕР_2 видане 10.08.1967 р.
(а.с.6). В свою чергу ОСОБА_4 доводиться
сином померлої ОСОБА_2. Батько заявника
ОСОБА_3 та дід ОСОБА_4 померли, про що
свідчать копії свідоцтв про смерть
додані до матеріалів справи (а.с.3-4).

Таким чином, померла ОСОБА_2
доводиться прабабою ОСОБА_1

До цього висновку суд також дійшов
на той підставі, що з свідоцтва про
право на спадщину за законом
вбачається, що ОСОБА_1 належить 13/25
частка квартири АДРЕСА_1, в якій мешкала
померла ОСОБА_2(а.с.16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином,суд вважає можливим
встановити, що ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться прабабою
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, зацікавлена
особа: Маріупольська міська рада
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться прабабою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів після його
проголошення.

Суддя

С.В. Кулик