Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.

при секретарі - Дорда Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин;
зацікавлена особа Управління
Пенчійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі .

Вимоги заяви мотивовано ти , що
заявниця звернулася до УПФУ у
Виноградівському районі для
оформлення пакету для призначення
пенсії по віку. Однак листом за № 7362/06
від 04.12.2014 року, заявниці відмовлено в
призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у
поданих нею документах, які
підтверджують родинний зв'язок між нею
та її сином, існують розбіжності, а
саме: згідно паспорту гр.України,
заявниця записана як «ОСОБА_1», а згідно
свідоцтва про народження від 29.12.1979
року № НОМЕР_2 в розділі мати, заявник
записана як ОСОБА_1. У зв'язку з цим
заявниця просить встановити факт
родинних відносин між нею та її сином
ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомлений про
день, час і місце розгляду справи в
судове засідання не з"явився, однак
його неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України, факт родинних
відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника: право на спадщину, право на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника, одержання компенсації
тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу
на те, що факти, які підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від них мають залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України- про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що в
паспорті заявниця записана як
«ОСОБА_1» (а.с.4-5), а в графі свідоцтва про
народження її сина, заявниця записана
як «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження
заявниці вона записана як «ОСОБА_1» , а в
графі її батько записаний як «ОСОБА_1»
(а.с.6).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3
від 21.04.1979 року, після укладення шлюбу
заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.13).

В свідоцтві про народження її сина
ОСОБА_3, від 29.12.1979 року № НОМЕР_2 в
розділі мати, заявник записана як
«ОСОБА_1» (а.с.4-5, 8).

Всі ці розбіжності, в написанні імені
та імені по-батькові заявника в
свідоцтві про народження її сина,
створюють заявниці перепони в
оформленні пенсії по віку.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним той факт, що в свідоцтві про
народження її сина, допущена
розбіжність в записах і такі
пояснюються допущеними помилками, а
тому вимоги заяви підлягають до
задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України
та Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка в
свідоцтві про народження сина
записана як « ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо