Справа №464/7605/14-ц
пр № 2/464/1670/14
У Х В А Л А

22.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зверненути стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру (офіс) №182 по пр.Червоної Калини, 44 в м.Львові, яка належать відповідачу в погашення заборгованості за довго ром кредиту в сумі 143 448, 83 доларів США.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення в порядку цивільного судочинства позову ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки рішення в цій справі матиме значення для прийняття рішення в даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов»язкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із змісту позову предметом такого є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором, який оспорюється у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, що розглядається Сихівським районним судом м.Львова, відтак, суд вважає, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на розгляд даної справи, оскільки у вказаній справі підлягає дослідженню обставини, що які є підставою даного позову, а тому розгляд Сихівським районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задоволити. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі №464/11142/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча