Провадження № 2/521/2184/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Чайковської О.В., Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незаконно зведеного приміщення (гаражу), -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення незаконно зведеного приміщення (гаражу).

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3) перед якою поставити наступні питання:

-- чи відповідає державним будівельним нормам споруда гаражного типу, розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2?

-- чи відповідає відстань між самочинно влаштованим гаражем, який збудований ОСОБА_2 та вікнами кухні квартири АДРЕСА_1 нормам протипожежної відстані?

-- чи перешкоджає доступу сонячного світла в квартиру АДРЕСА_1 споруда гаражного типу, розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2?

-- чи загрожує руйнація квартири АДРЕСА_1 внаслідок обмеження доступу сонячного світла у вказану квартиру?

-- чи забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заході споруди гаражного типу, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, які запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівель на територію інших земельних ділянок?

Відповідач у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Таким чином суд вважає по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання, вказані в клопотанні представника позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення по справі експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, перед якою поставити наступні питання:

-- чи відповідає державним будівельним нормам споруда гаражного типу, розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2?

-- чи відповідає відстань між самочинно влаштованим гаражем, який збудований ОСОБА_2 та вікнами кухні квартири АДРЕСА_1 нормам протипожежної відстані?

-- чи перешкоджає доступу сонячного світла в квартиру АДРЕСА_1 споруда гаражного типу, розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2?

-- чи загрожує руйнація квартири АДРЕСА_1 внаслідок обмеження доступу сонячного світла у вказану квартиру?

-- чи забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заході споруди гаражного типу, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, які запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівель на територію інших земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1. роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 521/13375/13ц

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: