Справа №712/1303/14-ц
Провадження №6/712/234/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року року Соснівський
районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі: Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Центрального
Відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, -

в с т
а н о в и в :

На виконанні у в Центральному ВДВС
Черкаського МУЮ перебуває виконавче
провадження на виконання виконавчого
листа №2-1311 виданий Соснівським
районним судом м. Черкаси від 12.07.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в
сумі 387876,48 грн., державне мито в сумі
1700,00 грн., а всього 389696,48 грн.

27.04.2007 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» був укладений договір
іпотеки, предметом якого стала кВ.
АДРЕСА_1. 07.06.2012 р. Ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси було замінено
сторону виконавчого провадження з
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» на
ПАТ «Дельта банк».

На даний час боржником не вчинено дій
спрямованих на виконання рішення суду.
Державним виконавцем попереджено
боржника про необхідність сплати
заборгованості, не одноразово
здійснювались виходи за місцем
проживання боржника з метою проведення
виконавчих дій. На адресу боржника
надсилались вимоги та виклики
державного виконавця, проте боржник
ігнорує їх та не вживає заходів щодо
повного або часткового погашення
заборгованості.

30.01.2014 року до суду направлено подання
державного виконавця з питання
примусового проникнення до житла по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 з метою
своєчасного і повного виконання
рішення суду.

Вивчивши подання державної виконавчої
служби Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, суд
вважає, що подання державної
виконавчої служби підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про проникнення в житло або
інше приміщення боржника при виконанні
рішень судів та інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
узгодженим з начальником державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що на
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження від 16.08.2013 року 2-1311
виданого 12.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в
сумі 387876,48 грн., державне мито в сумі
1700,00 грн., а всього 389696,48 грн.

27.04.2007 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» був укладений договір
іпотеки, предметом якого стала кВ.
АДРЕСА_1. 07.06.2012 р. Ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси було замінено
сторону виконавчого провадження з
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» на
ПАТ «Дельта банк».

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує,
на вимоги державного виконавця якими
її зобов'язано з'явитись та надати
пояснення з приводу невиконання
рішення суду не реагує.

Квартира АДРЕСА_1, відносно якої
ставиться питання державного
виконавця про примусове проникнення,
належить ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою з КП ЧООБТІ.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
задовольнити подання виконавчої
служби та дозволити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання державного виконавця
Центрального Відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 з метою своєчасного і
повного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий :