РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16457/13-ц

пр. № 2/759/559/14

12 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариство
«Всеукраїнський Акціонерний банк» до
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний банк
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
те, що 08.09.2011 року Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № ВLаЖГА00071592.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору
та відповідно до п.1 Спеціальної
частини Кредитного договору, Банк
надав Відповідачу грошові кошти у сумі
20000 грн., в порядку і на умовах,
визначених Договором та Додатковими
угодами до нього, що можуть бути
укладені в майбутньому і що
складатимуть невід'ємну частину цього
Договору. За користування кредитом
Відповідач, відповідно до п. 1.5.
кредитного договору та відповідно до
Спеціальної частини Кредитного
договору, зобов'язувався сплачувати 15
процентів річних. Відповідно до п. 1.6.
Кредитного договору та відповідно до
п.4 Спеціальної частини Кредитного
договору, за обслуговування кредиту
встановлюється щомісячна плата у
вигляді комісії за управління
Кредитом, розмір якої складає 1,75% від
суми Кредиту. Відповідно до п.2.5.2.
Загальної частини Кредитного договору
Позичальник зобов'язується не пізніше
дати встановленої в Графіку,
поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк",
вказаний в п.6 Спеціальної частини
Договору, у валюті кредиту шляхом
внесення готівкових коштів через касу
Банку або безготівковим
перерахуванням, у сумах не менших за
суми платежів, встановлених в Графіку,
а також в сумах комісії за управління
кредитом. Відповідно до п.3.3.2.
Кредитного договору Позичальник
зобов'язаний щомісячно виконувати свої
боргові зобов'язання відповідно до
Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5.
Загальної частини Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору
У випадку прострочення Позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за Графіком, Банк має
право вимагати від Позичальника
додатково сплатити Банку пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань, строк виконання
яких настав і які не були виконані на
день прострочення виконання. Ставка,
яка застосовується для обчислення
пені, зазначена в п.9 Спеціальної
частини Договору (0,5 %). Відповідно до п.
2.4.2 Кредитного договору Проценти та
комісія за управлінням Кредитом
Позичальник повинен сплачувати
щомісячно в день повернення частини
Кредиту відповідно до платежів,
передбачених у Графіку погашення
заборгованості за Кредитом, наведеному
в Додатку № 1 Кредитного Договору.
Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому, або у випадку невиконання
Позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором або
правомірних вимог банку.

Проте відповідач порушив свої
зобов'язання стосовно щомісячного
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування Кредитом, як
це передбачено п. 2.5.2. Кредитного
договору.

У випадку невиконання чи неналежного
виконання відповідачем своїх боргових
та інших зобов'язань за Кредитним
договором, Банк має право вимагати від
Відповідача виконання боргових
зобов'язань в цілому: погашення Кредиту
в повному обсязі, сплати відсотків за
його користування, плати за
обслуговування Кредиту, сплати
відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача відповідно
до Розрахунку заборгованості станом на
16.10.2013 року становить 67470,64 гривень і
складається із: загальної
заборгованості за Кредитом - 20000 грн.;
відсотків за користування Кредитом -
4423,80 грн.; комісії за розрахункове
обслуговування - 8750 грн.; неустойка -
34296,84 грн, а тому просять стягнути дану
заборгованість з урахуванням судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, просять слухати
справу у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач по справі в судові
засідання з'явився, не згодний з
розміром нарахованої неустойки.

Як встановлено судом, 08.09.2011 року
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
ВLаЖГА00071592. (а.с. 5- 12)

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору
та відповідно до п.1 Спеціальної
частини Кредитного договору, Банк
надав Відповідачу грошові кошти у сумі
20000 грн., в порядку і на умовах,
визначених Договором та Додатковими
угодами до нього, що можуть бути
укладені в майбутньому і що
складатимуть невід'ємну частину цього
Договору. За користування кредитом
Відповідач, відповідно до п. 1.5.
кредитного договору та відповідно до
Спеціальної частини Кредитного
договору, зобов'язувався сплачувати 15
процентів річних. Відповідно до п. 1.6.
Кредитного договору та відповідно до
п.4 Спеціальної частини Кредитного
договору, за обслуговування кредиту
встановлюється щомісячна плата у
вигляді комісії за управління
Кредитом, розмір якої складає 1,75% від
суми Кредиту. Відповідно до п.2.5.2.
Загальної частини Кредитного договору
Позичальник зобов'язується не пізніше
дати встановленої в Графіку,
поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк",
вказаний в п.6 Спеціальної частини
Договору, у валюті кредиту шляхом
внесення готівкових коштів через касу
Банку або безготівковим
перерахуванням, у сумах не менших за
суми платежів, встановлених в Графіку,
а також в сумах комісії за управління
кредитом. Відповідно до п.3.3.2.
Кредитного договору Позичальник
зобов'язаний щомісячно виконувати свої
боргові зобов'язання відповідно до
Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5.
Загальної частини Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору
У випадку прострочення Позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за Графіком, Банк має
право вимагати від Позичальника
додатково сплатити Банку пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань, строк виконання
яких настав і які не були виконані на
день прострочення виконання. Ставка,
яка застосовується для обчислення
пені, зазначена в п.9 Спеціальної
частини Договору (0,5 %). Відповідно до п.
2.4.2 Кредитного договору Проценти та
комісія за управлінням Кредитом
Позичальник повинен сплачувати
щомісячно в день повернення частини
Кредиту відповідно до платежів,
передбачених у Графіку погашення
заборгованості за Кредитом, наведеному
в Додатку № 1 Кредитного Договору.
(а.с.13-14)

Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому, або у випадку невиконання
Позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором або
правомірних вимог банку.

Проте відповідач порушив свої
зобов'язання стосовно щомісячного
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування Кредитом, як
це передбачено п. 2.5.2. Кредитного
договору.

У випадку невиконання чи неналежного
виконання відповідачем своїх боргових
та інших зобов'язань за Кредитним
договором, Банк має право вимагати від
Відповідача виконання боргових
зобов'язань в цілому: погашення Кредиту
в повному обсязі, сплати відсотків за
його користування, плати за
обслуговування Кредиту, сплати
відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача відповідно
до Розрахунку заборгованості станом на
16.10.2013 року становить 67470,64 гривень і
складається із: загальної
заборгованості за Кредитом - 20000 грн.;
відсотків за користування Кредитом -
4423,80 грн.; комісії за розрахункове
обслуговування - 8750 грн.; неустойка -
34296,84 грн. (а.с.4)

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що сума
нарахованої неустойки значно
перевищує суму заборгованості по
кредиту.

Враховуючи те, що за цим позовом
неустойка значно перевищує розмір
збитків, а саме, перевищує суму
заборгованості більше ніж у вісім, тому
судом в межах своєї компетенції,
виходячи з принципу розумності та
справедливості, приходить до висновку
щодо можливості відповідно, до статті
551 ЦК України, зменшити розмір пені,
тому пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором становить не
34 296,84 гривень, як зазначає позивач, а
5000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документарно
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 381,74 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у
випадку прострочення позичальником
сплати щомісячного платежу та/або його
частини (чергового платежу за Кредитом
та/або процентів за користування
кредитом) та/або сплати інших грошових
зобов'язань позичальника Банк має
право достроково стягнути всю суму
отриманого кредиту та нарахованих
процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552,
610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК
України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК
України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний банк» (м. Київ, вул.
Зоологічна, 5, Код , к/р
№1 в Головному управлінні НБУ по
м. Києву і Київській області., МФО 321024)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 38 173,80 грн., судовий збір в сумі
381,74 грн., а всього 38 555 (тридцять вісім
тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривнь 54
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення чи отримання його
копії.

Суддя: