Провадження № 2/127/36/14
27.01.2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Вінницької обласної дирекції
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи його
тим, що 24.12.2007 р. між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (тепер ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») та ОСОБА_3 був укладений
якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі
24.12.2014 р.), зі сплатою 12,95 % річних.
Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе
зобов'язання здійснювати погашення
кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі згідно
з графіком погашення кредиту.
Внаслідок порушення договору ОСОБА_3
виникла заборгованість, яка станом на
еквівалентно 123536,44 грн., з яких: 5178,08 дол.
заборгованість за кредитом, в тому
числі, прострочена заборгованість за
кредитом - 2477,47 дол. США, 1517,98 дол. США, що
за відсотками, в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 1484,91 дол.
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.
24.12.2007 р. як забезпечення повернення
ОСОБА_3 кредиту та відсотків за
користування ним, між позивачем та
згідно якого ОСОБА_4 на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з
від 24.12.2007 р., в повному обсязі цих
зобов'язань. В договорі поруки
встановлено, що у випадку невиконання
ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, ОСОБА_4 несе
солідарну відповідальність перед
позивачем нарівні з ОСОБА_3 за
повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій. Просить стягнути
заборгованість за договором та судові
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав за
викладених у позовній заяві обставин,
просить його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
телефонограма. (а.с. 40)
Суд, з"ясувавши думку
представника позивача, вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідачів відповідно до гл. 8 розд.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позичальник
ОСОБА_3 уклав кредитний договір з ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»), за яким
строком на 84 місяці (до 24.12.2014 р.), зі
сплатою 12,95% річних. За договором при
платежів по грошових зобов'язаннях,
передбачених договором, позичальник
зобов'язаний виплатити банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки.
Позичальник здійснює погашення
кредиту шляхом внесення мінімального
обов'язкового платежу, який
складається з плати за користування
кредитом і частини заборгованості за
кредитом. Строк погашення процентів
здійснюється щомісячно за попередній
місяць. (а.с. 4-8, 9)
24.12.2007 р. як забезпечення повернення
ОСОБА_3 кредиту та відсотків за
користування ним, між позивачем та
згідно якого ОСОБА_4 на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з
від 24.12.2007 р., в повному обсязі цих
зобов'язань. В договорі поруки
встановлено, що у випадку невиконання
ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, ОСОБА_4 несе
солідарну відповідальність перед
позивачем нарівні з ОСОБА_3 за
повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій. (а.с.10-10а)
Відповідач ОСОБА_3 не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом
що еквівалентно 123536,44 грн., з яких: 5178,08
заборгованість за кредитом, в тому
числі, прострочена заборгованість за
кредитом - 2477,47 доларів США, 1517,98 доларів
заборгованість за відсотками, в тому
числі прострочена заборгованість за
відсотками - 1484,91 доларів США, 8759, 52
пеня за прострочення сплати кредиту та
відсотків. (а.с. 11-14)
Позивач надсилав відповідачам вимоги
щодо погашення боргу, які залишились
без виконання. (а.с. 15-17)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Порука (визначення, наслідки
порушення, права і обов'язки)
регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1
Забезпечення виконання зобов'язання у
вигляді неустойки (штрафу) регулюється
ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків.
Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону
України "Про захист прав споживачів"
передбачено, що встановлення вимоги
щодо сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором є
несправедливими умовами, можуть бути
Розмір нарахованої відповідачам пені в
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідачів пені
підлягає частковому задоволенню. З
відповідачів слід стягнути пеню в
розмірі 3348,03 дол. США, що еквівалентно
по сплаті тіла кредиту і відсотків за
користування кредитом).
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки,
встановив, що права позивача
відповідачами порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача 1235,36 грн. судового
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 553-559,611, 551
ст. 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Вінницької обласної
дирекції заборгованість станом на
11.11.2013 р. за кредитним договором
(десять тисяч сорок чотири) дол.
грн.) - заборгованість по кредиту, 1517,98
заборгованість по процентах, 3348,03 дол.
також стягнути 1235,36 грн. судового збору.
В решті позову відмовити.
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачами
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя