Дата документу 06.06.2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми.

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд зазначених заяв за його відсутності на задоволенні заяв про відмову від позову та про скасування заходів забезпечення позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися від їх представника надійшла заява про розгляд заяв за його відсутності на задоволені наполягає.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з тим, що підстав для не прийняття відмови від заявлених вимог судом не встановлено, суд вважає заяву позивача про відмову від позову обґрунтованою та законною, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява позивача про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2013 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п. 3 ст. 205, 209, 210, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою суду від 13 листопада 2013 року у справі 320/11232/13-ц про накладення арешту на належне ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 81 кв. м. та передане на зберігання орендарю Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест» (74722, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Нижні Сірогози, вул. Поштова, 1, ).

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою суду від 13 листопада 2013 року у справі 320/11232/13-ц про накладення арешту на належний ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) автотранспорт, а саме на автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 держ. знак НОМЕР_3 та автомобіль MITSUBISHI PAJERO SP держ. знак НОМЕР_4.

Копію ухвали в частині накладення арешту на рухоме майно направити до Мелітопольського ВРЕР УДАЇ ГУМВС України Запорізької області для виконання, а в частині накладення арешту на нерухоме майно ухвалу направити до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькі області, для виконання та зацікавленим особам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, або у той же строк з моменту отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько