Справа № 235/3622/14-ц
Провадження 2/235/1469/14
У Х В А Л А

про розгляд питання про забезпечення позову

29 липня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзівовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про спонукання виконання зобовязань зо договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про спонукання виконання зобовязань зо договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», та з заявою про забезпечення позову, у якій зазначила, що 25 грудня 2012 року між нею та відповідачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» був укладений договір банківського вкладу «Строковий» №495563/2012 на суму 185000,00грн. Позивач неодноразово намагалася владнати конфлікт в досудовому порядку із відповідачем, а саме зверталася із заявами про повернення належного їй вкладу з нарахованими відсотками в строк, зазначений в договорі 25 червня 2014 року, однак відповідач повністю проігнорував її заяви, навіть не отримував її листи на почтовому відділенні, не дав жодної відповіді на підставі діючого законодавства України про відмову в поверненні вкладу. Позивач 25 червня 2014 року звернулася до відповідача у відділення банку з вимогою повернути всю суму вкладу та сплатити всю суму нарахованих процентів згідно умов договору, але відповідач відмовився сплачувати належні позивачу грошові кошти та в усній формі повідомив позивачу про відсутність коштів в банку та не надав жодної письмової відповіді про причини відмови видачі вкладу. Цей факт підтверджується актом про відмову видачі вкладу від 25.06.2014 року. Таким чином, відповідач, не повертаючи позивачці суму вкладу позбавляє її законного права вільно розпоряджатися своїми власними коштами на власний розсуд, а сам користується її коштами без законних на те підстав. Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на загальну суму 187000,00грн. і знаходяться на його кореспондентському рахунку №1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024, або на будь яких інших рахунках відповідача.

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову подана з додержанням вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Керуючись вимогами частини третьої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України суд застосовує вид забезпечення позову лише співмірний із заявленими позивачем вимогами у звязку із чим особа, що звертається з приводу забезпечення позову має визначити вид забезпечення позову. Враховуючи наявність договору банківського вкладу «Строковий №495563/2012 на суму 185000,00грн., укладеного між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та прохання позивача 25 червня 2014 року закрити всі рахунки, відкриті до вказаного договору банківського вкладу та виплатити 25 червня 2014 року всю загальну суму вкладу та всі нараховані проценти, які відповідач відмовився сплачувати, суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогами визначені ним вид забезпечення заяви у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 Товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3», на загальну суму 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок, і знаходяться на його кореспондентському рахунку №1 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024, або в будь-яких інших рахунках відповідача.

Копію ухвали суду для виконання направити Головному Управлінню НБУ по м.Києву і Київської області.

Копію ухвали суду надіслати заявнику негайно після її постановлення.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» негайно після її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Коваленко