У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року. Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Дутчак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який
діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування
судового наказу по цивільній справі за
заявою ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з опалення
та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, -

встановив:

23.01.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
в якій вказав, що 02.12.2013 року було видано
судовий наказ про стягнення з нього на
користь ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"
заборгованості по сплаті послуг
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.03.2013 року по 01.11.2013 року у
розмірі 2920 грн. 14 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а
всього 3034 грн. 84 коп.

Однак, заявник ОСОБА_2 не згодний з
вимогами ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломеежа" та вважає, що
вони є незаконними та безпідставними, у
зв'язку з тим, що він не є власником
спірної квартири та з ККП Донецької
міської ради "Донецькміськтепломеежа"
договору про надання послуг він не
укладав, тому не яких правовідносин між
ним та ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломеежа" не має, у
зв'язку з чим вважає, що не повинен
сплачувати вказану заборгованість.
Тому просив суд, судовий наказ від
02.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ККП
"«Донецькміськтепломережа»"
заборгованості по сплаті за послуги
опалення та гарячого водопостачання у
розмірі 2920 грн. 14 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а
всього 3034 грн. 84 коп. - скасувати.

В судове засідання сторони не
з"явилися по невідомим обставинам, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_2 згідно копії договору
дарування від 14.11.2008 року передав у
власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1,
тобто він не є власником зазначеної
квартири, що також підтверджується
копією довідки № 256529 від 22.08.2013 року
виданою КП Бюро технічної
інвентаризації м.Донецька. (а.с. 12, 14-15).

Відповідно ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбаченими цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

З огляду на вищевказані обставини, суд
вважає, що між сторонами вбачається
спір про право, в зв'язку з чим судовий
наказ № 2-н/262/3253/2013 (262/8277/13-ц) від 02.12.2013
року за заявою ККП Донецької міської
ради "Донецькміськтепломережа" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги опалення з
ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№ 2-н/262/3253/2013 (262/8277/13-ц) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/3253/2013 (262/8277/13-ц) від
02.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"
заборгованості по сплаті послуг
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.03.2013 року по 01.11.2013 року у
розмірі 2920 грн. 14 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а
всього 3034 грн. 84 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя

І.В. Семіряд