Справа № 459/131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

представника відповідача
Бойко З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Львіввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків внаслідок
професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача на його користь
30000,00 грн. відшкодування моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків внаслідок професійного
захворювання. В обгрунтування позову
послався на те, що 29.01.1979 року прийнятий
на шахту № 10 «Великомостівська»
підземним учнем гірника I розряду.
19.05.1979 року переведений на посаду
підземного гірника очисного вибою V
розряду. 18.12.1998 року звільнений з роботи
за власною ініціативою. У зв'язку з
тривалою роботою в особливо шкідливих
та тяжких умовах праці в нього значно
погіршився стан здоров'я, внаслідок
чого останній неодноразово був
змушений звертатися за медичною
допомогою. Довідкою МСЕК від 26.04.1999 року
позивачу вперше встановлено III групу
інвалідності. Довідкою МСЕК від 26.04.1999
року останньому вперше і безтерміново
встановлено 40% втрати професійної
працездатності.

Представник відповідача подала
до суду заперечення на позовну заяву, в
якій зазначає, що підставою для
відшкодування моральної шкоди може
бути висновок лікаря-психіатра
лікувально-профілактичного закладу
або лікарсько-консультаційної чи
медико-соціальної експертної комісії
про стрес, якого зазнав потерпілий у
результаті трудового каліцтва чи
професійного захворювання, чи їх
наслідків, про депресію чи інші
негативні вияви стану потерпілого.
Також зазначає про пропущення
позивачем тримісячного строку для
звернення до суду. Просить відмовити
позивачу у задоволенні позовної заяви.

Позивач та його представник у
судовому засіданні позов підтримали.
Позивач пояснив, що про шкідливі умови
праці на шахті знав. Просять позов
задовольнити.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов заперечила
повністю, зіславшись на обставини,
викладені у запереченні на позов.
Просить відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, з'ясувавши обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що позивач 29.01.1979
року прийнятий на шахту № 10
«Великомостівська» підземним учнем
гірника I розряду. 19.05.1979 року
переведений на посаду підземного
гірника очисного вибою V розряду. 18.12.1998
року звільнений з роботи за власною
ініціативою (згідно копії трудової
книжки ОСОБА_2).

У зв'язку з роботою в особливо
шкідливих та тяжких умовах праці
позивач був змушений звертатися за
медичною допомогою, що підтверджується
копіями наявних у справі медичних
документів.

Відповідно до довідки МСЕК серії
2-18 АИ № 004638 від 26.04.1999 року позивачу
встановлено безтерміново 40% втрати
професійної працездатності.

Згідно з довідкою МСЕК серії ЛВА-1
№ 079862 від 26.04.1999 року останньому
встановлено безтерміново III групу
інвалідності.

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Право на відшкодування моральної
шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я
на виробництві вперше було передбачено
Законом України «Про охорону праці»,
який введено в дію 24.11.1992 року (згідно
Постанови Верховної Ради України від
14.10.1992 року № 2695-XII) і який був чинним на
момент виникнення спірних
правовідносин.

Відповідно до статті 12 Закону
України «Про охорону праці»
відшкодування моральної шкоди
провадиться власником, якщо небезпечні
або шкідливі умови праці призвели до
моральної втрати потерпілого,
порушення його нормальних життєвих
зв'язків, вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя, заподіяні працівникові
внаслідок фізичного або психічного
впливу, що спричинило погіршення або
позбавлення можливостей реалізації
ним своїх звичок і бажань, погіршення
відносин з оточуючими людьми, інших
негативних наслідків морального
характеру. Відшкодування моральної
шкоди можливе без втрати потерпілим
працездатності. Порядок відшкодування
моральної шкоди визначається
законодавством.

Такий порядок був передбачений
Правилами відшкодування власником
підприємства, установи і організації
або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків, затвердженими
постановою Кабінету міністрів України
від 22.06.1993 року № 492, введеними в дію з
01.07.1993 року (далі - Правила).

Згідно з абзацом 5 пункту 4 цих
Правил за наявності факту моральної
шкоди потерпілому відшкодовується
така.

Факт спричинення позивачеві
моральної шкоди, а отже, право на її
відшкодування, підтверджується
наявними у справі копіями медичних
документів, що підтверджують втрату
ним професійної працездатності
унаслідок професійного захворювання.

Вирішуючи питання про розмір
відшкодування моральної шкоди, судом
ураховано таке.

Відповідно до пункту 38 Правил
право на отримання потерпілим виплат
на відшкодування шкоди настає з дня
встановлення йому МСЕК стійкої втрати
професійної працездатності.

Ураховуючи, що стійку втрату
професійної працездатності позивачеві
вперше було встановлено 26.04.1999 року, а
розмір відшкодування моральної шкоди
на цей час, згідно з частиною 2 пункту 11
зазначених Правил, не міг перевищувати
150 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, який відповідно до Указу
Президента України від 25.08.1996 року №
762/96 становив 17,00 грн., беручи до уваги
тяжкість завданої позивачеві
моральної шкоди, глибину, тривалість та
характер моральних та фізичних
страждань, стан його здоров'я, тяжкість
професійного захворювання, настання у
зв'язку з цим негативних змін у його
житті, необхідність лікування, втрату у
зв'язку з цим життєвих зв'язків,
істотність вимушених змін у його
життєвих стосунках, що вимагає від
нього додаткових зусиль для
організації свого життя, суд дійшов
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача максимальний
розмір відшкодування, що становить 2550,00
грн. (17/розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян/ х 150
/неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян/ = 2550).

Щодо вимоги про стягнення 30000,00
грн., то така перевищує встановлений у
Правилах її граничний розмір, у зв'язку
з чим задоволенню у повному обсязі не
підлягає.

Безпідставним є посилання
відповідача на пропуск позивачем
строку позовної давності щодо
стягнення моральної шкоди у
відповідності до статті 233 КЗпП
України, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 233 КЗпП України
до вимог про відшкодування моральної
шкоди у випадках, передбачених
трудовим законодавством, дійсно
застосовується тримісячний строк
звернення до суду, однак до інших вимог
про відшкодування моральної шкоди,
зокрема вимог, що випливають з
порушення особистих немайнових прав,
строки позовної давності відповідно до
ст. 83 ЦК України УРСР 1963 року не
застосовуються (п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди»).

На спірні відносини поширюється
дія ЦК України 1963 року, відповідно до
статті 83 якого позовна давність не
розповсюджується на вимогу позивача,
оскільки така випливає з порушення
особистих немайнових прав.

Таким чином, позов
задовольняється частково, в межах,
зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Державного
підприємства «Львівугілля» на користь
ОСОБА_2 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят),00 грн. на відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків внаслідок
професійного захворювання.

Стягнути з Державного
підприємства «Львівугілля» на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три),60 грн.: одержувач -
УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській
обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код
платежу - 22030001.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено
10.02.2014 року.