Справа № 152/125/14-ц
13 лютого 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Бережниця Чернівецької області,
проживає у с. Конатківці
Шаргородського району Вінницької
В даний час він оформляється на
пенсію по інвалідності, так як 4.12.2013
року йому встановлено ІІІ групу
інвалідності загального захворювання.
При подачі документів на
призначення пенсії було встановлено
розбіжності в написанні його по
батькові у трудових книжках та в
Так, у виписаних йому трудовій книжці
за НОМЕР_1 від 20.11.1976 року в колгоспі ім.
Островського, що знаходився на
території Лісівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області, та трудовій книжці від 2.09.1979
року НОМЕР_2 в радгоспі «Чапаєвець»
Одеської області допущені помилки і
записано його по батькові ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Через наявність вказаних помилок
пенсія йому не може бути призначена.
В зв'язку з ліквідацією колгоспу
ім. Островського Лісівської сільської
ради Тальнівського району Черкаської
області та радгоспу «Чапаєвець»
Одеської області змін до трудових
книжок внести не можливо.
Просить встановити факт належності
йому - ОСОБА_1 - трудової книжки НОМЕР_1,
що видана 20.11.1976 року колгоспом ім.
Островського, Лісівської сільської
ради Тальнівського району Черкаської
області на ім'я «ОСОБА_1» та трудової
книжки НОМЕР_2, виданої 2.09.1979 року в
радгоспі «Чапаєвець» Одеської області
на ім'я «ОСОБА_1» російською мовою.
Встановлення даного факту має для
нього юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати своє право на
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на ті самі
обставини. Суду пояснив, що з 1971 року по
1973 рік він працював у колгоспі ім.
Островського Лісівської сільської
ради Тальнівського району Черкаської
області, а з 1978 року по 1987 рік з
перервами - у радгоспі «Чапаєвець»
Одеської області, де йому виписувалися
трудові книжки. При виписці трудових
книжок на вказаних підприємствах
допущено помилки і записано його по
батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_1, замість
ОСОБА_1. На даний час підприємства, де
йому видавали трудові книжки -
ліквідовані, у зв'язку із чим він не
може внести виправлення у трудові
книжки, що позбавляє його права на
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі в судове
засідання не з'явився, але від
начальника УПФУ в Шаргородському
районі Мельника О.Г. до суду надійшла
заява про те, щоб справу розглянути у
відсутності представника УПФУ в
Шаргородському районі, щодо
задоволення заяви не заперечує. (а.с.14,
Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що при виписці та
видачі заявнику 20.11.1976 року трудової
книжки за НОМЕР_1 в колгоспі ім.
Островського Лісівської сільської
ради Тальнівського району Черкаської
області допущено помилку та зазначено,
що вона видана на ім'я «ОСОБА_1» замість
Крім того, судом встановлено, що при
виписці та видачі заявнику 2.09.1979 року
трудової книжки серії НОМЕР_2 в
радгоспі «Чапаєвець» Овідіопольського
району Одеської області допущено
помилку та зазначено, що вона видана,
російською мовою, на ім'я «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1» (а.с.37-39).
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника,
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах справи.
Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що з
1990 року проживає однією сім'єю у
незареєстрованому шлюбі з заявником.
Їй достовірно відомо, що заявник перед
приїздом у с. Конатківці працював в
колгоспі ім. Островського Лісівської
сільської ради Тальнівського району
Черкаської області та в радгоспі
«Чапаєвець» Овідіопольського району
Одеської області, оскільки в нього було
і є до даного часу дві трудові книжки, з
якими він приїхав в с. Конатківці,
влаштувався на роботу в місцевому
колгоспі. В одну із трудових книжок
вносилися записи про його роботу в
колгоспі ім. Фрунзе в с. Конатківці, де
він пропрацював у правонаступників
сільськогосподарського підприємства
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що є сином
заявника. Зі слів батька він знає, що
останній працював в колгоспі ім.
Островського Лісівської сільської
ради Тальнівського району Черкаської
області, а потім у радгоспі «Чапаєвець»
Одеської області. Крім того, ці
обставини йому відомі із трудових
книжок батька, які знаходяться на даний
час у батька після звільнення з роботи
у СТОВ «Конатківське». Записи в
трудовій книжці про роботу батька в
сільськогосподарському підприємстві,
що знаходиться в с. Конатківці,
вносилися після записів про роботу у
радгоспі «Чапаєвець», що підтверджує
факт належності батькові трудових
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що з 1996
року по 2004 рік працювала у КСГП «Весна»
та в його правонаступнику - СТОВ
«Конатківське» секретарем. Вона
безпосередньо виготовляла проекти
наказів голови КСГП, а потім СТОВ. Їй
достовірно відомо, що ОСОБА_1 приїхав в
с. Конатківці після звільнення з роботи
в Одеській області. В КСГП «Весна» та в
СТОВ «Конатківське» не було жодного
працівника з таким прізвищем, іменем та
по батькові, як у заявника, немає таких
осіб і в с. Конатківці взагалі.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працював
з 1988 року спільно із заявником у
колгоспі ім. Фрунзе в с. Конатківці, а
потім в його правонаступників - КСГП
«Весна» та СТОВ «Конатківське». Йому
достовірно відомо, що іншої такої особи
в підприємстві не працювало. Записи про
роботу заявника вносилися в трудову
книжку останнього, яку він мав із
попереднього місця роботи в Одеській
Вказаний факт, також, підтверджується
паспортом заявника (а.с.4-5); копією
довідки МСЕК (а.с.8); копією свідоцтва
про народження заявника (а.с.9); копією
свідоцтва про народження батька
заявника, де батько записаний як
«ОСОБА_1» (а.с.10), оригінали яких
оглянуті в судовому засіданні.
Крім того, вказаний факт
підтверджується довідкою виконкому
Шаулиської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області за №18 від 6.02.2014 року та
історичною довідкою про діяльність
радгоспу «Чапаєвець» Овідіопольського
району Одеської області, з яких
вбачається, що колгосп ім. Островського
Лісівської сільської ради
Тальнівського району Черкаської
області та радгосп «Чапаєвець»
Овідіопольського району Одеської
області, а також їх правонаступники
припинили свою діяльність (а.с.26, 29).
Також, факт належності трудової книжки
від 20.11.1976 року за НОМЕР_1 заявнику
підтверджується довідкою і відомістю,
виданими Шаулиською сільською радою
Тальнівського району Черкаської
області від 6.02.2014 року про те, що в
книгах обліку праці та трудового стажу,
які зберігаються в Шаулиській
сільській раді по КСП «Перемога»
(правонаступник колгоспу ім.
Островського) за 1971-1973 роки значиться
ОСОБА_1, при цьому, періоди роботи, що
зазначені в довідці та в трудовій
книжці збігаються (а.с.27).
Факт належності трудової книжки від
2.09.1979 року серії НОМЕР_2 заявнику
підтверджується архівними довідками
трудового архіву Овідіопольської
районної ради від 6.02.2014 року №№К-11 та
К-12, з яких вбачається, що в документах
архівного фонду радгоспу «Чапаєвець» в
відомостях нарахування заробітної
плати за 1978-1982 роки та за 1987 рік, а також
в наказах директора радгоспу з
особового складу значиться ОСОБА_1, при
цьому, періоди роботи, що зазначені в
довідках та в трудовій книжці
збігаються (а.с.30-35).
Відтак, заява ОСОБА_1 про встановлення
факту належності йому трудових книжок
від 20.11.1976 року за НОМЕР_1 та від 2.09.1979
року серії НОМЕР_2 є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються
у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії, а у зв'язку із
ліквідацією юридичних осіб, що видали
трудові книжки, де працював заявник,
позасудовий порядок виправлення
помилки в написанні його по батькові
в трудових книжках - неможливий.
Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК
України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області - задовольнити.
Встановити факт, що трудова
книжка колгоспника за НОМЕР_1 від 20.11.1976
року, видана на ім'я «ОСОБА_1» в колгоспі
імені Островського Лісівської
сільської ради Тальнівського району
Черкаської області про його роботу в
даному підприємстві за період з 1971 року
по 1973 рік та трудова книжка серії
НОМЕР_2, видана російською мовою на ім'я
«ОСОБА_1» 2.09.1979 року в радгоспі
«Чапаєвець» Овідіопольського району
Одеської області про його роботу в
даному підприємстві за періоди з 1978
року по 1982 рік та у 1987 році - належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.
Бережниця Вижницького району
Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1,
українцю, громадянину України.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя