провадження: 22-ц/796/1438/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Осаулов
А.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача -
Беркут А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 5 грудня 2013 року про
виправлення помилки у виконавчих
листах у цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевчнківського
районного суду м. Києва від 5 грудня 2013
року задоволено заяву ОСОБА_4

Виправлено помилку у виконавчих листах
від 13 квітня 2011 року у цивільній справі
№ 2-522/11 про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованості по
несплаченій частині кредиту в розмірі
349995 доларів 16 центів США, що за курсом
НБУ на час ухвалення рішення по справі
складає - 2788551 грн.44 коп.; 59676 доларів 80
центів США - заборгованість по
відсоткам, що за курсом НБУ на час
ухвалення рішення по справі складає -
475468 грн.93 коп.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту у розмірі 30875 грн.86
коп.; пеня за несвоєчасну сплату
відсотків у розмірі 89051 грн.28 коп.; 1700
грн. судового збору; 250 грн. збору за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи шляхом
зазначення у цих виконавчих листах про
набрання чинності вказаним рішенням
суду як: 10.06.2011, замість невірно
зазначеного - 12.03.2013 і 05.05.2012 та
зазначення вірного строку пред'явлення
до виконання як 10.06.2012, замість невірно
зазначеного як 05.05.2013 і 12.03.2014.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»,
вважаючи ухвалу постановленою без
повного з'ясування обставин, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають обставинам справи,,
просить її скасувати та постановити
нову, якою відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у
виконавчому листі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився,
будучи повідомленим про день та час
розгляду справи належним чином ( а.с.12),
причини своєї неявки не повідомив у
зв'язку з чим колегія суддів вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк»
апеляційну скаргу підтримала і просила
її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на таке.

Заочним рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 13 квітня 2011
року позовні вимоги ПАТ АБ
«Укргазбанк» задоволені частково та
стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача
заборгованість по несплаченій частині
кредиту в розмірі 349995 доларів 16 центів
США, що за курсом НБУ на час ухвалення
рішення по справі складає - 2788551 грн.44
коп.; 59676 доларів 80 центів США -
заборгованість по відсоткам, що за
курсом НБУ на час ухвалення рішення по
справі складає- 475468 грн.93 коп.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту у
розмірі 30875 грн.86 коп.; пеня за
несвоєчасну сплату відсотків у розмірі
89051 грн.28 коп.; 1700 грн. судового збору; 250
грн. збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи.

Як убачається з матеріалів справи, 24
травня 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
отримав виконавчий лист, в якому
зазначено про те, що рішення набрало
законної чинності 5 травня 2012 року, а
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 5 травня 2013 року (а.с.162).

14 березня 2013 року Шевченківським
районним судом м.Києва видано
виконавчий лист на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13 квітня 2011 року, в якому зазначено,
що рішення набрало законної чинності 12
березня 2013 року, строк пред'явлення до
виконання 12 березня 2014 року.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 про
виправлення помилки у виконавчих
листах, суд першої інстанції виходив з
того, що оскільки копія заочного
рішення суду була отримана боржником 30
травня 2011 року і заява про перегляд
заочного рішення чи апеляційна скарга
сторонами не подавались, то рішення
суду у цій справі набуло законної сили
10 червня 2011 року.

Такий висновок суду є правильним з
огляду на таке.

Відповідно до ст.233 ЦПК України заочне
рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

За загальним правилом ( ст.223 ЦПК
України) рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Зі змісту ст.294 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення копію заочного
рішення ОСОБА_4 отримав 30 травня 2011
року (направлено рішення 23 травня 2011
року) ( т.1 а.с.142). Копію рішення для
відправки відповідачеві отримав 20
травня 2011 року представник банку (
а.с.140).

Заочне рішення суду ні позивач, ні
відповідач у визначеному
процесуальним законом для кожного з
них порядку не оскаржували.

Отже, заочне рішення у цій справі
набрало законної сили 10 червня 2011 року.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа встановлений в один
рік (ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Виходячи з наведеного та враховуючи
дати зазначені судом у виданих
виконавчих листах, суд першої
інстанції з дотриманням вимог ст.369 ЦПК
України вважав заяву ОСОБА_4
обґрунтованою і вірно прийшов до
висновку про виправлення помилок у
виконавчих листах виданих
Шевченківським районним судом м.Києва
24 травня 2012 року та 14 березня 2013 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання має
відраховуватися з наступного дня після
набрання рішенням законної сили, яким
на думку апелянта є 5 травня 2012 року, не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
не ґрунтуються на вимогах закону та
матеріалах справи.

Дійсно, як убачається з матеріалів
справи, 21 листопада 2011 року ухвалою
Шевченківського районного суду м.Києва
задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк»
та виправлено описку в рішенні суду від
13 квітня 2011 року, а саме в тексті
рішення зазначено вірно розмір
заборгованості відповідача по
несплаченій частині кредиту в розмірі
349995,16 доларів США, в резолютивній
частині рішення; заборгованість по
несплаченій частині кредиту в розмірі
349995,16 доларів США, що за курсом НБУ на
час ухвалення рішення по справі
складає 2788551 грн.44 коп.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с.157),
відправлена АБ «Укргазбанк» копія
рішення та ухвали отримані ОСОБА_4 24
квітня 2012 року.

Але отримання ОСОБА_4 копії рішення
вдруге не н впливає на визначення дати
набрання рішенням законної сили за
діючим законом, а тому доводи
апеляційної скарги в цій частині
висновків суду не спростовують та не
впливають на їх правильність.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала Шевченківського районного суду
м.Києва постановлена з дотриманням
норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, що відповідно до ст. 312
ЦПК України є підставою для відхилення
апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Публічне
акціонерне товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 5 грудня 2013 року про
виправлення помилки у виконавчих
листах - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно.

Головуючий:

Судді: