Провадження № 2/521/6371/13
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності її підпису в усіх банківських документах, оскільки факт отримання кредиту відповідачка не визнає.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи залишив на розсуд суду.

31 жовтня 2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси така експертиза була призначена.

Повідомленням від 04.02.2014 року матеріали справи повернуті без виконання експертизи, у звязку з непредставленням додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року провадження у справі було відновлено.

На виконання вимог експерта 22.04.2014 року відповідач надала додаткові матеріали для проведення експертизи, просила суд направити матеріали експерту.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконано підпис в заяві позичальника без номеру від 19 жовтня 2008 року в графі «підпис» на підтвердження ознайомлення та згоди з умовами надання споживчого кредиту саме ОСОБА_3?

- Чи виконано підпис в заяві позичальника без номеру від 19 жовтня 2008 року в графі «підпис» на підтвердження отримання кредитки № 018304 та ПІН саме ОСОБА_3?

- Чи виконано текст «Копия верна ОСОБА_4Б.» та підпис під цим текстом на копії першої сторінки паспорта з фотографією ОСОБА_3 (а. с. 14) ?

- Чи виконано текст «Копия верна ОСОБА_4Б.» та підпис під цим текстом на копії другої - третьої сторінки паспорта з фотографією ОСОБА_3 (а. с. 14) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи № 521/15084/13-ц.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати судовому експерту оригінали спірних документів, а саме: 1) заяву позичальника без номеру від 19 жовтня 2008 року про підтвердження ознайомлення та згоди з умовами надання споживчого кредиту; 2) заяву позичальника без номеру від 19 жовтня 2008 року на підтвердження отримання кредитки № 018304 та ПІН; 3) копії першої, другої та третьої сторінки паспорта з фотографією ОСОБА_3 з оригінальними відмітками «Копия верна ОСОБА_4Б.» та підпис.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський