Справа №303/4386/14-ц
ряд.стат.звіту №26
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Іванчо Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Універсал
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Публічне акціонерне товариство
"Універсал банк" звернулося до суду з
позовною заявою про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу
в розмірі 1 258 013 грн. 41 коп. за
генеральним договором про надання
кредитних послуг №BL3765 від 18.04.2008 року
та додаткових угод. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитом в строки та порядку,
встановлених договором, однак
внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань
станом на 12 червня 2014 року - виникла
сума боргу в розмірі 1 258 013 грн. 41 коп.,
заборгованість по сумі кредиту 1 131 493
грн. 66 коп., прострочена заборгованість
по кредиту 9 024 грн. 90 коп., відсотки 122 675
грн. 70 коп., підвищені відсотки 3 844 грн. 06
коп.. В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 07.10.2013 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки згідно якого поручитель ОСОБА_2.
зобов'язалася перед банком солідарно з
позичальником ОСОБА_1 відповідати за
обов'язки позичальника щодо сплати
кредиту, відсотків та можливих
штрафних санкцій. Окрім цього, 18.04.2008
року між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір іпотеки згідно якого ОСОБА_2
надала в іпотеку нерухоме майно, а саме,
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 130,10 кв.м. та земельну ділянку
площею 0,0846 га. Просить стягнути з
відповідачів суму боргу, яку останні у
добровільному порядку не бажають
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов задоволити
з підстав наведених у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що стверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
Беручи до уваги заяву представника
позивача, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 18.04.2008 року отримав у ВАТ
"Універсал банк" (правонаступником
якого є ПАТ "Універсал банк") кредит в
сумі 100 000,00 доларів США зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 14,00 % річних з кінцевим строком
погашення 01 квітня 2028 року. Внаслідок
неналежного виконання останнім взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором станом на 12 червня 2014 року -
виникла сума боргу в розмірі 1 258 013 грн.
41 коп., заборгованість по сумі кредиту 1
131 493 грн. 66 коп., прострочена
заборгованість по кредиту 9 024 грн. 90
коп., відсотки 122 675 грн. 70 коп., підвищені
відсотки 3 844 грн. 06 коп., що
стверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами :
анкетами-заявами на отримання кредиту
(а.с.6-9), генеральним договором про
надання кредитних послуг (а.с.15-21),
додатковими угодами (а.с.23-24, 40-53,58-71),
заявами на видачу траншу (а.с.22, 26-35),
розрахунком заборгованості (а.с.86-88).
В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 07.10.2013 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки згідно якого поручитель ОСОБА_2.
зобов'язалася перед банком солідарно з
позичальником ОСОБА_1 відповідати за
обов'язки позичальника щодо сплати
кредиту, відсотків та можливих
штрафних санкцій (а.с.72-79).
Окрім цього, в забезпечення
виконання зобов"язань за кредитним
договором позивач та відповідачка
ОСОБА_2 18.04.2008 року уклали договір
іпотеки, згідно якого відповідачка
ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно,
а саме, житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 130,10 кв.м. та земельну
ділянку площею 0,0846 га., посвідчений
приватним нотаріусом Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
власником якого вона являється (а.с.36-39).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобовязання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. У
відповідності зі ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
поручитель відповідає перед
кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржників на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп..
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526,
530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства "Універсал банк" -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
вул.Автозаводська, 54/19, суму
заборгованості в розмірі 1 258 013 (один
мільйон двісті п"ятдесят вісім тисяч
тринадцять) грн. 41 коп., що складається
із заборгованості по сумі кредиту 1 131 493
грн. 66 коп., простроченої
заборгованості по кредиту 9 024 грн. 90
коп., відсотків 122 675 грн. 70 коп.,
підвищені відсотки 3 844 грн. 06 коп за
генеральним договором про надання
кредитних послуг №BL3765 від 18.04.2008 року,
додаткових угод та судові витрати в
розмірі 3 654 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
В.О.Монич З оригіналом
вірно.
Оригінал рішення знаходиться у
цивільній справі №303/4386/14-ц у
Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя
Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич