Справа № 456/600/14-ц
Провадження № 6/456/26/2014
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

про видачу дубліката виконавчого листа

07 лютого 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М. , розглянувши
подання Галицького ВДВС ЛМУЮ про
видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Галицький ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-2705/09, що виданий
20.10.2009 року Стрийським міськрайонним
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання непрацездатного
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% з
усіх видів заробітку, щомісячно але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
особи відповідного віку, починаючи з
28.07.2009 року і до закінчення лікування.

22.06.2012 р. державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі повідомлення
ГУ ПФУ про закінчення терміну
стягнення. В ході проведення перевірки
матеріалів виконавчого провадження
було встановлено, що у реєстрі вихідної
кореспонденції відсутня відмітка про
відправлення копії постанови про
закінчення виконавчого провадження,
яка повинна була бути скерована разом з
оригіналом виконавчого документа до
органу, що видав виконавчий лист, а саме
до Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

У зв'язку із звільненням державного
виконавця, в якого на виконанні
перебувало виконавче провадження №
16196388 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2705/09, що виданий
20.10.2009 р. Стрийським міськрайонним
судом Львівської області, неможливо
притягнути відповідальну особу до
відповідальності. Таким чином,
виконавчий документ не був
відправлений до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області, що свідчить про втрату
виконавчого документа.

Станом на сьогоднішній день, до
Галицького ВДВС ЛМУЮ від стягувача -
ОСОБА_2 надійшли документи про
продовження лікування на невизначений
термін (пожиттєво) непрацездатного
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши заяву та матеріали справи №
2- 2705/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, суд приходить до
висновку, що у прийнятті такої слід
відмовити з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що 7 вересня 2009 року
заочним рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задоволено.

22.06.2012 р. державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі повідомлення
ГУ ПФУ про закінчення терміну
стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що нормами ЦПК України
встановлено, що строк звернення до суду
із вимогою про видачу дубліката
виконавчого документа зберігається в
межах строків, встановлених для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання (виконавча давність).

Подання Галицького ВДВС ЛМУЮ про
видачу дубліката виконавчого листа
подана 05.02.2014 року, що підтверджується
датою реєстрації заяви в суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України
''Про виконавче провадження'', в
редакції Закону України від 16.04.2009
року, виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2- 2705/09 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився 07.11.2012 року, а
отже, сплив встановлений
законодавством строк звернення до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Слід зазначити, що у випадку пропуску
встановленого строку звернення до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа, необхідно в
порядку ст. 371 ЦПК України подати
клопотання про поновлення
відповідного строку.

У поданні про видачу дубліката
виконавчого листа відсутнє клопотання
про поновлення строку звернення до
суду з такою заявою, а тому, виходячи з
наведеного, суд приходить до висновку,
що у прийнятті подання про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі 2- 2705/09 слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті подання
начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ про
видачу дубліката виконавчого листа № 2-
2705/09 виданого Стрийським міськрайонним
судом Львівської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя І. М. Микитчин