Справа № 240/1350/13-ц
Провадження № 2/240/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
зазначивши, що зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі 16 листопада 2001
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що спільне
життя з відповідачем не склалося у
зв"язку з тим, що не зійшлися
характерами, у сім"ї постійно виникали
сварки.

З грудня 2011 року сторони
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо один від одного.

Зазначаючи, що спору про розподіл
майна сторони не мають, позивачка
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, дитину залишити разом з
нею.

Позивачка в судове засідання не
з`явилася, надавши письмову заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
після розірвання шлюбу прізвище
залишити без змін - ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання
також не з`явився, належним чином
повідомлений про день слухання справи,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, не заперечує проти
розірвання шлюбу .

Проаналізувавши зібрані докази,
суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 16 листопада
2001 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Олександрівського районного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 28.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
знаходиться на утриманні позивачки.

Спору про розподіл майна вони не
мають.

Встановлено, що з грудня 2011 року
сторони фактично припинили шлюбні
відносини в зв'язку з тим, що не
зійшлися характерами. Судом надавався
строк на примирення, але, в цей час вони
не приймали будь-яких заходів для
збереження сім`ї.

Згідно з вимогами ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
з тих підстав, що сторони тривалий час
не підтримують подружніх стосунків,
взаємоповага між ними втрачена і
надалі вони не бажають відновляти
сімейні відносини, на даний час
проживають окремо, що реальна
перспектива збереження сім`ї втрачена.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16 листопада 2001 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Олександрівського районного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін - ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути подана
до апеляційного суду Донецької області
через Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Куліков