Справа № 132/3290/14-ц
Провадження № 2/132/1167/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він позичив відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 928 240 грн. 73 коп., на підтвердження чого відповідач написав розписки від: 26.05.2010 року на суму 10 000 Євро, які зобовязався повернути до 26 жовтня 2014 року; 26.04.2011 року на суму 12 500,00 дол. США, які зобовязався повернути 26 жовтня 2011 року; 10.11.2011 року на суму 7 500,00 дол. США, які зобовязався повернути до 10.03.2012 року; 08.05.2012 року на суму 100 000 грн. 00 коп., які зобовязався повернути до 08.11.2012 року. Крім того , було укладено Договір позики від 08.05.2012 року на суму 405 000 грн. 00 коп., які відповідач зобовязався повернути не пізніше 08.11.2012 року.

Незважаючи на численні прохання, ОСОБА_2 до теперішнього часу позичені кошти не повертає. 08.09.2014 року він надіслав відповідачу претензію з вимогою повернути йому борг, однак його звернення було проігноровано відповідачем, тому звертається до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача 928 240,73 грн. боргу, 128 306,56 грн. інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 51 304,46 грн., а також 3654 грн. сплаченого судового збору і 4000 грн. оплати послуг адвоката.

25.11.2014 року позивач подав доповнення до раніше поданої заяви в звязку з збільшенням курсу долара і євро , тому просить стягнути з відповідача 996 216,00 грн боргу, 135 423,30 грн. інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 58 051,81 грн.,

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та в доповнені до неї і просить провести заочний розгляд справи у звязку з відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання тричі не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 05.11.2014 року, 25.11.2014 року, 23.12.2014 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що позивач позичив в різний період відповідачу ОСОБА_2 кошти в загальній сумі 996 216,00 грн., 00 коп. , на підтвердження чого відповідач написав розписки від: 26.05.2010 року на суму 10 000 Євро, які зобовязався повернути до 26 жовтня 2014 року; 26.04.2011 року на суму 12 500,00 дол. США, які зобовязався повернути 26 жовтня 2011 року; 10.11.2011 року на суму 7 500,00 дол. США, які зобовязався повернути до 10.03.2012 року; 08.05.2012 року на суму 100 000 грн. 00 коп., які зобовязався повернути до 08.11.2012 року , а також за договором позики від 08.05.2012 року на суму 405 000 грн. 00 коп., які зобовязався повернути не пізніше 08.11.2012 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядок, що встановлені договором.

Однак, незважаючи на численні прохання позивача , ОСОБА_2 до теперішнього часу позичені кошти не повертає. 08.09.2014 року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою повернути йому борг, однак його звернення було проігноровані відповідачем.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.:

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Судом встановлено , що станом на 24.11.2014 року сума боргу відповідача складає 1 189 691,11 грн. з яких: - сума основного боргу 996 216,00 грн., 00 коп.

Загальна сума трьох процентів річних від прострочених сум складає: 17433+9203,51+24832,60+6131,51+451,19 = 58051,81грн., а саме :

188 702,50 грн. х 3% /365 днів х 1124 днів = 17433,00грн.

113221,50 грн. х 3% /365 днів х 989 днів = 9203,51грн

405000,00 грн. х 3% /365 днів х 746днів = 24832,60грн

100000,00 грн. х 3% /365 днів х 746 днів = 6131,51грн.

189292 грн. х 3% /365 днів х 29 днів = 451,19грн.

Сукупний індекс інфляції = (100,1/100)*(100,2/100) *(99,8/100)* (100,5/100)*(116,2/100)= 1,1689, а саме:

індекс інфляції в листопаді 2011 року -100,1 %

індекс інфляції в грудні 2011 року -100,2 %

індекс інфляції в 2012 р. - 99,8%

індекс інфляції в 2013 р-100,5%

індекс інфляції в 2014р.-116,2%

1) Сума заборгованості за розпискою від 26.04.2011 року складає : 188 702,50 гр і відповідно інфляційні втрати позивача будуть складати: 188 702,50 грн. х 1,16897 = 220587,56 грн. - 188702,50 грн. = 31885,06 грн.

2) Сума заборгованості 1) Сума заборгованості 188 702,50 грн.

: 113 221,50грн.

індекс інфляції в березні 2012 року -100,3 %

індекс інфляції в квітні 2012 року -100%

індекс інфляції в травні 2012 року - 99,7 %

індекс інфляції в червні 2012 року - 99,7 %

індекс інфляції в липні 2012року - 99,8 %

індекс інфляції в серпні 2012 року - 99,7 %

індекс інфляції в вересні 2012 року -100,1 %

індекс інфляції в жовтні 2012 року -100%

індекс інфляції в листопаді 2012 року - 99,9 %

індекс інфляції в грудні 2012 року -100,2 %

індекс інфляції в 2013 р.-100,5%

індекс інфляції в 2014р.-116,2%

Сукупний індекс інфляції = (100,3/100) *(100/100) *(99,7/100)* (99,7/100) *(99,8/100) *(99,7/100) *(100,1/100)*(100/100)*(99,9/100) *(100,2/100) *(100,5/100) *(116,2/100)= 1,160797

Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції 113 221,50 х 1,160797 = 131 427,17 грн. 113 221,50грн. = 18 205,67грн.

3) Сума заборгованості за розпискою від 08.05.2012року складає : 405 000,00грн.

індекс інфляції в листопаді 2012року - 99,9 %

індекс інфляції в грудні 2012 року -100,2 %

індекс інфляції в 2013 р.-100,5%

індекс інфляції в 2014р.-116,2%

Сукупний індекс інфляції = (99,9/100)*(100,2/100) * (100,5/100)*(116,2/100)= 1,168975

Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції 405 000,00грн. х 1,168975 = 473435,07 грн. - 405000,00грн = 68 435,07грн.

4) Сума заборгованості за розпискою від 8.05.2012 року складає : 100 000,00грн.

індекс інфляції в листопаді 2012 року - 99,9 %

індекс інфляції в грудні 2012 року -100,2 %

індекс інфляції в 2013р.-100,5%

індекс інфляції в 2014р.-116,2%

Сукупний індекс інфляції = (99,9/100)*(100,2/100) * (100,5/100)*(116,2/100) = 1,168975

Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції 100 000,00грн. х 1,168975 = 116897,50 грн. - 100000,00грн = 16897,50грн.

Загальна сума інфляційних втрат позивача за час прострочення боргу складає - 135423,30грн.

Таким чином сума позову складає: 996 216 грн. + 58051,81грн.+ 135 423,30грн. = 1 189 691,11 грн.

Суд вважає, що такі вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

В частині вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката, суд вважає необхідним задовольнити частково , а саме - в сумі 1600 грн за написання позовної заяви. В іншій частині відмовити, оскільки представником позивача не надані суду конкретні погодинні розрахунки затрат часу на представлення інтересів позивача адвокатом під час проведення судових засідань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 996 216 грн. 00 коп. (девятсот девяносто шість тисяч двісті шістнадцять гривень 00 копійок), як заборгованість за договорами позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 135 423 грн. 30 коп. (сто тридцять пять тисяч чотириста двадцять три гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі : 58 051,81грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 1600 грн. на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: