Провадження 2/635/455/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
с.
Покотилівка

Харківській районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року до суду подано позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідачів на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку відповідачів,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій
позов повністю підтримала, просила суд
розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі до суду не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили, а
тому суд розглянув справу за
відсутності відповідачів.

Перевіривши в судовому засіданні
письмову заяву позивача і дослідивши
надані суду докази, судом встановлене
наступне.

Відповідачі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджено копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданим повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського районного
управління юстиції Харківської
області 02 березня 2010 року,
зареєстрованим Липецькою сільською
радою Харківського району Харківської
області, актовий запис №27.

Рішенням виконавчого комітету
Люботинської міської ради від 18 січня
2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено
опікуном над малолітньою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. А відповідно до ч. 2 ст. 247
СК України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
отримання пенсії, аліментів,
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника та інших соціальних
виплат, призначених дитині відповідно
до законів України, а також права
власності дитини на ці виплати. Тому
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання малолітньої
дитини.

Розпорядженням Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області №7033 від 14 жовтня 2010 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

31 липня 2013 року розпорядженням
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області №320
призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
піклувальником над дитиною,
позбавленої батьківського піклування
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України
відповідачі зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 25.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 25.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі
229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп., а саме по 114 ( сто чотирнадцять)
гривень 70 коп. з кожного.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В. Назаренко