Справа № 454/1209/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи
Турянської М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи Служби у справах дітей
Сокальської райдержадміністрації про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася в суд з
позовом до відповідача, ОСОБА_4, третьої
особи Служби у справах дітей
Сокальської райдержадміністрації про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька, в позовній заяві вказавши, що з
20.11.2004 р. перебувала у шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від даного шлюбу у
них є неповнолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Син проживає з позивачкою
і перебуває повністю на її утриманні.
Відповідач після розірвання шлюбу
проживає окремо, участі у вихованні та
догляді за дитиною не бере, розвитком
дитини не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання та розвиток
дитини не надає. Крім цього,
безпідставно чинить перешкоди
позивачці у здійсненні нею заходів
спрямованих на покращення здоров'я
дитини, його фізичний, духовний та
моральний розвиток. Зокрема,
відповідач відмовляється у
передбаченому законодавством порядку
надати дозвіл на виїзд малолітнього
сина за кордон для відпочинку та
оздоровлення. Зазначає, що син ОСОБА_6
часто хворіє застудними
захворюваннями, для лікування та
профілактики яких, за рекомендаціями
лікарів, необхідне періодичне
перебування дитини на морі. Також,
виїзд дитини за кордон сприятиме
розширенню світогляду дитини та
позитивно позначиться на його
духовному і інтелектуальному розвитку.
Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4
безпідставно не дає згоди на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України, при цьому не наводить жодних
вагомих аргументів, які б пояснювали та
обґрунтовували його відмову. Вважає, що
така позиція її колишнього чоловіка і
батька неповнолітнього ОСОБА_6 шкодить
його інтересам та не сприяє всебічному
та гармонійному розвитку. ОСОБА_3
змушена звертатись до суду з даним
позовом, оскільки поведінка
відповідача є недобросовісною і
нерозумною так як перешкоджає в
здійсненні дитиною права виїзду за
кордон для відпочинку. Просить суд
надати дозвіл на виїзд ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька
ОСОБА_4 до досягнення дитиною
повноліття; дозволити ОСОБА_3 без згоди
батька ОСОБА_4, оформити проїздний
документ для тимчасового виїзду або
супроводу неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн
ближнього та дальнього зарубіжжя до
досягнення ним повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі,
додатково пояснив, що батько дитини має
заборгованість по слаті аліментів в
розмірі 54 977,37 грн. Крім цього,
відповідач відмовляється без поважних
причин посвідчити нотаріально згоду на
тимчасовий виїзд дитини за кордон для
відпочинку.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час розгляду справи,
в судове засідання 25.06.2014 року повторно
не прибув, не повідомив суд про причину
неявки.

Представник третьої особи, Турянська
М.Я. не заперечила проти задоволення
позовних вимог.

За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши представника позивача та
представника третьої особи і
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 - шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
розірвано, про що зроблено відповідний
актовий запис №200.

З оглянутого свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 вбачається що у сторін є
син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, з оглянутої довідки виданої
виконавчим комітетом Жужелянської
сільської ради Сокальського району №285
від 02.04.2014р. встановлено, що син сторін
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1
разом з матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 150 СК України: батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно із ст. 155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦК України: якщо
законом встановлені правові наслідки
недобросовісного або нерозумного
здійснення особою свого права,
вважається, що поведінка особи є
добросовісною та розумною, якщо інше не
встановлено судом.

За вимогами ч.1 ст.313 ЦК України фізична
особа має право на свободу пересування.
За абз. 2 ч.3 цієї ж статті фізична
особа, яка досягла шістнадцяти років,
має право на вільний самостійний виїзд
за межі України.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).

За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4.2 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою КМУ
від 27 січня 1995 р. N 57 з наступними
змінами і доповненнями виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного
віку, в супроводі одного з батьків або
інших осіб, уповноважених одним з
батьків за рішенням суду про надання
дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що для виїзду ОСОБА_6 за
кордон потрібна згода батька, яку
позивачка не може отримати через
ненадання відповідачем такої згоди у
передбачений законом спосіб.

Що стосується позовної вимоги щодо
допущення негайного виконання рішення
суду, то в такій слід відмовити,
оскільки ст.367 ЦПК України встановлено
вичерпний перелік підстав за яких суд
допускає негайне виконання рішень,
зокрема, у справах про: стягнення
аліментів - в межах суми платежу за один
місяць; присудження працівникові
виплати заробітної плати, але не більше
ніж за один місяць; відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, - у межах суми стягнення
за один місяць; поновлення на роботі
незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу
працівника; відібрання дитини і
повернення її тому, з ким вона
проживала; розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних та фізичних
осіб; примусову госпіталізацію чи
продовження строку примусової
госпіталізації до
протитуберкульозного закладу.

Керуючись 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.150, 155 СК України, п. 4.2. Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на виїзд ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька
дитини ОСОБА_4 до досягнення дитиною
повноліття.

Дозволити ОСОБА_3 без згоди батька
ОСОБА_4, оформити проїздний документ
для тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
межі України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення ним
повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович