Номер провадження 2/754/1045/14
14.02.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого суддіБуша Н.Д.при
секретарі Лісовській А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2211 грн. 38 коп., посилаючись на те,
що 14.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем укладено
кредитний договір, згідно з яким
останньому надано кредит у сумі 3 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 29,9 % річних з
кінцевим терміном повернення до 14.11.2008
р., що відповідає строку дії картки.
Згідно з умовами договору відповідач
зобов'язується щомісячно погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки відповідно до графіку
платежів. Однак, всупереч договірним
зобов'язанням в установлені графіком
терміни, позичальником не повернуто
належні грошові суми, відповідач не
дотримувався умов кредитного договору.
До суду від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує, не заперечує щодо розгляду
справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання на
неодноразові виклики не з'являвся, хоча
про місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечував представник
Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено в судовому засіданні,
14.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки, на
підставі якого позивач встановив
відповідачу овердрафт з лімітом 3000 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК
України вимагає: «Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк».
Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
підписанням договору сторонами
досягнуто домовленість щодо
встановлення цивільних прав та
Згідно з договору позичальник сплачує
за користування кредитом 29,9 % річних
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 14.11.2008 р., що
відповідає строку дії картки.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
має повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позивачем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» від
15.09.2009 р. було змінено організаційну
форму ТОВ на ПАТ, та ПАТ «Дельта Банк»
став правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта».

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Відповідач порушив умови договору в
частині неповернення кредиту та
несплати відсотків за його
користування та не виконав взяті на
себе зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України, а також в ст. 610 ЦК
України, згідно з якою порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Станом на 17.10.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 2211 грн. 38 коп., з яких: 468 грн. 45
коп. - тіло кредиту, 50 грн. 83 коп. -
прострочене тіло кредиту, 645 грн. 46 коп. -
заборгованість за відсотками, 1046 грн. 64
коп. - заборгованість за комісіями.

З огляду на викладене, вимоги про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом - 2211 грн. 38
коп., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів до Деснянського районного суду м.
Києва шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя: