Справа №442/1067/14-ц
Провадження №2/442/633/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ (виділ) майна, що є у спільній частковій власності для вирішення питання ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ (виділ) майна. Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Разом з тим, при винесенні рішення, суд не ухвалив рішення стосовно позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, зазначених у позовній заяві під №4,5,6 суд першої інстанції не розглянув та не надав їм оцінку у судовому рішенні. Зокрема, суд першої інстанції не розглянув наступні позовні вимоги:

4. У разі, якщо виділ в натурі частки із спільного майна (квартири АДРЕСА_1) не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга ст..183 ЦК), то визначити порядок користування квартирою №4 у будинку № 11 по вул. К. Пелехатого в с. Опори Дрогобицького району Львівської області наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату (2-а), розміром 21,9 кв.м.;

- виділити в користування відповідачам решту житлових кімнат;

- у спільному користуванні залишити кухню, коридор, туалет, ванну кімнату, вбудовану шафу, балкон (лоджію);

5. Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належною йому ? частинами квартири АДРЕСА_1;

6. Заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоджати позивачу у подальшому здійсненні права користування, володіння розпорядженні належною йому ? частинами квартири АДРЕСА_1;

З приводу чого 16 жовтня 2014 року ухвалою суду судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Львівської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2014 року повернуто Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для вирішення питання ухвалення додаткового рішення в місячний строк з дня отримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що вони заперечують щодо задоволення цих позовних вимог, оскільки вони є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить постановити рішення, яким задоволити його позовні вимоги зазначених у позовній заяві під №4,5,6 та які наведені вище.

В прийнятому рішенні суду не вирішено питання про вищезгаданих позовних вимогах.

Враховуючи вищенаведені обставини, перепровіривши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позивач своїми доказами не довів та не переконав суд в достовірності обставин справи та обгрунтованості своїх вимог щодо виділу в натурі частки із спільного майна (квартири АДРЕСА_1) не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга ст..183 ЦК), то визначити порядок користування квартирою №4 у будинку № 11 по вул. К. Пелехатого в с. Опори Дрогобицького району Львівської області наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату (2-а), розміром 21,9 кв.м.;

- виділити в користування відповідачам решту житлових кімнат;

- у спільному користуванні залишити кухню, коридор, туалет, ванну кімнату, вбудовану шафу, балкон (лоджію);

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належною йому ? частинами квартири АДРЕСА_1.

Заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоджати позивачу у подальшому здійсненні права користування, володіння розпорядженні належною йому ? частинами квартири АДРЕСА_1.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволенні вищезгаданих позовних вимог, виходячи з наступного:

Статтею 358 ЦК України передбачено, що співвласники майна у спільній частковій власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, а при відсутності згоди спір вирішується судом, при цьому кожний співвласник має право отримати в користування ту частку спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Як вбачається з матеріалів справи (а саме копії Технічного паспорту), квартира АДРЕСА_2 складається з двох жилих кімнат площею 16,5 кв.м. та 21,9 кв.м., кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, вбудованої шафи та балкону.

Жила площа спірної квартири становить 38.4 кв.м., а тому ОСОБА_1 при визначенні порядку користування жилим приміщенням має бути надано у користування жила кімната площею 9,6 кв.м. ( 38.4 : 4 = 9,6).

Таким чином, порядок користування, який позивач просить встановити, про виділення йому кімнати площею 21,9 кв.м. не відповідає його частці у власності на спірну квартиру, а тому не може бути встановлений судом, оскільки ОСОБА_1 просить виділити йому у користування житлову площу в понад два рази більшу, ніж площа, яка відповідає його 1/4 частці. Встановлення запропонованого позивачем порядку користування квартирою значно обмежить право користування ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як власників 3/4 частин квартири.

Частинами 1, 2 ст. 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відомості про те, що позивач звертався до відповідачів з пропозицією домовитись про порядок користування квартирою №4 в будинку №11 по вул. К.Пелехатого в с. Опарі Дрогобицького району Львівської області відсутні.

Відомостей про те, що відповідачами порушено права ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Крім того, з матеріалів справи вбачається що відповідачі хоч і зареєстровані у спірній квартирі, однак проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При матеріалах справи долучено рішення суду від 03.07.2014 року по справі №442/439/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яким останнього зобовязано не чинити перешкоди відповідачам, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ (виділ) майна, що є у спільній частковій власності.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільного майна, визначити порядок користування квартирою, зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належною йому ? частинами квартири, заборонити відповідачам перешкоджати позивачу у подальшому здійсненні права користування, володіння розпорядженні належною йому ? частинами квартири відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.