Справа №303/6707/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 грудня 2014 року

м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, прокурора Федорової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в місті
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
прокуратура м.Мукачево про розірвання
шлюбу та позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, прокуратура
м.Мукачево про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26.02.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
47 та позбавлення батьківських прав
стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від спільного
життя у них народилося троє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказує на те, що відповідач
ОСОБА_3 страждає на психічний розлад
«ігроманія» - одержимість азартними
іграми. Хвороба повністю поглинула
особистість ОСОБА_3, руйнує її саму,
сімейні та дружні стосунки, сфера її
життєвих інтересів обмежена лише грою.
Все життя ОСОБА_3 думки та бажання
зосереджені і підпорядковані азартним
іграм, вона не може критично
поставитись до своїх дій, лікуватись
від ігрової залежності не бажає.
Систематичне витрачання грошей на
азартні ігри поставило сім'ю у важкі
матеріальні умови, оскільки ОСОБА_3 не
працює, виносить із дому цінні речі,
продає їх або закладає у ломбардах
міста, а виручені кошти витрачає на гру.
Крім того, ОСОБА_3 укладає без його
відома кредитні угоди в банківських
установах. Гроші, які отримує в
управлінні праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради як
допомогу у зв'язку з народженням та на
утримання малолітніх дітей, також
витрачає на своє патологічне
захоплення грою. Позивач переконаний,
що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе і
суперечитиме його інтересам, а саме
головне - інтересам їхніх дітей, які
мають істотне значення у подружньому
житті.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК
України зменшив позовні вимоги і
просив лише задоволити позов у частині
розірвання шлюбу. Проти заочного
розгляду справи не заперечує. Судові
витрати просив віднести за рахунок
позивача. Оскільки на даний час не
узгоджено питання про місце проживання
дітей, цю вимогу просить не розглядати.

Прокурор Федорова А.І. не заперечила
проти задоволення зменшених позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи в суді, в судове
засідання не з'явилася повторно, про
причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки
і піклування Мукачівської міської ради
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в суді, в
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
письмові докази у

стр. 2 із 2

справі, суд приходить до наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 26 лютого 2011 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 47, між
сторонами був зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати повністю або
частково.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 захоплюється
азартними іграми. Це негативно впливає
на сімейні та дружні стосунки, сфера її
життєвих інтересів обмежена лише грою,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе і
суперечитиме інтересам позивача та
інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення у подружньому житті, а
тому подальше його збереження є
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак представник
позивача просить віднести судові
витрати за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Зменшений позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
26.02.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
47.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_3 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

С.Е. Камінський