Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду
із позовом у якому просить стягнути
солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 602 043, 72 грн., стягнути з ОСОБА_1
штраф за порушення умов договору
застави та кредитного договору щодо
обов'язку страхування заставного майна
у розмірі 30 420,23 грн. та стягнути з
відповідачів судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 14 червня 2012 року
між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 70/2012.
Відповідно до цього договору банк
надав позичальнику кредит у сумі 630 000,00
грн. на строк з 14.06.2012 року по 13.06.2019 року
зі сплатою процентів: за користування
кредитом в межах строку кредитування в
розмірі 16,9 % річних; за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
терміни - в розмірі 21,9 % річних.

Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1
відповідно до укладеного договору
виконав в повному обсязі, відкривши
клієнту позичковий рахунок та
перерахувавши на поточний рахунок ТОВ
«Віннер-Автомотів» кошти, що
підтверджується випискою/особовий
рахунок за 14.06.2012 року,
випискою/особовий рахунок з 14.06.2012 року
по 19.09.2012 року та розрахунком
заборгованості ОСОБА_1

З метою забезпечення зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором, між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № П-70/2012
від 14 червня 2012 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором щодо повернення кредиту та
сплати відсотків вчасно не виконує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 19.09.2013
року становить 602 043,72 грн., що
складається із строкової
заборгованості по кредиту у розмірі 517
500,00 грн., простроченої заборгованості
по кредиту у розмірі 62 165,60 грн.,
поточної заборгованості по процентам у
розмірі 5 250,99 грн. та простроченої
заборгованості по процентам у розмірі
17 127,13 грн.

Також позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 штраф за порушення умов
договору застави та кредитного
договору щодо обов'язку страхування
заставного майна у розмірі 30 420,23 грн.

Представник позивача Беркут А.О. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України, за зазначеною позивачем
адресою місця проживання, за якою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у
встановленому законом порядку, про
причини неявки останні не повідомили, у
зв'язку з чим суд, з урахуванням думки
представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів та
відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 14
червня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 70/2012, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у сумі 630
000,00 грн. на придбання автомобіля на
строк з 14.06.2012 року по 13.06.2019 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом в межах строку кредитування у
розмірі 16,9 % річних, а за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
терміни , визначені договором - за
ставкою 21,9 % річних (а.с. 6-9).

Про перерахування позивачем кредитних
коштів у розмірі 630 000 грн. за придбання
відповідачем ОСОБА_1 автомобіля на
поточний рахунок ТОВ
«Віннер-Автомотів» свідчать
виписка/особовий рахунок за 14.06.2012 року
та виписка/особовий рахунок з 14.06.2012
року по 19.09.2012 року (а.с. 21-23).

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався
повертати кредит щомісячно з 1 по 10
число кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, в розмірі не менше
1/84 від суми отриманого кредиту, що
становить 7 500 грн., а також щомісячно
сплачувати проценти, виходячи з
процентної ставки, зазначеної в п. 1.4
договору (п. п. 3.1, 3.2 кредитного
договору).

Пунктом 4.3.1 кредитного договору
обумовлено, що позичальник
зобов'язаний використати кредит на
зазначені у п. 1.2. цього договору цілі,
повернути банку отриманий кредит,
сплатити нараховані проценти за
користування кредитними коштами у
повному обсязі, у строки та у порядку
згідно цього договору.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокового повного виконання
позичальником своїх зобов»язань по
цьому договору, включаючи повернення
всієї суми кредиту, сплати процентів за
користування кредитними коштами та
штрафних санкцій у випадках
невиконання позичальником будь-яких
своїх зобов»язань по цьому договору, у
тому числі несвоєчасного виконання
грошових зобов»язань (з простроченням
їх виконання більше, ніж на один
банківський день), що випливають з
цього договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого позивачем,
відповідно до умов договору,
нарахована заборгованість станом на
19.09.2013 року на загальну суму 602 043,72 грн.,
що включає: строкову заборгованість по
кредиту у розмірі 517 500,00 грн.,
прострочену заборгованість по кредиту
у розмірі 62 165,60 грн., поточну
заборгованість по процентам у розмірі 5
250,99 грн. та прострочену заборгованість
по процентам у розмірі 17 127,13 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов»язання.

З метою забезпечення зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором, між останнім, як
позичальником, ПАТ АБ «Укргазбанк», як
кредитором, та ОСОБА_2, як поручителем, 14
червня 2012 року було укладено договір
поруки № П-70/2012 (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

Згідно п. 1.4 договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник - за повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитними коштами,
комісії, неустойки, можливих штрафних
санкцій за невиконання або неналежне
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного
кодексу України поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На адресу відповідачів позивачем було
направлено претензію від 14.10.2013 року з
пропозицією сплати заборгованість за
кредитним договором, однак кошти
сплачені не були.

Також ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно умов
п. 2.1 договору поруки, відповідачу
ОСОБА_2, як поручителю, та ОСОБА_1
надсилав письмову вимогу від 18.03.2013
року про виконання зобов»язань по
кредитному договору щодо повернення
заборгованості.

Отже, вимоги про солідарне стягнення з
відповідачів наявної заборгованості
за кредитним договором знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому підлягають задоволенню.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 14
червня 2012 року було укладено договір
застави (транспортного засобу),
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (а.с. 13-17).

Відповідно до п. 3.3.4 договору застави,
заставодавець зобов'язаний на період
дії договору застрахувати заставлене
майно на повну вартість за власний
рахунок та надати заставодержателю
копії договору(ів) страхування, а також
документів, що підтверджують сплату
страхових платежів за цим(и)
договором(ами) страхування.

Пунктом 4.2 договору застави
передбачено, що за кожний випадок
невиконання чи неналежного виконання
п. 3.3.4 цього договору заставодавець
сплачує на користь заставодержателя
штраф. Розмір штрафу встановлюється
залежно від строку протягом якого
заставодавець порушував вимоги п. 3.3.4
цього договору та становить 1,5 % від
заставної вартості предмета застави,
визначеної у п. 2.3 цього договору, який
збільшується на 0,75 п.п. щомісячно
наростаючим підсумком починаючи з 2-го
календарного місяця, що слідує за
місяцем порушення (у т.ч. враховуючи
місяць у якому будуть виконані
зобов'язання зі страхування). При цьому,
сплата штрафу не звільняє застовадавця
від виконання своїх зобов'язань за
вказаними пунктами.

Відповідач ОСОБА_1 застрахував
належний йому на праві власності
автомобіль, що підтверджується
договором добровільного страхування
наземного транспорту № 60-А/12/КВ від 14
червня 2012, строк дії якого закінчився 14
червня 2013 року (а.с. 36-38).

Пунктом 4.3.7 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний вчиняти всі необхідні дії
для чинності страхового покриття за
договорами страхування, зокрема вчасно
вносити всі чергові страхові платежі,
сплата яких забезпечувала б дію
договору страхування на строк не
менший, ніж той, в межах якого
позичальник виконає всі зобов'язання
за кредитним договором, а будь-яка
чергова сплата платежів продовжувала б
дію договору страхування не менше ніж
на наступний рік.

Таким чином, відповідно до п. 4.2
договору застави від 14.06.2012 року,
позивачем нараховано ОСОБА_1 штраф - 1,5 %
від заставної вартості предмета
застави, який збільшується на 0,75 п.п.
щомісячно наростаючим підсумком, що
становить у розмірі 30 420,23 грн., за
порушення умов договору застави та
кредитного договору щодо обов'язку
страхування заставного майна.

За викладених вище обставин позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, із
кожного з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача
сплачений останнім судовий збір, а саме
по 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 84, 88,
169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 70/2012 від 14 червня
2012 року станом на 19.09.2013 року в сумі 602 043
(шістсот дві тисячі сорок три) грн. 72
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» штраф
за невиконання умов договору застави
(транспортного засобу) від 14.06.2012 року
та кредитного договору № 70/2012 від 14.06.2012
року по страхуванню заставного майна в
сумі 30 420 (тридцять тисяч чотириста
двадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»
судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»
судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя