Провадження номер 2/741/111/14
Справа № 741/196/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Носівської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на спадковий житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем
ОСОБА_3. Позивач спадщину прийняв,
звернувшись до Носівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Оскільки спадкодавець за життя не
зареєструвала майнові права на спірний
будинок, то позивач не може оформити
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивач просив визнати за ним
право власності на житловий будинок,
судовим рішенням.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позов та
просив його задовольнити.

Представник відповідача - Носівської
міської ради Чернігівської області, у
судове засідання не з'явився. Міський
голова направив до суду заяву, у якій
вказав, що не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_2 та просить
справу розглянути без участі
представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали, які
містяться в справі, суд приходить до
наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, та
складається з житлового будинку площею
59,3 кв. м. вартістю 64 438 грн., веранди
площею 11,0 кв. м. вартістю 8 894 грн.,
ганку площею 3,4 кв. м. вартістю 463 грн.,
сараю площею 27,6 кв. м. вартістю 13 307
грн., сараю площею 11,6 кв. м. вартістю 3 629
грн., погреба під будівлею площею 7,0
кв. м. вартістю 4 605 грн., вбиральні
площею 1,0 кв. м. вартістю 1 219 грн.,
огорожі площею 27,5 кв. м. вартістю 3 244
грн., а всього загальною вартістю 99 799
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий