Справа № 575/31/14-ц
Провадження № 2/575/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого Семенової
О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Рябинівської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області про визнання права власності
в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20.01.2014 року
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рябина
Великописарівського району Сумської
області померла його баба ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, що
складається з земельної ділянки
площею 3,286 га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, яка розташована в межах
території Рябинівської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області. Він являється спадкоємцем за
заповітом, посвідченим 22.03.2010 року
державним нотаріусом Восьмої
Харківської державної нотаріальної
контори, який на даний час не
змінювався і не відмінявся. Спадщину
прийняв шляхом своєчасного звернення
до нотаріуса з заявою. Проте оформити
спадщину в нотаріальній конторі
неможливо, оскільки в Державному акті
на право приватної власності на землю
маються підчистки та виправлення, тому
нотаріус надав письмову відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
В зв'язку з чим визнати право власності
за ним на спадкове майно можливо лише у
судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
надав письмову заяву про підтримання
своїх позовних вимог та розгляд справи
без його участі / а.с.23/.

Представник відповідача у
судове засідання надав письмову заяву
про визнання позовних вимог та
розгляд справи без його участі /а.с.20 /.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін.

Дослідивши докази, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рябина
Великописарівського району Сумської
області у віці 74 років, що
підтверджено свідоцтвом про її смерть
/а.с.7/, після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 3,286 га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, що розташована на
території Рябинівської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, що належить померлій на праві
приватної власності відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку ІІ-СМ №
024434, зареєстрованого за № 385 від 28.12.2001
року, в якому є виправлення у році
видачі, вартість земельної ділянки
складає 37 400 гривні /а.с.8 -11/. Позивач є
спадкоємцем за заповітом,складеним
ОСОБА_2 22.03.2010 року на користь ОСОБА_1,
посвідченим державним нотаріусом
Восьмої Харківської державної
нотаріальної контори за реєстраційним
номером 7-333 /а.с. 12/. Позивач 07.11.2013 року
звернувся до Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 /а.с.16/, на яку отримав
письмову відповідь від державного
нотаріуса від 07.11.2013 року про відмову у
видачі свідоцтва про право на
спадкування за заповітом, так як в
самому Державному акті є виправлення
року його видачі, що оговорене записом
секретаря Рябинівської сільської ради
/а.с.17/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України
заповіт є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в своїй постанові «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що є всі підстави для задоволення
позовних вимог, оскільки у судовому
засіданні знайшло підтвердження, що
після смерті ОСОБА_2, померлої
31.08.20.11року, позивач є спадкоємцем за
заповітом, спадщина ним прийнята у
нотаріальному порядку, але отримати
свідоцтво про право на спадщину
неможливо через виправлення у
Державному акті на право приватної
власності на землю. Тому право
власності за спадкоємцем на спадкове
майно визнається лише у судовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 у порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 3,286 га для
ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, розташовану на
території Рябинівської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, що належить померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку ІІ- СМ № 024434, зареєстрованого
за № 385 від 28.12.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С.Семенова.