РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючої судді -
Сенаторова В.М.
при секретарі -
Сєргєєвій Н.С.,
представника позивача
- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Київського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про усунення
перешкод діду у спілкуванні з онукою та
у її вихованні, визначення порядку
участі діда у вихованні та спілкуванні
з онукою за зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою до ОСОБА_3 у якій просив:
усунути йому перешкоди з боку ОСОБА_3 у
спілкуванні та вихованні внучки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити спосіб
його участі у спілкуванні та
вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом надання йому право бачитись,
спілкуватись та спільно відпочивати з
онукою кожного тижня у понеділок та
п'ятницю, з 15-00 до 200, з можливістю
спільного відвідування з дитиною місць
відпочинку, таких як: дитячі
майданчики, парки, зоопарки, театри,
цирк, дельфінарій та інше; зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у
спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у час визначений для
побачень, спілкування та спільного
відпочинку. В обґрунтування позову
зазначено наступне. Позивачі
приходяться дідом малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є їх донька
ОСОБА_3, а батьком - її цивільний чоловік
ОСОБА_6. З кінця березня 2013 р.,
відповідач з невідомих причин змінила
замки на вхідних дверях квартири в якій
вона мешкала разом з дитиною та ОСОБА_6
та стала перешкоджати його доступу та
доступу ОСОБА_6 до вказаного помешкання
та спілкування з дитиною. З моменту
народженні внучки він піклувалися про
неї, приймав участь у її вихованні,
матеріально допомагали сім'ї сина. На
теперішній час двері квартири ніхто не
відкриває, ні дочка, ні няня дитини на
телефонні дзвінки не відповідають, у
звичайному місці прогулянок вони
відсутні. Де мешкає в теперішній час
дитина та в яких умовах позивачу
невідомо. Оскільки врегулювати сімейні
відносини з відповідачем за
домовленістю не виявляється можливим,
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.
В судовому засіданні
представник позивача уточнила позовні
вимоги та просила встановити порядок
спілкування з дитиною з урахуванням
висновку управління служб у справах
дітей № 53 від 22.01.2014 р. щодо
встановлення порядку спілкування
ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача ОСОБА_3 суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Представник третьої особи - Служба у
справах дітей Київського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, в
судове засідання не з'явився, до суду
направив заяву, у якій просили ухвалити
рішення в інтересах дитини з
урахуванням висновку Управління служб
у справах дітей, справу розглянути без
представника органу опіки та
піклування.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд позовні вимоги позивача
задовольняє , виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 31.05.2013 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є
батьками ОСОБА_6.

/а.с.6/ Згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
від 26.04.2012 р. батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

/а.с.7/
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 є дідом
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому
засіданні також встановлено, що ОСОБА_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
місцем мешкання характеризується
позитивно, спиртними напоями не
зловживає, за місцем мешкання
громадський порядок не порушує, має
належні житлові умови, займається
підприємницькою діяльністю, у
встановленому законом порядку.
Зазначені обставини підтверджуються
довідкою виданою СДІМ Вовчанського РВ,
свідоцтвом про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи, довідкої з місця
мешкання та копією технічного
паспорту на житловий будинок./а.с.39-44/

Матір малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3, як
встановлено в судовому засіданні
встановлено, що чинить перешкоди діду
ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою.

Відповідно до ст.
257 Сімейного кодексу України
встановлено, що баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні. Батьки чи інші
особи, з якими проживає дитина не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом, прабабою, прадідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення. Висновком № 53 від
22.01.2014 р., управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
вважає за доцільне встановити
наступний порядок спілкування ОСОБА_2 з
малолітньою онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну середу та п'ятницю
місяцю з 15-00 до 20-00 з обов'язковим
поверненням дитини до постійного місця
проживання. /а.с.35-36/
Представник позивача не
заперечувала проти встановлення
порядку спілкування з дитиною з
урахуванням висновку Управління служб
у справах дітей.
Таким чином,
оскільки сторони не дійшли згоди
стосовно участі кожного у вихованні
дитини, суд встановлює наступний
порядок спілкування ОСОБА_2 з
малолітньою онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну середу та
п'ятницю місяцю з 15-00 до 20-00 з
обов'язковим поверненням дитини до
постійного місця проживання.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,61,169,212-215, 224-226, 218 ЦПК України,
ст. ст. 257 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Київського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про усунення перешкод
діду у спілкуванні з онукою та у її
вихованні, визначення порядку участі
діда у вихованні та спілкуванні з
онукою за зобов'язання вчинити певні
дії задовольнити.
Усунути ОСОБА_2
перешкоди з боку ОСОБА_3 у вихованні
онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити наступний порядок
спілкування ОСОБА_2 з малолітньою
онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну
середу та п'ятницю місяцю з 15-00 до 20-00 з
обов'язковим поверненням дитини до
постійного місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_3
не чинити ОСОБА_2 перешкоди у
спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у час, визначений для
побачень, спілкування та спільного
відпочинку.
Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя