Справа № 387/1844/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ "Приват Банк" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 15322,37 грн.,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
KGPMRХ 07790162 від 19.02.2011 року ОСОБА_1 19.02.2011
року отримав кредит у розмірі 1728,45 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.10.2013 року має
заборгованість - 15322,37 грн., яка
складається з наступного:1006,65 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 423,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12685,96 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн, -
штраф (фіксована частина), 705,83 грн. -
штраф (процентна складова), що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав до суду
заяву в якій просить справу слухати в
його відсутності, позов підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно, належним
чином, відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК
України через виконавчий орган
місцевого самоврядування, заяву про
причину неявки та заперечень суду не
надав.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності відповідача, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 19.02.2011 року між позивачем та
відповідачем, був укладений кредитний
договір № KGPMRХ 07790162 від 19.02.2011 року ,
згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1728,45 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
Банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.10.2013 року має
заборгованість - 15322,37 грн., яка
складається з наступного:1006,65 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 423,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12685,96 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн, -
штраф (фіксована частина), 705,83 грн. -
штраф (процентна складова). На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, позивач має право на
стягнення з відповідача суми
заборгованісті по кредиту в сумі 15322,37
грн., наданого згідно договору № KGPMRХ
07790162 від 19.02.2011 року у зв'язку із
невиконанням ним умов кредитного
договору.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 15322,37 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк" 49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 р/р 3111 МФО 305299
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15322,37 гривень ( п"ятнадцять
тисяч триста двадцять дві гривні 37
копійок) та на р/р 0001 МФО 305299
ідентифікаційний код за
судові витрати по справі в розмірі 229, 40
грн. ( двісті двадцять дев"ять гривень 40
копійок).

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення в порядку
передбаченому розділом 5 чинного ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко