Справа № 127/2453/14-ц
Провадження 2-з/127/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
звернулося до суду із заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову, мотивуючи заяву тим, що
помешкання, яке знаходиться по вул.
Пирогова, 59-А/10 в м. Вінниці отримує
теплову енергію вироблену КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго". Станом на
01.01.2014 року борг за надані послуги
складає 4 257 грн. 12 коп. 10.04.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
був виданий судовий наказ №212/5814/2012 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, 15.01.1931 року
заборгованості на користь
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго". Постановою
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Бабія О.М.
від 23.04.2013 року було закінчено
виконавче провадження про стягнення
боргу в зв'язку зі смертю боржника.
Заявник не може отримати інформацію з
нотаріальної контори щодо осіб, які
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1,
оскільки такі відомості надаються лише
на вимогу суду. Інформація щодо
спадкоємців необхідна для того, щоб в
подальшому пред'явити позов про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання. Просить
витребувати з Першої вінницької
державної нотаріальної контори
інформацію про те, чи зверталися
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини та хто саме прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_1, яка померла 21.12.2012
року в м. Вінниці.

Представник Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" - Мельник О.В.
в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не
пред'явлено, - місцевим загальним
судом, у межах територіальної
підсудності якого можуть бути вчинені
процесуальні дії щодо забезпечення
доказів.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, оскільки заявник немає
можливості самостійно здобути вказані
докази, а без отримання даних доказів
неможливе звернення з позовом до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
4 ст. 133 ЦПК України, що у разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник
повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення
доказів, зобов'язана відшкодувати
судові витрати, а також збитки,
заподіяні у зв'язку із забезпеченням
доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про
забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Першу вінницьку державну
нотаріальну контору надати до
Вінницького міського суду Вінницької
області інформацію про те, чи
зверталися спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_1, яка проживала за адресою:
АДРЕСА_1, померла 21.12.2012 року в м.
Вінниці.

Копію ухвали надіслати до Першої
вінницької державної нотаріальної
контори для виконання.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ