УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», подану представником за
довіреністю Іщенком Євгеном
Миколайовичем, на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 02 грудня
2013 року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») на бездіяльність начальника
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції (далі -
Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ) та
дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28 серпня 2013 року
скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено частково.

Поновлено строк на подання скарги.

Визнано протиправними дії старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Дмухіної Я.М. та начальника
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Фоменко І.М. по
поверненню виконавчого документа у
виконавчому провадженні № 34973156 на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

Скасовано постанову від 18 червня 2013
року про повернення виконавчого
документа стягувачу у виконавчому
провадженні № 34973156.

Визнано протиправними дії старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Дмухіної Я.М. та начальника
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Фоменко І.М. по
поверненню виконавчого документа у
виконавчому провадженні № 34974304 на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

Скасовано постанову від 18 червня 2013
року про повернення виконавчого
документа у виконавчому провадженні №
34974304.

Визнано протиправними дії старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Дмухіної Я.М. та начальника
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Фоменко І.М. по
зняттю арешту з майна та зняттю
обтяжень предмету іпотеки здійснені у
виконавчому провадженні № 34973156.

Скасовано постанову про зняття арешту
з майна від 17 червня 2013 року у
виконавчому провадженні № 34973156.

Визнано протиправною бездіяльність
старшого державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Дмухіної Я.М.
та начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ
Фоменко І.М. щодо неприйняття постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачу за його заявою.

В іншій частині скаргу залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 02 грудня 2013 року
апеляційну скаргу начальника
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Фоменко І.М.
задоволено, ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 28 серпня
2013 року скасовано та постановлено нову
ухвалу про відмову у задоволенні
скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - Іщенко Є.М.,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи
у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», дійшов правильного
висновку та вірно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює, і постановив ухвалу з
додержанням вимог Закону України «Про
виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судової
ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
поданою представником за довіреністю
Іщенком Євгеном Миколайовичем, на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 02 грудня 2013 року у
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на бездіяльність
начальника Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та дії державного виконавця,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур