Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Матвєйшина О.Б.
Справа № 416/3068/13-ц
Провадження № 22ц/782/5720/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого: Матвєйшиної О.Б..

суддів: Малієнко Н.В., Єрмакова Ю.В.,

при секретарі: Ковальчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу Лутугинського
районного суду Луганської області від
09 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач ТОВ
«Кредитні ініціативи» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лутугинського районного суду
Луганської області від 09 грудня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач з ухвалою
не згоден, вважає, що суд прийняв ухвалу
з порушенням норм процесуального
права. Просить скасувати ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши
надані матеріали, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги, судова
колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 169, 207 ЦПК України
позовна заява залишається без розгляду
судом у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Про залишення позивної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Залишаючи позов позивача без розгляду
суд послався на те, що позивач або його
представник двічі не з'явилися у судове
засідання призначене на 21.11.2013 року та
09.12.2013 року не дивлячись на те, що про
слухання справи повідомлений належним
чином, заява від позивача про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надійшла.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
34,37) позивач належним чином був
повідомлений про судове засідання,
призначене на 21.11.2013 року та на 09.12.2013
року. Заяв про розгляд справи за
відсутністю до суду не надходило.

Тому суд першої інстанції вірно дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Доводи апеляційної скарги
стосовно того, що разом із позовною
заявою представником ТОВ «Кредитні
Ініціативи» було подано клопотання по
розгляд справи у відсутність
представника позивача на підставі
наявних доказів та матеріалів, на увагу
не заслуговують, оскільки в додатку до
позовної заяви не зазначено додання
такої заяви та така заява в матеріалах
справи відсутня.

Отже, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і на
суть постановленої ухвали не
впливають.

У відповідності зі ст.. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд:

1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону;

2) змінює або скасовує ухвалу суду
першої інстанції і постановляє ухвалу
з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права
або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть
процесуальної дії чи підстави її
застосування;

3) скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Таким чином, судова колегія залишає
ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307,312,313,314,315 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - відхилити.

Ухвалу Лутугинського районного суду
Луганської області від 09 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без змін.

Ця ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий :

Судді: