Справа № 663/3769/13-ц
Провадження № 4-с/663/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до
начальника відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області Мінасяна Рустама
Едвардовича про скасування постанов
про повернення виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою,
в якій просила скасувати постанови про
повернення виконавчих документів,
посилаючись на те, що 29.11.2013 року
отримала поштою постанови від 22.11.2013
року ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської
області №№ 26296426, 25608358 «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві».
Заявниця вважає, що постанова № 26296426
підлягає скасуванню з огляду на
наступне. 11.04.2011 на підставі заяви
стягувача було відкрито виконавче
провадження. Ухвалою Скадовського
районного суду Херсонської області від
16.05.2012 року, яка залишена в силі ухвалою
апеляційного суду Херсонської області,
була визнана бездіяльність посадових
осіб ВДВС по вказаному виконавчому
провадженню. Вважає, що після винесення
ухвали Скадовським районним судом від
16.05.2012 року ВДВС Скадовського РУЮ не
було вжито всіх передбачених законом
заходів для примусового стягнення
боргу. Вона має інформацію, що ОСОБА_3
працював, однак з його заробітної плати
кошти на погашення боргу не
зараховувались. Стягувач направляла на
адресу ВДВС Скадовського РУЮ
клопотання про обмеження ОСОБА_3 права
виїзду за кордон, однак не отримала
відповіді за результатами розгляду
клопотання. Постанова № 25608358 підлягає
скасуванню з огляду на наступне. 23.11.2011
року на підставі заяви стягувача було
відкрито виконавче провадження.
Стягувач в жовтні поточного року
направляла на адресу ВДВС Скадовського
РУЮ клопотання про обмеження ОСОБА_3
права виїзду за кордон, однак не
отримала відповіді за результатами
розгляду клопотання. Просила поновити
строк на подання скарги, скасувати
постанови № 26296426 відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області від 22.11. 2013 року
«Про повернення виконавчого документа
стягувачеві», № 25608358 відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області від 22.11. 2013 року
«Про повернення виконавчого документа
стягувачеві».

Представник заявниці в судовому
засіданні просив скаргу задовольнити.

В судове засідання державний
виконавець Литвин П.Ю. з'явився,
заперечував проти задоволення заяви,
пояснив, що державною виконавчою
службою Скадовського РУЮ було вжито
всіх можливих заходів для примусового
виконання виконавчих документів,
вказаних в заяві. У зв'язку із цим
просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника, державного виконавця та
дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Із ст. 385 ЦПК України вбачається, що
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

Оскільки заявниця отримала
оскаржувані постанови поштою 29.11.2013
року суд вважає за можливе поновити їй
строк для звернення до суду із скаргою.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 16.05.2012 року, яка
залишена в силі ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 12.07.2012
року, була визнана бездіяльність
заступника начальника відділу ВДВС
Скадовського РУЮ Херсонської області
Крючкова В.О. неправомірною.

23.03.2011 було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_5
боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 51351,20
грн.

На запити ВДВС Скадовського РУЮ
надійшли відповіді, що за ОСОБА_5
домоволодіння, сільськогосподарська
техніка, інше нерухоме майно не
зареєстроване, що підтверджується
копією довідки Херсонського
державного бюро технічної
інвентаризації від 13.04.2011 року № 676,
інспекції «Держтехнагляд» по
Скадовському району від 18.03.2011 року №
574, копією довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
12.06.2013 року № 14356254.

Постановою від 24.05.2013 року ВДВС
Скадовського РУЮ накладено арешт на
все майно боржника ОСОБА_5.

Згідно акту опису і арешту майна від
23.12.2011 року накладено арешт на причеп
бортовий марки УВН модель 810080, 2009 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.

Арештоване майно причеп бортовий марки
УВН модель 810080, 2009 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 не було
реалізоване через відсутність
покупців, про що заявниця була
повідомлена та у зв'язку із чим їй
листом від 25.09.2013 року № 12555 ВДВС
Скадовського РУЮ було запропоновано
залишити за собою нереалізоване майно.

Згідно акту державного виконавця від
11.11.2013 року у ОСОБА_5 відсутнє інше
майно, на яке може бути звернено
стягнення.

22 листопада 2013 року була винесена
постанова № 25608358 про повернення
виконавчого документа стягувачеві у
зв'язку із тим, що стягувач ОСОБА_1
відмовилась залишити за собою майно,
нереалізоване під час виконання
рішення суду.

11.04.2011 було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_3
боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 76090,21
грн.

На запити ВДВС Скадовського РУЮ
надійшли відповіді, що за ОСОБА_3
домоволодіння, сільськогосподарська
техніка, інше нерухоме майно не
зареєстроване, а також він як отримувач
пенсії на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області не перебуває, що
підтверджується копією довідки
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації від 06.07.2011
року № 964, управління технічного
нагляду, охорони праці державної
інспекції сільського господарства в
Херсонській області від 11.02.2013 року №
1877, копією довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
29.03.2013 року № 6053750, копією відповіді
начальника відділу пенсійного
забезпечення.

Згідно акту державного виконавця від
11.11.2013 року у ОСОБА_3 відсутнє майно, на
яке може бути звернено стягнення.

22 листопада 2013 року була винесена
постанова № 26296426 про повернення
виконавчого документа стягувачеві у
зв'язку із тим, що у боржника ОСОБА_3
відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними або якщо стягувач
відмовився залишити за собою майно
боржника, не реалізоване під час
виконання рішення.

Суд вважає, що ВДВС Скадовського
РУЮ було здійснено всі передбачені
чинним законодавством заходи для
примусового виконання виконавчих
листів про стягнення боргу з ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, що підтверджується доказами,
які містяться в матеріалах справи, у
зв'язку із чим оскаржувані постанови
про повернення виконавчих документів
стягувачеві винесені без порушення
вимог діючого законодавства, а тому
заява ОСОБА_1 про скасування вказаних
постанов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ч. 1, 3 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
скарги до суду.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до
начальника відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області ОСОБА_2 про
скасування постанов про повернення
виконавчих документів - відмовити за
необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Клімченко