Справа № 6/489/207/14 р.
У Х В А Л А

3 вересня 2014 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника Ленінського ВДВС - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового будинку.

Постановлено виселити ОСОБА_3, ОСОБА_8 та їх неповнолітніх дітей з будинку № 22 по пров.Зеленому в м.Миколаєві без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва.

В своїй заяві вказував на те, що він з сімєю проживає в житловому будинку № 22 по пров.Зеленому в м.Миколаєві з квітня 2009 року, іншого житла не мають, знаходяться в скрутному матеріальному становищі та не мають коштів для придбання іншого житла. У звязку з виселенням, їх діти змушені будуть змінити звичайний спосіб життя, що негативно вплине на їх психоемоційний стан. Крім того, в провадженні Ленінського районного суду на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення коштів з ОСОБА_9 за виконані ремонтні роботи в орендованому житловому будинку, за рахунок яких його сімя зможе винайняти інше житло.

Посилаючись на ці обставини, заявник просив суд відстрочити виконання рішення суду на шість місяців до 22.11.2014 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Заявник також посилався на те, що крім зазначених в заяві про відстрочку рішення обставин у його сімї склалися і інші життєві обставини, внаслідок яких він був позбавлений можливості підшукати інше житло.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви, вказуючи на те, що у відповідачів достатньо було часу щоб знайти собі інше житло.

Представник Ленінського ВДВС вказувала на те, що рішення суду на даний час знаходиться на виконанні в Ленінському відділі ДВС. На теперішній час рішення суду не виконане.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали заяви, судом встановлене наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового будинку.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року рішення суду залишено без змін.

Рішення на теперішній час знаходиться на виконанні в Ленінському відділі ДВС ММУЮ.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Оскільки відповідно до вказаної норми процесуального закону відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, проте обставини, на які посилається заявник, як на підставу надання відстрочки, не є виключними в розумінні ст..373 ЦПК України, які утруднюють виконання рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська