У Х В А Л А

Справа №377/1454/13-ц

Провадження №2-п/377/6/14

04 лютого 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючого Малишенко Т.О., за участі
секретаря Купрієнко В.О., сторони
відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_4
ОСОБА_5 - про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького
міського суду від 24.12.2013 року
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги задоволено
частково. Вирішено стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь»
заборгованість за кредитним договором
№ 27343-48-11-2 від 06.07.2011 року у сумі 2981
гривні 95 копійок. Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь»
заборгованість за кредитним договором
№ 23011-48-12-2 від 04.04.2012 року у сумі 22 621
гривня 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» понесені судові
витрати у сумі 23 гривні 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» понесені судові
витрати у сумі 226,21 гривні.

Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, була
позбавлена можливості реалізувати
свої права і обов,язки.

В судове засідання представник
позивача не з,явився, повідомлявся про
час і місце судового засідання
належним чином 22.01.2014 року,його неявка
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачі у судове засідання не
з,явилися, належним чином повідомлені
про розгляд заяви, судові повістки
повернуті поштою до суду з відміткою
пошти про намір 23.01.,24.01.,та 28.01.2014 року
вручити поштову кореспонденцію
відповідачам, повернуто до суду за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик,
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. За таких обставин суд
вирішив продовжити розгляд справи за
наявними доказами.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку або
відмовити. Як вбачається з матеріалів
справи, на адресу відповідача ОСОБА_1,
була направлена ухвала про відкриття
провадження у справі і судова повістка
про що ОСОБА_1, поставила особистий
підпис 13.12.2013 року, що про час і місце
розгляду справи на 24.12.2013 року на 11
годин 00 хвилин повідомлена. 24.12.2013 року
суд виніс заочне рішення яке
відповідач ОСОБА_1, отримала 09.01.2014 року.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з,явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Ознайомившись із змістом заяви про
перегляд заочного рішення, суд вважає,
що у суду відсутні підстави для
скасування заочного рішення суду, так
як відповідач не вказала поважність
причини неявки в судове засідання,
крім цього в заяві відповідачем не
наведено доказів які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи. Посилання відповідача на
порушення її матеріальних і
процесуальних прав судом в даному
випадку безпідставні і не знайшли
обгрунтування.

На підставі наведеного і керуючись
ст.231,232 ЦПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_4
ОСОБА_5 - про стягнення заборгованості -
відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для
ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд Київської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Т. О.
Малишенко