Справа № 579/163/14-ц
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко О.М.,

з участю: старшого державного
виконавця ВДВС Кролевецького РУЮ
Андрухової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець відділу
ДВС Кролевецького РУЮ Сумської області
Андрухова І.В. звернулася до суду з
указаним поданням, мотивуючи його тим,
що у ВДВС Кролевецького РУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-51 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його
доходу.

За даним виконавчим листом відкрито
виконавче провадження 19 серпня 2005 року.

Боржник аліменти сплачує нерегулярно і
неповністю, у зв'язку з чим за станом на
01 січня 2014 року утворилася
заборгованість, яка становить 10611,80 грн.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник не має майна, на
яке можна було б звернути стягнення, не
працює, на обліку в районному центрі
зайнятості населення не перебуває.

Враховуючи викладене, посилаючись на
наявність у ОСОБА_2 неврегульованих
аліментних боргових зобов'язань,
старший державний виконавець просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до повного
погашення боргу.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала та
пояснила, що ОСОБА_2 сплачує аліменти
нерегулярно, їй (державному виконавцю)
відомо, що ОСОБА_2 має іншу сім'ю та
відповідно утриманців.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання та матеріали виконавчого
провадження, суд встановив наступні
обставини.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до положень ч.2 ст.10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України подання розглядається судом
негайно, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
за участю державного виконавця, то саме
на останнього покладається тягар
доказування.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

З пояснення державного виконавця та
матеріалів виконавчого провадження
встановлено, що боржник часткового
здійснює сплату аліментів, і з
розрахунку заборгованості вбачається,
що ОСОБА_2 хоча й нерегулярно сплачує
аліменти, однак при цьому кількість
місяців, за які проплата відсутня,
невелика. Крім того, суд враховує, що зі
слів державного виконавця боржник має
іншу сім'ю та утриманців.

За вказаних обставин суд визнає
недоведеним факт ухилення боржника від
виконання покладених на нього
зобов'язань, а тому приходить до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 5 денний
строк з дня оголошення ухвали; особами,
без участі яких було постановлено
ухвалу, - в 5 денний строк з дня
отримання її копії.

Суддя:О. В. Бєгунова