Справа № 727/3709/14-ц
Провадження № 2/727/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Валер*яна Едуардовича, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 2002 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на підставі розпорядження № 39506 від 29.11.2002 року, що зареєстроване в реєстровій книзі за № 39379, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Дана квартира перебуває у спільній сумісній власності.

Квартира АДРЕСА_2 є однокімнатною та складається з: кімнати літ. «66-5» площею 15,40 кв.м, кухні літ. « 66-4» площею 5,40 кв.м, ванної кімнати літ. « 66-3» площею 2,50 кв.м, коридору літ. « 66-1» площею 3,70 кв.м, комори літ. « 66-2», площею 0,50 кв.м, балкону площею 1,20 кв.м, загальною площею 28,70 кв.м, житловою площею 15,40 кв.м.

29 березня 2013 року їх мати - ОСОБА_1 померла

Вказують, що після смерті їхньої матері ОСОБА_1 відкрилась спадщина за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Вони своєчасно, у визначений законом 6-місячний строк, звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявами від 25.09.2013 року про прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_1, яка померла 29.03.2013 року. Мотивуючи свою відмову, приватний нотаріус ОСОБА_4 зазначила, що право власності на АДРЕСА_3 - не зареєстровано.

Враховуючи те, що спадкове майно після смерті ОСОБА_1 складається з 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2, вважають, що є підстави для визнання за кожним з них права власності на 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_1.

Просять визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати літ. « 66-5» площею 15,40 кв.м, кухні літ. « 66-4» площею 5,40 кв.м, ванної кімнати літ. « 66-3» площею 2,50 кв.м, коридору літ. « 66-1» площею 3,70 кв.м, комори літ. « 66-2», площею 0,50 кв.м, балкону площею 1,20 кв.м, загальною площею 28,70 кв.м, житловою площею 15,40 кв.м, а саме: на 1/3 ідеальної частки, як на частку в праві спільної сумісної власності та на 1/6 ідеальної частки в порядку спадкування за законом після смерті 29.03.2013 року його матері ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати літ. « 66-5» площею 15,40 кв.м, кухні літ. « 66-4» площею 5,40 кв.м, ванної кімнати літ. « 66-3» площею 2,50 кв.м, коридору літ. « 66-1» площею 3,70 кв.м, комори літ. « 66-2», площею 0,50 кв.м, балкону площею 1,20 кв.м, загальною площею 28,70 кв.м, житловою площею 15,40 кв.м, а саме: на 1/3 ідеальної частки, як на частку в праві спільної сумісної власності та на 1/6 ідеальної частки в порядку спадкування за законом після смерті 29.03.2013 року її матері ОСОБА_1 та припинити право спільної сумісної власності на цю квартиру.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги уточнив та просив визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати літ. « 66-5» площею 15,40 кв.м, кухні літ. « 66-4» площею 5,40 кв.м, ванної кімнати літ. « 66-3» площею 2,50 кв.м, коридору літ. « 66-1» площею 3,70 кв.м, комори літ. « 66-2», площею 0,50 кв.м, балкону площею 1,20 кв.м, загальною площею 28,70 кв.м, житловою площею 15,40 кв.м та припинити право спільної сумісної власності на цю квартиру.

Представник відповідача, Чернівецької міської ради, в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частина 1 статті 1226 ЦК України передбачає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст.. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням того, що під час приватизації квартира передавалася у спільну сумісну власність трьом особам, то частки співвласників за законом є рівними і складають по1/3 для кожного.

Після смерті ОСОБА_1, яка померла 29 березня 2013 року відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 1261 ч.1 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є син померлої ОСОБА_3 та донька померлої ОСОБА_2

Оскільки частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними кожному спадкоємцеві за законом, які прийняли спадщину належить по 1/2 частині спадкового майна.

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв*язку з тим, що ними не надано документів про державну реєстрацію права власності на квартиру.

В судовому засіданні встановлено, що у зв*язку з тим, що державна реєстрація права власності на квартиру не була проведена позивачі не мають можливості належним чином оформити документи, які підтверджують їх право власності на спадкове майно.

Таким чином суд вважає, що для здійснення позивачами свого права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності на цю квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 372, 1216, 1226, 1261, 1278 ч. 1, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 Валер*яна Едуардовича, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 Валер*яном Едуардовичем право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 28,70 кв.м, житловою площею 15,40 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 28,70 кв.м, житловою площею 15,40 кв.м.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ