Справа № 196/1049/14-ц
№ провадження 2-о/196/112/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області Царичанський районний районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - АТ "Державний Ощадний банк України" (Тереторіальне відокремлене безбалансове відділення І типу 10003/0293 філії Дніпропетровського обласного управління), про встановлення факту родинних відносин, та відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч. 3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошового вкладу спадкодавця, який знаходиться в територіальному відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0293 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України".

В установлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про смерть вказано, що помер "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження Довірителя батьком записаний "ОСОБА_3".

Позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, що і змусило звернутися до суду.

Просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Баку, дійсно є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) та послужною картою (а.с.25).

У суду не викликає сумніву, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (актовий запис № 06 від 06.01.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) був його батьком, а він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його сином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішення можливо ознайомитися 26 вересня 2014 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО