Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/28/14-ц
Провадження №: 2/332/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» звернувся до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
якому зазначив наступне.

15 жовтня 2012 року Публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1
уклали договір № 999-00020816/1 про надання
кредиту, на підставі якого позивачем
наданий відповідачу овердрафт за
допомогою платіжної карти Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості
20,000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 14.10.2015 року.

Позивач звернувся до відповідача з
листом-претензією за вих.. №302-3 від
15.04.2013 року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, однак,
зазначені вимоги щодо погашення
заборгованості не виконані.

Відповідно до п.п. 4.9 Договору кредиту
встановлена відповідальність
відповідача за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 грн.
за перший прострочений платіж, та 500,00
грн. за кожний наступний прострочений
поспіль платіж.

У порушення умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість по договору станом на 09
грудня 2013 року у розмірі 35696,08 з них: 20000
грн. - заборгованість за кредитом; 4096,08
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків; 4900,00 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 6700,00 грн. - штрафні санкції.

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх
корить заборгованість за кредитним
договором в розмірі 35696,08 грн. та всі
понесені по справі судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК»
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у відсутність представника
позивача, без проведення фіксації
судового процесу, підтримав викладене
в позовній заяві, наполягав на позовних
вимогах, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку, про що
свідчить наявний в матеріалах справи
поштовий конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»,
заперечень до позовної заяви не надав,
тому, зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

15 жовтня 2012 року Публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1
уклали договір № 999-00020816/1 про надання
кредиту, на підставі якого позивачем
наданий відповідачу овердрафт за
допомогою платіжної карти Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості
20,000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 14.10.2015 року.

Відповідно до п. 3.3.5 Договору кредиту,
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт нарахованими
процентами за фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені Договором.

Позивач звернувся до відповідача з
листом-претензією за вих. №302-3 від
15.04.2013 року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, однак,
зазначені вимоги щодо погашення
заборгованості не виконані.

Відповідно до п.п. 4.9 Договору кредиту
встановлена відповідальність
відповідача за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 грн.
за перший прострочений платіж, та 500,00
грн. за кожний наступний прострочений
поспіль платіж.

У порушення умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість по договору станом на 09
грудня 2013 року у розмірі 35696,08 з них: 20000
грн. - заборгованість за кредитом; 4096,08
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків; 4900,00 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 6700,00 грн. - штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Статтями 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ
«ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м.
Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, ) у сумі 35696 (тридцять п'ять тисяч
шістсот дев'яноста шість) гривень 08 коп.
та судовий збір в розмірі 356 грн. 97коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю.І. Ретинська