Справа № 396/1625/13-ц
Провадження № 2/396/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

при секретарі:
Фортинському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку " Приват Банк" від імені якого діє
представник Черніков Дмитро
Миколайович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 219302-cred від 03 квітня 2008 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 3000,00 доларів США на споживчі
цілі зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24%
річних з кінцевим терміном повернення
25.03.2010 року. В забезпечення сплати
кредиту між позивачем та відповідачами
укладені двухстороні договори поруки
№ 218866- cred від 02 квітня 2008 року, в яких
поручителем виступає відповідно
відповідач ОСОБА_3.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду від 07.06.2011 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 219302-cred від 03 квітня 2008 року в розмірі
28401,44 грн. з яких : 16478,59 грн.-
заборгованість за кредитом; 10017,77 грн.-
заборгованість по відсоткам; 250,00 грн.-
штраф (фіксована частина; 1324,86- штраф(
процентна складова). Але після
винесення рішення судом , а саме 07.06.2011
року і по теперішній час на рахунок
погашення заборгованості кошти від
відповідача не надходили.

27.01.2013 року до Новоукраїнського
районного суду, в порядку ч.2 ст.31 ЦПК
України від позивача надійшла заява, в
якій було уточнено позовні вимоги, а
саме надано розрахунок за період з
17.09.2010 року по 10.02.2013 року по кредитному
договору № 219302-cred від 03 квітня 2008 року
укладеного між ПАТ КБ « Приват Банк» та
ОСОБА_2, згідно якого нараховано
заборгованість по відсоткам в сумі 2435,71
доларів США.

Так як відповідач ОСОБА_2 в
добровільному порядку не сплачує
заборгованість, тому позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просить стягнути солідарно з
відповідачів за період з 17.09.2010 року по
10.02.2013 року заборгованість по відсоткам
в розмірі 2435,71 доларів США.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, по невідомим суду
причинам, подав до суду заяву про
уточнення позовних вимог та заяву про
розгляд справи у відсутність
представника, уточнені позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
були належним чином повідомлені про
час та дату судового розгляду в судове
засідання не з'явились, подали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, уточнені позовні вимоги
визнають у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк» обгрунтовані і
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до укладеного
кредитного договору № 219302-cred від 03
квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів
США на споживчі цілі зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних з кінцевим терміном
повернення 25.03.2010 року (а.с. 17-20).

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за Графіком погашення кредиту та
процентів( Додаток № 1 до кредитного
договору № 219302- cred).

В забезпечення сплати кредиту між
позивачем та відповідачами укладені
двухстороні договори поруки № 218866- cred
від 02 квітня 2008 року, в яких
поручителем виступає відповідно
відповідач ОСОБА_3 (а.с.22).

В порушення кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 не сплачує основний
борг та відсотки за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
10.02.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 6101, 57 доларів США, з яких борг по
відсоткам за період з 17.09.2010 року по
10.02.2013 року складає 2435,71 доларів США.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду від 07.06.2011 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 219302-cred від 03 квітня 2008 року в розмірі
28401,44 грн. з яких : 16478,59 грн.-
заборгованість за кредитом; 10017,77 грн.-
заборгованість по відсоткам; 250,00 грн.-
штраф (фіксована частина; 1324,86- штраф
(процентна складова) (а.с.69).

У вказаному рішенні суд не визначив
черговість погашення вимог по
грошовому зобов'язанню відповідача.
Черговість виконання грошового
зобов'язання, при якому основна сума
боргу погашається в останню чергу ,
визначена ст.534 ЦК України, згідно якої
у випадку недостатності суми
проведеного платежу для виконання
грошового зобов'язання у повному
обсязі ця сума погашає вимоги
кредитора в наступній черговості:
витрати кредитора, проценти та
неустойка та основна сума боргу.
Наявність рішення суду про задоволення
вимог кредитора, яке не виконано
боржником, не припиняє правовідносин
сторін кредитного договору, не
звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання і не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст.625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином згідно ст.
526,599 ЦК України.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору
при виникненні простроченої
заборгованості за кредитом чи
процентами більше ніж 2 (два) місяці, а
також в інших випадках, передбачених
договором, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
нарахованих процентів та інших
платежів за договором, та стягнути
заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549
ЦК України виконання зобов'язання
забезпечується в тому числі і
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою або іншим
майном, які боржник повинен передати
кредитору у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611
ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, змінюються
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру платежів.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк» про стягнення з
відповідачів солідарно заборгованості
по відсоткам за період з 17.09.2010 року по
10.02.2013 року в розмірі 2435,71 доларів США,
що за курсом Національного банку
України (а.с.13) становить 19468 грн. 63 коп.,
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають до стягнення з кожного з
відповідачів судові витрати позивача,
понесені у зв'язку з розглядом справи.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 612, 629, 1046,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 215,
ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк» за кредитним
договором № 219302-cred від 03 квітня 2008
року заборгованість по відсоткам в
розмірі 19468 (дев"ятнадцять тисяч
чотириста шістьдесят вісім) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк» судові витрати по справі в
розмірі 123 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна