Справа № 426/1123/14-ц
УХВАЛА

17 червня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Покотиловій І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ТОВ «Лотуре-Агро»

розглянув в м. Сватове заяву по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ТОВ «Лотуре-Агро»

про розірвання договору оренди землі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лотуре- Агро» про розірвання договору землі.

Також позивач звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача інформацію стосовно того, скільки по договору оренди землі від 10.01.2007 року зареєстрованого в Державному реєстрі від 09.08.2007 року за № 240865/2, нараховано та сплачено ОСОБА_2 орендної плати за період з 2007 року по 2014 рік.

Ця інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, так як є доказом того, що Відповідач порушив взяті на себе зобовязання по договору оренди землі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Але позивач подав до суду заяву без додержання вимог встановлених законом, так не додані відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того, суду не зрозуміло, що саме мав на увазі позивач під словом «інформація».

За такими обставинами заява повинна бути залишена без руху, про що повідомити позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121,133, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про витребування доказів позивачу ОСОБА_1.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Позивачу додати відомості про неможливість отримання доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Вказати, які саме необхідно витребувати докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особа яка брала участь у справі, але не була присутня при постановленні ухвали, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_3