СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2766/13-ц
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної
заяви

та об'єднання в одне провадження з
первісним позовом

13 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Судаку
справу за позовною заявою ОСОБА_5 до
Новосвітської селищної ради
Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3,
третя особа - Судацька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
Новосвітської селищної ради АР Крим,
ОСОБА_3, третя особа - Судацька державна
нотаріальна контора, в якій просить
визнати право власності на 1/3 частку
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

До суду від відповідача ОСОБА_3
надійшла зустрічна позовна заява до
ОСОБА_5, третя особа - Судацька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2. У судовому засіданні
відповідачка заявила клопотання про
прийняття зустрічної позовної заяви і
об'єднання в одне провадження з
первісним позовом.

Суд вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заявлене
письмове клопотання про прийняття
зустрічної позовної заяви і об'єднання
в одне провадження з первісним позовом
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК
України відповідач має право до
початку розгляду справи по суті
пред'явити зустрічний позов.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_3 позовної
заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120
ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим прийняти зустрічний
позов ОСОБА_3, яка діє у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_5, третя
особа - Судацька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до

Новосвітської селищної ради АР Крим,
ОСОБА_3, третя особа - Судацька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_5, третя
особа - Судацька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування, прийняти до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_5 до Новосвітської селищної ради
Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3,
третя особа - Судацька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
і об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -