Справа № 594/1381/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", в особі представника
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк”, в особі
представника ОСОБА_2, звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що у відповідності до умов
Кредитного договору (без номеру),
укладеного між сторонами 28 листопада
2012 року, банк надав відповідачу кредит
у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
При цьому, відповідач своїм підписом
підтвердив згоду на те, що підписана
ним заява разом з Умовами і правилами
надання банківських послуг та Тарифами
банку, складає між ним та банком
відповідний договір.

В зв”язку з порушенням взятих на себе
зобов”язань відповідач допустив
заборгованість по даному договору, а
тому, станом на 30 вересня 2014 року у
нього перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 20860, 41 грн., з яких
заборгованість по кредиту – 14399, 84 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом – 4823, 66 грн., 167, 37
грн. – заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. – штраф
(фіксована частина), 969, 54 грн. – штраф
(процентна складова), яку позивач
просив стягнути на свою користь, крім
того, і понесені ним судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з»явилася, до суду
подала заяву, згідно якої розгляд
справи просила провести без її участі,
при цьому зазначила, що позов підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився. Вжитими судом
заходами було встановлено, що такий
помер 09 березня 2014 року в с. Сков»ятин
Борщівського району Тернопільської
області, осіб, які б заявили про свої
спадкові права щодо майна померлого на
даний час не має.

За таких обстави, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження в такій
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо : померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Як слідує з матеріалів справи, що
зокрема, вбачається з даних внесених в
актовий запис про смерть № 03 від 09
березня 2014 року відповідач по справі
ОСОБА_3 помер в с. Сков»ятин
Борщівського району Тернопільської
області 09 березня 2014 року.

З інформації Борщівської державної
нотаріальної контори від 15.12.2014р.
слідує, що спадкова справа до майна
померлого 09 березня 2014 року ОСОБА_3, не
заводилася, будь яких заяв не
подавалося, свідоцтв про право на
спадщину не видавалося. Що крім іншого,
стверджено інформаційною довідкою із
спадкового реєстру станом на 15.12.2014р.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Оскільки суд не володіє даними щодо
кола спадкоємців відповідача, то в
даному випадку питання щодо залучення
правонаступників до участі в справі не
може бути вирішено.

А тому, з огляду на встановлені
обставини, суд приходить до
переконання, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного вище,
керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі позовом за
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", в особі
представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - закрити.

Роз»яснити позивачу що, у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
моменту її проголошення, а особами, які
не були присутні при її оголошенні – в
той же строк з моменту отримання копії
такої.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш