Справа № 449/513/13 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/1215/14 Доповідач в 2-1 інстанції : Тропак О. В.
27 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Тропак О.В.,
суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,
за участю секретаря: Іванової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Прокуратури Перемишлянського району Львівської області, Служби у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_4.

Вирішено: Визнати за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6. Зобов»язати державну реєстраційну службу внести зміни в реєстраційні записи, щодо права власності на спадкове майно, що належить ОСОБА_4, право власності на житловий будинок за адресою № АДРЕСА_1 Перемишлянського району Львівської області.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 вересня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4.

Під час апеляційного розгляду справи Апеляційним судом Львівської області встановлені порушення норм процесуального права, допущені Перемишлянським районним судом під головуванням судді ОСОБА_7 у цій справі.

Однією з гарантій гласності як основоположного принципу правосуддя є фіксування судового процесу у встановлених законом порядку та засобами.

При апеляційному перегляді встановлено, що за явки в судове засідання 19 вересня 2013 року позивача і представників третіх осіб, в порушення вимог ч.1 ст.198 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дана обставина підтверджується наявністю у справі протоколу судового від 19 вересня 2013 року, в той час як у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України протокол складається під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням.

Необхідно зазначити також, що на думку колегії суддів, вищезазначеним судом першої інстанції не були виконані вимоги ч.4 ст.10 ЦПК України, у відповідності до яких: суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справ: роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом. Недотримання вищезазначених вимог процесуального права проявилося не тільки в порушенні судом принципу змагальності і не роз»ясненні позивачу положень позовного провадження, у відповідності до яких у таких справах повинен брати участь позивач і відповідач, але й внаслідок того, що судом розглянуто в позовному провадженні справу, у якій взагалі не було визначено відповідача, та ще й за участю таких третіх осіб як: Прокуратура Перемишлянського району Львівської області і Служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації, в той час, як рішення у цій справі жодним чином не могло вплинути на права чи обов»язки цих третіх осіб.

Зазначені порушення норм процесуального права, свідчать про порушення Перемишлянським районним судом Львівської області під головуванням судді ОСОБА_7 положень ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої, при здійсненні правосуддя суддя зобов»язаний дотримуватись Конституції та законів України.

У зв»язку з вищенаведеним, колгеія суддів вважає за необхідне довести про зазначені вище порушення норм процесуального законодавства,- до відома голови Перемишлянського районного суду Львівської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ч.1 ст. 320 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Про порушення Перемишлянським районним судом Львівської області під головуванням судді ОСОБА_7 норм чинного процесуального законодавства довести до відома голови Перемишлянського районного суду Львівської області для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи в установлений законом строк.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Приколота Т.І.

Федоришин А.В.