Справа № 214/3722/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі: головуючого -
судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з
якого вбачається, що відповідно до
укладеного договору № KRK0AN04327383 від
03.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 73797,72 грн. на наступні цілі: 68060,00
грн. на купівлю автомобіля, 5737,22 грн. на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 02.07.2013
року.

В забезпечення виконання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 03.07.2008р. уклали договір застави
рухомого майна. Згідно з умовами даного
договору застави відповідач надав в
заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за
вказаним кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмірі
73797,72 грн. Проте відповідач порушив
умови даного кредитного договору, у
зв'язку з чим станом на 05.03.2013 року має
заборгованість в розмірі 34280,36 грн., яка
складається з: 27479,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 4292,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 48,43 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 590,21 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 1620,49 грн. - штраф (процентна
складова), у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суд з даним
позовом.

В судовому засіданні, представник
позивача, пояснила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач та представник відповідача,
в судовому засіданні, кожен окремо,
пояснили, що заперечують проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Суд дослідив матеріали справи:

- розрахунок заборгованості за
кредитним договором № KRK0AN04327383 від
03.07.2008 укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, відповідно до
якого станом на 05.03.2013 року
заборгованість складає 34280,36 грн., з
яких: 27479,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 4292,23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 48,43
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 590,21 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 1620,49 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.5-8);

- повідомлення від 22.112012р. №30.1.0.0/2-601
направлене ПАТ КБ «ПриватБанк» на
адресу ОСОБА_2 з вимогою про погашення
простроченої заборгованості (а.с.9-11);

- Кредитно-заставний договір № KRK0AN04327383
від 03.07.2008р. укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
73797,72 грн. на наступні цілі: 68060,00 грн. на
купівлю автомобіля, 5737,22 грн. на оплату
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 02.07.2013 року (а.с.12-19);

- витяг про реєстрацію в Держаному
реєстрі обтяжень рухомого майна
(реєстрація змін) №38737864 від 10.01.2013 року
(а.с.20);

- договір купівлі-продажу
транспортного засобу №349 від 24.06.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_4
придбав автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1 (а.с.21-22);

- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобі, відповідно до
якого ОСОБА_4 є власником автомобіля
ВАЗ реєстраційний номер: НОМЕР_1 (а.с.23);

- квитанції по сплаті заборгованості за
кредитним договором № KRK0AN04327383 від
03.07.2008р.

- виписка про погашення за кредитом №
KRK0AN04327383 від 03.07.2008р.

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № KRK0AN04327383,
згідно умов якого ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 73797,72 грн. на наступні
цілі: 68060,00 грн. на купівлю автомобіля,
5737,22 грн. на оплату разових страхових
платежів, комісії та внесення в
Державний реєстр, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20.04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 02.07.2013 року (а.с.12-17).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 отримавши кредитні
грошові кошти (а.с.19), належним чином не
виконав зобов'язання за кредитним
договором щодо повернення коштів,
сплати відсотків та комісії за
користування грошовими коштами,
повністю не повернув отримані грошові
кошти, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5-8), а
тому право позивача на отримання цих
коштів було порушено.

Відповідно до положень ст.589 ЦК
України та ч.1 ст.20 Закону України „Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. За рахунок
предмета застави заставодержатель має
право задовольнити в повному обсязі
свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також вимог, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Крім того, при вирішенні
спору про звернення стягнення на
предмет застави, суд вважає за
необхідне дати оцінку співмірності
суми заборгованості за кредитом та
вартості заставленого майна. Як
вбачається з виписки про погашення по
кредиту № KRK0AN04327383 від 03.07.2008р. за період
з 03.07.2008р. по 15.10.2013р. ОСОБА_2 в період з
серпня 2013 року по січень 2014 частково в
сумі 9400 гр-н сплачена заборгованість.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що порушення основного
зобов'язання не завдає збитків
заставодержателю і не змінює обсяг
його прав, сторони досягли
домовленості про порядок та розмір
погашення боргу, тому необхідності
у зверненні стягнення на предмет
застави суд не вбачає. .

Керуючись викладеним, суд не знаходить
підстав для задоволення позовних
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст. 15, 88 ,
209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет застави автомобіль ВАЗ
21114, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий
автомобіль № кузова / шасі НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2
з вилученням автомобіля, комплекту
ключів та документів - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10днів з
моменту винесення.

Суддя
О.В. Ан