Справа № 122/950/14-ц
Провадження по справі 2-о/122/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління праці та соціального
захисту населення Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що у 2012
році помер її чоловік. Після його
смерті вона звернулась до Управління
праці та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя з заявою щодо отримання
статусу вдови інваліду Великої
Вітчизняної війни. Однак, при перевірці
необхідних документів було виявлено,
що в свідоцтві про шлюб неправильно
вказано прізвище та ім'я її чоловіка
замість «ОСОБА_3» прізвище та ім'я її
чоловіка зазначено, як «ОСОБА_3».
Встановлення зазначеного факту має для
заявниці юридичне значення та
необхідно їй для отримання пільг. На
підставі наведеного, просила
встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно до якої просить справу
розглянути за її відсутності. Просить
задовольнити заяву з викладених
підстав.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог діючого
законодавства, просив розгляну справу
за відсутності заінтересованої особи і
прийняти рішення у відповідності із
законами України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про задоволення
заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.1949 року
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, 1921 року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 01.07.1949
року, виданим сільською радою Северка
Ключевського району Алтайського краю
РФ.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи посвідчення вбачається, що
ОСОБА_3 є інвалідом Великої Вітчизняної
війни.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_2.

Листом Управління праці та соціального
захисту населення Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя від 11.10.2013
року їй було відмовлено у наданні
статусу вдови інваліду Великої
Вітчизняної війни, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про шлюб невірно зазначено
її прізвище та прізвище та ім'я її
чоловіка.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995р. суди можуть встановлювати
факти реєстрації усиновлення
(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу,
народження і смерті, якщо в органах
реєстрації актів громадянського стану
не зберігся відповідний запис чи
відмовлено у його відновленні або ж він
може бути відновлений лише на підставі
рішення суду про встановлення факту
реєстрації акту громадянського стану.

Вказаний факт підтверджується
паспортами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, свідоцтвом про
народження сина, де батьками зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_1,а також письмовими
свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Суд не вирішує питання щодо повернення
заявниці судового збору, оскільки
остання на цьому не наполягала.

Керуючись статтями 60, 197, 209, 212-215, 218, 235,
пунктами 4, 6 частини 1 статті 256, статтею
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа - Управління праці та соціального
захисту населення Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя -
задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 01
липня 1949 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу сільською
радою Северка Ключевського району
Алтайського краю РФ зроблено
відповідний актовий запис №10.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя