Справа № 105/7024/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Логвінко
О.А.

при секретарі Фатькіні
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
21.07.2012 року він перебуває у шлюбі з
відповідачкою. Від спільного життя у
них є малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння між
ними, різність характерів та поглядів
на життя. Вважає, що подальше життя і
збереження даного шлюбу не можливе.
Просить, посилаючись на ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, шлюб
розірвати.

В судове засідання призначене на 03.02.2014
року сторони не з'явилися.

Від позивача та від відповідача на
адресу суду надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Позивач в
заяві зазначив, що позовні вимоги
підтримує. Відповідач в заяві зазначив,
що з позовом згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України
фіксування судового засідання за
допомогою технічного засобу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб 21.07.2012 року. Після
реєстрації шлюбу прізвище подружжя
ОСОБА_1. Дана обставина підтверджена
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції АР Крим 21.07.2012 року,
актовий запис № 300 (а.с.16). Він спільного
життя сторони мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З позовної заяви вбачається, що сторони
разом не проживають. Позивач проживає в
м. Донецьк, відповідач в с. Побєдне
Джанкойського району.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України.

Задовольняючи позов суд виходить з
того, що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово „сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово „союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази,
приймаючи до уваги відсутність згоди
сторін на примирення, визнання
відповідачем позову, суд дійшов до
висновку, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем. Тому
суд, враховуючи право відповідача,
залишає прізвище відповідачу
«ОСОБА_2».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21.07.2012 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 300.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. А. Логвінко