Провадження № 2-о/537/80/2014
Справа № 537/5136/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

народних засідателів - Міщенко
Н.В., Санжаревського Д.Д..

при серкретарі - Курченко С.А.,

за участю прокурора - Бендерова
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб
органу опіки та піклування виконкому
Крюківської районної ради
м.Кременчука, Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру про
визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою
про визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця та
її представник заяву підтримали, дали
пояснення, що рідний брат заявниці
ОСОБА_3 на протязі 10 років перебуває на
обліку у психіатра Кременчуцького
обласного психоневрологічного
диспансера, а з 2005 року йому
встановлено третю групу інвалідності
загального захворювання. Внаслідок
свого психічного стану він не вмозі
самостійно обслуговувати себе на
побутовому рівні, не розуміє на що
витрачає кошти. Захворювання ОСОБА_3
призводить до того, що він не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги та
контролю. Прохають суд визнати ОСОБА_3
недієздатним, встановити над ним опіку.

Представник заінтересованої особи
органу органу опіки та піклування
виконкому Крюківського районної ради
м.Кременчука в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені, заперечень по
справі не мають.

Представник заінтересованої
особи Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру
заперечень по справі не має, вважає за
доцільне заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши заявницю, її представника,
представника заінтересованої особи
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру,
висновок прокурора, вважає, що заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
диспансерному обліку в Кременчуцькому
обласному психоневрологічному
диспансері з 2005 року з приводу
шизофренії, шизотипових станів та
маячних розладів, за станом здоров'я
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним
необхідно для встановлення над ним
опіки.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 580
від 25.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді шизофренії
параноїчної форми,епізодичного
перебігу з помірно вираженим дефектом
особистості апато-абулічного типу.
Наявний психічний розлад у ОСОБА_3
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати нами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити
над ним опіку.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 236, 240, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 40, 60, 62 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кременчука Полтавської
області, мешкає: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя:

Народні засідателі: