Провадження по справі № 6/260/62/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 обґрунтування вимоги зазначив
що у них на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-6150, виданий 29.11.2010
року Ленінським районним судом м.
Доненька про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.09.2010
року до повноліття дитини. 27.05.2011 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано боржнику для
відома і виконання за місцем мешкання:
АДРЕСА_1, боржником вимоги виконавчого
документу не виконані. Неодноразово
державним виконавцем надіслані
виклики, але борг та поточні аліменти
не сплачуються. 03.10.2013 року при виході
за адресою мешкання боржника, а саме:
АДРЕСА_1 боржника вдома не було, був
залишений виклик до відділу, але
останній не з'явився. Заборгованість по
аліментам станом на 27.01.2014 року складає
34760,37 гривень. Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну Громадян України»,
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань. Тому просили
встановити у відношенні ОСОБА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання рішення
суду.

Представник заявника - ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-6150, виданого 29.11.2010 року
Ленінським районним судом м. Доненька
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.09.2010
року до повноліття дитини.

На підтвердження того факту, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання судового
рішення заявником наданий акт
державного виконавця від 03.10.2013 року,
згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 не було. При цьому
зазначений акт складений з порушенням
вимог ч.2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче
провадження», згідно якої присутність
понятих обов'язкова під час вчинення
виконавчих дій, пов'язаних з
примусовим входженням до нежитлових
приміщень і сховищ, де зберігається
майно боржника, на яке звернено
стягнення, або майно стягувача, яке має
бути повернене йому в натурі; до
житлових будинків і квартир для
забезпечення примусового виселення з
них та вселення в них; до будинків,
квартир та інших приміщень, в яких
перебуває дитина, яка має бути передана
іншим особам відповідно до рішення
суду; під час проведення огляду, арешту,
вилучення і передачі майна.

Враховуючи, що державним виконавцем
зазначений акт було складено у супереч
вимог законодавства, а саме без
залучення до участі понятих, суд не
може прийняти до уваги зазначений акт
державного виконавця у якості доказу
на підтвердження обставини ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначеного судового рішення, а
саме: не були вжиті заходи щодо
встановлення наявності у боржника на
праві власності рухомого або
нерухомого майна, на яке можливо було б
звернути стягнення з метою погашення
заборгованості що утворилася
внаслідок несплати аліментів.

Так, до подання державного виконавця не
долучено жодного доказу на
підтвердження факту прийняття таких
заходів, а саме відсутні будь-які
запити у відповідні МРЕВ, Реєстраційні
служби, управління Держкомзему та таке
інше, з метою всебічного з'ясування
обставин матеріального становища
боржника.

Враховуючи, що державним виконавцем
при виконанні судового рішення по
стягненню аліментів з боржника ОСОБА_1
не застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, а
ті докази, які долучені до подання є
лише формальними, суд не знаходить
законних підстав для застосування
такого заходу, як встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України - ОСОБА_1 за кордон.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: