СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-н/759/175/14
ун. № 759/1471/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

04 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., розглянув справу за заявою
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року КП «ДУОЖФ Святошинського
району м. Києва» звернулося з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі по 5 773,66 грн. та витрат
на судовий збір в розмірі по 60,90 грн. з
кожного. В обґрунтування вимог заяви
заявник посилається на те, що боржники
є власниками квартири АДРЕСА_1, в якому
вони зареєстровані, проживають та
користуються житлово-комунальними
послугами. Між сторонами встановилися
фактичні договірні відносини з приводу
надання житлово-комунальних послуг на
підставі відкритого особового рахунку.
Протягом тривалого часу боржники не
оплачують житлово-комунальні послуги,
у зв'язку з чим за період з 01.01.2011 року по
31.12.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 10 187,06 грн., нараховано 3 % річних
в сумі 917,67 грн., індекс інфляції - 442,58
грн.

Розглянувши матеріали заяви, у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити на підставі
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у
заяві повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» постановлено,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з довідки про
нарахування та сплату по особовому
рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.2011 по
31.12.2013 року, заборгованість за вказаний
період становить 15 776,89 грн. Заявник
зазначає, що станом на 31.12.2013 року
заборгованість складає 10 187,06 грн.

З наведеного вбачається, що заявлені
вимоги не відповідають розрахунку
заборгованості, в матеріалах заяви
відсутні докази обґрунтованості
нарахованої суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги. Крім того, з матеріалів заяви
вбачається, що договір про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території між сторонами
належним чином не укладено, а тому
відсутні докази надання заявником та
отримання боржником
житлово-комунальних послуг.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про відсутність
права вимоги заявника щодо стягнення
заборгованості, а тому заявлені вимоги
можуть бути предметом розгляду в
порядку позовного провадження, у
зв'язку з чим у прийнятті заяви про
видачу судового наказу необхідно
відмовити.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, у разі якщо:
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право (п. 2 с. 3 ст. 100
ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ