АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4020/14 Головуючий 1 інст. Гаврилюк С.М.

У Х В А Л А

14 травня року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Відповідно до п.28.20, п. 28.21, п. 28.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються. У кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

Ці вимоги Інструкції при складанні опису документів не дотримані та матеріали справи пронумеровані та зроблено опис лише до а.с. 96, однак апеляційна скарга ОСОБА_1, оригінал квитанція про сплату судового збору та супровідний лист не пронумеровані та не внесені до опису документів у справі.

Крім того, як вбачається з супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2014 року у додатках зазначено, що направлено до апеляційного суду Харківської області цивільну справу № 639/11177/13-ц у 2-х томах. Однак, при перевірці матеріалів цивільної справи було виявлено, що до апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа № 639/11177/13-ц в 1-му томі та цивільна справа № 2-316/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору-купівлі продажу недійсним в 1-му томі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя