Провадження 2/255/302/2014
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВ И В :

На адресу Ворошиловського районного
суду м. Донецька надійшла позовна заява
публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року було
відкрито провадження по даній
цивільній справі (а.с.23).

04 лютого 2014 року представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» - Круподьорової
О.В., яка діє на підставі довіреності,
надала до суду заяву про передачу даної
цивільної справи на розгляд до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області, за останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_1

Сторони в судове зсідання не з'явилися,
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Круподьорової О.В. про
передачу даної цивільної справи на
розгляд до іншого суду, з таких
підстав.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звертаючись до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, визначив підсудність
даної позовної заяви, відповідно до ч.1
ст. 109 ЦПК України, тобто за
зареєстрованим місцем проживання або
перебування відповідача.

Так, згідно позовної заяви, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Однак, згідно відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області, яка
надійшла до суду 23 січня 2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1
зареєстрований в м. Слов’янську. Отже,
підстави розгляду даної цивільної
справи Ворошиловським районним судом
м. Донецька, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що після відкриття
провадження у даній цивільній справі і
до початку розгляду спарви по суті,
було встановлено що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, суд вважає необхідним
передати цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
на розгляд до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
(84112, Донецька область, м. Слов'янськ,
вул. Добровольського, 2).

Згідно ч.1 ст. 117 ЦПК України спори між
судами про підсудність не
допускаються.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.109, ч.9 ст.110, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст. 117, 293
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, передати на
розгляд до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
(84112, Донецька область, м. Слов'янськ,
вул. Добровольського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов