АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/975/14 Головуючий 1-інстанції Хайкін В.М.
Категорія про поділ майна
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ-21083, державний номер НОМЕР_1 і земельну ділянку № 38 в садовому товаристві С.Дінець в с.Черемушна Зідьківської селищної ради Зміївського району спільною сумісною власністю подружжя і визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частини квартири, автомобілю і земельної ділянки.

Вказане рішення в межах строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 жовтня 2013 року цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо частки позивачки у спірному сумісному майні подружжя та щодо судових витрат. При цьому було звернуто увагу суду на те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає вартості спірного майна.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від с 18.11.2013 року визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири, автомобілю і земельної ділянки та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 140,50 грн. судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 листопада 2013 року справа вдруге була повернута до суду першої інстанції з тих підстав, що питання про необхідність визначення вартості спірного майна не було вирішено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2013 року, копії якого направлені сторонам, стягнуто з ОСОБА_2 недоплачену суму судового збору в розмірі 3160,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1720,05 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1147 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Рішення , що оскаржується ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру.

Відомостей про вартість майна, які могли вплинути на визначення судом розміру судового збору, сторони до суду не подали, питання щодо розподілу судових витрат просили вирішити без їх участі і додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.12.2013 року не оскаржили..

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в сумі 1720,50 грн., а сплатила тільки 140,50 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга,- залишається без руху

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 1580,00 грн.на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Розяснити ОСОБА_1 що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -