РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі
Данькова І.М.

з
участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна в натурі,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ
домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом
виділення зі складу спільної часткової
власності часток співвласників в
натурі відповідно до висновку
експертного дослідження №2099-ед/013,
посилаючись на те, що йому на праві
власності належить 45/100 частки, а
відповідачу - 55/100 частки спірного
домоволодіння. Однак, домовитись в
позасудовому порядку провести поділ
майна в натурі сторони не в змозі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явилась, повідомлена про
час і місце судового розгляду належним
чином, не повідомивши про причини
неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1
ЦК України власність двох чи більше
осіб із визначенням часток кожного з
них у праві власності є спільною
частковою власністю.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та
2 ЦК України майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Судом встановлено, що позивачу на
праві власності належить 45/100 частки, а
відповідачу - 55/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку
експертного дослідження №2099-ед/013
спірне домоволодіння може бути
поділене в натурі між співвласниками
за наступних обставин: ОСОБА_2 -
житловий будинок "А-1" з житловою
прибудовою "А"-1" загальною площею 34,6
кв.м., до складу якого входить: №2-1
коридор площею 7 кв.м., №2-2 житлова
кімната площею 10,7 кв.м., №2-3 житлова
кімната площею 9,5 кв.м., №2-4 кухня площею
7,4 кв.м., цегляний хлів "Б", камінний
погріб "Г", штахетна огорожа, що складає
45/100 частки домоволодіння; ОСОБА_3 -
житловий будинок "А-1" з житловою
прибудовою "А"-1" загальною площею 88,1
кв.м., до складу якого входить: №1-1
коридор площею 5,7 кв.м., №1-2 туалет
площею 1,5 кв.м., №1-3 ванна площею 2,8 кв.м.,
№1-4 житлова кімната площею 9,9 кв.м., №1-5
житлова кімната площею 11,1 кв.м., №1-6
топочна площею 2,2 кв.м., №1-7 кухня площею
10,2 кв.м., №1-8 коридор площею 4,1 кв.м., №1-9
коридор площею 7,4 кв.м., №1-10 прихожа
площею 7,4 кв.м., №1-11 житлова кімната
площею 6,8 кв.м., №1-12 житлова кімната
площею 19 кв.м., цегляний хлів "Д",
цегляний хлів "д", дерев"яний хлів "Е",
дерев"яний хлів "Ж", цегляний погріб "З",
дерев"яний гараж "Л", дерев"яна
вбиральня "И", що складає 55/100 частки
домоволодіння. Фактично поділені в
натурі частки домоволодіння
експлуатуються як окремі самостійні
об"єкти.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 356 ч. 1, 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Поділити домоволодіння АДРЕСА_1,
шляхом виділення зі складу спільної
часткової власності часток
співвласників в натурі, залишивши:

- у власності ОСОБА_2 житловий
будинок "А-1" з житловою прибудовою "А"-1"
загальною площею 34,6 кв.м., до складу
якого входить: №2-1 коридор площею 7
кв.м., №2-2 житлова кімната площею 10,7
кв.м., №2-3 житлова кімната площею 9,5
кв.м., №2-4 кухня площею 7,4 кв.м., цегляний
хлів "Б", камінний погріб "Г", штахетна
огорожа, що складає 45/100 частки
домоволодіння;

- у власності ОСОБА_3 житловий
будинок "А-1" з житловою прибудовою "А"-1"
загальною площею 88,1 кв.м., до складу
якого входить: №1-1 коридор площею 5,7
кв.м., №1-2 туалет площею 1,5 кв.м., №1-3
ванна площею 2,8 кв.м., №1-4 житлова
кімната площею 9,9 кв.м., №1-5 житлова
кімната площею 11,1 кв.м., №1-6 топочна
площею 2,2 кв.м., №1-7 кухня площею 10,2 кв.м.,
№1-8 коридор площею 4,1 кв.м., №1-9 коридор
площею 7,4 кв.м., №1-10 прихожа площею 7,4
кв.м., №1-11 житлова кімната площею 6,8
кв.м., №1-12 житлова кімната площею 19
кв.м., цегляний хлів "Д", цегляний хлів
"д", дерев"яний хлів "Е", дерев"яний хлів
"Ж", цегляний погріб "З", дерев"яний гараж
"Л", дерев"яна вбиральня "И", що складає
55/100 частки домоволодіння.

Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: