Справа № 471/2056/13-ц
Провадження №2/471/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1 до Кам'яно-Костуватської
сільської ради Братського району
Миколаївської області , Мар'янівської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області , про
визнання права власності на спадкове
майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів, третя особа: Братська
державна нотаріальна контора, в якому
просить визнати право власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Кам'яно-Костувате Братського району
Миколаївської області помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки
площею 6,03 гектарів, що розташована на
території Мар'янівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії КР №120155, виданого 25 травня 1999
року Бобринецькою районною Радою
народних депутатів, на підставі
рішення сесії Бобринецької районної
Ради від 09.04.1999 року №63.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт
посвідчений 14 листопада 2003 року
секретарем Мар'янівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області та
зареєстрований за №141, згідно якого
заповідав вказану земельну ділянку
ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори,
з'ясувалось, що оскільки втрачено
оригінал державного акту, він не має
можливості оформити спадкове майно. В
нотаріальну контору для оформлення
спадщини необхідно представити
оригінал правовстановлюючого
документу на спадкове майно. Отримати ж
державний акт на ім'я померлої особи
неможливо.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги в повному
об'ємі .

Відповідачі до суду звернулася із
заявами, в яких просили справу слухати
в їх відсутність та не заперечували
проти задоволення вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Кам'яно-Костувате Братського району
Миколаївської області помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки
площею 6,03 гектарів, що розташована на
території Мар'янівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії КР №120155, виданого 25 травня 1999
року Бобринецькою районною Радою
народних депутатів, на підставі
рішення сесії Бобринецької районної
Ради від 09.04.1999 року №63.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт
посвідчений 14 листопада 2003 року
секретарем Мар'янівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області та
зареєстрований за №141, згідно якого
заповідав вказану земельну ділянку
ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори,
з'ясувалось, що оскільки втрачено
оригінал державного акту, він не має
можливості оформити спадкове майно. В
нотаріальну контору для оформлення
спадщини необхідно представити
оригінал правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

Отримати дублікат державного акту
позивач також не може, оскільки згідно
"Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право власності на
земельну ділянку та договорів оренди
землі ", затвердженої Наказом
Держкомзему України від 4.05.1999 року за
№43-в (з послідуючими змінами) дублікат
правовстановлюючого документу видачі
після смерті власника не підлягає.

Відповідно до п. 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 3 березня 2004 року № 20/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

На підставі п. 23 вищевказаної Постанови
у разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Ст.1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті,
способом захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимог про
стягнення судових витрат із
відповідачіва, тому суд вважає за
необхідне залишити судові витрати за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на земельну ділянку площею
6,03 гектарів, що розташована на
території Мар'янівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, що належала померлому ОСОБА_2
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії КР
№120155, виданого 25 травня 1999 року
Бобринецькою районною Радою народних
депутатів Кіровоградської області в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,