Справа № 684/941/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Віговського В.О.,
при секретарі Олійник Л.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старій Синяві справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в
с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.2008
року відповідно до укладеного
договору № HMXRRX117771317 відповідач
отримав кредит у розмірі 4554 грн. 76 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 20 серпня
2009 року.

Однак відповідач належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 09.09.2013 року заборгованість
відповідача за кредитом складає 41147
грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість
з пені - 38712,02 грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова ) - 1935,60 грн. Тому
позивач просить суд стягнути із
відповідача вказану заборгованість по
кредиту, а також понесені судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, проте подав суду заяву,
відповідно до якої просить справу
слухати у його відсутності за наявними
у справі доказами, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, але
просив врахувати майновий стан сім»ї
та зменшити позовні вимоги, в розмірі
стягнення пені, надавши в судовому
засіданні письмові докази про важке
матеріальне становище сім»ї.

Заслухавши відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладеного договір № HMXRRX117771317,
який складається із заяви позичальника
20.08.2008 року та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»)
(Стандарт).

Відповідно до умов договору банк
надав позичальнику грошові кошти на
придбання товару, на загальну суму 4554,76
грн. на строк 12 місяців, тобто до 20
серпня 2009 року.

Сторонами згідно умов заяви
погоджено порядок погашення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до якого позичальник
зобов'язався погашати заборгованості
шляхом щомісячних платежів в період
сплати з 15 по 20 число кожного місяця в
розмірі 466,53 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди.

У відповідності до п.5.1 кредитного
договору передбачено, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день просрочки, але не
менше 1 грн.

П.5.3 умов надання кредиту
передбачено, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми
позову.

Терміни позовної давності по вимогах
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів встановили
сторони тривалістю 5 років (п.5.5
кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання
згідно з умовами вказаного кредитного
договору та надав відповідачу кредит в
сумі, передбаченій договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання по
погашенню кредиту за вказаним
договором, що призвело до виникнення
заборгованості.

Згідно поданого представником
позивача розрахунку заборгованості
станом на 09.09.2013 року заборгованість
відповідача за кредитом складає 41147
грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість
з пені - 38712,02 грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова ) - 1935,60 грн.

Згідно представленого свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ КБ «ПриватБанк» погодженого
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради від
17.07.2009 року та копії статуту відбулась
зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язаннні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу вимог ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не
виконував взятих на себе зобов'язань та
порушив умови договору № HMXRRX117771317 від
20.08.2008 року, у зв'язку з чим станом на
09.09.2013 року заборгованість відповідача
за кредитом складає 41147 грн. 62 коп., в
тому числі: заборгованість з пені - 38712,02
грн., а також штрафи відповідно до п.5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова ) - 1935,60
грн.

Як вбачається із наданого суду
розрахунку заборгованості станом на
09.09.2013 року, за порушення позичальником
строків виконання грошового
зобов'язання за договором Банком
нараховано пеню у сумі 38712,02 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 27 Постанови від
30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснив, що
істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК України
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

На підставі викладеного, виходячи із
засад цивільного законодавства,
зокрема справедливості та розумності,
наявності клопотання відповідача про
зменшення суми неустойки, враховуючи
той факт, що заявлена в рахунок
погашення заборгованості сума пені у
розмірі 38712,02 грн. є для відповідача
значною, оскільки він хоча і офіційно
працює, але заробітна плата
виплачується з запізненням, дружина не
працює та на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, а обставин, які б
свідчили про наявність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання в
ході розгляду справи не встановлено,
суд вважає за необхідне застосувати
вимоги ч.3 ст.551 ЦК України щодо
зменшення розміру пені за порушення
виконання зобов'язання.

При цьому, суд врахував інтереси не
лише боржника, але і банку, прийшовши до
висновку, що зменшення суми
нарахованої пені до 1900 грн. не завдасть
значних збитків кредитору.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку, що в
даному випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1. в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором № HMXRRX117771317 від
20.08.2008 року, а саме заборгованість
відповідача з пені складає 1900 грн., а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова ) - 1935,60 грн., а разом
4335,60 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено
частково на суму 4335,60 грн., тому
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення 229 грн. 40 коп.
судового збору, сплаченого при подачі
позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 218, 223, 232, 233, 294
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р
і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р №
3111, МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором в сумі 4335 (чотири
тисячі триста тридцять п»ять) грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р №
0001, МФО 305299), понесені судові
витрати - судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

У задоволенні решти вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
В. О. Віговський