АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1969/14 Головуючий 1 інст. : Срокіна І.І.
Справа №639/8919/13-ц Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія: речові права на чуже майно
У Х В А Л А
14 лютого 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
10 лютого 2014 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію ухвали, яка ним оскаржується, ОСОБА_2 отримано 06 лютого 2014 року , при цьому він посилається на роздруковуку із офіційного сайту Державного підприємства «Укрпошта», що розташоване в мережі інтернет.
Проте, згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року про відмову у відкритті провадження, ОСОБА_2 отримав 23 листопада 2013 року (а.с.7).
Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 28 листопада 2013 року, апеляційна скарга подана 10 лютого 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя