Справа № 298/1429/14-ц
провадження 6/298/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний заяву
ОСОБА_1 загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради, подану в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя
особа на стороні заявника без
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Великоберезнянської
районної державної адміністрації, про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ЗОШ-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
звернулася до суду в інтересах
неповнолітньої учениці ОСОБА_2 з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що
неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на
первинному обліку в Службі у справах
дітей Великоберезнянської РДА як
дитина, позбавлена батьківського
піклування, що стверджується
повідомленням Служби у справах дітей
Великоберезнянської РДА від 12.09.2014 року
за № 04-08/387 та розпорядженням голови
Великоберезнянської РДА № 174 від 05.07.2011
року “Про надання дитині правового
статусу”. Відомості про батька дитини
— ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.
135 СК України (витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження № 8,
виданий відділом ДРАЦСу
Великоберезнянського РУЮ
Закарпатської області 31.03.2011 року), а
мати дитини — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рішенням Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 28.04.2011 року позбавлена батьківських
прав відносно ОСОБА_2

Так, згідно рішення
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 25.10.2011 року з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, 83, Великоберезнянського
району, стягнуто на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 133,
Великоберезнянського району, аліменти
на утримання неповнолітніх: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
твердій грошовій сумі — 600 гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову — 11 жовтня 2011
року й до досягнення дітьми повноліття.
На підставі цього рішення
25 жовтня 2011 року було видано
виконавчий лист № 2-286/11.

Однак, розпорядженням
голови Великоберезнянської РДА “Про
звільнення від виконання обов'язків
піклувальника дитини, позбавленої
батьківського піклування” від 26.08.2014
року за № 148 ОСОБА_3 звільнено від
обов'язків піклувальника

- 2 -

неповнолітньої ОСОБА_2 Остання
перебуває на повному державному
утриманні у ОСОБА_1 ЗОШ-інтернат І-ІІ ст.
Закарпатської обласної ради з 29 жовтня
2014 року на підставі направлення Служби
у справах дітей Закарпатської ОДА № 53
від 02.10.2014 року, про що був складений
відповідний акт про факт передачі
дитини від 29.10.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1
ЗОШ-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської
обласної ради виступає
правонаступником ОСОБА_3, тому просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а аліменти в розмірі 300
(триста) гривень перераховувати на
особистий рахунок дитини ОСОБА_2
№ 9906, відкритий у відділенні
Ощадбанку м. Перечин 01.12.2014
року.

У судове засідання
представник заявника не з'явився, на
адресу суду надіслав клопотання про
розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження без його
участі, при цьому заявлені вимоги
підтримав повністю.

Представник Органу опіки та
піклування Великоберезнянської РДА в
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про час і
місце розгляду даної заяви
повідомлявся належним чином, тому суд,
враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК
України, проводить розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї матеріали, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження” у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно
рішення Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 25.10.2011 року з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 83,
Великоберезнянського району, стягнуто
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 133,
Великоберезнянського району, аліменти
на утримання неповнолітніх: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
твердій грошовій сумі — 600 гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову — 11 жовтня 2011 року й до
досягнення дітьми повноліття. На
підставі цього рішення 25 жовтня 2011
року було видано виконавчий лист №
2-286/11.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, внаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що розпорядженням голови
Великоберезнянської РДА “Про
звільнення від виконання обов'язків
піклувальника дитини,
позбавленої батьківського
піклування” від 26.08.2014 року за № 148
ОСОБА_3

- 3 -

Олексіївну звільнено від обов'язків
піклувальника неповнолітньої ОСОБА_2
Остання перебуває на повному
державному утриманні у ОСОБА_1
ЗОШ-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської
обласної ради з 29 жовтня 2014 року на
підставі направлення Служби у справах
дітей Закарпатської ОДА № 53 від 02.10.2014
року, про що був складений відповідний
акт про факт передачі дитини від 29.10.2014
року.

Підсумовуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 ЗОШ-інтернат
І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.
8 Закону України „Про виконавче
провадження”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради в
інтересах, подану в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на
стороні заявника без самостійних
вимог: Орган опіки та піклування
Великоберезнянської районної
державної адміністрації, про заміну
сторони виконавчого провадження, —
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 83,
Великоберезнянського району, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, 133,
Великоберезнянського району, аліменти
на утримання неповнолітніх: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
твердій грошовій сумі — 600 гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову — 11 жовтня 2011 року й до
досягнення дітьми повноліття, по
виконанню виконавчого листа № 2-286/11,
виданого Великоберезнянським районним
судом Закарпатської області 25.10.2011
року, а саме ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1
загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради в
частині стягнення з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 83,
Великоберезнянського району,
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аліменти в розмірі 300
(триста) гривень щомісячно, що
підлягають стягненню з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 83,
Великоберезнянського району,
перераховувати на особистий рахунок
дитини ОСОБА_2 №
9906, відкритий у Державному
ощадному банку України (відділення
Ощадбанку м. Перечин) 01.12.2014 року.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії, через
цей суд.

Головуючий: