АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/493/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

27 січня 2014 року апеляційний суд Херсонської області з власної ініціативи постановив у зазначеній справі ухвалу про визначення участі учасників цивільного процесу у судовому засіданні 04 лютого 2014 року в режимі відеоконференції.

04 лютого 2014 року у розгляді справи оголошено перерву до 18 лютого 2014 року о 09 годині 45 хвилин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе за бажанням представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області повторно визначити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Окрім того, з метою всебічного і повного зясування обставин цивільної справи та відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів також вважає за доцільне повторно з власної ініціативи вирішити питання про участь відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 або їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які, будучи оповіщеними у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до апеляційного суду Херсонської області не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У разі явки вищезазначених осіб або їх представників у призначений час безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області 18 лютого 2014 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити Новокаховському міському суду Херсонської області для виконання, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування виконавчому комітету Новокаховської міської ради Херсонської області для відома.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування виконавчому комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про те, що у разі явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони або їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: