У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Писаної
Т.О., Нагорняка В.А., Фаловської
І.М.,розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
в солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором,

за касаційними скаргами ОСОБА_7 в
інтересах та за довіреністю Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2013
року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»
(далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк» зазначало, що

29 березня 2010 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк») та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № SME0014987-1 (далі -
Договір), за умовами якого

ПАТ «Альфа-Банк» передав позичальнику
кредитні кошти у розмірі

695 563 грн 57 коп. на строк 45 місяців зі
сплатою 20 % річних з 29 березня 2010 року та
в розмірі 8 % річних з 30 березня 2010 року,
в розмірі 20 % річних з 13 вересня 2010 року
за умови його повернення частинами
згідно з графіком.

Крім того, з метою забезпечення
виконання Договору в той же день
укладено договори поруки з ОСОБА_6,
ОСОБА_5,

ОСОБА_8, за якими поручителі
відповідають перед кредитором у тому ж
обсязі, що й позичальник, за виконання
останнім умов Договору.

Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що відповідач виконує свої
зобов'язання за Договором щодо
повернення кредитних коштів
неналежним чином, внаслідок чого
заборгованість за договором станом на

18 вересня 2012 року складає 1 900 153 грн 90
коп. (690 444 грн 46 коп. - заборгованість за
кредитом, 315 868 грн 99 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 893 840 грн 45 коп. -
пеня), позивач, зменшивши розмір пені з
893 840 грн 45 коп. до 128 860 грн 73 коп., просив
суд стягнути в солідарному порядку з
відповідачів 1 135 174 грн 18 коп.
заборгованості за Договором та 3 219 грн
судових витрат, а також окремо з
кожного із поручителів по 1 197 грн 78 коп.
пені, нарахованої за порушення
договорів поруки.

ОСОБА_8 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк» та
інших відповідачів із зустрічним
позовом про припинення договору
поруки, який ухвалою суду від 24 січня 2013
року прийнятий до спільного розгляду з
первісним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08 квітня

2013 року за заявами представників ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_8 первісний позов
у частині вимог до ОСОБА_8 та зустрічний
позов залишені без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 8 квітня

2013 року позов ПАТ «Альфа-Банк»
задоволено частково. Стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за Рамковою угодою №
SMERS01173 від 23 червня 2008 року та
укладеного відповідно до неї договору
про надання траншу № SME0014987-1 від 29
березня 2010 року, яка станом на18 вересня
2012 року складається із 690 444 грн
заборгованості за кредитом, 315 868 грн 99
коп. за відсотками та 128 860 грн 73 коп.
пені, всього 1 135 174 грн 18 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
Рамковою угодою №SMERS01173 від 23 червня 2008
року та укладеного відповідно до неї
договору про надання траншу № SME0014987-1
від 29 березня 2010 року, яка станом на 18
вересня 2012 року складається із 690 444 грн
заборгованості по кредиту, 315 868 грн 99
коп. відсоткам та 128 860 грн 73 коп. пені,
всього 1 135 174 грн 18 коп.

Стягнуто окремо з кожного із
поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» нараховану
згідно з договорами поруки від 29
березня 2010 року №№ SMERS01173/4, SMERS01173/6 пеню
у розмірі 1 197 грн 78 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У іншій частині - позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня

2013 року рішення районного суду в
частині вирішення позовних вимог до
ОСОБА_5 скасовано, й ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у позові ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та пені за невиконання договору поруки
відмовлено.

У решті - рішення суду залишено без
змін.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 15 жовтня

2013 року рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 08 квітня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня

2013 року в частині вирішення позовних
вимог до ОСОБА_6 скасовано, й ухвалено в
цій частині нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та пені за невиконання договору поруки.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційних скаргах ПАТ «Альфа-Банк»
просить рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2013
року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2013
року скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційними судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 цього ж Кодексу
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Судами встановлено, що 23 червня 2008 року
між банком та ОСОБА_4 укладено Рамкову
угоду № SMERS01173 про відкриття
позичальнику кредитної лінії в межах 47
тис. доларів США на строк 72 місяці
шляхом укладання в майбутньому окремих
договорів.

В цей же день сторонами укладено
договір № SMERS0014684 про надання траншу в
розмірі 34 тис. доларів США. 27 червня 2008
року сторонами укладено договір №
SMERS0014987 про надання траншу в розмірі 13
тис. доларів США.

29 травня 2009 року між банком і
позичальником укладено додаткову
угоду до Рамкової угоди № SMERS01173 про
збільшення розміру кредитної лінії до
50 тис. доларів США і договір № SMERS0014684-1
про надання траншу в розмірі 39 778,55 грн.

29 березня 2010 року між банком та ОСОБА_4
укладено додаткову угоду до Рамкової
угоди № SMERS01173 про збільшення розміру
кредитної лінії до 137 тис. доларів США
та договір № SME0014987-1 про надання
позичальнику траншу в розмірі 695563,57 грн
на строк 45 місяців зі сплатою 20 % річних
з 29 березня 2010 року; в розмірі 8 % річних
з 30 березня 2010 року; в
розмірі 20 % річних з 13 вересня 2010 року
відповідно до графіку.

Позичальник належним чином не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором і станом на 18 вересня 2012 року
має заборгованість, яка складається із
690 444 грн заборгованості за кредитом, 315
868 грн 99 коп. за відсотками та 128
860 грн 73 коп. пені, всього - 1 135 174 грн
18 коп.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань позичальника за кредитним
договором відповідно до Рамкової угоди
№SMERS01173 між банком та ОСОБА_5 і банком та
ОСОБА_6 укладені договори поруки.
Згідно з пунктом 1.7 угод поручителі
надали свою згоду на майбутні зміни
кредитної угоди, в тому числі і таких,
що тягнуть збільшення їх
відповідальності.

Встановивши такі обставини, місцевий
суд прийшов до правильного висновку
про доведеність позовних вимог і
обґрунтовано частково задовольнив
позовні вимоги.

Скасовуючи рішення місцевого суду і
ухвалюючи 30 липня 2013 року нове рішення
в частині позовних вимог до ОСОБА_5 та 15
жовтня 2013 року в частині позовних
вимог до ОСОБА_6, апеляційний суд не
врахував, що додаткові угоди до
Рамкової угоди № SMERS01173 від
23 червня 2008 року про збільшення розміру
кредитної лінії відбулися до укладання
з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 договорів поруки та
без урахування умов договорів поруки і
внаслідок цього помилково скасував
законне та обґрунтоване рішення
місцевого суду.

Згідно з вимогами ст. 339 ЦПК України,
установивши, що апеляційним судом
скасовано судове рішення, ухвалене
згідно із законом, суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції і залишає в силі
судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах та
за довіреністю Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня
2013 року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2013
року скасувати, а рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 08
квітня 2013 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А.

Судді:
Леванчук А.О.

Писана Т.О.

Нагорняк В.А.

Фаловська І.М.