АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/437/14
Канівський міськрайонний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Вініченко Б. Б., розглянувши
апеляційну скаргу Управління
Держземагенства у Канівському районі
Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 грудня 2013 року
по цивільній справі за заявою
Управління Держземагенства в
Канівському районі Черкаської області
про роз'яснення рішення Канівського
міськрайонного суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Канівської міської ради, управління
Держкомзему в м. Канів та Канівському
районі, Канівського міськрайонного
виробничого відділу Черкаської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», ОСОБА_3 про
усунення прав на землю та скасування
рішень, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської
області надійшла апеляційна
Управління Держземагенства у
Канівському районі Черкаської області
на ухвалу Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 грудня 2013
року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 21 січня 2014 року
апеляційна скарга Управління
Держземагенства у Канівському районі
Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 грудня 2013 року
була залишена без руху, а апелянту
надано строк до 04 лютого 2014 року (але не
пізніше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали) для усунення її
недоліків, а саме для сплати судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. Копію ухвали
було направлено апелянту на адресу,
зазначену в апеляційній скарзі.

Апелянт був попереджений, що в разі не
усунення у вказаний строк
вищезазначених недоліків апеляційної
скарги, вона буде вважатись неподаною
та повернута апелянту.

Ухвалу апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги без руху,
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
апелянт отримав 22 січня 2014 року. Проте,
станом на 04 лютого 2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки апелянт не усунув недоліки
апеляційної скарги, а саме не сплатив
судовий збір, подана ними апеляційна
скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, вважається неподаною та
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Держземагенства у Канівському районі
Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 грудня 2013 року
по цивільній справі за заявою
Управління Держземагенства в
Канівському районі Черкаської області
про роз'яснення рішення Канівського
міськрайонного суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Канівської міської ради, управління
Держкомзему в м. Канів та Канівському
районі, Канівського міськрайонного
виробничого відділу Черкаської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», ОСОБА_3 про
усунення прав на землю та скасування
рішень - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів

з моменту постановлення.

Суддя:
Б. Б.
Вініченко