Справа № 182/1468/13-ц
Провадження № 2/0182/142/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача -Герез В.О.,
Івріної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони
здоров'я "Нікопольська станція швидкої
медичної допомоги" Дніпропетровської
обласної ради про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача - ОСОБА_2, яка діє
на підставі довіреності, звернулася до
суду з клопотанням про витребування
доказів, в якому просить суд
витребувати у відповідача оригінал
свідоцтва на право проведення
передрейсових оглядів водіїв
фельдшера ОСОБА_5 для ознайомлення,
наказ МОЗ України, яким передбачено
порядок проведення передрейсових
оглядів, який діяв станом на 04.01.2013 року,
за яким фельдшер ОСОБА_5 проводив огляд
та який, передбачає форму Журналу
...копію з якого відповідач надав суду.
Клопотання мотивоване тим, що оскільки
свідчення ОСОБА_5 різні, на думку
представника позивача, вказана
інформація потрібна для з'ясування цих
обставин.

Представники відповідача Герез В.О.
та Івріна О.Л., які діють на підставі
довіреностей, в судовому засіданні
заперечували проти клопотання
позивача та його представника про
витребування доказів та просили суд
відмовити у його задоволенні,
посилаючись на те, що воно спрямоване
на затягування процесу у даній справі,
а також наголосили, що подано з
порушенням вимог ст. 137 ЦПК України, за
умовами якої клопотання про
витребування доказів має бути подано
до початку розгляду справи по суті та
із дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши вказане клопотання про
витребування доказів, вважає
необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін або інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів
зазначається який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що
докази знаходяться в іншої особи,
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Суд приймає до уваги, що клопотання
про витребування доказів подано після
початку розгляду справи по суті,
поважних причин несвоєчасного
звернення з вищевказаним клопотанням
до суду позивачем та представником
позивача суду не доведено. Крім того, в
порушення вимог ст. 137 ЦПК України, до
клопотання про витребування доказів
ані позивачем, ні його представником не
долучено відомості про неможливість
отримання таких доказів особисто.

Крім того, суд вважає, що дії позивача
та його представника спрямовані на
свідоме невиправдане затягування
судового процесу у справі № 182/1468/13 -ц,
що порушує права інших учасників
судового процесу та суперечить вимогам
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950
року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд
справи судом упродовж розумного
строку.

Водночас згідно з частиною третьою
статті 27 ЦПК України сторони, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, суд відмовляє у
задоволенні вказаного клопотання в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 27, 137, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева