Справа № 466/6640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Європейський
газовий банк" в особі Львівського
відділення № 1 Публічного
акціонерного товариства"Європейський
газовий банк" про повернення
банківського вкладу,-

В С Т А
Н О В И В:

18.09.14 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Львівського
відділення №1 Акціонерного товариства
«Європейський газовий банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Єврогазбанк», Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, яку в подальшому
уточнив та в якій просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
Львівського відділення № 1 ПАТ
«Європейський газовий банк» в користь
позивача 5823,83 Євро.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 05.05.2014 року між
позивачем та відповідачам було
укладено договір банківського вкладу з
фізичною особою за № 340617 в іноземній
валюті до 02.09.2014 року та було відкрито
депозитний рахунок НОМЕР_2 Незважаючи
на взяті на себе зобов'язання,
відповідач відмовив у виплаті коштів.
Невиконання банком умов договору, а
також враховуючи відомості про те, що
відповідачі є неплатоспроможними, а
отже є загроза втрати коштів позивачем,
а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1
підтримала уточнені позовні влимоги,
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачв у судові
засідання не з'явився повторно з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлялися про час та місце
розгляду справи, що стверджується
відмітками у журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, та
повідомлення про вручення поштового
рекомендованого відправлення, та
повідомленням у пресі, представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що
05.05.2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
банківського вкладу з фізичною особою
№ 340617 строком до 02.09.2014 року. У зв'язку з
закінченням дії вказаного договору,
позивач звернувся до Банку про
повернення суми вкладу та процентів із
розрахунку 10,7 %.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором
банківського вкладу одна сторона, що
прийняла від другої сторони грошову
суму, що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї на умовах та в порядку,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 3 ст.1058 ЦК України до
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунку, якщо інше не
встановлено ЦК України або не випливає
із суті договору банківського вкладу.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст.
1060 ЦК України договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад). Договором
може бути передбачено внесення
грошової суми на інших умовах її
повернення. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно п. 3. 3. глави 3 «Порядок
повернення банками грошових коштів і
банківських металів та сплата
процентів за договорами банківського
вкладу (депозиту)» Постанови
Національного банку України № 516 від
03.12.2003р. «Про затвердження Положення
про порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами», за
договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення та з відповідача слід
стягнути 5823.06 Євро, що станом на 17
грудня 2014 року згідно курсу
Національного Банку України становить
(5823.06 x 19.782016) = 115 191.86 грн.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір та витрати на
повідомлення у пресі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 526, 610, 611,
612, 625, 629, 1058, 1059, 1060, 1167 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Європейський газовий
банк"(м.Київ, пр.Московський,16) в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,
кошти в сумі 5823,06 Євро (по курсу 100 евро
= 19,7882016 грн., встановленим Національним
банком України станом на 17 грудня 2014
року, що еквівалентно 115 191, 86 грн.(сто
п"ятнадцять тисяч сто дев"яносто одна
грн.86 коп.)

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Європейський газовий
банк" в користь держави судові
витрати: судовий збір в розмірі 1151
грн. (одна тисяча сто п"ятдесят одна
грн.)

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Європейський газовий банк"
(м.Київ, пр. Московський,16) в користь
ОСОБА_1, судові витрати: повідомлення
в пресі в загальній сумі 150 грн.(сто
п"ятдесят грн.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. В. Свірідова