Провадження № 2-п/161/9/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шанедрик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву від 16.12.2013
року відповідача Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 14.08.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про визнання особи
боржником та стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

16.12.2013 року ПрАТ «УАСК «АСКА»
звернулося в суд з заявою про перегляд
заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 14.08.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «УАСК «АСКА» про визнання особи
боржником та стягнення страхового
відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
судове засідання, яке відбулося 14.08.2013
року о 14 год. 30 хв. представник
страхової компанії не зміг з'явитися,
оскільки не був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Відповідач вказує, що пропустив
строк звернення до суду, оскільки, не
був обізнаний про порядок оскарження
заочного рішення, а тому оскаржив
вказане рішення безпосередньо до
апеляційного суду Волинської області.

Просить суд, заяву задовольнити,
поновити строк для звернення до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
та скасувати заочне рішення 14.08.2013 року,
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи, про що
свідчать письмові матеріали справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення зави, та подав суду
клопотання про залишення заяви
відповідача без розгляду у зв'язку з
пропуском без поважних причин строків
звернення до суду.

Заслухавши пояснення позивача,
аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що дану заяву ПрАТ
«УАСК «АСКА» слід залишити без
розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом. Документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення
строку. Суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Із матеріалів справи вбачається, що
копія заочного рішення відповідачем
отримана 30.09.2013 року (а.с. 125). В
резолютивній частині рішення суду
належним чином роз'яснено відповідачу
строки та порядок подачі заяви про
перегляд заочного рішення.

11.10.2013 року заявник подав до Луцького
міськрайонного суду заяву про перегляд
заочного рішення суду в даній справі.
Вказана заява була залишена без руху та
надано строк відповідачу для усунення
недоліків, які не були усунуті, а тому
11.11.2013 року ухвалою суду заяву було
повернуто.

ПрАТ «УАСК АСКА» 11.11.2013 року звернулося
із апеляційною скаргою до Апеляційного
суду Волинської області на заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 14.08.2013 року, яка ухвалою
апеляційного суду від 04.12.2013 року була
повернута заявнику (а.с. 156).

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач з 30.09.2013 року належним чином
був обізнаний із заочним рішенням суду
та строком і порядком його оскарження.

Крім того, заявник заяву мотивує тим, що
не мав можливості направити в судове
засідання свого уповноваженого
представника, оскільки, вказана посада
на той час не була заповнена, однак, суд
не бере до уваги вказані доводи, так як
вони не підтверджуються жодними
доказами.

Отже, відповідачем належним чином не
доведено поважність причин пропуску
строку звернення до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою про перегляд
заочного рішення суду лише 16.12.2013 року
року, тобто з пропуском без поважних
причин встановленого законом строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що дану заяву слід залишити
без розгляду, а тому клопотання
позивача підлягає до задоволення, а в
клопотанні відповідача слід відмовити
за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.72, 73, 228, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні
клопотання відповідача Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про поновлення строку звернення до
суду із заявою від 16.12.2013 року про
перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 14.08.2013 року в
даній справі.

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
заяви від 16.12.2013 року відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
від 14.08.2013 року в даній справі.

Залишити без розгляду заяву від 16.12.2013
року відповідача Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про перегляд заочного рішення Луцького
міськрайонного суду від 14.08.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про визнання особи
боржником та стягнення страхового
відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк