№ 2/263/511/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Кулика С.В., про секретарі
Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В
И В

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеною позовною заявою
до відповідача, в обґрунтування вимог
зазначив, що відповідач є користувачем
електричної енергії (особовий рахунок
№ НОМЕР_1), у зв'язку з неповною сплатою
за використану енергію заборгованість
перед позивачем станом на 11.12.2013 рік
становить 375 грн. 32 коп. Відповідач
неодноразово попереджалась про
наявність заборгованості. В серпні 2013
року позивач звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу
стосовно відповідача про стягнення
заборгованості за використану
електроенергію. 15.10.2013 року ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
судовий наказ був скасований. Просить
суд стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості в розмірі
375 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю. Наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
заявилась, надала до суду письмові
заперечення в яких зазначила, що
позовні вимоги не визнає у повному
обсязі, оскільки вони виходять за межі
загальної позовної давності.
Заборгованості за спожиту електричну
енергію в строки позовної давності не
мається.

Суд дослідивши матеріали
справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований та постійно проживає
за адресою АДРЕСА_1 та є користувачем
електричної енергії (особовий рахунок
№ НОМЕР_1). У серпні 2013 року позивач
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу, яка була задоволена у
повному обсязі, але 15.10.2013 року судовий
наказ був скасований. Відповідно
довідки-розрахунку станом на 08.11.2013
року у відповідача мається
заборгованість в сумі 375,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень

Статтею 257 Цивільного Кодексу
України загальна позовна давність
встановлена тривалістю три роки.

В частині 3 ст. 267 Цивільного Кодексу
України зазначено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

В п. п. 19, 20, 26 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.99 року
зазначено наступне. Розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. У разі
зміни тарифів (цін) на електричну
енергію оплата заборгованості
провадиться за тарифами (цінами), що
діяли у період, за який сплачується
борг. Спори та розбіжності, що можуть
виникнути під час користування
електричною енергією, якщо вони не
будуть узгоджені шляхом переговорів
між сторонами, вирішуються в судовому
порядку.

Відповідно до Закону України
"Про електроенергетику", споживач
зобов'язаний сплачувати отриману
електроенергію по обумовленим тарифам
(цінам) в строки передбачені ст. ст. 19,20
"Правил користування електроенергією
для населення".

Періоди утворення заборгованості
визначені відповідно до даних про
контрольні огляди засобу обліку
електричної енергії. За змістом п. 1.2
Правил користування електричною
енергією контрольний огляд засобу
обліку електричної енергії - це
виконання комплексу робіт з метою
візуального обстеження цілісності
засобу обліку та зняття його
показників.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
звернувся до суду з вимогами про
стягнення заборгованості за
використану електричну енергію в
серпні 2013 року, а заборгованість
утворилась з 2005 року, тобто з
пропуском встановленого законом
строку позовної давності. Позивачем не
надано до суду доказів, які б
стверджували поважність причини
пропуску строку позовної давності, а
також доказів про зупинення вказаного
строку або його переривання. Крім того
відповідачкою надано суду копії
квитанцій за період з травня 2010 року
по травень 2013 року, з яких вбачається,
що у строк позовної давності
заборгованість за використану
електричну енергію у відповідача
відсутня, тому в позові слід відмовити.

Оскільки суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог, тому у
стягненні судових витрат також слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.64,68 Житлового кодексу
України, п. 19,20, 26 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, ст.ст. 267, 526 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В Кулик