Справа № 110/92/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайоний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді -
розглянувши у судовому засіданні в
місті Красноперекопське справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
22.08.2009 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач,
посилаючись на те, що сімейні відносини
припинені внаслідок зловживання
відповідачем спиртними напоями,
постійних сварок між ними, просить шлюб
між нею та відповідачем розірвати.
Вказує, що сімейні відносини не
підтримують з 2013 року.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву у якій просить
розглянути позовну заяву у її
відсутність, на примирення не згодна, в
разі не явки відповідача не заперечує
проти розгляду заяви у заочному
Відповідач не з'явився у судове
засідання, повідомлений належним
чином, надав суду заяву, у якій просить
суд розглянути справу у його
відсутність, позовну заяву підтримує,
на примирення не згоден.
З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача, так як
мається достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами
22.08.2009 року укладено шлюб.

Причиною розпаду сім'ї послужило
зловживання відповідачем спиртними
напоями, постійні сварки між ними.
Подружжя наміру в подальшому
перебуванні у шлюбі не мають. Сторони
не ведуть сімейний бюджет та сумісне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, шлюб існує формально,
сімейні відносини не підтримують з 2013
року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги
обставини, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї не можливо, а подальше
перебування у шлюбі суперечило б
інтересам сторін і моральним основам
суспільства.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки при подачі позову позивачем
було сплачено судовий збір в сумі 243,60
грн., тому ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
шлюбу відповідачкою було змінено її
дівоче прізвище "ОСОБА_1" на прізвище
чоловіка "ОСОБА_2". Оскільки у позовній
заяві позивач просить залишити
прізвище чоловіка, тому суд вважає
необхідним залишити прізвище
позивачки "ОСОБА_1". Згідно зі ст. 217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні. З
врахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу та встановлює порядок
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 215,
218, 224-228 ЦПК, на підставі ст. ст. 105, 110,112
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований - 22.08.2009 року
Новопавлівською сільською радою
Красноперекопського районну АР Крим №
09 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2),
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" ст. 115 СК України) зі збереженням
прізвища позивачки "ОСОБА_1".

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
(Красноперекопським міськрайонним
судом АР Крим), за його письмовою
заявою, поданою протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення,
поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо таку скаргу не було подано. Для
відповідача заочне рішення суду
набирає законної сили через десять
днів з моменту отримання ним копії
цього заочного рішення, якщо
відповідач не подасть заяву про його
перегляд.

У разі подання апеляційної скарги
заочне рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко