Провадження № 2/537/1432/2014
Справа № 537/6180/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортне) страхового бюро України
(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат , пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх
користь витрати на страхове
відшкодування в порядку регресу
пов'язаних з виплатою страхового
сплачений судовий збір в сумі 415 грн. 45
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
27.07.2011 року за участю застрахованого
автомобіля CHEVROLET Epica LF69K, д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
ГАЗ-24 СПГ НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1
сталася дорожньо - транспортна пригода.
В наслідок ДТП був пошкоджений
автомобіль CHEVROLET Epica LF69K, власником
якого є ОСОБА_4 Розмір збитків
Крюківського районного суду
Полтавської області від 31.08.2011 року
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у
вигляді штрафу. Але на дату скоєння ДТП
водій ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів. 19.09.2011
року ОСОБА_4 звернулася до (МТСБУ) із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування.
На виконання ст. 224 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності» МТСБУ виконало
покладений на нього обов'язок по
відшкодуванню потерпілому шкоди, у
разі заподіяння її транспортним
засобом власник якого не застрахував
свою цивільно - правову
відповідальність. А саме виплатив
компанія має право зворотної вимоги до
особи винної у ДТП. За таких обставин
позивач вимушений був звернутися до
суду для захисту своїх законних прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився подав заяву, в
якій просив слухати справу без його
участі, не заперечував проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
27.07.2011 року за участю застрахованого
автомобіля CHEVROLET Epica LF69K, номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та
автомобіля ГАЗ-24 СПГ НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо -
транспортна пригода. В наслідок якої
автомобіль CHEVROLET був пошкоджений. Цей
факт підтверджено довідкою про ДТП.
31.08.2011 року Постановою Крюківського
районного суду Полтавської області,
встановлено, що 27.07.2011 року о 6 годині 35
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
-24 СПГ д.н.з. НОМЕР_5 по вулиці Горького в
м. Кременчук при виїзді на головну
дорогу на вулицю Жовтневу не надав
перевагу у русі та допустив зіткнення з
автомобілем Шевролет під керуванням
ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнано винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.124 КУпАП, та
накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
19.09.2011 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування.
Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження №363 від
22.08.2011 року вартість матеріального
збитку, нанесеного власнику CHEVROLET Epica
LF69K, номерний знак НОМЕР_3 без
врахування втрати товарної вартості
МТСБУ здійснено перерахунок
страхового відшкодування на рахунок
ОСОБА_4, для проведення ремонту
застрахованого автомобіля CHEVROLET Epica LF69K,
номерний знак НОМЕР_3, що підтверджено
наказом виданого 08.11.2011 року №2915
розмір відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих, платіжними
дорученням №4828 від 08.11.2011 року.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду,оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Згідно ст.16 Закону України «Про
дорожній рух» водій зобов»язаний мати
при собі у випадках, передбачених
законодавством, - страховий поліс
(сертифікат) про укладення договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Відповідно до ст.17 Закону України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховики зобов'язані
укладати договори обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності відповідно до цього
Закону та чинного законодавства
Ст.21 Закону України «Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
на території України забороняється
експлуатація транспортного засобу без
поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
чинного на території України, або
поліса (сертифіката) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, укладеного в іншій
країні з уповноваженою організацією із
страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування. При використанні
транспортного засобу в дорожньому русі
особа, яка керує ним, зобов'язана мати
при собі страховий поліс (сертифікат).
Відповідно до ст.41 Закону України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
Згідно ст.ст. 22, 29 Закону України «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час ДТП. У зв`язку із пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов`язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку встановленому законодавством.
Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та
ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
Пунктом 11 Постанови Пленуму ВССУ від
01.03.2013 року №4 "Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки " визначено, що за вибором
потерпілого вимога про відшкодування
шкоди може бути пред'явлена
безпосередньо до винної особи,
оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа,
яка відповідає за шкоду, завдану з вини
іншої особи, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи, якщо за
законом межі відповідальності
останньої та особи, яка за неї
відповідає, однакові. З винної особи за
регресною вимогою стягується розмір
визначеного відшкодування за
зобов'язанням з відшкодування шкоди, а
якщо законом встановлено межі
відшкодування або межі
відповідальності винної особи, то
витрати з такої особи стягуються у цих
межах. Регресну вимогу може бути
пред'явлено протягом трьох років із дня
виконання зобов'язання про
відшкодування шкоди (відшкодування в
натурі, виплати суми періодичних
Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов є законним та
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачені судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
в сумі 415 грн. 45 коп. Керуючись ст.ст. 11,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст. 979, 1166,
1191 ЦК України, ст.ст.1, 22, 29, 41 Закону
України Про обов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортне)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Моторного (транспортне)
страхового бюро України (МТСБУ)
страхове відшкодування в порядку
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Моторного (транспортне)
страхового бюро України (МТСБУ) судові
витрати на судовий збір в розмірі 415
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова
Н.В.