справа № 2-1991/2011
провадження № 6/762/5/14
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 28» січня 2014 року
м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста
Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець
О.М.,

при секретарі - Топорковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Балаклавського
районного суду міста Севастополя без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 8 вересня 2011 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Відділу
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Нахімовського РВ УМВС України в місті
Севастополі про усунення перешкод в
користуванні своїм майном,

в с т а н о в и в :

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя з зазначеною заявою.

Заявниця та особи, які брали участь у
справі у судове засідання не прибули,
хоча про дату, час та місце судового
розгляду були повідомлені у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України
особи, які беруть у справі
повідомляються про час та місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши зміст заяви та відповідні
матеріали цивільної справи, суд дійшов
висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи, суд залучив в якості третьої
особи Відділ департаменту
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Нахімовського РВ УМВС
України в місті Севастополі відповідно
до поданої заявницею заяви, відомостей
про те, що до участі у справі в якості
третьої особи залучався Відділ
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Балаклавського РВ УМВС України в місті
Севастополі в матеріалах справи не має.

Зважаючи на таке, у зазначеному
рішення Балаклавського районного суду
міста Севастополя описки не має,
оскільки Відділ департаменту
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС
України в місті Севастополі до участі у
справі не залучався.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відмову у задоволені заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 208 - 210, 219 Цивільного процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 8 вересня 2011 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Відділу
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Нахімовського РВ УМВС України в місті
Севастополі про усунення перешкод в
користуванні своїм майном - відмовити.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь
у справі, мають право одержувати копії
рішень та ухвал або знімати копії з
інших документів, долучених до справи і
які не є процесуальними документами
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Дибець О.М.