Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1243/14-ц
№
провадження 2-во/453/6/14
УХВАЛА

08.12.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області, ухваленим 10.10.2014
року у цивільній справі № 453/1243/14-ц.
(окреме провадження № 2о/453/34/14 р.) за
заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованих осіб – Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області та Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області про встановлення
факту батьківства, заяву задоволено,
зокрема встановлено факт батьківства,
а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер 27.07.2014 року у смт. Вигода
Долинського району Івано-Франківської
області, є батьком малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказане рішення суду набрало законної
сили і підлягає виконанню.

Належно уповноважена представник
заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 20.11.2014 року
звернулася в суд із заявою, в якій
просить виправити описку у згаданому
вище рішенні суду, зокрема вказати, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.07.2014
року у смт. Вигода Долинського району
Івано-Франківської області, є батьком
малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як зроблено
описку у прізвищах дітей. Вважає, що
така описка унеможливлює виконання
рішення суду у згаданій частині, а тому
підлягає виправленню.

Заявник ОСОБА_1 та інші особи, які
брали участь у справі, у судове
засідання не з’явилися, хоча були
належно повідомленими про дату, час та
місце розгляду заяви про виправлення
описки у судовому рішенні.

За змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, належно
повідомлених про час і місце судового
засідання, де буде вирішуватись
питання про виправлення описки у
судовому рішенні, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відтак, суд розглянув заяву про
виправлення описки у судовому рішенні
у відсутності осіб, які брали участь у
справі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що у
судовому рішенні слід виправити
допущену описку.

Із матеріалів справи вбачається, що
суд, ухвалюючи рішення про
встановлення факту батьківства, не
вірно зазначив прізвища обох
малолітніх дітей, щодо яких
встановлювався зазначений факт,
вказавши їх прізвища Куртяк, а не
ОСОБА_7. При цьому, суд у повній мірі
дослідив додані до матеріалів письмові
докази, де вірно вказано прізвища дітей
ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за
заявою особи, яка брала участь у
справі, або ж з власної ініціативи може
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки, про що
постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вказаного вище та
керуючись ст. ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про виправлення описки у судовому
рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні
Сколівського районного суду
Львівської області, ухваленому 10.10.2014
року у цивільній справі № 453/1243/14-ц.
(окреме провадження № 2о/453/34/14 р.) за
заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованих осіб – Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області та Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області про встановлення
факту батьківства.

Вказати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер 27.07.2014 року у смт. Вигода
Долинського району Івано-Франківської
області, є батьком малолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвала була постановлена без
участі особи, яка має намір її
оскаржити, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин