Справа № 122/1129/14-ц
Провадження по справі 6/122/81/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого,
судді - Уржумової Н.В., при секретарі -
Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду у м. Сімферополі подання
Відділу Сімферопольського районного
управління юстиції АР Крим Державної
виконавчої служби України про
тимчасове обмеження боржника
керівника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу
Сімферопольського районного
управління юстиції АР Крим Державної
виконавчої служби України Чусов С.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі території України
до виконання ним зобов'язань за
виконавчим листом №2-1574/2011 щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дитини,
мотивуючі подання тим, що на
примусовому виконанні у Відділі
Сімферопольського районного
управління юстиції АР Крим Державної
виконавчої служби України знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1574/2011
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у
розмірі 500 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього
матеріали, суд дійшов до висновку про
відмову у задоволені подання, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Відділі Сімферопольського
районного управління юстиції АР Крим
Державної виконавчої служби України
знаходиться виконавче провадження
№36110548 щодо виконання виконавчого
листа №2-1574/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
дитини у розмірі 500 грн. на місяць (а.с.4).

Постановою старшого державного
виконавця Відділу Сімферопольського
районного управління юстиції АР Крим
Державної виконавчої служби України
Смірнової А.Л. відкрито виконавче
провадження від 03.01.2013 року, та боржнику
роз'яснено право добровільного
виконання рішення суду.

Звертаючись до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України, державний
виконавець Відділу Сімферопольського
районного управління юстиції АР Крим
Державної виконавчої служби України
посилається на те, що боржником до
теперішнього часу зазначений вище
виконавчий документ не виконаний,
тобто боржник ухиляється від виконання
зобов'язань перед стягувачем.

Однак, державним виконавцем не надано
доказів, які б свідчили про те, що
боржник ОСОБА_3 ухиляється від
виконання зобов'язань.

Крім того, відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь-яких заходів
щодо встановлення майна боржника, на
яке може бути звернено стягнення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку про відмову Відділу
Сімферопольського районного
управління юстиції АР Крим Державної
виконавчої служби України про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відділу Сімферопольського районного
управління юстиції АР Крим Державної
виконавчої служби України про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя