Номер провадження: 22-ц/785/7516/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Кей-Колект до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Кей-Колект про зміну умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.08.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду Одеської області з оригіналом квитанції про доплату судового збору в сумі 1704 грн.80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав 08.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (а.с.116). Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав і поштою 10 вересня 2014 року, про що розписався (а.с.117).

Однак, до цього часу недоліки не усунуті, зокрема судовий збір не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Кей-Колект до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Кей-Колект про зміну умов кредитного договору вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2