Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/550/14-ц

Провадження № 2/116/630/14

13.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що шлюбне життя не склалось, постійно
виникають спори, сварки. Шлюбні
відносини припинені з 2013 року, спільне
господарство не ведеться.

Від позивачки в судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, де вона зазначила, що
позовні вимоги підтримує, на
примирення не згодна, у разі неявки
відповідача в судове засідання просила
прийняти заочне рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяв або
клопотань про відкладення судового
засідання чи про розгляд справи за його
відсутністю від відповідача до суду не
надходило.

Як вбачається з письмової заяви
позивача, вона надає суду згоду на
заочний розгляд справи, не змінюючи
предмет або підстави позову. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 17.09.1999 року зареєстрували
законний шлюб, про що Донською
сільською радою Сімферопольського
району АР Крим зроблено відповідний
актовий запис №14 та видано свідоцтво
про шлюб, відповідно до якого
відповідач, у зв'язку з реєстрацією
цього шлюбу змінив своє дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_4» на прізвище
дружини - «ОСОБА_4» /а.с.3/.

Від шлюбу подружжя мають одну двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/.

Основна причина розпаду сім'ї - це
постійні спори, сварки, припинення
шлюбних відносин.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного
кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувався своїм правом та
звернулась до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає що
причини, що спонукаютьпозивача
наполягти на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими і подальше спільне
життя та збереження шлюбу з
відповідачем суперечило б її інтересам
та інтересам дітей, що має істотне
значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
17.09.1999 року Донською сільською радою
Сімферопольського району АР Крим
/актовий запис №14/, розірвати.

3. Після набрання рішенням
законної сили надіслати його копію до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
(десяти днів) з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Докучаєва В.Ю.

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що шлюбне життя не склалось, постійно
виникають спори, сварки. Шлюбні
відносини припинені з 2013 року, спільне
господарство не ведеться.

Від позивачки в судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, де вона зазначила, що
позовні вимоги підтримує, на
примирення не згодна, у разі неявки
відповідача в судове засідання просила
прийняти заочне рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяв або
клопотань про відкладення судового
засідання чи про розгляд справи за його
відсутністю від відповідача до суду не
надходило.

Як вбачається з письмової заяви
позивача, вона надає суду згоду на
заочний розгляд справи, не змінюючи
предмет або підстави позову. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 17.09.1999 року зареєстрували
законний шлюб, про що Донською
сільською радою Сімферопольського
району АР Крим зроблено відповідний
актовий запис №14 та видано свідоцтво
про шлюб, відповідно до якого
відповідач, у зв'язку з реєстрацією
цього шлюбу змінив своє дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_4» на прізвище
дружини - «ОСОБА_4» /а.с.3/.

Від шлюбу подружжя мають одну двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/.

Основна причина розпаду сім'ї - це
постійні спори, сварки, припинення
шлюбних відносин.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного
кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувався своїм правом та
звернулась до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає що
причини, що спонукаютьпозивача
наполягти на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими і подальше спільне
життя та збереження шлюбу з
відповідачем суперечило б її інтересам
та інтересам дітей, що має істотне
значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
17.09.1999 року Донською сільською радою
Сімферопольського району АР Крим
/актовий запис №14/, розірвати.

3. Після набрання рішенням
законної сили надіслати його копію до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
(десяти днів) з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Докучаєва В.Ю.