Провадження № 2/522/500/13
У Х В А Л А

30.01.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецький О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву
представника відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про роз'яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 09.12.2013 року по цивільній справі №
1522/17532/12 за позовом заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави, в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, про витребування майна та
виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 09.12.2013 року позовні вимоги
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави, в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, про витребування майна та
виселення було залишено без
задоволення.

Отримавши копію вказаного вище
рішення, представник відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду із
заявою про його роз'яснення, вказуючи
на те, що йому не зрозуміло чи підлягає
реєстрації (перереєстрації) право
власності на нежиле приміщення підвалу
площею 224,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились. Неявка осіб, які брали участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги, дійшов висновку, що
заява представника відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про роз'яснення рішення
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 09.12.2013 року позовні вимоги
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави, в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, про витребування майна та
виселення було залишено без
задоволення.

Питання про реєстрацію чи
перереєстрацію спірного майна судом не
розглядалося, так як з цього приводу
позивачем не було заявлено позовних
вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду повинно відповідати
критеріям визначеності та ясності,
бути логічним, чітким, переконливим та
зрозумілим для осіб, які брали участь у
справі. Якщо ж зміст рішення викладений
недостатньо чітко, містить протиріччя
або з інших причин є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
заявою останніх зобов'язаний
роз'яснити таке рішення.

При цьому особи, які ініціювали
роз'яснення рішення, у відповідній
заяві мають вказати, що саме у
резолютивній частині рішення для них є
незрозумілим, які є варіанти
тлумачення рішення, як саме
невизначеність та нечіткість
резолютивної частини рішення суду може
вплинути на ефективність його
виконання.

Заявником не було доведено до суду в
чому полягає незрозумілість для нього
рішення суду, та які варіанти
тлумачення рішення суду він пропонує.

На підставі ст. ст. 208-210, 221, 293-294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про роз'яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 09.12.2013 року по цивільній справі №
1522/17532/12 за позовом заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави, в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, про витребування майна та
виселення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

30.01.2014