Марківський районний суд
Справа № 417/17/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

народних засідателів: Глущенка О. А., Струка Є. М.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

Заявник 07.03.14р. звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідною сестрою та являється інвалідом з дитинства, яка знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному у лікаря-психіатра з 1978 року та при огляді 28.10.1986р. в обласній психіатричній МСЕК №1 їй встановлена безстроково ІІ група інвалідності з дитинства по психічному захворюванню, що підтверджується довідкою до виписки із акту огляду серії ВРД-Р-82 № 151176 від 28.10.1986р.

ОСОБА_3 (Літовченко, ОСОБА_2) ОСОБА_4, яка померла 15.02.2014р. була піклувальником хворої сестри, а після її смерті вона займається її доглядом.

З самого народження через хворобу сестра не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати звичайні життєві ситуації, не розуміє значення своїх дій. Трудовою рекомендацією психіатричної МСЕК №1 від 28.10.1986р. зазначено, що ОСОБА_2 не працездатна, але може бути пристосована до роботи на легкі види сільгоспробіт без обліку норм та часу.

Таким чином її сестра потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Виявлений дефект психічної діяльності сестри настільки виражений, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самостійно виконувати свої обов'язки і захищати права, внаслідок чого потребує опіки.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій прохала розглянути справу без її присутності, вимоги підтримала.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій прохала розглянути справу без присутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків прийшов до наступного висновку,-

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забеспечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітнімии особми, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна. Пункт 3 Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України по справам сім'ї та молоді Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, зареєстрований в МЮУ від 17.06.1999р. №387/3680 передбачає, що родичі та близькі особи підопічного мають пріоритетне право на встановлення опіки та піклування.

Згідно довідки до виписки із акту огляду МСЕК, серії ВРД-Р-82 № 151176 від 28.10.1986р. та довідки Марківського РТМО, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства якій при огляді 28.10.1986р. в обласній психіатричній МСЕК №1 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, внаслідок психічного захворювання, в результаті чого вона є не працездатна, але може бути пристосована до роботи на легкі види сільгоспробіт без обліку норм та часу. /а.с.11-12/.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самостійно виконувати свої обов'язки і захищати права, внаслідок чого потребує опіки.

В зв'язку з тим, що їхня мати ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/, яка на підставі рішення виконавчого комітету Бондарівської сільської ради признана піклувальником над ОСОБА_2 /а.с.9/, а ОСОБА_1 з моменту її смерті вже здійснює догляд за сестрою та за своїм віком, станом здоров'я та відповідно до побутової характеристики /а.с.10/ може виконувати обов'язки опікуна суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1, 29.04.1975р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 над нею опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко

Народні засідателі:

ОСОБА_6

ОСОБА_7