Справа № 466/7338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року.
Шевченківський районний суд м. Львова в
складі: головуючої-судді
Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі
Дудинській З.Ю.

за участю представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на утримання
дитини яка продовжує навчання, -

в с т а н о
в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом в якому, із врахуванням
уточнених позовних вимог, просить
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача ОСОБА_5 на її користь
аліментів на утримання 3-ої особи -
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до закінчення донькою
навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідач є
батьком їхньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
залишилась проживати з нею в Іспанії м.
Сан Педро дель Пінатар. На даний час
донька зарахована на 2014/2015 навчальний
рік до Загальноосвітнього навчального
закладу II-III ступеню та середньої
спеціальної освіти ДОС МАРЕС м.
Куартерос (ЛОС), вона є студенткою
другого курсу денної форми навчання,
навчальний етап: Бакалавреат, освіта:
Бакалавреат з Гуманітарних та
Соціальних питань. Відповідач проживає
окремо з іншою сім"єю і на утриманні має
двох неповнолітніх дітей, працює
доцентом кафедри маркетингу
Львівського національного
університету ветеринарної медицини та
біотехнологій ім. С.З. Гжицького.
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. 3-ій особі ОСОБА_6
виповнилось 18 років і на даний час
відповідач в її утриманні участі не
бере. У зв'язку з навчанням донька
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач добровільно не надає, тому
змушена звернутись до суду.

В судове засіадння позивачка не
з"явилась, її інтереси за довіреністю
представляє ОСОБА_2, яка позов
підтримала, надавши пояснення
аналогічні викладеному в позовній
заяві. Просить суд задовольнити
позовні вимоги.

В судове засіадння відповідач не
з"явився, його інтереси за довіреністю
представляє ОСОБА_3, який позов визнав
частково та надав суду письмові
пояснення свого довірителя, в яких
відповідач не відмовляється від сплати
аліментів, однак наполягає на
щомісячному офіційному підтвердженні
щодо навчання своєї доньки у
вищезазначеному закладі.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
ознайомившись з письмовими
поясненнями відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази з'ясувавши
дійсні обставини, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
народження - ОСОБА_6 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є сторони
по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживає
разом з позивачкою по справі та
перебуває на її утриманні в Іспанії
місто Сан Педро дель Пінатар. На даний
час ОСОБА_6 навчається на другому курсі
денної форми навчання
Загальноосвітнього навчального
закладу II-III ступеню та середньої
спеціальної освіти ДОС МАРЕС м.
Куартерос (ЛОС).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

На підставі вищенаведеного, суд
враховуючи матеріальне становище
позивача, 3-ої особи та відповідача,
наявність на утриманні у відповідача
інших неповнолітніх дітей, та інші
обставини, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягувати на користь позивачки
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчання,
в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 14
жовтня 2014 року до завершення ОСОБА_6
навчання у Загальноосвітньому
навчальному закладі II-III ступеню та
середньої спеціальної освіти ДОС МАРЕС
м. Куартерос (ЛОС), яке заплановано до
червня 2015 року включно, але не довше ніж
до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в доход
держави судові витрати.

Керуючись ст.ст.
3,8,10,11,57,58,60,61,88,169,209,212,213,214,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 184, 185 191, 198, 199, 200, СК
України, суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку, щомісячно починаючи з 14.10.2014
р. до червня 2015р. включно - завершення
ОСОБА_6 навчання у Загальноосвітньому
навчальному закладі II-III ступеню та
середньої спеціальної освіти ДОС МАРЕС
м. Куартерос (ЛОС), але не довше ніж до
досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська