Провадження №2/761/339/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.,

при секретарі
Савенко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсними
правочинів,

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 року ПАТ «Мета Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 42А від 14.09.2007 року у розмірі
738882,19 грн.

Ухвалою від 17.09.2013 року дану цивільну
справу об'єднано в одне провадження з
цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Мета Банк», ОСОБА_1 про визнання
недійсними правочинів.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 14.11.2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Мета Банк», ОСОБА_1 про визнання
недійсними правочинів призначено
судову почеркознавчу експертизу. На
час проведення експертизи провадження
у даній цивільній справі зупинено.

04.12.2013 року з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз на адресу суду для отримання
додаткових документів для проведення
почеркознавчої експертизи були
повернуті матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Мета Банк», ОСОБА_1 про визнання
недійсними правочинів.

Ухвалою від 09.12.2013 року провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсними
правочинів відновлено та призначено
справу до розгляду.

Ухвалою від 21.01.2014 року провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсними
правочинів зупинено у зв'язку з
повторним направленням справи для
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження в справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

З огляду на те, що 14.02.2014 року на адресу
суду повернулися матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Мета Банк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсними
правочинів разом із висновком
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, суд вважає за необхідне
провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Мета Банк», ОСОБА_1 про визнання
недійсними правочинів, відновити.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 18 березня
2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: