________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Коваленко О.Б.

за участю секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості та просив стягнути
солідарно кредитну заборгованість у
розмірі 315212 гривень 03 копійок, витрати
по оплаті судового збору у розмірі 3152,12
гривень.

Представник позивача посилається
на те, що 27.10.2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений
договір кредиту №0. Відповідно до
умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 30178,00 доларів
США, терміном до 28.10.2013року, а ОСОБА_1
зобов'язався за час користування
кредитом сплачувати відсотки у розмірі
11,00 % річних.

В забезпечення виконання
зобов`язань за кредитним договором
було прийнято поруку ОСОБА_2, про що
27.10.2006 року було укладено договір
поруки №54142.

Відповідно до договору,
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу від 08
грудня 2011 року право вимоги за
кредитом №0 від 27.10.2006 року
отримав ПАТ «Дельта Банк»

Відповідачі припинили виплачувати
кредит та відсотки по кредиту №0
від 27.10.2006 року, в результаті чого
утворилася заборгованість за кредитом
у розмірі 315212,03 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом у розмірі 179197,70 гривен;
заборгованість за відсотками 136014,32
гривень.

Позивачем на адресу відповідачів
направлена вимога про сплату
заборгованості. Однак ніяких дій
відповідачі по виплаті кредитної
заборгованості не здійснили, у зв'язку
з чим Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» вимушені були
звернутися до суду.

Відповідачі не з`явилися, про дату
та час слухання справи повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що 27.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладений договір кредиту
№0. Відповідно до умов договору
АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 30178,00 доларів США,
терміном до 28.10.2013року, а ОСОБА_1
зобов'язався за час користування
кредитом сплачувати відсотки у розмірі
11,00 % річних.

В забезпечення виконання
зобов`язань за кредитним договором
було прийнято поруку ОСОБА_2, про що
27.10.2006 року було укладено договір
поруки №54142.

Відповідачі припинили
виплачувати кредит та відсотки по
кредиту №0 від 27.10.2006 року, в
результаті чого утворилася
заборгованість за кредитом у розмірі
315212,03 гривень, яка складається з:
заборгованість за кредитом у розмірі
179197,70 гривен; заборгованість за
відсотками 136014,32 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Розмір
неустойки встановлюється
договором/ст.551 ЦК України/.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
(ч.1), поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків (ч.2).

При викладених обставинах суд вважає
за необхідне стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
Банк», заборгованість: по виплаті
кредиту за кредитним договором №0
від 27.10.2006 року у розмірі 315212,03 гривень.

Також відповідачі повинні
відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 3152,12
гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», МФО 380236, , заборгованість: по виплаті
кредиту за кредитним договором №0
від 27.10.2006 року у розмірі 315212,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», МФО 380236, ,
витрати по оплаті судового збору 1576,06
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», МФО 380236, ,
витрати по оплаті судового збору 1576,06
гривень.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.