РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

встановив:

14 серпня 2014 року позивач звернулась в
суд з даним позовом мотивуючи його тим,
що з 20.01.1996 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, під час якого на
підставі договору купівлі-продажу від
31.10.2000 року була придбана квартира
АДРЕСА_1; в серпні 2008 року в кредит було
придбано автомобіль Рено Меган, 1.4, 2008
року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.
НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що майно, придбане за
період шлюбу є спільною сумісною
власністю подружжя, а також з тим, що
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, позивач просить визнати за нею
право власності на ? вказаної квартири
та автомобіля, які є спільною сумісною
власністю сторін.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 61 Сімейного Кодексу
України, об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 СК України, чоловік
і дружина мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Позивач не наполягав на стягненні
судових витрат з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 61, 69, 70 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 автомобіля Рено Меган,
1.4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.
НОМЕР_2.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: