Справа № 349/195/14-ц
Провадження № 6/349/4/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Рогатинського районного управління
юстиції, яке погоджено з начальником
відділу державної виконавчої служби
про тимчасове обмеження керівника
боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,-

в с
т а н о в и в:

04 лютого 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції Синишин
О.В. звернувся до суду із поданням, яке
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби Щербієм
М.П., про тимчасове обмеження керівника
боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань покладених
наказом №639 від 28.05.2013 року
Господарського суду
Івано-Франківської області.

Подання обгрунтовано тим, що на
виконанні у державного виконавця з
02.10.2013 року знаходиться виконавче
провадження ВП №40038131 з примусового
виконання наказу №639 від 28.05.2013 року
Господарського суду
Івано-Франківської області про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"рогатинська нафтобаза" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми"Панхім" 142 998,07
грн. основного боргу, 10 366,77 грн. пені, 27
644,73 грн. - 40% річних, 411, 50 грн. втрат від
інфляції, 3628, 42 грн. судового збору.
03.10.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику термін для
добровільного виконання. боржником
добровільно рішення суду не виконано.
14.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення
виконавчого збору та розпочато
примусове виконання рішення.
Просить вирішити питанння про
тимчасове обмеження керівника
боржника- юридичної особи ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ТзОВ "Торговий дім
"Рогатинська нафтобаза" зобов'язань за
наказом №639 від 28.05.2013 року
Господарського суду
Івано-Франківської області.

Старший державний виконавець відділу
ДВС Рогатинського районного
управління юстиції Синишин О.В. у
судове засідання не з`явився, подав
заяву про розгляд даного клопотання
у його відсутності.

Суд, вивчивши подання та матеріали, які
додані до нього, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Із постанови про відкриття
виконавчого провадження від 03.10.2013
року вбачається, що на виконанні у
головного державного виконавця
Ольвача А.В. перебуває виконавче
провадження ВП №40038131 відкрите на
підставі наказу №639, виданого 28.05.2013
року Господарським судом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Рогатинська нафтобаза" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Панхім" 185 049, 49
грн. боргу.

Право на свободу пересування
закріплене у ст.33 Конституції України,
ст.13 Загальної декларації прав людини,
ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист
прав і основних свобод людини, ст.12
Міжнародного пакту про громадянські та
політичні права.

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені Законом України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України".

Пунктом 5 статті 6 цього Закону
передбачено, що громадянину може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
чи вилучено або затримано паспорт,
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Законі
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до роз'яснень
Верховного Суду України, з погляду
значення словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
означає з об'єктивної сторони такі
діяння (дії чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні нею
обов'язків.

Таким чином про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків у виконавчому
провадженні може свідчити невиконання
ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6
ст. 12 Закону України "Про виконавче
провадження", зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10
ЦПК наявність умислу та обставини, які
є предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст.3771
ЦПК України, подання розглядається
судом негайно, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця, то саме на
останнього покладається тягар
доказування. Ухвалою про відкриття
провадження від 04 лютого 2014 року було
зобов'язано старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Синишина О.В. у строк
до 15 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року надати
суду документи, які підтверджують
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду. Жодних письмових
доказів на підтвердження ухилення
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, у
визначений ухвалою судді термін,
старшим державним виконавцем суду не
надано.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що з наявних у
суду матеріалів, які долучені до
подання, відсутні достатні докази на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань, а тому
в задоволенні подання слід відмовити .

Керуючись ст.ст.377,1 293 ЦПК України, суд,-

у х
в а л и в:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця, яке погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби про тимчасове
обмеження керівника боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Рогатинська нафтобаза" ОСОБА_1
богдановича у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
покладених наказом №639 від 28.05.2013 року
Господарського суду
Івано-Франківської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Лошак
О.О.