Справа № 727/8303/14-ц
Провадження № 2/727/2106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 24 липня 2013 року уклали кредитну угоду і банк виконав взяті на себе зобов»язання відкривши відповідачеві рахунок №5940 та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.

відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 2 липня 2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість у сумі 19086,48 грн.: тіло кредиту 11990,65 грн., прострочене тіло кредиту 2390,90 грн., заборгованість за відсотками 4704, 93 грн., які і просив стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об»ємі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відповідачв в дане судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою представника відповідача, отриманою ним власноручно.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та його представника, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями заяви №002-25510-240713, тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника, опитувальника клієнта-фізичної особи, паспорту відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору, а посилання представника відповідача на неналежне оформлення позивача як юридичної особи та відсутність права у банку на звернення з даним позовом до суду є нікчемними і нічим не обґрунтованими.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19086, 48 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: