Справа № 145/617/13-ц
Провадження №2/145/15/2014
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

В складі головуючий суддя Ліщишина М.
Ю. ,
за участю секретаря Віценко К.А.

адвоката ОСОБА_1,

при
попередньому судовому засіданні
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа Селищенська с/рада
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
Селищенська с/рада про виділ 1/2 частки
будинку в натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 заявив, а ОСОБА_3
підтримав клопотання про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи для складання плану та
надання варіантів поділу будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, який
позначений на плані КП ВООБТІ літерою
«А» загальною площею 85 кв. м та
складається із : коридора 1-1 пл. 9,5 кв.м,
вітальні 1-2 пл. 18,5 кв.м, кімнат: 1-3 пл. 20,6
кв.м, 1-4 пл. 14,2 кв.м, 1-5 пл. 12,0 кв.м та кухні
1-6 пл. 10,2 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами: ґанок, сарай
«Б», навіс «б», погріб з шиєю «П»,
вбиральня «В», криниця №1, ворота №2,
хвіртка №3, огорожі №4 та №5, на 1/2 та 1/2
частки.

Скласти план та надати варіанти
порядку користування земельною
ділянкою загальною площею 0,32 га,
розташованою по АДРЕСА_1 відповідно до
часток сторін у праві на будинок - 1/2 та
1/2 частки.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4
заперечують проти задоволення
клопотання, мотивуючи тим, що на даний
час не визначено власника 1/2 частки
спірного будинку. Крім того, ОСОБА_3 при
зверненні до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
із ОСОБА_5 не вказано і її, як дочку .

Суд, вислухавши осіб, що беруть
участь у справі, вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні
знання в галузі будівництва, а тому
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу .

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. ст. 130, 143 - 145, 202 п.5 ЦПК
України ,-

ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Скласти план та надати варіанти
поділу будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, який позначений на плані КП
ВООБТІ літерою «А» загальною площею 85
кв. м та складається із : коридора 1-1 пл.
9,5 кв.м, вітальні 1-2 пл. 18,5 кв.м, кімнат: 1-3
пл. 20,6 кв.м, 1-4 пл. 14,2 кв.м, 1-5 пл. 12,0 кв.м,
та кухні 1-6 пл. 10,2 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами: ґанок, сарай
«Б», навіс «б», погріб з шиєю «П»,
вбиральня «В», криниця №1, ворота №2,
хвіртка №3, огорожі № 4 та № 5, на 1/2 та 1/2
частки.

Скласти план та надати варіанти
порядку користування земельною
ділянкою загальною площею 0,32 га,
розташованою АДРЕСА_1 відповідно до
часток сторін у праві на будинок - 1/2 та
1/2 частки.

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ .

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський райсуд протягом 5
днів з дня її проголошення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина