Справа № 167/37/14-ц
Провадження №2/167/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області

в складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
є спадкоємцем за заповітом ? частини
житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, який належав його діду ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
власності та є спадкоємцем за законом ?
частини того ж будинку, яка належала
його бабі ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, його брат -
ОСОБА_2 після смерті баби не прийняв
спадщину та не притендує. Син
спадкодавців, його батько - ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час він не має можливості
оформити право власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами як
спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці
приміщення не були своєчасно
зареєстровані спадкодавцем у
встановленому законом порядку через
відсутність правовстановлюючих
документів. Просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надана суду заява про
розгляд справи у його відсутності та не
заперечує проти визнання за позивачем
права власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Тому суд ухвалив
провести судовий розгляд справи у
відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно рішення виконавчого комітету
Рожищенської селищної ради №34 від
22.02.2002 року виділено земельну ділянку
під будівництво індивідуального
житлового будинку в АДРЕСА_1. ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
стверджується свідоцтвом про
смерть.(а.с.4, 17-23).

Позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавців
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копіями свідоцтв про
смерть та копією свідоцтва народження
(а.с.5,7,8).

Із заповіту від 18.07.1992 року вбачається,
що ОСОБА_3 заповів житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1 своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.6).

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній
відмовляється від прийняття
спадкового майна в користь свого брата
- ОСОБА_1. (а.с.41).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач
прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК
України, що стверджується матеріалами
оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи №168/2013 щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
розпочатої 02.12.2013 року нотаріусом
Рожищенської державної нотаріальної
контори (а.с.35-37).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачу
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлої ОСОБА_4 на спадкове нерухоме
майно: житловий будинок в АДРЕСА_1, що
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31.12.2013
року (а.с.27).

Згідно висновку про вартість об»єкта
оцінки ринкова вартість житлового
будинку в АДРЕСА_1 становить 41 125,00 грн.
(а.с.26).

На основі встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину
будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті діда
ОСОБА_3 та на ? частину в порядку
спадкування за законом після смерті
баби - ОСОБА_4.

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті діда ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті баби ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк