Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В.
Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Старосільської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права на
спадщину.

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Старосільської сільської
ради про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права на спадщину,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_2. Заповіту вона не
залишила, інших спадкоємців першої
черги немає. Після її смерті позивач
здійснив її поховання, майно яке не
потребує нотаріального посвідчення, а
саме речі домашнього вжитку (побутові
прилади, ковдри) фактично забрав, які
частично розпродав, таким чином
фактично вступив в володіння спадковим
майном. Оскільки на час смерті майна
яке б потребувало державної реєстрації
не було.

Нещодавно йому стало відомо, що на ім'я
його матері, виписано сертифікат на
право на земельну частку серії ХС №
0132260 від 27 червня 1997р., це сталося через
два роки після її смерті і весь цей час
сертифікат знаходиться в відділі
земельних ресурсів
Великоолександрівської
райдержадміністрації. Про наявність
землі йому повідомила двоюрідна
сестра, яка є свідком по справі.
Державний нотаріус при звернені
позивачу повідомив, що він має
звернутися з заявою до суду.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову
згідно поданої заяви, просить позов
задовольнити, пояснив, що позивач
проживав в м.Кривий Ріг, поховав матір,
яка проживала в АДРЕСА_1, розпорядився
речами, частину забрав собі, частину
роздав і продав, коли матір хворіла
позивач забрав її в м.Кривий Ріг.

У судовому засіданні представник
Старосільської сільської ради пояснив,
що не заперечує проти задоволення
позовних вимог, пояснив, що матір
позивача весь час працювала в колгоспі
«Рассвет», на момент розпайовки була
жива, попала в списки за якими видавали
сертифікати, але сертифікат на її і»мя
виписали в 1997р., коли вона вже померла,
крім сина більше спадкоємців не має,
чоловік помер раніше.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3
суду пояснила, що вона добре знала
ОСОБА_2, вони були родичами, її чоловік
був рідним дядьком, вони обидва
працювали в колгоспі, позивач забрав
матір до себе в м.Кривий Ріг, вона там і
померла, позивач привіз її в
с.Старосілля і поховав, будинок був
колгоспний, речами матері
розпорядився, мати позивача працювала
на фермі і на різних роботах.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4
суду пояснив, що ОСОБА_2 проживала по
його вулиці, у неї один син- Михайло,
проживає у м.Кривий Ріг, він забрав
матір до себе, де вона і померла, ховав
її в с.Старосілля, розпорядився речами
матері, частину забрав, частину роздав.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, свідків, дослідивши
подані матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Позивач поховав матір, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач після смерті ОСОБА_2 здійснив
її поховання, а також взяв в володіння
деякі речі, які залишилися після її
смерті та належали їй, тобто фактично
прийняв спадщину вступивши у володіння
речами домашнього вжитку, дані факти
підтвердили свідки.

Так одразу після смерті матері
позивач вступила у володіння
спадкового майна, тобто має право на
спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму
ВСУ N 4 від 24.06.83 р. з наступними змінами
та доповненнями-передбачений ст.549 ЦК
шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом
за заявою заінтересованої особи при
доведеності поважності причин його
пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, а не
про продовження пропущеного строку.

Враховуючи той факт, що правовідносини
виникли в період дії ЦК України 1963 р. і
позивачка фактично вчинила дії
передбачені ст.549 ЦК (1963 р), а саме
фактично вступила у володіння
спадковим майном та протягом строку
передбаченого статтею 553 ЦК (1963 р ) не
заявила відмову від спадщини, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Факт належності померлій
права на земельну ділянку
підтверджується сертифікатом серії ХС
№0132260 від 27.06.1997 року виданого на
підставі рішення
Великоолександрівської
райдержадміністрації.

При таких обставинах є підстави для
задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, ст. 549 ЦК
України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Старосільської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права на
спадщину задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 та
визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) відповідно до сертифікату
серії ХС № 0132260 від 27.06.1997 р., даного на
підставі рішення
Великоолександрівської
райдержадміністрації № 210 від 20.06.1997р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
280,95 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

СУДДЯ
В.О.Коваль