Справа № 136/1967/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до СТРУТИНЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання ЗАПОВІТУ нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати нікчемним заповіт, посвідчений секретарем Струтинської сільської ради від імені ОСОБА_3, який помер 25.01.2014 року , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем по закону після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, однак після його смерті дізналась про наявність заповіту , що залишив її брат, хоча станом на 12.03.2014 року інформація про наявність заповіту в спадковому реєстрі була відсутня.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6), не уточнені позовні вимоги, оскільки в позовній заяві не вказано коли, ким та на чию користь був посвідчений заповіт. Вказана особа ( на чию користь посвідчений заповіт) має бути відповідачем за позовом, оскільки посадова особа, яка посвідчила заповіт може відповідати лише у випадку встановлення її винуватості у службовому підробленні в межах кримінального провадження).

До позовної заяви доєднано клопотання про витребування доказів, що є одним із видів забезпечення доказів, а саме: витребування з Липовецької державної нотаріальної контори спадкової справи стосовно спадкодавця та витребування зі Струтинської сільської ради копії заповіту спадкодавця.

Проте в порушення ч. 1 ст. 134 ЦПК України позивач не виклав обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, в порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України позивач не долучив до клопотання про забезпечення доказів відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі. Тоді як Закон України «Про нотаріат» ( ст.8), закріплює положення, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається після смерті заповідача -

будь-якій особі, яка пред'явила свідоцтво про смерть або інший

документ, що підтверджує факт смерті заповідача . Вказане свідчить, що позивач, як спадкоємець за законом , має можливість отримати необхідну інформацію та зазначити її в позовній заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 133, 134, 137 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя: ОСОБА_4