НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9008/13-ц
№ 2/183/1343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, в складі:

головуючої судді Березюк В.В.

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
21 листопада 1998 року, від якого мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем остаточно припинили з 2008
року по тій причині що відповідач
зраджував їй з іншими жінками та
негативно впливав на її емоційний стан.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з
зазначеним позовом до суду, однак в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про слухання справи у її
відсутність, одночасно позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, надавши суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
одночасно позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 21
листопада 1998 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що подружжя
остаточно припинило сімейно - шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, сімейні відносини не
поновлювали, а тому суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

При цьому суд враховує, що сторони
дійшли згоди щодо способів утримання
неповнолітньої дитини, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю.

Крім того, враховуючи те, що позивачкою
не заявлено клопотання про зміну її
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити прізвище дружини «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1998
року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Новомосковської міської ради
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 414, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, від якого мають малолітню
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
залиши «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк