У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
перевіривши відповідність вимогам,
установленим ст. 326 ЦПК України,
касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013
року, постановлені за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 28 жовтня 2010 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Центрального району м. Сімферополя» до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
з оплати комунальних послуг та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Центрального району м. Сімферополя»
про стягнення зайво сплачених грошових
коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена касаційна
скарга.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 грудня 2013
року касаційну скаргу залишено без
руху для надання доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали
судді касаційної інстанції заявником
надано клопотання з відповідними
доказами на підтвердження поважності
причин пропуску строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

Ухвалою Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 25
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013
року, заяву ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 28 жовтня 2010 року залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
ухвали Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 25 вересня 2013 року та ухвали
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 25
вересня 2013 року та ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 25 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013
року, постановлені за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 28 жовтня 2010 року у
справі за позовом комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя» до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості з оплати комунальних
послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Центрального району м.
Сімферополя» про стягнення зайво
сплачених грошових коштів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі,

яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
С.О. Карпенко

з розгляду цивільних і кримінальних
справ