РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові,
цивільну справу за позовом
Львівського комунального
підприємства «Львівський Ліхтар»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги у вигляді
постачання теплової енергії до
квартири АДРЕСА_1, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
надані житлово - комунальні послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що на
обслуговуванні ЛКП «Львівських
ліхтар» знаходиться будинок АДРЕСА_1.
ЛКП «Львівський ліхтар» є покупцем
теплової енергії, яка постачається
ЛМКП «Львівтеплоенерго». Дну теплову
енергію ЛМКП «Львівський ліхтар» надає
мешканцям квартири АДРЕСА_1, а також
здійснює нагляд та ремонт системи
опалення. Відповідач зобов»язаний
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами. Однак, за
період з жовтня 2006 року по вересень 2013
року у відповідачів утворилась
заборгованість в сумі 5269, 79 гривень за
використання послуг із центрального
опалення. Несплата відповідачем за
надані ЛКП «Львівський ліхтар» послуги
призводить до значних збитків,
оскільки ЛКП «Львівський ліхтар» до 25
числа місяця наступного за звітним,
сплачує ЛМКП «Львівтеплоенерго»
вартість спожитої теплової енергії.
Крім того, ЛКП «Львівський ліхтар» несе
відповідальність за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеним в
позовній заяві, та додатково пояснила,
що заборгованість у відповідачів
утворилась перед ЛКП «Листопадове», ще
до передачі будинку на баланс ЛКП
«Львівський ліхтар» від ЛКП
«Листопадове» та становила 4407,95
гривень. Дана заборгованість
утворилась за несплату відповідачами
двох ставкового тарифу із 2006 року.
Після передачі будинку на баланс ЛКП
«Львівський ліхтар» із жовтня 2012 року
відповідачами не сплачується
двохставкових тариф, зокрема: за
жовтень 2012 року відповідачам
виставлено рахунок на суму 120 грн. 22 коп,
натомість ним сплачено 48 грн 40 коп., за
листопад 2012 року замість нарахованих 215
грн. 83 коп, оплачено 144 грн. 01 коп., тобто
відповідачами не здійснюється оплата
двох ставкового тарифу в сумі 71 грн. 82
коп до кожного місяця. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив, та
пояснив, що за отримані послуги
здійснює оплату, крім оплати двох
ставкового тарифу. 16.10.2013 року
Львівським апеляційним
адміністративним судом було визнано
протиправним рішення Виконавчого
комітету Львівської міської ради № 1189
від 20.10.2006 року «Про двох ставковий
тариф на теплову енергію, тариф на
підігрів води та послуги із
централізованого опалення і підігріву
води» . Оплата здійснюється ним
відповідно до показників лічильнику.
Крім того, заборгованість в розмірі
4407,95 грн, що утворилась у них ще перед
ЛКП «Листопадове» не визнається ним,
оскільки ЛКП «Львівський ліхтар» на
той період не надавало жодних послуг.
Просить відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи. Суд у відповідності до вимог
ст.. 169 ЦПК України, вирішує справу на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, проти чого не заперечили
представник позивача та відповідач.

Заслухавши пояснення представника
позивача , відповідача ОСОБА_1,
оглянувши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити за
недоведеністю таких.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають у
АДРЕСА_1. (а.с.5)

Згідно розрахунку, внаслідок
несплати відповідачами вартості
отриманих послуг із центрального
опалення за період з жовтня 2012 року
по вересень 2013 року утворилася
заборгованість в сумі 5269 грн. 79 коп.
(а.с.6). Однак заборгованість в сумі 4407,95
грн. утворилась перед ЛКП
«Листопадове» ще до передачі даного
будинку на баланс ЛКП «Львівських
ліхтар». Разом з тим жодних доказів
передачі будинку на баланс ЛКП та акту
прийому - передачі будинку
представником позивача не надано, не
зазначено з якого часу у відповідачів
утворилась заборгованість перед ЛКП
«Листопадове» , і чи подано позов про
стягнення даного боргу в межах
позовної давності.

Як вбачається з наданих
відповідачами квитанцій про оплату,
вони оплачують тільки за надання
фактичних послуг з центрального
опалення, та не сплачують двох
ставкового тарифу відповідно до
рішення виконавчого комітету
Львівської міської Ради №1189 від 20.10.2006
року «Про двох ставковий тариф на
теплову енергію, тариф на підігрів води
та послуги із централізованого
опалення і підігріву води», яке
скасоване в судовому порядку. (а.с.14-15)

За даних обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення боргу з відповідачів за
послуги із центрального опалення за
період з жовтня 2006 року по вересень 2013
року року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається
як на підставу свої вимог та
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень .

Відмовляючи в задоволенні стягнення з
відповідачів суми в розмірі 5269,79
грн. за оплату послуг із центрального
опалення , суд звертає увагу на те ,
що позивачем не подано належно
проведеного розрахунку сум такого
боргу, в судовому засіданні
представник позивача не змогла
підтвердити їх документально ,
надати розрахунок за фактично
надані послуги та конкретизувати
дану суму боргу.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013 року,
було визнано протиправним рішення
Виконавчого комітету Львівської
міської ради № 1189 від 20.10.2006 року «Про
двох ставковий тариф на теплову
енергію, тариф на підігрів води та
послуги із централізованого опалення і
підігріву води», на яке покликається
позивач.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових, службових осіб
та громадян підлягають виконанню по
всій території України.

Однак, всупереч вищезгаданій нормі,
позивач не привів нарахування за
центральне опалення у відповідність з
діючими тарифами. ЛКП в подальшому
продовжувало нараховувати оплату за
завищеним двох ставковим тарифом.

Що стосується пропуску строку
позовної давності , то суд вважає що
такий позивачем не пропущено,
оскільки відповідачі здійснювали
проплату , за фактично надані послуги
погашаючи в спірний період борг, а
тому перебіг строків позовної
давності перервався в силу ч.1 ст.264
ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 8, 10,14, 57-61, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК
України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити позивачу - Львівському
комунальному підприємству
«Львівський Ліхтар» у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
станом на 01 листопада 20013 року в
розмірі 5269 (п'ять тисяч двісті
шістдесят девять) грн. 79 коп. за
надані житлово - комунальні послуги
у вигляді постачання теплової
енергії до квартири АДРЕСА_1, за
недоведеністю таких.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня її

проголошення до апеляційного суду
Львівської області через суд, що
ухвалив рішення.

Суддя
В. Кузь