Справа № 310/9276/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Як видно з позовної заяви,
відповідно до договору № б/н від 30
січня 2009р. відповідачем ОСОБА_1 від
позивача був отриманий кредит у
розмірі 7000,0грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Договір
підтверджується підписом у заяві і діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна сторона не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Згідно ст. ст. 526,527, 530
ЦК України відповідач зобов'язана
свої обов"язки виконувати належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Станом на 30.06.2013р. відповідач
одержану суму кредиту не повернула,
встановлену договором оплату за
користування кредитом в повному об'ємі
не погасила, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту в розмірі
4424,69грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом,
782,98грн.-заборгованість по комісії
за користування кредитом, 250,0грн.-
штраф (фіксована частина), 1148,68грн. -
штраф ( процентна складова) і судові
У судове засідання представник
позивача Бучакчийський С.В. не
з»явився, в своїй заяві підтримав
позовні вимоги в повному обсязі,
просить справу розглянути без нього, не
заперечує проти заочного рішення. .
У судове засідання відповідач не
з"явилася, причини неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній
доказів(заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи , суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
Згідно договору № б/н від 30 січня
2009р. відповідачем ОСОБА_1 від позивача
був отриманий кредит у розмірі
7000,0грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, Договір
підтверджується підписом відповідача
у заяві і діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін, що підтверджується копіями цих
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язана свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов"язання за
укладеним договором належним чином не
виконувала. Станом на 30.06.2013р.
відповідач одержану суму кредиту не
повернула, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не погасила, у зв'язку з
чим відповідач повинний повернути
позивачу заборгованість за кредитом в
за кредитом, 4424,69грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
782,98грн.- заборгованість по комісії
за користування кредитом, 250,0грн.-
штраф (фіксована частина), 1148,68грн. -
штраф ( процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості позивачем.
Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернула позивачу суму боргу, а також
суму нарахованих відсотків, штрафу, суд
вважає необхідним ці суми стягнути з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
заборгованість за кредитним договором
витрати в сумі 243,72грн., а всього
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, особами
відсутніми у судовому засіданні з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська