Справа № 594/1364/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Зушман Г. І.

з участю секретаря
Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуштинської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
даним позовом про визнання за нею, як за
спадкоємцем на підставі заповіту,
права власності на земельну ділянку
площею 1,01 га, розташовану на території
Гуштинської сільської ради, що
належала на підставі Державного акту
серії ЯА №799320 її бабусі ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, склавши за життя
на її ім'я заповіт. Позивачка зазначила,
що через розбіжності в написанні імені
спадкодавця в заповіті та державному
акті нотаріальна контора відмовила їй
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вказану
земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просить
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача Гуштинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подавши суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує .

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка Котик М.Ю., пояснила, що
працювала секретарем Гуштинської
сільської ради та посвідчувала заповіт
від 22.07.1997 року, який був складений
померлою ОСОБА_7 в користь позивачки
ОСОБА_1 В заповіті померла вказана як
ОСОБА_7, оскільки вона на той час
представила паспорт громадянина УРСР,
де була записана як ОСОБА_7. При зміні
покійною паспорта громадянина УРСР на
паспорт громадянина України, в
останньому документі вона значилась
вже як ОСОБА_7.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуштин Борщівського
району Тернопільської області померла
ОСОБА_7 ( свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1).

Згідно заповіту від 22 липня 1997 року,
посвідченого секретарем Гуштинської
сільської ради Борщівського району
Котик М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі
за №76, ОСОБА_7 усе належне їй на день
смерті майно заповіла ОСОБА_10. Заповіт
у подальшому не змінювався і не
скасовувався.

Приватний нотаріус Борщівського
районного нотаріального округу ОСОБА_11
листом від 22 грудня 2014 року № 885/02-31
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спірну земельну ділянку, посилаючись
на те, що в заповіті, посвідченому
Гуштинською сільською радою 22.07.1997 року
ім'я заповідача зазначене як ОСОБА_7,
проте у свідоцтві про смерть, виданому
на ім'я спадкодавця, ім'я померлої
зазначено як ОСОБА_7.

Нотаріусом зазначено, що позивачка
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7,
як спадкоємець за заповітом і на
підставі її заяви від 20 травня 2013 року
заведено спадкову справу за №35/2013, що
також підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі №34019082
від 20.05.2013 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 позивачка 07 червня 2003 року
одружилася з ОСОБА_12, змінивши після
реєстрації одруження прізвище ОСОБА_1
на ОСОБА_1.

Згідно Державного акта на право
приватної власності на землю від 06
вересня 2005 року серії ЯА № 799320 ОСОБА_7
на підставі розпорядження голови
Борщівської районної
держадміністрації від 02 серпня 2005 року
№ 316 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 1,01 га., що
розташована на території Гуштинської
сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 5697 від
03.11.2014 року, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки, що належала ОСОБА_7,
становить 24 144,92 грн.

Згідно довідки Гуштинської сільської
ради від 13.05.2013 року №97 ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належала
земельна ділянка площею 1,01 га, що
знаходиться на території Гуштинської
сільської ради і 22.07.1997 року нею було
складено заповіт в користь ОСОБА_1.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що померлою ОСОБА_7 22 липня 1997 року
складено в користь позивачки заповіт, в
якому ім"я заповідачки замість ОСОБА_7
вказано ОСОБА_7. Спадкове майно
складається з земельної ділянки
площею 1,01 га., що розташована на
території Гуштинської сільської ради.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_7, що підтверджується
довідкою Гуштинської сільської ради №
230 від 22.12.2014 року.

Окрім позивачки, спадкоємцями за
законом ОСОБА_7 є її діти, треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, однак вони
доказів про прийняття спадщини суду не
надали, в поданих письмових заявах,
вказують, що проти задоволення
позовних вимог позивачки не
заперечують.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві і
не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і визнати за
позивачкою як за спадкоємцем на
підставі заповіту, право власності на
земельну ділянку площею1,01 га., що
знаходиться на території Гуштинської
сільської ради Борщівського району та
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
на підставі Державного акту серії ЯА №
799320.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем за заповітом, право
власності на земельну ділянку площею
1,01 га, що знаходиться на території
Гуштинської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі
Державного акту серії ЯА № 799320.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання його копії, через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.