Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування витрат -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 22.10.2013 року мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3.
Спадщину після його смерті прийняли за
законом вона і його мати, яка
відмовилась від спадщини на користь
брата спадкодавця ОСОБА_2. Спадкоємець,
відповідач по справі, отримав частину
спадкового майна. З 01.05.2010 року по день
смерті спадкодавець ОСОБА_3 знаходився
на лікуванні в нейрореанімаційному
відділенні лікарні швидкої медичної
допомоги за адресою: м. Київ, вул.
Братиславська, 3. куди був доставлений
ТОВ «Медіком Плюс», послуги якого в
сумі 1 800,00 грн. оплачені нею особисто. За
період перебування в лікарні з 01.05.2010
року по 30.05.2010 року нею особисто
оплачувалась купівля всіх необхідних
ліків, також за свій рахунок було
здійснено поховання ОСОБА_3, оплачено
поминальні обіди в розмірі 2 000,40 грн., на
купівлю алкоголю, купівлю вінків на
суму 2 400,00 грн. та оплатою вартості
пам'ятника на могилі ОСОБА_3 вартістю 50
000,00 грн. На лікування ОСОБА_3 було
замовлено в ПП «Наша аптека»
медикаменти з доставкою в відділення
нейрореанімації ЛШМД на загальну суму
24 859,53 грн. В аптеці ЗАТ «Укрмедфарм» для
лікування спадкодавця 28.05.2010 року
придбано лазонекс на суму 2 322,00 грн., в
аптечному кіоску лікарні швидкої
медичної допомоги в період з 01.05.2010 року
по 30.05.2010 року придбано для лікування
медикаменти на загальну суму 2 818,13 грн.
Загальна сума витрат на лікування
становить 31 799,66 грн., а на поховання 54
410,40 грн., дані кошти вона сплачувала
сама. Вона і відповідач прийняли
спадщину в рівних частинах, тому
відповідач зобов'язаний відшкодувати
їй 1/2 частину витрат на лікування та
поховання спадкодавця ОСОБА_3, загальна
сума яких становить 86 210,06 грн. Мирним
шляхом вирішити даний спір не можливо
тому позивач просить в судовому
порядку стягнути з відповідача на свою
користь витрати на лікування і
поховання спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 43
105,03 грн. та судові витрати по справі в
сумі 431,05 грн.

До попереднього судового засідання до
суду надійшла заява від позивача
ОСОБА_1, про збільшення позовних вимог
відповідно до якої позивач просить в
судовому порядку стягнути з
відповідача на свою користь витрати на
лікування і витрати пов'язані з
похованням спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 55
010,03 грн. та судові витрати по справі в
сумі 550,10 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'вилась, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, заяв про
відкладення до суду не находили.

Представник позивача, за договором
адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік його
довірительки ОСОБА_3, спадщину після
його смерті прийняли позивач та
відповідач. З 01.05.2010 року по день смерті
спадкодавець перебував на лікуванні і
всі витрати пов'язані з цим понесла
позивач, розмір понесених витрат на
лікування становить 31 799 грн. 66 коп.
Також, позивачем було понесено витрати,
які пов'язані з похованням спадкодавця
в розмірі 78 220 грн. 40 коп. Строк позовної
давності не порушено, так як перебіг
строку давності починається після
закінчення шести місячного строку який
призначений для прийняття спадщини,
тобто з 30.11.2010 року, а з позовом до суду
позивач звернулась 22.10.2013 року, тобто в
межах трирічного строку. В період з
30.05.2010 року по 30.11.2010 року вони не могли
знати коло спадкоємців. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати на лікування та
поховання спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 55
010 грн. 03 коп. та судові витрати по
справі в сумі 550 грн. 10 коп., всього 55 560
грн. 13 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
20.01.2014 року позовні вимоги не визнав, та
зазначив, що він зобов'язаний був би
сплатити позивачу половину витрат на
лікування брата та витрат пов'язаних з
його поховання та відбуванням всіх
необхідних звичаїв однак позивач
пропустила строк позовної давності в
три роки для пред'явлення даного
позову, а встановлений нею пам'ятник
замовлений на перспективу її
поховання, тому дані витрати він
взагалі не повинен сплачувати.

В судове засідання 10.02.2014 року
відповідач не з'явився, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення до суду не надходили.

Заслухавши осіб, які приймають участь у
справі, дослідивши матеріали даної
справи, матеріали цивільної справи
№1003/11970/12, матеріали спадкової справи №
296/2010, суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них на лікування та поховання
спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копію свідоцтва про
смерть (а.с. 5). Спадщину після його
смерті прийняли позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с. 6) та копією спадкової
справи № 296/2010, яка знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 1003/11970/12.

Згідно наданих до суду квитанцій,
товарних чеків та замовлень на надання
медичної допомоги ( а.с.7-88) вбачається,
що на лікування спадкодавця ОСОБА_3
позивачем було затрачено 31 799,66 грн.

Згідно квитанцій, накладних, товарних
чеків, договору № 01/02-11, кошторису та
акту виконаних робіт ( а.с.89-96,106-110)
вбачається, позивач понесла витрати
пов'язані з похованням спадкодавця
ОСОБА_3 в розмірі 54 410,40 грн.

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її, а
відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

19.10.2010 року позивач ОСОБА_1, дружина
померлого ОСОБА_3, подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. ( а.с.83 спадкової
справи № 296/2010, яка знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 1003/11970/12.

26.11.2010 року ОСОБА_5, мати померлого
ОСОБА_3, подала до нотаріальної контори
заяву про відмову у прийнятті
спадкового мана на користь брата
померлого ОСОБА_2 (а.с.91-зворот,
спадкової справи № 296/2010, яка
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 1003/11970/12.

За ст.257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення.

Відповідач в судовому засіданні просив
застосувати строк позовної давності,
однак суд вважає що позивач не
пропустила даний строк, оскільки право
відповідача на спадкове майно виникло
з моменту подання ОСОБА_5, матір'ю
померлого ОСОБА_3, заяви про відмову від
прийняття спадщини - 26.11.2010 року, а позов
подано до суду 22.10.2013 року, тобто в межах
трирічного строку.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Представник позивача в судовому
засідання довів належними та
допустимими доказами заявлені
позивачем вимоги, відповідач не надав
до суду жодних доказів в підтвердження
своїх заперечень, тому суд, даючи
оцінку встановленим обставинам та
зібраним по справі доказам, приходить
до висновку про задоволення вимог та
стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на лікування та витрати
пов'язані з поховання спадкодавця
ОСОБА_3 в сумі 55 010, 03 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати в сумі 550,10
грн., сплачений при подачі позову та
заяви про збільшення розміру позовних
вимог судовий збір ( а.с.1,103).

Керуючись ст.ст. 257, 1217, 1261.1268,1270, ст.ст. 3,
10,11, 60, 61,88, 207, 212 - 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номерНОМЕР_2)
витрати на лікуваня та поховання
спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 55 010, 03 грн. та
судові витрати по справі в сумі 550,10
грн., всього 55 560,13 грн. ( п'ятдесят п'ять
тисяч п'ятсот шістдесят грн. 13 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко