Справа № 194/285/14-ц
Провадження № 2/194/307/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви
без розгляду

16 грудня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Ковальчук
В.О.

при секретарі - Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, стягнутих
за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, стягнутих
за рішенням суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у
шлюбу з 29 квітня 2011 року.

Разом з тим, позивач зазначив, що від
шлюбу вони мають малолітню дитину
Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що рішенням
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11 липня
2013 року з нього на користь відповідача
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки його
доходів щомісячно, до 16 січня 2014 року.

Також, позивач зазначив, що рішенням
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 02
вересня 2013 року з нього на користь
відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частки його доходів щомісячно, до
повноліття дитини.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що він
працює на ВСП «Шахтоуправління
Дніпровське» ПАТ ДТЕК
«Павлоградвугілля» та його дохід за
період з серпня 2013 року по січень 2014
року становить 46852,68 грн., з яких
сплачено аліментів на суму 15390 грн.

Крім того, позивач зазначив, що він
щомісячно сплачує із своєї заробітної
плати по 666,67 грн. в рахунок погашення
безпроцентної цільової позики, згідно
договору № 12-10/426-С від 10 лютого 2012 року,
укладеного між ним та ВСП «шахта ім. М.І.
Сташкова» ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля», а тому на даний час
він немає можливості сплачувати
аліменти в розмірі який був
встановлений за рішенням суду.

В зв’язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь ОСОБА_2 на її утримання
з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів його
доходу щомісячно, до досягнення
дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року
провадження по справі зупинено до
припинення перебування позивача в
утворених відповідно до закону
військових формувань, що переведені на
воєнний стан.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча надав до суду письмову
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду та розглянути дану справу за
його відсутністю.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на, те що залишення позову без
розгляду не суперечить закону і не
порушує інтереси третіх осіб, суд
вважає за можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, стягнутих
за рішенням суду - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В.О.
Ковальчук