№
Справа № 6/252/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Суддя Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області Орчелота А.В., розглянувши
заяву Приватного підприємства
«Тепло-Ліга», «про приведення судового
наказу у відповідність з вимогами ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Тепло-Ліга»
звернулось до суду з заявою про
приведення судового наказу у
відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» для внесення до
судового наказу № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13
по справі наказного провадження за
заявою Приватного підприємства
«Тепло-Ліга» про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по сплаті
житлово-комунальних послуг,
ідентифікаційного номеру боржника, а
саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В наданій суду заяві, ПП
«Тепло-Ліга» зазначає, що 08.07.2013 року
державний виконавець відмовив у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13 від 18 січня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Приватного підприємства «Тепло-Ліга»
заборгованості по сплаті
житлово-комунальних послуг за період з
01.12.2011 року по 31.10.2012 року в розмірі 1118,58
грн., а також судового збору в розмірі
107,30 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження» через
невідповідність даного судового
наказу вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», оскільки в ньому не
зазначений ідентифікаційний номер
боржника. За наявною у стягувача
інформацією ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 є № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п 3.3 Інструкції з організованого
виконання рішень зі змінами та
доповненнями внесеними згідно до
Закону України № 5037-VІ від 04.07.2012 року,
що набрав чинності 08.08.2012 року,
виконавчий документ повинен містити
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. Реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
не зазначається у виконавчому
документі, якщо особа є іноземцем на
території якої проживає фізична особа
або якщо особа відмовилась його мати
через свої релігійні переконання, про
що є відповідна відмітка у паспорті
особи. В інших випадках наявність
ідентифікаційного номеру є
обов'язковим.

Суд вважає необхідним привести судовий
наказ № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13 виданий
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області від 18 січня
2013 року за заявою ПП «Тепло-Ліга» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті житлово-комунальних послуг у
відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» та внести до
нього ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 яким є № НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 369 ЦПК України, п. 3 ч.
1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» зі змінами та
доповненнями внесеними згідно до
Закону України № 5037-VІ від 04.07.2012 року,
що набрав чинності 08.08.2012 року, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства
«Тепло-Ліга», «про приведення судового
наказу у відповідність з вимогами ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження» -
задовольнити.

Внести до судового наказу № 252/1067/13-ц, №
2-н/252/107/13 виданого Микитівським
районним судом м. Горлівки Донецької
області від 18 січня 2013 року за заявою
ПП «Тепло-Ліга» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті
житлово-комунальних послуг
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 яким є № НОМЕР_1.

Вважати дану ухвалу складовою частиною
судового наказу № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13
від 18 січня 2013 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
визначеному для скасування судового
наказу.

Суддя:
А.В.
Орчелота