Провадження № 2/756/5159/14
р і ш е н н я

іменем України

31 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

секретарі - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 31 серпня 1996 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем. Також позивач просить призначити виплату аліментів відповідачем на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 1/ 3 від доходу відповідача.

У свою чергу ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1 286 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття дитиною.

Позивач за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, не заперечував у задоволенні позову у частині розірвання шлюбу, погоджувався на стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання доньки у розмірі 1/ 6 від його доходу, у зв'язку з тим, що він має на утриманні ще двох непрацездатних батьків, тому більша сума унеможливить їх належне забезпечення. Також зазначив, що він щомісячно добровільно надає позивачу кошти у розмірі 2 330 грн на утримання дитини, а позивач не бажає також надавати кошти на утримання доньки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом необхідно задовольнити частково, а у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 31 серпня 1996 року у Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 183 (а.с.11).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами не склалося сімейне життя, не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Донька відповідача ОСОБА_3 має діагноз атопічного дерматиту, ацитономічного синдрому і распіраторного алергозу, тому потребує належного матеріального забезпечення, за для систематичного, профілактичного лікування (а.с.13-19).

Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають його батьки, які є непрацездатними, мають проблеми зі здоров'ям, що підтверджується довідками з Центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с.46-48).

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, за первісним позовом, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, а саме в розмірі 1/ 5 від доходу відповідача, адже останній окрім доньки ОСОБА_3 має на утриманні непрацездатних батьків, які також потребують належного матеріального забезпечення.

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1 286 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття дитиною, суд вважає доцільним відмовити у повному обсязі у зв'язку з наступним.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, про що не заперечував батько ОСОБА_2, відповідно до цивільного законодавства аліменти стягуються на користь того з батьків з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 243,60 грн за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів.

Крім того, позивач сплатила судовий збір щодо розірвання шлюбу, підтвердженням чому є долучена до справи квитанція про його оплату (а.с.1). Згідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, враховуючи положення ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, укладений та зареєстрований 31 серпня 1996 року Могилів - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 183) - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В інший частині первісного позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Белоконна