МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/6068/14-ц
пр. №2/521/4598/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди

при секретарі О.М. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

встановив:

У квітні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» /далі ПАТ «УСК «Гарант-Авто»/, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, якою просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунку №9505 в АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі (МФО 328618) та на рахунку №5015 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м.Києві (МФО 380805), та забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На час звернення позивача до суду із заявою про забезпечення позову, у матеріалах справи відсутні докази того, на чиє імя в теперішній час відкриті рахунки №9505 в АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі (МФО 328618) та №5015 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м.Києві (МФО 380805) та документів про те, яке саме нерухоме та рухоме майно належить на праві власності ПАТ «УСК «Гарант-Авто», у звязку із чим суд приходить до висновку, що у разі накладення арешту на розрахункові рахунки в банківських установах можуть бути порушені права третіх осіб, оскільки відомості про власника таких рахунків суду надані не були.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Сегеда