Провадження № 2/200/5075/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву Компанії «Hagworth
Management Limited» про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Дніпропетровської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа: Компанія
«Hagworth Management Limited», Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області; про визнання недійсною
біржової угоди та припинення права
власності, та за позовом третьої особи,
яка заявила самостійні вимоги, щодо
предмету спору, компанії «Hagworth Management
Limited» до ОСОБА_1, третя особа: Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області; про
визнання недійсною біржової угоди та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Компанія «Hagworth Management Limited», Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області; про визнання недійсною
біржової угоди та припинення права
власності, та за позовом третьої особи,
яка заявила самостійні вимоги, щодо
предмету спору, компанії «Hagworth Management
Limited» до ОСОБА_1, третя особа: Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області; про визнання недійсною
біржової угоди та визнання права
власності.

16 грудня 2013 року від третьої особи, що
заявляла самостійні вимоги Компанії
«Hagworth Management Limited», надійшла заява про
забезпечення позову, в якій остання
просила суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту на автомобіль «Mercedes -
Benz S320», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1 та передати
автомобіль «Mercedes - Benz S320», 2007 року
випуску, VIN НОМЕР_3, державний номер
НОМЕР_1 на відповідальне зберігання
приватному підприємству «Юридичне
Бюро - А» () (а.с. а.с. 19 - 21).

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013
року заяву Компанії «Hagworth Management Limited»
про забезпечення позову у зазначеній
цивільній справі було задоволено,
накладено арешт на автомобіль «Mercedes -
Benz S320», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1 та передано
вказаний автомобіль на відповідальне
зберігання приватному підприємству
«Юридичне Бюро - А» () (а.с.
а.с. 37 - 38).

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 грудня
2013 року було визнано недійсною біржову
угоду, довідка - рахунок серії ДДР № 954314
від 09 березня 2010 року, за якою ОСОБА_1
набув права власності на автомобіль
«Mercedes-Benz S320», 2007 р.в., VIN НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, у задоволенні
решти позовних вимог Дніпропетровької
міської ради було відмовлено; визнано
за компанією «Hagworth Management Limited» право
власності на автомобіль «Mercedes Benz S 320»,
2007 року випуску, VIN НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_2, вартістю 402 480
(чотириста дві тисячі чотириста
вісімдесят) гривень 00 копійок, в
рахунок часткового задоволення вимог
за кредитними договорами на загальну
суму 77 482 258 (сімдесят сім мільйонів
чотириста вісімдесят дві тисячі двісті
п'ятдесят вісім) гривень 92 (дев'яносто
дві) копійки, у задоволенні решти
позовних вимог Компанії «Hagworth Management
Limited» було відмовлено (а.с. а.с. 137 - 140).

05 лютого 2014 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
представника компанії «Hagworth Management
Limited» надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову, а саме про
скасування арешту автомобіля «Mercedes - Benz
S320», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, та про
зобов'язання Приватне підприємство
«Юридичне Бюро -А» ()
повернути автомобіль, який знаходився
у останнього на відповідальному
зберіганні представнику компанії
«Hagworth Management Limited». В обґрунтування
своїх вимог, заявник посилався на те, що
у вказаній цивільній справі винесено
рішення суду, яким визнано недійсною
біржову угоду, на підставі якої ОСОБА_1
набув право власності на спірний
автомобіль та визнано право власності
на автомобіль «Mercedes Benz S320», 2007 року
випуску, VIN НОМЕР_3, державний номерний
знак НОМЕР_2 за Компанією «Hagworth Management
Limited», у зв'язку з чим підстави для
накладення арешту на автомобіль
відсутні (а.с. а.с. 155 - 156, 157).

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялися належним
чином (а.с. 158).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи суд доходить
наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть учать у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини та приведені норми закону, а
також зважаючи на те, що по
вищезазначеній цивільній справі було
ухвалено рішення, яке набрало законної
сили, тому, суд доходить висновку, що на
теперішній час не існує підстав для
забезпечення позову та вважає за
можливе задовольнити заяву компанії
«Hagworth Management Limited» про скасування
заходів забезпечення позову, а саме
зняти арешт з автомобіля «Mercedes - Benz S320»,
2007 року випуску, VIN НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_2, та Приватному
підприємству «Юридичне Бюро - А»
(), повернути представнику
компанії «Hagworth Management Limited» зазначений
автомобіль.

Керуючись ст.154, 197, 208 - 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Hagworth Management Limited» про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме зняти арешт з автомобіля «Mercedes -
Benz S320», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати Приватне підприємство
«Юридичне Бюро - А» (), яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, с.м.т.
Ювілейне, вул. Теплична, 27 - С, офіс. 37,
повернути представнику компанії «Hagworth
Management Limited» автомобіль «Mercedes - Benz S320», 2007
року випуску, VIN НОМЕР_3, державний номер
НОМЕР_2.

Направити копії ухвал на адреси сторін,
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
Бабушкінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Рішення не набрало законної сили.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко