Справа № 303/7247/14-ц
№ 2/303/3844/14
Ряд стат. звіту - 26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовною заявою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
розмірі 6 769,80 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2011
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
вищезазначеного Договору, позивач
відкриває відповідачу (держателю)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених а тарифному пакеті
Visa Класичний, що містяться в додатку №1
до договору; згідно п.1.3. Договору Банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000 гривень. Станом на
18.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання по
20.10.2011 року, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в розмірі 6
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 20.10.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до пункту 1.2.
вищезазначеного Договору, позивач
відкриває відповідачу (держателю)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених а тарифному пакеті
Visa Класичний, що містяться в додатку №1
до договору; згідно п.1.3. Договору Банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000,00 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000,00 гривень (а.с.3-7).
Відповідач станом на 18.08.2014 року
20.10.2011 року і має прострочену
заборгованість на загальну суму 6 769,80
гривень, яка складається з тіла кредиту
- 2 359,80 гривень; простроченого тіла
кредиту - 2 160,00 гривень; заборгованості
за комісіями - 2 250,00 гривень (а.с.10).
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений законом строк. При цьому,
недопустима одностороння відмова від
виконання зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
розмірі 6 769,80 гривень (шість тисяч
сімсот шістдесят дев'ять гривень
вісімдесят копійок) , яка складається з
тіла кредиту - 2 359,80 гривень (дві тисячі
триста п'ятдесят дев'ять гривень
вісімдесят копійок); простроченого
тіла кредиту - 2 160,00 (дві тисячі сто
шістдесят) гривень; заборгованості за
комісіями - 2 250,00 (дві тисячі двісті
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В.
Гутій