Справа № 194/2638/13-ц
Провадження № 2/194/177/14
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної
заяви без руху

18 лютого 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Ідея Банк», про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ
«Ідея Банк», про поділ спільного майна
подружжя. Просить суд розподілити
спільне майно подружжя наступним чином
- виділити у користування та визнати
право власності за ОСОБА_3 на
автомобіль марки КІА, р/н НОМЕР_1,
стягнути з відповідача на її користь в
рахунок компенсації за автомобіль 50%
вартості автомобіля в розмірі 58400 грн.,
а також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя
особа ПАТ «Ідея Банк», про поділ
спільного майна подружжя. Просить суд
розподілити спільне майно подружжя
наступним чином - виділити у
користування та визнати право
власності за ним ОСОБА_3 на автомобіль
марки КІА, р/н НОМЕР_1, стягнути з
відповідача на його користь в рахунок
компенсації за автомобіль грошові
кошти в розмірі 4178,86 грн., а також судові
витрати покласти на відповідача, при
цьому в позовних вимогах зазначає, що
автомобіль знаходиться у кредиті та
несплачене зобов'язання за кредитним
договором складає 62653,09 грн.

В судовому засідання представник
відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання
про прийняття до спільного розгляду
зустрічного позову.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу. До зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Пред`явлений зустрічний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий з
порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України, а саме: відповідачем
відповідно до позовних вимог не
правильно сплачений судовий збір,
оскільки відповідач просить визнати за
ним право власності на оспорюваний
автомобіль, який відповідно до звіту
№1989 про оцінку транспортного засобу
складає 82681 грн., а також стягнути з
позивача на його користь грошові кошти
у розмірі 4178,86 грн., тому відповідач
повинен доплатити судовий збір у
розмірі 625 грн. та відповідно зазначити
правильну ціну позову. Також
відповідачем не зрозуміло викладені
позовні вимоги, оскільки він просить
визнати за ним право власності на
оспорюваний автомобіль, який
відповідного до зазначених зустрічних
вимог знаходиться у кредиті та
несплачене зобов'язання за кредитним
договором складає 62653,09 грн., при цьому
ПАТ «Ідея Банк» зазначає третьою
особою та до Банку не ставить будь-яких
вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Суд вислухавши думку позивача,
представника позивача, які не
заперечували проти прийняття судом до
спільного розгляду зустрічного позову,
вважає за необхідне зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Ідея
Банк», про поділ спільного майна
подружжя залишити без руху, надавши
ОСОБА_3 строк для усунення недоліків
зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 119-121,123,124,209 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Ідея Банк», про
поділ спільного майна подружжя
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
позовної заяви в п'ятиденний строк,
тобто до 23 лютого 2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3, що в разі
невиконання ухвали зустрічний позов
буде вважатися неподаним та повернутий
йому.

Ухвала щодо сплати судового збору може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її проголошення.

Головуючий