Справа № 585/4081/14-ц
Номер провадження 2/585/1248/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

з участю
прокурора - Клименко Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні
в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки
та піклування Виконавчого комітету
Роменської міської ради, про
позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є
бабусею малолітнього ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2, який є її сином, та
відповідачка ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. 9
жовтня 2009 року відповідачі розірвали
шлюб, після чого сина залишили
проживати з нею. Відповідачі вже
тривалий час не спілкуються з дитиною,
не підтримують з нею родинні стосунки,
вихованням і навчанням сина не
займаються, школу не відвідують, не
піклуються про моральне і матеріальне
благополуччя, не забезпечують ні
харчуванням, ні одягом і не надають
ніякої матеріальної допомоги. Тобто
батьки ОСОБА_4 систематично ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків, в зв'язку з чим позивачка
звернулася до органу опіки та
піклування виконкому Роменської
міської ради для вирішення питання про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав. За зверненням
позивачки орган опіки та піклування
надав висновок про доцільність
позбавлення відповідачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_4. Окрім цього і
самі відповідачі не заперечують проти
позбавлення їх батьківських прав
відносно сина з вказаних вище підстав.
Тому позивачка звернулася до суду з цим
позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і
просила їх задовольнити з підстав,
викладених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, але в
матеріалах справи маються їх
нотаріально посвідчені заяви про
визнання позову і про розгляд справи у
їх відсутності.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Роменської міської ради в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, вважала за можливе їх
задовольнити, підтвердивши висновок
про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення позивачки,
свідка, думку представника органу
опіки і піклування, а також прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

9 жовтня 2009 року відповідачі розірвали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу (а. с. 7).

З довідки про склад сім'ї від 20.10.2014 року
вбачається, що син відповідачів ОСОБА_4
проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в своїх
нотаріально завірених заявах не
заперечували з приводу позбавлення їх
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 18, 19).

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Роменської
міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, що підтверджується висновком
від 2 жовтня 2014 року (а. с. 8-9).

З письмових пояснень ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_1 видно,
що батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з
сином ОСОБА_4 не спілкуються, не
відвідують його, матеріальної допомоги
не надають, не цікавляться його долею,
навчанням та вихованням (а. с. 10 - 14).

Свідок ОСОБА_8 в судовому
засідання пояснила, що з позивачкою
ОСОБА_1 вона знайома 20 років, з 1991 року
вони товаришують і разом працювали. Їй
відомо, що батьки онука ОСОБА_4 - ОСОБА_2
і ОСОБА_3 розлучені і проживають
окремо. Кожен з них створив нову сім'ю.
Свідок підтвердила, що відповідачі
дитину не відвідують, не піклуються про
нього, матеріально не забезпечують.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні та
матеріалами справи доведено, що
відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 тривалий
час ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
їх дитини, вони самі цього не
заперечують і згодні на позбавлення їх
батьківських праві відносно сина, тому
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного
Кодексу України, якщо дитина не може
бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами
на передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Так, в судовому засіданні, позивачка
ОСОБА_1, яка є бабусею малолітнього
ОСОБА_4 та єдиною близькою родичкою
дитини, повідомила, що бажає, щоб онук і
надалі, в разі позбавлення
батьківських прав відповідачів,
залишився проживати з нею, у неї вдома є
всі необхідні умови для виховання
дитини.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 10.10.2014 року
за місцем проживання ОСОБА_1 та її онука
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, для дитини є
окрема кімната, місце для навчання та
відпочинку, дитина забезпечена всім
необхідним. Бабуся добросовісно
доглядає і виховує онука (а.с. 17).

Згідно з характеристикою на ОСОБА_4 з
місця навчання - Роменської ЗОШ І-ІІІ
ступенів від 26.09.2014 року, останній
дійсно проживає з бабусею ОСОБА_1, яка
турбується про хлопчика, відвідує
школу і допомагає онуку в навчанні.
Тато і мама життям сина не цікавляться,
збори не відвідують (а.с. 15).

Враховуючи викладене, дотримуючись
вимог ч. 4 ст. 167 СК України, суд вважає за
необхідне передати малолітнього
ОСОБА_4 під опіку баби ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 167
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Роменської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, Сумської області, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку і зареєстровану
в с. Сміле Роменського району, Сумської
області, мешканку без реєстрації
АДРЕСА_3, відносно неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передавши дитину під опіку баби ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва