Справа№
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний
суд Закарпатської області в складі
одоноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

за участі:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Мукачівської
міської ради, Мукачівської державної
нотаріальної контори, третя особа:
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про усунення
перешкод у здійсненні права на
спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною
заявоюдо Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради,
Мукачівської державної нотаріальної
контори, третя особа: Реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області в якій просить усунути
перешкоди їй ОСОБА_2 у здійсненні права
на спадкування, а саме: скасувати
заборону на відчуження нерухомого
майна, накладену на квартиру АДРЕСА_1,
згідно повідомлення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради №
441/01-16 від 18.04.2006 року та значиться в
Єдиному реєстрі заборон за
реєстраційним номером обтяження №
3120202 від 19.04.2006 року.

20.08.2014 року представником позивача
ОСОБА_1 в судовому засіданні було
подано суду письмову заяву про
уточнення позовних вимог з додатками, в
якій просять, усунути перешкоди їй
ОСОБА_2 у здійсненні права на
спадкування, а саме: скасувати заборону
на відчуження нерухомого майна,
накладену на квартиру АДРЕСА_1, згідно
повідомлення виконавчого комітету
Мукачівської міської ради № 441/01-16 від
18.04.2006 року та значиться в Єдиному
реєстрі заборон за реєстраційним
номером обтяження № 3120202 від 19.04.2006
року, зобов'язавши виконавчий комітет
Мукачівської міської ради подати до
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
заяви про припинення заборони на
відчуження квартири (а.с.26-29).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву, в
якій просить провести розгляд справи
без її участі за участі її представника
ОСОБА_1 (а.с.54).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 уточненні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити з підставі вказаних
позові та заяви про уточнення позовних
вимог.

Представник відповідача
Виконавчого комітету Мукачівської
міської ради в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Представник відповідача
Мукачівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву в якій просить
провести розгляд справи у його
відсутності, вирішення справи залишає
на розсуд суду (а.с.11, 21, 34, 42, 44, 47, 55, 64).

Представник Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву в якій просить
провести розгляд справи у його
відсутності, вирішення справи залишає
на розсуд суду (а.с.60).

2із2

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що станом на 08.04.2008
року власником квартири АДРЕСА_1
являлася ОСОБА_5, що стверджується
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно (а.с.69). Дана квартира
АДРЕСА_1 була продана 11.04.2008 року ОСОБА_5
покупцеві ОСОБА_6 (а.с.6, 7). Позивачка
зверталася до Мукачівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за померлим 09.01.2010
року батьком ОСОБА_6, але позивачці було
відмовлено в зв'язку з накладенням
заборони відчуження на дану квартиру
(а.с.9). Відповідно до інформації з
Єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна від 25.06.2014
року накладено обтяження у виді
заборони на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі повідомлення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради №
441/01-16 від 18.04.2006 року та значиться в
Єдиному реєстрі заборон за
реєстраційним номером обтяження №
3120202 від 19.04.2006 року (а.с.5, 8). Відповідно
до витягу з рішення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради №
221 від 26.11.2013 року, заборону накладену
органом опіки та піклування на
відчуження квартири АДРЕСА_1, знято
(а.с.28). Згідно до листа від 06.08.2014 року
представник позивача звернувся до
міського голови м.Мукачево з проханням
про сприяння подачі органом опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради заяви до
Державної реєстраційної служби про
державну реєстрацію припинення
заборони відчуження квартири АДРЕСА_1
(а.с.29).

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України,
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Статтею 16 п.9 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
встановлено, що державна
реєстрація припинення іпотеки,
обтяження проводиться на підставі
заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний
подати протягом п'яти робочих днів з
дня припинення іпотеки, обтяження
самостійно або на письмову вимогу
боржника чи іншої особи, права якої
порушено через наявність таких
реєстраційних записів.

З вище викладеного судом, вбачаються
підстави до задоволення уточнених
позовних вимог.

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 74,
88, 158, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України суд, -

рі ш и в :

Уточненні позовні вимоги
задовольнити повністю.

Зобов'язати виконавчий комітет
Мукачівської міської ради усунути
перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права на
спадкування, шляхом подання до
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
заяви про припинення заборони на
відчуження квартири, а саме:
скасування заборони на відчуження
нерухомого майна, накладеної на
квартиру АДРЕСА_1, згідно повідомлення
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради № 441/01-16 від 18.04.2006 року,
яка значиться в Єдиному реєстрі
заборон за реєстраційним номером
обтяження № 3120202 від 19.04.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький