Справа № 303/5614/14-ц
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк „ПриватБанк" в особі представника
за довіреністю - Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
(далі Банк) звернувся в суд з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
договором кредиту № б/н від 07.04.2005 року
в розмірі 6473,15 гривень та судові
витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
07.04.2005 року отримав кредит у розмірі
6000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань,
станом на 30.06.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 6473,15 гривень в
т. ч. 4213,36 грн. - заборгованість за
кредитом, 1509,79 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
750,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом.
Боржник ухиляється від сплати
заборгованості в добровільному
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 26.09.2014 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання (в
матеріалах справи містяться
повідомлення про вручення повісток).
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у його відсутності не
подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_2 07.04.2005 року отримав
кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.12). Внаслідок неналежного
виконання остання взятих на себе
зобов'язань, станом на 30.06.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 6473,15
гривень в т. ч. 4213,36 грн. - заборгованість
за кредитом, 1509,79 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
750,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом.
Боржник ухиляється від сплати
заборгованості в добровільному
порядку.

18 листопада 2014 року в судовому
засіданні відповідач по справі ОСОБА_2
подав суду копії квитанції про
часткове погашення заборгованості по
кредитному договору в розмірі 4690,00 грн.:
квитанція № BASS від 08.09.2014 року -
сума платежу 300,00 грн.; квитанція №
2952 від 07.11.2014 року - сума платежу
700,00 грн.; квитанція № 0803 від 04.10.2014
року - сума платежу 1000,00 грн.; квитанція
№ 3157 від 13.10.2014 року - сума платежу
1500,00 грн.; заява на переказ готівки №
PSESEAD0037MWL від 11.10.2014 року - сума платежу
990,00 грн.; квитанція № 5753 від 23.10.2014
року - сума платежу 200,00 грн..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. На підставі ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку, станом на 30.06.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 6473,15
гривень в т. ч. 4213,36 грн. - заборгованість
за кредитом, 1509,79 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
750,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом
(а.с.5-11).

Відповідно до наданих відповідачем
ОСОБА_2 квитанцій про часткове
погашення заборгованості по
кредитному договору: квитанція № BASS
від 08.09.2014 року - сума платежу 300,00
грн.; квитанція № 2952 від 07.11.2014
року - сума платежу 700,00 грн.; квитанція
№ 0803 від 04.10.2014 року - сума платежу
1000,00 грн.; квитанція № 3157 від 13.10.2014
року - сума платежу 1500,00 грн.; заява на
переказ готівки № PSESEAD0037MWL від 11.10.2014
року - сума платежу 990,00 грн.; квитанція
№ 5753 від 23.10.2014 року - сума платежу
200,00 грн.; загальна сума погашення
заборгованості по кредитному договору
складає 4690,00 грн. (44-45).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості - боржник допустив
порушення зобов'язання за договором
кредиту, але під час розгляду справи в
суді відповідач ОСОБА_2 часткового
погасив заборгованість по договору
кредиту на суму 4690,00 грн., залишок
заборгованості, залишилася в сумі 1783,15
грн..

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України - якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" в особі представника за
довіреністю - Сафір Ф.О. задоволити
чатково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
МВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 06.09.2014 року за №3651) в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , р/р 3111 суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 07.04.2005 року в розмірі 1783,15
гривень та судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог
в розмірі 67,10 гривень - судовий збір на
р/р 0001 у тому ж банку.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.