Справа № 152/262/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді - Строгого
секретаря - Палій М.Д.
представника ДВС - Заграй
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Шаргородського
районного управління юстиції про
обмеження права виїзду боржника за
13 лютого 2014 року Відділ державної
виконавчої служби Шаргородського
районного управління юстиції
звернувся до суду із поданням, у якому
просить обмежити право виїзду ОСОБА_2
Подання обґрунтовано тим, що у Відділі
ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2/389,
виданий 14.05.2004 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 29.04.2004
року і до повноліття.
ОСОБА_2 добровільно рішення суду не
виконує, у зв'язку з чим допустив
заборгованість, що станом на 31.01.2014 року
Ініціатор подання просить, тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник ВДВС
Шаргородського РУЮ Заграй Н.М., подання
підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши думку представника ДВС,
дослідивши матеріали справи та
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, суд встановив.
Згідно виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області від
14.05.2004 року у справі № 2/389 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, з останнього на користь
ОСОБА_3 ухвалено стягувати на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, щомісячно,
починаючи з 29.04.2004 року і до повноліття.
Постановою головного державного
виконавця ДВС у Шаргородському районі
від 4.12.2007 року відкрито виконавче
провадження з виконання зазначеного
вище виконавчого листа.
Станом на станом на 31.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по аліментах
розрахунком заборгованості.
Із матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що боржник жодного разу не
Згідно довідки УПФУ у Шаргородському
районі Вінницької області, ОСОБА_2 не
перебуває на обліку в УПФУ та не
Відповідно до довідки Шаргородського
районного центру зайнятості, ОСОБА_2 на
обліку, як безробітний не перебуває.
Згідно відповідей Управління
технагляду Держсільгоспінспекції та
Жмеринського ЦНП, за ОСОБА_2
сільгосптехніка та автотранспорт не
Ухвалою Шаргородського районного суду
Вінницької області від 27.05.2008 року,
ОСОБА_2 оголошено в розшук, проте, як
пояснила у судовому засіданні
представник ВДВС, боржника до цього
Зазначене вище на думку суду свідчить
про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати
аліментів згідно рішення суду.
Відповідно до статті 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Згідно статті 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи - кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.
Кожен є вільним залишити будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійсненна цих прав не можуть бути
встановлені жодні обмеження, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.
Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.
Так, пунктом 2 статті 6 Закону
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
Згідно пункту 18 частини третьої статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язання за
рішенням.

Отже, оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_2 не виконує рішення суду, що
призвело до виникнення заборгованості
по аліментах, суд вважає, що є законні
підстави для застосування до ОСОБА_2
обмеження у виїзді за межі України.

Відтак, подання Відділу ДВС
Шаргородського РУЮ про обмеження права
виїзду боржника за межі України слід
задовольнити.

Керуючись статтями 208-210, 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

подання Відділу ДВС Шаргородського РУЮ
про обмеження права виїзду боржника за
межі України задовольнити.

Тимчасово до погашення заборгованості
за судовим рішенням (виконавчий лист
від 14.05.2004 року у справі № 2/389, виданий
Шаргородським районним судом
Вінницької області) обмежити право
виїзду за межі України громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1.

Згідно статей 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий