Марківський районний суд
Справа № 417/173/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Марківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16.04.2014р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" укладений в письмовій формі кредитний договір № АВ90RX01390041 від 25.11.2007р.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1308,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем, у неї станом на 20.02.2014р. утворилась заборгованість - 16772,19 грн., яка складається з наступного:

- 1200,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 77.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 352.55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13866.19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 774.87 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без участі його представника. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № АВ90RX01390041 від 25.11.2007р. відповідач отримала кредит у розмірі 1308,00 грн. на строк 12 місяців, з 25.11.2007 по 25.11.2008 включно. Факт отримання вищевказаної суми кредиту на вказаний строк відповідач не заперечив, що свідчить про відсутність заперечення з приводу заявлених вимог /а.с.4-11/.

Відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути кредит, сплатити за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяц на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 32,05 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 218,00 грн. та комісію /а.с.4/.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 20.02.2014р., яка складається з наступного:

- 1200,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 77.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 352.55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13866.19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 774.87 грн. - штраф (процентна складова). /а.с.3/.

Пунктом 5 Кредитного договору було визначено відповідальність сторін за порушення умов договору, за наслідками якої відповідач при невиконанні умов договору мав окрім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі 1,25% від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу та штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог до відповідача.

Разом з тим суд враховує позицію відповідача про визнання ним позову в повному обсязі, про що свідчить власноруч написана ним заява. /а.с. 30/.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. /а.с. 20/.

Вказана сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" , р/р 0010 (для погашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 307770:

- заборгованість за кредитним договором № АВ90RX01390041 від 25.11.2007р. в сумі - 16772.19 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 19 коп.;

- судовий збір у сумі 243 гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Марківського районного суду: Т. Г. Логвіненко