Справа № 369/7476/14-ц
провадження 2/369/3159/14
04.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа
ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,
У липні 2014 року позивач звернувсь до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що після смерті його
діда ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
нерухоме майно: на земельну ділянку та
будинок. За життя дід склав заповіт,
яким майно заповів йому. У встановлений
законом термін він звернувсь до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус йому
відмовив через те, що у заповіті
некоректно зазначене спадкове майно.
Просив суд здійснити тлумачення
заповіту,складеного ОСОБА_3, який було
складено 18 травня 2004 року, щодо
коректності належного спадкового
майна: належний йому будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, нажену йому
присадибну земельну ділянку, ділянку
для ведення особистого селянського
господарство, та грошовий вклад в
Ощадбанку 5399/020 заповідаю своєму внуку
У судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Позивач
подав суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав. Просив суд
У судове засідання представники
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа ОСОБА_2 не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серя НОМЕР_1, видане виконавчим
комітетом Шпитьківської сільської
ради Києво-Святошинського району
Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, видане
виконавчим комітетом Шпитьківської
сільської ради від 05 квітня 2011 року,
ОСОБА_3 на праві власності належав
житловий будинок загальною площею 55,4
кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, з
господарським будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
18 листопада 2000 року ОСОБА_3 отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,5023 га, з яких
0,0701га - для обслуговування житлового
будинку та 0,4322га - для ведення
особистого підсобного господарства, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
18 травня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт,
яким «заповідав належну йому частину
будинку, що знаходиться в с. Шпитьки по
вулиці Шевченко під номером тридцять
сім Києво-Святошинського району
Київської області, належну йому
частину присадибної земельної ділянки,
ділянки для ведення особистого
підсобного господарства, державний акт
І-КВ №057633 та грошовий вклад в ощадбанку
5399/020 - своєму внуку ОСОБА_1».
19 листопада 2013 року до приватного
нотаріуса Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька звернулись ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5
направили до нотаріальної контори
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1
У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 на майно за заповітом
було відмовлено з підстав некоректного
зазначення спадкового майна, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25 квітня 2014 року.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом отримують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього кодексу.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 1256 ЦК
України, у разі спору між спадкоємцями
тлумачення заповіту здійснюється
судом відповідно до статті 213 цього
Згідно ж положень ст. 213 ЦК України
зміст правочину може бути витлумачений
стороною ( сторонами ).На вимогу однієї
або обох сторін суд може постановити
рішення про тлумачення змісту
правочину.При тлумаченні змісту
правочину беруться до уваги однакове
для всього змісту правочину значення
слів і понять, а також загальноприйняте
у відповідній сфері відносин значення
термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять,
а також загальноприйняте у відповідній
сфері відносин значення термінів не
дає змоги з'ясувати зміст окремих
частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін. Якщо за
правилами, встановленими частиною
третьою цієї статті, немає можливості
визначити справжню волю особи, яка
вчинила правочин, до уваги беруться
мета правочину, зміст попередніх
переговорів, усталена практика
відносин між сторонами, звичаї
ділового обороту, подальша поведінка
сторін, текст типового договору та інші
обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлені вимоги про про
тлумачення змісту правочину, яке
здійснити наступним чином: до складу
спадкового майна ОСОБА_3 відноситься
все майно, а саме: належний йому
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
нажену йому присадибну земельну
ділянку, ділянку для ведення
особистого селянського господарство,
та грошовий вклад в Ощадбанку 5399/020.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265
ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,
-

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зміст заповіту ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 18 травня 2004
року секретарем виконавчого комітету
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, зареєстрованого за №446 у
частині складу спадкового майна
необхідно тлумачити наступним чином:
до складу спадкового майна ОСОБА_3
відноситься належний йому будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області, належну йому присадибну
земельну ділянку, ділянку для ведення
особистого селянського господарство
площею 0,4322 га (державний акт І-КВ №057633),
що знаходиться в с. Шпитьки
Києво-Святошинського району Київської
області та грошовий вклад в Ощадбанку
5399/020.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич