Справа № 594/5/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової
Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
заочний розгляд цивільної справи за
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №1 (далі
кредитний договір) від 14 травня 2007 року
у сумі 173433,32 грн., укладеним між
відповідачем ОСОБА_1 та акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк». Позивач вказав, що у
відповідності до умов кредитного
договору банк надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у сумі 23011 швейцарських франків
на придбання автомобіля марки Nissan Almera
Classic 2007 року випуску, зі сплатою
відсотків в розмірі 9,99 % річних з
кінцевим терміном повернення по 13
травня 2014 року. Посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором щодо здійснення щомісячного
погашення заборгованості не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 згідно
договору поруки №1 від 14 травня 2007 року,
укладеного між нею та акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», взяла на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях, що
виникають з умов кредитного договору
від 14 травня 2007 року №1, просить
стягнути з відповідачів солідарно
173433,32 грн. боргу за кредитним договором
№1 від 14 травня 2007 року та судові
витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача за довіреністю
Ваврик Ю.П. в письмовій заяві просить
розгляд справи провести у його
відсутності та задовольнити позов з
підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце слухання справи, в зал
судового засідання не з'явилися,
причини неявки не повідомили, заяви про
відкладення судового засідання не
подали.

Представник позивача, що вбачається з
письмової заяви, не заперечує проти
ухвалення судом рішення на підставі
наявних у справі доказів. А тому суд
ухвалив слухання справи проводити у
відсутності сторін, провівши заочний
розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов
не допускається. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, що передбачено ст.611 ЦК
України.

14 травня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" в особі начальника
Борщівського відділення №64 Західного
регіонального департаменту АКІБ
«УкрСиббанк" Дуплавого В.І., (який діє на
підставі довіреності посвідченої 3
січня 2007 року приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 зареєстрованого за
реєстровим №23) та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№0 про надання кредиту у розмірі
23011 швейцарських франків на придбання
автомобіля марки Nissan Almera Classic 2007 року
випуску, зі сплатою відсотків в розмірі
9,99 % річних з кінцевим терміном
повернення по 13 травня 2014 року.

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" з 18 грудня 2009 року є
правонаступником акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", що вбачається зі змісту
Статуту ПАТ «Укрсиббанк». Останній,
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№423320 зареєстрований з 28 вересня 1991
року.

Позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідно
до умов договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 8 грудня 2011
року, придбав у ПАТ „УкрСиббанк" права
вимоги за кредитами, в тому числі, і по
спірному кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. кредитного
договору, банк зобов'язався надати
позичальнику, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 23011 швейцарських франків
в порядку і на умовах, визначених цим
договором.

Надання кредиту здійснювалося у
наступні терміни: з 14 травня 2007 року по
13 травня 2014 року (п.1.2.1.). Позичальник у
будь-якому випадку зобов'язаний
повернути банку кредит у повному
обсязі в терміни не пізніше 13 травня 2014
року (п.1.2.2.).

Згідно п.1.3.1. кредитного договору, за
використання кредитних коштів на
перший місяць встановленого строку
кредитування, процентна ставка
встановлюється у розмірі 9,99% річних.

30 січня 2009 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" в особі начальника
відділення №64 АКІБ «УкрСиббанк"
Шевціва В.Ю., (який діє на підставі
довіреності посвідченої приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 за
реєстровим №1712 від 19 червня 2008 року) та
відповідачем ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода №2 до кредитного
договору №0 від 14 травня 2007 року
(щодо зміни схеми погашення кредиту),
згідно якого номер договору змінено на
№1.

Відповідно до п.1 вказаної додаткової
угоди №2, сторони домовились, що для
ідентифікації Договору можуть
застосуватись як номер договору,
зазначений при його укладенні, а саме
№0, так і реєстраційний номер
Договору в системі обліку, а саме
№1 (далі - реєстраційний номер
договору). При цьому, при здійсненні
погашення заборгованості за кредитом
сторонами використовується
реєстраційний номер договору.

З пункту 2 додаткової угоди №2
вбачається, що сторони дійшли згоди про
зміну схеми погашення кредиту, зокрема
пунктом 2.1 передбачено, що позичальник
з дати підписання цієї Додаткової
угоди зобов'язується повертати кредит
та сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів
в день сплати ануїтетного платежу.
Розмір ануїтетного платежу складає 365
шв. франків. День сплати ануїтетного
платежу 28 число кожного календарного
місяця строку кредитування, протягом
якого позичальник зобов'язаний
сплатити ануїтетний платіж. Розмір
ануїтетного платежу може змінитися у
випадку зміни процентної ставки
відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди №2,
позичальник зобов'язується повернути
основну суму кредиту та сплачувати
плату за користування кредитом у
вигляді процентів, комісій, а також
сплатити штрафні санкції та здійснити
інші грошові платежі згідно умов
договору на рахунок №437 в АКІБ
«УкрСиббанк».

Інші умови договору та додаткових угод
до нього, які не суперечать цій
додатковій угоді, залишаються без змін
і сторони підтверджують свої
зобов'язання за ними.

Отже, АКІБ "УкрСиббанк" у повному обсязі
виконав взяті на себе зобов'язання, а
позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені терміни.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилося, та сплати
процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту.

Крім того, зобов'язання за кредитним
договором №0 від 14 травня 2007 року
забезпечено порукою.

Згідно умов договору поруки №1,
укладеного 14 травня 2007 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, остання
взяла на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по зобов'язаннях
ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного
договору №0 від 14 травня 2007 року.

Позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2
відповідають перед кредитодавцем як
солідарні боржники по поверненню суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

8 грудня 2011 року між публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та публічним акціонерним товариством
"Дельта-Банк" укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за яким право вимоги
кредитної заборгованості банку до
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором відступлені позивачу ПАТ
"Дельта-Банк".

На виконання договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, укладеного 8
грудня 2011 року, складено акт
прийому-передачі документації від 10
січня 2012 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 Цивільного кодексу
України, за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №1 від 30
січня 2009 року, укладеного між
акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, останній
станом на 14 червня 2013 року допустив
заборгованість в сумі 20027,81756
швейцарських франків, що згідно курсу
НБУ еквівалентно 173433,32 грн., з яких:
14457,87756 швейцарських франків, що в
еквіваленті складає 125199,73 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 5569,94756
швейцарських франків, що в еквіваленті
складає 48233,59 грн. - заборгованість по
відсотках.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
право позивача порушено і підлягає
захисту.

Враховуючи вищенаведені факти, суд
вважає, що з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 слід стягнути в користь
позивача ПАТ "Дельта-Банк"
заборгованість за кредитним договором
№1 укладеного між акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1, 14 грудня 2007 року
у сумі 173433,32 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача в користь позивача.

На підставі
ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", 01133, м.Київ,
вул. Щорса,36-б (р/р № 3353 - для
погашення заборгованості, МФО 380236, ) заборгованість станом на 14
червня 2013 року за кредитним договором
№1 від 14 травня 2007 року у сумі 173433
(сто сімдесят три тисячі чотириста
тридцять три) гривні 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, в користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк",
01133, м.Київ, вул. Щорса,36-б (р/р № -
для відшкодування судових витрат), по 867
грн. 17 коп. з кожного сплаченого
позивачем судового збору,

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
через Борщівський районний суд до
апеляційного суду

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т. С.