Справа № 591/2398/14-ц Провадження № 2/591/1203/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовною заявою і просить поділити майно, набуте за час проживання з відповідачем, виділивши ? житлового будинку № 28 по пр. Андріївському м. Суми та ? заявленого спільного майна.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2014 року вказана позовна заява була залишено без руху та позивачці запропоновано усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вказаної ухвали 22 квітня 2014 року позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 633, 95 грн.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, як вбачається з тексту позовної заяви позивачка порушує питання про поділ придбаного з відповідачем майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно розяснень, викладених у п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 р. вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Визначаючи ціну позову у розмірі 126790 грн., позивачкою не враховано вартість житлового будинку та земельної ділянки на якій він розташований, та судовий збір в розмірі 633 грн. 95 коп. сплачено виходячи з вартості іншого переліченого майна подружжя. На виконання ухвали суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 633 грн. 95 коп., проте доказів на підтвердження того, з якого саме розміру виходила позивачка при визначенні ціни позову в цій частині, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином при подачі позову, враховуючи те, що вартість житлового будинку та земельної ділянки складає не менш 250000 грн., а тому судовий збір повинен бути не менш 1250 грн. за позовні вимоги у вказаній частині, та з урахуванням сплаченого 633 грн. 95 коп., підлягає доплаті сума судового збору в розмірі 616 грн. 05 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача. Звернути увагу позивачки, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко