РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 20.12.1986 року. Від
шлюбу мають чотирьох дітей, в тому
числі неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з постійними
сварками і суперечками сімейні
стосунки між ними припинено і протягом
останніх чотирьох років вони
проживають окремо і ведуть окремо
господарство. Дитина проживає разом з
нею та перебуває на її утриманні. Будь -
якої участі у вихованні та утриманні
дитини відповідач не приймає. Джерела
постійного доходу та місце офіційного
працевлаштування у відповідача
відсутні, в зв'язку з чим просить
покласти на нього обов'язок щодо сплати
аліментів на дитину у фіксованій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно. Просить
стягнути аліменти з відповідача на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 18
грудня 2013 року і до досягнення сином
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що відповідач
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем ( а.с. 5
).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
згоду сторін, та враховуючи те, що
відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний дохід, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. починаючи з 18
грудня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лебедівка,
Вишгородський район, Київська область,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не
працюючого, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. щомісячно
починаючи з 18 грудня 2013 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.