У Х В А Л А

Справа № 285/4686/13-ц

провадження у справі № 2/0285/419/14

"04" лютого 2014 р.
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№009-05008-301211 від 30.12.2011 року на загальну
суму 10387,48 грн.

20.01.2014 року до початку розгляду справи
по суті відповідач ОСОБА_1 подала
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає,
що підпис у податковій накладній
№ФГ-34371 від 30.12.2011 року про тримання
телевізора, на який було отримано у
Банку кредитні кошти, належить не їй, а
іншій особі, що, в свою чергу, дає
підстави вважати і доводить, що
вказаний телевізор отримала не вона.
Від встановлення даного факту, з
урахуванням пунктів 1.6 та 1.7. Кредитного
договору №009-05008-301211 від 30.12.2011 року,
залежатиме з кого стягуватиметься
заборгованість за вказаним кредитним
договором, що має вирішальне значення
для правильного вирішення даної
справи.

В судове засіданні сторони не прибули.

Позивач був повідомлений про наявність
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи. З метою
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду справи, вирішення її в точній
відповідності з законом та з метою
дотримання права позивача на участь у
процесі прийняття рішення, суддею
неодноразово було відкладено розгляд
справи. Однак, позивач своїм правом
висловити думку щодо вказаного
клопотання та іншими процесуальними
правами не скористався, представник
позивач в судове засідання не прибув,
про час і місце судового розгляду був
повідомлений вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти клопотання
про призначення експертизи та
клопотань про розгляд справи за його
відсутності, чи про відкладення
розгляду справи не подавав, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач подала письмову заяву, в
якій просила провести засідання без її
участі, клопотання про призначення
експертизи підтримує в повному обсязі.

З врахуванням вказаних обставин, з
метою недопущення порушення строків
розгляду справи та зловживання
сторонами своїми процесуальними
правами - суд вважає за можливе
розглянути клопотання про призначення
експертизи у відсутність сторін та їх
представників на підставі наявних у
ній матеріалів та доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо
суд призначає експертизу за заявою
осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного
вирішення даної цивільної справи
необхідні спеціальні знання, зокрема, з
метою встановлення належності підпису
у податковій накладній №ФГ-34371 від
30.12.2011 року про тримання Майна
(телевізора), на покупку якого
відповідачем було отримано у Банку
позивача кредитні кошти на підставі
Кредитного договору №009-05008-301211 від
30.12.211 року, відповідачці ОСОБА_1, з метою
встановлення, в свою чергу, факту
отримання/неотримання нею вказаного
Майна - суд вважає, що клопотання
відповідача про призначення
почеркознавчої експертизи є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

Разом з цим, поданого відповідачем на
вирішення експерта питання суд вважає
недостатнім, оскільки поставлене
відповідачем питання у наведеному
формулюванні не передбачає надання
експертом відповідей на усі питання,
необхідні для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду даної справи та
прийняття законного та обґрунтованого
рішення за результатами такого
розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 3 ст 143 ЦПК україни, суд
вважає за доцільне та необхідне
поставити на вирішення експерта
питання, сформульовані у відповідності
до вимог Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених Наказом
міністерства юстиції України «Про
затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 року, в
кількості, необхідній та достатній для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду даної справи та прийняття
законного та обґрунтованого рішення за
результатами такого розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
у випадку призначення судом експертизи
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен тривалий час, суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203,
208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі № 285/4686/13-ц
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області (Старий бульвар, 18, м. Житомир,
10001).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконано особистий підпис в
оригіналі видаткової накладної № ФГ -
34371 від 30.12.2011 року в графі «Отримав(ла)»
ОСОБА_1, або іншою особою?

2. Чи виконано підпис у оригіналі
видаткової накладної № ФГ - 34371 від
30.12.2011 року в графі «Отримав(ла)» в
незвичних умовах чи під впливом
збивальних факторів (природних,
штучних)?

3. Чи виконано підпис у оригіналі
видаткової накладної № ФГ - 34371 від
30.12.2011 року в графі «Отримав(ла)»
навмисно зміненим почерком або із
наслідуванням (відтворенням) підпису?

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 285/4686/13-ц.

Роз'яснити експертам права та
обов'язки, передбачені ст. 53 ЦПК України
та попередити про відповідальність за
завідомо неправдивий висновок
експерта згідно ст. 384 Кримінального
кодексу України і відмову експерта від
виконання покладених на нього
обов'язків відповідно до ст. 385
Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» на вимогу
експерта надати оригінал видаткової
накладної № ФГ - 34371 від 30.12.2011 року та
всі інші необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта
надати необхідні зразки підпису та
почерку та всі інші необхідні
документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі наслідки ухилення від участі у
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України: у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі на час проведення
почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Г. Романюк