Справа № 594/1894/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Зушман Г. І.

з участю секретаря
Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Гуштинська сільська рада, про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
1/3 частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем по заповіту після смерті
бабусі ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що при
зверненні до Борщівської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини на вказане майно
на підставі заповіту йому було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів,
виданих на ім'я спадкодавця. Вказав, що
спірне будинковолодіння було
побудоване ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у 1964 році і
станом на 15 квітня 1991 року відносилося
до суспільної групи двір колгоспника. В
ньому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 і являлися власниками цього
будинковолодіння по 1/3 частині, однак
не оформили правовстановлюючі
документи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з'явились, від них
поступила письмова заява, в якій
просять розглянути справу у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, від них
поступила письмова заявя, в якій
просять справу слухати у їх
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися повторно, про
час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

Представник Гуштинської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
подавши суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

З огляду на наведене суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, надані сторонами в повному
обсязі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

03 жовтня 2013 року Борщівська державна
нотаріальна контора листом №1100/02-14
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
майно, що належало померлійІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 через відсутність на день
смерті спадкодавиці
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
виготовленої Борщівським БТІ 20 жовтня
2013 року, його інвентаризаційна
вартість становить 108 988 грн., житловий
будинок та господарські будівлі
побудовано в 1964 році, літня кухня - в 1979
році.

Згідно виписки з рішення сьомої сесії
двадцять першого скликання
Гуштинської сільської ради від 30
грудня 1993 року ОСОБА_2 передано
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,62 га., з яких
0,10 га. - для обслуговування житлового
будинку.

Згідно довідки Гуштинської сільської
ради від 30 жовтня 2012 року № 212 та
доданих до матеріалів справи копій
особового рахунку з погосподарських
книг Гуштинської сільської ради за 1986 -
1991,р.р., двір, у якому проживали ОСОБА_2 -
голова двору, його дружина ОСОБА_6 та їх
онука ОСОБА_5 відносився до категорії
колгоспних дворів. Станом на 15 квітня
1991 року ці ж члени колгоспного двору є
такими, що не втратили права на частку в
колгоспному дворі, однак ніхто з них
свого права власності на частку в
нерухомому майні не оформив.

Отже, усім членам колгоспного двору, в
тому числі померлій ОСОБА_6, належало
право власності на спірне
будинковолодіння по 1/3 частині
кожному.

12 січня 2012 року ОСОБА_6 склала заповіт,
посвідчений секретарем Гуштинської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області,
зареєстрований в реєстрі за № 02, яким
належну їй частину будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла
позивачу ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуштин Борщівського
району померла ОСОБА_6 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане 13.02.2012 року
Гуштинською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_6, що підтверджується листом
Борщівської державної нотаріальної
контори від 3 жовтня 2013 року №1100/02-14.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
заперечень проти позову не подали.

З огляду на наведене, суд вважає,
що позов слід задовольнити і визнати
за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем
за заповітом, право власності на 1/3
частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, що належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем за заповітом, право
власності на 1/3 частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.