НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/7629/13-ц
№ 2/765/300/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 січня 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі: Лахіні Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ спільного подружнього майна,
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розділ спільного подружнього
майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
призвести розділ подружнього майна у
вигляді грошових коштів, що були набути
подружжям у період шлюбу, стягнув з
відповідача на користь позивача 8082,40
грн., що є ? частковою грошових коштів за
кредитним договором № 14608/30/К2 від 30.07.2012
року укладеного між позивачем та АБ
«Експресс-Банк».

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, позивач просить суд у порядку
поділу подружнього майна стягнути з
відповідача компенсацію вартості ?
частки рухомого майна (предметів
меблів та побутової техніки) в сумі 1442
грн., грошових коштів за кредитними
договорами № 101/4584SFPRP7 та № 102/4584SFPRP7 від
06.11.2011 року в сумі 4878,75 грн.

У судове засідання від сторін
надійшло клопотання про укладення
мирової угоди, з умовами якої
погодились позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 з метою врегулювання
спору миром, та закриття провадження по
справі.

За умовами мирової угоди:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від своїх матеріально-правових вимог
до відповідача ОСОБА_2 у вигляді
відшкодування грошових коштів у
розмірі 5545,15 гривень, як ? частки
загального майна у вигляді грошових
коштів, що придбані на підставі
кредитного договору, укладеного між
позивачем та АБ «Експресс-Банк» №
14608/30/К2 від 30.07.2012 року. Тим самим
позивач самостійно несе в наступному
тягар відповідальності по своєчасному
та у повному обсязі виконанню даного
договору.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від своїх матеріально-правових вимог
до відповідача ОСОБА_2 у вигляді
відшкодування грошових коштів у
розмірі 2537,25 гривень, як ? частки
загального майна у вигляді грошових
коштів, що придбані на підставі
кредитного договору, укладеного між
позивачем та АТ «Дельта Банк» №
1-99966-280213 від 28.02.2013 року. Тим самим
позивач самостійно несе в наступному
тягар відповідальності по своєчасному
та у повному обсязі виконанню даного
договору.

3. Позивачу ОСОБА_1 виділяється в
натурі без компенсації відповідачу
ОСОБА_2 вартості ? частки, наступне
майно, що придбане за час шлюбу:

- пилосос Phillips FC8256 вартістю 390
гривень;

- соковижималка MOULINEX ВКА 347
вартістю 477 гривень;

- тепловентилятор POLARIS PCWH-2061,
вартістю 364 гривни;

- набір посуду WOLOMIN PZ00018А, вартістю
103 гривни;

- кутова шафа вартістю 950 гривень;

- шафа-пенал вартістю 600 гривень;

а всього на загальну суму 2884 гривни.

4. Позивач по зустрічному позову,
відповідач по первісному позову -
ОСОБА_2 відмовляється від своїх
зустрічних матеріально-правових вимог
до відповідача по зустрічному позову -
ОСОБА_1 у вигляді відшкодування
грошових коштів у розмірі 3436,75 гривень,
як ? частку загального майна у вигляді
грошових коштів, що придбані на
підставі кредитних договорів
укладених ОСОБА_2 з ПАТ «Платинум Банк»
№ 101/4584SFPRP7 та № 102/4584SFPRP7 від 06.11.2011 року.
Тим самим, ОСОБА_2 самостійно несе в
наступному тягар відповідальності по
своєчасному та у повному обсязі
виконанню даних договорів.

5. Позивач по зустрічному позову,
відповідач по первісному позову -
ОСОБА_2 відмовляється від своїх
зустрічних матеріально-правових вимог
до відповідача по зустрічному позову -
ОСОБА_1 у вигляді грошової компенсації
вартості ? частки майна, що придбано в
період шлюбу у розмірі 1442 гривни.

6. Судові витрати, витрати по
оплаті послуг адвокатів та інші
витрати сторін, що пов'язані прямим або
похідним чином з позовами сторін по
вищезазначеній справі, сторонами друг
другу не компенсуються та лежать
виключно та тій стороні, що їх понесла.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за первісним
та зустрічним позовами про розділ
подружнього майна, за якою:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від своїх матеріально-правових вимог
до відповідача ОСОБА_2 у вигляді
відшкодування грошових коштів у
розмірі 5545,15 гривень, як ? частки
загального майна у вигляді грошових
коштів, що придбані на підставі
кредитного договору, укладеного між
позивачем та АБ «Експресс-Банк» №
14608/30/К2 від 30.07.2012 року. Тим самим
позивач самостійно несе в наступному
тягар відповідальності по своєчасному
та у повному обсязі виконанню даного
договору.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від своїх матеріально-правових вимог
до відповідача ОСОБА_2 у вигляді
відшкодування грошових коштів у
розмірі 2537,25 гривень, як ? частки
загального майна у вигляді грошових
коштів, що придбані на підставі
кредитного договору, укладеного між
позивачем та АТ «Дельта Банк» №
1-99966-280213 від 28.02.2013 року. Тим самим
позивач самостійно несе в наступному
тягар відповідальності по своєчасному
та у повному обсязі виконанню даного
договору.

3. Позивачу ОСОБА_1 виділяється в
натурі без компенсації відповідачу
ОСОБА_2 вартості ? частки, наступне
майно, що придбане за час шлюбу:

- пилосос Phillips FC8256 вартістю 390
гривень;

- соковижималка MOULINEX ВКА 347
вартістю 477 гривень;

- тепловентилятор POLARIS PCWH-2061,
вартістю 364 гривни;

- набір посуду WOLOMIN PZ00018А, вартістю
103 гривни;

- кутова шафа вартістю 950 гривень;

- шафа-пенал вартістю 600 гривень;

а всього на загальну суму 2884 гривни.

4. Позивач по зустрічному позову,
відповідач по первісному позову -
ОСОБА_2 відмовляється від своїх
зустрічних матеріально-правових вимог
до відповідача по зустрічному позову -
ОСОБА_1 у вигляді відшкодування
грошових коштів у розмірі 3436,75 гривень,
як ? частку загального майна у вигляді
грошових коштів, що придбані на
підставі кредитних договорів
укладених ОСОБА_2 з ПАТ «Платинум Банк»
№ 101/4584SFPRP7 та № 102/4584SFPRP7 від 06.11.2011 року.
Тим самим, ОСОБА_2 самостійно несе в
наступному тягар відповідальності по
своєчасному та у повному обсязі
виконанню даних договорів.

5. Позивач по зустрічному позову,
відповідач по первісному позову -
ОСОБА_2 відмовляється від своїх
зустрічних матеріально-правових вимог
до відповідача по зустрічному позову -
ОСОБА_1 у вигляді грошової компенсації
вартості ? частки майна, що придбано в
період шлюбу у розмірі 1442 гривни.

6. Судові витрати, витрати по
оплаті послуг адвокатів та інші
витрати сторін, що пов'язані прямим або
похідним чином з позовами сторін по
вищезазначеній справі, сторонами друг
другу не компенсуються та лежать
виключно та тій стороні, що їх понесла.

Провадження по справі за позовом за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
спільного подружнього майна,
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розділ спільного подружнього
майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А.
Пекарініна