Справа № 106/658/14-ц
Провадження №2/106/283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Євпаторійській
міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м.
Євпаторії цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
27.06.2003 року між нею та відповідачем по
справі був укладений шлюб. Від
сумісного життя мають малолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з розбіжністю
характерів та різних поглядів на
життя. Матеріальної допомоги на
утримання сім'ї відповідач не надає. В
веденні домашнього господарства
відповідач участі не приймає,
вихованням дитини не займається,
зловживає спиртними напоями. З 23.07.2013
року вона поживає окремо від ОСОБА_2, у
квартирі своєї матері. Переконана, що
збереження шлюбу з відповідачем є
неможливим. Просить розірвати шлюб,
укладений 27.06.2003 року між нею та
відповідачем, зареєстрований у відділі
реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис №224.

До судового засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просила їх задовольнити.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином. До суду
від відповідача надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності та
надана згода на розірвання шлюбу.

Суд, дослідив надані докази, оцінив їх
у сукупності прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що
27.06.2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб,
про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис №224
(а.с.4).

Від подружнього життя мають малолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, де батьками
дітей вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5) .

Згідно із положенням ст.. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст.
51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя. Скориставшись
наданим правом позивач звернувся до
суду з даним позовом про розірвання
шлюбу

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами по справі
припинені. Позивачка з дитиною
проживає окремо з 23.07.2013 року, спільне
господарство не ведеться.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, але позивач не має наміру
зберігати шлюб з відповідачем. Тому з
врахуванням норм ст.. 111 СК України,
суд дійшов висновку, що примирення
між сторонами по справі не
можливо , оскільки вони остаточно
втратили почуття любові та поваги
один до одного, сім'я носить
формальний характер.

Обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК
України, судом не встановлено.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного
кодексу, сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між
сторонами і дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також, враховуючи
ст..51 Конституції України та ст. 24
Сімейного Кодексу України, у якій
вказано, що шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка і примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, а документальне
існування шлюбу між сторонами по
справі не відповідає поняттю « сім'ї»,
як соціального інституту сучасного
суспільства.

Зважаючи на принципи рівноправності
жінки і чоловіка, закон вимагає щоб
згода на одруження була взаємною.
Принцип добровільності шлюбу є чинним
не лише на стадії його реєстрації, а і
під час знаходження в шлюбі, що
зумовлює можливість добровільного
розірвання шлюбу, про що записано в
статті 16 Конвенції про дискримінацію
жінок в частині першій підпункту «с»
«однакові права і обов'язки під час
шлюбу і після його розірвання», тобто
дружина шлюбом не закріпляється за
чоловіком по життєво. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово «сімейний»
засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а
слово «союз» підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер.

На підставі викладеного та з
врахуванням норм ст. 112 СК УК України,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам,
інтересам суспільства, у зв'язку з чим,
шлюб між ними повинен бути розірваний.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовій збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.
24, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,
Постановою пленуму Верховного Суду
України « Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15.05.2006 року, ст.ст. 10,11,60, 88-89, 208-218 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.06.2003 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації
актів про шлюб Євпаторійського
міського управління юстиції АР Крим,
актовий запис №224- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
судовій збір у розмірі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Куликовська