АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Казак С. Ю. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня
2014 року відкрито провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду скасувати у зв'язку з
недотриманням правил підсудності та
передати справу до суду першої
інстанції для повторного вирішення
питання по суті.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомила.

Вислухавши представника позивача
Єрмолова Є.М., перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня
2014 року відкрито провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а.с.30).

Згідно матеріалів позовної заяви,
копії паспорту ОСОБА_2, довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області від 05.11.2014 року, ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.20,32), що відносить до території
Кіровського району.

Посилання відповідача в апеляційній
скарзі на те, що вона змінила місце
свого проживання і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що відноситься до території
Ленінського району м.Дніпропетровська,
а тому справа повинна розглядатись
Ленінським районним судом
м.Дніпропетровська, не можуть бути
прийняті судом до уваги, оскільки
спростовуються положеннями ст.ст. 109, 122
ЦПК України, вимоги яких суд першої
інстанції виконав у повному обсязі.

Отже, доводи відповідача ОСОБА_2,
наведені в апеляційній скарзі,
правильність оскаржуваної ухвали не
спростовують.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала суду першої
інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
В.С.Городнича

О.В.Лаченкова