Н Я Справа № 2/251/344/14
03.02.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: судді Щербаченко І.В. при
секретарі Студенковій Т.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення , -
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості за послуги з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1 за період з грудня 2012 року по
жовтень 2013 року в сумі 363,43 гривень ,3%
річних в сумі 3,82 гривень .
Представник позивача надала заяву
про підтримку позовних вимог в
повному обсязі та розгляду справи в її
відсутності , проти заочного рішення не
Відповідно до ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто за відсутності
відповідача, повідомленого про час та
дату судового засідання , стосовно
якого суд не має відомостей про
причину неявки , та відповідно до ст.
224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи .

Суд дослідивши письмові матеріали
по справі , і давши їм оцінку у
сукупності , приходить до наступного.

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку боргу
заборгованість відповідача за період
з грудня 2012 року по жовтень 2013 року
в сумі 363,43 гривень.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України за
порушення виконання грошового
зобов'язання зі сплати послуг з
теплопостачання позивачем нараховані
відповідачу 3% річних в сумі 03,82 гривень
.

Відповідач не надав заперечень
проти розрахунку позивача . Наведені
докази не викликають сумнівів у їх
достовірності .

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги» ,
ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України
плата за комунальні послуги є
обов'язковою та повинна проводитись
своєчасно .

Відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322,360 ЦК
України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить .

Відповідно ст.. 625 ч.2 ЦК України
боржник ,який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення , а також три
проценти річних від простроченої суми
, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом .

Таким чином , суд дійшов висновку ,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню оскільки є законними та
обґрунтованими .

Керуючись ст. 10, 11,209,212, 215, 218,224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» задовольнити
повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» рр
01 в ПАТ «Міський Комерційний
Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
грудня 2012 року по жовтень 2013 року в
сумі 363 (триста шістдесят три ) гривень
43 копійок , 3 % річних в сумі 03,82 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на
користь держави судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто Калінінським районним
судом м. Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Суддя:
І.В. Щербаченко