Справа № 366/230/13-ц Головуючий у І
інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження №
22-ц/780/810/14 Доповідач у 2
інстанції СушкоКатегорія 29
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді:
Сушко Л.П.,

суддів:
Лащенка В.Д., Кулішенка Ю,М.,

при секретарі:
Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 18 листопада 2013
року за заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про усунення недоліків за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
подав заяву про усунення недоліків
заяви про перегляд заочного рішення
від 22.10.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про
стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 18 листопада 2013
року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про
усунення недоліків залишено без
розгляду.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить скасувати ухвалу
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
посилаючись на те, що вона є незаконною
та винесена з порушенням норм
процесуального права, на не
невідповідність висновків суду
обставинам справи, що призвело до
постановлення необґрунтованої та
незаконної ухвали.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Залишаючи без розгляду заяву
відповідача від 20.02.2013року, суд першої
інстанції обґрунтовував свої висновки
тим, що ухвалою суду Іванківського
районного суду Київської області від
15.02.3013р. заяву про перегляд заочного
рішення повернуто заявнику, зазначена
ухвала набула законної сили.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 22 жовтня 2012 року
Іванківським районним судом Київської
області винесено заочне рішення по
справі № 2-472/12-1012 за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Приватбанк» про стягнення
матеріальних збитків і моральної
шкоди.

25 січня 2013 року до суду надійшла заява
від ПАТ КБ «Приватбанк», в якій заявник
просить поновити строк для звернення
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, пропущений з поважних причин,
та переглянути заочне рішення.

Ухвалою суду від 25 січня 2013 року заяву
ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд
заочного рішення залишено без руху.
Ухвалою суду Іванківського районного
суду Київської області від 15.02.3013р.
заяву про перегляд заочного рішення
повернуто заявнику, ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 25.04.2013р. вище зазначену ухвалу
залишено без змін.

Разом з цим, судом було постановлено
ухвалу 25.02.2013року про повернення заяви
ПАТ «Приватбанк» про усунення
недоліків по заяві про перегляд
заочного рішення, яка надійшла до суду
вже після вирішення судом питання щодо
прийняття заяви ПАТ «Приватбанк» про
перегляд заочного рішення. Ухвала від
25.02.2013року була скасована Апеляційним
судом Київської області 06.11.2013року та
повернуто справу до суду першої
інстанції.

З урахуванням того, що діючими нормами
цивільного процесуального кодексу
України не передбачено розгляд по суті
заяви про усунення недоліків по заяві
про перегляд заочного рішення, яка
надійшла до суду після вирішення судом
питання щодо повернення заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку про залишення заяви ПАТ
«Приватбанк» від 20.02.2013року без
розгляду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Враховуючи наведене колегія суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-313, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"відхилити.

Ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 18 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів

Головуючий:

Судді: