Справа № 569/846/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Долі В.А.,
при секретарі Глотовій П.В.,
з участю представника позивача Мазурка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP30561054 від 18 травня 2006 року в
розмірі 24 853,28 грн. та 248,53 грн. судового
збору. В обґрунтування вимог
вказується, що 18 травня 2006 року,
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP30561054, відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 1 365 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та Банком Договір. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість яка станом на 15 січня 2014
року становить 24 853,28 грн. та
складається з: 1 364,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 7 274,38 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 14 554,23 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 159,68 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача Мазурок А.А. в
судовому засідання позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задоволити. У зв'язку з неявкою
відповідача, щодо заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача,
вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.
Судом встановлено, що 18 травня 2006 року,
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP30561054, ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 1 365 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та Банком Договір. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
В порушення умов Договору відповідач
не виконує перед позивачем взятих на
себе зобов'язань, погашень по кожному з
грошових зобов'язань визначених
договором не здійснює, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість яка станом
на 15 січня 2014 року становить 24 853,28 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
За положенням ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтями 1049 та 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
За розрахунком позивача, сума
заборгованості відповідача по кредиту
перед позивачем станом на 15 січня 2014
року становить 24 853,28 грн. та
складається з: 1 364,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 7 274,38 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 14 554,23 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 159,68 грн. - штраф
(процентна складова).
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
За положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки сума заборгованості
відповідача по кредиту становить 1 364,99
грн., а нарахована пеня становить 14 554,23
грн. то суд приходить до висновку про
те, що її розмір значно перевищено від
розміру фактично заподіяних позивачу
збитків зі сторони відповідача.
З врахуванням того, що розмір неустойки
(пені) значно перевищує розмір збитків,
суд вважає за можливе зменшити розмір
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача
заборгованості підлягає до часткового
задоволення, а саме у розмірі 11 799,05 грн.,
з яких 1 364,99 грн. - заборгованість за
кредитом; 7 274,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1 159,68
грн. - штраф (процентна складова) та 1 500
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відтак, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір,
пропорційно до розміру задоволених
вимог, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„Приватбанк" (р/р 3111, ) суму заборгованості в розмірі 11 799
(одинадцять тисяч сімсот дев'яносто
дев'ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„Приватбанк" (р/р 0001, ) 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Доля В.А.