Справа № 262/66/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду
міста Донецька Масендич В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя
донецька державна нотаріальна контора
«про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Пролетарського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Третя донецька
державна нотаріальна контора «про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії».

Вказана позовна заява подана з
порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а
тому підлягає залишенню без руху:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У частині 5 ст. 119 ЦПК України вказано, що
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Позивачка до позовної заяви додала
клопотання про звільнення її від
сплати судового збору керуючись ч.3
ст.49 та ч.1 ст.88 КАС України

Разом з тим вказане клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати. Тобто у
клопотанні про звільнення сплати
судового збору або витрат сторона
повинна навести обставини, які
свідчать про її незадовільне (скрутне)
матеріальне становище та подати суду
відповідні докази. Такими доказами
можуть бути документи про рівень
доходу позивача; документи про
заборгованість перед іншими особами,
наприклад, за комунальні послуги;
документи про стягнення
заборгованості з позивача в межах
виконавчого провадження; документи про
наявність утриманців тощо.

Жодних доказів незадовільного
матеріального стану позивачка до
клопотання не надала.

За таких обставин суд не знаходить
достатніх підстав для задоволення
клопотання про звільнення від сплати
судового збору. Отже позивачці
необхідно сплатити судовий збір.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містить відомостей
щодо номеру засобу зв'язку відповідача.

Також, зі змісту позовних вимог
незрозуміло, які саме дії нотаріуса -
третьої особи, позивач просить визнати
протиправними, а тому позовні вимоги
необхідно конкретизувати.

В позовній заяві відсутня правова
підстава для звернення до суду.

Крім того, у позовній заяві не вірно
вказаний процесуальний статусу
Третьої Донецької державної
нотаріальної контори.

За наведених обставин, вважаю
необхідним, вказану позовну заяву,
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Третя донецька державна
нотаріальна контора «про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії» - залишити без руху.

Встановити позивачу термін не більше
п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали, для усунення виявлених
недоліків.

Після усунення недоліків позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні
вимог даної ухвали, позовна заява
повертається позивачу відповідно до ч.
2 ст. 121 Цивільного процесуального
Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Масендич