Справа № 2-175/4843/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню непрацездатну
дочку,

В с т а н о в и в :

Позивачка у судовому засідання позов
підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
у розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позовних вимог,
оскільки є пенсіонером, іншого
прибутку не має, тому не в змозі
сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та вважала за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання позивачки у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною донькою відповідача ОСОБА_2
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1).

За рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.11.2011 року з ОСОБА_2
стягувалися аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на користь ОСОБА_3 на
утримання повнолітньої доньки -
інваліда ОСОБА_1, починаючи з 01.10.2011 року
та по 01.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 регулярно сплачував
аліменти у вказаному розмірі і жодних
заборгованостей по виплаті він не має.

ОСОБА_1 із 02.10.2013 року встановлена ІІ
група інвалідності (неробоча), що
підтверджується відповідною довідкою
до акта огляду медико-соціальної
експертної комісії серії АВ №0033821 та
встановлено строк інвалідності до
01.10.2016 року.

Таким чином, вимоги позивачки про
надання їй матеріальної допомоги зі
сторони батька є обґрунтованими,
оскільки згідно ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено у судовому засіданні, та
вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером за
віком, отримує середньомісячну пенсію
у розмірі 1943,60 грн. із розрахунку за
останні два місяці, що підтверджується
відповідною довідкою виданої УПФ
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, іншого офіційного
прибутку не має, тому суд, беручи до
уваги той факт, що позивачка отримує
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства ІІ групи у розмірі 894,00 грн.,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача, як
особу, зобов'язану законом до сплати
аліментів, приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх
видів його доходу, вважаючи такий
розмір аліментів обґрунтованим та
таким, що відповідає вимогам СК
України.

Крім того, суд враховує, що третя особа
по справі - ОСОБА_3, мати позивачки,
також зобов'язана брати участь у
матеріальному забезпеченні
повнолітньої непрацездатної дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57,60,88,215,223 ЦПК
України, ст.ст. 182,198,200,201 СК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх
видів його доходу відповідача
щомісячно на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на її
утримання, починаючи з 04 жовтня 2013 року
і до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України
допускається негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.М. Бойко