Справа № 2-4695/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулося до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи її
тим, що у відділ державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження ВП №36427827 по
виконанню виконавчого листа №2-4695/11
виданого 30.01.2013 року Подільським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший
український міжнародний банк» (ПАТ
«ПУМБ») суму заборгованості за
Кредитним договором № 6624418 від 15.07.2008
року в розмірі 179 816 гривень 13 копійок,
судові витрати в розмірі 1 820 гривень, а
всього 181 636 гривень 13 копійок.

Вказує, що 30.01.2013 року Подільським
районним судом м. Києва, видано
виконавчий лист по справі № 2-4695/11, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ».

Крім того, зазначає, що 12.02.2013 року за
заявою представника ПАТ «ПУМБ»,
державним виконавцем ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві було
відкрито виконавче провадження ВП №
36427827 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ПУМБ» заборгованості відповідно
до вищезазначеного виконавчого листа
№ 2-4695/11 від 30.01.2013 року.

Зазначає, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ»
та TOB «АНСУ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги №
1034/44, відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 6624418 від 15.07.2008 року, що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, у
зв'язку з чим TOB «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1, у зв'язку з чим
просить у суду вищезазначене
клопотання задовольнити.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились, про час і
місце слухання заяви повідомлялись
належним чином, а тому враховуючи
положення ч.2 ст. 378 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності зазначених осіб
відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду дійсно перебувала цивільна справа
за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням суду від 30.01.2012 року позовні
вимоги ПАТ «ПУМБ»було задоволено в
повному обсязі, а саме було вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
(ПАТ «ПУМБ») суму заборгованості за
Кредитним договором № 6624418 від 15.07.2008
року в розмірі 179 816 гривень 13 копійок,
судові витрати в розмірі 1 820 гривень, а
всього 181 636 гривень 13 копійок (а.с.95-96).

30.01.2012 року на виконання
вищезазначеного рішення Подільським
районним судом було видано виконавчий
лист № 2-4695/11 з виконання
вищезазначеного рішення суду, по якому
ПАТ «ПУМБ» є стягувачем, а ОСОБА_1 є
боржником (а.с.159).

12.02.2013 року заступником начальника ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Слободчик
Д.Г. відкрито виконавче провадження
щодо виконання вищезазначеного
виконавчого листа Подільського
районного суду м. Києва (а.с.159).

Судом встановлено, що 16.07.2013 року між
ПАТ «ПУМБ» та TOB «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір відступлення права
вимоги № 1034/44 (а.с.160-165-а), відповідно до
якого відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором № 6624418
від 15.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим TOB
«АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають,
що кредитор у зобов'язані може бути
замінений іншою особою, зокрема
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові. До
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про доведеність
тієї обставини, що по Кредитному
договору № 6624418 від 15.07.2008 року дійсно
відбулось відступлення права вимоги
заборгованості за вищезазначеним
кредитним договором від ПАТ «ПУМБ» до
TOB «АНСУ».

Зі змісту статті 378 ЦПК України
вбачається, що у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї зі сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона,
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оцінюючи в сукупності надані докази та
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника знайшли своє
доведення в судовому засіданні, є
такими, що ґрунтуються на вимогам
чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 513, 514
ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", керуючись ст. 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» про заміну сторони
виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП №36427827 з виконання
виконавчого листа № 2-4695/11 виданого
30.01.2013 року Подільським районним судом
м. Києва, а саме стягувача Публічне
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», що
знаходиться за адресою: 01015, м. Київ,
вул.Лейпцігська,3-А, .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Богінкевич