Справа №303/8071/13-ц
номер рядка стат.звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Курах Л. В., при
секретарі Довганич Р. С., за участю
позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року позивач ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем ОСОБА_1 07 лютого 1976 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород. Позовні вимоги
мотивує тим, що спільне життя між ними
не склалося, так як вони люди різних
характерів та поглядів на життя. Між
нею та відповідачем стали виникати
непорозуміння, спори та конфлікти,
внаслідок чого сімейні стосунки стали
неможливими. Протягом останнього часу
вони разом не проживають, шлюб носить
формальний характер. Примирення між
ними неможливе, збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_3 в судовому
засідання позовні вимоги, з підстав
наведених в позовній заяві, підтримала
в повному обсязі, просила суд їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просить залишити за нею прізвище
«ОСОБА_3».

Представник відповідача та відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали,
просили суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

За ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов»язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 07 лютого 1976 року укладено
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про що складено відповідний
актовий запис за № 64 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_3). Шлюб між ними носить
формальний характер, шлюбні стосунки
не підтримують, тривалий час
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.

Отже, судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що має істотне значення.

Витрати зі сплати судового збору слід
віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 215, 217-218 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 07 лютого 1976 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
за №64 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3
залишити прізвище "ОСОБА_3".

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки
АДРЕСА_2 229,40 (двісті двадцять дев»ять
гривень сорок копійок) гривень витрати
зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Головуюча
Л.В.
Курах