Номер провадження: 22-ц/785/294/14
Номер справи місцевого суду: 520/7530/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року заступник прокурора Київського району м. Одеси, діючий в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом, в якому просив суд визнати недійсним державний акт серії ЯД №776054 на право власності на земельну ділянку площею 0,0705 га,, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського 59, кадастровий номер :23:027:0038, витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0705 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського 59, кадастровий номер :23:027:0038 на користь територіальної громади м. Одеси та визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для здійснення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку для внесення Управлінням Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області відповідних змін у поземельну книгу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки - задоволено.

Визнано недійсним державний акт серії ЯД №776054 на право власності на земельну ділянку площею 0,0705 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського 59 (ділянка 13), кадастровий номер :23:027:0038, виданий ОСОБА_2.

Витребувано земельну ділянку загальною площею 0,0705 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського 59 (ділянка 13), кадастровий номер :23:027:0038, з незаконного володіння ОСОБА_2 та передано її територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 441грн..

Встановлено порядок виконання вказаного рішення суду відповідно якого рішення у разі набрання законної сили є підставою для скасування державної реєстрації державного акту серії ЯД №776054 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0705 га, яка за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського 59 (ділянка 13), кадастровий номер :23:027:0038, виданого ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2007 року по справі № 2-3011/2007 визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0705 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дмитрія Донського, 59 (а.с. 9-10).

На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_2 отримав державний акт серії ЯД № 776054 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0705 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського, 59, кадастровий № :23:027:0038 (а.с. 8).

Однак, рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.09.2011 року зазначене судове рішення за апеляційною скаргою прокуратури було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 11-12).

Таким чином, оскільки підставою видачі ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку являлось скасоване рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2007 року, право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 набуто незаконно.

За встановлених обставин, судом першої інстанції були вірно застосовані норми ч.1 ст. 116 ЗК України, відповідно яких, видача державного акта на право власності на земельну ділянку без визначеної законом підстави є неправомірною. Також, відповідно абз. 1 п. 12 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України та ч. 2 ст. 19 Конституції України, державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий органом, який не мав на це законних повноважень, визнається недійсним.

Отже, оскільки, земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_2 на підставі рішення суду, яке було у подальшому скасовано, ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку без відповідної правової підстави. Відповідно, земельна ділянка вибула з володіння Одеської міської ради не з її волі іншим шляхом, і тому, на підставі ч.1 ст. 388 ЦК України, вказана земельна ділянка має бути витребувана з незаконного володіння ОСОБА_2 та передана територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог заступника прокурора Київського району м. Одеси, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

Доводи апеляційної скарги нічим не обгрунтовані та висновків суду не спростовують.

Висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, рішення суду є законним і обґрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_4