АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9599/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Слюсар Л. П. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 вересня
2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного закладу «Дніпропетровська
медична академія Міністерства охорони
здоров'я України», третя особа:
Первинна профспілкова організація
Державного закладу «Дніпропетровська
медична академія Міністерства охорони
здоров'я України», про визнання
незаконним утримання із заробітної
плати, стягнення недоплаченої
заробітної плати,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеною позовною заявою до
відповідача, в обґрунтування вимог
посилалася на те, що вона являється
доцентом кафедри фтизіатрії у
Державному закладі «Дніпропетровська
медична академія Міністерства охорони
здоров'я України». Вважає, що
відповідач безпідставно здійснював
утримання із заробітної плати у
вигляді профспілкових внесків. Так,
утримання були проведені за періоди з
лютого 2009 року по вересень 2009 року, з
листопада 2009 року по грудень 2009 року, з
січня 2010 року по червень 2010 року, з
вересня 2010 року по грудень 2010 року, з
січня 2011 року по грудень 2011 року, з
січня 2012 року по грудень 2012 року, з
січня 2013 року по квітень 2013 року. У
зв'язку з цим загальна недоплата за
вказані періоди по заробітній платі
склала 2297,55грн. Просила визнати
незаконним та необґрунтованим
утримання відповідачем із її
заробітної плати за періоди з лютого 2009
року по вересень 2009 року, з листопада 2009
року по грудень 2009 року, з січня 2010 року
по червень 2010 року, з вересня 2010 року по
грудень 2010 року, з січня 2011 року по
грудень 2011 року, з січня 2012 року по
грудень 2012 року, з січня 2013 року по
квітень 2013 року на загальну суму 2297,55
грн., яку стягнути з Державного закладу
«Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я України»
на її користь.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 вересня
2014 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу необхідно відхилити,
а рішення суду залишити без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_2
являється доцентом кафедри фтизіатрії
у Державному закладі
«Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я
України».

Відповідно до довідки
Дніпропетровського міського
управління юстиції Первинна
профспілкова організація
Дніпропетровської державної медичної
академії була легалізована Жовтневим
районним управлінням юстиції м.
Дніпропетровська та внесена до Реєстру
об'єднань громадян за №3 від 25.03.2004 року,
набула статусу юридичної особи.
Наказом Дніпропетровського міського
управління юстиції №371м від 02.12.2011 року
змінено назву з Первинної
профспілкової організації
Дніпропетровської державної медичної
академії на Первинна профспілкова
організація Державного закладу
«Дніпропетровська медична
академія Міністерства охорони здоров'я
України» та внесено запис до Реєстру
об'єднань громадян за №3 від 25 березня
2004 року ( а.с.94,95).

Відповідно до виписки серія ААБ №956735 з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
Первинна профспілкова організація
Державного закладу «Дніпропетровська
медична академія Міністерства охорони
здоров'я України» зареєстрована 25.03.2004,
керівник Васильченко В.В. ( а.с.40).

Згідно п. 1 Статуту професійної спілки
працівників охорони здоров'я України,
затвердженого ІІІ з'їздом Профспілки
працівників охорони здоров'я України
10.02.2000 року, зареєстрованого
Міністерством юстиції України 28 лютого
2000 року Свідоцтво № 1341, на підставі
якого діє первинна профспілкова
організація Державного закладу
«Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я
України», професійна спілка
працівників охорони здоров'я України є
всеукраїнською Добровільною
неприбутковою громадською
організацією, яка об'єднує працівників,
що працюють в юридичних особах
(закладах, підприємствах, товариствах)
галузі охорони здоров'я,
санаторно-курортній сфері незалежно
від форм власності; осіб, які пов'язані
спільними інтересами за родом їх
професійної діяльності, які навчають
або працюють у навчальних закладах
галузі різних рівнів акредитації, а
також осіб, які займаються медичною
практикою та фармацевтичною
діяльністю.

Згідно з п.п.1 п.99 Статуту професійної
спілки працівників охорони здоров'я
України, джерелом формування майна, в
тому числі коштів профспілки є
щомісячні внески членів профспілки;
п.п. 8 п. 29 Статуту професійної спілки
працівників охорони здоров'я України
зазначає, що член професійної спілки
зобов'язаний щомісяця сплачувати
членські внески у встановленому
порядку та розмірах.

Згідно копії облікової картки члена
профспілки від 29.11.2005 року (а.с. 55) ОСОБА_2
у 2005 році вступила до профспілкової
організації Державного закладу
«Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я
України», будучи членом якої постійно
сплачувала профспілкові внески, що
утримувалися з заробітної плати (а.с.115),
отримувала подарунки на дитину - сина
ОСОБА_4 (а.с.58-63, 134-135), а також як член
організації нагороджувалася листом
подяки, грамотою за активну участь в
діяльності профспілкової організації
(а.с.131, 132).

Встановивши зазначені обставини, суд
першої інстанції, керуючись ст.ст.233, 234,
238 КЗпП України, Законом України «Про
професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності» від 15 вересня 1999 року
№1045-ХIV, ухвалив рішення, яке відповідає
вимогам закону.

Висновки суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
на те, що вона не була членом
профспілкової організації, не надавала
будь-якої згоди на утримання з її
заробітної плати профспілкових
внесків не можуть бути прийняті судом
до уваги, так як факт добровільної
згоди ОСОБА_2 стосовно здійснення
утримання з заробітної плати членських
профспілкових внесків підтверджується
копією її особистої заяви від 28.12.2005
року (а.с. 54), заявою-згодою від 27.12.2011
року (а.с.56). Крім того, згідно листу
головного бухгалтера ДУ «ДМА МОЗ
України» Муравської В.П. від 24.04.2014 року
вих. № 672/13 (а.с.43) у січні 2006 року ОСОБА_2
було видано першу заробітну плату та
починаючи з цього моменту позивач
регулярно отримувала розрахункові
листи із зазначенням всіх утримань з
заробітної плати, в тому числі і
профспілкових внесків. Доказів, які б
свідчили про вихід ОСОБА_2 з
профспілкової організації, або відмови
від профспілкових внесків матеріали
справи не містять.

Посилання позивача в апеляційній
скарзі на те, що суд першої інстанції не
вірно прийшов до висновку про пропуск
нею строків позовної давності не
можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки не спростовують висновки суду
першої інстанції та встановлені ним
обставини, а зводяться до незгоди з
висновками суду та особистого
тлумачення апелянтом норм права.

Порушень матеріального чи
процесуального права, які могли б
призвести до скасування або зміни
рішення суду першої інстанції, судом
апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 вересня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
В.С.Городнича

О.В.Лаченкова