________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:|в,біля| |

ОСОБА_1 звернувся до суду з|із| заявою
про встановлення факту, та просить суд
встановити факт, що він є сином ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій вимоги заявника
підтримав, просив їх задовольнити, та
розглянути заяву у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином
Сполучених Штатів Америки, що
підтверджується паспортом Сполучених
Штатів Америки виданим 16 травня 2013
року. Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, свідоцтво видане Одеським
Міським бюро ЗАГСу, актовий запис № 238
від 5 лютого 1956 року.

З матеріалів спадкової справи № 436/1992
року, яка відкрита до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що отримана судом з
Третьої одеської державної
нотаріальної контори вбачається:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим відділом ЗАГСу Жовтневого РВК
м. Одеси, актовий запис № 4389 від
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З заявами про прийняття спадщини до
Третьої одеської державної
нотаріальної контори звернулися сини
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від 20
червня 1996 року, виданого Третьою
одеською державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1-2075, за законом ОСОБА_3 отримав
спадщину після смерті батька на 1/2
частину спадкового майна. Відповідно
до реєстраційного посвідчення № 10651.093
від 10 травня 2002 року, виданого Одеським
міським бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості,
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_2 на праві приватної власності на
підставі довідки ЖБК «Дружба» за № 114
від 28 листопада 1992 року про сплату
паєнакопичення, та записано в
реєстрову книгу № 2 к під реєстром № 107
стр. 15 від 4 грудня 1992 року. Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 травня 2002 року, виданого
Третьою одеською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого у реєстрі за № 3-2059,
ОСОБА_3 отримав спадщину на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи досліджені документи, у
суду не виникає сумнівів, що при видачі
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 було
допущено описку, тому у суду не виникає
сумнівів, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
|родинних| задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Калініченко Л. В.