Справа № 4-с/489/9/14
Ухвала

Іменем України

16 січня 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання незаконною постанови
начальника Заводського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції Валешинського М. І. від 13.12.2013,
якою визнано незаконним та скасовано
акт державного виконавця про
проведення аукціону та постанову про
зняття арешту з транспортного засобу
та скасування,

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із
скаргою на постанову начальника
Заводського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції Валешинського М. І. від 13.12.2013,
якою визнано незаконним та скасовано
акт державного виконавця про
проведення аукціону та постанову про
зняття арешту з транспортного засобу.

З доданих до скарги матеріалів
вбачається, що постанову від 13 грудня
2013 року начальником Заводського ВДВС
ММУЮ винесено у зв'язку з надходженням
листа начальника управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області, при здійсненні
контролю за своєчасністю, правильністю
і повнотою виконання виконавчого
листа, виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва 23.02.2011.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Разом з тим, із поданої скарги та
доданих до неї матеріалів, вбачається,
що скаржник оскаржує не рішення
державного виконавця в процесі
виконання зазначеного вище судового
рішення, а рішення начальника
Заводського ВДВС ММУЮ винесене при
здійсненні контролю за своєчасністю,
правильністю і повнотою виконання
виконавчого листа, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва 23.02.2011.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного Суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» № 3 від 13.12.2010, органи державної
виконавчої служби є субєєктами владних
повноважень, а тому до
адміністративної юрисдикції належать
справи, в яких оскаржуються й інші
рішення, дії чи бездіяльність
зазначених органів, що не повєязані з
виконанням виконавчих документів, але
випливають з реалізації цими органами
інших управлінських повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання незаконною постанови
начальника Заводського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції Валешинського М. І. від 13.12.2013,
якою визнано незаконним та скасовано
акт державного виконавця про
проведення аукціону та постанову про
зняття арешту з транспортного засобу
та скасування, в зв'язку з тим, що справа
не підлягає розгляду в суді у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про визнання
незаконною постанови начальника
Заводського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції Валешинського М. І. від 13.12.2013,
якою визнано незаконним та скасовано
акт державного виконавця про
проведення аукціону та постанову про
зняття арешту з транспортного засобу
та скасування.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв