Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Борівський районний
суду Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1
про скасування постанови від 24.10.2013 р.
ВП №40070221 ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області щодо виконання
виконавчого документа,

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 11.12.2013 р. ухвала Борівського
районного суду від 31.10.2013 р. скасована
та передана на новий розгляд.

ОСОБА_1 звернувся до Борівського
районного суду з заявою про скасування
постанови від 24.10.2013 р. ВП №40070221 ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області
щодо виконання виконавчого документа,
а саме виконавчого листа №2-446/09 від
23.09.2013 р. про стягнення з нього в сумі 7385
грн. 04 коп. на користь СТОВ «Добробут
плюс», постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 738
грн. 50 коп. на користь держави.

З вищевказаною постановою заявник не
згоден в зв'язку з наступним. Рішення
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 20 лютого 2012 р.
по справі №2-446-09 рішення Борівського
районного суду Харківської області від
03.12.2009 р. змінено та зобов'язано СТОВ
«Добробут плюс» повернути заявнику
насіння соняшнику вагою 24174 кг ,
стягнути з заявника на користь СТОВ
«Добробут плюс» витрати по сплаті
судового збору та за
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 390 грн. 60 коп., на користь заявника
стягнути 932 грн. по сплаті судового
збору та за інформаційно-технічне
забезпечення, в іншій частині
відмовлено. Заявник вказує, що із
оскаржуваної постанови вбачається, що
документ вступив в законну силу 20.02.2012
р., а заява про примусове виконання
подана 04 жовтня 2013 р., а відповідно до п.2
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» максимальний строк
пред'явлення виконавчого документа для
примусового виконання встановлено в
один рік.

Таким чином, заявник вважає, що
виконавець повинен був винести
постанову про відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документу,
строк пред'явлення якого до виконання
закінчився.

Крім того, постанова ВДВС Борівського
РУЮ Харківської області від 04.10.2013 р.
про відкриття виконавчого провадження
про примусове стягнення з ОСОБА_1 на
користь СТОВ «Добробут плюс» 7385 грн. 04
коп. по виконавчому листу виданому
Борівським районним судом 23.09.2013 р., яку
заявник оскаржив 12.10.2013 р., на ухвалу
Борівського районного суду від 21.10.2013 р.
про відмову в задоволенні заяви 25.10.2013
р. заявником подана апеляційна скарга.
Це означає, що вказана постанова не
увійшла в законну силу та виносити
24.10.2013 р. другу постанову про стягнення
з нього на користь СТОВ «Добробут плюс»
7385 грн. 04 коп. не можна, в зв'язку з
відсутністю на це юридичних підстав.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати
постанову від 24.10.2013 р. №40070221 ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області
щодо виконання виконавчого документа.

Представник ВДВС Борівського РУЮ проти
заяви заперечує та вказує, що виконавче
провадження відкрито з дотриманням
норм чинного законодавства та вважає,
що підстав для скасування постанови
від 24.10.2013 р. не має.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника ВДВС
Борівського РУЮ, заявника, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ухвали судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 20.02.2012 р. рішення Борівського
районного суду Харківської області від
03.12.2009 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь «Добробут плюс» вартості
послуг по збиранню соняшника та
транспортування його до складських
приміщень СТОВ «Добробут плюс» в сумі
6154,20 грн. та ПДВ в сумі 1230,84 грн., а всього
7385,04 грн. залишено без змін. На підставі
вказаного рішення судом був виданий
виконавчий лист №2-446/09 від 23.09.2013 р.

Постанова щодо виконання виконавчого
документа від 24.10.2013 р. постановлена на
підставі виконавчого листа №2-446/09 від
23.09.2013 р.

Підстав для скасування постанови від
24.10.2013 р. ВП №40070221 ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області щодо виконання
виконавчого документа судом не
вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 55 Конституції України, ст.
ст. 3,10, 11,15, 57-60, 208, 209, 210, 212, 385, 386, 387 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування постанови від 24.10.2013 р. ВП
№40070221 ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області щодо виконання
виконавчого документа - відмовити.

Копію ухвали направити до
відділу Державної виконавчої служби
Борівського РУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі
у 5 денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2014
р.

Головуючий суддя

Федченко В. М.