Справа № 2-2929/11
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі Мокрицькій
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

встановив:

У Шевченківському відділі державної
виконавчої служби Львівського МУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/1328/489/12, виданого 01.03.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 06/27/07-НВ від 28.09.2007 року в сумі 959 014,24
грн на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому проваджені – з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»,
у зв’язку з укладанням 20.05.13р. договору
відступлення прав вимоги між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк»,
а саме договору купівлі-продажу прав
вимог за кредитними зобов’язаннями,
яке виникло на підставі договору про
надання кредиту укладеного з ОСОБА_1, що
є підставою для процесуального
правонаступництва в даному спорі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
судового засідання. Оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутності.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З’ясувавши обставини справи суд
приходить до висновку, що заява є
підставною і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що 20.05.13р. укладений
договір відступлення прав вимоги між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельтабанк», а саме договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитними зобов’язаннями, яке
виникло на підставі договору про
надання кредиту укладеного з ОСОБА_1, що
є підставою для процесуального
правонаступництва в даному спорі.
Даний факт стверджується копією
вказаного договору купівлі-продажу від
та іншими матеріалами заяви. Згідно
вищевикладеного ПАТ «Дельта Банк»
набуло статусу нового кредитора по
зобов’язаннях відповідача за
договором, що був предметом розгляду
суду.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України та ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа судді Шевченківського районного
суду м. Львова № 2/1328/489/12 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 06/27/07-НВ від 28.09.2007 року в
сумі 959 014,24 грн.

Замінити стягувача – ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк» за правом грошової
вимоги до боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п”яти днів з моменту
оголошення через Шевченківський
райсуд м ,Львова.

Суддя:

ОСОБА_2