Справа № 466/4888/13 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1097/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Львівської державної лісовпорядної експедиції на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської державної лісовпорядної експедиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа профспілковий комітет Львівської державної лісовпорядної експедиції про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року часково задоволено позов ОСОБА_3 до Львівської державної лісовпорядної експедиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа профспілковий комітет Львівської державної лісовпорядної експедиції про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Рішення суду оскаржив відповідач Львівська державна лісовпорядна експедиція, подавши на нього апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року, підстави, які вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, визнано неповажними і апеляційну скаргу залишено без руху для усунення наступних недоліків: сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 18.11.2013 року.

17.01.2014 р. відповідач надав суду документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному в ухвалі Апеляційного суду Львівської області про залишення апеляційної скарги без руху.

28.01.2014 р. до суду надійшла заява апелянта, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 18.11.2013 року з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 04.12.2013 р., тобто апелянт вказав ті ж підстави для поновлення строку, які були визнані неповажними ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що на виконання ухвали від 20.12.2013 р. апелянт подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, аналогічних наведеним у клопотанні від 16.12.2013 р. (а.с. 154), суддя дійшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до платіжного доручення № 5 від 13.01.2014 р. апелянтом було сплачено до УДКСУ у Личаківському районі м.Львова судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Львівської державної лісовпорядної експедиції на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської державної лісовпорядної експедиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа профспілковий комітет Львівської державної лісовпорядної експедиції про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Повернути Львівській державній лісовпорядній експедиції суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 5 від 13.01.2014 р. до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.