ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

11 лютого 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 08 серпня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 05 вересня 2013
року, ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 жовтня 2013 року
в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 14 березня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Подільського регіонального відділення
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості та відшкодування
матеріальних збитків і моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 14 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Подільського регіонального відділення
ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про стягнення заборгованості,
матеріальних збитків та моральної
шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 05 вересня 2013 року, у задоволенні
заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
касаційного провадження в даній
справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів першої,
апеляційної та касаційної інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та постановити нову, якою
призначити перегляд справи у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
Вінницькому міському суді Вінницької
області.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів даної скарги вбачається,
що касаційна скарга ОСОБА_2 вже була
предметом касаційного розгляду і
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 жовтня 2013 року
заявнику відмовлено у відкритті
касаційного провадження в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14 березня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Подільського
регіонального відділення публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості та
відшкодування матеріальних збитків і
моральної шкоди на підставі п.5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 4
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14 березня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Подільського
регіонального відділення публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості та
відшкодування матеріальних збитків і
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель