У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.,

суддів Гордійчук С.О., Оніпко
О.В.;

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

з участю
представника позивачки та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду в м. Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сарненського районного суду від 17
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на навчання,

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на навчання. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначала, що є
студенткою денної форми навчання
Технічного коледжу Національного
університету водного господарства та
природокористування, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги від
свого батька.

Рішенням Сарненського районного суду
від 17 грудня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково. З відповідача на
користь позивачки на період її
навчання, починаючи з 13 листопада 2013
року і до 30 червня 2014 року, стягнено
щомісячні аліменти у розмірі 350 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В поданій на це рішення апеляційній
скарзі відповідач посилався на те, що
місцевий суд при вирішенні спору не
врахував його матеріального становища
та спроможності надавати матеріальну
допомогу дочці, яка продовжує навчання.

Рішенням Сарненського районного суду
від 6 вересня 2004 року з нього на користь
колишньої дружини стягнено аліменти на
утримання трьох неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини від усіх його видів
заробітку щомісячно, але не менше 17 грн.
на кожну дитину, починаючи з 30 липня 2004
року. Загальна сума допущеної
заборгованості по аліментах за
вказаним виконавчим провадженням
станом на 5 квітня 2012 року складає 51 684
грн. 40 коп.

Рішенням Сарненського районного суду
від 3 травня 2012 на користь колишньої
дружини ОСОБА_5 року з нього присуджено
стягувати на утримання неповнолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щомісячні аліменти у розмірі 250 грн. на
кожну дитину, починаючи з 6 квітня 2012
року і до досягнення дітьми повноліття.
Заборгованість за цим виконавчим
провадженням становить 5454 грн. 99 коп.

Він не має постійного місця роботи,
оскільки не може працевлаштуватися
через своє проживання у віддаленій від
районного центру сільській місцевості.

Надавати матеріальну допомогу дочці на
період навчання не в змозі.

Покликаючись на ці обставини, ОСОБА_1
просив апеляційний суд рішення суду
першої інстанції скасувати й ухвалити
у справі нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання,
перевіривши подані докази та доводи
апелянта, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом установлено, що дочка
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
студенткою денної форми навчання
Технічного коледжу Національного
університету водного господарства та
природокористування, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. Термін
її навчання становить з 1 вересня 2011
року по 30 червня 2014 року (а. с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 ніде не працює, має
значну заборгованість зі сплати
аліментів на неповнолітніх дітей (а. с.
22), проте доказів на підтвердження
своєї неспроможності сплачувати
аліменти на навчання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, суду не
надав. Є працездатним.

Тому у зв'язку з викладеним колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні
обставини спору сторін та виконавши
інші вимоги цивільного судочинства,
вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у
справі судового рішення та задоволення
поданої апеляційної скарги, виходячи з
меж її доводів, апеляційний суд не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 304, 307, 308, 313-315,
317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сарненського районного суду
від 17 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення. Вона може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: