Справа № 233/9023/13-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

14 січня 2014 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, судових
витрат,-

В С
Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання до ОСОБА_1,
заяву стягувача задоволено та видано
судовий наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь стягувача обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання за період часу
з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року у
розмірі 5282 грн. 08 коп., судовий збір та
витрати на ІТЗ.

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування
судового наказу, вказавши, що про
судовий наказ дізналася 13 грудня 2013
року, коли була запрошена до ВДВС м.
Костянтинівка. Квартира є її власністю
лише з 11.08.2010 року, до цього в квартирі
проживав її батько, який вже помер. У 2007
році квартира за адресою м.
Костянтинівка, вул. 6-го Сентября, 61-19
була відключена від мережі
центрального теплопостачання через те,
що у квартирі були відсутні розводка
системи центрального опалення та
радіатори системи, тому просить
скасувати судовий наказ.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі, просила скасувати
судовий наказ

Представник стягувача ВО
«Костянтинівкатепломережа» у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 15 листопада 2010 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання до ОСОБА_1,
заяву стягувача задоволено та видано
судовий наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь стягувача обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання за період часу
з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року у
розмірі 5282 грн. 08 коп., судовий збір та
витрати на ІТЗ.

Інформація про інших членів сім'ї
боржника у заяві про видачу судового
наказу відсутня.

В той же час, заявник запевняє, що
про судовий наказ дізналася 13 грудня 2013
року, коли була запрошена до ВДВС м.
Костянтинівка. Квартира є її власністю
лише з 11.08.2010 року, до цього в квартирі
проживав її батько, який вже помер. У 2007
році квартира за адресою м.
Костянтинівка, вул. 6-го Сентября, 61-19
була відключена від мережі
центрального теплопостачання через те,
що у квартирі були відсутні розводка
системи центрального опалення та
радіатори системи, тому просить
скасувати судовий наказ.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" за вимогою
про стягнення заборгованості за надані
послуги с теплопостачання та судових
витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід
роз'яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та судового
збору з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-880/10 від 15
листопада 2010 року, виданий
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання та судового
збору з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя