УХВАЛА

про відстрочку
виконання рішення

"03" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Холкіної Г.І.,

при секретарі - Д'яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Джанкойського міськрайонного суду по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про та
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, за участю третіх осіб, органу
опіки та піклування Джанкойської
міської ради АР Крим,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про відстрочку виконання судового
рішення Джанкойського міськрайонного
суду по справі № 105/1700/13 року,
мотивуючи вимоги тим, що ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 31 липня
2013 року рішення Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим залишено
без змін.

Рішенням Джанкойського міськрайонного
суду №105/1700/13 від 18.03.2013 року з будинку
АДРЕСА_1 виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
малолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3.

З огляду на викладене, ті обставини, що
вона не має іншого житла, її малолітній
син хворіє, чоловік знаходиться у
розшуку й не надає матеріальної
допомоги, посилаючись на ст. 373 ЦПК
України, просить відстрочити
виконання рішення Джанкойського
міськрайонного суду по цивільній
справі за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про та виселення
та зняття з реєстраційного обліку, за
участю третіх осіб, органу опіки та
піклування Джанкойської міської ради
АР Крим.

Заявниця до суду не зьявилася, надала
до суду заяву про розгляд справи заїї
участю, заявлені вимоги підтримує у
повному обсязі.

Представник позивача по справі не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участи заяву ОСОБА_1
підтримала .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд
проводить розгляд заяви про відстрочку
виконання рішення суду за відсутністю
нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані заявником документи, прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України,
ст. 14 ЦПК України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму ВСУ
від 26.12.2003 року № 14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв про
відстрочку виконання рішення суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 373 ЦПК України їх задоволення
можливо лише у виняткових випадків, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнює або
унеможливлюють виконання рішення суду
(п.10).

Вирішуючи вказане питання суд також
повинен виходити із засад доцільності
та необхідності захисту інтересів,
насамперед, стягувача, права якого
підтверджені судовим рішенням.

Судом встановлено, що рішенням
Джанкойського міськрайонного суду від
№105/1700/13 від 18.03.2013 року з будинку
АДРЕСА_1 виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
малолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3. (а.с.
6-7). Рішення набрало законної сили
31.07.2013 року, звернуто до примусового
виконання.

Суд звертає увагу на те, що відстрочка
виконання рішення суду - це надання
боржникові права провести через певний
встановлені судом строк повне
виконання рішення.

Законом встановлені критерії
визначення підстав для відстрочки -
ускладненість його виконання до
здійснення подій чи дій, які б призвели
в подальшому до виконання зазначеного
рішення суду.

Тобто обставини, які є підставою для
відстрочки виконання судового рішення,
повинні бути такими, які фізично
заважають боржнику фізично виконати
судове рішення, мати тимчасовий
характер та після їх закінчення
боржник буде в змозі повністю виконати
судове рішення.

Підстави, на які посилається заявник
(відсутність доходів), не є тими
обставинами, які в розумінні ст. 373 ЦПК
можуть бути підставами для відстрочки
виконання рішення суду, оскільки, хоча
вони і утруднюють одноразове виконання
рішення шляхом сплати всій суми коштів,
але не свідчать про те, що вони (ці
обставини) можуть закінчитись та у
боржника виникне можливість повного та
одноразового виконання рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є, зокрема звернення стягнення на кошти
та інше майно (майнові права) боржника,
у тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові від
інших осіб. Загальний порядок
звернення стягнення на майно боржника
встановлений Главою 4 цього Закону, а
само звернення стягнення на майно
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації.

На підставі викладеного, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
оцінивши надані докази відповідно до
вимог процесуального законодавства і
встановивши, що не надано доказів
наявності реальної неможливості
виконання боржником рішення суду за
рахунок належного йому майна, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для відстрочки виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Джанкойського міськрайонного суду по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про та
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, за участю третіх осіб, органу
опіки та піклування Джанкойської
міської ради АР Крим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Джанкойський міськрайонний суд АРК
протягом 5 днів з дня іі проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Г. І.
Холкіна