Черкаський районний суд Черкаської
Справа № 707/3654/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Дарієнко К.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірвано. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач відмовляється
надавати в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
сина. Її коштів недостатньо для
утримання сина, тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення ним
повноліття та просить стягнути
понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, не заперечував сплачувати
аліменти, але в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін з
приводу позовних вимог, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебуває на утриманні позивачки,
а тому відповідно до ст.180 СК України
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд відповідно до вимог ст.182 СК
України враховує потреби
неповнолітньої дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача
ОСОБА_2, відсутність у нього інших дітей
і вважає, що аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку доходу будуть в
повній мірі відповідати інтересам
дитини.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

З приводу стягнення з відповідача на
користь позивачки витрат на правову
допомогу в сумі 200 грн. суд вважає, що
вони не підлягають задоволенню,
оскільки згідно ч. 1 ст.82 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст.
88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої по АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку ( доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
грудня 2013 року і до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов