Справа № 301/2372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді -
Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
представника позивача: Рацин М.О.

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом Іршавської міської ради до
ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки площею 0,0014
га, розташованої в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Іршавська міська рада
звернулася до суду з даним позовом до
відповідача ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0,0014 га, розташованої в АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами акту перевірки на
дотримання вимог земельного
законодавства, складеного державним
інспектором інспекції сільського
господарства встановлено, що ОСОБА_2 в
порушення вимог ст.125 Земельного
кодексу України самовільно зайняла
земельну ділянку площею 0,0014 га,
розташовану в АДРЕСА_1, яка відноситься
до земель запасу Іршавської міської
ради, а саме земель загального
користування (прохід до міського
ринку), на якій ОСОБА_2 самовільно
встановила металевий контейнер.

26 серпня 2014 року державним інспектором
сільського господарства проведено
перевірку виконання вимог припису від
18 червня 2014 року та встановлено , що
вищевказаний припис ОСОБА_2 не
виконала. За результатами перевірки
ОСОБА_2 повторно внесено припис з
вимогою звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку до 08 вересня 2014 року.

Державним інспектором 26 серпня 2014 року
складено на ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення та 09
вересня 2014 року винесено постанову про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення в розмірі
170,00 грн.

09 вересня 2014 року державним
інспектором сільського господарства
проведено перевірку виконання вимог
припису від 26 серпня 2014 року та
встановлено, що вказаний припис не
виконано.

В суді представник Іршавської
міської ради Рацин М.О. уточнив позовні
вимоги, просить зобов»язати
відповідачку звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку, площею 0,0014
га, розташовану в АДРЕСА_1, шляхом
демонтажу металевого контейнера,
додатково пояснивши, що під час
встановлення відповідачкою
металевого контейнера були викликані
працівники міліції та ними проводилась
перевірка по законності встановлення
контейнера та був складений акт за
участю представників Іршавської
міської ради, водія ОСОБА_4 та крановика
ОСОБА_5 від 16 травня 2014 року. просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов не
визнала та суду пояснила, що вона не має
документів ні на земельну ділянку, ні
на встановлення контейнера і взагалі
підприємцем є її чоловік ОСОБА_6, тому
вона не має ніякого відношення до
спірної земельної ділянки та
контейнера. За оренду земельної
ділянки оплату проводив її чоловік
ОСОБА_6 Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення
представника Іршавської міської ради
Рацин М.О., відповідачку ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, висновок
№1401 по зверненню ОСОБА_8 та ОСОБА_2, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що
він проживає з відповідачкою цивільним
шлюбом. Земельна ділянка йому була
виділена попереднім міським головою
ОСОБА_9 і він постійно сплачував за неї.
Він зареєстрований як підприємець з
торговельним видом діяльності.
Державним інспектором Батрин В.В. був
складений протокол про
адміністративне правопорушення на
ОСОБА_2, однак, він не був присутнім при
його складанні, а так само був
складений протокол і на нього, після
чого він переставив контейнер.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що
ним 11 червня 2014 року на місці
розташування металевого контейнеру на
земельній ділянці, яку ОСОБА_2
самовільно зайняла, було складено акт
обстеження земельної ділянки, а 18
червня 2014 року складено акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_2 в порушення
вимог ст.125 ЗК України самовільно
зайняла земельну ділянку площе.ю 0,0014
га. Цього ж дня ним було видано припис
ОСОБА_2 з вимогою звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку до 25 червня 2014
року та складено протокол про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності, та
25 червня 2014 року винесено постанову про
накладення на неї адміністративне
стягнення в розмірі 170,00 грн., при яких
вона була присутня, які він
запропонував їй підписати, однак вона
відмовилася, тому він надіслав їх
рекомендованим листом на її адресу. 26
серпня 2014 року ним було проведено
перевірку виконання вимог припису від
18 червня 2014 року та встановлено, що
припис ОСОБА_2 не виконано. За
результатами перевірки ОСОБА_2
повторно винесено припис з вимогою
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку до 08 вересня 2014 року. Разом з
цим, 26 серпня 2014 року складено на ОСОБА_2
протокол про адміністративне
правопорушення та 09 вересня 2014 року
винесено постанову про накладення на
неї адміністративного стягнення в
розмірі 170,00 грн.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що
влітку цього року відповідачка ОСОБА_2
на ринку за адресою, вказаною в позові,
встановлювала контейнер без
документів, тому була викликана
оперативна група, однак, ОСОБА_2 закрила
в контейнері вагітну доньку, тому
неможливо було вивезти контейнер.
ОСОБА_2 по домовленості з водієм на
вантажній машині привезла контейнер на
ринок, а кран, який вона замовила
розгружував і встановлював контейнер
на місці. Він звертався з заявами про
незаконне встановлення контейнера та
нецензурну лайку на його адресу з боку
відповідачки до міліції.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що
літом цього року ОСОБА_2 домовилася з
ним, щоб вигрузити контейнер з машини,
на якій вона привезла його територію
автостанції. Після того, як він
вигрузив контейнер, до нього підійшов
ОСОБА_8 і сказав, що контейнер
встановлений без документів, тому його
слід погрузити знову на машину. Однак,
ОСОБА_2 не дозволяла вивезти контейнер,
тому незабаром приїхали працівники
міліції.

В суді встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 в порушення вимог ст.125
Земельного кодексу України самовільно
зайняла земельну ділянку площею 0,0014 га,
розташовану в АДРЕСА_1, яка відноситься
до земель загального користування
(підхід до міського ринку), на якій без
жодного документу самовільно
встановила металевий контейнер.

Дані обставини в суді стверджено актом
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 18 червня 2014 року,
приписом №000058 від 18 червня 2014 року,
актом обстеження земельної ділянки від
11 червня 2014 року, розрахунком шкоди,
заподіяної внаслідок використання
самовільного зайняття земельної
ділянки від 11 червня 2014 року (а.с. 4-7),
актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 26 серпня
2014 року, приписом №0000592 від 26 серпня 2014
року (а.с.10-11), актом перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 09 вересня 2014 року
(а.с.14), актом обстеження самовільно
зайнятою земельної ділянки від 16
травня 2014 року (а.с.53 ), показами
допитаних в суді свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, та поясненнями
самої ОСОБА_2, яка ствердила в суді, що
дійсно не має документів на
встановлення контейнера, та висновком
№1401 по зверненню ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Що стосується посилання відповідачки
на оплату її чоловіком за землю, то
згідно договорів про упорядкування
плати за користування земельними
ділянками до укладання договорів
оренди ОСОБА_6 зобов»язувався
сплачувати орендну плату за землю.
Договір від 17 квітня 2013 року діє до 17
червня 2013 року, а відповідачка
самовільно встановила металевий
контейнер у червні 2014 року.

Що стосується посилання позивача на
протокол, складений на ОСОБА_2 про
адміністративне правопорушення від 18
червня 2014 року, постанову про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення від 25
червня 2014 року №0000345, протокол на
ОСОБА_2 про адміністративне
правопорушення від 26 серпня 2014 року,
постанову про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення від 09
вересня 2014 року №0000350 (а.с.8-9, 12-13), то
такі не можуть бути прийняті судом до
уваги, оскільки постановою Іршавського
районного суду від 09 грудня 2014 року
були скасовані.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право
власності та право постійного
користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ст.212 ЗК України, самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд,
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за
рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК
України, ст.ст.125, 212 Земельного кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2,
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, площею 0,0014 га, що розташована в
АДРЕСА_1, шляхом демонтажу металевого
контейнера.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя:
І. А. Даруда