Справа № 525/216/14-ц
Провадження №2-о/525/12/2014

У Х В А Л А

18.02.2014 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи територіальна громада в особі Гоголівської селищної ради , Перша Лубенська державна нотаріальна контора , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся 17 лютого 2014 року до Великобагачанського районного суду з заявою і просив постановити рішення яким встановити факт , що він, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_6 , яка померла 25.02.2009 року в будинку №62 по вулиці Пролетарській в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області , та є таким , що прийняв спадщину, що залишилася після її смерті .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Чинне цивільно-процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення субєктивних прав громадян.

Факти, що мають юридичне значення розглядаються судом , якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ , який посвідчує факт , що має юридичне значення .

Розглянувши дану заяву приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. ст.119,258 ЦПК України, а саме:

- з заяви ОСОБА_3 не зрозумілим є зміст його вимог . Також не зовсім зрозумілим є і виклад обставин , якими заявник обгрунтовує свої вимоги . Так , є не зрозумілим яка спадщина ( чи її частина ) залишилася після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де вона знаходиться та з чого складається ? Якими документами це засвідчено?;

- заявник не зазначив доказів , що підтверджують кожну обставину: відсутні відомості , яким чином приймалася спадщина та якими документами це підтверджується , де вони знаходяться ?;

- конкретно заявник не вказує , який потрібно документ нотаріусу і що він посвідчує. Чи звертався він до відповідних організацій за одержанням документа , який посвідчував би такий факт , але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови ?;

- з даної заяви вбачається , що крім заявника ОСОБА_3 маються інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В матеріалах заяви відсутні дані про те , чи приймали вони спадщину чи претендують на неї ?

- не зрозумілими є і частки майна спадкодавців з розрахунків , що вказані в заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.

З цих підстав подана заява ОСОБА_3, зацікавлені особи територіальна громада в особі Гоголівської селищної ради , Перша Лубенська державна нотаріальна контора , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121,258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи територіальна громада в особі Гоголівської селищної ради , Перша Лубенська державна нотаріальна контора , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя