Справа № 646/8727/13-ц
№ провадження 2-во/646/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

за участю секретаря - Козар К.О.,

учасники цивільного процесу - не
з'явились,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про виправлення
описки в тексті заочного рішення від
28.11.2013 року ухваленого по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про описки в тексті
заочного рішення від 28.11.2013 року
ухваленого по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 646/8727/13-ц, пр. № 2/646/2102/2013
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 в якому просив зобов'язати
відповідача, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1 надати безперешкодний доступ
представникам ПАТ «Харківміськгаз» до
житлових та підсобних приміщень, де
розташовані газові прилади та пристрої
відповідача для огляду газового
обладнання та припинення
газопостачання відповідно до п.6
Правил надання населенню послуг з
газопостачання через порушення
строків оплати за спожитий природний
газ через порушення ПБСГУ.

Також, відповідно до матеріалів справи
та рішення суду, суд розглядав позовні
вимоги, щодо надання безперешкодного
доступу представникам ПАТ
«Харківміськгаз» до житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади та пристрої відповідача
для огляду газового обладнання та
припинення газопостачання.

Заочним рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 28.11.2013
року позов Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1, надати безперешкодний
доступ представникам «Харківміськгаз»
до житлових та підсобних приміщень, де
розташовані газові прилади і пристрої
відповідача.

При складані тексту заочного рішення
судом в резолютивній частині рішення
судом допущенна описка та не зазначено,
що безперешкодний доступ
представникам ПАТ «Харківміськгаз» до
житлових та підсобних приміщень, де
розташовані газові прилади та пристрої
відповідача наданий для огляду
газового обладнання та припинення
газопостачання, хоча позовні вимоги
були задоволені.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» про
виправлення описки в тексті заочного
рішення від 28.11.2013 року ухваленого по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну
частину заочного рішення суду від
28.11.2013 року та викласти абзац 2
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1, надати безперешкодний
доступ представникам «Харківміськгаз»
до житлових та підсобних приміщень, де
розташовані газові прилади і пристрої
відповідача для огляду газового
обладнання та припинення
газопостачання».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Д.О. Чудовський