Справа № 589/290/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 в особі представника
за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована
особа: приватний нотаріус
Шосткинського міського нотаріального
округу Ніконова Г.І., про встановлення
факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 мала на праві приватної
спільної сумісної власності квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 18.04.1994,
виданим ЖКК тресту «Шостхімбуд».
Іншими співвласниками квартири є
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1.

06 грудня 2006 року була здійснена
державна реєстрація права власності на
нерухоме майно, що підтверджується
витягом №12780827, виданим Шосткинським
міськрайонним бюро технічної
інвентаризації.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме на
частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги була вона та
чоловік померлої ОСОБА_7 Вона прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_5
шляхом подачі 15.01.2014 заяви приватному
нотаріусу Шосткинського міського
нотаріального округу Сумської області
Никоновій Г.І. 15.01.2014 вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідчене приватним
нотаріусом Шосткинського міського
нотаріального округу Сумської області
Никоновою Г.І., зареєстровано в реєстрі
за №59. Відповідно до цього свідоцтва
вона є спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_5 в розмірі ? частини. Спадщина, на
яку видано це свідоцтво складається з
1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Її вітчим ОСОБА_7 прийняв спадщину,
оскільки на день смерті ОСОБА_5
проживав з нею і був зареєстрований в
АДРЕСА_1, а тому відповідно до статей 525
та 549 ЦК УРСР, що діяв на момент смерті
спадкодавця, є таким, що прийняв
спадщину.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. За
життя він спадщину не оформив.

Інших спадкоємців, а також тих, хто має
право на обов'язкову частку у спадщині
після смерті ОСОБА_7 немає.

Вона проживала разом з матір'ю та
вітчимом ОСОБА_7 однією сім'єю за однією
адресою з 09.07.1975, тобто не менше ніж
п'ять років до відкриття спадщини. Під
час спільного проживання вони мали
спільний бюджет, проводили спільно
оплату комунальних послуг, піклувались
один про одного.

Представники заявниці ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги уточнили та просили встановити
факт того, що ОСОБА_3 проживала спільно
з ОСОБА_7, однією сім'єю та були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки по
відношенню один до одного як падчерка
та вітчим з 09.07.1975.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представників
заявниці, дослідивши докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 18.04.1994, виданого
ЖКК тресту «Шостхімбуд» квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8
(а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5
(а.с.8).

На підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом з'ясовано, що
спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її дочка
ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про
одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружились
07.04.1951. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5
змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.16).

Довідками ЖЕД-1 м. Шостка від 16.01.2014
підтверджується, що ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею за
вказаною адресою з 09.07.1975 був
зареєстрований та проживав ОСОБА_7,
який був знятий з реєстрації 17.10.2002
(а.с.18.22).

Свідоцтвами про смерть
засвідчено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7,17).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому
засідання кожен окремо показали, що є
сусідами ОСОБА_3, яка дійсно проживала
разом з ОСОБА_7 однією сім'єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 234, 235, 256 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3
проживала спільно з ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю та були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки по
відношенню один до одного як падчерка
та вітчим з 09.07.1975.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі оскарження
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко