РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/28/14-ц

Провадження № 2/414/126/2014

10 лютого 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого:

судді
Акулова Є.М

при секретарі:
Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом посилаючись на те, що перебував
у шлюбних відносинах з відповідачами
та має двох неповнолітніх дітей.
Рішенням Кремінського райсуду від
25.07.2002 року з нього на користь ОСОБА_2
були стягнуті аліменти на одну дитину,-
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, а
рішенням Кремінського районного суду
від 21.03.2011 року на ОСОБА_3 були стягнуті
аліменти на одну дитину, -сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно. В
теперішній час сума стягнень дорівнює
половини доходу, що ставить його в
скрутне матеріальне становище. А тому
просить зменшити розмір аліментів до 1/6
частини всіх видів заробітку щомісячно
на користь кожного з відповідачів.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав. Пояснив, що заробляє
на прожиття та утримання дітей
виїжджаючи на заробітки до РФ. На
обліку в центрі зайнятості населення
не перебуває. Працездатний. На тяжкі
захворювання не хворіє. Інших
утриманців та виконавчих документів
про стягнення з нього коштів не має.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні позов визнала, в
подальшому надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні категорично заперечувала
проти зменшення на її користь
аліментів, позаяк отримує мінімальну
зарплатню та не в змозі утримувати
пошти повнолітню дитину.

Вивчивши справу, вислухавши
сторони, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.192 СК
України, розмір аліментів визначений
за рішенням суду, або за домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено
за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них.

Згідно приписів частини 1 ст.183 СК
України частка заробітку (доходу), яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Статтею 182 визначено обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, а саме: стан
здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
утриманців; інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що позивач
перебував у шлюбних відносинах з
відповідачами та є батьком двох
неповнолітніх дітей. Рішенням
Кремінського райсуду від 25.07.2002 року з
нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на одну дитину,- сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, а рішенням
Кремінського районного суду від 21.03.2011
року на ОСОБА_3 були стягнуті аліменти
на одну дитину, -сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно. (лс 3-4).

Із показів сторін судом
встановлено, що діти мешкають з
відповідачами і не перебувають на
утриманні держави, територіальної
громади, або юридичної особи.

Відповідач ОСОБА_2 працює ТОВ
«Татиус» та отримує мінімальну
зарплатню, що підтверджено її довідкою
про доходи (лс24).

Позивач має склад сім»ї один
чоловік, заробляє на прожиття та
утримання дітей виїжджаючи на
заробітки до РФ. На обліку в центрі
зайнятості населення не перебуває.
Працездатний. На тяжкі захворювання не
хворіє. Інших утриманців та виконавчих
документів про стягнення з нього
коштів не має (лс 23).

Позивачем не надано суду жодних
доказів суттєвих змін свого
матеріального або сімейного стану, або
погіршення здоров"я, які є підставами
задля зменшення розміру аліментів.

Системний аналіз наведених норм
Сімейного Кодекса України свідчить про
те, що Законом не встановлено
максимального розміру аліментів,
оскільки в кожному випадку він
визначатиметься саме судом з
урахуванням насамперед потреб дитини і
можливостей обох батьків.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд зважує
на те, що відповідач ОСОБА_2 працює ТОВ
«Татиус», отримує мінімальну зарплатню
та утримує майже повнолітню дитину, -
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що на
переконання суду, потребує значних
коштів.

Відповідач же ОСОБА_3 утримує
десятирічну дитину,- сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує значно менших
коштів та повністю визнала позовні
вимоги, що на переконання суду, не
протирічать Закону та не порушує прав
інших осіб та дитини і таке визнання
може бути прийняте судом.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позивачем не доведено, а судом не
встановлено жодної з підстав,
передбачених частинами 1 та 2 статті 192
Сімейного Кодексу України щодо
зменшення розміру аліментів на користь
ОСОБА_2, а тому позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
вище наведених мотивів.

Судові витрати підлягають
віднесенню за рахунок держави,
враховуючи матеріальне становище
відповідачів.

Керуючись ст.180,182-183,192 СК України,
ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Кремінна Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття до 1/6
частини всіх видів заробітку

щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Попередньо виписаний виконавчий лист
на користь ОСОБА_3 відкликати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
відмовити за недоведеністю.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Є.М. Акулов