печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1921/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом про
визнання особи такою, що втратила
право користуватися житловим
приміщенням, посилаючись на те , що є
власниками квартири АДРЕСА_1. З 2003р. в
спірній квартирі зареєстрований
відповідач,однак тривалий час не
проживає , речей не має , тому втратив
право користування квартирою. В
судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав , просив
задовольнити та визнати відповідача
таким , що втратив право користування
квартирою.

Відповідач в судове засідання не
з»явився , про день та час розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд , заслухавши пояснення
представника позивачів, дослідивши
письмові матеріали справи , приходить
до слідуючого.

Встановлено , що на підставі Свідоцтва
про право власності на житло квартира
АДРЕСА_1 належить позивачам.

Встановлено , що в спірній квартирі
зареєстрований відповідач з 2003р.
(а.с.26).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України,
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Усунення перешкод
власник може вимагати навіть тоді, коли
ці перешкоди не пов'язані з
позбавленням його володінням майном.

Відповіднот до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним в
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено , що
відповідач не проживає в спірній
квартирі тривалий час , що
підтверджується актами КП
"Липкижитлосервіс"(а.с. 13-18) .

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності , суд вважає що позовні
вимоги про визнання відповідача таким
, що втратив право користування
квартирою підлягають задоволенню ,
оскільки встановлено , що відповідач
порушує права власності позивачів.

Керуючись ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.