Справа № 216/8348/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Іщенко Ю.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обгрунтовані тим, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
20 січня 1996 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, ОСОБА_1, просить розірвати
шлюб, посилаючись на те, що вони
припинили шлюбні відносини з вересня
2012 року у зв'язку з тим, що під час
проживання вони втратили повагу один
до одного, любов, між ними виникло
взаємне непорозуміння та небажання
проживати разом, у зв'язку з різними
поглядами на сімейне життя та ведення
сумісного господарства, вважає, що
сім'я остаточно розпалася. Відновлення
шлюбних стосунків з відповідачем
вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнав,
вважає, що можливості зберегти сім'ю
немає.

Визнання відповідачем позову
відповідає вимогам закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд, вислухав позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновків про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, 20
січня 1996 року відділом РАГСу виконкому
Центрально-Міської районної Ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між позивачем
ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_3, та
зроблено актовий запис №10.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердилось сторонами в судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд вважає, що
шлюб сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, підлягає
розірванню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1,
залишити прізвище «ОСОБА_1»

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ЦПК України,
ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 січня 1996 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.В. Бутенко