Справа № 265/8659/13-ц
Провадження № 2/265/263/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини. В обґрунтування заявлених
вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його дідусь - ОСОБА_3, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді будинку АДРЕСА_1 та грошових
коштів в філіалі Ощадного Банку в місті
Маріуполі. До нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернулася його тітка ОСОБА_2. Оскільки
його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
він є спадкоємцем після смерті дідуся в
порядку представлення. Про смерть
дідуся у встановлений законом строк
для прийняття спадщини йому ніхто не
повідомив, оскільки він знаходився на
роботі у Російській Федерації. По
приїзду до Маріуполя йому стало відомо
про смерть дідуся та про те, що його
тітка звернулася із заявою про
прийняття спадщини. Враховуючи, що він
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, просив встановити
йому додатковий строк для подачі заяви
для прийняття спадщини після смерті
його дідуся ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, діючий на підставі
угоди про надання правової допомоги,
підтримав заявлені позовні вимоги, та
надав пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві. Додатково пояснив, що
ОСОБА_1 не мав можливості подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, тому як періодично виїжджав за
межі України на роботу, офіційно він
працевлаштований не був. Повернувшись
до Маріуполя 06 вересня 2013 року, 08
вересня 2013 року він травмував ногу, у
зв'язку з чим в період з 09 вересня 2013
року по 07 листопада 2013 року перебував
на амбулаторному лікуванні, та також
був позбавлений можливості подати
заяву до нотаріальної контори. Просив
позовні вимоги задовольнити та надати
позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини, рівний одному
місяцю.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності за
участю її представників ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Представники відповідачки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, діючі на підставі довіреності,
заперечували проти задоволення
позовних вимог. В обґрунтування своїх
заперечень посилалися на те, що дійсно
у померлого ОСОБА_3 був син ОСОБА_4, який
помер у 2003 році, в нього є син, однак
вони з ним не знайомі, оскільки не
спілкуються. Вони не повідомляли
позивача про смерть дідуся, оскільки не
мали можливості. В будинку АДРЕСА_1 вони
проживаються вже майже десять років, з
ними живуть неповнолітні діти. Сусіди
говорили, що бачили позивача, він
працює в службі таксі, тому в них є
сумніви щодо постійної його роботи за
межами України. Навіть, враховуючи
відомості міграційної служби, які
надійшли на адресу суду, вважають, що у
позивача було досить часу для подачі
заяви про прийняття спадщини. Просили
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про його народження серії НОМЕР_1,
виданим відділом ЗАГС
Орджонікідзевського райвиконкому
міста Жданова 29 червня 1981 року (а.с. 7).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
актовий запис № 478 (а.с. 8).

Згідно даним приватного нотаріусу
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_8, 04 листопада 2013 року
було заведено спадкову справу за № 27/2013
до майна померлого ОСОБА_3. Спадкоємцем
за законом є донька спадкодавця ОСОБА_2
- відповідачка по даній справі. ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлого за правом
представлення та має право на ту частку
спадщини, що належала б його батьку
ОСОБА_4, якби він був живий на день
відкриття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом положень ч.1 ст.1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця і
народжені після його смерті, той із
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

У відповідності до статей 1269,1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав спільно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцями після смерті
померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2,
яка зареєстрована разом з спадкодавцем
за адресою: АДРЕСА_1, та онук ОСОБА_1,
який у встановлений законом строк не
звернувся з заявою про прийняття
спадщини.

За приписом ст. 1272 Цивільного кодексу
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви. Такий позов підлягає
задоволенню, якщо позивач надасть
докази наявності поважних причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. Поважними при цьому слід
визнавати такі причини, які з огляду на
моральні норми суспільства
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини.

Як пояснили у судовому засіданні
представники відповідачки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, вони не повідомляли позивача
ОСОБА_1 про смерть його дідуся ОСОБА_3. У
встановлений законом шестимісячний
строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті дідуся
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що працює за
межами України, та періодично виїжджає
в Російську Федерацію, що
підтверджується даними головного
центру обробки спеціальної інформації
державної прикордонної служби від 18
січня 2014 року, а саме: протягом шести
місяців з дня смерті дідуся позивач
ОСОБА_1 виїжджав в Російську Федерацію
12 червня 2013 року майже на два місяці та
25 серпня 2013 року майже на місяць.
Повернувшись в Україну 06 вересня 2013
року, він травмував ногу, у зв'язку з чим
з 09 вересня 2013 року до 07 листопада 2013
року знаходився на амбулаторному
лікуванні у травматолога міської
лікарні № 4, що підтверджується
дублікатом довідки № 216, виданою КУ
«Маріупольською лікарнею № 4 ім. І.К.
Мацука» 05 лютого 2014 року (а.с. 53, 58).
Відмовлятися від прийняття спадщини
він не має наміру.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивачем ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3
пропущений з причин, які суд визнає як
поважні, та які дійсно утворювали
об'єктивні, непереборні, істотні
труднощі для спадкоємця на вчинення
певних дій, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про надання додаткового
строку для прийняття спадщини,
підлягає задоволенню і позивачу ОСОБА_1
варто визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті дідуся
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
тривалістю один місяць з дня набрання
рішенням законної сили, що є достатнім
строком для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подачі заяви для
прийняття спадщини після смерті його
дідуся ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
рівний одному місяцю з моменту
набрання зазначеного рішення суду
законної чинності.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.С. Адамова