Справа № 149/3975/13-ц
Провадження №2/149/83/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.02.2014 Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та просить стягнути з неї на свою
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1242,80 гривень,
а також стягнути 229,40 гривень судового
збору, посилаючись на те, що 17 березня
2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, надано
платіжну катку, а також ПІН-код до
картки. Відповідно до п. 1.3 даного
договору Банк відкриває кредитну лінію
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії 3000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
Відповідно до пункту 2.1.
Кредитного договору моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 09 вересня 2013 року
відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість нею
Таким чином, станом на 09 вересня
2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1242,80 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 910,60 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 332,20 грн.
Представник позивача Романченко
А.С. в судове засідання не з"явиласьє. В
позовній заяві просить розглянути
справу у ї відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та проти
ухвалення заочного рішення заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце судового розгляду даної
справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який був повідомлений
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Судом встановлено, що 17 березня 2008
року між ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 було
за яким їй було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 Однак відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1242,80 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 910,60 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 332,20 грн., що
підтверджується розрахунком за
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169 ч. 4,
209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1242 (одна
тисяча двісті сорок дві) гривні 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) сплочений судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.