Справа №545/3525/13-ц
№2/545/57/14
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації, Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2013 року звернулась до суду з позовом до Полтавської районної державної адміністрації, Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 не погоджуючись з позовом подав позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року вказана позовна заява прийнята до розгляду як зустрічний позов, який обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

У вказаній ухвалі судом допущена описка, оскільки ОСОБА_2 не є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1, і він відповідно до ст.34 ЦПК України має право вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники цивільного процесу в судове засідання направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду, оскільки згідно її змісту ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в той час як ним предявлено позов до ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст.34, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації, Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:

Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

У тексті ухвали замість зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 зазначити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації, Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков