Справа № 194/203/14-ц
Провадження № 2/194/276/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина, який на даний час
проживає разом з відповідачем.

Причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що шлюбні відносини між ними
фактично розпалися через різні погляди
на життя в 2005 році, з цього часу сторони
не проживають разом, не ведуть спільне
господарство. Тому позивач вважає, що
за таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сторін, що робить неможливим
примирення з відповідачем, тому
просить розірвати шлюб.

Позивач надав до суду письмову
заяву, в якій просив позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог, просила
справу розглядати за її відсутності, а
також висловила думку з приводу свого
прізвища.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами був зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернівського
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області 29.04.1997 року
за актовим записом № 61.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, так як вважає, що збереження
сім'ї неможливе, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Тернівського міського управління
юстиції у Дніпропетровської області
29.04.1997 року за актовим записом № 61 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір
прізвища того з подружжя, хто змінив
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко