Єдиний унікальний номер 725/7032/13-ц
Номер провадження 2/725/1508/13
Першотравневий районний суд м.
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з вище
Посилалась на те, що з 15.09.1995 року по
09.01.2002 року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем та під час шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний момент проживає з нею та
перебуває на повному її утриманні.
Вказувала на те, що після розірвання
шлюбу з відповідачем вона вдруге
одружилась та в неї народився син -
ОСОБА_4 та вона отримує не велику
заробітну плату, якої не достатньо для
утримання двох дітей, а тому весь тягар
забезпечення родини та утримання обох
дітей лежить на її теперішньому
Вважає, що відповідач повинен нести
разом з нею солідарно витрати на
утримання їх спільної доньки, які
становлять приблизно 2000 грн. на місяць
та включають в себе витрати на
навчання, одяг, їжу, проїзд громадським
транспортом, а тому, враховуючи те, що
відповідач офіційно не працює, має
мінливий та нерегулярний дохід він
повинен сплачувати аліменти в твердій
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
норми матеріального права, просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання їх спільної
доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з моменту звернення
з позовною заявою до суду і до
досягнення донькою повноліття.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Справа слухалась у відсутності
відповідача, який не з'явилися в судове
засідання незважаючи на те, що двічі
належним чином був повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причини своєї неявки суду не повідомив
і не подав заяви про відкладення
розгляду справи.
Так, згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідка АДБ при УМВС
України в Чернівецькій області
відповідач зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1. Саме за цією адресою
судом неодноразово надсилались судові
повістки та матеріали позовної заяви з
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не
заперечував проти розгляду даної
цивільної справи за відсутності
відповідача, суд вважає, що по справі
слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у шлюбі, який був
між ними розірваний 09 січня 2002 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 15.11.2013 року
(а/с 3).

Під час шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а/с 4).

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України, при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Виходячи з наявних у справі даних та
доказів, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, у
справі відсутні докази щодо доходів
відповідача, а тому аліменти слід
стягнути в твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи матеріальний
стан сторін, інтереси неповнолітньої
дитини, яка навчається в Чернівецькому
медичному коледжі на 1 курсі напрямку
«Лікувальна справа», що
підтверджується копією квитанції про
оплату навчання, суд вважає, що позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання їх спільної
доньки в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісяця.

Разом з тим, суд вважає зайвим
прохання позивача щодо стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, оскільки ч. 3
ст. 184 СК України передбачено, що якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 18, 180, 181, 182,183, 184 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212, 214, 215 218, 294, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тис.)
грн. щомісяця, починаючи з 27.11.2013 року і
до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна