Справа № 2-с/243/35/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 грудня 2014 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді                    Мірошн
иченко Л.Є.

при
секретарі
Останькович
А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов’янська
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, виданого від 10.10.2014
року за заявою Комунального
підприємства Слов’янської міської
ради “Словміськводоканал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу від
10.10.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КП Слов’янської міської ради
“Словміськводоканал” стягнуто
заборгованість в сумі 2101 грн. 32 коп., 3%
річних від простроченої суми у розмірі
33 грн. 40 коп., індекс інфляції в сумі 141
грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп.

22.12.2014 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою про
скасування судового наказу від 10.10.2014
року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
сума стягнутого боргу не відповідає
дійсності, оскільки послуги з
водовідведення та водопостачання вони
оплачують регулярно.

Сторони в судове засідання
не з’явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали
цивільної справи, встановив такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як достовірно встановлено у
судовому засіданні, що боржники ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржники не погоджується з вимогами
Комунального підприємства
Слов’янської міської ради
“Словміськводоканал” сплатити
заборгованість за надані послуги,
оскільки вважають, що сума стягнутого
боргу не відповідає дійсності, тому що
вони послуги з водопостачання та
водовідведення оплачують регулярно.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року
“Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження”, якщо
заявлену вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги… судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

В свою чергу в матеріалах справи
відсутні докази про наявність договору
між сторонами про надання
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право, скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Таким чином суд вважає, що між
сторонами виник спір, який повинно бути
розглянуто у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову та судовий наказ
скасований.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, виданого
від 10.10.2014 року за заявою Комунального
підприємства Слов’янської міської
ради “Словміськводоканал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу –
задовольнити.

Судовий наказ від 10 жовтня 2014 року по
цивільній справі №2-н/243/779/2014, виданий
Слов’янським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства Слов’янської міської
ради “Словміськводоканал”
заборгованості за надані послуги -
скасувати та роз’яснити стягувачу, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.Є.Мірошниче
нко