Номер провадження 2/754/3596/14
Справа №754/6154/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_2, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частину автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER3,0 АТ», 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4

В обґрунтування вимог викладених у позовній заяві, зазначила про те, що після смерті спадкодавця залишилося майно, до якого входять: ? частина квартири АДРЕСА_1, автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER3,0 АТ», 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Спадкодавець заповіту не залишив, а тому спадкоємцями першої черги за законом стала позивач по справі, дружина ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3, законним представником якого є відповідач. Після смерті спадкодавця позивач звернулася за місцем заведення спадкової справи до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але 16.01.2014 року отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. Крім того позивача не визнає власником спадкового майна відповідач, оскільки повідомила її про те, що квартира та автомобіль належить їй особисто, і при цьому не надає свідоцтво про право власності на квартиру та оригінал технічного паспорту на автомобіль для реалізації позивачем свого права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. З огляду на викладене, посилаючись на норми статей 392, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частину автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER3,0 АТ», 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4

В подальшому, позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири та на 1/6 частину автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили про задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що подали письмову заяву.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6)

24.11.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що у книзі реєстрації шлюбів 24.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 2246, що підтверджується даним свідоцтвом про шлюб ( а.с. 8).

У період перебування у шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даним свідоцтвом про народження, виданим 31.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.06.2012 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.7).

Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_4 придбав нерухоме майно, а сааме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 47474 грн. 90 коп. Вказане майно було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткачуком С.В. (а.с. 10)

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виключення ? частки квартири із складу спадкового майна задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2005 року по 24 листопада 2006 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1. Виключено належну ОСОБА_2 ? частки квартири АДРЕСА_1 із складу спадкового майна, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 (а.с.149-152).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2013 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2013 року залишено без змін (а.с.155-157).

Як вбачається з копії спадкової справи №300/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 у власності останнього знаходилась квартира АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки "MITSUBISHI" модель "OUTLANDER3,0 АТ", 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 був зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с. 121).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом є: ОСОБА_3 - син померлого; ОСОБА_2 - дружина померлого; ОСОБА_1 - мати померлого.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протии правно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і впорядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року встановлено, що державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державногореєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв. Державна реєстрація прав власності, реєстраціяяких проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершенного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчиняється така дія. Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершенного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію. Будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності чи інше речове право на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цьогоЗакону, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієїстатті та статтею 4-1 цього Закону. Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться за місцем розташування об'єкта нерухомого майна в межах території, на якій діє відповідний орган державної реєстрації прав, крім випадків, установлених абзацами другим і третім частини п'ятої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи та копій правовстановлюючих документів на нерухоме майно належне спадкодавцеві - право власності на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль марки "MITSUBISHI" модель "OUTLANDER3,0 АТ", 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 виникли у ОСОБА_4 у відповідності до чинного на час виникнення таких прав законодавства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положеньст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

16.01.2014 року завідувач Першої київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М. відмовив позивачу ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано правовстановлюючі документи на квартиру та на автомобіль (а.с.18).

Позивач у цій частині вказує суду, що вона не має доступу до правовстановлюючих документів, оскільки відповідач утримує їх у себе і відмовляється надати.

В ході судового розгляду підтвердилась обставина, що відповідач не визнавала позивача спадкоємцем померлого, а тому не вважала за необхідне надавати позивачу правовстановлюючі документи на майно.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт наявності для позивача перешкод у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у нотаріальній конторі.

Вказане порушення права має місце з боку відповідачаОСОБА_2, яка не надає позивачу правовстановлюючі документи, необхідні для отримання свідоцтва.

За правилом ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадковим майном є 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частина автомобіля марки "MITSUBISHI" модель "OUTLANDER3,0 АТ", 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для захисту порушеного права позивача шляхом визнання за нею права власності у порядку спадкування - на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобіля марки "MITSUBISHI" модель "OUTLANDER3,0 АТ", 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 2000,00 грн. сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 331, 334, 392, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ЗУ "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", 10, 11, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_2, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 3.0 AT, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати суму сплаченого судового збору 2000,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2014 року.

Суддя: Н.Г.Таран