№ 2-п/243/16/2014
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Савіновій А.В.

розглянувши заяву Дочірнього
підприємства «Агрофірма «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Агрофірма «Шахтар» орендного
підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»
про стягнення заборгованості з
орендної плати,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Дочірнього підприємства «Агрофірма
«Шахтар» орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька» про
стягнення заборгованості з орендної
плати.

У зв'язку з неявкою до суду
представника відповідача, суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи та
винесення заочного рішення.

21.01.2014 р. таке рішення було винесено.

3.02.2014 року до суду надійшла
заява Дочірнього підприємства
«Агрофірма «Шахтар» орендного
підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»
про перегляд заочного рішення суду, у
своїй заяві заявник вказує на те, що
відповідач належним чином був
повідомлений про розгляд справи, але
до суду не з'явився, маючи поважні
причини неявки у судове засідання,
оскільки перебував у відрядженні у м.
Київ, де приймав участь у судовому
засідання Господарчого суду м. Києва.
Крім того звертається на обставини, які
мають суттєве значення для прийняття
рішення. Враховуючи дату відправлення
поштою зазначеного рішення суду,
заявником не пропущено строк подачі
заяви про скасування заочного
рішення.

Суд перевіривши надані доводи,
приходить до переконання, що
представник відповідача ДП «Агрофірма
«Шахтар» орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька» був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи відповідно до
вимого ст. 74-76 ЦПК України, однак не
з'явився до суду з поважних причин. З
матеріалів справи вбачається, що
представник відповідача перебував у
відрядженні у м. Київ, де приймав участь
у судовому засідання Господарчого
суду м. Києва, надав суду посвідчення
про відрядження з відміткою про
перебування 21.01.2014 року у Господарчому
суді м. Києва, тому у судове засідання
призначене Слов'янським міськрайнним
судом Донецької області його
представник з'явитися не мав
можливості. Суд визнає причини неявки
представника відповідача поважними.
Крім того, обставини на які посилається
заявник мають суттєве значення, для
прийняття рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Скасувати заочне рішення від
21 січня 2014 р. за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Агрофірма
«Шахтар» орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька» про
стягнення заборгованості з орендної
плати.

Справу призначити до слухання 25.02.2014 р.
о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов