№ 2/328/177/14 року
13 лютого 2014 року
Токмацький районний суд Запорізької
головуючого судді: Погрібної О.М.
при секретарі : Похвалітовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
розірвати шлюб. В обґрунтування
позовних вимог вказано, що з 26 липня 1986
року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння, втрати
почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні
відносини фактично припинені, спільне
господарство не ведеться.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, відповідно до наданої на
адресу суду заяви позов підтримала,
просила справу розглянути за її
відсутності. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України;
заперечень проти позову не надав,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надходило. Суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 26 липня 1986 року
між сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано Відділом РАЦС
Токмацького Виконавчого комітету
Запорізької області, актовий запис №
174, що підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 26
липня 1986 року, від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2
від 20 липня 2004 року.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, шлюб існує формально,
спільне господарство не ведеться.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 1986 року
Відділом РАЦС Токмацького Виконавчого
комітету Запорізької області, актовий
запис № 174 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити теперішнє - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: