Справа № 358/2078/13-ц Провадження №
2/358/49/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
суд
18.12.2013 року позивачка звернулася у суд з
даним позовом і просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача в
її користь аліменти на утримання їх
дітей в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, розпочинаючи з дня
подання заяви до суду і до повноліття.

Свій позов позивачка мотивує тим, що з
26.08.2003 року був зареєстрований шлюб між
сторонами по справі. Від даного шлюбу
вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою.

Відповідач відмовляється утримувати
власних дітей у добровільному порядку,
цим самим ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по утриманню
дітей до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але надіслала заяву з
проханням справу слухати без її участі,
позовні вимоги зменшила, та просила
стягнути з відповідача в її користь
аліменти на утримання їх дітей в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
розпочинаючи з дня подання заяви до
суду і до повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву з
проханням справу слухати без його
участі, зменшені позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує стосовно їх
задоволення.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, з урахуванням ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, встановлено, що всі докази
надані. Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, та кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого майнового права та
інтересу.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно з 26.08.2003 року сторони по справі
перебували у шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
від 04.10.1996 року, який в подальшому був
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 від 09.06.2004 року.

Від даного шлюбу сторони мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою, батьком яких записаний
відповідач, що підтверджується
свідоцтвами про народження відповідно
НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Оскільки позов задовольняється, суд
стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись стст. 10, 11, 57- 62, 212-215, 294, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 191 СК України,

Суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в
АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, інші дані
суду невідомі, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в АДРЕСА_2, ідент.
номер НОМЕР_2, інші дані суду невідомі,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.12.2013
року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в
АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, інші дані
суду невідомі, на користь
Богуславського районного суду
Київської області 243,60 грн. судового
збору (код отримувача 37556042, банк
отримувач ГУ ДКСУ у Київської області
м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018,
рахунок отримувача 0080, код
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892111).

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць допустити до негайного
виконання, в іншій частині рішення
підлягає виконанню після вступу його в
законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко