Суддя: Грицаюк Н. М.
І м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі: головуючого -
судді Грицаюк Н. М.
при секретарі - Кобець О. П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний експортно -
імпортний банк України»» (АТ
«Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості по
кредитному договору , -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій посилається на
те, що 06 листопада 2008 року між АТ
«Укрексімбанк», правонаступником
якого є ПАТ АТ «Укрексімбанк» та
ОСОБА_1 було укладено догорів про
надання кредиту у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
кінцевою датою погашення 15. 10. 2018 року
для оплати ремонту квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з порушеннями норм закону та
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем, а саме не сплатою
кредиту, виникла заборгованість за
кредитом. Тому рішенням Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
банку було задоволено в повному
обсязі. Додатковою угодою до
кредитної угоди від 02.09.2011р. №
процентну ставку в розмірі 0,1%
річних. За період після 22.09.2010р.
відповідач не здійснював погашення
заборгованості по кредиту, тому
сума заборгованості за кредитом
станом на 01.10.2013 року становить
нарахованим відсоткам за
коритування кредитними коштами за
період з 30.09.2010р. по 01.10.2013р.
погашалась частково та на 01.10.2013р.
становить 5483,57 грн. Крім того,
нарахована: 5483,57 грн. - заборгованість
по нарахованим відсоткам за
користування кредитними коштами за
період з 30.09.2010р. по 01.10.2013р.; 1439,58 грн.
- пеня за прострочу сплати
процентів за користування
кредитними коштами за період з
01.10.2012 р. по 30.09.2013р.. Тому позивач і
просить постановити рішення яким
стягнути з відповідача на його
користь зазначені суми
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також просив позовні
вимоги задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
Відповідач, у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України.
Клопотань про перенос судового
засідання до суду не надійшло. Тому
суд розглядає справу в порядку ст. 224
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, та надав їм
оцінку в їх сукупності , приходить до
наступного .06 листопада 2008 року між
АТ «Укрексімбанк»,
правонаступником якого є - ПАТ АТ
«Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було
укладено догорів про надання
кредиту у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
кінцевою датою погашення 15. 10. 2018 року
для оплати ремонту квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з порушеннями норм закону та
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем, а саме не сплатою
кредиту, виникла заборгованість за
Відповідно до рішення
Центрально - Міського районного суду
м. Голівки Донецької області від
09.12.2010 р. з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний
банк України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Маріуполь було
стягнуто: заборгованість за
судовий збір в розмірі 492,95 грн., та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 120,00 грн. Також
відповідно до зазначеного рішення
сума стягнута з відповідача,
відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 22.09.2010р.
Додатковою угодою до кредитної
сторони встановили річну
процентну ставку в розмірі 0,1%
річних. За період після 22.09.2010р.
відповідач не здійснював погашення
заборгованості по кредиту в повному
обсязі, тому виникла
заборгованість: по нарахованим
відсоткам за коригування
кредитними коштами за період з
30.09.2010р. по 01.10.2013р. становить 5483,57
грн.; 6664,79 грн. - пеня за прострочку
сплати заборгованості за кредитом за
період з 01.10.2012р. по 30.09.2013р.; 1439,58 грн. -
пеня за прострочу сплати
процентів за користування
кредитними коштами за період з
01.10.2012 р. по 30.09.2013р., що
підтверджується розрахунками
Правові основи надання, використання і
повернення кредитів та регулювання
взаємовідносин між суб'єктами, що
виникають у процесі кредитування,
визначені Положенням Національного
Банку України "Про кредитування ",
затвердженим Постановою Правління
Національного Банку України №246 від
29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено
що банківський кредит надається
суб'єктам кредитування усіх форм
власності у тимчасове користування на
умовах, передбачених кредитним
договором. Основними із них є
забезпеченість, повернення,
строковість, платність та цільова
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
АТ «Укрсімбанк» надав
позивальнику / відповідачу грошові
кошти в сумі, що визначена
кредитною угодою, та підтверджується
заявами на видачу готівки від
07.11.2008р. № 1482; від 22.01.2009р. № 443,
відповідно до яких відповідач
Відповідно до ст.1050 якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 548 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Тому на підставі зазначеного,
суд вважає за необхідним
задовольнити позов в повному
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Оскільки позивач при подачі
позовної заяви сплачував судовий збір
у розмірі 229,40 грн., то цю суму слід
стягнути з відповідача на користь
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК
України, ст.. ст.. 1054, 526, 527, 530, 548, 551 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний експерто -
імпортний банк України», в особі
філії АТ «Укрексімбанк» у м.
тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім) 94 копійок за кредитним договором
- судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально - Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк