Справа № 373/258/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2014 року
Переяслав - Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези
Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Переяслав -
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до Полого-Яненківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, загальною площею 50.40 кв.м. та
житловою площею 22,10 кв.м., та на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
площею 0,2500 га ( кадастровий номер
:01:008:0007), що знаходяться по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. Посилається на те, що є дочкою
померлої та її спадкоємцем за законом.
У встановлений законом строк
звернулася до нотаріуса, однак у видачі
свідоцтв про право на спадщину на
вищезазначений житловий будинок та
земельну ділянку їй було відмовлено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів:
державний акт на земельну ділянку було
виготовлено, однак за життя мати його
не отримала, а оригінал свідоцтва про
право власності на ? частину будинку
було втрачено. Інший спадкоємець
померлої за заповітом та за законом -
ОСОБА_3 - у встановленому законом
порядку відмовилися від прийняття
спадщини на користь позивача.

Факт володіння померлою ОСОБА_2
вищезазначеним житловим будинком та
земельною ділянкою підтверджує
випискою з погосподарської книги;
довідками сільської ради, листом з
архіву, технічним паспортом на будинок,
з якого вбачається, що будинок
побудований у 1969 році, має загальну
площу 50,40 кв.м. та житлову - 22,10 кв. м.;
копією державного акту, довідками
управління держземагентства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області.

Своє право на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
копією свідоцтва про своє народження
та одруження, копією свого паспорта,
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії,
матеріалами спадкової справи.

В попереднє судове засідання
позивач та її представник не з'явилися,
представник позивача направив заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з'явився, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, направив до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі, наслідки визнання позову їм
відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, за умови якщо
державна реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення.

За законодавством, що діяло за
життя спадкодавця доказом реєстрації
права власності на нерухоме майно
слугували записи в погосподарських
книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна, затв. наказом
Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не
належать до самочинного будівництва,
зокрема, індивідуальні (садибні)
житлові будинки, господарські
(присадибні) будівлі та споруди,
прибудови до них, побудовані до 05
серпня 1992 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, для врегулювання спору до
судового розгляду суд з'ясовує,
зокрема, чи визнає позов відповідач.
Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі,
зокрема, визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 1218, 1267 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Полого-Яненківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, загальною площею 50.40 кв.м. та
житловою площею 22,10 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
площею 0,2500 га ( кадастровий номер
:01:008:0007), що знаходиться по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. І. Керекеза