overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Єгорової О.В.,

при секретарі - Грищенко Н.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву
ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 листопада 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починая з 14 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 гривень 60 копійок. Рішення набуло законної сили та видані виконавчі листи для примусового виконання рішення.

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про приведення виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів вимогам, встановленим до виконавчого документа Законом
України « Про виконавче провадження», який набув чинності 21.03.2011 року зі змінами від 04.07.2012 року , а саме зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням
Калінінського районного суду міста
Горлівки від 27 листопада 2012 року не містять індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Відповідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження». Відповідно ч.1 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» , який набув чинності 21.03.2011 року зі змінами від 04.07.2012 року, у виконавчому документі зазначаються, зокрема,індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ( для фізичних осіб-платників податків).

З урахуванням зазначеного,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Слід зазначити у виконавчих листах про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 за рішенням
Калінінського районного суду міста
Горлівки від 27.11.2012 року індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Керуючись ст.208-209 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Зазначити у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів

заробітку щомісячно, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починая з 14 вересня

2012 року і до досягнення дитиною повноліття за рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 27.11.2012 року індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єгорова
О.В.
УХВАЛА

Іменем
України

12 лютого 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В.

розглянув позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, що знаходиться у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві, водночас роз'яснив право звернутися з позовом до Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду , зокрема, у разі повернення заяви . Тому слід повернути заявнику суму сплаченого судового збору .

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію спожиту без обліку повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право звернутися з позовом до Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Повернути з державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» р/р 4319 МФО 300012 ОКПО 00131268 суму сплаченого судового збору у розмірі 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок , внесені за платіжним дорученням № 46013 від 21 листопада 2013 року на на рр 0019 МФО 834016, ОКПО 38023569 УДКСУ в м.
Горлівка ( Калінінський район) та на 4319 МФО 300012 ОКПО 00131268 суму сплаченого судового збору у розмірі 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок , внесені за платіжним дорученням № 16793 від 16 травня 2013 року на рр 0019 МФО 834016, ОКПО 38023569 УДКСУ в м. Горлівка (
Калінінський район)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:
Єгорова О.В.
№ 2-н/269/20/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 14 січня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В. розглянув заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП « Компанія «Вода
Макіївка, вул. Волгоградська, 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою:
На підставі ст.509 ЦК України, ст. 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Макіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «
Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1905,34 грн., судовий збір 114,70 грн., , на відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк стягнути- 2020,04 грн.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Провадження 2н/255/139/2014
Справа 255/1452/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 13 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву Прокурора
Ворошиловського району м. Донецька,
Донецьк, вул. Любавіна, 4, і діє в інтересах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства
«Виробничо-технологічного зв'язку про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Виробничо-технологічного зв'язку «Укрвуглетелеком», місце на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1: суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 966 (три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 92 судовий збір користь держави у сумі 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька О.І. Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
«____»_______2015 року
Судовий наказ видано «___»_________2014
Суддя
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Південне» суми заборгованості в розмірі 3946,85 грн., судовий збір сумі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ЛКП «Південне»
МФО 325796, ЗКПО 46 (три тисячі дев'ятсот сорок шість) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. О. Мартинишин
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 266/486/14-ц
№ 2-н/266/39/14
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши заяву
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 11, 14, 15, 509, 510, 525, 526 ЦК України, п. 19, 20, 21, 42, 48 ПКЕЕН України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок
НОМЕР_2) на користь ПАТ «ДТЕК
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268) - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 282,17 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок
НОМЕР_2) на користь ПАТ «ДТЕК вул. Войніч, 2 (р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ»,
МФО - 334851, ЄДРПОУ - 00131268) судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_______________20___року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20___ року
Судовий наказ виданий «___» _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 06.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї та запропонувати в строк до 06.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г. Шатілова
Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді
Зайченко С.В.

при секретарі
Бабець О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ

По справі проведено попереднє слухання справи.

Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2014 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/626/14-ц
Провадження № 2/505/553/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.02.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, які надійшли до Котовського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (за адресою м.Котовськ Одеської області, пров.
Спортивний 1а) 04.03.2014 року на 14 годину 00 хвилин з викликом осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя
Бондаренко Н.В.
№ 2-н/269/38/2014
У Х В А Л А

про повернення заявнику

14 січня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області Нікішин Ю.В., розглянув заяву КП « Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням вимог ст.ст. 97, 109
ЦПК України і тому вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Приписами ст. 97 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1, що не відноситься до території Совєтського району міста
Макіївки.

Відповідно до п 3 ч 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у п. 2-4 частини 3 статті 121 цього кодексу.

Згідно п 4 ч 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 97, 100, 109, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП „ Вода Донбасу " про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - повернути заявникові для звернення до належного суду.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. В. Нікішин
УХВАЛА

13 лютого 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122,127,128,129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та порушити цивільну справу.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити слухання справи на « 20» лютого 2014 року на „ 11-30" годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єгорова О.В.
Справа № 466/745/14-ц
У Х В А Л А

4 лютого 2014р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2014 року за заявою ЛКП "Рясне-402" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10655,21 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 03.02.2014 року просить скасувати судовий наказ від 29.01.2014 року, оскільки проти такого заперечує.

Ознайомившись з заявою, яка відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України, вважаю, що заяву про скасування судового наказу, слід прийняти до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, крім цього зупинити виконання судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду
Шевченківським районним судом м.
Львова.

Зупинити виконання судового наказу від 29 січня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ЛКП "Рясне-402" боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10655,21 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 р. о 09.30 год.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: О. І. Баєва
№ 2-н/269/13/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 14 січня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В. розглянув заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП « Компанія «Вода
Макіївка, вул. Волгоградська, 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.509 ЦК України, ст. 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП « Компанія «Вода
Донбасу» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1908, 56 грн., у філії Ворошиловського відділення № 25
ДОУ ПАТ Ощадбанк України МФО 335106 од
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк, вул. Челюскінців, 299, р/р 05514241, МФО 300023 суму заборгованості: у розмірі 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 61 коп. та суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до