АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1959/14 Головуючий 1 інст.: Бондарева І.В.
Справа №645/4623/13 ц Доповідач: Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про стягнення вартості ремонту, витребування майна, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

28.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

03 лютого 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Одночасно з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного тексту рішення суду отримано ним лише 27 січня 2014 року, і ці обставини апелянт вважає поважними для поновлення встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно журналу судового засідання від 21 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК Уркаїни, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 січня 2014 року, для ОСОБА_2, було 31 січня 2014 року; апеляційна скарга апелянтом ОСОБА_2 подана 03 лютого 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що ті обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не є поважними, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу , подану ОСОБА_2, залишено без руху. Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, ОСОБА_2 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішенняна Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 січня 2014 року.

Крім зазначеного, апеляційна скарга , яка подана ОСОБА_2, не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір у неповному обсязі.

Так, згідно з ч.1, п.8 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги з оспорюваної суми (27854 грн. 00 коп.) складає 139 грн. 28 копійок.

Натомість, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп. Таким чином недоплата склала 17 грн 48 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя