Справа № 271/5754/13-ц
Провадження №2/271/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

При секретарі
Гужвій В.В.,

За участю

Представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення майна
з акту опису, треті особи:
Червоногвардійський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство Акціонерний
Банк «Укргазбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Відповідача про
виключення з акту опису квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є
власністю ОСОБА_2 та виключити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна зазначену
квартиру, посилаючись на те, що
постановою державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
23.07.2013р. за виконавчим листом №2-209
виданим 14.02.2011р. на підставі рішення
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі -
ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованості за
кредитним договором №2233/812 від 01.02.2008р.
в сумі 36109,19 доларів США та судових
витрат в сумі 65829,32 гривень. Враховуючи
те, що зазначений кредитний договір був
забезпечений договором іпотеки №460
предметом якого є квартира розташована
за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є
ОСОБА_3, що стало вирішальним фактором
при укладанні договору поруки між
ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк», а також
те, що в квартирі ОСОБА_2 проживають та
зареєстровані неповнолітні діти,
Позивач вважає, що квартира за адресою:
АДРЕСА_1 повинна бути звільнена з під
арешту.

В судовому засіданні,
Представнику позивача були роз'яснені
вимоги ст.33 ЦПК України та ухвалою суду
від 25.12.2013р. (а.с. 49) до участі у справі
були залучені в якості третіх осіб -
Червоногвардійський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство Акціонерний
Банк «Укргазбанк».

В судовому засіданні Представник
Позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
надав суду заяву про визнання позову в
повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, були
повідомленими належним чином про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши надані
докази, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ст. 60 ч. ч. 1, 4 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 17.10.2011р. по справі №2-1154/11
з ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Акціонерний Банк «Укргазбанк»
солідарно стягнуто заборгованість за
кредитним договором №2233/812 від 01.02.2008р.
в сумі 36109,19 доларів США та судові
витрати 65829,32 гривень (а.с.10). Постановою
державного виконавця
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції від 23.07.2013р. відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
виданим на підставі рішення
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 17.10.2011р. по справі №2-1154/11
про стягнення з ОСОБА_2 сум та накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_2
та заборонено його відчуження з
моменту надходження постанови.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що Відповідачем права
Позивача не порушені, тому вимоги
заявлені безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст.60 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, в
інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виключення майна з акту опису,
треті особи: Червоногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, Публічне акціонерне
товариство Акціонерний Банк
«Укргазбанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ:
М.О.Заставенко