АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-993
Головуючий у1-й інстанції - Таран Н.Г.
Доповідач - Пікуль А.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

ПобірченкоТ.І.

при секретарі
Голубенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою
Бризинської-Колпакової Олени
Олександрівни в інтересах
Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-25" на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-25" про визнання
нелегітимними Загальних зборів ЖБК
"Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року,
недійсним протоколу продовження
засідання Загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 10 березня 2011 року,
незаконними рішення загальних зборів
членів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року та 10 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 30 жовтня 2013 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-25"(далі: ЖБК "Арсеналець-25")
про визнання нелегітимними Загальних
зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року, недійсним протоколу
продовження засідання Загальних
зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10
березня 2011 року, незаконними рішення
загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року та 10
березня 2011 року.

Суд визнав нелегітимними Загальні
збори ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року, недійсним протокол
продовження засідання Загальних
зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10
березня 2011 року, незаконними рішення
загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року та 10
березня 2011 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ЖБК "Арсеналець-25" про
визнання нелегітимними Загальних
зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року, недійсним протоколу
продовження засідання Загальних
зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10
березня 2011 року, незаконними рішення
загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року та 10
березня 2011 року відмовлено.

Суд стягнув з ЖБК "Арсеналець-25" на
користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
сплачений ними при подачі позову
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (т.3,
а.с.170-174).

Не погодившись з рішенням суду в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 в
інтересах ЖБК "Арсеналець-25" подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповне з'ясування обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
постановлення незаконного та
необґрунтованого рішення, просить
рішення суду в частині задоволення
позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити повністю (т.3,
а.с.205-207).

Рішення суду в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ЖБК "Арсеналець-25" про
визнання нелегітимними Загальних
зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року, недійсним протоколу
продовження засідання Загальних
зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10
березня 2011 року, незаконними рішення
загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року та 10
березня 2011 року сторонами не
оскаржується тому у апеляційному
порядку в цій частині не перевіряється.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А.,
пояснення учасників судового розгляду:
представників ЖБК "Арсеналець-25", які
підтримали подану апеляційну скаргу та
просили суд її задовольнити, позивачів,
які заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, з'ясувавши
обставини справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія приходить
до висновку про те, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
таких підстав.

При ухваленні рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
суд першої інстанції вважав
встановленими наступні обставини.

Позивач ОСОБА_7 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не є членом ЖБК "Арсеналець-25",
та є споживачем житлово-комунальних
послуг.

Позивач ОСОБА_8 проживає за адресою:
АДРЕСА_2 є членом ЖБК "Арсеналець-25" та є
споживачем житлово-комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_6 проживає за адресою:
АДРЕСА_3 є членом ЖБК "Арсеналець-25", та є
споживачем житлово-комунальних послуг.

ЖБК "Арсеналець-25" у своїй діяльності
керується Статутом Виконкому
Київської міської Ради народних
депутатів, який затверджено 23 січня 1985
року №370 (т.2, а.с.19-38).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на 9 липня 2013
року, ЖБК "Арсеналець-25" здійснює
комплексне обслуговування об'єктів, її
керівником зазначено ОСОБА_10,
кількість членів кооперативу
визначена у 380 осіб (т.3, а.с.7, 8).

Відповідно до розділу п'ятого Статуту,
органами управління кооперативу є
загальні збори членів та правління
кооперативу. Загальні збори є вищим
органом кооперативу.

Загальні збори членів
житлово-будівельного кооперативу
скликаються правлінням не рідше двох
разів на рік.

Позачергові збори скликаються на
вимогу 1/3 загального числа членів
кооперативу, на вимогу ревізійної
комісії, а також виконавчого комітету
місцевої Ради народних депутатів, які
зареєстрували кооператив, не пізніше
чим через 10 днів після отримання такої
вимоги.

Загальні збори членів кооперативу
визнаються правомочними, якщо на них
присутні не менше 2/3 загального числа
членів кооперативу.

Рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю голосів присутніх
членів кооперативу, а рішення по
питанню розподілу квартир розподілу
пайових внесків, внесків на утримання
та експлуатацію будинку, прийому і
виключення з кооперативу, дострокового
відзиву членів правління і ревізійної
комісії - більшістю не менше 3/4 голосів.

Рішення про реорганізацію та
ліквідацію кооперативу приймаються
загальними зборами членів кооперативу
за умови, що за нього проголосувало не
менше 3/4 загальної кількості всіх
членів кооперативу.

При проведенні Загальних зборів членів
ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року
(Протокол), загальну кількість дійсних
членів зазначено у 214 осіб,
зареєструвалися присутніми на зборах
123+1 (ОСОБА_7.) (т.2, а.с.39-42).

На даному засіданні були прийнятті
наступні рішення:

- затвердити звіт правління про
господарську діяльність ЖБК
"Арсеналець-25" за 2009-2010 роки та визнати
роботу правління задовільною;

- прийняти списком членами ЖБК нових
власників квартир написавши заяви у
кількості 59 осіб;

- виключити вибувших членів ЖБК, які
померли, або змінили права власності за
списком з 16 осіб;

- обрати членами правління ЖБК
"Арсеналець-25": ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- обрати ревізійну комісію ЖБК
"Арсеналець-25" у складі: ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19;

- обрати уповноважених членів ЖБК
"Арсеналець-25" списком від будинків
№1-27-14 членів ЖБК, №3-21 члена ЖБК, №3-А-21
члена ЖБК, №3-Б-17 членів ЖБК загальною
кількістю 73 особи;

- затвердити проект
господарсько-фінансового плану та
кошторису ЖБК "Арсеналець-25" на 2011 рік з
урахуванням наступних пропозицій: -
затвердити заробітну плату до видачі
через касу кооперативу: голові
правління - 2500 грн., головному
бухгалтеру - 2500 грн., прибиральниці - 2000
грн., двірнику - 2000 грн., паспортисту 500
грн.;

- затвердити внески на капітальний
ремонт ліфтів та ОДС по 0,21 грн. за 1 кв.м.
приведеної площі без перших поверхів
ще на один рік;

- затвердити внески на капітальний
ремонт будинків по 0,65 грн. за 1 кв.м.
приведеної площі, окрім тих квартир,
які зробили капітальний ремонт по
утепленню фасадів своїх квартир;

- надати повноваження правлінню
затверджувати річні кошториси за
погодженням ревізійної комісії;

- виключити з членів ЖБК "Арсеналець-25"
ОСОБА_7 за порушення пунктів а), в), ж)
пункту 39 Статуту ЖБК "Арсеналець-25".

Відповідно до відомостей, що містяться
у протоколі від 1 березня 2011 року щодо
проведення Загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" на момент проведення
зборів у ЖБК "Арсеналець-25" загальна
кількість дійсних членів
нараховувалася 214 осіб, а на зборах 1
березня 2011 року були присутні 123+1
членів ЖБК "Арсеналець-25". Вказаної
кількості присутніх недостатньо для
створення необхідного для голосування
кворуму за Статутом ЖБК (2/3=143 члени).

Загальні збори членів ЖБК
"Арсеналець-25", проведені 1 березня 2011
року не можна вважати такими, що
відбулися, в розумінні вимог діючого
законодавства, оскільки вони були
нелегітимними, не було необхідного для
проведення зборів кворуму, а тому збори
не були загальними та не були
правомочними вирішувати будь-які
питання.

1 березня 2011 року у засіданні оголошена
перерва до 20 год.00 хв. 10 березня 2011 року.

10 березня 2011 року продовжено засідання
Загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25"(Протокол), загальну
кількість дійсних членів було
зазначено у 214 осіб, зареєструвалися
присутніми на зборах 159+1 (ОСОБА_7), у тому
числі бюлетенями особистого
голосування 36 осіб (т.2, а.с.43-47)

На даному засіданні були прийняті
наступні рішення:

- затвердити звіт правління про
господарську діяльність ЖБК
"Арсеналець-25" за 2009-2010 роки та визнати
роботу правління задовільною;

- затвердити звіт ревізійної комісії
про перевірку господарської
діяльності ЖБК "Арсеналець-25" за 2009-2010
роки та визнати роботу ревізійної
комісії задовільною;

- прийняти списком членами ЖБК нових
власників квартир написавши заяви у
кількості 59 осіб;

- виключити вибувших членів ЖБК, які
померли, або змінили права власності за
списком з 16 осіб;

- обрати членами правління ЖБК
"Арсеналець-25": ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- обрати ревізійну комісію ЖБК
"Арсеналець-25" у складі: ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19;

- обрати уповноважених членів ЖБК
"Арсеналець-25" списком від будинків
№1-27-14 членів ЖБК, №3-21 члена ЖБК, №3-А-21
члена ЖБК, №3-Б-17 членів ЖБК загальною
кількістю 73 особи;

- затвердити проект
господарсько-фінансового плану та
кошторису ЖБК "Арсеналець-25" на 2011 рік;

- затвердити внески на капітальний
ремонт ліфтів та ОДС по 0,21 грн. за 1 кв.м.
приведеної площі без перших поверхів
ще на один рік;

- затвердити внески на капітальний
ремонт будинків по 0,65 грн. за 1 кв.м.
приведеної площі, окрім тих квартир,
які зробили капітальний ремонт по
утепленню фасадів своїх квартир;

- надати повноваження правлінню
затверджувати річні кошториси за
погодженням ревізійної комісії;

- виключити з членів ЖБК "Арсеналець-25"
ОСОБА_7 за порушення пунктів а), в), ж)
пункту 39 Статуту ЖБК "Арсеналець-25".

Згідно копій довіреностей (а.с.74, 75, 77-80,
87-91, 94-105, 107-109, 114-123), члени кооперативу
ЖБК "Арсеналець-25" доручили Голові
Правління ЖБК "Арсеналець-25" ОСОБА_10
бути повноважним представником на
Загальних зборах членів ЖБК
"Арсеналець-25" надали йому право від
свого імені та за своїм дорученням
розписуватися за них в реєстраційному
списку присутніх на Загальних зборах,
вносити пропозиції, голосувати за
рішення регламенту порядку денного та
будь-якому внесеному на розгляд зборів
питанню так, як він(вона) вважає за
потрібне.

Статутом ЖБК "Арсеналець-25" та
законодавством про кооперацію не
передбачено надання одній посадовій
особі довіреностей від членів
кооперативу на вчинення певних
юридичних дій.

За встановлених обставин районний суд
прийшов до висновку, що вказані
довіреності не надають повноваження
одному повіреному щодо прийняття
участі від імені довірителів при
проведенні Загальних зборів,
присутність повіреної особи на
загальних зборах від імені 36 осіб не
може вважатися присутністю останніх на
загальних зборах, оскільки право їх
присутності передано іншій особі,
дозволу щодо чого ні статут
кооперативу, ні чинне законодавство не
містить.

Виходячи з наявних у матеріалах справи
та досліджених судом першої інстанції
письмових доказів суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що обставини, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими
при вирішенні позовних вимог, які
стосуються рішень загальних зборів
членів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року, доведені.

Однак, висновки районного суду щодо
підстав для задоволення позовних вимог
- проведені 1 березня 2011 року збори не
можна вважати такими, що відбулися, в
розумінні вимог діючого законодавства,
оскільки вони були нелегітимними, не в
повній мірі відповідають обставинам
справи та положенням матеріального
закону.

Так районний суд визнав загальні збори
членів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року нелегітимними.

Водночас, така вимога не може бути
задоволена, вона не відповідає
можливим способам захисту цивільних
прав та інтересів, передбачених
законом, оскільки її задоволення не
відновлює становище, яке існувало до
порушення.

Відповідно до п. 48 Статуту ЖБК
"Арсеналець-25" загальні збори членів
кооперативу визнаються правомочними,
якщо на них присутні не менше 2/3
загального числа членів кооперативу
(т.2, а.с.34).

У даному випадку районним судом
встановлено, що на загальних зборах
членів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року були присутніми 123+1 членів ЖБК
"Арсеналець-25" від загального числа
членів ЖБК - 214 членів. Такий висновок
суду сторонами не оспорюється.

Правовим наслідком неправомочних
загальних зборів членів кооперативу є
незаконність прийнятих такими зборами
рішень у разі, якщо такі рішення
приймалися.

В даному випадку з наявних у справі
письмових доказів вбачається, що на
загальних зборах членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року був
прийнятий ряд рішень.

Оскільки в порушення вимог п. 48 Статуту
ЖБК "Арсеналець-25" на загальних зборах
членів ЖБК "Арсеналець-25" від 1 березня
2011 року, які є неправомочними,
приймалися рішення, порушене право
підлягає захисту шляхом визнання таких
рішень незаконними.

При ухваленні рішення про визнання
недійсним протоколу продовження
засідання загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 10 березня 2011 року,
визнання незаконним рішення загальних
зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10
березня 2011 року районний суд також
виходив з того, що указані збори були
неправомочними, оскільки на них не були
присутніми 2/3 загального числа членів
кооперативу.

Такий висновок суду базується на
невірному застосуванні до спірних
правовідносин норм матеріального
права в частині представництва.

Відповідно до протоколу засідання
загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 10 березня 2011 року (т.2,
а.с.43-47), на указаних зборах
зареєструвалися присутніми 159+1 (ОСОБА_7)
із 214 членів ЖБК (більше двох третин - 143
(214 : 3 х 2)), у тому числі бюлетенями
особистого голосування 36 осіб.

Частину членів кооперативу ЖБК
"Арсеналець-25" - 36 членів, за
довіреностями, виданими окремо від
кожного члена кооперативу, представляв
Голова Правління ЖБК "Арсеналець-25"
ОСОБА_10 (т.2, а.с.74, 75, 77-80, 87-91, 94-105, 107-109,
114-123).

З посиланням на Примірний статут ЖБК та
положення ст. 15 Закону України "Про
кооперацію" районний суд прийшов до
висновку, що таке представництво не
відповідало вимогам закону, а тому
загальні збори членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 10 березня 2011 року
також були неправомочними, що тягне
наслідком недійсність їх протоколу та
незаконність прийнятих на зборах
рішень.

Водночас, за правилами недійсності
правочинів не можна визнавати
документи, які за своїм змістом не є
правочинами. До таких документів,
зокрема належать протоколи загальних
зборів членів кооперативу.

Таким чином, правові підстави для
задоволення позовних вимог про
визнання недійсним протоколу
продовження загальних зборів членів
ЖБК "Арсеналець-25" від 10 березня 2011 року
відсутні.

Щодо правовідносин представництва
районним судом не враховано наступне.

Відповідно до вимог цивільного
законодавства України особа (фізична
особа та юридична особа) здійснює свої
цивільні права вільно, на власний
розсуд. Цивільні права особа здійснює у
межах, наданих їй договором або актами
цивільного законодавства (ст.ст. 2, 12-13
ЦК України).

Положення ст. 15 Закону України "Про
кооперацію" про те, що кожний член
кооперативу чи уповноважений
кооперативу має один

голос, і це право не може бути передано
іншій особі, стосуються кількості
голосів, що належать одному учасникові
кооперативу під час голосування на
загальних зборах, та не стосуються
відносин представництва.

В даному випадку відповідно до
положень п.48 Статуту ЖБК "Арсеналець-25"
член кооперативу має право у письмовій
формі доручити прийняти участь у
загальних зборах будь-кому з
проживаючих разом з ним повнолітніх
членів сім'ї або іншій особі. Таким
чином Статут ЖБК "Арсеналець-25"
встановлює для даних правовідносин
просту письмову форму довіреності.

Представництво ОСОБА_10 за довіреністю
36 членів кооперативу не може бути
визнане таким, що суперечить
положенням Примірного статуту ЖБК про
те, що уповноважена особа може
представляти одного члена кооперативу,
оскільки ОСОБА_10 представляв інтереси
не за колективною довіреністю, а за
індивідуальною довіреністю, виданою
кожним із членів кооперативу окремо (
т.2, а.с. а.с.74, 75, 77-80, 87-91, 94-105, 107-109, 114-123).

Крім того, з наданих суду відповідачем
на спростування заявленого позову
письмових доказів - бюлетенів
особистого голосування (т.2, а.с. 131-166),
вбачається, що особи, які надали ОСОБА_10
повноваження представляти їх інтереси
на засіданні загальних зборів членів
кооперативу 10 березня 2011 року, у
зазначених бюлетенях особистого
голосування письмово висловили свою
позицію по кожному питанню порядку
денного зборів і письмово надали
ОСОБА_10 повноваження розписатись у
списку реєстрації присутніх та
проголосувати з питань порядку денного
відповідно бюлетеня особистого
голосування.

Таким чином, немає підстав вважати, що
ОСОБА_10 здійснював представництво на
власний розсуд всупереч волі та
інтересам осіб, яких він представляв.

Той факт, що проведення письмового
опитування не передбаченого Статутом
ЖБК "Арсеналець-25" та ЗУ "Про
кооперацію", не тягне за собою
незаконність прийнятих зборами рішень,
оскільки указані нормативні акти не
містять заборони такого опитування.
Водночас, форма та характер письмового
опитування (бюлетень особистого
голосування) у сукупності із
забезпеченням на зборах особистої
присутності уповноваженого
представника опитаної особи не
суперечить встановленим ст. 3 ЦК
України загальним засадам цивільного
законодавства, зокрема вимогам свободи
договору та вимогам справедливості,
добросовісності та розумності.

З урахуванням викладеного немає
підстав вважати, що загальні збори
членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10 березня
2011 року були неправомочними.

Доказів того, яким чином вищенаведене
представництво ОСОБА_10 36 осіб вплинуло
на волевиявлення інших учасників
зборів - 123 члени ЖБК ( 159-36) і на прийняті
зборами рішення, у розпорядженні суду
немає.

Таким чином, правові підстави для
визнання незаконними рішень загальних
зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10
березня 2011 року відсутні.

З урахуванням викладеного, виходячи з
положень ст. 309 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про те, що оскаржуване рішення
в частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про визнання незаконними рішень
загальних зборів членів ЖБК
"Арсеналець-25" від 1 березня 2011 року.

Керуючись ст.303, 307-309, 313-316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу
Бризинської-Колпакової
ОлениОлександрівни в інтересах
Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-25" задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 30 жовтня 2013 року в частині
вирішення позовних вимог ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
задовольнити частково.

Визнати незаконними рішення загальних
зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 1
березня 2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
А.А. Пікуль

Судді:
Т.О. Невідома

Т.І. Побірченко