Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/75/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.

представника позивача:ОСОБА_8

заінтересованої особи-ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,зацікавлені
особи-ОСОБА_3,Радомишльська міська
рада,відділ Держземагенства у
Радомишльському районі,про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те,що в даний
час вона не може розпорядитись своїм
майном, а саме земельною ділянкою,
однак перешкодою в цьому є те, що в
державному акті ЯЖ № 9618338 невірно
вказана площа земельної ділянки,міри
ліній по периметру. В зв'язку з цим, в
даний час виникла необхідність
встановити належність Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 618338, в якому допущені
помилки, як правовстановлюючого
документу на земельну ділянку з
кадастровим № :06:005:0095, площею 0,0647
га, з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4
та внести зміни до Державного
земельного кадастру та до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень, а також до всіх інших
земельно-облікових документів та
звітів, які можуть нести відомості про
вищевказану земельну ділянку в частині
площі та мір ліній по периметру меж та
координат поворотних точок земельної
ділянки,тому,що вказані розбіжності
перешкоджають заявниці вирішити
питання щодо належного оформлення її
спадкових прав,тому вона змушена
звернутись до суду із захистом свої
прав.

В судовому засіданні представник
заявниці свої вимоги уточнив,і
підтримав їх в повному обсязі.

Представник відділу Держземагенства у
Радомишльському районі,заяву
ОСОБА_2підтримав.

Зацікавлені особи:ОСОБА_3,представник
Радомишльської міської ради в судове
засідання не з»явились,надіслали до
суду заяви,в яких просять слухати
справу без їх участі,позовні вимоги
заявниці підтримують в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника
заявниці,зацікавленої
особи,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
заявниці-ОСОБА_4, 1918 року народження, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Радомишльського районного
управління юстиції Житомирської
області 26.10.2012 року. Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/6 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належала померлій на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВКО № 972556,
виданого Радомишльською державною
нотаріальною конторо Житомирської
області 22.07.2008 року, яке зареєстроване в
реєстрі за №2-88, та зареєстроване
Комунальним підприємством
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради 11.11.2008 року
в Реєстрі прав власності на нерухоме
майно за реєстраційним № 23004554,земельну
ділянку з кадастровим № :06:005:0095,
площею 0,0776 га, з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала померлій на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 618338, виданого Радомишльською міською
радою Житомирської області 10.07.2009 року,
який зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 41.Як
видно з Державного акту, адреса
земельної ділянки вказана АДРЕСА_1.

Однак вищевказаному Державному акті на
право власності на земельну ділянку з
кадастровим № :06:005:0095 помилково
вказана площа земельної ділянки - 0,0776
га замість 0,0647 га згідно Кадастрового
плану земельної ділянки з експлікацією
угідь та Викопіювання з плану
Радомишльської міської ради
Житомирської області,міри ліній по
периметру меж та координати поворотних
точок стосовно земельної ділянки в
описі меж від А до Б Плану меж земельної
ділянки - 63,32 м замість 56,82 м згідно
Кадастрового плану земельної ділянки з
експлікацією угідь від Г до А та
Викопіювання з плану Радомишльської
міської ради Житомирської області,міри
ліній по периметру меж та координати
поворотних точок стосовно земельної
ділянки в описі меж від Б до В Плану меж
земельної ділянки - 15,60 м замість 13,17 м
згідно Кадастрового плану земельної
ділянки з експлікацією угідь від А до Б
та Викопіювання з плану Радомишльської
міської ради Житомирської області,міри
ліній по периметру меж та координати
поворотних точок стосовно земельної
ділянки в описі меж від В до Г Плану меж
земельної ділянки - 62,74 м замість 54,74 м
згідно Кадастрового плану земельної
ділянки з експлікацією угідь від Б до В
та Викопіювання з плану Радомишльської
міської ради Житомирської області,міри
ліній по периметру меж та координати
поворотних точок стосовно земельної
ділянки в описі меж від Г до А Плану меж
земельної ділянки - 16,07 м замість 15,92 м
згідно Кадастрового плану земельної
ділянки з експлікацією угідь від В до Г
та викопіювання з плану Радомишльської
міської ради Житомирської області.

У відповідності з ч. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Відповідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Від встановлення вказаного факту
належності вищевказаного
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, в якому допущені
помилки, залежить реалізація права
заявниці на спадщину за законом, та
подальше розпорядження спадковим
майном.

На підставі викладеного керуючись ст. 3,
п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. ст. 256-258 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Городище
Потіївського району (нині с. Мирне
Радомишльського району) Житомирської
області, яка проживала в АДРЕСА_1 і яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Радомишлі
Житомирської області у віці 93 роки,
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 618338,
виданого Радомишльською міською радою
Житомирської області 10.07.2009 року, який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 41, в
якому допущені помилки, а саме: вказана
площа земельної ділянки в Плані меж
земельної ділянки - 0,0776 га замість 0,0647
га, а також вказані розміри міри ліній
по периметру меж та координати
поворотних точок земельної ділянки в
Плані меж земельної ділянки від А до Б -
63,32 м замість 56,82 м, від Б до В - 15,60 м
замість 13,17 м, від В до Г - 62,74 м замість
54,74 м, від Г до А - 16,07 м замість 15,92 м, як
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку з кадастровим №
:06:005:0095, площею 0,0647 га, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка,
згідно опису меж Плану меж даної
земельної ділянки, межує від А до Б - з
земельними ділянками ОСОБА_2, від Б до В
- з земельною ділянкою ОСОБА_7, від В до Г
- з землями міської ради, від Г до А - з
землями загального користування
провулок Ковпака.

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду через
радомишльський районний суду на
протязі десяти дні з часу його
оголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький