Справа № 603/880/14-ц
Провадження №2-о/603/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Бішко І.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська цивільну
справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Гориглядівська
сільська рада Монастириського району

про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до
Монастириського районного суду
Тернопільської області з заявою про
встановлення факту належності їй
Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р2 №695299,
виданого Гориглядівською сільською
радою 28.03.2002 року для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №420.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на
підставі рішення 14 сесії 3 скликання
№109 від 21.11.2001 року Гориглядівської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області їй була надана
у приватну власність земельна ділянка
площею 0,52 га.

При виготовленні Державного акту серії
Р2 №695299 помилково було вказано по
батькові ОСОБА_1, замість ОСОБА_1

Через дану помилку в неї може виникнути
багато труднощів для реалізації її
подальших прав для оформлення
документів на надання даної земельної
ділянки в оренду та щодо оформлення
документів в Реєстраційній службі
Монастириського районного управління
юстиції.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, свої
заявлені вимоги підтримує повністю,
просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Гориглядівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву про розгляд справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Визначаючись із заявленою вимогою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів суд
враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно заявникові для
надання земельної ділянки в оренду та
оформлення документів в Реєстраційній
службі Монастириського районного
управління юстиції.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Таким чином, факт, що просить
встановити заявник має юридичне
значення.

Судом не виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, судом встановлено
наступне.

Судом встановлено, що на підставі
рішення ХІV сесії ІІІ скликання
Гориглядівської сільської Ради
народних депутатів від 21.11.2001 року №109
ОСОБА_1 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,52 га в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Гориглядівської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
28.03.2002 року оформлено Державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р2 №695299 в якому власником даної
земельної ділянки зазначено ОСОБА_1.

Зверненням ОСОБА_1 до Монастириського
районного суду є те, що у вищевказаному
документі невірно вказане її
побатькові.

Правовстановлюючими документами по
даній справі є паспорт серії НОМЕР_1,
який належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
згідно записів якого правильне
побатькові заявника «ОСОБА_1», а
Державний акт виданий на «ОСОБА_1».

Також, як вбачається з довідки виданої
виконкомом Гориглядівської сільської
ради Монастириського району
Тернопільської області №652 від 12.11.2014
року та повідомлення Гориглядівської
сільської ради №94/3-8 від 12.11.2014 року,
останні визнали факт, що при
виготовленні заявнику Державного акту
було помилково вказано по батькові
«ОСОБА_1» та вказано, що в зв'язку зі
змінами в земельному законодавстві
України з 01.01.2013 року Державні акти на
право власності на земельну ділянку не
видаються, а відповідно до ст. 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» видається Реєстраційною
службою Монастириського районного
управління юстиції Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, що
підтверджує виникнення права
власності при здійсненні державної
реєстрації права на нерухоме майно.

Згідно ст. 125 Земельного Кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав, а тому, відповідно
до вищевказаного внести зміни та
виготовити новий Державний акт шляхом
його виправлення неможливо.

З вищезазначеного випливає, що при
складанні правовстановлюючого
документа органом, який його складав,
була допущена помилка при записі
побатькові заявника.

А тому беручи вищевказане до уваги та
аналізуючи всі подані заявником докази
в їх сукупності суд приходить до
переконання, що «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 і
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж
особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту серії Р2
№695299, підтверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
того, що ОСОБА_1 та «ОСОБА_1» є одна і та ж
особа, то заява про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Державного акту виданого на ім'я
«ОСОБА_1» серії Р2 №695299.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян