Ухвала

іменем україни

10 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 грудня
2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2013 року скаргу
ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві щодо закінчення
виконавчого провадження ВП № 38380829 -
неправомірними.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про закінчення виконавчого
провадження від 05 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі ј частини всіх
видів заробітків (доходів) на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
відновити виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013
року скасовано та постановлено нову
ухвалу, якою в задоволені скарги ОСОБА_2
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року та залишити в
силі ухвалу Оболонського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року ,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун