У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 «Про
розподіл майна, що є спільною частковою
власністю та припинення права спільної
часткової власності», -

В С Т А Н О В И Л:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача «Про розподіл
майна, що є спільною частковою
власністю та припинення права спільної
часткової власності», в якому вказав,
що згідно рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 06.12.2002
року позивачу та третій особі належить
на праві приватної власності 13/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1. Крім
того, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.04.2003 року,
виданого Третьою державною
нотаріальною конторою м. Донецька,
йому та відповідачу належить на праві
власності по 43,5/100 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Він з відповідачем не
може досягти згоди про розподіл
домоволодіння, на підставі чого
виникають конфлікти. Позивач постійно
мешкає в будинку літ. В-1, а відповідач в
будинку - літ. А-1.

Домоволодіння складається із:
житлових будинків літ. А-1,В-1, сараїв
літ. З,Л,Р,Ч,Ш, душа - літ. И,У, гаражів -
літ. Е,Н,Т, вбиральні - літ. М,С,
фундаменту - Б та надвірних споруд.

Позивач просив розподілити
домоволодіння в натурі, виділивши йому:
будинок літ.В-1, площею 52 кв.м., надвірні
споруди: літню кухню-сарай - літ. Ш,
сараї літ. Л,Р, гараж - літ. Н, вбиральню -
літ. С, а відповідачу виділити: будинок
літ.А-1, фундамент - літ. Б, надвірні
споруди.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та просили їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
просили відмовити у задоволенні.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник не
заперечували проти призначення та
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає указане клопотання
обґрунтованим та таким, що має бути
задоволено оскільки для вирішення
питання про варіанти розподілу
домоволодіння в натурі потрібні
спеціальні знання і без висновку
експерта неможливо всебічно та повно
розглянути дану справу по суті.

На підставі вішевказанного,
керуючись ст.ст. 57, 66, 202 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_5 «Про розподіл майна, що є
спільною частковою власністю та
припинення права спільної часткової
власності», судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження по якій доручити ДНДІСЕ,
розташованого за адресою : м. Донецьк,
вул. Дубравна, 1.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Розмір часток співвласників у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1,
якими вони фактично користуються.

2. Можливі варіанти розподілу
домоволодіння, виходячи із належних
сторонам часток домоволодінням,
можлива компенсація у випадку,
відступлення від належних часток.

3. Чи можливо розподілити
домоволодіння в натурі, слідуючим
чином та чи відповідає даний розділ
частині, яка належить сторонам:
позивачу ОСОБА_1 - 56,5/100 домоволодіння:
житловий будинок літ.В-1, літня кухня -
літ. Ш, сараї літ.Л,Р, гараж літ.Н,
вбиральня - літ. С; відповідачу - 43,5/100
домоволодіння: житловий будинок літ.
А-1, фундамент - літ. Б, надвірні споруди.

Копію ухвали, а також матеріали
цивільної справи № 2/262/2496/2013 направити
експертам для виконання за адресою: м.
Донецк, вул. Дубравна, 1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 и 385 КК
України.

Провадження по справі призупинити до
отримання висновку судебної
будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 5 днів після
оголошення ухвали суду. У разі,якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.Ульяніч