Справа № 710/177/14-ц
провадження № 2/710/123/2014
І М Е Н Е М У К Р
30.01.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Матусівської
сільської ради про визнання права
власності на спадщину, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні її представник ОСОБА_2 і
просила поновити позивачці строк для
звернення до суду і визнати за
позивачкою право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Матусів, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №4 від 29 січня 2005 року по
Матусівській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, а саме на: земельну ділянку
площею 2,38 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану в межах Матусівської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. За життя, 12
липня 2001 року ОСОБА_3 зробила заповітне
розпорядження на ім'я позивачки, яким
заповіла їй все своє майно. На день
смерті заповідача заповіт не змінено і
не відмінено. Позивачка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3,
поскільки взяла особисті речі
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 2,38 га для ведення
товарного сільськогосподарського
грн., розташована в межах Матусівської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, яка належала
ОСОБА_3 на підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЧР №005698, виданого Матусівською
сільською радою 09.10.2003 року,
зареєстрованого за №13. Нотаріус
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, в
зв'язку з тим, що позивачкою не було
надано всі необхідні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Позивачка пропустила
строк для звернення до суду, поскільки
дізналася про наявність заповіту на її
ім'я лише в 2013 році, після чого в грудні
2013 року звернулася до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, однак
отримала відмову в оформленні
спадкового майна. Враховуючи вказані
обставини, позивачка вимушена була
звернутися до суду з даним позовом,
який підтримала в судовому засіданні
її представник і просила поновити
позивачці строк для звернення до суду і
визнати за позивачкою право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, а судові витрати просила
залишити на рахунку позивачки.
Відповідач - Матусівська сільська рада
позов ОСОБА_1 визнала, просила справу
розглянути без участі їх представника,
про що повідомила письмово.
Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що 12 липня 2001 року ОСОБА_3
зробила заповітне розпорядження на
ім'я позивачки ОСОБА_1, яким заповіла їй
все своє майно, що підтверджується
заповітом, посвідченим секретарем
Матусівської сільської ради 12.07.2001
року, зареєстрованим в реєстрі за №145.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 18 травня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 2,38 га для ведення
товарного сільськогосподарського
грн., розташована в межах Матусівської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, яка належала
ОСОБА_3 на підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЧР №005698, виданого Матусівською
сільською радою 09.10.2003 року,
зареєстрованого за №13.
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Нотаріус відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, в зв'язку з ненаданням всіх
необхідних належним чином оформлених
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, яке залишилося після
Вислухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, відповідач позов
визнав і не заперечує, щоб за
позивачкою було визнано право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,
враховуючи, що нотаріус відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину, суд вважає можливим
поновити позивачці строк для звернення
до суду та визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №4
від 29 січня 2005 року по Матусівській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на:
- земельну ділянку площею 2,38 га для
сільськогосподарського виробництва,
розташовану в межах Матусівської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, яка належала
ОСОБА_3 на підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЧР №005698, виданого Матусівською
сільською радою 09.10.2003 року,
зареєстрованого за №13.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук