Справа № 602/63/14-ц
Провадження № 6/602/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

з участю старшого державного виконавця
відділу ДВС Лановецького районного
управління юстиції Басія М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
подання відділу Державної виконавчої
служби Лановецького районного
управління юстиції Тернопільської
області (далі - виконавча служба) про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області
звернувся до суду з поданням,
погодженим заступником начальника
відділу ДВС, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
жительки с.Лопушно Лановецького району
Тернопільської області, посилаючись на
те, що в провадженні служби перебуває
на примусовому виконанні зведене
виконавче провадження №20745496 у складі
якого перебувають п'ять виконавчих
проваджень про стягнення з неї 27724 грн.
30 коп., в тому числі судовий наказ
№2-н/78/08 від 17.06.2008 року, виданий
Лановецьким районним судом
Тернопільської області, про стягнення
з боржника в користь КС «Аверс» 7440 грн.
58 коп. заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні старший
державний виконавець подання
підтримав і пояснив, що за весь час
знаходження виконавчого провадження
на виконанні боржником не було
здійснено жодних добровільних проплат,
офіційних джерел отримання доходу вона
не має, рухомого та нерухомого майна за
нею не значиться, на відкритих рахунках
грошових коштів не має. В результаті
проведених виконавчих дій, було
складено акт опису й арешту майна
боржника - побутової техніки, частину з
якої стягувачі залишили за собою в
рахунок погашення боргу. Крім того,
ухвалою Лановецького районного суду
Тернопільської області від 06.04.2011 року
вже обмежувався виїзд за межі України
ОСОБА_3 до виконання боргових
зобов'язань, однак в зв'язку з
зазначенням в ухвалі суду двох прізвищ
боржника, вказана ухвала до виконання
державною прикордонною службою не
прийнята. Враховуючи те, що на офіційні
попередження боржник не реагує, від
погашення боргів ухиляється, а тому для
забезпечення виконання рішення суду
представник виконавчої служби просить
постановити ухвалу про її обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань за
даним зведеним виконавчим
провадженням.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, хоча про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, не повідомила вона і
про причини своєї неявки в судове
засідання.

Суд, заслухавши пояснення старшого
державного виконавця, перевіривши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки з
матеріалів справи слідує, що в
провадженні відділу ДВС знаходиться
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну
суму 27724 грн. 30 коп., боржник тривалий
час не погашає боргу та ухиляється від
його виконання.

На виконанні в відділі ДВС
Лановецького РУЮ знаходиться судовий
наказ від 17 червня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_3 в користь кредитної
спілки «Аверс» 7400, 08 грн. боргу, 25,50 грн.
сплаченого судового збору, 15 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення, та виконавчий лист,
виданий 23 липня 2008 року, про стягнення з
ОСОБА_3 в користь кредитної спілки
«Калина» 3720 грн. боргу.

Відповідно до повідомлення
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській
області від 26.08.2008 року №1324 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на
ОСОБА_2 12.08.2008 року.

За ОСОБА_3 рухового та нерухомого майна
не значиться, що стверджується
довідкою інспекції Державного
технічного нагляду по Лановецькому
районі від 26.08.2008 року №33, довідкою
Кременецького МРЕВ №1358 від 28.08.2008 року
та довідкою КП «Лановецьке районне
бюро технічної інвентаризації» від
04.09.2008 року.

Постановою про арешт коштів боржника
від 06.10.2008 року накладено арешт на
кошти, які знаходяться на рахунках
ОСОБА_3 в Лановецькому відділенні
Ощадного банку України.

Відповідно до Акта опису й арешту майна
від 29.05.2009 року державним виконавцем
проведено опис та арешт майна ОСОБА_3, а
саме побутової техніки.

Згідно Акта уцінки (переоцінки)
описаного (арештованого) майна, яке не
реалізувалося на прилюдних торгах,
аукціоні вартість вилученого в ОСОБА_3
майна, а саме побутової техніки,
становить 680 грн..

Як пояснив в судовому засіданні
старший державний виконавець Басій М.
Ю. боржником за весь час було
перебування зведеного провадження на
виконанні не було здійснено жодних
проплат, від погашення боргу боржник
ухиляється, на офіційні попередження
не реагує, може виїхати за межі України,
в зв'язку з чим виконання зведеного
виконавчого провадження стане
неможливим.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути відмовлено у виїзді
за кордон, зокрема у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних
майнових зобов'язань, покладених на неї
судовим рішенням є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Частиною першою ст. 377-1 ЦПК
України визначено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2
невиконаних майнових зобов'язань,
покладених на неї судовими рішеннями,
які вона у добровільному порядку не
виконує, а також розмір заборгованості,
тривалий час, який пройшов з моменту
винесення рішень суду, а також те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, може виїхати за межі
держави, що унеможливить виконання
зведеного виконавчого провадження, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст. 124
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лопушно
Лановецького району Тернопільської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за зведеним
виконавчим провадженням №ЄДРВП 20745496
про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
загальній сумі 27724 гривні 30 копійок

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та
відділу Державної виконавчої служби
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: А. В. Радосюк