Справа №359/8568/14-ц
Провадження № 2-во/359/100/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Репі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Бориспільської ОДПІ про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року представник Бориспільської ОДПІ звернувся до суду, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки у виданому виконавчому листі не вказано ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013р. позов ОСОБА_1 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Рига, Латвійська Республіка, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Іванків, Бориспільського району, Київської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 (шістсот гривень) грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Рига, Латвійська Республіка, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять грн. сорок коп.) /а.с. 20-21/.

11.09.2013 року рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що при виготовленні виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була допущена описка, а саме не зазначено ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, зазначена описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 369, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Бориспільської ОДПІ, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4