Справа № 297/3017/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Квасівської сільської ради,
третя особа відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Берегівського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Квасівської сільської ради, третя
особа відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Берегівського
РУЮ про визнання права власності на
житловий будинок, вказавши, що вона є
єдиним спадкоємцем за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свекра ОСОБА_2.

Рішення суду необхідно позивачу для
реєстрації права власності на вказаний
житловий будинок, оскільки їй було
відмовлено в цьому з тих підстав, що
дане будинковолодіння належним чином
не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилися, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує та
просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Квасівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву в якій просить розглянути
справу без їх участі, не заперечує
проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить
їх задовольнити.

Представник третьої особи, відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Берегівського РУЮ в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є
обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8,
10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в цілому на житловий будинок
садибного типу з господарськими
будівлями та спорудами під АДРЕСА_1,
загальною площею 85,1 кв. м., з яких 36,6 кв.
м. житлова площа, 37,3 кв. м. допоміжна та
11,2 кв. м. площа літніх приміщень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ільтьо І. І.