Справа №545/276/14-ц
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання довіреності та договору дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 182 ЦК передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Виходячи з вказаних положень Закону, не зазначено докази, чи зареєстровано право власності на спірне майно після прийняття його в дар, та чи отримані відповідачем, якій передано в дар нерухоме майно, відповідні правовстановлюючі документи.

Позивачем зазначена ціну позову 73906 грн. та сплачено судовий збір в сумі 739 грн. 06 коп., тобто виходячи з вартості спірного нерухомого майна на час укладення договору дарування 21 листопада 2007 року.

В той час, не зазначено докази про вартість спірного нерухомого майна на час звернення з даним позовом (житлового будинку, господарських будівель, споруд, земельної ділянки), про наявність технічної документації на підтвердження наявності вказаного нерухомого майна.

Позивачем не зазначено докази, що спірне нерухоме майно завершено будівництвом, а житловий будинок є придатним для постійного проживання.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють визначити вартість спірного майна на час звернення з даним позовом до суду, ціну позову та розмір судового збору, якій підлягає сплаті.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Але позивачем не сплачений у встановленому законом розмірі судовий збір за вимогами немайнового характеру, а саме, про визнання недійсними довіреності та договору дарування нерухомого майна.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання довіреності та договору дарування недійсними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков