Дата документу 18.02.2014 Справа № 554/719/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р .Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

В скарзі зазначає те, що 16.01.2014 р. він отримав постанову Київського ВДВС про відкриття виконавчого провадження №40220581 від 16.10.2013 р. щодо нього та ОСОБА_2А.( стягувач за постановою - кредитна спілка» Полтава і полтавці», місцезнаходження м. Полтава, вул. Жовтнева, 46), якою визначено стягнення солідарно з них 12846, 38 грн. заборгованості за кредитним договором та постанову Київського ВДВС про відкриття виконавчого провадження № 40220337 від 16.10.2013 р. щодо нього та ОСОБА_2 якою визначено стягнення з них в рівних долях судових витрат у сумі 158, 46 грн. Вважає дані постанови неправомірними та прохає визнати постанову Київського ВДВС № 40220581 про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2013 р. щодо нього, ОСОБА_1, неправомірною та зупинити стягнення відповідно до виконавчого листа № 2-254/10 від 10.02.2011 р. та визнати постанову Київського ВДВС №40220337 про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2013 р. щодо нього, ОСОБА_1, неправомірною та зупинити стягнення відповідно до виконавчого листа № 2-254/10 від 10.02.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, прохав відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає , що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на адресу Київського ВДВС Полтавського МУЮ 14.10.2013 року надійшла заява Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 07.10.2013 № 47763 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2013 № 25446753 в порядку пункту 10 частини 1 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» стосовно виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2011 № 2-254/10 про стягнення з ОСОБА_1 12846, 38 грн. на користь КС « Полтава і полтавці».

Постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 16.10.2013 № 40220581 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа за місцем отримання доходів боржника, а саме: СП « Полтавська міжрайонна оптова база по торгівлі господарчими товарами», що розташована за адресою м. Полтава, вул. Червонофлотська. 19. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження 18.10.2013.

На адресу Київського ВДВС Полтавського МУЮ 14.10.2013 надійшла заява Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 07.10.2013 № 47762 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013 № 25446641 в порядку пункту 10 частини 1 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» стосовно виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2011 № 2-254/10 про стягнення з ОСОБА_1 158, 46 грн. на користь КС « Полтава і полтавці».

Постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 16.10.2013 № 40220337 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа за місцем отримання доходів боржника, а саме: СП « Полтавська міжрайонна оптова база по торгівлі господарчими товарами», що розташована за адресою м. Полтава, вул. Червонофлотська, 19. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження 18.10.2013.

Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесено у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає те, що сам текст рішення він не отримував, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави,яке набрало законної сили 12.12.2010 р., а вказане рішення ОСОБА_1 не оскаржував.

Враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена відповідно до чинного законодавства, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 383-384, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Київського ВДВ Полтавського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту його оголошення.

Суддя : Г.В.Андрієнко