Справа № 307/4450/14-ц
Провадження № 2/307/1944/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут
В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Кричівської сільської ради та
Тячівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною
заявою про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1, Тячівського району
Закарпатської області. Посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її дядько
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла тітка -
ОСОБА_4 На протязі 1986-1989 років вони
побудували будинок на земельній
ділянці, яка згідно наказу № 25/В від
20.05.1984 р. була виділена їм радгоспом. В
останні роки життя ОСОБА_4, вона -
позивачка -, переїхала у її будинок, щоб
доглядати за нею, де проживає і до цього
часу. 09.02.2009 р. ОСОБА_4 склала заповіт,
яким заповіла їй все своє майно. Вона
зверталася до Тячівської
держнотконтори, але їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, через те що будинок не був
зареєстрований в органах державної
реєстрації нерухомого майна. Довідкою
Кричівської сільської ради № 85 від 17.2014
р. стверджено, що згідно
погосподарської книги будинок
зареєстрований за ОСОБА_4

Представник Кричівської сільської
ради та представник Тячівської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явилися.
Надіслали суду заяви у яких просять
справу розглядати у їх відсутності.
Позовні вимоги визнають.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід задовольнити виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померли ІНФОРМАЦІЯ_1
р. та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відповідно, що
стверджується свідоцтвами про смерть
за № 10 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., серія НОМЕР_1
та № 12 від 12.05.2014 р., серія НОМЕР_2. За
життя ними було спільно збудовано
житловий будинок АДРЕСА_1 та
виготовлено будівельний паспорт на
нього. Відділом архітектури та
містобудування Тячівської районної
ради народних депутатів було надано
дозвіл № 2 на виконання будівельних
робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
29.04.1986 р. Тячівською районною радою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано паспорт на
забудову земельної ділянки площею 0.07
га. Відповідно до довідок № 4 від 17.04.2013
р. та № 985 від 17.09.2014 р., виданих
виконавчим комітетом Кричівської
сільської ради житловий будинок
АДРЕСА_1, був побудований на протязі
1986-1988 років у відповідності до ДБН та
згідно погосподарської книги
зареєстрований за ОСОБА_4 Витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 02.12.2014 р. стверджено,
що у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості про
реєстрацію будинку АДРЕСА_1. Відомості
про реєстрацію вищевказаного будинку в
Реєстрі права власності на нерухоме
майно, Державному реєстрі іпотеки,
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна станом 02.12.2014
р. відсутні. Згідно заповіту від 09.02.2010
р. ОСОБА_4 належний їй житловий будинок
з надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_2
Даний заповіт не відмінений і не
скасований.

Згідно положень статті 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. З листа
Тячівської державної нотаріальної
контори № 781/02-14 від 27.11.2014 р. вбачається,
що після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., свідоцтво про право на
спадщину на користь ОСОБА_2, видати
неможливо у зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, зареєстрованих у
встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Відповідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як
за спадкоємцем за заповітом на майно,
заповідане йому, відповідно до
положень ст. 1235 ЦК України, належить
визнати право власності в порядку
успадкування за заповітом.

На даний час позивачка виготовила
будівельний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 на своє ім'я ОСОБА_2 Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку,
що можливість отримати свідоцтво на
спадщину в нотаріальній конторі у
позивачки відсутня, а визнання позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб, тому позовні
вимоги, як такі, що є доведеними в
судовому порядку, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин керуючись ст.ст. 209, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1297 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати
за ОСОБА_2 право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в цілому.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.