Справа № 314/434/14-ц
Провадження № 2/314/451/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіній В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на наступне 05 липня 2012 року
між позивачем, у якості позикодавця та
відповідачем по справі у якості
позичальника, було укладено договір
позики на суму 20 000 (двадцять тисяч)
Згідно п.4 договору позики, засобом
забезпечення виконання зобов»язань
позичальником, ОСОБА_2, було визначено
її зобов»язання передати позивачу у
власність, у разі несвоєчасного
виконання умов договору, торгівельний
кіоск АДРЕСА_1. Відповідно до п.3
договору позики, дато повернення
позики є 05 липня 2013 року. Відповідач
умови договору не виконала і до
теперішнього часу не повернула
позивачу отримані кошти.
Позивач просить суд: визнати за
ОСОБА_1 право власності на торгівельний
В судовому позивач наполягає на своїх
Відповідач у судове засідання не
з»явилась про дату та час слухання
справи була повідомлена судом належним
чином, своїх заперечень не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав: 05 липня 2012 року між
позивачем, у якості позикодавця та
відповідачем по справі у якості
позичальника, було укладено договір
позики на суму 20 000 (двадцять тисяч)
Згідно п.4 договору позики, засобом
забезпечення виконання зобов»язань
позичальником, ОСОБА_2, було визначено
її зобов»язання передати позивачу у
власність, у разі несвоєчасного
виконання умов договору, торгівельний
кіоск АДРЕСА_1. Відповідно до п.3
договору позики, дато повернення
позики є 05 липня 2013 року. Відповідач
умови договору не виконала і до
теперішнього часу не повернула
позивачу отримані кошти.
Обов»язок позичальника повернути
позику передбачений статтею 1049
Цивільного кодексу України.
Згідно ст.572 ЦКУ в силу застави,
кредитор має право у випадку
невиконання боржником зобов»язання,
забезпеченого заставою, отримати
задоволення своїх вимог за рахунок
У відповідності до ст.16 Цивільного
кодексу України вказано, що кожна особа
має право звернутися до суду до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,ст.ст.16 572,1049
ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на торгівельний кіоск
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя :
Т. Д. Беспалько

08.02.2014