Справа № 352/3350/13-ц
Провадження № 2/352/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем,
визнання права власності на будівельні
матеріали, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 25.11.2013 р. звернулася в
суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
та визнання права власності на
будівельні матеріали, що використані
для будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1 готовністю 61% загальною
вартістю 68919 грн., у порядку спадкування
за законом після померлого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. до
участі у справі в якості
співвідповідачів залучено ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які також є спадкоємцями за
законом першої черги за правом
представлення після смерті ОСОБА_6

Свій позов обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, за
час шлюбу з яким побудували
будинковолодіння АДРЕСА_2 та розпочали
будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка
відкрилась спадщина на належну йому
половину будинковолодіння та половину
будівельних матеріалів, що використані
для будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1, оскільки друга половина
вказаного майна належить їй на праві
спільної сумісної власності подружжя.
Спадкоємцями за законом першої черги,
крім неї, є її син ОСОБА_2 та внуки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які спадкують
за правом представлення. Відповідачі
на спадкове майно не претендують.
Позивачка прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала з чоловіком на час
відкриття спадщини. Її чоловік ОСОБА_6
проживав з нею по АДРЕСА_2, однак, був
зареєстрований по АДРЕСА_1. Нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вона
невчасно заявила про прийняття
спадщини; крім того, відсутність
правовстановлюючого документу на
незавершене будівництво позбавляє її
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на це спадкове майно.

Позивачка у судовому засіданні
позов підтримала і просила його
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні позов визнали,
проти його задоволення не
заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явились, у поданих суду
заявах позов визнали, не заперечували
проти його задоволення, просили справу
розглянути у їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її
чоловік ОСОБА_6, перебуваючи у шлюбі, у
1992 р. розпочали будівництво житлового
будинку в с. Посіч Тисменицького району
Івано-Франківської області на підставі
розпорядження представника Президента
в Тисменицькому районі № 117 від 12.06.1992 р.
та виготовленого на ім'я забудівника
ОСОБА_6 будівельного паспорту, на
відведеній для будівництва земельній
ділянці площею 0,15 га. Готовність
незавершеного будівництва об'єкта
нерухомого майна по АДРЕСА_1 складає 61%,
загальна вартість будівельних
матеріалів, використаних під час
будівництва, становить 68919 грн.

Вказані обставини пітверджуються
копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією
будівельного паспорту (а.с.24-25),
довідкою ОБТІ від 26.06.2013 р. (а.с.16),
довідкою Посіцької сільської ради
(а.с.23).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
відкрилась спадщина на належне йому
майно, у тому числі і на половину
незавершеного будівництва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України
до завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані у процесі цього
будівництва (створення майна).

Спадкоємцями за законом першої черги є
позивачка та відповідачі. Відповідачі
на спадкове майно не претендують.
Позивачка прийняла спадщину
відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України,
оскільки постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
по АДРЕСА_2 Тисменицького району, що
підтверджується довідками
Старолисецької сільської ради (а.с.9-10).
Однак, та обставина, що ОСОБА_6 був
зареєстрований по АДРЕСА_1, перешкоджає
позивачці оформити спадщину в
нотаріальному порядку на
будинковолодіння в с. Старий Лисець.

З огляду на викладене слід встановити
факт постійного проживання позивачки
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та визнати за нею право
власності на будівельні матеріали, які
були використані у процесі будівництва
незавершеного об'єкта нерухомого
майна, з підстав належності їй половини
на праві спільної сумісної власності
подружжя та половини - у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 331 ч.3, 368 ч.3, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час
відкриття спадщини у будинковолодінні
АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівельні матеріали, які були
використані у процесі будівництва
незавершеного об'єкта нерухомого
майна, що знаходиться по АДРЕСА_1,
вартістю 68919 грн. з підстав належності ?
частини на праві спільної сумісної
власності подружжя та ? частини - у
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець