Провадження 2/107/406/14 р.
Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Собєщанській Н.В., при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Керченської міської ради АР Крим,
Садового кооперативу «Обслуговуючий
кооператив «Судноремонтник-Керч»,
треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус
Керченського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5,
після його смерті відкрилась спадщина
у виді земельної ділянки НОМЕР_1, яка
знаходиться у садовому кооперативі
«Обслуговуючій кооператив
«Судноремонтник-Керч» м. Керчі, і
належала батьку на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю ІІІ-КМ № 062109. Він є єдиним
спадкоємцем, прийняв спадщину шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Керченського
міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Але постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.09.2013 року йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Причиною відмови
було те, що відсутній кадастровий номер
ділянки та не наданий витяг з
державного земельного кадастру
України. Вважає що відсутність
кадастрового номеру ділянки та
реєстрація у Державному земельному
кадастрі лишає його оформити спадщину
у нотаріуса, але не є перешкодою для
визнання права на спадок у суді. Право
власності на дану земельну ділянку у
батька було тому він може його
успадкувати. Відсутність реєстрації
права не є підставою заперечення
наявність самого права. На підставі
викладеного просив суд визнати за ним
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 у садовому кооперативі
«Обслуговуючій кооператив
«Судноремонтник-Керч» м. Керчі площею
0,0672 га по праву спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5 померлого
Позивач у судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але
з'явився його представник, діючій на
підставі належним чином оформленої
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги свого
довірителя підтримала та просила суд
їх задовольнити на підставі обставин
викладених у позові та доданих до нього
Представник відповідача Керченської
міської ради АР Крим у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у відсутності або
про відкладення слухання справи суду
Представник відповідача садового
кооперативу «Обслуговуючий кооператив
«Судноремонтник-Керч» у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
слухання справи або про слухання
справи у відсутності суду не надав.
При таких обставинах, приймаючи до
уваги згоду позивача, суд вважає за
можливе, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК
України розглянути справу у заочному
порядку на підставі доказів, наявних у
справі.
Треті особи по справі ОСОБА_3 та
приватний нотаріус Керченського
міського Нотаріального округу ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, надали суду заяви у
яких просили справу розглянути у їх
відсутності та не заперечували проти
задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмову
матеріали справи та надавши їм
правової оцінки прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог у
У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що зі повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
убачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком зазначений
Як слідує з свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).
З державного акту про право приватної
власності на землю убачається , що на
підставі рішення виконавчого комітету
Керченської міської ради від 26.12.1997
року №1274 слідує, що ОСОБА_5 безкоштовно
у власність для садівництва було
виділено земельну ділянку площею 0,0672
га за адресою м. Керч, СТ
«Судноремонтник» ділянка НОМЕР_1. (а.с.11)
З копії спадкової справи № 9/2012
заведеної приватним нотаріусом
Керченського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 06.03.2012 року після смерті
ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
убачається, що ОСОБА_1 звернувся з
заявою про прийняття спадщини, інші
спадкоємці на дану земельну ділянку
відсутні. (а.с.32-161)
Відповідно до відповіді наданої
Міськрайонним управлінням
Держземагенства в м. Керчі і
Ленінському районі АР Крим слідує, що
відомості про земельну ділянку НОМЕР_1
у м. Керчі с/т «Судноремонтник» у
земельному кадастрі відсутні, та також
кадастровий номер на дану земельну
ділянку не присвоювався. (а.с.19,171)
Відповідно до постанови про відмову у
вчинення нотаріальної дії від 13.09.2013
року убачається, що ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку у зв'язку з
відсутністю кадастрового номеру
земельної ділянки та не надання тягу з
Державного земельного кадастру. (а.с.18)
Як слідує з п. 20 Постанови ПВСУ № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування за законом мають
вирішуватися на основі правил глави 86
У разі відмови нотаріуса в оформлені
права спадщини особа може звернутися
до суду за правилами позовного
У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд не може не враховувати, що ст. 17
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини» від 23
лютого 2006 року закріплено обов'язок
судів застосовувати при розгляді справ
Конвенцію про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року і
протоколів до неї, згоду на
обов'язковість яких надано Верховною
Радою України, та практику
Європейського суду з прав людини як
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 pоку,
ратифікованих Законом України від 17
липня 1997 року, кожна фізична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений своєї
власності (права власності) інакше як в
інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом і загальними
принципами міжнародного права.
Судом безспірно установлено, що
позивач приходився сином ОСОБА_5, після
смерті останнього фактично прийняв
спадщину, що підтверджується
відповідними поясненнями та доказами,
однак отримати спадщину у вигляді
земельної ділянки та оформити її у
нотаріальному порядку не може.
Зі змісту позовної заяви та письмових
матеріалів справи слідує, що інші
спадкоємці за законом або заповітом
відсутні, про належні спадкові права
Оскільки при житті ОСОБА_5 не було
присвоєно кадастрового номеру
земельній ділянці та не внесено
відомості до Державного земельного
кадастру, позивач позбавлений
можливості у нотаріальному порядку
оформити своє право на спадщину, як
наслідок іншого шляху для визнання
його прав, крім ухвалення судового
рішення у нього немає, тому він вправі
вимагати визнання за ними права
власності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Керченської міської
ради АР Крим, Садового кооперативу
«Обслуговуючий кооператив
«Судноремонтник-Керч», треті особи:
ОСОБА_3, приватний нотаріус
Керченського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0672 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
цільовим призначенням для ведення
садівництва, реєстраційний номер 506 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду
виготовлений 13.02.2014 року.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя