Справа № 675/137/14-ц
Провадження № 2/675/111/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича
Р.В.

при секретарі Гедзенюк
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізяславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Радошівської
сільської ради в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
вказуючи, що її матері ОСОБА_2 - належав
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати
ОСОБА_2 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі і на вказане будинковолодіння з
надвірними будівлям, спадкоємцем якої
за законом є вона. Спадщину прийняла
своєчасно. Однак реалізувати своє
право на спадкове майно не може в
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу, що
посвідчує право власності на вказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями, так як спадкодавець при
житті не встигла виготовити його. Тому,
просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засіданні не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги
задовольнити.

Від сільського голови Радошівської
сільської ради Нємцевої М.Ф. надійшло
клопотання про розгляд даної справи
без участі їхнього представника.
Позовні вимоги визнають. У задоволені
позовних вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Як вбачається з довідки виданої
Ізяславським районним БТІ №536 від
21.11.2013 року, правовстановлюючі
документи на будинковолодіння за
адресою АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно запису в погосподарській
книзі на день смерті ОСОБА_2, остання
постійно проживала і була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. З нею
проживали та були зареєстровані: дочка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та внук ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 14.01.2013р. видане виконавчим
комітетом Радошівської сільської ради
Ізяславського району.

Після смерті матері відповідно до
ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася
спадщина на майно, в тому числі і на
вказаний житловий будинок.

Згідно повідомлення Ізяславської
державної нотаріальної контори від
06.02.2014 року, у нотаріальній конторі
заведено спадкову справу за № 142/2013р.
після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем
першої черги за законом являється
дочка померлої ОСОБА_1, якій видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Однак видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, не має можливості у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на ім»я
спадкодавця.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину,
однак належним чином оформити своє
право власності на будинок не має
можливості у зв'язку з тим, що відсутній
належний документ, який стверджує
право власності спадкодавця на
житловий будинок з надвірними
будівлями.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223,
1258, 1262, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області. Позивачем апеляційна скарга
на рішення суду подається через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем - з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: /підпис/
Р.В. Пашкевич

Вірно: Суддя
Р.В. Пашкевич