Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Миколайцю Я. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (надалі за
текстом - позивач) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом -
відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом
- відповідач 2), про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
04.03.2008 року між позивачем та
відповідачем 1 був укладений кредитний
договір № 55/П/05/2008-840 (надалі за текстом -
кредитний договір) за умовами якого
позивач надав відповідачу 1 кредитні
кошти у розмірі 154 448 (сто п'ятдесят
чотири тисячі чотириста сорок вісім)
доларів США, строком до 03.03.2028 року зі
сплатою 11,3 % річних за користування
кредитними коштами. 30.06.2010 року до
кредитного договору було укладено
додаткову угоду № 1.

Відповідач 1 по справі зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу зазначені
кредитні кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами і виконати всі інші
зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача 1 згідно умов кредитного
договору, 04.03.2008 року між позивачем та
відповідачем 2 укладено договір поруки.
Сторони договору поруки встановлюють,
що поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед банком
відповідати за боргові зобов'язання
боржника, які виникають з умов
кредитного договору. Сторони договору
поруки визначають, що у випадках
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом, та неустойки,
відшкодування збитків. Якщо до
поручителя надійде вимога банку про
погашення суми заборгованості по
кредитному договору, але поручитель її
не виконає, то банк має право звернути
стягнення на майно поручителя згідно
норм чинного законодавства. У випадку
невиконання або неналежного виконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком за
виконання боргових зобов'язань в
повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у відповідача 1
станом на 29.07.2013 року заборгованість за
кредитом згідно з розрахунком позивача
складає 206 150 доларів США 25 центів, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
29.07.2013 року 1 647 758 грн. 93 коп., з яких
заборгованість по основній сумі
кредиту - 147 862 доларів США 42 центів, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
29.07.2013 року 1 181 864 грн. 32 коп.; за
відсотками - 52 501 доларів США 15 центів,
що еквівалентно по курсу НБУ станом на
29.07.2013 року 419 641 грн. 71 коп.; пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань по
договору - 4 471 доларів США 03 центи, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
29.07.2013 року 35 736 грн. 90 коп. та штраф за
порушення вимог кредитного договору у
розмірі 1 315 доларів США 65 центів, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
29.07.2013 року 10 515 грн. 99 коп., а відтак
позивач вважає що заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню солідарно з відповідачів у
судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив суд їх
задовольнити, проти оголошення перерв
в судовому розгляді справи з метою
укладення між сторонами мирової угоди
не заперечував.

В судовому засіданні представники
відповідачів 1, 2 позовні вимоги визнали
частково, просили суд оголосити
перерву в судовому розгляді справи, з
метою укладення між сторонами мирової
угоди. В подальшому, відповідачі 1, 2 в
судові засідання не з'явилися, про день,
час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Так, в
судове засідання відповідачі
викликалася судовими повістками зі
зворотнім повідомленням на 16.12.2013 року,
06.01.2014 року, 28.01.2014 року (а.с. 121 - 122, 124, 126 -
128).

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини
справи, на яких ґрунтується позов, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.03.2008 року між
позивачем та відповідачем 1 був
укладений кредитний договір №
55/П/05/2008-840 за умовами якого позивач
надав відповідачу 1 кредитні кошти у
розмірі 154 448 (сто п'ятдесят чотири
тисячі чотириста сорок вісім) доларів
США, строком до 03.03.2028 року зі сплатою 11,3
% річних за користування кредитними
коштами (а.с. 10 - 14).

30.06.2010 року до кредитного договору було
укладено додаткову угоду № 1 (а.с. 15 - 31).

Відповідач 1 по справі зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу зазначені
кредитні кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами і виконати всі інші
зобов'язання.

Згідно кредитного договору відповідач
1 зобов'язаний забезпечити: повернення
коштів, отриманих в рамках кредиту,
сплату процентів щомісяця у сумі не
менше ніж та що зазначена в графіку до
додаткової угоди № 1 до кредитного
договору

Судом було досліджено положення
укладеного між сторонами кредитного
договору. У відповідності до п. 3.2.3.
додаткової угоди № 1 до кредитного
договору позивач має право вимагати
від відповідача 1 дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, можливих штрафних
санкцій, якщо відповідач 1 затримав
сплату кредиту та/або процентів
щонайменше на 30 календарних днів, або
якщо відбулося перевищення суми
простроченої заборгованості по
кредиту більш як на 10 %, або якщо
відбулася несплата в термін більше
однієї виплати по кредиту, яка
перевищує 5 % загальної суми кредиту,
або якщо протягом трьох робочих днів
від дати отримання вимоги кредитора
про надання додаткових засобів
забезпечення виконання зобов'язання,
згідно з п. 3.2.2. додаткової угоди № 1 до
кредитного договору, не надасть таких
засобів (шляхом укладення відповідного
договору) або запропоновані засоби не
влаштують кредитора, або якщо
позичальник не погодиться із
запропонованим розміром процентів,
згідно з п. 2.9. додаткової угоди № 1 до
кредитного договору, або якщо
обставини визначені п. 5.1. додаткової
угоди № 1 до кредитного договору,
будуть діяти протягом більше як одного
місяця, або у разі порушення
відповідачем 1 або третьою особою
обов'язків встановлених п. 1.3.
додаткової угоди № 1 до кредитного
договору, або у разі припинення дії цих
договорів.

Пунктом 4.2. додаткової угоди № 1 до
кредитного договору передбачено, що у
разі порушення відповідачем 1 вимог п.п.
3.3.2. - 3.3.5., 3.3.7. - 3.3.21. додаткової угоди № 1
до кредитного договору позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 3 % від
суми фактичної заборгованості по
кредиту, та нарахованими процентами за
кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у відповідача 1
станом на 29.07.2013 року заборгованість по
кредитному договору згідно з
розрахунком позивача складає 206 150
доларів США 25 центів, що еквівалентно
по курсу НБУ станом на 29.07.2013 року 1 647 758
гривень 93 коп., з яких заборгованість по
основній сумі кредиту - 147 862 доларів США
42 центів, що еквівалентно по курсу НБУ
станом на 29.07.2013 року 1 181 864 гривень 32
копійок; за відсотками - 52 501 доларів США
15 центів, що еквівалентно по курсу НБУ
станом на 29.07.2013 року 419 641 гривень 71
копійок; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань по договору - 4 471 доларів
США 03 центи, що еквівалентно по курсу
НБУ станом на 29.07.2013 року 35 736 гривень 90
копійок та штраф за порушення вимог
кредитного договору у розмірі 1 315
доларів США 65 центів, що еквівалентно
по курсу НБУ станом на 29.07.2013 року 10 515
гривень 99 копійок, що підтверджено
розрахунком позивача (а.с. 8-9, 50 - 52).

Розрахунки позивача відповідачем
спростовані не були.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача 1 згідно умов кредитного
договору між позивачем та відповідачем
2 укладено договір поруки 04.03.2008 року
(а.с. 32 - 34).

Сторони договору поруки визначають, що
у випадках невиконання боржником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом, та
неустойки, відшкодування збитків.
Відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь - якої частини зобов'язань, так і
при невиконанні позичальником
зобов'язань в цілому (п. 1.3. договору
поруки). Кредитор набуває право вимоги
від поручителя виконання зобов'язання,
що витікає з кредитного договору при
умові, якщо в установлений кредитним
договором строк виконання
позичальником зобов'язання в цілому чи
в будь - якій його частині не будуть
виконані (п. 2.1. договору поруки).
Поручитель зобов'язаний виконати взяті
на себе зобов'язання по договору
поруки, не пізніше 3 (трьох) банківських
днів з моменту отримання повідомлення
від кредитора про невиконання
позичальником зобов'язань і
необхідності їх виконання поручителем
(п. 2.2. договору поруки).

Позивачем здійснювались заходи щодо
досудового врегулювання спору, зокрема
07.08.2010 року відповідачу 1 та відповідачу
2 направлялась досудова вимога про
погашення заборгованості (а.с. 42 - 43, 62).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України (надалі за текстом - ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в жому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або триматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. ст. 551,
552 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання, плата
(передання) неустойки не звільняє
боржника від виконання свого обов'язку
в натурі. Сплата (передання) неустойки
не позбавляє кредитора права на
відшкодування збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником. Поручителем може бути одна
особа, або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК
України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На основі з'ясованих обставин справи,
на які посилаються сторони, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги

На основі з'ясованих обставин справи,
на які посилаються сторони, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а з
відповідачів 1, 2 слід солідарно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та відсотками у розмірі 200 363 (двісті
тисяч триста шістдесят три) долари США
57 центів, що еквівалентно по курсу НБУ
станом на 29.07.2013 року 1 601 506 (один мільйон
шістсот одна тисяча п'ятсот шість)
гривень, неустойку у розмірі 5 786 (п'ять
тисяч сімсот вісімдесят шість) доларів
США 68 центів, що еквівалентно по курсу
НБУ станом на 29.07.2013 року 46 252 (сорок
шість тисяч двісті п'ятдесят дві)
гривні 93 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а відтак,
з відповідача 1 підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1 720 грн. 50 коп., з відповідача 2
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 11, 258, 509, 526, 530, 536, 549 - 554, 610, 625, 1049 -
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 88, 209, 213
- 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(Код ) заборгованість за
кредитним договором та відсотками у
розмірі 1 601 506 (один мільйон шістсот
одна тисяча п'ятсот шість) гривень;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(Код ) неустойку у розмірі 46
252 (сорок шість тисяч двісті п'ятдесят
дві) гривні 93 копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
(Код ) судовий збір у розмірі
1 720 (одна тисяча сімсот двадцять)
гривень 50 копійок з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(Код ) судовий збір у розмірі
1 720 (одна тисяча сімсот двадцять)
гривень 50 копійок;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк