Справа № 277/1415/13-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

"04" лютого 2014 р.
смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №? 001-05066-280308 від 28.03.2008 року.

В позові зазначено, що 28 березня
2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір.
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до неї. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив держателю кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії нга
рахунку в сумі 5000 грн. Відповідно до п.
2.1 моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця у визначені строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць. Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 24.12.2012 року становить 1873, 63 грн. та
складається з: тіла кредиту в сумі 405,14
грн.; заборгованості за відсотками в
сумі 71,06 грн.; заборгованості за
комісіями 1397,43 грн.

В позові позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 1873, 63 грн та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути без його
участі та вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судові засідання 16.01.2014
року та 04.02.2014 року не з'явилась, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

04 лютого 2014 року суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: розрахунок
ціни позову за кредитним договором №?
001-05066-280308 від 28.03.2008 року; ксерокопію
договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування

платіжної картки НОМЕР_4 від 28.03.2008 року;
ксерокопію тарифів на

обслуговуванння платіжних карток;
ксерокопію анкети позичальника;
ксерокопію анкети клієнта

- фізичної особи; ксерокопію паспорта
відповідача; ксерокопію статуту ПАТ
«Дельта Банк»»;

ксерокопію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи; ксерокопію
довіреності від

20.12.2010, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки

встановлено, що 28 березня 2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Анатоліївною було укладено кредитний
договір №? 001-05066-280308 відповідно до
якого

ОСОБА_1 отримала кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії,

однак порушує договірні зобов'язання,
не виконує умови кредитного договору
та станом на

24.12.2012 року має заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1873 гривені 63

копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до

умов договору, але відповідач умов
кредитного договору №? 001-05066-280308 від
28.03.2008

року не виконує в зв`язку з чим
виникла заборгованість.

Підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 526,527,530, 1050,
1054 ЦК

України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст ст. 88, 208

ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ч.1 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» ( р/р 0093, МФО - 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№? 001-05066-280308 від 28 березня 2008 року в
сумі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят
три) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» ( р/р , МФО - 380236,
ідентифікаційний код за )
сплачений ним судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй