ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1006/14-ц

про залишення зустрічної позовної заяви без руху 2/636/744/14

13 травня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Безпалової Л.Г.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 146. Від даного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причину розірвання шлюбу ОСОБА_1 у позові зазначив, що після реєстрації шлюбу їх сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу в сімї стали виникати сварки на побутовому ґрунті, тому вважає, що сімя розпалася остаточно і відновити шлюбні стосунки не можливо.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2, що дії в інтересах ОСОБА_3, предявив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил предявлення позову і повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Предявлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: у зустрічному позові відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до зустрічної позовної заяві документі належним чином не оформлені; відомості щодо належності та вартості спірного майна відсутні; щодо вимог про стягнення аліментів не надані документи, що дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_3, резолютивна частина позову не конкретизована з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини.

Таким чином, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити зустрічну позовну заяву, конкретизувати резолютивну частину зустрічного позову, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви буз руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 травня 2014

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар