Справа № 226/4358/13-ц
Справа № 2/226/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей в
обґрунтування якого вказала, що 21.08.2004р.
вона та відповідач уклали шлюб у якому
народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 На теперішній час сімейні
стосунки між нею та відповідачем
припинені, вони проживають окремо і не
ведуть сумісного господарства. Їх діти
мешкають разом з позивачем і
знаходяться на її матеріальному
утриманні. Відповідач у добровільному
порядку не надає матеріальну допомогу
на утримання їх дітей. Їх діти здорові,
не мають самостійного доходу і
потребують матеріального утримання.
Відповідач здоров, працює на ВП «Шахта
«Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля», отримав
заробітну плату у розмірі 33521,64 грн. за
останні 6 місяців. У відповідача, крім
їх дітей, немає інших осіб, яких він
зобов'язаний утримувати згідно
законодавства, будь-які аліменти з
нього не стягуються. У зв'язку з цим
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання дітей 1/2 частку
заробітку (доходу).

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмові заперечення, де
вказав, що визнає позов частково та
згоден, щоб з нього стягнули аліменти у
розмірі 33% оскільки у нього є кредити,
нажиті у шлюбі, необхідно сплачувати
комунальні послуги. У нього є на
утриманні матір - ОСОБА_6, оскільки він
живе з нею. Додатково повідомляє, що він
здоров, на «Д»-обліку у медичному
закладі не перебуває, не є інвалідом та
просить розглянути справу без його
участі.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей, діти знаходяться на
утриманні позивача (а.с.6, 16-18).

Сторони уклали шлюб 21.08.2004р, який
зареєстровано у відділі РАЦС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 181 (а.с.18).

Згідно довідок Димитровського центру
первинної медико-санітарної допомоги»
від 18.12.2013р., діти здорові, на «Д»-обліку
не перебувають (а.с.3-5).

Згідно довідки ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області від 25.12.2013р., будь-яких
виконавчих листів про стягнення
аліментів з відповідача, на виконанні у
ВДВС не знаходиться (а.с.7).

Згідно довідки ВП «Шахта «Стаханова»
ДП «Красноармійськвугілля»,
нарахована заробітна плата
відповідача за період з червня по
листопад 2013р. складає 38613,10 грн. (а.с.8).

Згідно довідки Димитровського
міського центру зайнятості від 24.12.2013р.,
доход позивача за період з серпня по
листопад 2013р. склав 1719,74 грн. (а.с.9).

Згідно довідки Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) м.Димитров
Донецької області від 06.02.2014р., ОСОБА_6
отримала нарахований дохід за період з
серпня 2013р. по січень 2014р. у розмірі
12507,44 грн. (а.с.28).

Відповідачем укладені: Договір №
004-04219-250612 від 25.06.2012р. на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки з ПАТ «Дельта Банк»;
Кредитний договір зі страхуванням
життя позичальника № 1014/3841ES5АР1І
(страховий Практичний Акц) від 12.04.2013р. з
ПАТ «Платинум Банк» та ПрАТ «Ренесанс
Життя»; Договір № 100/000337/13 про відкриття
та обслуговування банківського
рахунку в іноземній та національній
валюті для фізичних осіб від 02.08.2013р. з
ПАТ «ОТП Банк»; Договір про надання
споживчого кредиту № від 02.08.2013р.
з ПАТ «ОТП Банк» (а.с.40-41, 48-49, 57-61).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним з способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду,
які за рішенням суду присуджуються у
частці від доходу її матері, батька
і(або) у твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів визначається з урахуванням
обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За змістом ч.3 ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження» та абз.4 п.17
постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р.
«Про застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», максимальний
розмір аліментів не повинен
перевищувати 50% заробітної плати
боржника.

З урахуванням вище зазначених
обставин, а також враховуючи те, що у
відповідача є 3-є дітей, яких він
зобов'язаний утримувати, суд вважає, за
необхідне задовольнити вимоги
позивача і стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання трьох
дітей в розмірі 1/2 частини його доходів,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів саме у цьому
розмірі, суд вважає буде відповідати
вимогам розумності та справедливості.

і відповідно не ґрунтуються на законі.

Доводи відповідача щодо стягнення
аліментів у розмірі 1/3 частці заробітку
(доходу) оскільки у нього є кредити, він
сплачує комунальні послуги та у нього є
на утриманні матір, на думку суду, не
заслуговують на увагу, тому що
наявність кредитів та сплата
комунальних послуг не звільняє від
обов'язку утримувати дітей, а матір
відповідача сама отримує заробітну
плату щомісячно у нарахованому розмірі
2031,24 грн.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в доход держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ч.3 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м.Димитров
Донецької області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі
1/2 частки заробітку (доходу), але не менш
30% прожиткового мінімуму щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнення провадити з 27.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя