Справа № 2/257/
12 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за відсутністю сторін
цивільну справу за позовом Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
№ 125/414959 від 08.09.2008 року, яка становить
376920,31грн. та витрати по сплаті судових
витрат в розмірі 471,56 грн.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився. Згідно ч. 4 ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки
у судове засідання відповідача та зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній
справі, вважає можливим дану суперечку
сторін розглянути у відсутності
сторін по наявним у даній справі
документам і доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між Публічним Акціонерним
товариством «Індустріально-Експортний
Банк» та ОСОБА_2 08.09.2008 року був
укладений КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 125/414959

Відповідно до рішення акціонерів, 21
березня 201 Іроку ПАТ «Індекс-Банк»
змінило назву на ПАТ «Креді Агріколь
Банк», зазначені зміни зареєстровані
відповідно до законодавства України.

Згідно з вище зазначеним Кредитним
договором, Позивач надає Відповідачеві
№1 кредит, у сумі 49000,ООдоларів СІНА
(сорок дев'ять тисяч доларів 00
центів),строком з 08.09.2008 р. по ^ 07.09.2023р.,а
Відповідач 1 одержує та повертає кредит
щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа
місяця наступного за розрахунковим,
згідно з графіком погашення кредиту
(Додаток №1 до кредитного договору;
який є невід'ємною частиною цього
договору) (п. 1.1).

При цьому, у відповідності до п. 1.4.1
кредитного договору, Відповідач №1 за
користування кредитом зобов'язався
сплачувати процентну - винагороду
щомісячно, в розмірі 14,1% (чотирнадцять
цілих 10 сотих відсотків) річних,
починаючи з дня списання коштів з
рахунку позичальника, до моменту
повного погашення заборгованості за
кредитним договором . Ј Позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, надавши Відповідачу кредит в
сумі 49000,ОО доларів США .

Однак, Відповідачем порушені умови
кредитного договору, а саме п.п. -1.1.,1.4.,
п. п. 3.3, - не повертається кредит
строки/терміни, передбачені графіком,
не сплачуються проценти/прострочені
проценти за користування кредитом у
строки/терміни, передбачені кредитним
договором та не повертається щомісячна
комісія.

Станом на 22.10.2013 року заборгованість по
Кредитному договору становить
376920,31грн, в тому числі.: 335032,03грн. -
строкова заборгованість

8718,20грн. - прострочена строкова
заборгованість

2961,97грн. нараховані відсотки

28821,48грн. прострочені відсотки

1386,63грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та процентної винагороди.

З метою забезпечення повернення
кредиту, 08.09.2008 року між Позивачем та
другим відповідачем ОСОБА_3 укладено
договір поруки № 125/414959, згідно умов
якого Відповідач №2 добровільно взяв
на себе зобов'язання перед Позивачем
відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням першого Відповідача, які
виникають з Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1,2 ст.554 Цивільного
кодексу України та п.2.1 договору
поруки,Відповідач №2 несе перед
Позивачем солідарну з Відповідачем №1
відповідальність за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

Згідно п.п.3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 Кредитного
договору , у випадку невиконання
Відповідачем №1 умов цього договору,
Позивач має право на дострокове
стягнення заборгованості за кредитом, ?
нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафні санкції, за умови
попереднього (за 30 днів) письмового
повідомлення позичальника.

З метою досудового врегулювання спору
Позивачем надіслано Відповідачам
листи-вимоги про^погашення
заборгованості, але на теперішній час
жодних заходів щодо добровільного
погашення кредиту ними не вжито.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або ' одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,- що залишилася, та
сплати процентів, належних йому», за
договором або законом. Таким чином,
враховуючи невиконання Відповідачем
зобов'язання стосовно повернення
кредиту, Позивач вправі вимагати
стягнення з Відповідачів суми боргу в
порядку позовного провадження,
оскільки між сторонами існує
цивільно-правовий спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 525-526, 530, 536, 533, 543, 554, 599, 610, 614-615, 625,
651, 633,1054 ЦК України та ст.. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк суму заборгованості за
кредитним договором № 125/414959 від 08.09.2008
року, яка становить 376920,31грн, витрати по
сплаті судових витрат в розмірі 471,56
грн. а всього у загальній сумі 377 391
(триста сімдесят сім тисяч триста
дев'яноста одну) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: