У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, компанії Avangard Shipyards International AG,
третя особа Компанія Recanto Maestro S.F.,
про визнання договору поруки
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, компанії Avangard Shipyards International
AG, третя особа Компанія Recanto Maestro S.F.,
про визнання договору поруки
недійсним.

До суду представник відповідача ОСОБА_3
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та клопотання
про закриття провадження у даній
справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання
рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва по справі №14-8694/09 від 17.11.2009
року відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанії Avangard
Shipyards International AG, третя особа :Компанія
Recanto Maestro S.F., про визнання договору
поруки недійним.

При цьому як зазначила в клопотанні
представник відповідача Avangard Shipyards
International AG Пікалова Ю.М., компанія Avangard
Shipyards International AG змінила своє
найменування на Avangard Agro Trade AG, що
підтверджується копіями виписок із
торгового реєстру 17.11.2008 року та від
03.11.2011 року, із обох виписок вбачається,
що номер компанії залишився той сами
-СН-020.3.031.014-6, змінтлося лище її
найменування.

Таким чином у справі №14-8694/09 мав місце
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене у
відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача Пікалової
Ю.М. підлягає задоволенню, оскільки
рішення з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав набрало законної сили.

Тому провадження у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
компанії Avangard Shipyards International AG, третя
особа :Компанія Recanto Maestro S.F., про
визнання договору поруки недійсним
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, компанії Avangard Shipyards
International AG, третя особа Компанія Recanto Maestro
S.F., про визнання договору поруки
недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН