Справа № 466/6810/14-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т
а н о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 132 308,96
грн.

В якості забезпечення позову в
позовній заяві просить суд накласти
арешт на майно або грошові кошти, що
належать ОСОБА_2 (зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1) і знаходяться у нього.

Сторони у судове засідання не
викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час вирішення питання про
забезпечення позову не здійснювався.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 п. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що для
забезпечення позову необхідно вжити
заходи шляхом накладення арешту на
майно та грошові кошти відповідача,
оскільки невжиття цих заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, якщо позов буде
задоволено, а тому заяву слід
задоволити та накласти арешт на майно
відповідача, яке знаходиться у його
власності в межах позовних вимог на
суму 132 308,96 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151-153, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, –

у х
в а л и в :

З метою забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, вжити
заходи, а саме: накласти арешт на майно
та грошові кошти відповідача ОСОБА_2
(зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1), яке
знаходиться у його власності в межах
позовних вимог на суму 132 308,96 (сто
тридцять дві тисячі триста вісім 96 коп.)
гривень.

Копію ухвали скерувати для відома та
виконання до Шевченківського ВДВС
ЛМУЮ.

Ухвала суду про забезпечення позову
виконується негайно, в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:

ОСОБА_3