Дата документу 14.02.2014
Справа № 320/3253/13-ц
УХВАЛА

14 лютого 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого судді Баранова В.І., при
секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус
Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, реєстраційна служба
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання договору
дарування частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
приватний нотаріус Мелітопольського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3,
реєстраційна служба Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання
договору дарування частково недійсним.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло
клопотання про забезпечення доказів,
шляхом призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питання про визначення
частини земельної ділянки, необхідної
для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_2 у відповідності з належними
сторонам долями земельної ділянки.

Від представника позивача - адвоката
ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи не заперечує.

Від представника відповідача -
адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю,
підтримує клопотання відповідача
ОСОБА_1 про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Треті особи будучи повідомленими про
дату, час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явились, про
поважність причин своєї неявки суд не
повідомили, тому суд вважає можливим
розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
з урахуванням розгляду справи за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної
справи, приймаючи до уваги, що питання
зазначене в клопотанні про
визначення частини земельної ділянки,
необхідної для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_2 у
відповідності з належними сторонам
долями земельної ділянки є суттєвим
для розгляду справи по суті, та
потребує спеціальних знань, тому
заявлене клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 133-135, 143-144, 197, 202 ч.1 п.5, ст.
203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити повністю.

Призначити по дійсній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Запорізькому
Регіональному судово-експертному бюро,
яке розташоване за адресою: 69600, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 121 кв. 172.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК
України за відмовлення від дачі
висновку і дачу завідомо неправдивого
висновку і поставити на розгляд
наступне питання:

1. Чи можливо поділити земельну
ділянку площею 0,2472 га, яка обслуговує
житловий будинок АДРЕСА_2 у
відповідності з належними ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві особистої власності
частками, тобто на дві рівні частини, з
урахуванням частини земельної ділянки
необхідної для обслуговування
вищевказаного житлового будинку та
надвірних приміщень, належних на праві
особистої власності тільки ОСОБА_2 ?

Ухвалу направити до Запорізького
Регіонального судово-експертного бюро,
для проведення експертизи та учасникам
судового розгляду для зведення.

Оплату проведення експертизи та
надання експерту необхідних
документів покласти на ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Зупинити провадження по цивільній
справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ