справа № 125/1756/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНА

17.02.2014 рік Барський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар

заяву про виправлення описки в рішенні
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Спілки громадян
співвласників майна с. Митки Барського
району Вінницької області про
витребування майнового паю, що є у
спільній частковій власності, виділ
його в натурі, визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року Барським районним судом
було прийнято рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки
громадян співвласників майна с. Митки
Барського району Вінницької області
про витребування майнового паю, що є у
спільній частковій власності, виділ
його в натурі, визнання права
власності. В резулятивній частині
рішення, суд помилково зазначив, що
зернонавіс розташований по АДРЕСА_2,
разом з тим згідно рішення виконавчого
комітету Митківської сільської ради
від 17.06.2013, даний навіс розташований за
адресою АДРЕСА_1. З урахуванням
викладеного є необхідність виправити
зазначену описку.

Суд, дослідивши вказане клопотання
вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

.

Виправити описку допущену в рішенні
Барського районного суду від 24.07.2013
року.

Текст рішення викласти в такій
редакції :

Справа № 125/1756/13

№ 2/125/978/13

Р І Ш Е Н Н
Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.07.2013
Барський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого, судді
Переверзєва С.В.

при секретарі
Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Спілки громадян співвласників майна с.
Митки Барського району Вінницької
області про витребування майнового
паю, що є у спільній частковій
власності, виділ його в натурі,
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
позивач ОСОБА_1 вказав, що він придбав
майнові паї у членів Спілки громадян
співвласників майна с. Митки Барського
району, уклав договори купівлі-продажу,
отримав майнові сертифікати на 1/2
частину зерноскладу верхнього
насіннєвого, 1/2 частину зернотоку,
зернонавіс від парку. Позивач
реалізовуючи своє право на виділ
майнового паю, неодноразово звертався
до голови Спілки співвласників майна
про передачу його майнового паю в
натурі, однак останній не розглядає
його заяву, не скликає збори
співвласників та не бажає передати
йому частку. Позивач просив суд
виділити йому в натурі вказане
нерухоме майно та визнати за ним право
власності.

Позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій зазначив, що
свої позовні вимоги підтримує повністю
та наполягає на їх задоволенні, просив
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по
справі Спілки громадян співвласників
майна с. Митки Барського району Мазур
О.С. позов визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення,
просив справу розглядати без його
участі, про що зазначив в письмовій
заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази,
вважає, що позов обґрунтований та
доведений, а тому підлягає до повного
задоволення. До такого висновку суд
дійшов з наступного.

Так, відповідно до свідоцтв
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ВІ № 507 та серії ВІ № 510 від 25.02.2013
року ОСОБА_1 має право на пайовий фонд
КСП «Нива» с. Митки Барського району з
часткою визначеною у розмірі 29099 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.364 ЦК
України співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності. Тобто,
кожний з учасників права спільної
часткової власності має певні
правомочності у відношенні належної
йому частки в праві власності на
спільне майно. Відповідно до цього
кожен зі співвласників може вимагати
виділу своєї частки зі спільного майна.

Крім того, відповідно до
вимог Статуту спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого
КСП «Нива» с. Митки Барського району
завданням об`єднання є вирішення
питань щодо виділення майнових часток
членам Спілки, які бажатимуть виділити
свою частку зі спільного майна.

Згідно до вимог
передбачених ч. 1 ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

У даному випадку,
відповідач по справі Спілка громадян
співвласників майна с. Митки Барського
району Вінницької області своїми
протиправними поводженнями створює
перешкоди, що заважають нормальному
здійсненню права власності позивачу.

З огляду на викладене
суд вважає, що відповідач свідомо не
бажає прийняти відповідне рішення про
виділення майнового паю позивачу, а
тому захист порушених їх прав підлягає
в судовому порядку.

Вирішуючи питання про
виділення майна в натурі позивачу суд
приймає до уваги той факт, що Спілка не
має обігових коштів та не може з нею
розрахуватись.

А тому, вимога ОСОБА_1
стосовно виділення йому у власність 1/2
частини зерноскладу верхнього
насіннєвого, 1/2 частину зернотоку,
зернонавіс від парку підлягає повному
задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 5, 10, 60, 212, 213
ЦПК України, ст.ст. 364,391 ЦК України,
Наказом Міністерства аграрної
політики N 62 від 14.03.2001р. «Про
затвердження Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств», Статутом спілки громадян
- співвласників майна с. Митки
Барського району Вінницької, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Виділити в натурі
ОСОБА_1 та витребувати з Спілки
громадян співвласників майна КСП
«Нива» с. Митки Барського району
Вінницької області 1/2 частину
зерноскладу верхнього насіннєвого, 1989
року, загальною площею 590,8 м.кв., що
розташований по АДРЕСА_3; 1/2 частину
зернотоку, 1992 року, загальною площею
846,05 м.кв., що розташований по АДРЕСА_4;
зернонавіс від парку,1999 року, загальною
площею 317,8 м.кв., що розташований по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину зерноскладу
верхнього насіннєвого, 1989 року,
загальною площею 590,8 м.кв., що
розташований по АДРЕСА_3; 1/2 частину
зернотоку, 1992 року, загальною площею
846,05 м.кв., що розташований по АДРЕСА_4;
зернонавіс від парку,1999 року, загальною
площею 317,8 м.кв., що розташований по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: