Справа № 589/318/14-ц р.
Провадження № 2/589/276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.;

при секретарі Леоненко Г.А.;

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності на праві власності квартири
померлій та визнання права власності
на неї в порядку успадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
її рідна сестра ОСОБА_3. За своє життя
вона мала на праві приватної власності
квартиру АДРЕСА_1. Але з невідомих
позивачу причин ОСОБА_3 своєчасно не
здійснила державну реєстрацію права
власності на спірну квартиру у
відповідному Державному
реєстраційному органі. ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала на день
смерті в спірній квартирі.

Після смерті спадкодавця, позивачка
звернулась до приватного нотаріуса
Шосткинського міського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_4 з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом. Була
заведена спадкова справа № 2/2014. Але
нотаріус відмовила у вчиненні
нотаріальної дії, пояснюючи це тим, що
не може видати Свідоцтво про право на
спадщину за законом, так як у наданому
правовстановлюючому документі про
право власності не цей об'єкт, квартиру,
не зареєстровано за спадкодавцем
згідно зі ст. 182 ЦК України і,
відповідно, інформація про нього не
внесена до електронного Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
згідно зі ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень». Про відмову у
вчиненні нотаріальної дії нотаріусом
була винесена відповідна постанова від
17.01.2014 року.

Спадкоємців першої черги, а також тих
хто має право на обов'язкову частку у
спадщині, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, немає. ОСОБА_3 не була одружена,
дітей не мала, батьки та рідний брат
померли. Крім позивачки, спадкоємцем
другої черги являється їхня сестра,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у
місті Новосебірск Російської
Федерації. Проте, відповідно до ч. 1 ст.
1272 ЦК України, вона в шестиденний строк
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини та не
проживала на момент смерті зі
спадкодавицею, а тому вважається такою,
що не прийняла спадщину.

Згідно норм ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, а часом відкриття
спадщини є день смерті особи.

Враховуючи вищевикладене позивачка є
спадкоємцем, який прийняв спадщину, але
оформити прийняття спадщини не може,
тому і вимушена була звернутися до суду
з позовною заявою.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце якого
повідомлялись належним чином, проте
надали до суду заяви про розгляд справи
у їх відсутності. Позивач на позовних
вимогах наполягає, представник
відповідача не заперечує проти
задоволення позову.

Отже, суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги повністю
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі,
судом було встановлено, що з копії
свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).
Копія свідоцтва про право власності на
житло, виданого заводом «Зірка»,
посвідчує, що квартира АДРЕСА_1, дійсно
належить на праві приватної власності
громадянці ОСОБА_3 (а.с.6). З копій
свідоцтв про народження вбачається, що
батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с.8,30), а відповідно ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Копія свідоцтва про шлюб свідчить, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»
(а.с.31). Копія витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі свідчить, що у
зв'язку зі смертю спадкодавця
нотаріусом була відкрита спадкова
справа, яка належним чином
зареєстрована в Спадковому реєстрі
(а.с.29). Крім того, досліджена копія
довідки виданої організаційним
відділом Шосткинської міської ради в
тому, що померла була зареєстрована та
проживала по день смерті за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Довідка відділу містобудування та
архітектури повідомляє наступне, що
відповідно до переліку назв вулиць та
провулків по місту Шостка, реєстру
речових прав на нерухоме майно,
картографічних матеріалів міста,
значиться назва вулиці «АДРЕСА_1»,
назва вулиці «АДРЕСА_1» є тотожною з
назвою «АДРЕСА_1» (а.с.33).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
яка заключається у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, з
причини надання спадкоємцем
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру, що підтверджує
право власності на це майно
спадкодавця, який не зареєстрований у
відповідному Державному
реєстраційному органі, що суперечить
вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/5 (а.с.28).

Крім того, вартість квартири,
розрахована в рамках порівняльного
підходу становить 93 900 грн., що
підтверджується звітом про незалежну
оцінку ринкової вартості об'єкту
нерухомості (а.с.15-27).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Крім того права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, на підставі статті 392 ЦК України,
передбачає те, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими
особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують
право власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких
проводиться реєстрація права
власності на об'єкти нерухомості,
визначеному статтею 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
таким документом може бути рішення
суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

На підстави ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ЗУ «Про власність»,
власність набувається на засадах, які
не суперечать закону, відповідно до
наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який
посвідчує право власності є рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка Сумської
області, квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті рідної
сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Шостка Сумської області в
порядку успадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур