Справа № 310/3456/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа, визнання незаконною та скасування постанови про відому у відкритті виконавчого провадження,

встановила:

14.05.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа, визнання незаконною та скасування постанови про відому у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року „ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Заявнику необхідно залучити до участі у справі боржника у якості зацікавленої особи, зазначити її місце проживання (перебування), номери засобу звязку, якщо такі відомі. Крім того, заявник повинен надати копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, до для боржника та державного виконавця.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку заявник просить скасувати, винесена державним виконавцем 27.11.2013 року, заявнику слід послатися на відповідні докази, що копія вищезазначеної постанови отримана представником саме 08.05.2014 року.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 щодо проведення опису та арешту нежитлового приміщення залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210, 383, 385 ЦПК України,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа, визнання незаконною та скасування постанови про відому у відкритті виконавчого провадження залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5