справа № 619/6511/13-ц провадження 2/619/411/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
при секретарі- Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2012 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 749. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають, але відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у травні 2013 року. Сімя сторін розпалась фактично тому, що вони мали різні характери, погляди на життя, на розвязання побутових та сімейних проблем, внаслідок чого між сторонами виникали сварки. Відповідач офіційно не працює, сімю не забезпечує, життєвий уклад змінювати не бажає. Внаслідок такого ставлення відповідача до родини та нехтування сімейними цінностями, позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання, шлюб сторін існує лише формально. Позивач не вбачає майбутнього щодо існування сімї, тому вважає, що краще їм розлучитися. Зараз позивач остаточно дійшла до висновку, що зберегти сімю з чоловіком надалі сторони не зможуть, бо не мають такого бажання. Вже майже півроку сторони живуть окремо один від одного. За цей час у сторін не виникло бажання налагодити стосунки. При таких обставинах позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Примирення не можливе.
В судове засідання позивач не зявилася, в заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто відповідач ухиляється від отримання судової повістки та від явки до суду, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 749 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.