Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2014 року м. Харків Дзержинський
районний суд міста Харкова в складі :

головуючого - судді Штих Т.В.,
секретаря Кондратюк І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа шоста
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа шоста
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_4, після його смерті
відкрилась спадщина, а саме квартира,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яка
належала йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 07.07.1999
реєстраційний номер НОМЕР_2. Окрім
позивачки після смерті її батька
залишились ще спадкоємці ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які відмовились від права на
спадщину. Позивачка просить визнати за
нею право власності на вказану
квартиру, посилаючись на те, що вона на
час смерті батька бела неповнолітньою,
проте фактично прийняла спадщину, вела
в квартирі господарство, оплачувала
комунальні платежі та доглядала за
квартирою. Інших претендентів на
спадщину не має.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі, при цьому повідомила, що її
довірительниця не мала змоги
звернутися до суду в зв'язку з тим, що
була неповнолітня, опіка відносно неї
не призначалась, тому після досягнення
повноліття вона звернулась до суду та
просить визнати за нею право власності
на вказану вище квартиру, так як
фактично вона там мешкає та веде
господарство.

Відповідачі не заперечували
проти позову. Надали до суду заяви, де
просили задовольнити позов та
зазначили, що не заперечують проти
позовних вимог.

Представник шостої Харківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час та
дату судового розгляду повідомлявся
належним чином, в листі поданому до
суду просив суд розглядати справу за
його відсутності. При таких обставинах
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності представника третьої
особи.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За змістом ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

За змістом ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 212 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, склад спадкового майна, на
яке видається свідоцтво про право на
спадщину.

Позивач, при зверненні до нотаріуса, не
надав усіх необхідних документів на
підтвердження цих обставин для
оформлення спадщини, зокрема, не надав
правовстановлюючих документів на
квартиру, так як свідоцтво про право
власності не було належним чином
зареєстрованим.

Державний нотаріус роз'яснив позивачу,
що за таких обставин неможливо
здійснювати процедуру по оформленню
спадкових прав відповідно до вимог
чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності НОМЕР_2
від 07 липня 1999 року.

Відповідно до довідки виданої 27
листопада 2013 року № 247-0250 приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 вказана
квартира належить ОСОБА_4 та відомості
щодо обтяжень стосовного даної
квартири відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер,
відповідно до чого видане свідоцтво
про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4
відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, виданого 28 червня 1995 року,
мешкала однією родиною з померлим
ОСОБА_4, вела спільне господарство, мала
спільні права та обов'язки, проживала
на одній житловій площі, після смерті
ОСОБА_4 за комунальні послуги
сплачувала в повному обсязі.

Відповідно до відповіді на запит
шостої Харківської державної
нотаріальної контори № 10001-16 від 14
січня 2014 року після померлого ОСОБА_4
була заведена спадкова справа.
Свідоцтво про право на спадщину ні за
законом ні за заповітом не видавалися.

Померлий, ОСОБА_4 за життя будь-яких
розпоряджень, щодо майна на випадок
своєї смерті не залишив, інших
спадкоємців попередніх черг немає.

Наведене підтверджене матеріалами
справи, не спростоване відповідачами.

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судові витрати вважати сплаченими
позивачем.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст.
1216,1217,1220,1221,1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України
ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
третя особа шоста Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності у порядку спадкування за
законом на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 46,3 кв.м.,
житловою площею 31,7 кв.м., яка
розташована за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати вважати сплаченими
позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення через районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В.
Штих