Номер провадження 2-зз/756/86/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 25.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики від 17.05.2006 року та 30.01.2008 року.

23 листопада 2009 року суддя Оболонського суду м. Києва виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1.

15 листопада 2011 року позивач в судовому засіданні подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачі добровільно сплатили кошти. Суддя Оболонського районного суду прийняв відмову від позову по справі та ухвалою закрив провадження по справі. Ухвала не оскаржувалася.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 23 листопада 2009 р. у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року прийнято відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно та провадження по справі закрито.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ст.154 ч.6 ЦПК України та з урахуванням того, що прийнято відмову від позову та провадження по справі закрито, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню заява про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ч.6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2009 року з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :