_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9349/14-ц
Провадження № 2-о/520/307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник вернулася до суду з вказаною заявою та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме встановити приналежність заявнику диплому серії КЛ №000811 від 30 червня 1993 року про закінчення Одеського медичного інституту ім. М.І. Пирогова, що виданий на імя ОСОБА_2 та диплому серії АТ №581685 від 02.07.1980 року, про закінчення медичного училища виданий на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що на час навчання у вказаних медичних закладах заявник мала дошлюбне прізвище «Тімофейчук», що в подальшому, в звязку з укладенням шлюбу, було змінено на «Чечельницька». Вказаний шлюб було розірвано, та при його розірванні прізвище заявника було змінено на дошлюбне та за текстом свідоцтва про розірвання шлюбу вказано «Тимофейчук». В подальшому заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, при цьому при укладенні такого шлюбу дівоче прізвище заявника було вказано «Тимофейчук», а за такого на теперішній час, по при розірвання заявником шлюбу з ОСОБА_4, вона на теперішній час не може підтвердити приналежність їй вказаних дипломів, що порушує її охоронювані законом інтереси.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку про достатність відомостей про фактичні обставини справи та можливість її розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до проведеного аналізу копії паспорта серії КЕ №641769, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про народження серії IV-УР №1101993, виданого про народження (російською мовою) «Тимофейчук Ирины Анатольевны», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, копії диплома КЛ №000811, №90-93, від 30.06.1993 року виданого на імя ОСОБА_5, копії диплома АТ № 681685, від 02.07.1980 року, №6194, копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27 травня 2014 року, що надані заявником суду для огляду, та приймаючи пояснення заявника щодо укладеного нею шлюбу з ОСОБА_6 та обставин розірвання такого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД №435037 від 17.06.1993 року, пояснення щодо укладеного нею шлюбу з ОСОБА_4 та обставин розірвання такого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №031547, вбачається, що заявником належним чином обґрунтовані обставини, що викладені у заяві про визнання приналежності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно ст. 256 ЦПК України, суд в праві встановити за своїм рішенням факт, що має юридичне значення, якщо з встановлення такого факту випливають будь-які правові наслідки, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 259 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт приналежності диплому серії КЛ №000811 (реєстраційний номер №90-93) від 30 червня 1993 року про закінчення Одеського медичного інституту ім. М.І. Пирогова, що виданий на імя ОСОБА_2 та диплому серії АТ №581685 (реєстраційний номер №6194) від 02.07.1980 року, про закінчення медичного училища виданий на імя ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

16.09.2014

Суддя Прохоров П. А.