Провадження № 2/127/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю прокурора Сичук М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про позбавлення
батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим,
що в період з 05.07.2006р. по 03.12.2012р. сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
03.12.2012р. - шлюб між ними розірвано. Під
час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них із
відповідачем народилась дочка, ОСОБА_4.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо
малолітньої доньки ОСОБА_4, а саме: не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, навчання, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує їй
необхідного харчування, медичного
догляду, не спілкується з нею, не
відвідує її, не займається її
вихованням, не виявляє жодного
інтересу до її особистого життя,
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, не сплачує
аліментів на її утримання, тощо. Так,
після розірвання шлюбу відповідач
виїхав з квартири та більше не
з'являвся, доньку не відвідує, не
спілкується з нею й не займається її
вихованням, що підтверджується копією
акту сусідів та довідкою квартального
комітету «Центральний» № 584 від 07.11.2013р.
Крім того, донька є ученицею ЗОШ І- ІІІ
ступенів № 3 ім. М. Коцюбинського. Проте
за весь термін навчання доньки
відповідач жодного разу не поцікавився
шкільним життям доньки, не приходив до
школи, де вона навчається, не відвідує
батьківські збори. Рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 03.12.2012 року відповідач
повинен сплачувати аліменти на
утримання дитини, проте він взагалі не
виконує зазначеного рішення та
аліментів не сплачує, в зв'язку з чим
виникла заборгованість. Наведене
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач та
адвокат ОСОБА_6 вимоги по позовній
заяві підтримали, аргументуючи їх
мотивами викладеними в позовній заяві,
просили суд позов задоволити.

Прокурор Сичук М.В. в судовому
засіданні позов підтримала та не
заперечувала проти його задоволення.

Представник Служби у справах дітей
Вінницької міської ради в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, надала висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про розгляд справи
повідомлявся завчасно та належним
чином. Суд, вирішив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вважає, що позов
обґрунтований, підставний та такий, що
підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження від
14.08.2006 р. вбачається, що батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Згідно акту від 07.11.2012 року складеного
сусідами вбачається, що ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає з початку
2012 року., вихованням доньки ОСОБА_4
займається лише її мама ОСОБА_1

Згідно характеристики від 08.02.2013 року
виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 ім.
М.Коцюбинського ОСОБА_4 є ученицею 2-Б
класу, матір школярки, ОСОБА_1, приділяє
багато уваги вихованню та навчанню
доньки, постійно цікавиться її
успішністю, поведінкою. Батько жодного
разу не поцікавився шкільним життям
доньки та не приходив до школи.

Згідно довідки - розрахунку від 01.11.2013
року у ОСОБА_2 є заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в
розмірі 5895,00 гривень.

Згідно ухвали Вінницького міського
суду вінницької області від 24.12.2013 року
ОСОБА_2 який є обвинуваченим у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
оголошено у розшук. Крім того в даній
ухвалі зазначено, що ОСОБА_2 є раніше
судимою особою за умисні злочини.

Згідно висновку служби у справах дітей
Вінницької міської ради від 10.02.2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах
дітей вінницької міської ради вважає
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною.

Таким чином, суд, вважає позовні вимоги
виваженими, аргументованими і
підставними, такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано апеляційну
скаргу.

Суддя: