Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1669/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній
справі

та призначення її до судового розгляду

21.11.2014 року
м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького університету управління
та права, з участю третьої особи –
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
займаній посаді, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою, в якій просить визнати
незаконним і скасувати наказ № 621-к,
виданий ректором Хмельницького
університету управління та права
ОСОБА_2 від 08.08.2014 року «Про звільнення
ОСОБА_1Д.», поновити її на посаді
професора кафедри державного
управління та місцевого
самоврядування вищевказаного
навчального закладу, стягнути з
відповідача – Хмельницького
університету управління та права у
свою користь заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 13.06.2014 року по
26.07.2014 року та з 27.07.2014 року по день
винесення рішення, а також стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі 20
000 грн. 00 коп. та судові витрати по
справі.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК
України дана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області, оскільки така
пред’явлена за вибором позивача з
приводу трудових правовідносин – за
зареєстрованим місцем проживання
позивача у с. Сможе Сколівського району
Львівської області.

Таким чином, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не
вбачаю.

Разом з тим, подану позовну заяву
ухвалою від 10.11.2014 року залишено без
руху для усунення недоліків у
визначений строк. 20.11.2014 року недоліки
позовної заяви усунено у встановленому
порядку.

Проведення попереднього судового
засідання у даній справі не є
необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Хмельницького університету управління
та права, з участю третьої особи –
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
займаній посаді, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди.

Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового
розгляду на 19.12.2014 р. об 10 год. 00 хв. у
приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у цивільній
справі, а відповідачу та третій особі
також копію позовної заяви із
додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу та третій
особі у термін до 19.12.2014 р. року подати
суду письмові заперечення або ж
письмовий відзив на позовну заяву з
посиланням на докази, якими такі
підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов’язані подати свої
докази суду до початку розгляду справи
судом по суті. Докази, подані з
порушенням цього строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті зобов’язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка повинна бути
подана до початку розгляду судом
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин