У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Черкаської міської ради, про
зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, у якому
просив зменшити розмір аліментів
стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн до 300
грн на кожну дитину. Позов
обґрунтований тим, що після ухвалення
рішення він був змушений звільнитись з
роботи та перебуває на обліку як
безробітний в Черкаському міському
центрі зайнятості, йому необхідно
доглядати свого батька, який є
інвалідом третьої групи та бабусю, яка
є інвалідом другої групи.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 15 жовтня 2014 року
позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що
стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто у твердій
грошовій сумі по 380 грн щомісячно на
кожну дитину, починаючи з набранням
рішення законної сили і до їх
повноліття.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 13 листопада 2014 року
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 15 жовтня 2014 року
скасовано та ухвалено нове про відмову
у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
відмову у позові, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, виходив із
відсутності підстав для зміни розміру
аліментів.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та висновків
апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
служба у справах дітей Черкаської
міської ради, про зменшення розміру
аліментів, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 листопада 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак