Номер провадження 2-о/754/96/14
Справа № 754/407/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Смирнової Є.П.,

при секретарі Грей О.

розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1,

заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, - про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатним свого
батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна. При цьому
заявниця вказує на те, що її батько
страждає на психічне захворювання, у
зв»язку з чим перебуває на обліку у
Київській міській психоневрологічній
лікарні № 2.

Як зазначає ОСОБА_1, її батько
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, схильний до агресії, не працює,
постійно заносить в квартиру та до
будинку великогабаритне сміття (старі
меблі, побутову техніку, дошки),
захаращує ним загальний коридор та
квартиру. Неодноразово вчиняв підпали
квартири та коридорів у під»їзді
будинку. Мешканці будинку неодноразово
зверталися до правоохоронних органів
та до адміністрації Деснянського
району м.Києва стосовно неадекватної
поведінки ОСОБА_2

Заявниця також зазначає, що в 2013 році її
батька двічі направляли на примусове
стаціонарне лікування в Територіальне
медичне об»єднання «Психіатрія» в
м.Києві (лікарня ім.Павлова). За станом
здоров'я батько потребує постійного
догляду та нагляду.

Посилаючись на викладені обставини, а
також на те, що внаслідок стійкого,
хронічного психічного розладу її
батько ОСОБА_2 неспроможний самостійно
задовольнити свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує його
життєдіяльність, через свою хворобу не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, заявниця просить
визнати ОСОБА_2 недієздатним та
призначити її опікуном над ним.

На попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. На
підтвердження своїх вимог заявниця
просить призначити
судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування
Деснянської районної у м.Києві
державної адміністрації Петренко Г.В.
проти призначення
судово-психіатричної експертизи не
заперечує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, а також враховуючи,
що дане питання необхідно вирішити для
об'єктивного та всебічного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність призначення
судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 57, 145, 258 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- чи страждає психічним
захворюванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1?

- Якщо страждає, то яким саме
захворюванням ?

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
станом свого здоров'я розуміти
значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за станом свого здоров'я встановлення
опіки над ним ?

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру
судово-психіатричних експертиз,
попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на
ОСОБА_1, проживаючу в АДРЕСА_2 (моб.тел.
(НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи та медичну
картку ОСОБА_2

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова