У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання незаконним сертифікату серії
СТ № 001172 від 16 грудня 2010 року,
усунення перешкод у користуванні
будинком, відшкодування моральної
шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя
особа - Інспекція головного
архітектурного будівничого контролю м.
Севастополя, про усунення перешкод у
користуванні майном, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м.
Севастополя від 23 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 22 травня 2012 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано незаконним виданий Інспекцією
головного архітектурного будівничого
контролю м. Севастополя
сертифікат відповідності державним
будівельним нормам, стандартам і
правилам № СТ 001172 від 16 грудня 2010 року.
Ухвалено, усунути ОСОБА_4 перешкоди у
користуванні будинком АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 здійснити демонтаж надбудови
другого поверху будинку - мансарди над
літ. «А»,«А-1», «а1 »; знести гараж літ. Ж;
перенести трубу зовнішнього
газопроводу зі стіни житлової кімнати
літ. «а1». Вирішено питання про судові
витрати. У решті позовних вимог -
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.
Севастополя від 23 липня 2013 року рішення
районного суду в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 про визнання
незаконним сертифікату відповідності
державним будівельним нормам,
стандартам і правилам серії СТ № 001172
від 16 грудня 2010 року та зобов'язання
демонтувати надбудови другого поверху
будинку - мансарди над літ. «А»,«А-1», «а1
», знести гараж літ. Ж та перенести
трубу зовнішнього газопроводу зі стіни
житлової кімнати літ. «а1» скасовано і
в задоволенні цих позовних вимог
відмовлено. В іншій частині - рішення
суду першої інстанції залишено без
змін. Вирішено питання про судові
витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
доводи неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права,
із залишенням в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалене судом апеляційної інстанції
рішення, яким частково скасовано
рішення суду першої інстанції,
повністю відповідає вимогам
ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України, а доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про порушення судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Апеляційного суду м.
Севастополя від 23 липня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А.,
Нагорняк В.А.