Справа № 710/2632/13-ц
провадження № 2/710/30/2014
31.01.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 31.08.2012
витрати в розмірі 379,61 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 31.08.2012 року,
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та Правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
29.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 має
складається з: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4,21 грн., а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1783,88 грн. -
штраф (процентна складова). В зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань, позивач вимушений був
звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглянути без його
участі, про що повідомив письмово.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, але вказав, що в разі
стягнення з нього вказаної в позовних
вимогах суми грошових коштів, він буде
сплачувати їх на користь позивача
невеликими сумами, поскільки всієї
суми для погашення заборгованості в
Вислухавши відповідача, вивчивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 31.08.2012 року,
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та Правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
29.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 має
складається з: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4,21 грн., а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1783,88 грн. -
штраф (процентна складова).
Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом,
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Поскільки відповідач ОСОБА_1 підписав
заяву разом з Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт, тому згідно
ст. 634 ЦК України, він приєднався до умов
запропонованого банком договору.
Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Пунктом 1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.
Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» при
вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, враховуючи, що
відповідач не виконував договірні
зобов'язання належним чином та у
встановлений законом і договором
строк, в результаті порушення
відповідачем ОСОБА_1 договірних
зобов'язань утворилася заборгованість
за договором №б/н від 31.08.2012 року,
виходячи з встановлених судом обставин
і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 31.08.2012
грн. заборгованість за кредитом, 4,21 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1783,88 грн. штраф
(процентна складова), та судові витрати
в розмірі 379,61 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 527,
530, 599, 610, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Васильків, Шполянського
району, Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.
за кредитним договором №б/н від 31.08.2012
заборгованість за кредитом, 4,21 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1783,88 грн. штраф
(процентна складова), та 379,61 грн.
тисяч триста сорок одна) грн.
Повний текст рішення оголошено 03.02.2014 р.
о 08-15 год. в приміщенні залу судових
засідань №3 Шполянського районного
суду Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М.Кравчук