Справа 271/6417/13-ц
Номер провадження 2/271/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2014 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі
Банк») звернулося до суду з позовом до
відповідача з вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір банківського
обслуговування № BL_ЖГ00008762, відповідно
до умов якого, позивач надав
відповідачу кредит в сумі 10500,00 гривень
зі сплатою 20 % річних, щомісячною
комісією у розмірі 1,50 % від суми кредиту
з кінцевим терміном повернення до
18.01.2014 року. Відповідач у порушення норм
закону та умов договору зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконав. Кредитним договором
передбачено право позивача вимагати
дострокове повернення кредиту. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 07.11.2013 року має заборгованість у
розмірі 22560,14 гривень, яка складається з
наступного: 19332,14 гривень -
заборгованість за кредитом; 2911,63
гривень - несплачені проценти за
користування кредитом; 2791,21 гривень -
комісія за РО, 7525,16 гривень - штраф у
порядку п.8 Розділу 1 та п. 4.2. кредитного
договору. У зв'язку з викладеним,
позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 22560 гривень 14
копійок та сплачену суму судового
збору у розмірі 354 гривні 58 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3, яка
діє на підставі довіреності до
судового засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку. Надала суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги позивача
підтримує в повному об?ємі, справу
просить розглянути за її відсутністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи до судового засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило. За
таких обставин в порядку передбаченому
ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних та доказів, з
постановленням заочного рішення.

18 січня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір
банківського обслуговування №
BL_ЖГ00008762, відповідно до умов якого,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 10500,00 гривень, а відповідач
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені договором повернути кредит,
та сплатити плату за користування
кредитними коштами, комісії та можливі
штрафні санкції, в порядку та на умовах,
визначених кредитним договором.
Договір банківського обслуговування №
BL_ЖГ00008762 від 18.01.2011 року підписано
уповноваженими на це посадовими
особами Банку та особисто ОСОБА_2, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства (а.с.7-16) і на
підставі статті 629 ЦК України цей
договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а Кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У порушення закону та умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
07.11.2013 року має заборгованість в сумі
22560,14 гривень, яка складається з
наступного: 19332,14 гривень -
заборгованість за кредитом; 2911,63
гривень - несплачені проценти за
користування кредитом; 2791,21 гривень -
комісія за РО, 7525,16 гривень - штраф у
порядку п.8 Розділу 1 та п. 4.2. кредитного
договору (а.с. 27).

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
внаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовилася
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне
виконання сторонами договору своїх
обов'язків тягне правові наслідки,
передбачені статтею 611 ЦК України,
зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня)
і відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Таким чином, суд визнає правильним
представлений позивачем розрахунок
періоду і суми заборгованості та суми
штрафу, комісії, що утворились у ОСОБА_2
за кредитним договором.

Проаналізувавши
встановлені фактичні обставини по
справі, оцінивши представлені докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 належним чином не виконує
зобов'язання, передбачені укладеним в
установленому законом порядку
кредитним договором. Такі дії
відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк»
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а сума заборгованості у розмірі
22560 гривень 14 копійок стягненню з
відповідача на користь позивача.

Як убачається з позовної заяви
позивач просить суд стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 354
гривні 58 копійок.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення, позивачем
при подачі позовної заяви сплачені
кошти по сплаті судового збору для
забезпечення розгляду справи у сумі 229
гривень 40 копійок, які підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України,
статтями 525, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Макіївки Донецької
області на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ BL_ЖГ00008762 від 18.01.2011 року в сумі 22560
(двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят)
гривень 14 копійок та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев?ять) гривень 40 копійок, а
всього стягнути 22789 (двадцять дві
тисячі сімсот вісімдесят дев'ять )
гривен 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя: