У х в а л а

15 грудня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Дем'яносова М.В., Мостової Г.І.,Карпенко
С.О., Писаної Т.О.,розглянувши заяву
заступника Генерального прокурора
України про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 серпня 2014 року в справі за
позовом Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, ОСОБА_6 про скасування рішень
сільської ради, визнання державних
актів на право приватної власності на
земельну ділянку недійсними,

в с т а н о в и л а:

Бориспільська міжрайонна прокуратура
Київської області звернулась до суду з
позовом до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, ОСОБА_6 про скасування рішень
сільської ради, визнання державних
актів на право приватної власності на
земельну ділянку недійсними.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2013 року позов
задоволено.

Рішення Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 21 лютого 2012 року № 1065-12-VІ
«Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки,
орієнтованою площею 0,50 га, ОСОБА_6 для
ведення особистого селянського
господарства в с. Щасливому
Бориспільського району Київської
області» скасовано.

Рішення Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 21 червня 2012 року № 1159-15-VІ
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення у власність земельної
ділянки, орієнтованою площею 0,50 га,
ОСОБА_6 для ведення особистого
селянського господарства в с.
Щасливому Бориспільського району
Київської області» скасовано.

Рішення Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 14 серпня 2012 року № 1223-17-VІ
«Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо зміни
цільового призначення земельної
ділянки» скасовано.

Рішення Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 06 грудня 2012 року № 1377-20-VІ
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо зміни цільового призначення
земельної ділянки з земель для ведення
особистого селянського господарства
на землі для будівництва та
обслуговування офісно-торговельного
комплексу ОСОБА_6 в с.
Щасливому Бориспільського району
Київської області» скасовано.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯМ № 984055 на право приватної власності
на землю площею 0,50 га для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, на ім'я ОСОБА_6

Визнано недійсним державний акт серії
ЯИ № 416226 на право приватної власності
на землю площею 0,50 га для будівництва
та обслуговування
офісно-торговельного комплексу, що
розташована на території Щасливської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, на ім'я ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 серпня 2014 року
касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилено, вказане
рішення апеляційного суду залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
заступника Генерального прокурора
України про перегляд вказаної ухвали
суду касаційної інстанції на підставі
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
положень ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного
кодексу України, ч. 6 ст. 5 Закону України
«Про особисте селянське господарство».

На підтвердження своїх доводів заявник
посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року, від 21
травня 2014 року, від 22 серпня 2013 року та
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року, від 02
липня 2013 року, від 28 березня 2013 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, або
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Заява про перегляд судового рішення
була подана до суду 28 листопада 2014 року,
при цьому заявник порушує питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 серпня 2013 року.

Колегія суддів звертає увагу заявника,
що строк, про поновлення якого подано
відповідне клопотання, ним не
пропущений, оскільки заявником на
підтвердження підстав, установлених п.
1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, здійснюється
посилання на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року, а тому заява
відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
вважається поданою в установлений
строк.

У п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» роз'яснено, що під
судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Із доданих до заяви судових рішення та
ухвали, про перегляд якої подано заяву,
вбачаються тотожні предмет спору,
підстави позову, зміст позовних вимог
та встановлені судом фактичні
обставини. При цьому судами по різному
застосовані одні й ті самі норми
матеріального права, вказані
заявником, що призвело до ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

З урахуванням вказаного наведені
заявником доводи містять ознаки, які
згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є
підставами для перегляду судових
рішень.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, ОСОБА_6 про скасування рішень
сільської ради, визнання державних
актів на право приватної власності на
земельну ділянку недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:
М.В. Дем'яносов С.О. Карпенко Г.І.
Мостова Т.О. Писана