Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/86/14-ц
Провадження № 2/553/333/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
організація № 2" Полтавської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
В січні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
в якому вказує, що її колишній чоловік
ОСОБА_2 з 05 січня 2009 року зареєстрований
в АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності, проте з березня 2010
року у вказаній квартирі не проживає,
оскільки після сварки забрав свої
особисті речі та виїхав на інше місце
проживання, добровільно знятись з
реєстрації відмовляється. Оскільки
через реєстрацію відповідача в спірній
квартирі позивачка як її власниця не
може вільно розпоряджатись своїм
майном, використовувати його на свій
розсуд, що створює перешкоди в
користуванні власністю, просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою.
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву з
проханням проводити розгляд справи без
її участі, в якій зазначила, що позов
підтримує, просить задовольнити в
повному обсязі з підстав, вказаних в
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, незважаючи на те, що про час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом.
Треті особи не з'явились до суду,
від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням
проводити розгляд справи без її участі,
ОСОБА_3, представник КП "ЖЕО № 2 "
Полтавської міської ради про причини
неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що на підставі
договору міни від 29.05.1998 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстр. № 2153, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири
З 07.05.2002 року ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який
вони розірвали на підставі заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 11.11.2013 року.

Згідно довідки КП
"Житлово-експлуатаційна організація №
2" Полтавської міської ради № 13819 від
30.12.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: з 06.01.2009 року власник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.07.1998 року син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.06.2008 року
донька ОСОБА_4, з 05.01.2009 року чоловік
ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 з весни 2010 року
не проживає в АДРЕСА_1 та забрав свої
речі, підтверджується Актом від 27.12.2013
року, складеним сусідами позивачки - гр.
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підписи яких
посвідчені начальником КП "ЖЕО № 2"
Полтавської міської ради.

Згідно положень ст. 150 ЖК України,
які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК
України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, за
цією адресою не проживає з березня 2010
року, що створює перешкоди в
користуванні квартирою її власнику -
позивачу по справі ОСОБА_1, яка вимушена
здійснювати оплату комунальних послуг
за вказану особу та не може вільно
розпорядитись власністю, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна