Справа № 759/1555/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2014 р. Святошинський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А. П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів
шляхом витребування письмових
документів до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
забезпечення доказів шляхом
витребування письмових документів до
пред'явлення позову про розділ майна.

Представник Заявника зазначає що її
довірителька має намір звернутись до
суду з позовом про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ спільного
майна подружжя.

Заявник наголошує, що не має можливості
додати до позовної заяви письмові
докази, а саме документи на спірне
майно:

-автомобіль марки «Opel Omega В» номерний
знак НОМЕР_3, рік випуску

1994, номер кузова НОМЕР_2;

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з сваркою, яка виникла між
Заявником та ОСОБА_3 05 січня 2014 року, в
результаті чого з 08 січня 2014 року
Заявник проживає окремо, тому доступу
до документів, які необхідні для
підтвердження позовних вимог та
забезпечення позову, не має. Тому
Заявник просить суд забезпечити
письмові докази шляхом витребування
документів на спірне майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

До документів, які Заявник вважає за
необхідне витребувати відносяться:

правовстановлюючі документи на
автомобіль - які підтвердять обставини,
на які Заявник в подальшому
посилатиметься у своїй позовній заяві,
а саме: дату придбання автомобіля,
вартість автомобіля. Документи на
квартиру, підтвердять дату укладання
договорів, вартість квартири.

Дані письмові докази необхідні
Заявнику для того, щоб підтвердити
обставини на які Заявник
посилатиметься у позовній заяві а
також для забезпечення позову.
Підтвердження вартості спірного майна
має досить вагоме значення для
вирішення спору по суті, оскільки позов
носить майновий характер та містить
вимогу про поділ спільного майна
подружжя.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку що заява про забезпечення
доказів шляхом витребування
документів до пред'явлення позову
підлягає задоволенню, а зазначені у ній
документи витребуванню.

Керуючись ст. 60, 133, 134, 135, 210, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Витребувати з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно
-інвестиційна компанія «Оріон» (номер
запису в єдиному державному реєстрі
юридичних та фізичних осіб-підприємців
1 00 1930, ідентифікаційний код
юридичної особи 34780275,
місцезнаходження: 08290, селище міського
типу Гостомель, Київської обл., вул.
Леніна, буд. 3) від імені якого діє
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОРІОН-ДЕВЕЛОМПЕНТ»
(номер запису в єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних
осіб-підприємців 1 024727,
ідентифікаційний код юридичної особи
36941928, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул.
Жмеринська, 26, в особі виконуючої
обов'язки генерального директора
Кушнір Людмили Григорівни, що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2)
наступні документи:

- Копію Попереднього договору
купівлі-продажу квартири від 06 червня
2012 року зареєстрований в реєстрі № 3173
укладеного з ОСОБА_3;

- Копію Договору про внесення змін до
попереднього договору купівлі-продажу
квартири посвідченого Двадцять першою
київською державною нотаріальною
конторою 06 червня 2012 року по реєстру №
3173 укладеного з ОСОБА_3;

- Копію Акту приймання-передачі
квартири, інженерних систем та
обладнання за якістю, згідно з
Попереднім договором купівлі продажу
квартири від 06 червня 2012 року
зареєстрованого в реєстрі за номером №
3173, від 05 грудня 2013 року підписаний
ОСОБА_3;

- Копії всіх інших документів, які
стосуються купівлі-продажу ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1

Витребувати з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в
місті Києві (адреса: 03115, м. Київ,
проспект Перемоги, 109):

- Копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу марки «Opel Omega В»
номерний знак НОМЕР_3, рік випуску 1994,
номер кузова НОМЕР_2;

- Копії всіх інших документів, які
можуть підтвердити та (або) надати
інформацію про автомобіль марки «Opel Omega
В» номерний знак НОМЕР_3, рік випуску 1994,
номер кузова НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_3 та зобов'язати надіслати
вищезазначені документи відразу після
отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя