Провадження №2/193/69/14
04 лютого 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
16 січня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 28 серпня 2010 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 401).
Проживали з відповідачем до листопада
Зараз проживають окремо. Від
шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині несумісності
характерів. Відповідач не піклувався
про сім'ю та повністю ігнорував шлюбні
обов'язки. Такі відносини привели до
охолодження почуттів і до втрати
позивачем почуття кохання та поваги до
Позивач неодноразово пропонувала
відповідачу разом звернутися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану для подачі заяви про
розірвання шлюбу, але відповідач
25.12.2013 року позивач звернулася до
відповідача з листом, у якому
запропонувала добровільно розірвати
шлюб, але відповідач на розірвання
шлюбу не погодився і до відділу РАЦС не
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливими, тому змушена звернутись
до суду і просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності,
про що надала до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, вважає що сім'ю не можна
зберегти, просить справу розглянути за
його відсутності, про що надав
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, приймаючи до уваги
заяви позивача та відповідача суд
вважає, що позов обґрунтований і на
підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 суду надала: копію
свідоцтва про шлюб від 28 серпня 2010 р.,
виданого Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 401) (а.с. 3); копію листа
відповідачу про намір розірвати шлюб
від 25 грудня 2013 року (а.с. 6).
Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо так як позивач не
бажає проживати в даному шлюбі, позивач
вважає, що спільне життя з відповідачем
неможливе а шлюбні відносини
припинені. Крім того, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу залишити прізвище, яке вона
отримала під час реєстрації шлюбу, що
розривається - «ОСОБА_1».
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2010
року Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 401), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище, яке вона отримала під час
реєстрації шлюбу, що розірвано -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
О.В. Шумська