Справа № 459/3568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«БГ Банк» про повернення грошових
коштів.

в с т а н о в и в :

Позивач в серпні 2014 року звернувся
в суд з даним позовом, в заяві вказав, що
27.06.2013 року між ним та відповідачем було
укладено договір № ДФ-051099 банківського
вкладу, з виплатою процентів в кінці
строку та можливістю поповнення. Строк
вкладу - 368 днів, з 27.06.2013 року по 30.06.2014
року (день повернення вкладу), в порядку
та на умовах визначених договором, він
передав, а відповідач прийняв на
вкладний (депозитний) рахунок грошові
кошти у національній валюті України
(гривня) в сумі 20 000 грн., також
одночасно був відкритий поточний
банківський рахунок. 18.07.2013 року ним
було поповнено рахунок на суму 10 000
грн., 13.07.2013 року - на 5 000 грн., 28.10.2013 року
- на 10 000 грн. і таким чином загальне
тіло депозиту склало 45 000 грн. 30.06.2014
року у нього закінчився вклад по
депозитному договору, а тому банк йому
нарахував проценти і таким чином
загальна сума коштів склала 53 624,38 грн.
01.07.2014 року він звернувся в банк для
отримання депозиту, однак йому було у
цьому відмовлено через відсутність
коштів у касі і лише згодом за його
заявами він отримав 31.07.2014 року 500 грн.
Так як відповідач відмовляється
повернути йому кошти за договором
депозиту, просить стягнути з нього на
його користь 53 124,38 грн.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав з підстав, вказаних у
позовній заяві.

Належно повідомлений відповідач
та співвідповідач до суду не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили, з
заявами та клопотаннями до суду не
зверталися.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

27.06.2013 року ОСОБА_1 та Публічне
акціонерне товариство «Банк Перший»
уклали договір № ДФ-051099 банківського
вкладу (депозиту) (Вклад «Спекотні
відсотки» з виплатою процентів в кінці
строку). Відповідно до даного договору
ОСОБА_1 (вкладник) передав, а банк
прийняв на рахунок грошові кошти в сумі
20 000 грн. строком на 368 днів, з 27 червня
2013 року до 30 червня 2014 року

П. 1.4, 2.1 даного договору
передбачають, що по закінченню строку
вкладу банк повертає вклад вкладникові
у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на рахунок
відкритий у банку; банк щоденно
нараховує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі 21.00 процентів річних.

Відповідно до п.2.7. Умов договору,
якщо вклад повертається банком
вкладникові на його вимогу до
закінчення строку вкладу, банк
здійснює перерахунок фактично
нарахованих процентів та виплачує
вкладнику проценти у розмірі 1 % річних
від дня, наступного за днем надходження
вкладу на рахунок, до дня, який передує
дню фактичного списання вкладу з
рахунку.

Згідно п. 4.1 Умов договору, сторони
за невиконання чи неналежне виконання
своїх зобов'язань та за договором
несуть відповідальність згідно з
законодавством України та умов цього
договору.

Крім того, 27.06.2013 року банк та
позивач уклали договір банківського
рахунку № НОМЕР_1 відповідно до якого
банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України
(гривня) на який зобов'язався приймати
та зараховувати грошові кошти, що
надходять клієнту, для зберігання і
здійснення розрахунково-касових
операцій за допомогою платіжних
інструментів.

Як вбачається з квитанції № 336714
від 27.06.2013 року виданої ПАТ «Банк
Перший», ОСОБА_1 надав банку 20 000 грн.,
призначення платежу: залучення коштів
на депозит, угода ДФ-051099 від 27.06.2013 року.
18.07.2013 року ОСОБА_1 поповнив депозит на 10
000 грн., що стверджується квитанцією №
240828 від 18.07.2013 року. Відповідно до
квитанції № 297821 від 23.07.2013 року ОСОБА_1
поповнив депозит на суму 5 000 грн., а
також на 10 000 грн., що стверджується
копією квитанції № 356679 від 28.10.2013 року.

Згідно роздруківки реєстру
депозитів по кредиту від 01.07.2014 року
виданої ПАТ «Банк Перший» вбачається,
що вихідний залишок суми на рахунку
ОСОБА_1 становить 53 624 грн. 38 коп.

01.07.2014 року та 16.07.2014 року ОСОБА_1
звернувся до начальника відділення № 41
«Банк Перший» з заявами про повернення
йому коштів згідно договору
банківського вкладу ДФ-051099 від 27.06.2013
року, які знаходяться на поточному
рахунку № НОМЕР_1.

У відповідь на заяви позивача про
повернення коштів йому банком було
надіслано повідомлення, відповідно до
якого повідомило, що з початку
поточного року фінансове становище
банківських установ значно
погіршилося, серед чого, крім іншого,
зменшилися надходження на поточні
рахунки, масових відсотків коштів з
депозитних, поточних рахунків
юридичних та фізичних осіб. Крім того,
тимчасова затримка виплати коштів з
рахунків виникла у зв'язку з ажіотажним
попитом населення на готівкові кошти,
що стало наслідком додаткового
підкріплення кас відділень
готівковими коштами. Банк вчиняє всі
необхідні дії щодо виправлення
ситуації.

22.07.2014 року банк виплатив ОСОБА_1
500 грн. на повернення коштів згідно
договору № НОМЕР_1 від 27.06.2013 року, що
стверджується копією заяви на видачу
готівки № 71476 від 22.07.2014 року.

Строк дії договору закінчився,
однак відповідач взятих на себе
зобов'язань по поверненню позивачу
його вкладів не виконав.

ПАТ «Банк Перший» загальними
зборами акціонерів від 29.07.2014 року
змінив найменування Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
на Публічне акціонерне товариство «БГ
Банк», також було затверджено Статут
ПАТ «БГ Банк», у зв'язку з чим 18.09.2014 року
було здійснено державну реєстрацію
нової редакції Статуту ПАТ «БГ Банк» та
внесено відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Крім того,
ПАТ «БГ Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ПАТ «Банк Перший» і
всі угоди та договори, укладені до
зміни найменування, є чинними. Всі інші
реквізити банку залишилися без змін,
що, крім іншого, стверджується випискою
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
19.09.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

В силу положень ст. 1058 Цивільного
кодексу України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу). До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо).

Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад). Договором
може бути передбачено внесення
грошової суми на інших умовах її
повернення. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1070 ЦК України
за користування грошовими коштами, що
знаходяться на рахунку клієнта, банк
сплачує проценти, сума яких
зараховується на рахунок, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка або законом.

Згідно з абз. 1 п.п. 3.3 Положення про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами,
затвердженого постановою Правління
НБУ 03.12.2003 року № 516, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
2003 р. за N 1256/8577, банки повертають
вклади (депозити) та сплачують
нараховані проценти у строки, що
визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що банк не виконав взятих на
себе зобов'язань по поверненню коштів,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «БГ Банк» на
користь ОСОБА_1 53 124 (п'ятдесят три
тисячі сто двадцять чотири) грн. 38 коп.
депозитного вкладу відповідно до
договору № ДФ-051099 від 27.06.2014 року та
відсотки за його користування.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «БГ Банк» на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 531
(п'ятсот тридцять одну) грн.. 25 коп.
судових витрат та 75 (сімдесят п'ять) грн.
00 коп. вартості оголошення у пресі про
виклик відповідача.

Копію рішення направити
відповідачу.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль