11.02.2014 року Першотравневий
районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Сторони перебувають у шлюбі з 15 липня
1999 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивачки.
10.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що шлюбно-сімейні
відносини припинені за тією причиною,
що між ними постійно виникали сварки та
скандали, оскільки відповідач
зловживає алкогольними напоями, вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Разом не проживають три роки.
Спір про розподіл майна відсутній.
Вважає, що подальше збереження шлюбу не
можливе та на примирення не згодна, у
зв'язку з чим просила суд шлюб
розірвати та стягнути з відповідача
витрати, повязані зі сплатою судового
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
зявилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала частково, просила
шлюб розірвати, проте прізвище їй не
змінювати, а залишити ОСОБА_1. У разі
неявки відповідача, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, хоча про час та місце
проведення розгляду справи був
повідомлений належним чином, що, на
підставі ст. 224 ЦПК України, дає суду
можливість розглянути справу у
заочному порядку та винести заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 15 липня 1999 року (а.с.3), 15
липня 1999 року, між відповідачем ОСОБА_2
та позивачкою ОСОБА_1 було укладено
шлюб, зареєстрований Жовтневим
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя
Донецької області, про що у книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис №
345.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 15.07.1999 року
(а.с. 8), сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вважає, що підстави для розірвання
шлюбу є, оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, разом не
проживають, миритися не бажають і тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 105 СК України шлюб потрібно
розірвати, а позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 липня 1999
року Жовтневим відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 345 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравневого
районного суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Суддя: Д.О.
Демочко