КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/499/14-ц
Провадження № 2/552/519/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Т.В.Турченко

При секретарі -
Т.О.Перепелиці,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній
частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що
є у спільній частковій власності,
мотивуючи свою заяву тим, що вона є
власником ? частини житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Власником іншої частини домоволодіння
є ОСОБА_2 Враховуючи те, що
домоволодіння перебуває у спільній
частковій власності виникла потреба в
розподілі нерухомого майна. Просила
суд позов задовольнити, виділити в
окремий об'єкт нерухомого майна,
частину житлового будинку літ. А-1:
коридор 1 пл. 3,8 кв.м., кухня 2 площею 8,6
кв.м., кладова 3 площею 4,6 кв.м., кімната 4
площею 16,0 кв.м., кімната 5 площею 11,0 кв.м.
всього: 44 кв.м., господарські будівлі -
сарай літ. «Б», навіс літ. «б», вбиральня
літ. «Г», погріб літ. «б1», сарай літ.
«К1», огорожа №3, №4, №5, №6, що
перебувають у власності ОСОБА_1 та
розташовані на земельній ділянці пл.
0,0519 га. по АДРЕСА_1, припинивши на
вказане майно право спільної часткової
власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, попередньо надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, попередньо
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності позовні вимоги визнає,
щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа Полтавське міське
управління юстиції в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського Управління юстиції у
Полтавській області свого
представника в судове засідання не
направила, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що в матеріалах
справи мається рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с.44).

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, докази по справі, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії АЕІ №800583 від 30.01.2002 року,
позивачці ОСОБА_1 та відповідачці
ОСОБА_2 належить житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Договором про визначення часток від
04.12.2013 року виданого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3 (а.с.9) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 були визначені частки у
зазначеному вище спільному майні.
Частки є рівними і становлять по ?
частці житлового будинку з надвірними
спорудами.

Згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №242
проведеного судовим експертом
Федоровою Інною Олександрівною від
10.12.2013 року , існує технічна можливість
виділення у самостійний об'єкт
нерухомого майна ? частину
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, за умови розподілу земельної
ділянки згідно межі, вказаної на плані
розподілу земельної ділянки за
варіантом №1 (додаток №1). При цьому ?
частина домоволодіння за адресо.:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 та яку
технічно можливо виділити в
самостійний об'єкт нерухомого майна,
має наступний склад: земельна ділянка
площею 519 кв.м. відповідно до межі
вказаної у варіанті розподілу №1
(додаток №1); частина житлового будинку
літ. А-1 з наступним складом приміщень:
коридор 1 пл. 3,8 кв.м., кухня 2 площею 8,6
кв.м., кладова 3 площею 4,6 кв.м., кімната 4
площею 16,0 кв.м., кімната 5 площею 11,0 кв.м.
всього: 44 кв.м., господарські будівлі -
сарай літ. «Б», навіс літ. «б», вбиральня
літ. «Г», погріб літ. «б1», сарай літ.
«К1», огорожа №3, №4, №5, №6.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у
спільній частковій власності, може
бути поділено в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Отже, на підставі вище викладеного
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.364, 367 ЦК України, ст.92, 95 ,152
ЗК України ст.ст.10,11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в окремий об'єкт
нерухомого майна, окрему частину
житлового будинку літ. А-1 з наступним
складом приміщень: коридор 1 пл. 3,8 кв.м.,
кухня 2 площею 8,6 кв.м., кладова 3 площею
4,6 кв.м., кімната 4 площею 16,0 кв.м.,
кімната 5 площею 11,0 кв.м. всього: 44 кв.м.,
господарські будівлі - сарай літ. «Б»,
навіс літ. «б», вбиральня літ. «Г»,
погріб літ. «б1», сарай літ. «К1», огорожа
№3, №4, №5, №6, що розташовані на
земельній ділянці пл.0,0519 га. по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко