Справа № 127/2-1997/10
Провадження № 6/127/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,

Заява мотивована тим, що в травні
2010 року Ленінським районним судом м.
Вінниці було видано виконавчий лист
№2-1997/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості
на загальну суму 319842,48 грн. та судові
витрати в загальній сумі 1820 грн.

Даний виконавчий лист було видано на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 20.04.2010
року в цивільній справі №2-1997/10 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ПАТ «БМ Банк»
заборгованості на загальну суму 319842,48
грн. та судові витрати в загальній сумі
1820 грн.

Мотивами суду про задоволення позовної
заяви ПАТ «БМ Банк» в частині стягнення
боргу з відповідача ОСОБА_1 було
наявність договору поруки від 18.03.2008
року №1/33/180308/8-1, відповідно до якого
остання відповідає солідарно із
боржником.

Про те, що відносно боржника ОСОБА_1
відкрито виконавче провадження їй
стало відомо нещодавно, а саме в
листопаді 2013 року після візиту до
помешкання працівників державної
виконавчої служби під час виконання
вищевказаного виконавчого документа з
метою виявлення та опису майна
боржника. Пізніше було ознайомлено з
виконавчим провадженням та
відповідним виконавчим листом, що
оскаржується. На даний час, виконавчий
лист перебуває в Ленінському відділ
ДВС Вінницького міського управління
юстиції.

Однак рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 17.11.2010 року, що
набрало законної сили 29.11.2010 року, позов
ОСОБА_1 було задоволено. Договір поруки
№1/33/180308/8-1 від 18.03.2008 року укладений між
ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 визнано
припиненим з 01.05.2010 року.

Таким чином, судом визнано, що
правовідносини за вказаним договором
поруки є припиненими починаючи з 01.05.2010
року.

Враховуючи, що починаючи з 01.05.2010 року
відсутні підстави для стягнення боргу
з поручителя за виконавчим листом
№2-1997/10, виданого Ленінським районним
судом м. Вінниці в частині стягнення
боргу з ОСОБА_1 слід визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 подав заяву
про проведення судового засідання за
його відсутності.

Представник ПАТ «БМ Банк» подала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
підтримала подані письмові
заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення заяви
без задоволення з наступних підстав.

На час ухвалення судового рішення
від 20.04.2010 р. договір поруки від 18.03.2008
року №1/33/180308/8-1 між ПАТ «БМ Банк» і
ОСОБА_1 не було припинено, тому
заборгованість за кредитним договором
підлягає солідарному стягненню з
ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

За рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.11.2010
року договір поруки від 18.03.2008 року
№1/33/180308/8-1 визнано припиненим з 01.05.2010
року, тобто після ухвалення судового
рішення від 20.04.2010 р.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою

стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи

визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання.

Суддя :