пр. № 4-с/759/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
дії та бездіяльність державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Кириленка Андрія Валерійовича.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
неправомірні дії державного виконавця
ВДВС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві Кириленка
А.В. щодо самостійної зміни ним розміру
частки заробітку, яка підлягає
стягненню як аліменти за виконавчим
листом по справі № 2-2008-1/00, виданим
Святошинським районним судом від 12.10.2006
року; бездіяльності у частині
ігнорування державним виконавцем сум
сплачених аліментів при визначені
заборгованості по оплаті аліментів у
документі розрахунок заборгованості;
щодо неправильного складання
розрахунку заборгованості з аліментів
в частині визначення суми сплачених
аліментів та визначення
заборгованості по сплаті аліментів
станом на 03.12.2011 року; щодо винесення
ним постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 17781912 від
04.09.2013 року в частині визначення
розміру стягнення аліментів та
визначення заборгованості по виплатам
аліментів станом на 15.12.2011 року в сумі 33
961, 84 грн. Також зазначив у скарзі вимоги
щодо зобов'язання державного виконавця
ВДВС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві Кириленка
А.В. провести перерахунок його
заборгованості по сплаті аліментів за
виконавчим листом по справі № 2-2008-1/00,
виданим Святошинським районним судом
від 12.10.2006 року у відповідності до вимог
ч.ч. 2-3 ст.183 СК України та з урахуванням
фактично сплачених сум аліментів у
розмірі 20 765, 69 грн.; зобов'язання
державного виконавця видати нову
довідку-розрахунок заборгованості зі
сплати аліментів ; визнання
неправогмірною та скасування
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
провадження ВП № 17781912 від 04.09.2013 року.

Скаргу обґрунтовував тим, що у
виконавчому провадженні ВДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавчий лист по справі № 2-2008-1/00,
виданий Святошинським районним судом
від 12.10.2006 року про стягнення з нього на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку на утримання
доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.08.2006 року до їх
повноліття. 30.09.2013 року він отримав
постанову державного виконавця ВДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кириленка А.В. від
04.09.2013 року про закінчення виконавчого
провадження у вказаній зазначено, що
розмір стягнення аліментів становить ?
частину усіх його видів заробітку
(доходів), тоді як після досягнення
найстаршою дитиною повноліття, на іншу
дитину мали б стягуватись аліменти у
розмірі 1/6 частина його доходу, також
вказано, що суму заборгованості по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_3,
станом на 15.12.2011 року становить в
розмірі 33 961, 84 грн. з посиланням на
довідку-розрахунок заборгованості, яка
не відповідає дійсності, оскільки
державним виконавцем серед іншого не
враховано всі суми його проплат, у
зв"язку з чим такі дії державного
виконавця вважає неправомірними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав, просив її задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
скарзі.

Представник ВДВС Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
в останнє судове засідання не з'явився,
письмово просив розглядати скаргу без
його участі.

З огляду на вказане суд, вважає за
можливе розглядати вкеазану скаргу без
участі представника ВДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, враховуючи його
пояснення, які той надавав в минулому
судовому засіданні та надані через
канцелірію суду матеріали виконавчого
провадження.

Так, будучи присутнім в минулому
судовому засіданні вказаний
представник погодився, що розрахунки
заборгованості позивача не вірні, а
саме розмір аліментів повинен
становити не ? усіх доходів скаржника, а
1/6 частину після досягнення найстаршою
дитиною повноліття, у зв»язку з чим
зобов»язався здійснити правельний
розрахунок та надати його суду, що і
було зроблено в подальшому.

Отже, заслухавши пояснення скаржника,
представника суб"єкта оскарження, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення скарги з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу
України розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до 4. Ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Встановлено, що на виконанні Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві знаходився
виконавчий лист по справі № 2-2008-1/00,
виданий Святошинським районним судом
від 12.10.2006 року про стягнення з заявника
на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку на утримання
доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.08.2006 року до їх
повноліття.

Постановою державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кириленка Андрія
Валерійовича від 04.09.2013 року про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-2008-1/00, виданим
Святошинським районним судом від 12.10.2006
року, визначено, що розмір стягнення
аліментів за виконавчим листом №
2-2008-1/00 становить ? частину усіх його
видів заробітку (доходів), також
вказано суму заборгованості по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_3, станом на
15.12.2011 року в розмірі 33 961, 84 грн. з
посиланням на довідку-розрахунок
заборгованості.

Під час розгляду вказаної спарви
представник суб»єкта оскарження,
зокрема державний виконавець Владко
Р.О. усунув помилки, що були допущені
при закінченні виконавчого
провадження державним виконавцем
Кириленком А.В., надавши відповідні
документи: постанову про скасування
процесуального документу від 23.12.2013
року, а саме постанови про закінчення
виконавчого провадження від 04.09.2013
року; довідку-перерахунок
заборгованості по аліментах від 23.12.2013
року, згідно якої заборгованість у
ОСОБА_1 з аліментів відсутня; постанову
від 23.12.2013 року про закінчення
виконавчого провадження із
зазначенням, що заборгованість у
ОСОБА_1 з аліментів відсутня.

З огляду на що, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задовлення
скарги ОСОБА_1 в частині зобов»язання
суб»єкта оскарження вчинити певні
виконавчі дії по здійсненні нового
перерахунку, складання нової
довідки-рахунку, скасування постанови
держвиконавця від 04.09.2013 року, оскільки
такі недоліки вже виправленні,
зазначена постанова скасована.

Що ж до іншої частини вимог скарги,
зокрема визнання неправомірними дій
державного виконавця ВДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кириленка Андрія
Валерійовича в частині визначення
заборгованості ОСОБА_1 з аліментів у
розмірі 33 961 грн. 84 коп., згідно вище
зазначеного виконавчого листа, то такі
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні дійсно встановлено
та представником ВДВС Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
у судовому засіданні визнавалось,
письмовими доказами підтверджується,
що такі мали місце та були усунені лише
під час розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлагають розподілу понесенні
скаржником судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 384-389 ЦПК України, Законом України
"Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кириленка Андрія
Валерійовича задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кириленка Андрія
Валерійовича в частині визначення
заборгованості ОСОБА_1 з аліментів у
розмірі 33 961 грн. 84 коп., згідно
виконавчого листа № 2-2008-1, виданого
Святошинським районним судом м.Києва
від 12.10.2006 року неправомірними.

В іншій частині скарги відмовити.

Стягнути з Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
на користь ОСОБА_1 понесені ним судові
витрати у вигляді сплати судового
збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена на
протязі 5 діб з моменту її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: