Справа № 2/638/772/14
Ч Н Е Р і ш е н н я
12 лютого 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова
у складі- головуючого- судді - НАУМОВОЇ
при секретарі- БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду в сумі 597 грн. 89 коп.
КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідачів на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 597,89 гривень за
період з 01.05.2004 року по 31.05.2013 року,
стягнути з відповідачів на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» судовий збір в сумі 229,40
Ухвалою суду від 28 березня 2013 року
відмовлено у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
Представник позивача КП «Харківські
теплові мережі» в судове засідання не
з»явилася, надала до суду заяву в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутності, просила по справі
постановити заочне рішення. Надала до
суду письмові пояснення, в яких просила
суд врахувати, що за період з 01.07.2010 року
по 31.05.2013 року сума заборгованості
сплачена повністю. За період з 01.05.2004
року по 01.07.2010 року сума заборгованості
складає 538,27 гривень, яку вона підтримує
у повному обсязі та просить
Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
пояснення сторін вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.
Судом встановлено:
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
абонентом КП "Харківські теплові
мережі", отримують теплову енергію у
вигляді опалення і підігріву холодної
води на потреби гарячого
Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач
зобов"язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Типового договору і оплачувати послуги
у строки встановлені договором або
Між відповідачами і позивачем
склалися фактично договорні відносини,
оскільки позивач надавав послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, а відповідач
користувався зазначеними послугами,
від них не відмовлявся, претензій щодо
їх якості не висловлював.
Даних про те, що позивачем послуги з
теплопостачання та підігріву холодної
води не надавалися у зазначеному
розмірі чи надавались не належної
якості, відповідачами суду не надані.
Позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання згідно Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та "Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
За період з 01.05.2004 р. по 31.05.2013р.
відповідач не сплачував вартість
наданих послуг з теплопостачання за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
утворився борг у розмірі 597,89 грн.
Однак за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013
року відповідачами сума
заборгованості сплачена у повному
За період з 01.05.2004 року по 01.07.2010
року сума заборгованості відповідачів
складає 538,27 гривень.
Відповідно до статті 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки за період з 01.05.2004 року по
01.07.2010 року в сумі 538,27 гривень необхідно
застосувати строк позовної давності, а
за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року
сума заборгованості відповідачами
сплачена у повному обсязі, позивачу
необхідно відмовити в задоволенні
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224, 225,226
ЦПК України , ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.16,
257, 267, 525 ЦК України -
С У Д В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду в сумі 538 грн. 27 коп. - відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя