провадження 2/762/189/14
справа № 762/4278/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 4» лютого 2014 року
м.
Севастополь

Балаклавський районний суд міста
Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець
О.М.,

при секретарі - Постікової О.В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 на
підставі довіреності від 29 листопада
2013 року - ОСОБА_2,відповідача -
представника відповідача на підставі
посвідченої довіреності від 4 лютого 2014
року - ОСОБА_3, ОСОБА_4,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Балаклавського районного суду міста
Севастополя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, стягнення аліментів
на утримання подружжя у зв'язку з
непрацездатністю,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною позовною
заявою в порядку цивільного
судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітніх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі 1/3 частки від його заробітку
(доходу), починаючи від дня пред'явлення
позову.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання подружжя
у зв'язку з непрацездатністю, щомісячно
в розмірі 500 гривень.

Позов обґрунтовується з підстав ст. ст.
76, 180-183 Сімейного кодексу України тим,
що відповідач, який проживає окремо,
ухиляється від обов'язку утримувати
дітей, а також тим, що дружина яка є
непрацездатною потребує матеріальної
допомоги.

У судовому засіданні представник
позивачки на підставі довіреності
ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позову
з викладених підстав.

Відповідач визнав позов про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини, але заперечував проти
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, обґрунтовуючи, свої
заперечення незадовільним
матеріальним становищем.

Сторони не заявили у суді, що факти, які
мають значення для справи, їм відомі
особисто, тому не вирішувалося питання
про їх допит як свідків, згідно зі
статтею 184 Цивільного процесуального
кодексу України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача і його
представника, усебічно і повно
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку про таке.

Як убачається з копії Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_4.

В судовому засіданні суд встановив, що
на час вирішення питання про стягнення
аліментів, малолітні діти проживають з
матір'ю; цих обставин відповідач
наданням доказів не спростував.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 17 своєї Постанови № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом; згідно з ч. 3
статті 181 СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (стаття 183
цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (стаття 184 СК України) і
виплачуються щомісячно.

Отже, судом у справі встановлені
підстави, з якими закон пов'язує
присудження аліментів.

Визначаючи їх розмір, суд керується
положеннями статті 182 Сімейного
кодексу України.

У задоволенні вимог щодо стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини слід відмовити, оскільки
відповідно до частини 2 статті 76
Сімейного кодексу України після
розірвання шлюбу особа має право на
утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу, проте
позивачкою не надано жодних доказів на
підтвердження можливості чоловіком
надавати їй таку допомогу.

Дійшовши таких висновків, суд взяв до
уваги, що позивач визнавши формально
позов про стягнення аліментів на
утримання дружини і водночас заперечує
проти позову про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей
через незадовільне матеріальне
становище, по суті не визнає заявлені
вимоги у повному обсязі, адже у такий
спосіб обґрунтовує свої заперечення і
проти позову щодо утримання дружини,
який не може бути задоволений, як вище
зазначив суд, якщо чоловік не може
надавати таку допомогу.

Таким чином, розглянувши справу в
присутності представника позивачки,
відповідача і представника
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини справи та перевіривши їх
наявними у справі доказами, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 76, 180, 181 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Псент Ташкентської
області Республіки Узбекистан
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Псекнт
Ташкентської області Республіки
Узбекистан (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
щомісячно аліменти на утримання
малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки
від його заробітку (доходу), починаючи
від дня пред'явлення позову - 10 грудня
2013 року, щомісячно.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (частина 2
статті 182 СК України), при цьому розмір
аліментів не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати боржника
(частина 3 статті 70 Закону України «Про
виконавче провадження).

Відповідно до частини 3 статті 183
Сімейного кодексу України якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми аліментів за
один місяць.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання одного з подружжя у зв'язку з
непрацездатністю - відмовити.

У порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Псент Ташкентської
області Республіки Узбекистан
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід держави суму
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський
районний суд міста Севастополя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Дибець О.М.