УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на рішення Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 04 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 05 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про стягнення нарахованої
недоотриманої пенсії померлої особи,
яка постраждала внаслідок аварії на
ЧАЕС,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про стягнення нарахованої
недоотриманої пенсії померлої особи,
яка постраждала внаслідок аварії на
ЧАЕС.

Рішенням
Корюківського районного суду
Чернігівської області від

04 серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2014
року, позов

ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на користь ОСОБА_2 нараховану,
але не виплачену пенсію її померлого
чоловіка, як правонаступнику у розмірі

5 843 грн 47 коп.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У листопаді 2014 року до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 04 серпня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2014
року.

Відповідно до вимог ч. 1
статті 325 ЦПК України касаційна скарга
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення
строку, встановленого частиною першою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 жовтня 2014 року зазначена
касаційна скарга була залишена без
руху із наданням заявникові строку для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з дня отримання
ухвали.

У грудні 2014 року до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, у якій ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що
строк на касаційне оскарження
пропущено з поважних причин, він
підлягає поновленню.

У касаційній скарзі
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області просить суд касаційної
інстанції скасувати зазначені судові
рішення та закрити провадження у
вищевказаній справі, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог
частини 2 статті 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України
передбачено, що суд касаційної
інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних
судових рішень, доданих до скарги
матеріалів вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись пунктом 5
частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області строк на
касаційне оскарження рішення
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 04 серпня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2014
року.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про стягнення нарахованої
недоотриманої пенсії померлої особи,
яка постраждала внаслідок аварії на
ЧАЕС, за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на рішення Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 04 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 05 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.П. Гончар