Справа № 301/3033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської
області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб
09.05.2009 року, який був зареєстрований у
виконкомі Доробратівської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів внесено актовий запис №6. Під
час спільного проживання в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
яка проживає з позивачкою. Спільне
сімейне життя в них не склалося,
оскільки є різними людьми за
характером, мають різні погляди на
побут та життя, що привело до
припинення сімейних відносин. Близько
двох років назад відповідач почав
грати в ігрові автомати. На
неодноразові зауваження та благання
поведінку не змінив. Це призвело до
того, що він спочатку перестав
приносити в сім'ю заробітну плату, а в
подальшому і взагалі почав виносити
речі з дому. Надалі життя стало
нестерпним. У них часто навіть не було
коштів для того, щоб придбати щось
поїсти, а також на речі та ліки для
дитини. Кошти, які їй давала мама, він
забирав і програвав у ігрові автомати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити
з мотивів, наведених у заяві, а справу
розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час ім. місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином ( а. с. 10, 12, 16), причини неявки суд
не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 09.05.2009 року, який був
зареєстрований у виконкомі
Доробратівської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів внесено актовий запис №6 ( а. с. 3).
Під час спільного проживання в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (
а. с. 4), яка проживає з позивачкою ( а. с.
5). Спільне подружнє життя в них не
склалося, з 2012 року відповідач проживає
окремо. З цього часу між ними припинено
шлюбну стосунки та ведення спільного
господарства. Шлюб розпався остаточно,
відновлення його є неможливим.

Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їх дитини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 2009 року у
виконкомі Доробратівської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом №6 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2
17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.