Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі головуючої судді
Румілової Н.М.,

при секретарі Цибуліної С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 12 грудня
2013 року вимоги позивача задоволені:
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа"
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 2749,38грн.,
інфляційні нарахування у розмірі
29,37грн., 3% річних у розмірі 323, 95грн. та
судовий збір у розмірі 11,47грн., стягнуто
з ОСОБА_3 на користь Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа"
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 2749,38грн.,
інфляційні нарахування у розмірі
29,37грн., 3% річних у розмірі 323, 95грн. та
судовий збір у розмірі 11,47грн.

До суду звернувся позивач з заявою, в
якій зазначив, що у рішенні допущені
помилки: а саме інфляційні нарахування
з кожного стягнуто у розмірі 29,37грн. ,
замість 29,39 грн., крім того, з кожного
стягнуто судовий збір у розмірі
11,47грн., а необхідно стягнути по 114,70
грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може за власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки або арифметичні помилки.

Як убачається з платіжних доручень
про оплату судового збору позивач по
справі сплатив судовий збір у розмірі
229,40грн., що відповідає вимогам Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року. Таким чином з кожного відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 114,70 грн. (229,70 : 2 ).

Крім того, арифметична помилка
допущена і у визначені розміру
стягнення інфляційних нарахувань, а
саме з кожного відповідача на користь
позивача слід стягнути інфляційні
нарахування у розмірі 29,39грн. ( 58,78грн.
:2) , а ні 29,37грн.

Таким чином допущені описки
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки від 12 грудня 2013 року за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості описку,
виклавши резолютивну частину рішення
так:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа"
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 2749,38грн.,
інфляційні нарахування у розмірі
29,39грн., 3% річних у розмірі 323, 95грн. та
судовий збір у розмірі 114,70грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа"
заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 2749,38грн.,
інфляційні нарахування у розмірі
29,39грн., 3% річних у розмірі 323, 95грн. та
судовий збір у розмірі 114,70грн.

В іншій частині позову
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в п'ятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя
Н. М.
Румілова