Провадження №2/592/2713/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
у судовому засіданні в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, третя особа:
Третя Сумська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, позовні
вимоги якої обґрунтовує тим, що згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 21.12.1995 р. відділом
комунального майна Сумського
міськвиконкому, квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, передана у спільну
сумісну власність ОСОБА_4 та членам
його сім'ї - ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_1.

Квартира складається з трьох жилих
кімнат житловою площею 33,6 кв.м.,
загальною площею 50,22 кв.м.

За рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 19 жовтня 2007 р. були
визначені частки у праві спільної
сумісної власності на вище зазначену
квартиру по 1/4 частині за кожним із
співвласників та було визнано право
власності на ? частину квартири за
ОСОБА_6 в порядку спадкування після
смерті її батька, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 26.10.2011 р. приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, р.№2149,
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцями належної їй
1/2 частки квартири, є її мати ОСОБА_5 та
позивач - її син, по 1/4 частці кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_5, після
смерті, якої відкрилася спадщина на
належну їй 1/2 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з них:
1/4 частка належала спадкодавцеві на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 21.12.1995 р. відділом
комунального майна Сумського
міськвиконкому, та рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 19.10.2007 р., а інша ? частка - на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.10.2011р.,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_7, р.№2149.

За життя, а саме - 09.07.2013 р. ОСОБА_5, яка
доводилася позивачу рідною бабою,
склала заповіт, за яким заповідала
належну їй частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, позивачу. Цей заповіт не
змінювався та не скасовувався нею до
дня смерті.

В установлений законом строк, позивач
прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини в квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та не
заявив про відмову від прийняття
спадщини.

На даний час, позивач звернувся до
Третьої Сумської державної
нотаріальної контори з питанням видачі
йому свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частку квартири.

Проте, в цьому йому було відмовлено,
завідувач державної нотаріальної
контори посилається на те, що позивач
надав оригінал свідоцтва про право на
спадщину за законом, а також копію
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 19.10.2007 р. по справі №2-3290/07, що
підтверджує належність спадкодавиці
іншої 1/4 частки від вище зазначеної
квартири. Водночас не було надано
оригінал свідоцтва про право власності
на житло, що має підтверджувати
належність спадкодавиці іншої 1/4
частки від квартири.

Тому нотаріус, посилаючись на
відсутність всі правовстановлюючих
документів на спадкове майно, право
власності на яке підлягає реєстрації,
роз'яснив позивачу право звернутися до
суду з позовом.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на ? частку
квартири житловою площею 33,6 кв.м.,
загальною площею 50,22 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача просить справу
розглядати у їх відсутність, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду
відзив на позов, згідно якої просить
справу розглядати у їх відсутність за
наявними в справі матеріалами, та
просять прийняти законне та
обґрунтоване рішення, не порушуючи
прав інших осіб.

Представник третьої особи надав
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглядати у відсутність
представника, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Суд вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 21.12.1995 р.,
виданого згідно розпорядженням
відділу комунального майна
міськвиконкому від 19.12.1995 р., АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_4 та членам його сім'ї, а
саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 /а.с.4/.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 19 жовтня 2007 р., у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, до Сумської міської ради,
ОСОБА_1, треті особи: Третя Сумська
державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом,
визначено частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
по ? частині квартири за ОСОБА_4 (за його
життя), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, та
визнано за ОСОБА_6 право власності на ?
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. її батька ОСОБА_4/а.с.5/.

Право спільної часткової власності
також підтверджується Витягом про
державну реєстрацію прав Комунального
підприємства «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» № 31358303 від
20.09.2011 р. /а.с.7/.

Свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 26 жовтня 2011 р., посвідчений
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстровано в реєстрі за № 2 149,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали у спадщину
після смерті ОСОБА_6, по ? частики
квартири АДРЕСА_1 /а.с.8/.

09 липня 2013 р. ОСОБА_8 на випадок своєї
смерті зробила розпорядження, яким
належну їй частки квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1,
що підтверджується заповітом,
посвідчений приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі
за № 869 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 померла, згідно
свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від
22.01.2014 р. /а.с.3/.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

У судовому засіданні встановлено, що
звернувшись з питанням прийняття
спадщини на ? частки квартири АДРЕСА_1,
позивачу було відмовлено з приводу
відсутності правовстановлюючих
документів, що підтверджується листом
Третьої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області
від 27.10.2014 р. № 1605/02-14.

Позивач протягом строку для прийняття
спадщини, не відмовлявся від неї.

Отже, враховуючи, що позивач по справі є
спадкоємцем за заповітом, фактично
вступив в спадок, в силу ст. 1268 ЦК
України, майнового спору з приводу
спадкування не існує, відповідачем
позов визнаний, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може подати позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Керуючись ст. 10, 15, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 376, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, третя особа: Третя
Сумська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частки квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров