Провадження № 2/537/1024/2014
Справа № 537/4458/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося
до суду з позовом, де просить ухвалити
рішення, яким стягнути на його користь
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно заборгованість по
кредитному договору №0 від 20.01.2012
року (транш № 0 23 травня 2008 року) у
сумі 222899,19 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 180663,76
грн., заборгованості по процентам у
сумі 39374,14 грн., пені за прострочення
сплати процентів у сумі 2861,29 гривень;
покласти на відповідачів обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що 23.05.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, за яким
позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти
(кредит) в сумі 54900 доларів США зі
сплатою 14% річних за користування
кредитом протягом перших 30 календарних
днів з терміном повернення кредиту - до
21.05.2038 року. 18.01.2012 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду № 1, за якою
позичальник доручив банку здійснити
договірне списання коштів на користь
банку. 20.01.2012 року між сторонами
укладено додаткову угоду №2, якою
збільшено суму кредиту за кредитним
договором, видачу нових траншів у
гривні в сумі 389878,88 гривень. Відповідач
ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за
кредитним договором. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі, надав відповідачеві
кредит у встановленому розмірі, проте
ОСОБА_1 своєчасно банку кошти для
погашення заборгованості не повернув
та допустив заборгованість за
кредитом, загальна сума якої становить
222899,19 грн. Позовні вимоги вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, вказав, що згоден на
винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заперечень
на позов не надіслали.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності належно
повідомленого відповідача та за
відсутності позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, у порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року
між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є відповідно до
статуту ПАТ «УкрСиббанк», укладено
кредитний договір №0, за яким
відповідач отримав кредитні кошти в
іноземній валюті в сумі 54900 доларів США,
що дорівнює еквіваленту 266265 грн. за
курсом НБУ на день укладення договору,
а позичальник зобов»язувався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти та
сплатити плату за кредит.

Пунктом 1.3.1 договору передбачено, що за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 14% річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про
встановлення нового розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування відповідно до умов
договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці.
Пунком 1.3.5 вказаного договору
передбачено, що позичальник сплачує
банку комісію на умовах, зазначених у
цьому договорі. Договором передбачено
порядок дострокового повернення
кредиту за вимогою банку. Виконання
зобов»язань позичальника за договором
забезпечується в тому числі порукою
ОСОБА_2

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку . Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

За договором поруки, укладеним 23.05.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого відповідно до
статуту є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2,
поручитель зобов»язався відповідати
за невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов»язань перед кредитором, що
виникли в тому числі з договору про
надання споживчого кредиту №0 від
23.05.2008 року, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.
Пунктами 1.3, 1.4 договору поруки також
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник за всіма зобов»язаннями
останнього; відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Також судом встановлено, що 18.01.2012 року
між сторонами - ОСОБА_1 та ПАТ
«УкрСиббанк» - укладено додаткову
угоду №1 до договору про надання
споживчого кредиту від 23.05.2008 року.
Відповідно до умов додаткової угоди
№1позивальник для погашення своїх
грошових зобов»язань, які виникають з
договору, доручає банку згідно умов
цієї додаткової угоди здійснити
договірне списання коштів на користь
банку в порядку, у строках та у сумі, що
зазначені в договорі та п.2 цієї
додаткової угоди, зі своїх поточних
рахунків у валюті фактичної
заборгованості позичальника за
договором, відкритим у АТ «УкрСиббанк».

Додатковою угодою від 20.01.2012 року № 2 до
договору про надання споживчого
кредиту від 23.05.2008 року, укладеною
ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», сторони
дійшли згоди, що банк зобов»язується
надавати позичальнику, а позичальник
зобов»язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит у валютах, вказаних у цій
додатковій угоді, у формі кредитної
лінії з лімітом кредитної лінії,
встановленим в базовій валюті, що
дорівнює 776122,43 гривень у порядку та на
умовах, зазначених у договорі та цій
додатковій угоді. Кредитування
позичальника здійснюється шляхом
надання окремих частин кредитних
коштів (траншів) в національній валюті
в межах ліміту кредитної лінії. Згідно
п.3 вказаної угоди сторони домовилися,
що цільове призначення (мета) кредиту -
на іпотечний кредит та зміна валюти
строкової суми основного боргу за цим
договором. Відповідно до п.6 додаткової
угоди №2 сторони дійшли згоди, що з
20.01.2012 року встановлюється процентна
ставка у розмірі 14% річних, з 20.01.2013 року
- 16,5% річних.

Згідно умов додаткової угоди № 1 до
договору поруки без номера від 23.08.2008
року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
домовилися, що у зв»язку з укладенням
між кредитором та ОСОБА_1 додаткової
угоди № 2 від 20.01.2012 року, поручитель дає
свою згоду на зміну основного
зобов»язання за кредитним договором.

Додаткові угоди є невід»ємною частиною
договору, що погоджено сторонами.

Зміст та умови кредитного договору,
договору поруки та додаткових угод,
укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, та між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, не суперечить вимогам
Цивільного кодексу України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам та відповідає
загальним вимогам, додержання яких є
необхідним для чинності правочину.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Згідно
статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

В силу ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Також
згідно ст. 546, 549 цього Кодексу виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно
до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язань.

В силу ст. 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 1048 ЦПК позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Статтею 1056-1
ЦК також визначено, що розмір процентів
та порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Позивачем надано детальний розрахунок
заборгованості за кредитними
зобов»язаннями відповідача, який не
викликає сумнівів. Матеріалами справи
підтверджується, що банк виконав свої
зобов'язання за договором, відповідач
ОСОБА_1 своєчасно грошові кошти банку
не повернув та допустив заборгованість
за кредитом у сумі 222899,19 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 180663,76 грн.,
заборгованості по процентам у сумі
39374,14 грн., пені за прострочення сплати
процентів у сумі 2861,29 гривень.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. В
силу ст..554 цього Кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що наявність вказаної
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ «УкрСиббанк» і її розмір
підтверджені доданим до матеріалів
справи розрахунком заборгованості за
договором, відповідач ОСОБА_2
зобов»язався відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов»язань перед кредитором, тому
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 550, 553, 554,
546, 549, 610 - 612, 625, 634, 1048, 1050, 1056-1, 1054 ЦК
України, постановою Пленуму ВССУ від
30.03.2012 №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин»,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
№0 від 20.01.2012 року (транш № 0
від 23 травня 2008 року) у сумі 222899,19
гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 180663,76
гривень, заборгованості по процентам у
сумі 39374,14 гривень, пені за прострочення
сплати процентів у сумі 2861,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 1114,50 гривень сплаченого
судового збору,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 1114,49 гривень сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С. О. Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2014
року.