Справа № 315/1824/13-ц
Номер провадження № 2/315/84/14
"04" лютого 2014 р.Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
"Комунсервіс" Гуляйпільської міської
ради Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, -
27.11.2013 року до суду звернулося
комунальне підприємство "Комунсервіс"
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг.
В позові позивач посилався на те,
що підприємство відповідно до наданого
йому статутом виду підприємницької
діяльності надало відповідачу послуги
з централізованого водопостачання,
водовідведення та вивозу твердих
побутових відходів в період з вересня
2010 року по жовтень 2013 року, однак
відповідач не сплачувала за надані
послуги в повному обсязі, внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі
1946,25 грн., прохали стягнути з
відповідача заборгованість за
комунальні послуги в сумі 1946,25 грн.
У судовому засіданні представник
позивача Гузеєва О.І. позов підтримала,
суду пояснивши, що підприємство
відповідно до наданого йому статутом
виду підприємницької діяльності
надало відповідачу послуги з
централізованого водопостачання,
водовідведення та вивозу твердих
побутових відходів в період з вересня
2010 року по жовтень 2013 року, однак
відповідач не сплачувала за надані
послуги в повному обсязі, внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі
1946,25 грн., прохали стягнути з
відповідача заборгованість за
комунальні послуги в сумі 1946,25 грн.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
представник позивача, провадить
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
Відповідач ухилився від
укладення з позивачем договору про
надання послуг з централізованого
водопостачання, водовідведення та
вивозу твердих побутових відходів, що
підтверджується поясненнями
представника позивача.
В період з 01.09.2010 року по 01.10.2013
року позивачем відповідачу надавались
послуги по централізованому
водопостачанню, водовідведенню та
вивозу твердих побутових відходів, що
підтверджується поясненнями
представника позивача та випискою з
особового рахунку відповідача №487
Відповідач в період з 01.09.2010 року
по 01.10.2013 року оплачувала послуги не в
повному обсязі, що підтверджується
поясненнями представника позивача та
випискою з особового рахунку
відповідача №487 (а.с.3-5).
Внаслідок чого утворилася
заборгованість на суму 1946,25 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача № 487 (а.с.3-5).
На момент розгляду справи судом
відповідач заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Між сторонами склалися договірні
правовідносини по договору про надання
послуг відповідно до ст.901 ЦК України, а
саме про надання послуг з
централізованого водопостачання,
водовідведення та вивозу твердих
Відповідно до ст.13 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
комунальні послуги: водопостачання,
водовідведення, вивезення побутових
відходів належать до централізованих
Відповідно до ст.19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
відповідач зобов`язаний укласти
житлово-комунальних послуг та
оплачувати послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов`язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Судом встановлено, що відповідач
в порушення вимог ст.19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
житлово-комунальних послуг не уклала
та оплачувала послуги з
централізованого водопостачання,
водовідведення та вивозу твердих
побутових відходів не в повному обсязі
в період з 01.09.2010 року по 01.10.2013 року, що
підтверджується поясненнями
представника позивача та графіком
вивозу сміття по вулицям, відповідно до
якого вивіз сміття по вул. Леніна в
м.Гуляйполе Запорізької області, на
якій мешкає відповідач, здійснюється
щопонеділка, щосереди, щоп'ятниці та
щонеділі, але надані послуги
відповідач в порушення вимог ст.19
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" в повному обсязі не оплатила,
заборгованість склала на суму 1946,25 грн.,
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави,
пропорційно від задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Так як позивача, на користь якого
ухвалено рішення про стягнення
заборгованості в сумі 1946,25 грн., при
подачі позову до суду було звільнено
від сплати судового збору в сумі 229,40
грн. відповідно до рішення №8 від 06.02.2013
року Гуляйпільської міської ради
Запорізької області, то відповідно до
ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі
229,40 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь держави, так як
відповідач не звільнений від сплати
судового збору.
А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України,
ст.ст. 13, 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" суд, -
Позов комунального підприємства
"Комунсервіс" Гуляйпільської міської
ради Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
Запорізького обласного управління ПАТ
"Державний Ощадний банк України" МФО
оплаті за надані комунальні послуги по
централізованому водопостачанню,
водовідведенню та вивозу твердих
побутових відходів за період з 01.09.2010
року по 01.10.2013 року в сумі 1946,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір: отримувач
Гуляйпільський районний суд
районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення відповідачем.
З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 05
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:С. О. Ярош