Справа № 105/6997/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

в складі головуючого - судді:
Логвінко О.А.

при секретарі:
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ -
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
AN3SCC9FW60093 від 14.03.2011 року відповідачу був
наданий кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення вимог закону відповідач
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконав, в наслідок чого станом на
11.11.2013 року виникла заборгованість, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3854,12 грн.;
заборгованості за процентами за
користування кредитом в сумі 4,77 грн.;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом в сумі 2000,00
грн.; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 22801,71
грн., а також штрафи у сумі 500
грн.(фіксована складова) та 1433,03
грн.(процентна складова). Просять
стягнути з відповідача суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив
розглянути позов у відсутності
представника позивача, зазначивши, що
позовні вимоги підтримую та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце судового засідання
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом
булла винесена ухвала про заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що на
підставі укладеного договору №
AN3SCC9FW60093 від 14.03.2011 року відповідачу був
наданий кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду тим,
що підписав заяву разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (а.с.6-13).

Відповідно до п.п. 3.4.1 умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») позичальник
зобов'язаний сплатити банку суму
відсотків, суми винагороди відповідно
до даних Умов та Заяви, неустойку
(штраф, пеню), якщо на момент
дострокового погашення Кредиту
(частини Кредиту) у Банку виникли
підстави для стягнення неустойки
згідно умов.

Відповідно до п. 4.1 умов за користування
кредитом у період дати укладення
даного договору до дати погашення
Кредиту відповідач зобов'язався
щомісяця в період сплати сплачувати
відсотки в розмірі, зазначеному у
Тарифах та Заяві.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 11.11.2013 року за
відповідачем значиться заборгованість
в сумі 30593 грн.63 коп.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошті
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повенути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Суд, вважає, що відповідач не виконав
умови договору, в односторонньому
порядку відмовився від виконання
взятих на себе зобов'язань, допустив
наявність боргу, що стало підставою
стягнення з нього суми заборгованості
за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача
заборгованість по грошовому
зобов'язанню у розмірі - 30593 грн. 63 коп.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі - 305 грн. 94 коп.

На підставі вищевикладено, ст.ст. 525, 526,
530, 1050,1054 ЦК України, керуючи ст. 11,60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Будапешт Венгрія,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ- БАНК» заборгованість за
кредитним договором № AN3SCC9FW60093 в сумі
30593 грн. (тридцять тисяч п'ятсот
дев'яносто три гривні) 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Будапешт Венгрія,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ- БАНК» судовий збір у розмірі
305грн. (триста п'ять гривень) 94 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О. А. Логвінко