РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

за участі прокурора Гузиря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Солом'янська районна у місті
Києві державна адміністрація Орган
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуна, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуна, стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відповідачів народився син
ОСОБА_4, який є її двоюрідним братом.
Влітку 2009 року відповідачі покинули
свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 та
виїхали в невідомому напрямку. Дитина
проживає з нею. Відповідачі життям
дитини не цікавляться, його вихованням
та утриманням не займаються,
матеріально не допомагають дитині.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заявлені
вимоги та просили їх задовольнити.

Представник прокуратури не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином
шляхом виклику в суд через оголошення у
пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України (а.с. 79).

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд за згодою учасників судового
розгляду ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідків,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено та не оспорювалось
учасниками судового розгляду, що
ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Позивач на підтвердження своїх вимог
посилається на покази свідків та
письмові докази.

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що
позивач є її двоюрідною сестрою, а
відповідач ОСОБА_2 - її батько. У 2009
році відповідачі залишили
неповнолітню дитину ОСОБА_1 та уїхали.
Більше вони дитиною не цікавились.
Утриманням ОСОБА_2 займається ОСОБА_1
Дитина доглянута, охайна, про своїх
батьків не згадує.

Свідок ОСОБА_6 у суді показала, що
позивач є її рідною сестрою, а
відповідач ОСОБА_2 - її рідний дядько. У
2009 році відповідачі залишили
неповнолітню дитину ОСОБА_1 та уїхали. З
цього часу вони дитину більше не бачили
та не цікавились нею. ОСОБА_1 забезпечує
та виховує неповнолітнього ОСОБА_2

З наданої суду довідки з Приватної
школи «Афіни» м. Києва вбачається, що за
період навчання дитини у школі, його
батьки в навчальному закладі не
з'являлись, батьківські збори не
відвідували, навчанням сина не
цікавились. Договір № 337 від 05 червня 2012
року про надання освітніх послуг був
укладений з ОСОБА_1, яка проживає разом
з дитиною, відвідувала батьківські
збори, спілкувалась з директором та
опікувалась шкільним життям дитини
(а.с. 28).

З висновку органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації від 19 грудня
2013 року № 108-16230/01 (а.с. 80-81), вбачається,
що орган опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, оцінивши надані
докази, враховуючи вік дитини та її
інтереси, суд приходить до висновку, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є
підстави для позбавлення їх
батьківських прав та задоволення
позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
від 18 грудня 2013 року № 5125 ОСОБА_1 може
виконувати обов'язки опікуна над
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі
позбавлення батьків хлопчика, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, батьківських прав. ОСОБА_1
поставлена на облік кандидатів в
опікуни/піклувальники 16 грудня 2013 року
за № 31 (а.с. 82-83).

Перешкод для призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 судом не
встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява в
цій частині також підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідачі є
батьками неповнолітнього ОСОБА_2

З пояснень позивача та показів свідків
вбачається, що коштів на утримання
дитини відповідачі не надають.

З огляду на те, що, відповідачі
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, створювати
необхідні умови для її розвитку та
життя, суд вважає за можливе стягнути з
відповідачів на користь позивача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця з кожного, починаючи з 31
жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягає судовий збір по 114
гривень 70 копійок з кожного.

Крім того, стягненню з відповідачів на
користь держави підлягає судовий збір
по 57 гривень 35 копійок з кожного.

Керуючись ст. 60 ЦК України, статтями 164,
165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
223-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна, стягнення
аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
остання відома адреса проживання:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття, аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 31
жовтня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 гривень 70
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 57 гривень 35
копійок.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
остання відома адреса проживання:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття, аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 31
жовтня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 гривень 70
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 57 гривень 35
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: