Справа № 192/2883/13-ц
Провадження № 2/192/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 13 липня 2010 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №54, в період якого у них
народилась спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою
виявилося невдалим, оскільки вони
мають різні погляди на сімейне життя, в
зв'язку з чим часто виникали
непорозуміння та взаємна неповага, а
його неодноразові намагання зберегти
сім'ю ні до чого не привели, в зв'язку з
чим сімейно-шлюбні стосунки між ними
припинено, а з 07 січня 2013 року вони
проживають окремо. Вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим,
суперечить його інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Спору щодо спільного
майна, місця проживання дитини, яка
проживає з відповідачкою, її утримання,
між сторонами немає.

Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.12-14), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.16), за якою прохав
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав її задовольнити.

Відповідач, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.12,15), у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
(а.с.17-18), за якою прохала розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
при цьому зазначила, що спору щодо
спільного майна, місця проживання
неповнолітньої дитини та її утримання
з позивачем не має.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 13 липня 2010 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №54 (а.с.5), в період якого у
них народилась спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.6), яка згідно довідки Василівської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області проживає з
відповідачкою (а.с.7).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
відсутність взаєморозуміння в
створенні та побудові сімейних
стосунків, в зв'язку з чим
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинено з 07 січня 2013 року, спільно не
проживають.

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подані ними до суду письмові
заяви щодо вирішення питання про
розірвання шлюбу (а.с.16,17). Спору з
приводу спільного майна, місця
проживання, утримання неповнолітньої
дитини, яка проживає з відповідачкою,
на день розгляду справи судом немає.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивача, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №54.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя