overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4182/14-ц
Провадження № 2/456/2008/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором
№ 005689-2-242-0 від 08.11.2010 року в загальному розмірі 24190,53 грн. та судові витрати по справі.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 456/5088/14-ц
Провадження № 2-н/456/394/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах гр.. ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю « Моршинський санаторій « Пролісок» для дітей з батьками про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6255( шість тисяч двісті п»ятдесят п»ять ) гривень 81 коп.

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ч.7 ст.100 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах гр..
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Моршинський санаторій « Пролісок» для дітей з батьками про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6255( шість тисяч двісті п»ятдесят п»ять ) гривень 81 коп.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 456/2727/14-ц
Провадження № 2/456/1501/2014
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Волос О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 13.10.2014р. про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з’явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належними чином повідомлені.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд заслухавши розглянувши матеріали справи вважає, що у зв’язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін, даний позов слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст. 197, 207 п.5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 456/734/13-ц
Провадження № 6/456/144/2014
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Покликається на те, що виконавчий лист викрав у неї її колишній чоловік ОСОБА_2

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 14.05.2013 року, про що власноручно розписалася.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не представила суду жодних доказів про те, що нею та виконавчою службою вживалися заходи по відшуканню виконавчого листа, а також про звернення нею в правоохоронні органи з приводу викрадення у неї боржником виконавчого листа, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/4453/14-ц
Провадження № 2/456/2101/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.209,218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений у строк до п'яти днів.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки - ОСОБА_3 21 травня 2009р. народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Провадження № 2-н/456/281/2014
_______________ Стрий ________________
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________
ОСОБА_1___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” вказати ім'я (найменування) заявник про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, повне ім'я (найменування) боржника м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5/502в, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти на користь комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача м.Стрий, вул.Новаківського,9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ “Ощадбанк” розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 76 коп. суми заборгованості за послуги вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства 121 грн. 80 коп. судового збору повне ім'я (найменування) стягувача м. Стрий, вул. Новаківського, 9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ “Ощадбанк” розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________ 20__ року
Строк пред’явлення до виконання - до "
____ " __________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
" ____ " ____________ 20___ року
Суддя ______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Справа № 2-1213/10
Провадження № 2/456/1448/2014
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. з участю секретаря
Волос О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та реальний розподіл будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог
Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та реальний розподіл будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №257752 позивач ОСОБА_1 помер 18.10.2011р.

Правонаступники не подали суду жодної заяви щодо зупинення провадження по справі у зв’язку зі смертю позивача, достовірно знаючи про наявність даної справи в суді.

Відповідно до п.1 пп.6 ст.205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що дане провадження слід закрити у зв’язку зі смертю позивача, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

На основі наведеного та керуючись ст. 197, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог
Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та реальний розподіл будинковолодіння закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_3
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/1830/14-ц
Провадження №2-н/457/229/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за лютий-липень 2014 року з виплати заробітної плати з ТзОВ «МІК» в особі філії Молочного комплексу
«Карпатські луки» у розмірі 4459 грн. 02
Згідно ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ТзОВ «МІК» в особі філії
Молочного комплексу «Карпатські луки», юридична адреса м. Трускавець, вул. користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 - 4459 грн. 02 коп. заборгованості по заробітній платі; в користь держави - 121 грн. 80 коп. судового
МФО 825014, ЗКПО 23949669, одержувач коштів
УДКСУ в м. Трускавець, банк отримувач
ГУДКСУ у Львівській області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________ 201___року
Строк пред'явлення до виконання
«___»_____________ 201___ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Провадження № 2-н/456/272/2014
_______________ Стрий ________________
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________
ОСОБА_1___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” вказати ім'я (найменування) заявник про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_2 вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з боржників
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН повне ім'я (найменування) боржника м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 12/54, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти на користь комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача м.Стрий, вул.Новаківського,9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ “Ощадбанк” розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 2658 (дві тисячі шістсот п’ятдесят вісім) грн. 47 коп. суми заборгованості за послуги теплопостачання. вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” 121 грн. 80 коп. судового збору повне ім'я (найменування) стягувача м. Стрий, вул. Новаківського, 9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ “Ощадбанк” розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________ 20__ року
Строк пред’явлення до виконання - до "
____ " __________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
" ____ " ____________ 20___ року
Суддя ______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Справа № 456/4877/14-ц
Провадження № 2-о/456/157/2014
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Яніва
Н. М.

при секретарі Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не з»явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторонам роз”яснено.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3
Справа № 456/4881/14-ц
Провадження № 2-с/456/42/2014
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Яніва
Н. М.

при секретарі Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н
О В И В :

17.11.2014р. на підставі заяви КП
«Стрийтеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1 216,49 грн., Стрийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення такої.

03.12.2014р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує проти вимог КП
“Стрийтеплоенерго”, посилаючись на те, що на даний час вона , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебувають у скрутному фінансовому становищі, не мають постійного місця праці. Крім того
ОСОБА_3 стаціонарно навчається. Згідні сплатити вказану заборгованість, однак просять її розтермінувати. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник КП «Стрийтеплоенерго» у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу. А тому судовий наказ від 17.11.2014р. по цивільній справі № 456/4574/14-ц про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП
“Стрийтеплоенерго» слід скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Судовий наказ від 17.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь КП "Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1 216,49 грн., а також судових витрат по справі – скасувати.

Роз”яснити КП “Стрийтеплоенерго”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя           ОСОБА_4