Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/607/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів: Коваленко А.І.,

Дашковської О.В.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
неповнолітніх Куйбишевської районної
державної адміністрації у Запорізькій
області, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною, який
в ході судового розгляду неодноразово
уточнював.

У позові зазначалось, що між сторонами
по справі 11 вересня 2012 року розірвано
шлюб. Син позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з відповідачкою, яка не
дає можливості позивачу спілкуватися з
сином.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд зобов'язати
відповідачку не чинити йому опір у
спілкуванні з сином ОСОБА_5 та не чинити
йому перешкод в подальшому; встановити
способи його участі у вихованні дитини
та спілкуванні з ним: систематично
двічі на протязі неділі щовівторка та
щочетверга з 16 год. по 19 год. та щосуботи
з 9 год. по 18 год., у разі якщо день
спілкування з дитиною буде припадати
на робочий день, перенести на наступний
день; проводити з сином святкування
його дня народження та його батьків
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо його день народження
та день народження його батьків випаде
на робочий день, то не менше трьох годин
з 16 по 19 год., а у вихідний день з 9 по 17
год.

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 28
листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та встановлення
способу участі у вихованні задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у
спілкуванні ОСОБА_4 з дитиною - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено наступний порядок участі
ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_5

Надано ОСОБА_4 можливість брати участь
у вихованні його неповнолітньої дитини
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуватися з
ним: два дні на тиждень - щовівторка з 16
до 19 год. та щосуботи з 09 до 14 год. або в
будь-який інший час за домовленістю
батьків відповідно до графіку роботи
ОСОБА_4 Вказані побачення до 01 лютого 2014
року проводити в присутності матері за
місцем її проживання, або в іншому
місці за домовленістю батьків, у тому
числі, за місцем проживання батька. У
разі, якщо день спілкування з дитиною
буде припадати на робочий день ОСОБА_4,
то днем спілкування треба вважати
наступний неробочий день батька
дитини. Починаючи з 02 лютого 2014 року три
дні на тиждень - щовівторка та
щочетверга з 16 до 19 год. та щосуботи з 9
до 18 год. або в будь-який інший час за
домовленістю батьків, відповідно до
графіку роботи ОСОБА_4, з правом
відвідування в зазначені часи
культурно-масові, спортивні,
розважальні, оздоровчі заклади. У разі,
якщо день спілкування з дитиною буде
припадати на робочий день ОСОБА_4, то
днем спілкування треба вважати
наступний неробочий день батька
дитини. Щорічно на день народження
батька дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4, а також на
дні народження дідуся ОСОБА_6 та бабусі
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно в наступному порядку: якщо
день побачення припадає на вихідний
день, то спілкування батька з дитиною
триває з 9 год. до 17 год., а якщо на
робочий день, то з 16 год. до 19 год. або в
будь-який інший час за домовленістю
батьків з правом відвідування в
зазначені часи культурно-масові,
спортивні, розважальні, оздоровчі
заклади. Вказані побачення проводити
за місцем проживання батька дитини, та
за місцем проживання бабусі та дідуся
дитини або в іншому місці за
домовленістю батьків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить змінити рішення суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачкою.

Згідно з рішенням комісії з питань
захисту прав дитини Куйбишевської
районної державної адміністрації
Запорізької області про побачення
батька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 08 жовтня 2012року № 2.1
надано дозвіл батьку на побачення з
малолітньою дитиною два дні на тиждень
відповідно до графіку його роботи с 09
до 12 годин. Зазначено, що рішення може
бути переглянуто після досягнення
дитиною 2,5 річного віку за зверненням
одного із батьків до органу опіки.

Відповідно до ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. Батьки
мають право укласти договір щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим з них, хто
проживає окремо від дитини. Договір
укладається у письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
зобов'язана відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, завдану тому з
батьків, хто проживає окремо від
дитини.

Згідно ст. 159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 1998 року № 16
"Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України"
роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між
батьками, які проживають окремо (в тому
числі в одній квартирі), про те, з ким із
них і хто саме з дітей залишається,
мають виходити із рівності прав та
обов'язків батька й матері щодо своїх
дітей, повинні постановити рішення, яке
відповідало б інтересам дітей. При
цьому суд враховує, хто з батьків
виявляє більшу увагу до дітей і турботу
про них, їхній вік і прихильність до
кожного з батьків, особисті якості
батьків, можливість створення належних
умов для виховання, маючи на увазі, що
перевага в матеріально-побутовому
стані одного з батьків сама по собі не є
вирішальною умовою для передачі йому
дітей.

Таким чином, законодавством України
закріплено обов'язок того із батьків,
який проживає окремо, брати участь у
вихованні дитини, окрім того,
законодавством зобов'язано батьків
вирішувати всі питання виховання
дитини спільно (ст. 157 СК України).

Суд першої інстанції при вирішенні
питання про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, встановлення
способу спілкування позивача із сином
правильно визначив характер спірних
правовідносин, правові норми, що їх
регулюють, та дійшов до правильного
висновку, про те, що батько
неповнолітньої дитини, який проживає
окремо, має право на особисте
спілкування з дитиною та брати участь
у її вихованні, тому зобов'язав
відповідачку не чинити батькові
перешкод у цьому спілкуванні.

Проте, при встановленні способу
спілкування позивача з дитиною,
починаючи з 02 лютого 2014 року три дні на
тиждень - щовівторка та щочетверга з 16
до 19 год. та щосуботи з 9 до 18 год., суд не
врахував, що згідно з рішенням комісії
з питань захисту прав дитини
Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області
надано дозвіл батьку на побачення з
малолітньою дитиною два дні на тиждень
відповідно до графіку його роботи с 09
до 12 годин та це рішення може бути
переглянуто після досягнення дитиною
2,5 річного віку за зверненням одного із
батьків до органу опіки.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник відповідачки пояснила, що
батько тривалий час не спілкувався з
сином, який не досяг 3-х річного віку,
тому дитині потрібен час для звикання
до батька і доцільно з 02 лютого 2014 року
визначити побачення з батьком двічі на
тиждень: щовівторка з 16.00 до 19.00 години
та щосуботи з 09.00 до 14.00 години, тому в
цій частині рішення суду змінити.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
заслуговують на увагу, а тому рішення
суду першої інстанції на підставі ст.309
ЦПК України підлягає зміні в частині
графіка побачення позивача з сином з 02
лютого 2014 року , а саме: двічі на
тиждень: щовівторка з 16.00 до 19.00 години
та щосуботи з 09.00 до 14.00 години.

Визначений спосіб участі позивача у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
не зашкодить їй, а навпаки повністю
відповідатиме можливості дитини в
повній мірі сприймати піклування
кожного із батьків про її здоров'я,
фізичний та духовний розвиток.

Вказаний графік спілкування не
являється остаточним і може бути в
подальшому змінений в залежності від
віку дитини і відновлення її
прихильності і родинних стосунків з
батьком.

В іншій частині рішення підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року у цій справі в частині визначення
побачення з 02 лютого 2014 року змінити.

Надати ОСОБА_4 можливість брати участь
у вихованні його неповнолітньої дитини
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуватися з
ним з 02 лютого 2014 року два дні на
тиждень: щовівторка з 16 до 19 год. та
щосуботи з 09 до 14 год. або в будь-який
інший час за домовленістю батьків,
відповідно до графіку роботи ОСОБА_4
Вказані побачення проводити за місцем
проживання матері, або в іншому місці
за домовленістю батьків, у тому числі,
за місцем проживання батька. У разі,
якщо день спілкування з дитиною буде
припадати на робочий день ОСОБА_4, то
днем спілкування треба вважати
наступний неробочий день батька
дитини.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: