ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа
№636/3287/13-ц
Провадження №2/636/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Чугуївського
міського суду Харківської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору: Управління
Держкомзему в Чугуївському районі
Харківської області, Державна
інспекція сільського господарства в
Харківській області, про знесення
самочинної будівлі, та позовними
заявами третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про
знесення самочинної будівлі,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про знесення самочинно
побудованих об'єктів: гаражу та
кімнати, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, відсутніх на плані забудови
домоволодіння, та зобов'язання
привести земельну ділянку за заначеною
адресою в існуючий до початку
здійснення будівництва стан.

Провадження у цій справі відкрито
суддею 1 серпня 2013 року.

29 серпня 2013 року треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовними заявами
до ОСОБА_2, про знесення самочинно
побудованих об'єктів: гаражу та
кімнати, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, відсутніх на плані забудови
домоволодіння, та зобов'язання
привести земельну ділянку за заначеною
адресою в існуючий до початку
здійснення будівництва стан.

24 січня 2014 року від позивача ОСОБА_1 та
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 надійшли до суду заяви з
проханням залишити подані ними позовні
заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі
подачі заяви позивачем про залишення
позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору:
Управління Держкомзему в Чугуївському
районі Харківської області, Державна
інспекція сільського господарства в
Харківській області, про знесення
самочинної будівлі залишити без
розгляду.

Позовні заяви третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про знесення самочинної будівлі
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивачі вправі повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отриманння копії ухвали.

Cуддя:
С.А.
Оболєнська