________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8171/13-ц
Провадження № 2-п/520/14/14
УХВАЛА

05.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 21.01.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року ВАТ "Райфайзен банк Аваль"
звернувся з позовом до суду, в якому
просив ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з ОСОБА_1, паспорт: серія
НОМЕР_3, виданий Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області 23.03.2006
року, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_4 паспорт: серія НОМЕР_4,
Роздільнянським РВ УМВС України в
Одеській області 09.08.1999 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000,
м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351,
Код ) заборгованість за
кредитним договором №014/0027/85/67606 від 27
листопада 2006 року в сумі 119 636, 40
доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
11.03.2013 року (1 дол. США = 7,9930 гривень)
становить 956 253, 74 гривень; стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1720, 50
гривень, а також стягнути з ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 1 720, 50 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 27
листопада 2006 року між ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" (правонаступником якого є
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
014/0027/85/67606 відповідно до пункту 1.1 якого,
Позичальнику було надано кредит в сумі
297 000 дол. США строком на 240 місяців з
27.11.2006 року по 27.11.2026 року включно, з
процентною ставкою 16 % річних.

У якості забезпечення виконання
зобов'язання за Кредитним договором
між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки №014/0027/85/67606/1 від 27.11.2006
року згідно з п. 1.2 якого сторони
договору встановлюють, що Поручитель
на добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
по зобов'язанням Боржника, які
виникають з умов Кредитного договору.

Про порушення зобов'язання та
необхідність повного погашення боргу
Відповідачі повідомлені належним
чином.

Але, на цей час Відповідачі не
виконують свої обов'язки щодо
погашення боргу та продовжують
користуватися отриманими кредитними
коштами, що і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Заочним рішення Київського районного
суду м. Одеси від 29.10.2013 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Райфайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, паспорт:
серія НОМЕР_3, виданий Роздільнянським
РВ УМВС України в Одеській області
23.03.2006 року, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_4 паспорт: серія НОМЕР_4,
Роздільнянським РВ УМВС України в
Одеській області 09.08.1999 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000,
м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, Мфо 328351,
Код ) заборгованість за
кредитним договором № 014/0027/85/67606 від 27
листопада 2006 року в сумі 119 636, 40
доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на день
винесення рішення (1 дол. США = 7,993
гривень) становить 956 253, 74 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, паспорт: серія
НОМЕР_3, виданий Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області 23.03.2006
року, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10,
р/р 2009949, Мфо 328351, Код )
судовий збір у розмірі 1720, 50 гривень,

Стягнуто з ОСОБА_4 паспорт: серія
НОМЕР_4, Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області 09.08.1999 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000,
м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, Мфо 328351,
Код ) судовий збір у розмірі
1 720, 50 гривень.

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просила суд скасувати
заочне рішення по цивільній справі №
520/817113-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21.04.2014 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишено без задоволення. Роз`яснено
заявниці її право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Одеської
області в загальному порядку.

Також зазначено, що дана ухвала в
апеляційному порядку оскарженню не
підлягає.

Однак, представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 04.02.2014 року звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
апеляційний суд Одеської області
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 21.01.2014 року по
цивільній справі № 520/8171/13-ц.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених статтею 293 цього
Кодексу.

Так ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, на які можуть бути подані
апеляційні скарги окремо від рішення
суду.

Однак, ухвала про відмову у перегляді
заочного рішення до вказаного переліку
не відносяться, у зв'язку з чим окремо
від рішення суду оскарженню не
підлягає.

Отже на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про
що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Викладені обставини, на думку суду, є
підставою для повернення апеляційної
скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21.01.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райфайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, повернути
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.