Справа № 115/37/14-ц
Провадження № 2/115/279/2014
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Саки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
У січні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Свої вимоги мотивує тим, що він
після смерті своїх батьків прийняв
спадщину у вигляді будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Відповідач -
колишній чоловік його дочки ОСОБА_3, був
зареєстрований в його будинку з 1999
року, з часу одруження. Дочка з
відповідачем проживали у його будинку
з 1999 року по 2002 рік, після чого виїхали
до м. Саки, стали наймати житло. З 2008
року вони фактично припинили шлюбні
відносини, відповідач всі кошти
витрачав на гральні автомати. В 2010 році
шлюб його дочки та відповідача було
розірвано. Рішенням суду було
встановлено, що на час звернення до
суду сторони не проживали разом
близько рік та шість місяців. На даний
час відповідач проживає в м. Саки, в
спірному будинку не проживає понад
встановлені законом строки , речей його
в будинку немає, ніяких відносин з
родиною позивача не підтримує. Крім
того, до позивача приходять кредитори
ОСОБА_2, листи з банків, де він бере
кредити. Просить визнати відповідача
таким, що втратив право на проживання в
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.
Пояснив у відповідності до викладеного
в позові. Додав, що ніяких перешкод
відповідачу в проживанні не чинив.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений на адресу місця
реєстрації та місця проживання, але
судова повістка з доданими до неї
матеріалами була повернута на адресу
суду з позначкою «за закінченням
терміну зберігання». За таких обставин,
у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
відповідач вважається повідомленим
належним чином. Про причини неявки до
суду відповідач не повідомив, заява про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходила.
За згодою позивача, суд розглядає
справу у відсутності відповідача, в
заочному порядку, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню з
Так судом беззаперечно
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у вигляді будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Згідно запису
в домовій книзі, відповідача було
прописано в будинку 31 січня 2008 року.
Також судом встановлено, що
відповідач з 1999 року був
зареєстрований у будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 як член родини
власника (а. с. 7, 8-14, 20).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК
України, член сім`ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім`ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку
понад один рік. Ця обставина
підтверджується : поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що
родину позивача знають добре, мешкають
по сусідству. Їм відомо, що відповідач
знаходився у шлюбі з дочкою позивача
ОСОБА_3, але з 2008 року він в будинку не
з'являвся, з ОСОБА_3 розлучився.
Крім того, рішенням Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 08
листопада 2010 року, прийнятого по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, було встановлено, що
сторони не проживають близько одного з
Як випливає зі ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
За таких обставин, враховуючи, що
відповідач відсутній за місцем
реєстрації понад один рік, а будь-яких
доказів поважності причин такої
відсутності не надано, суд вважає за
можливе, за даних конкретних обставин,
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
На підставі викладеного, ст. 72 ЖК
України, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224
ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати : судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене іншими
особами в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подання через Сакський міськрайонний
суд АР Крим апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Дахневич О. Д.