Справа № 437/4860/12
Провадження № 6/191/225/14
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Порошиної О.О.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області подання
державного виконавця Жук Я.В. відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, –

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жук Я.В. відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції звернулася до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння особи.
Обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.05.2014 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби»
Синельниківського міськрайониого
управління юстиції відкрито виконавче
провадження примусового виконання
виконавчого листа № 437/4860/12 від 14.03.2013
року виданої Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення із ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 суму в
розмірі 8727.90 грн.

Рішення суду боржником в наданий для
добровільного виконання строк (до
20.05.2014 року) не виконано. В процесі
виконання вищезазначеного рішення
суду, боржник на виклики державного
виконавця до відділу з'являється.

17.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про привід боржника
на 03.07.2014 року на 09.00 годину та
направлено для виконання до
Синельниківського МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

02.09.2014 року отримано рапорт дільничного
інспектора МВ УМВС України
Дніпропетровській області, згідно
якого встановлено, що боржниця не
відчинила двері.

03.09.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржника та
встановлено, що боржниця ОСОБА_1о. з
рішенням суду від 14.03.2013 року не згодна,
борг в розмірі 8727,90 грн. не визнає та
сплачувати не буде. Була вороже
налаштована та погрожувала державному
виконавцю фізичною розправою. Після
чого 03.09.2014 року державним виконавцем
подано заяву до чергової частини
Синельниківського МВ УМВС у
Дніпропетровської області про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, яку було зареєстровано
у реєстрі №4356 за ЄО.

05.11.2014 року від Синельниківського МВ
УМВС у Дніпропетровської області
отримано висновок згідно якого
встановлено, що ОСОБА_1 винесено
застереження про недопустимість
антигромадської поведінки. Тому 30.11.2014
року державним виконавцем слідчому
судді Синельниківського
міськрайонного суду направлено скаргу
на бездіяльність органу дізнання в
порядку ст..303 КПК України.

03.12.2014 року отримано Ухвалу про
повернення заявникові скарги на
бездіяльність органу досудового
розслідування у зв’язку із
закінченням строку звернення до суду.

Просить суд винести ухвалу про
примусове проникнення до будинку, що
розташований за адресою
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Леніна, 29 для
стягнення боргу в розмірі 8727,90 грн. на
користь ОСОБА_2..

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до п.10 ст.11 зазначеного вище
Закону, державний виконавець має право
у разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду з
проханням вирішити питання щодо
примусового проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної або
іншої особи.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України, питання
щодо примусового проникнення до житла
чи іншого володіння боржника-фізичної
особи або іншої особи вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, вивчивши доводи викладені в
поданні, долучені до нього письмові
докази, а саме: копію виконавчого листа
№ 437/4860/12 виданого Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області 14 березня 2013 року; копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43280159 від 13.05.2014 року;
копію акту державного виконавця від
03.09.2014 року, копію постанови про привід
від 17.06.2014 року, копію рапорту ст. УІМ
Синельниківського МВ майора міліції
ОСОБА_3 від 04.07.2014 року, копії довідок
виданих Новомосковського ЦНП
автотранспортних засобів, управління
держземагенства у Синельниківському
районі Дніпропетровської області, КП «
Синельниківське МБТІ», копією висновку
МВ ГУМВС України за заявою ОСОБА_4 від
05.11.2014 року, копія ухвали
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.12.2014
року, а також матеріали цивільної
справи № 437/4860/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та
моральної шкоди та оцінивши їх у
сукупності, приходить до висновку, що
вказані вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.376 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Жук Я.В. відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи - задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу
Державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_4 дозвіл на
примусове проникнення до будинку,
розташованого за адресою: вул. Леніна,
буд. 29 в м. Синельникове
Дніпропетровської області для
стягнення боргу в розмірі 8727,90 грн. на
користь ОСОБА_2 вікторовича.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали після набрання
законної сили направити для виконання
до відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції.

Головуючий
суддя:
О.
О. Порошина