Справа № 333/9541/13-ц
Провадження № 2/812/489/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Мовчан
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.
Запоріжжя, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив наступне.

05.07.2007 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 002-07138-050707. Відповідно до
пункту 1.2. Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, рахунок випустив та надав
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до карти, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надав держателю ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена пунктом 1.3.
кредитного договору. Ліміт Кредитної
лінії відкритий на суму у розмірі 3000
грн.

Відповідно до пункту 1.5
кредитного Договору кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до Договору, держатель
картки ОСОБА_1, зобов'язана щомісяця в
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачем ОСОБА_1. було порушено
умови кредитного договору № 002-07138-050707
від 05.07.2007 року, внаслідок чого станом
на 24.10.2013 року виникла заборгованість
по договору у розмірі 3562 гривні 58
копійок, що складається з тіла кредиту
0,00 грн., прострочене тіло кредиту 3562,58
грн., заборгованість за відсотками 0,00
грн., заборгованість за комісіями 0,00
грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта банк»
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
сповістив, в позовній заяві просив на
підставі ч. 2 ст. 158 Цивільного
процесуального кодексу України
розглядати справу за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена судом
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, відповідно до якої просить
суд розглянути справу без її участі,
проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

05.07.2007 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 002-07138-050707.

В результаті систематичного не
виконання відповідачем умов договору
№ 002-07138-050707 від 05.07.2007 виникла
заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»
неодноразово повідомляв ОСОБА_1

Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником ОСОБА_1
погашена не була. Таким чином, станом на
24.10.2013 року заборгованість по договору
становить 3562 гривень 58 копійок, що
складається з тіла кредиту 0,00 грн.,
прострочене тіло кредиту 3562,58 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Дельта банк» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта банк» підлягає
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3562 гривень 58 копійок.

Згідно платіжного доручення № 79609838 від
11.11.2013 року, позивачем при подачі позову
до суду були понесені судові витрати в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта банк» підлягають
понесені ПАТ «Дельта Банк» та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625,
629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3562 (три тисячі п'ятсот
шістдесят дві) гривні 58 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва