УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/812/14-ц Номер провадження
6/123/56/2014

04.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя у складі:

головуючого судді
Долгополова А.М.,

при секретарі Лідовській Д.В.,

розглянувши|розгледівши| заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП факторинг
Україна» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

до суду звернувся представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП факторинг
Україна» ОСОБА_1 із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі виконавчого листа № 2-569/10 від
16.05.2011 р. Київським ВДВС
Сімферопольського міського управління
юстиції України було відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі
1 037 788,36 грн. на користь АТ «ОТП Банк». 28
травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю №б/н. 28 травня 2010 року ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна»
було укладено договір про відступлення
прав вимоги. Згідно до вищевказаних
договорів ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТОВ «ОТП факторинг Україна» прийняло
за кредитним договором № ML-G00/076/2006 від
04.08.2006 року усі права вимоги за
Кредитним договором, у зв'язку із чим
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї зі сторін заінтересована
сторона має право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником. На підставі
викладеного просив суд замінити
стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому
проваджені Київського ВДВС
Сімферопольського міського управління
юстиції, відкрите за виконавчим листом
№ 2-569/10, виданим 16.05.2011р., щодо стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1
037 788,36 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк», на
користь ПАТ «ОП Банк», на ТОВ «ОТП
Факторинг Україна».

В судове засідання сторони, сповіщені
належним чином представник заявника,
представники ПАТ «ОТП Банк» та
Київського ВДВС, та боржник не
з'явилися, від представника заявника
надійшла заява про розгляд заяви за її
відсутністю, аналогічне клопотання
надійшло від представника Київського
ВДВС. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
заява розглянута за відсутності
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що Київський
районний суд м. Сімферополя 14 вересня
2010 року ухвалив заочне рішення по
справі № 2-569/10 де суд встановив: ухвалою
суду від 14.09.2010 року до участі у справі в
якості належного позивача залучено ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», оскільки саме
це товариство прийняло право вимоги за
кредитним договором, укладеним між ПАТ
«ОТП Банк» та відповідачами, в
резолютивній частини заочного рішення
зазначено про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованості за
кредитним договором № ML-G00/076/2006 від
04.08.2006 року у розмірі 129902,16 долари США,
що за курсом НБУ станом на 26.08.2009 року
складає 1037788 грн. 36 коп., а також по 850
грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
процесу - по 60 грн з відповідачів.

Таким чином, питання про заміну
позивача було вирішено в процесі
розгляду справи та судом залучено
належного позивача ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

У виконавчому листі, виданому
Київським районним судом м.
Сімферополя, також в якості стягувача
зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, стягувачем у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-569/2010 року виступає ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», який не вибув у
встановленому законом порядку, у
зв'язку із чим підстав для заміни
стягувача у виконавчому провадженні
немає.

З огляду на викладене, підстав для
задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні - залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через
Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Долгополов А. М.