Справа № 584/57/14-ц
Провадження № 2-о/584/2/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

30.01.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в складі: головуючого судді -
Гриценко П.П.

при секретарі - Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області
про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що вона на початку
2005 року познайомилася з ОСОБА_2, а з 2007
року вони почали проживати сім'єю в
належному йому житловому будинку по
АДРЕСА_1, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, піклувалися один
про одного, вона вважала ОСОБА_2 своїм
чоловіком, а останній її - своєю
дружиною, але шлюб не реєстрували,
відкладали це питання на подальше.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку -
ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2 Останній
відвідував її в пологовому будинку,
забирав з дитиною додому, піклувався
про них, визнавав себе батьком дитини,
але вона зареєструвала дитину на своє
прізвище, оскільки шлюб не був
зареєстрований, та вказавши по
батькові доньку - "ОСОБА_3".

Реєстрацію шлюбу та удочеріння вони
планували на березень 2014 року.

10.12.2013 року ОСОБА_2 пішов з дому на
центральний ринок м. Путивль та від
серцевого нападу помер.

Враховуючи вищевикладені обставини,
просить суд встановити факт
батьківства, оскільки їй необхідно в
послідуючому вирішити питання про
призначення пенсії у зв'язку із втратою
годувальника.

Свої вимоги в судовому засідання
заявник підтримала повністю.

Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі, як
заінтересована особа, не заперечують
проти встановлення такого факту,
справу просить розглянути без участі
їх представника (а.с. 25).

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Судом встановлено, що дійсно з 2007 року
ОСОБА_1 стала проживати з ОСОБА_2 в
будинку, який належить йому на праві
приватної власності по АДРЕСА_1, як
чоловік та дружина, тобто однією сім'єю,
де вели спільне господарство, мали
спільний бюджет та піклувалися один
про одного, але без реєстрації шлюбу.

Ці обставини підтвердили суду допитані
в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які суду показали, що
дійсно ОСОБА_1 з 2007 року стала проживати
в будинку по АДРЕСА_1 з власником цього
будинку ОСОБА_2 Обоє вели спільне
господарство, піклувалися один про
одного. В період сумісного проживання
ОСОБА_1 завагітніла і в березні 2011 року
народила доньку ОСОБА_3. ОСОБА_2
відвідував її в пологовому будинку,
забирав з донькою додому та радів за
неї. В грудні 2013 року ОСОБА_2 раптово
помер.

Такі обставини також підтверджуються
свідоцтвом про народження дитини,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.6,7,8).
Як вбачається із договорів
купівлі-продажу будинку та продажу
земельної ділянки ОСОБА_2 01.07.2005 р. купив
житловий будинок та земельну ділянку
біля будинку по АДРЕСА_1 (а.с.11-15). Із
будинкової книги на будинок по АДРЕСА_1
вбачається, що з 13.10.2009 р. в цьому
будинку зареєстрована ОСОБА_1, заявник
по справі та її неповнолітній син
ОСОБА_9 та донька ОСОБА_3, яка народилася
в період сумісного проживання заявниці
та померлого ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Про те, що дійсно ОСОБА_2 радів за свою
доньку та піклувався про неї
підтверждується наданими суду
фотознімками (а.с. 20).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності,
суд приходить до переконливого
висновку, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
2007 року проживаючи сумісно однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік
та дружина, вели сумісне господарство,
піклувалися один про одного, в період
такого проживання у них народилася
донька ОСОБА_3, але у зв'язку з раптовою,
в грудні 2013 року, смерттю ОСОБА_2,
останній не удочирив її, тому при таких
обставинах суд вважає за можливе
встановити факт батьківства, а саме, що
померлий ОСОБА_2 є батьком доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 234, 256, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 130, 135 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт батьківства, а
саме, те, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Путивльський районний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко