________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/102/14-ц
Провадження № 6/520/100/14
УХВАЛА

13.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа - судового
наказу - до виконання у цивільній
справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа - судового
наказу - до виконання, посилаючись на
те, що судовий наказ, виданий 20 квітня
2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором, було отримано тільки 07.11.2013
року.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року
суддею Київського районного суду міста
Одеси видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 15589 грн. 04 коп. та судові витрати
у розмірі 107 грн. 97 коп.

Однак стягувачем судовий наказ було
отримано лише 07 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа - судового
наказу - до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
строк пред'явлення судового наказу,
виданого 20 квітня 2010 року у цивільній
справі за № 2-н-374/10 за заявою
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.