Справа 646/1029/14-ц
Провадження № 6/646/36/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м. Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Н.В.Шарапової про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ
Н.В.Шарапова звернувся до суду з
поданням, яким просить тимчасово
обмежити право виїзду божника -ОСОБА_1
за межі України без вилучення
паспортного документу. Подання
погоджене з начальником
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ
В.П.Амельченко.

В обгрунтування свого подання
державний виконавець зазначив, що у
нього на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження №
1470/2 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-272, виданого 14.02.2012
р. Ясинуватським міським районним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини
доходів (заробітку), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.11.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Станом на 01.01.2014 рік заборгованість
по аліментним виплатам складає 22055,73
грн.

Державний виконавець, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, подання
підтримав в повному обсязі. За таких
обставин суд розглядає справу без
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом
згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши доводи подання та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів виконавчого провадження
№1470/2, 04.10.2012р. державним виконавцем
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ
Шараповою Н.В. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 1470/2 на підставі виконавчого листа
№2-272, виданого 14.02.2012р. Ясинуватським
міським районним судом Донецької
області за відповідним судовим
рішенням від 14.02.2012р.

Будь-яких даних про те, що боржник
звертався до суду з заявою про
розстрочку чи відстрочення виконання
судового рішення у суду не має.

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»
державному виконавцю надано право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.1 Указу Президента
України від 24.03.2008р. №261/2008 «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав і свобод людини
щодо належного виконання рішень судів,
підвищення ефективності виконання
рішень судів.

Згідно з п.8 ст.19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу» на цей
державний орган покладаються, в тому
числі, обов'язки з запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів; розшук у пунктах пропуску
через державний кордон осіб, які
переховуються від органів дізнання,
слідства та суду, ухиляються від
відбуття кримінальних покарань;
виконання в установленому порядку
інших доручень правоохоронних органів.

Конституція України у статті 124
гарантує обов'язковість судових рішень
для виконання на всій території
України.

Але в порушення вищевказаної норми
прямої дії боржником до цього часу не
виконане судове рішення на користь
стягувача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого
державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Н.В.Шарапової про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу.

До виконання зобов'язань за
рішенням Ясинуватським міським
районним судом Донецької області від
14.02.2012р. по справі № 2-272, тимчасово
обмежити право виїзду божника - ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає у АДРЕСА_1, - за межі України
без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Блага І.С.