У х в а л а

10 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого судді
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 травня
2013 року у справі за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Альфа-Гарант»
(далі - ТДВ «СК «Альфа-Гарант») до
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ
««Українська пожежно-страхова
компанія») про стягнення суми
страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант»
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року
із ОСОБА_4 було кладеного
договір добровільного страхування
наземного транспорту - автомобіля Honda
Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1.
19 листопада 2008 року на перехресті
вулиць Леніна та Плеханова у м.
Макіївка Донецької області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
вказаного застрахованого автомобіля,
під керуванням страхувальника, та
автомобіля Chevrolett Lacetti, реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Протокол за вказаним ДТП було складено
на ОСОБА_3 28 січня 2009 року ОСОБА_4 було
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 94 698 грн 49 коп. Також
страховій компанії стало відомо про те,
що цивільна відповідальність ОСОБА_3
була застрахована у ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія».

У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
69 708 грн 49 коп. на відшкодування
майнової шкоди, стягнути з ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» на його користь 24 990 грн на
відшкодування майнової шкоди, стягнути
з відповідачів понесені ним судові
витрати.

Рішенням Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області від
18 січня 2013 року у задоволенні
позову ТДВ «СК «Альфа-Гарант»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2013 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» 69 708 грн 49 коп. Стягнуто з
ПрАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» на користь ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» 24 990 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 травня 2013 року
у відкритті касаційного провадження у
вказані справі відмовлено на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ТДВ
«СК «Альфа-Гарант» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 травня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема, ч. 6 ст. 261, ст. ст. 993, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» про перегляд судового
рішення слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення суду касаційної
інстанції, що набрали законної сили та
спір був вирішений по суті.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявник посилається на ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 жовтня 2013 року, 2 жовтня 2011
року, 4 грудня 2013
року, 11 грудня 2013 року, якими судові
рішення у справах скасовано, справи
направлено на новий розгляд до суду
відповідної інстанції.

Отже, наведені судові рішення суду
касаційної інстанції не є тими
судовими рішеннями, на які можна
посилатись як на неоднакове
застосування норм матеріального права,
оскільки спір по суті не був вирішений.

Наведені заявником доводи з посиланням
на судові рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 серпня 2013 року та
Вищого господарського суду України від
5 березня 2012 року не містять ознак, які
згідно вимог вищевказаної норми є
підставою для перегляду судового
рішення, оскільки із доданих до заяви
судових рішень не вбачається однакових
фактичних обставин та подібних
правовідносин у порівнянні з судовим
рішенням, яке оскаржується.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3,
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Альфа-Гарант» до
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
стягнення суми страхового
відшкодування до провадження
Верховного Суду України за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 травня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько А.О.
ЛеськоС.Ф. Хопта В.А. Черненко