Справа № 212/9062/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2006 рік. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2013 році дочка досягла повноліття, навчається на денному відділенні у навчально-науковому центрі Національної академії педагогічних наук м. Києва. До досягнення дитиною повноліття з відповідача були стягнуті аліменти, які відповідач не сплачував, станом на жовтень 2013 року заборгованість становить понад 60 тисяч гривень. На даний час відповідач також ніякої матеріальної допомоги не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_4

У судове засідання позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на аліменти у розмірі 230 гривень щомісячно, при цьому вказав, що не погоджується з обставинами викладеними у позові, оскільки відповідач та він як дідусь періодично надсилають кошти дитині. Вказав, що відповідач фактично не працює приватним підприємцем , працює у сільській місцевості без офіційного оформлення водієм, його заробіток складає приблизно 1200 грн, у звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у більшій сумі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_3 таким, що підлягає частковому задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 жовтня 2006 року у встановленому законом порядку розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с. 4). У 2013 році ОСОБА_4 досягла повноліття, навчається на денному відділенні у навчально-науковому центрі професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук м. Києва, що підтверджено довідкою навчального закладу № 118 від 05.09.2013 року (а.с. 5). Строк закінчення навчання становить - 30 червня 2014 року.

Як встановлено у судовому засіданні, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнути аліменти до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.

Після досягнення ОСОБА_4 повноліття , відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що є обтяжуючим фактором для позивачки. Інших стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб відповідач не має, працює приватним підприємцем, що підтверджено довідкою Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (а.с. 42). Згідно вказаної довідки відповідач ФО-П ОСОБА_1 доходів за період з 2010 року по 2012 рік не отримував.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши обставини справи, заслухавши обґрунтування позивача та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач працездатний, має мінливий дохід, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 500 гривень щомісячно, з моменту звернення позивача до суду і на період навчання дитини у навчальному закладі, згідно довідки, тобто до 30.06.2014 року.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2013 року до 30 червня 2014 року, за умови навчання у навчальному закладі, на користь ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6