10.02.2014 Справа № 756/9875/13-ц
Унікальний номер 756/9875/13-ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

03 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарях Каракаю
О.В., Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, орган опіки
та піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 21.04.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано. У шлюбі у сторін
народились двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 03.12.2008 року визначено
місце проживання дітей з їх батьком -
ОСОБА_1

З часу розірвання шлюбу,
вихованням дітей займається
одноособово позивач, дбає про фізичний
та духовний розвиток дітей, та
забезпечує їх матеріально.

Відповідачка самоусунулась від
виконання своїх батьківський
обов'язків, не цікавиться дітьми та не
надає грошових коштів на їх утримання.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просив суд позбавити
ОСОБА_2 батьківський прав
відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі. Суду пояснив, що діти
проживають разом із ним за адресою:
АДРЕСА_2, у екобудинку, який оздоблений
усіма необхідними умовами для
повноцінного проживання дітей. ОСОБА_1
відводить та забирає дітей зі школи,
під його наглядом діти відвідують
спортивні секції, мають спортивні
розряди з тхеквондо, плавання та нагоди
зі спортивних танців. ОСОБА_1 має
стабільний заробіток, працює приватним
підприємцем - займається капітальним
будівництвом. ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, неодноразово порушувала порядок
побачень з дітьми, що виявлялося у
зміні місця проживання та неповернення
дітей ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, шляхом
розміщення оголошення в засобах
масової інформації.

Представник Органу опіки та
піклування Оболонської РДА в м. Києві
підтримав заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги.

Представник Органу опіки та
піклування Києво-Святошинської РДА у
Київській обл. підтримав заявлені
ОСОБА_1 позовні вимоги.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
представників третіх осіб, дослідивши
письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 16.06.2006 року,
згідно якого батьками дитини є ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 16.06.2006 року,
згідно якого батьками дитини є ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 03.12.2008 року № 2-3146/2008 року
визначено місце проживання ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з ОСОБА_1; відібрано ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від ОСОБА_2 і повернуто їх ОСОБА_1
(а.с. 25-36).

Згідно довідки КП «Житлосервіс
«Куренівка» у Оболонському районі м.
Києва № 16196 від 26.02.2013 року
зареєстрована місце проживання ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Довідкою СТЦ «Імперія» віж 25.10.2013 року
підтверджується факт відвідування
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 школу танців, де вони
неодноразово приймали участи у
спортивних змаганнях (а.с. 42).

Довідкою Личанської амбулаторії ЗПСМ
підтверджується факт піклування
ОСОБА_1 та здоров'ям своїх дітей,
своєчасного звернення за медичною
допомогою та отримання консультацій
(а.с. 43).

ОСОБА_3 позитивно характеризується за
місцем навчання, здобуває успіхи у
навчанні та спортивних змаганнях, що
підтверджується характеристикою на
учня 3-Б класу Шпитьківської загальної
школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 (а.с. 44).

ОСОБА_4 позитивно характеризується за
місцем навчання, що підтверджується
характеристикою на учня 3-Б класу
Шпитьківської загальної школи І-ІІІ
ступенів ОСОБА_4 (а.с. 44).

ОСОБА_1 з 2011 року проживає в АДРЕСА_2,
працює приватним підприємцем, сам
виховує двох неповнолітніх дітей,
спокійний, вічливий користується
повагою та авторитетом, що
підтверджується характеристикою
виданою Личанською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
обл. від 15.04.2013 року (а.с. 5).

Членами комісії, при здійсненні
перевірки житлово-побутових умов за
адресою: АДРЕСА_2. 24.01.2014 року,
було встановлено, що діти забезпечені
всіма необхідними предметами побуту
(а.с. 67). Під час обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї порушень не виявлено. З ОСОБА_1
проведено профілактичну бесіду.

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав № 07-21/5404
від 19.11.2013 року, комісія з питань
захисту прав дитини при
Києво-Святошинській РДА в Київській
обл. від 19.11.2013 року № 7 (протокол № 22)
вважає за доцільне позбавлення
батьківський прав ОСОБА_2 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.
70).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи у
сукупності зібрані у судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, не дбає
про фізичний та духовний розвиток
дітей.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
доведеним, а позовні вимоги законними
та обґрунтованими, а отже такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу
України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 367, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Богдан О.О.