Пр. №2/366/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі :

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,Мельниченко Т.В.,

за участю представника позивача -
Тулби К.Г.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «Акцент
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20 772 грн. 69 коп.

Позивач посилається на те,що 22.08. 2008 р.
між ПАТ » Акцент Банк» та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено договір, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
сумі 3000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору,ДОГОВІР
складається з Заяви позичальника,Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526,527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином ,в установлений
строк,відповідно до Умов договору та
вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та
Умов договору відповідачка
зобов»язання свої не виконувала.

Відповідно до ст. 1054 ,1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов»язань щодо повернення
частини суми кредиту є право Заявника
дострокового повернення всієї суми
кредиту.

Внаслідок неналежного виконання
договору відповідачка заборгувала
станом на 26.11. 2013 року -20 772,69 грн., яка
складається:

- 2 834,00грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9 963,32 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 6510,00 грн. - заборгованість по
комісії;

- штраф(фіксована частина -
500,00грн.;

- штраф(процентна складова) - 965,37
грн.

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов»язань і
заборгованість за вказаним договором
не погашає.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 20
772,69 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала. Відповідачка суду пояснила,
що вона дійсно зверталася в банк з
проханням надати їй кредит, укладала
договір, підписувала його,але потім в
банку їй сказали,що чомусь дати гроші
їй не можуть, картку з ПІН-кодом їй
ніхто не давав. На протязі року їй
дзвонили, говорили, що з банку,
пропонували повернути борг, але вона
ніякого кредиту не отримувала.

Судом роз»яснено відповідачці право
звернутися до правоохоронних органів
із заявою про факту можливого
шахрайства,оголошено перерву з 16.01. 2014
року до 5.04. 2014 року.

Після перерви представник позивача
подала заяву про розгляд справи у
відсутності позивача.

Відповідачка. Яка 16.01. 2014 року була
належним чином повідомлена, до суду не
з»явилася. Заяв,клопотань не надіслала.

Суд вважає,що справу можна розглядати
без відповідачки та винести рішення по
наявних у суді доказах, оскільки в
судовому засіданні 16.01. 2014 року суд
заслухав сторони, вивчив матеріали
справи.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається в письмовій формі.

З копії наданої позивачем
Анкети-заяви до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
та Клієнтом ОСОБА_2 від 26.11. 2013 року
слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка
проживає в АДРЕСА_1, паспорт Серії
НОМЕР_2 виявила бажання оформити на
своє ім.»я кредитний ліміт за платіжною
карткою кредиту .( а.с. 7,8-10,11) .

З копії Розрахунку заборгованості за
договором від 22.08. 2008 року між ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та Клієнтом ОСОБА_2
станом на 26.11. 2013 року слідує, що
відповідач заборгував банку : 20 772 грн.
68 коп.,з яких:

- Заборгованість за кредитом - 2 834
грн.;

- Заборгованість за процентами - 9963, 32
грн.,

в т.ч. несплачені проценти за
поточну заборгованість-74,25грн. та
несплачені проценти за прострочену
заборгованість - 9889,07 грн.

-Комісія- 105;

-прострочена комісія-6405

Заборгованість по пені-о

Заборгованість по судових
штрафах-1465,36грн.( а.с. 6)

Згідно ст. 626 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх доказів та заперечень.

Як слідує з матеріалів справи,
відповідачка неналежним чином
виконувала умови договору, не
повернула банку кредит, не сплачувала
відсотки за користування банківським
кредитом, а отже, позов підлягає
задоволенню.

Посилання відповідачки на те, що вона
не отримувала кошти, а її в банку
обдурили, свого підтвердження в суді не
знайшло.

На підставі викладеного,
ст..ст.192,526,530, 533,549,589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049,
1050, 1054 Цивільного кодексу , керуючись
ст..ст. 10, 60,80, 88, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість за кредитним
договором б/н від 22.08. 2008 року :

- Заборгованість за кредитом -
2 834 грн.;

- Заборгованість за процентами -
9963, 32 грн.,

з яких несплачені
проценти за поточну
заборгованість-74,25грн. та

несплачені проценти за
прострочену заборгованість - 9889,07 грн.

-Комісія- 105,00грн;

-прострочена комісія - 6405,00грн.;

-заборгованість по судових штрафах -
1465,36грн ,а ВСЬОГО стягнути з ОСОБА_2 20
772(Двадцять тисяч сімсот сімдесят дві
) грн.. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 229
грн.40 коп.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд,на протязі 10 -денного
строку з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції-після прийняття
рішення апеляційним судом Київської
області.

Суддя: