Справа № 466/5013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми позики,-

в с т а н о
в и в :

18.07.2014р., ОСОБА_1, звернувся з позовом, в
якому просить суд винести рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2, на його користь
боргу позики в розмірі 9 000,00 грн.,
накласти арешт на майно, яке належить
ОСОБА_2, обмежити виїзд за межі України,
а також стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 243,60грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що 06 червня 2014 року
між позивачем та ОСОБА_2, була написана
розписка, про те, що відповідач по
справі бере у ОСОБА_1, на реалізацію
телефони вартістю 9 000,00 грн., і
зобов'язується повернути телефони або
кошти у строк до 08.06.2014р. Однак станом на
09.06.2014р., відповідач відмовляється
належним чином виконувати свої грошові
зобов'язання щодо повернення позики та
не повернув ні кошти, ні телефони, у
зв'язку із чим відповідач змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, зсилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві. Просив
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, заперечень на позовну
заяву відповідачем суду подано не було.
Зі згоди учасників процесу суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, з'ясувавши дійсні
обставини справи, дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 06 червня 2014 року між позивачем та
ОСОБА_2, була написана розписка, про те,
що останній отримав у ОСОБА_1, на
реалізацію телефони вартістю 9 000,00 грн.,
і зобов'язується повернути телефони
або кошти у строк до 08.06.2014р. Однак
станом на 09.06.2014р., відповідач
відмовляється належним чином
виконувати свої грошові зобов'язання
щодо повернення позики.

Також встановлено, що станом на день
звернення до суду із позовом,
відповідач заборгованості за
договором позики не повернув. Відтак
сума заборгованості останнього перед
позивачем складає 9 000,00 грн.

Виходячи із положень ст. ст. 1046-1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. При цьому на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Положеннями ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
договором, а якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня

пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено

договором.

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Крім цього відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності через неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1049
ЦК України, суд,

в и р і ш и
в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в розмірі 9 000
(дев'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський