Справа № 545/3785/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Полтавської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Державного агентства земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання частково нечинним та часткове скасування розпорядження Полтавської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скачування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду вказаної справи від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів у Державному підприємстві «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Державного агентства земельних ресурсів України, а саме, оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: вихідні дані, надані сільською радою, на підставі яких в подальшому було розроблено «Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області»; «Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області; Проект землеустрою (витяг з проекту або іншої документації) на підставі якого ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,25 га, оскільки їй відмовлено у наданні даної інформації.

Вказане клопотання в судовому засіданні підтримала представник позивача адвокат ОСОБА_6, інші особи, які беруть участь у справі не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного спору є розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації від 05 жовтня 2005 року №615 в частині включення до списку громадян, що мають право на тримання державних актів на право власності на земельні ділянки на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району під номером земельної ділянки 33; державний акт на право власності на земельну ділянки серії ЯА №911686 від 03 серпня 2006 року площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрована в Державному земельному кадастрі, кадастровий номер :00:018:0005 на імя ОСОБА_4

Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Державного агентства земельних ресурсів України у 2000 році був розробником технічної документації по виготовленню схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель агрофірми «Ворскла» Полтавського району Полтавської області, та в 2005 році проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, представник відповідача адвокат ОСОБА_6, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надала відомостей про неможливість нею особисто отримати зазначені докази по справі.

Так, на її запит про надання належним чином завірених документів, листом №01-15/1229 від 14 листопада 2014 року Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Державного агентства земельних ресурсів України, їй не відмовило у наданні документів, а просило конкретизувати запит щодо необхідної інформації, оскільки «Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області» є обємним та включає крім відомостей про ОСОБА_4, відомості і матеріали відносно понад 600 осіб, які не мають відношення до предметі спору. Також повідомило, що підприємство не наділено владними повноваженнями, а тому не може надати завірені належним чином копії документів, що були створені іншими установами та використовувались для виготовлення вищевказаного проекту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков