У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси
в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суді № 24 в місті
Одесі,

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання договору дарування удаваним
правочином та його розірвання,
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-

Встановив:

Позивач звернувся з відповідним
позовом до відповідача про визнання
договору дарування квартири, котра
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
удаваним правочином та його
розірвання, розірвання Договору
довічного утримання, визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житлом.

В судовому засіданні представником
позивача по справі ОСОБА_4 заявлено
клопотання про призначення
судово-психологічної експертизи у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач та третя
особа не з'явились, про розгляд справи
сповіщались належним чином, причин
неявки суду не сповістили.

Вислухав думку представника позивача,
суд вважає необхідним клопотання про
призначення судово-психологічної
експертизи задовольнити, з метою
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду справи. Проведення експертизи
доручити експертам Державної
спеціальної експертної установи
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному Управлінні МВС України в
Одеській області.

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК
України: "У разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд, залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні".

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психологічну
експертизу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити
експертам Державної спеціальної
експертної установи
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному Управлінні МВС України в
Одеській області. (м. Одеса, вул.
Прохорівська, 35).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1 Яке особисте значення для ОСОБА_1 мали
обставини при яких був проведений
03.06.2011 року правочин посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2
прийняла в дар квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Чи здатна була ОСОБА_1 03.06.2011 року з
врахуванням певних обставин у повній
мірі, вільно та усвідомлено приймати
рішення та здійснювати їх своїми діями.

3. Чи здатна була ОСОБА_1 03.06.2011 року з
врахуванням певних обставин
усвідомлювати (та в якій мірі) фактично
зміст своїх дій та їх наслідки.

4. Чи здатна була ОСОБА_1 в певній мірі,
усвідомлено 03.06.2011 року приймати
рішення адекватне ситуації та в повній
мірі усвідомлено реалізувати його.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4. Роз'яснити всім
учасникам справи положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

попередити про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя