печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1604/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю аграрно-промислової
фірми "Агроділо", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з позовом
про відшкодування шкоди, посилаючись
на те що судовою владою , була
спричинена моральна шкода, яку
оцінюють у розмірі 51 000 грн. кожному
позивачу та просить стягнути з
відповідача Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України.

Позивачі в судове засідання не з"явився
, просив розглядати справу в його
відсутність та задовольнити позов.

Представник відповідача -Державної
казначейської служби України в судове
засідання повторно не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Суд , дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Встановлено, що позивачі , посилаються
що судовою владою , була спричинена
моральна шкода, яку оцінюють у розмірі
51 000 грн. кожному.

Статтею 56 Конституції України
закріплено, що кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

За положеннями ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана
неправомірними рішеннями , діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.6 ст.1176 ЦПК України
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі внаслідок іншої , ніж передбачені
в частинах 1-5 цієї норми , незаконної
дії або бездіяльності чи незаконного
трішення органу дізнання ,
попереднього (досудового) слідства,
прокуратури або суду відшкодовується
на загальних підставах, передбачених
нормами ст.ст.1166,1167 УК України.

Відповідно до абзацу 9 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 4 від
31.03.95 р. "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного суду N 5 від 25.05.2001 , розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Позивачами не надано доказів
підтвердження факту заподіяння
моральних страждань, за яких обставин і
якими діями (бездіяльністю) вони
завдані , ступінь вини заподіювача,
яких моральних страждань зазнав , в
якій грошовій сумі та з чого при цьому
виходить.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, позовні вимоги
не знайшли своє підтвердження в
судовому засідання, не встановлено
щоспричинено моральну шкоду позивачам
, не обґрунтовані та не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 56 Конституції України,
ст.ст. 23, 1166, 1167 1176 ЦК України, ст.ст. 3, 6,
10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю аграрно-промислової
фірми "Агроділо", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Остапчук Т.В.