Справа № 212/153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

в складі: головуючого - судді Пустовіт
О.Г.,

при секретарі - Волошиненко С.І.,

розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, просив
надати йому додатковий строк для
подання заяви для прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування вимог вказав, що
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини за законом в
листопаді 2013 року, однак було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки пропущено
шестимісячний строк. Вказав, що
пропустив строк через фактичну
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
майно. Лише у 2013 році, під час огляду
речей гр. ОСОБА_2 позивачем було
виявлено оригінали наступних
документів: свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане
виконавчим комітетом Жовтневої
районної у місті Кривий Ріг ради 20.12.2006;
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_1 видане
Криворізьким МРЕВ (04) ДАЇ
Дніпропетровської обл. 11.12.1996р.). Крім
того, позивачем було виявлено копію
договору банківського вкладу від 21.02.2011
року. Зазначений договір містить у собі
заповідальне розпорядження,
відповідно до якого позивач має право
розпоряджатися 100% майна, що належало
гр. ОСОБА_2 за вищевказаним договором.
Про існування цього договору на момент
відкриття спадщини позивачу не було
відомо. Таким чином, позивач не мав
можливості вчасно звернутися до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

Зазначену причину пропуску терміну на
прийняття спадщини просив визнати
поважною і визначити додатковий строк,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивач надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому
Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу
- в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений, просив розглянути справу
без представника згідно чинного
законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно
свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його
смерті відкрилася спадщина а саме:
гараж розміром 4,17 х 5,77 м., з оглядовою
ямою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, видане виконавчим
комітетом Жовтневої районної у місті
Кривий Ріг ради 20.12.2006р., а.с. 12);
транспортний засіб моделі ВАЗ 2103, 1980
р.в., д.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_1 видане Криворізьким
МРЕВ (04) ДАЇ Дніпропетровської обл.
11.12.1996р.,а.с.13), договір банківського
вкладу від 21.02.2011 року № SAMDN8275
(а.с.14).

Позивач звернувся до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 із
заявою про прийняття спадщини 07.11.2013
року та отримав відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що позивач з померлим
спадкодавцем не зареєстровані за
однією адресою, з заявою про прийняття
спадкового майна, протягом шести
місяців з дня смерті ОСОБА_2 до
нотаріальної контори не звернувся,
тобто пропустив строк прийняття
спадщини (постанова, а.с. 16-17).

Згідно зі ст. 1272 Цивільного
Кодексу України, суд має право за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини у зв'язку
з поважною причиною, визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, суд вважає, що строк
пропущений позивачем з поважних причин
і позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу про надання додаткового
строку для прийняття спадщини-
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
два місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт