Справа № 128/5332/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
цільового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Партнер» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором цільового
кредиту. Позов мотивований тим, що
кредитна спілка «Партнер» як фінансова
установа, яка згідно Закону України
«Про кредитні спілки» від 20.12.01 року та
Статуту вправі провадити господарську
діяльність з надання кредитів серед
власних членів, на підставі укладеного
договору кредиту № 0000216 від 26.06.2013 року
надала ОСОБА_1 кредит в сумі 2470 грн. 00
коп., які згідно видаткового касового
ордеру № 525 від 26.06.2013 року позичальнику
видано через касу. З метою забезпечення
виконання умов договору кредиту 26.06.2013
року між кредитною спілкою «Партнер» і
ОСОБА_2, який взяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, що випливають із
договору кредиту укладено договір
поруки № 00000216-П від 26.06.2013 року. Договір
кредиту встановлює платність,
строковість та цільове використання
кредиту позичальником. Згідно п. 4.1
умов договору, кредитне зобовязання
підлягає погашенню не меншими
частками, ніж вказано в таблиці №1
відповідного Додатку до даного
договору. Згідно графіка погашення,
зобов'язання позичальника складається
з залишку суми кредиту та відсотків за
користування кредитом. Згідно п. 3.1.
договору кредиту, при порушенні
строків сплати кредиту та плати за
користування ним, позичальник сплачує
додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен
день прострочення від залишку суми
кредиту за весь період прострочення.
Позичальником порушено умови договору
кредиту у частині платності та
своєчасності виконання боргового
зобов'язання, оскільки не внесено
чергових платежів і наступних за ними.
Позивач неодноразово звертався до
відповідачів з вимогою про сплату
кредитного зобов'язання, однак
відповідачі продовжують порушувати
умови вказаного правочину.
Заборгованість відповідачів складає
5055 грн. 38 коп., з яких 2470 грн. 00 коп.
залишок суми кредиту, 535 грн. 28 коп.
відсотків за користування кредитом, 2050
грн. 10 коп. відсотків за несвоєчасну
сплату кредиту. Просить стягнути
заборгованість за договором кредиту
№0000216 від 26.06.2013 року в загальній сумі
5055 грн. 38 коп., а також понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача Олійник І.С. не з`явилася,
однак попередньо надала суду заяву, в
якій просить справу розглянути без її
участі, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча про день,
час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки суд не повідомили, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює провести
розгляд справи у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року між
Кредитною спілкою "Партнер" та ОСОБА_1
було укладено договір кредиту №КСНП -
0000216 від 26.06.2013 року та видано кредитні
кошти в розмірі 2470 грн. 00 коп. (а.с.6,7).
Відповідачу зазначену суму коштів
видано через касу згідно видаткового
касового ордеру №525 від 26.06.2013 року
(а.с.13).

Договір кредиту встановлює платність,
строковість та цільове використання
кредиту відповідачем, а саме, 12 місяців
строк погашення кредитного
зобов'язання з моменту видачі грошових
коштів, 70 % річних на фактичний залишок
суми кредиту - плата за користування
кредитом, кошти надано на погашення
боргу. Зобов'язання підлягає погашенню,
згідно п.4.1 договору кредиту не меншими
частками, ніж вказано в таблиці №1
відповідного додатку до даного
договору. Згідно графіка погашення,
зобов'язання відповідачем складається
із залишку суми кредиту та відсотків за
користування кредитом.

Згідно п. 4.4. кредитного договору, при
порушенні строків сплати кредиту та
плати за користування ним, відповідач
сплачує додаткові відсотки у розмірі 1%
за кожен день простроченості від
залишку суми кредиту за весь період
прострочення.

З метою забезпечення виконання умов
договору кредиту 26/06/2013 року між
кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2
(поручитель) укладено договір поруки №
00000216-П від 26.06.2013 року (далі договір
поруки). Згідно умов договору поруки
ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, що випливають із
договору кредиту. Поручитель
відповідає по зобов'язанням
позичальника в повному обсязі, тобто за
повернення кредиту, сплату відсотків,
неустойки, відшкодування збитків,
завданих кредитодавцю внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору позики.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки
поручитель та позичальник несуть
солідарну грошову та майнову
відповідальність перед кредитором, і
поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі, тобто:
повернення кредиту, виплату відсотків
за користування ним, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання
боржником умов договору кредиту.

Листами - повідомленнями №869,870 від
04.10.2013 року відповідачів було
повідомлено про примусове стягнення
боргу по договору кредиту, вимогою
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих відсотків.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за договором, відкривши
відповідачу позичковий рахунок та
надавши йому грошові кошти у повному
обсязі. Однак, відповідачі зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконали внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 5055 грн. 38 коп., з
яких 2470 грн. 00 коп. залишок суми
кредиту, 535 грн. 28 коп. відсотків за
користування кредитом, 2050 грн. 10 коп.
відсотків за несвоєчасну сплату
кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобовязанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦПК України поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно приписів ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідачі не виконали
взяті на себе зобов'язання. Таким чином,
з урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин справи, вимоги
позивача є обгрунтованими, не
суперечать вимогам закону та
відповідають положенням кредитного
договору, а тому заявлені суми
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553,554, 610,
611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки
"Партнер" (21050 м. Вінниця, вул. Пирогова 55,
код ЄДРПОУ - 33208974, п/р 3037 у ВФ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 302689) заборгованість
за договором кредиту № 0000216 від 26.06.2013
року в сумі 5055 грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки
"Партнер" (21050 м. Вінниця, вул. Пирогова 55,
код ЄДРПОУ - 33208974, п/р 3037 у ВФ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 302689) судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.П. Шевчук