Провадження №2/485/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В заяві послалося на таке. Між
сторонами Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2
21 січня 2008 року було укладено кредитний
договір HEXRRC09100132 (далі Договір)
відповідно до умов, якого Банк надав
відповідачеві кредит у сумі 7200,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21 січня 2010 року. Позивач
умови договору виконав перерахувавши
кошти, а для зарахування коштів,
спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди та ін. платежам відкрив
поточний рахунок. Але відповідач в
порушення умов Договору в
односторонньому порядку припинив
виконання зобов'язання. Просить суд
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості у сумі 20414.06 грн., а також
документально підтвердженні судові
витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Просить суд
справу розглядати у його відсутність
та позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав письмову заяву,
позовні вимоги визнав частково.
Просить зменшити розмір пені який
перевищує заборгованість за
кредитними зобов'язаннями.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного, що позов
позивача про стягнення суми
заборгованості по кредиту підлягає
задоволенню, з таких підстав. Судом
встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини. Судом встановлено, що 21
січня 2008 року сторони Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТКБ
"ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_2,
уклали кредитний договір HEXRRC09100132
(далі Договір). Згідно з яким позивач
надав відповідачеві кредит у розмірі
7200,00 гривень, а відповідач зобов'язався
у встановлені договором строки до
повного зобов'язання повернути кредит
та сплатити проценти у розмірі 12% на рік
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21 січня 2010 року , що
відповідає строку дії картки, що
підтверджується Заявою позичальника
та умовами надання кредиту. (а.с.7-18).
Відповідачу відкрито поточний рахунок
для зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороди та ін. платежам.
Які передбаченні п.п. п.п.6.5,8.6 Договору.
Але відповідач в односторонньому
порядку перестав виконувати взяті на
себе зобов'язання. Відповідно до
розрахунку заборгованості по
кредитному договору ОСОБА_2, заборгував
1941,94 грн, - основного боргу; 210,08 грн.- по
відсоткам за користуванням кредитом,
1399,80 грн- по комісії, 15413,95грн, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання,
500.00грн, фіксована частина штрафу, 948,29
грн, - процентна складова штрафу. Таким
чином, борг відповідача по кредиту
перед позивачем становить 20414,06 грн.
(а.с.5-6)

Суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
на підставі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1050 ЦК
України у зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань, по
кредитному договору, але частково.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_2, заборгував
Банку 1941,94грн, основного боргу, 210,08грн.
по відсоткам за користуванням
кредитом, 1399,80 грн, по комісії, а всього
3551,82 грн, тоді як заборгованість по пені
складає 15413.95грн, яка значно перевищує
суму заборгованості за кредитом та
відсоткам, комісії.

Враховуючи наведене, суд зменшує
розмір заборгованості по пені до
розміру заборгованості за кредитом,
відсоткам та комісії тобто до 3551,82 гри.

У зв'язку з наведеним вище, суд стягує з
відповідача на користь позивача 1941,94
грн заборгованості по тілу, 210,08 грн, по
відсоткам, 1399,80 грн, по комісії,
3551,82грн., пені за порушення строків
сплати кредиту, 500.00грн, фіксована
частина штрафу, 948,29грн, процентна
складова штрафу, а всього 8551.93 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог
позивача відмовити.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору
до задоволених позовних вимог у
розмірі 229,40 грн., за розгляд справи в
суді.

Керуючись
ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. №
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 3111, МФО 305299,
код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 8551.93грн,
(вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одну
гривню 93 копійок) - заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р
0001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі
229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення апеляційне
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ