Справа №672/92/14-ц
Провадження №2/672/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Городок

Хмельницької області в
складі:

головуючої-судді Федорук І.М.

при секретарі Жиловській Т.В.,

участю позивача, його
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Городоцької міської ради , третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору , на стороні позивача, -
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Городоцької міської ради про визнання
права власності на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1, яке
складається з шлакобетонного
житлового будинку житловою площею 83,6
кв.м., загальною площею 119,5
кв.м.,шлакобетонного хліва,
цегляного/бетонного погреба, металевої
огорожі, загальною інвентарною
вартістю 409168 грн. В обґрунтування
своїх вимог зазначив, що дане
домоволодіння належало його дружині
ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він,
позивач, являючись спадкоємцем за
законом згідно вимог закону прийняв
спадщину після смерті останньої, проте
не може оформити право власності на
зазначене домоволодіння, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на нього.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій зазначив, що позов визнає і
просить розглянути справу за його
відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору , на стороні
позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, подав заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності,
зазначивши, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача,
його представника, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва на забудову
будинку АДРЕСА_1, даний будинок
збудований протягом 1965-1968 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
10 жовтня 1962 року зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим Мархлівським
сільбюро РАГС Городоцького району від
10 жовтня 1962 року.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що будинок АДРЕСА_1
побудований під час спільного
проживання в зареєстрованому шлюбі, а,
отже, належав подружжю на праві
спільної сумісної власності, у зв'язку
з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по ?
його частині.

Крім того, судом з'ясовано, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
відкрилась спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1964
року (в редакції, що діяла на час
виникнення спірних правовідносин)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР визначено, що при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

Як вбачається з довідки
виконавчого комітету Городоцької
міської ради № 1250 від 11 лютого 2014 року,
на день смерті ОСОБА_5 разом з нею були
зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 та син
ОСОБА_4

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 фактично вступили у володіння
спадковим майном після смерті ОСОБА_5, є
спадкоємцями першої черги після смерті
останньої, а тому мають право на
спадщину в рівних частках.

На підставі викладеного, з врахуванням
того, що позивач оформити право
власності на частину домоволодіння не
може, оскільки спадкодавцем не
виготовлявся правовстановлюючий
документ на нього, суд приходить до
висновку, що за позивачем слід визнати
право власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, в
поряду спадкування після смерті ОСОБА_5

Керуючись ч. 1 ст. 529 , ч. 1 ст. 549 ЦК
УРСР 1964 року, ст.ст. 174, 58-60, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_3 в поряду
спадкування після смерті ОСОБА_5, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на ? частину житлового будинку житловою
площею 83,6 кв.м., загальною площею 119,5
кв.м., з господарськими спорудами
(шлакобетонним хлівом,
цегляним/бетонним погребом),
розташованими по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Городоцький районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя
І.М.Федорук