Справа
№256/996/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А. розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька, третя особа: ОСОБА_2 про
зобов'язанння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька, третя особа: ОСОБА_2
про зобов'язанння вчинити певні дії.

Судом, із змісту позовних вимог
вбачається, що в даній позовній заяві
наявний публічно-правовий спір, в якому
однією із сторін є посадова особа
органу або орган, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як вбачається судом зі змісту ч. 1 ст. 2
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 1 Закону України «Про
державну виконавчу службу» та п. 1
Положення «Про Державну виконавчу
службу України», державна виконавча
служба - є центральним органом
виконавчої влади та входить до
системи органів Міністерства юстиції
України і здійснює виконання рішень
судів, третейських судів та інших
органів, а також посадових осіб (далі -
рішень) відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно змісту п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії.

Як вбачається судом зі змісту позовних
вимог, позивач просить суд зобов'язти
суб'єкта владних повноважень - Відділ
державної виконавчої служби
Калінінського РУЮ у м. Донецьку вчинити
певні дії, а саме - зняти арешт з
рухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повертається, якщо
справа не підсудна цьому суду.

Судом встановлено, що до матеріалів
даної позовної заяви долучено платіжне
доручення № 453 від 21.01.2014 року, згідно
якого позивачем було сплачено судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи вищевикладене та
розглянувши наявні матеріали справи,
суд дійшов висновку про необхідність
повернення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до Відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька, третя особа: ОСОБА_2
про зобов'язанння вчинити певні дії для
подання її до належного суду, на
підставі п. 4 ч. 3 ст. 121Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 17, 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 15, 115, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст. 2
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 1 Закону України «Про
державну виконавчу службу», п. 1
Положення «Про Державну виконавчу
службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька, третя особа: ОСОБА_2 про
зобов'язанння вчинити певні дії -
повернути позивачу для подання її до
належного суду.

Сплачений відповідно до платіжного
доручення № 453 від 21.01.2014 року судовий
збір в розмірі 243,60 грн. - повернути
позивачу Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Гладка

13.02.2014