Справа № 728/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді
Лобода Н.В.

при секретарі
Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, посилаючись на те,
що з 1999 року по 2012 рік вона перебувала в
шлюбі з відповідачем, і в них мається
спільна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 17 жовтня 2012 року шлюб між сторонами
було розірвано, вони сумісно не
проживають, донька повністю перебуває
на утриманні позивачки, а відповідач
ніякої матеріальної допомоги на її
утримання не надає, хоча спроможний це
робити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи, але в судове засідання
не з'явився, заперечення проти позову
та докази на їх обґрунтування не подав,
представником відповідача - адвокатом
ОСОБА_4 до суду було подано заяву про
розгляд справи без його участі та
участі відповідача, а також про
визнання заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно зі
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з положеннями "Конвенції про
права дитини" та "Декларації прав
дитини" інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 1999 року по 2012 рік перебували в
зареєстрованому шлюбі і в них мається
спільна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2,
виданого 12.04.2002 року відділом РАГС
Бахмацького РУЮ, її батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Шлюб між сторонами був розірваний
згідно рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 17
жовтня 2012 року.

06 березня 2013 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок
чого змінила прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом
ДРАЦС РС Бахмацького РУЮ 06.03.2013 року.

Згідно довідки виконавчого комітету
Бахмацької міської ради № 1852 від
15.04.2013 року ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю в АДРЕСА_1.

Отже, відповідач є батьком
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
будучи особою працездатного віку, не
маючи інших дітей не надає добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, при таких обставинах справи та
виходячи з положень ст.ст.181-184 СК
України, враховуючи визнання
представником відповідача позовних
вимог, суд вважає за можливе вимоги
позивачки задовольнити й стягувати з
відповідача на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, тобто не менше
встановленого чинним законодавством
мінімального розміру.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 80, 88,
174, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН в
матеріалах справи відсутній), мешканця
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ІПН НОМЕР_1), уродженки і жительки
АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, починаючи з 15 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода