Справа № 297/2798/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Батьовський комбінат хлібопродуктів»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації втрати
частини грошових доходів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до Державного підприємства
«Батьовський комбінат хлібопродуктів»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації втрати
частини грошових доходів. Позовні
вимоги позивачка мотивувала тим, що
наказом № 118-к від 08.12.2003 року позивачку
було прийнято на роботу на посаду
бухгалтера з 08.12.2003 року на ДП
«Батьовський КХП» де працює і по
теперішній час. Однак у зв'язку з
відсутністю у комбіната грошових
коштів, за період з 01.08.2011 року по 01.11.2014
року відповідач перед позивачкою
боргує 76455,11 нарахованої заробітної
плати. Позивачкою вже були подані до
суду заяви про стягнення частини даної
суми. Судові рішення набрали законної
сили.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала
через канцелярію суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Також вказала, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення рішення.

Представник відповідача - ДП
«Батьовський комбінат
хлібопродуктів», будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився, однак
надіслала через канцелярію суду заяву,
в якій просить розглянути справу без її
участі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
сторони на ствердження цих обставин в
їх сукупності, суд вважає позов
задовольнити повністю, виходячи з
наступного.

Так, як встановлено в ході судового
розгляду справи, наказом № 118-к від
08.12.2003 року позивачку було прийнято на
роботу на посаду бухгалтера з 08.12.2003
року на ДП «Батьовський КХП» де працює
і по теперішній час. Однак у зв'язку з
відсутністю у комбіната грошових
коштів, за період з 01.08.2011 року по 01.11.2014
року відповідач перед позивачкою
боргує 76455,11 нарахованої заробітної
плати. Позивачкою вже були подані до
суду заяви про стягнення частини даної
суми. Судові рішення набрали законної
сили.

За наведених обставин, суд вважає
стягнути з відповідача в користь
позивача нараховану але не виплачену
заробітну плату за період вересень -
жовтень 2014 року в сумі 4424,43 коп. та
компенсацію за несвоєчасно виплачені
суми в сумі 9857,98 гривень.

Крім того, частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і
задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1
при пред'явленні позову, була звільнена
від сплати судового збору на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України,
ч. 1 ст. 23 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Постанови
пленуму Верховного суду України від 24
грудня 1999 року №13 «Про практику
застосування законодавства про оплату
праці», Постановою Пленуму Верховного
Суду України №4 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», ст.ст.15, 57-60, 88 ч. 1, 208, 209, 218, 292, 294
ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Батьовський комбінат хлібопродуктів»
в користь ОСОБА_1 нараховану але не
виплачену заробітну плату за період
вересень - жовтень 2014 року та
компенсацію за несвоєчасно виплачені
суми в розмірі 14282,41 (чотирнадцять тисяч
двісті вісімдесят дві) гривні 41
копійка.

Стягнути з Державного підприємства
«Батьовський комбінат хлібопродуктів»
в користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.