Справа № 761/345/14-ц
Провадження №2/761/1870/2014
10 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді
при секретарі Жигня
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» про повернення суми
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість за
договором про внесення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.10.2006 року між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» було укладено
договір №КВ044-036-06-Д про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, згідно до умов
якого Відповідач прийняв від ОСОБА_1 на
строком на 36 місяців, тобто до 27.10.2009
року; 30.05.2009 року між ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» було
укладено договір №КТ044-154-08-Д про
внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, згідно до умов якого
Відповідач прийняв від ОСОБА_1 на
строком на 12 місяців, тобто до 30.05.2009
року; 15.01.2009 року між ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» було
укладено договір №03/13/09-ДВ про внесення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок, згідно до умов
якого Відповідач прийняв від ОСОБА_1 на
на 13 місяців, тобто до 15 лютого 2010 року.
Однак, по закінченню дії договорів
Кредитна спілка свої зобов'язання за
договорами не виконала.
В зв'язку з тим, що Відповідач не
виконує та ухиляється від повернення
сум внесків, Позивач просить суд
задовольнити заявлені позовні вимоги
та стягнути з відповідача суми внесків
з процентами та штрафами.
В судовому засіданні Позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив позов задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Судом вживалися
заходи щодо повідомлення відповідача
про дату, час та місце розгляду справи
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно
до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення Позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 27.10.2006 року між
ОСОБА_1 та Кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» було укладено договір
№КВ044-036-06-Д про внесення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок, згідно до умов якого
Відповідач прийняв від ОСОБА_1 на
депозит 20000 (двадцять тисяч) грн.
строком на 36 місяців, днем початку
строку дії договору є 27 жовтня 2006 рік,
днем закінчення строку дії договору
(повернення вкладу) є 27 жовтня 2009 року з
процентною ставкою 30% річних (а.с. 4).

30.05.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» було укладено
договір №КТ044-154-08-Д про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, згідно до умов
якого Відповідач прийняв від ОСОБА_1 на
депозит 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.
строком на 12 місяців, днем початку
строку дії договору є 30 травня 2008 рік,
днем закінчення строку дії договору
(повернення вкладу) є 30 травня 2009 року з
процентною ставкою 30% річних (а.с. 12).

15.01.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» було укладено
договір №03/13/09-ДВ про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, згідно до умов
якого Відповідач прийняв від ОСОБА_1 на
депозит 10000 (десять тисяч) грн. строком
на 13 місяців, днем початку строку дії
договору є 15 січня 2009 рік, днем
закінчення строку дії договору
(повернення вкладу) є 15 лютого 2010 року з
процентною ставкою 33% річних (а.с. 16).

В судовому засіданні встановлено, що
Позивач свої зобов'язання за
вищезазначеними договорами виконав
належним чином, що підтверджується
квитанціями до прибуткового касового
ордеру (а.с. 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15).

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 7. ст. 10 Закону України «Про
кредитні спілки» повернення вкладів
провадиться за взаємною згодою сторін
або не пізніше строку, передбаченого
відповідним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 цього
Закону внески (вклади) членів кредитної
спілки на депозитні рахунки, а також
нарахована на такі кошти та пайові
внески плата (проценти) належать членам
кредитної спілки на праві приватної
власності.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки» передбачено, що
кожний член кредитної спілки має право
одержати належні йому кошти, у порядку
і строки, які визначені відповідно до ч.
7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної
спілки або укладеними з членом
кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження
та обставина, що відповідач не виконав
свої зобов'язання передбачені
договорами щодо повернення Позивачу
суми внесків, суд вважає, що заявлені
Позивачем вимоги про стягнення на його
користь з відповідача заборгованості
по договору в частині стягнення 45000,00
(сорок п'ять тисяч) грн. - суми вкладу та
13550, 00 (тринадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят) грн. нарахованих відсотків є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до змісту ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь Позивача 1756,00 грн.
- пені за невиконання відповідачем
своїх зобов'язань за договорами, яка
складається з індексу інфляції та
трьох відсотків річних.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути на користь держави судовий
збір з відповідача Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» в сумі 603 грн. 06 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41
Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610,
611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону
України «Про кредитні спілки»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» про повернення суми
депозитного внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" (м. Київ, вул.
Золотоворітська, 8/4, ) на
користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу
у розмірі 45000,00 (сорок п'ять тисяч)
гривень, 13550,00 (тринадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят) гривень - відсотки та 3%
річних у розмірі 1756 грн.

Стягнути з Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" (м. Київ, вул.
Золотоворітська, 8/4, ) на
користь держави судовий збір у розмірі
603, 06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути, подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Шевченківський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: