Справа № 452/3889/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" січня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний
суд

Львівської області

в складі: головуючого Кунцік О.С..

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі справу за
позовом ПАТ „Львівобленерго" в особі
Самбірського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Львівобленерго" в особі
Самбірського РЕМ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення. В
підтвердження позовних вимог
посилаються на те, що 05.12.2010 року за
адресою с. Новосілки Самбірського
району, під-час проведення перевірки у
відповідача, працівниками
Самбірського РЕМ було зафіксовано
порушення правил користування
електричною енергією, що полягало у
споживанні електричної енергії
безобліково шляхом використання
«штучного нуля» з метою позаоблікового
споживання електричної енергії. При
вимкненому нульовому запобіжнику
світло в будинку горить, а диск приладу
обліку не обертається. В результаті
проведеної перевірки було складено акт
про порушення ПКЕЕН №00705 від 05.12.2010
року. Згідно рішення комісії
Самбірського РЕМ було визначено розмір
завданих збитків у сумі 7031 грн. 03 коп.,
однак у добровільному порядку
відповідач відшкодовувати завдані
збитки відмовляється. .

Просить постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Львівобленерго» 7031 грн. 03 коп.
заподіяних збитків внаслідок
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»,
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позовної заяви
підтримала, зіславшись на обставини
викладені в позовній заяви, просить
позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, згідний сплатити дану суму
заборгованості.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Відповідно до акту про порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення» № 00705 від 05.12.2010
року, вбачається, що у гр. ОСОБА_1
зафіксовано порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", а саме використання
«штучного нуля» з метою позаоблікового
споживання електричної енергії. При
вимкненому нульовому запобіжнику
світло в будинку горить, а диск приладу
обліку не обертається.

Згідно рішення комісії Самбірського
РЕМ від (протокол № 02594 від 17.02.2012 року)
вбачається, що Самбірському РЕМ ПАТ
Львівобленерго заподіяно матеріальну
шкоду на суму 7031 гривня 03 коп.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі
акта про Порушення правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Згідно рішення комісії Самбірського
РЕМ відповідач завдав ПАТ
"'Львівобленерго" протиправними діями
збитки, згідно розрахунку в розмірі 7031
грн. 03 коп. Розмір збитків визначався за
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник
має право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.
Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН,
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією.

У відповідності ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997
року 575/97-ВР правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України, в
тому числі і цивільну
відповідальність.

За таких обставин позов слід
задоволити та стягнути з відповідача в
користь позивача 7031 гривень 03 коп.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, на користь ПАТ
„Львівобленерго" в особі Самбірського
РЕМ (поточний рахунок із спеціальним
режимом Самбірського використання
Самбірського РЕМ ПАТ «Львівобленерго»
№2952 в філії Львівське ОУ АТ
«Ощадбанк України», МФО 325796 ) - 7 031 грн. 03 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, на користь ПАТ
„Львівобленерго" в особі Самбірського
РЕМ (поточний рахунок Самбірського РЕМ
ПАТ «Львівобленерго» №2952 в філії
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк України»,
МФО 325796 ) - 229 грн. 40 коп.
судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення в Апеляційний
суд Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік