Справа № 194/2373/13-ц
Провадження № 2/194/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, третя особа: відділ Державної
виконавчої служби Тернівського
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, третя
особа: відділ Державної виконавчої
служби Тернівського міського
управління юстиції.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
рішенням виконкому Тернівської
міської ради від 13 листопада 2013 року
вона призначена опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивач зазначила, що
батько дитини - ОСОБА_3, рішенням
Тернівського міського суду від 18
вересня 2013 року позбавлений
батьківських прав.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що
для оформлення державної допомоги на
дитину, позбавлену батьківського
піклування, їй необхідно надати
довідку про сплату або не сплату
аліментів батьком дитини, однак
довідку вона може отримати у відділу
державної виконавчої служби при
наданні виконавчого листа про
стягнення аліментів з відповідача.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його доходу до повноліття
дитини, але не менше ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула, хоча подала письмову заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти прийняття
заочного рішення.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не прибув, причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

В судове засідання представник
третьої особи відділ ДВС не прибув,
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З свідоцтва про народження від 01
вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3
являється батьком для ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З рішення Тернівського міського
суду від 18 вересня 2013 року, встановлено,
що ОСОБА_3 позбавлений батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

З рішення виконавчого комітету
Тернівської міської ради від 13
листопада 2013 року, встановлено, що
ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу
України особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
(далі СК) України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дітей,
визначається судом, яка буде
стягуватись до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень
проти пред'явленого позову не подав та
не спростував доводи позивача щодо
необхідності стягнення аліментів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦРК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід прийти до
висновку, що з відповідача слід
стягнути кошти на утримання дитини в
частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3
ЦПК України вважає, що з відповідача в
дохід держави слід стягнути судовий
збір.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,224-226,367 ЦПК України,
ст.ст.150,166,180,181,182,183 СК України , -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, третя
особа: відділ Державної виконавчої
служби Тернівського міського
управління юстиції - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 21 листопада 2013 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три
) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
В.О.Ковальчук