06.02.2014 року ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ м.
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 04.01.2013 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на підставі якого
позичальнику було надано овердрафт за
допомогою платіжної картки з
грн. зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
03.01.2016 року. А також 04.01.2013 року між
баконом та позичальником укладений
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим
загальна сума заборгованості на 16.09.2013
заборгованість за кредитом, 1559,93 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків, 2600
грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку, 2500
грн. - штрафні санкції. Оскільки
боржником умови договору не виконані,
тому позивач просить стягнути з нього
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
в його відсутності до суду не
надходило. До суду надійшло поштове
відправлення із судовою повісткою у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Повістка направлялась
відповідачу за зареєстрованим його
місцем проживання, про зміну місця
проживання відповідач суд не
повідомляв, тому згідно ст. 77 ЦПК
України судова повістка вважається
За письмовою згодою представника
позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 04.01.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір № 999-00039815/1 про надання
кредиту, на підставі якого
позичальнику було надано овердрафт за
допомогою платіжної картки з
грн. зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
03.01.2016 року. Відповідач зобов'язався
повернути отримані кошти та сплатити
проценти за користування ними в строки
та в порядку, що встановлені кредитиним
договором. 04.01.2013 року між баконом та
позичальником укладений договір про
відкриття та обслуговування поточного
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 16.09.2013 року заборгованість
1559,93 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків, 2600 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 2500 грн. - штрафні санкції, що
підтверджується розрахунком
Тому з відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений позивачем судовий
збір, який підтверджено документально.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 550, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»
заборгованість за кредитним договором
тисячі сто тридцять дві гривні).
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Л. М. Семенцова