провадження 2/762/130/14
справа № 762/4355/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
І м е н е м У к р а ї н и
« 16» січня 2014 року
Балаклавський районний суд міста
у складі: головуючого, судді - Дибець
при секретарі - Топоркової І.О.,
позивачки -ОСОБА_1,заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Балаклавського районного суду міста
Севастополя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комфі
Трейд» про захист прав споживачів,
17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною позовною
заявою в порядку цивільного
судочинства і просить суд :
- Зобов'язати відповідача
повернути кошти за придбаний товар, а
саме ноутбук Apple MacBook Pro 13 MD101;
- Притягнути до відповідальності
відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів».
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
при реалізації вказаного товару було
порушено право споживача на свободу
вибору продукції і свободу
волевиявлення, порушено право на
одержання необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації
про відповідний товар, а також
документи, які підтверджують виконання
договору, учасником якого є споживач,
своєчасно не передано (надано)
споживачу, а також тим, що позивачці
було відмовлено у поверненні сплачених
грошових коштів за товар.
У судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні позову з
викладених підстав і не заперечувала
проти вирішення справи на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності відповідача.
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду був
повідомлений у встановленому
процесуальним законом порядку.
За таких обставин, суд, керуючись
приписами ст. ст. 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку про таке.
Відповідно до статті 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому ( ч. 1 ст. 656 ЦК
Як зазначено в ч. 1 ст. 205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть
вчинятися правочини, які повністю
виконуються сторонами у момент їх
Юридичній особі, що сплатила за товари
та послуги на підставі усного
правочину з другою стороною, видається
документ, що підтверджує підставу
сплати та суму одержаних грошових
коштів (ч. 2 ст. 206 ЦК України).
Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комфі Трейд» і
Приватним підприємством «Смартмарт»,
керівником якого є ОСОБА_1, було
укладено в усній формі договір купівлі
- продажу ноутбука торгової марки Apple
MacBook Pro 13 MD10, що підтверджується копією
видаткової накладної № PHSEV-000000955 від 6
листопада 2013 року і копією рахунку -
Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів»
споживачем є фізична особа, яка
придбає, замовляє, використовує або має
намір придбати чи замовити продукцію
для особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.
Оскільки, жодна зі сторін договору не є
фізичною особою, підстав для
застосування Закону України «Про
захист прав споживачів» до цих
правовідносин немає.
Як убачається з матеріалів цивільної
справи зазначений договір був
укладений між двома юридичними
особами, ОСОБА_1 яка звернулась з
позовною заявою, не є стороною
договору, тобто права саме позивачки
Отже, позивачка є неналежним позивачем
у справі.
Таким чином, розглянувши справу заочно,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи та перевіривши їх наявними у
справі доказами, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позовної
Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 655, 656 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів», суд
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфі Трейд» про
захист прав споживачів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Апеляційна скарга на заочне рішення
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Дибець О.М.