Справа № 211/5103/13-ц
Провадження № 2/211/153/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника
відповідача

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про встановлення
факту володіння майном, визнання права
власності на домоволодіння та земельну
ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 серпня 2013 року звернулася до
суду з позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно свідоцтва про право
власності ВЕТ № 964131 ід 15.08.2007 р.
реєстровий номер 1-3742 , свідоцтва про
право на спадщину за законом ВЕТ № 964133
від 15.08.2007 р., реєстровий № 1-3746,
посвідчених державним нотаріусом
Четвертої криворізької державної
нотаріальної контори Артеменко Л.М.,
ОСОБА_3 належали домоволодіння у
складі: житловий будинок «А-1»
загальною площею 69,7 кв.м., житловою
площею - 33,0 кв.м., літньої кухні «Б»;
вбиральні «В», водоколонки - І;
вимощення - ІІ; огорожі №1,2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; та
земельна ділянка площею 0,1129 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт серії
ВСР № 871366 вцід 15.04.2006 р. реєстровий №
1-692, посвідчений державним нотаріусом
Четвертої криворізької державної
нотаріальної контори Артеменко Л.М.
Після смерті ОСОБА_3 єдиними
спадкоємцями за заповітом, які
прийняли спадщину є позивачі - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 Для отримання спадщини після
смерті ОСОБА_3 вони звернулися до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак постановою державного
нотаріуса їм було відмовлено у видачі в
зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи на спадкове майно не
зареєстровані у відповідних державних
реєстрах.

Позивачі просять визнати за кожним з
них право власності на ? частину
домоволодіння та земельної ділянки
площею 0,1129 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

03 грудня 2013 року позивачі свої вимоги
уточнили, просять встановити факт
належності на праві власності за життя
ОСОБА_3 домоволодіння та земельної
ділянки що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та визнати за кожним з них
право власності на ? частину
домоволодіння та земельної ділянки
площею 0,1129 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_5
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за їх відсутності, на позові
наполягають (а.с.24-25,42)

Представник відповідача виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за їх відсутності, заперечень
проти позову не мають (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
від 07.05.1973 р. виданого виконкомом
Дзержинської районної ради на підставі
рішення № 195 від 06.03.1973 р. ОСОБА_6
належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.23 -
копія витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно, а.с.14-16 копія
техпаспорту).

На підставі свідоцтва про право
власності від 15.08.2007 р. за реєстровим №
1-3744, ОСОБА_3 належало ? частки
домоволодіння, яке складається з
цілого глинобитні обл.. цеглою
житлового будинку А-1 загальною площею
69,7 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м.,
шлакоблок літньої кухні Б, дощатої
вбиральні В, водоколонки І, вимощення
ІІ, огорожі №1,2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності (а.с.8 - копія
свідоцтва про право власності).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 15.08.2007 р. за реєстровим №
1-3742, ОСОБА_3 отримала спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_6, у виді ?
частки домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,1129 гектарів,
розташованої на території
Криворізької міської ради народних
депутатів у Довгинцівському районі та
передано для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд та
ведення підсобного господарства (а.с.9,10
- копії свідоцтв про право на спадщину
за законом, а.с.11-13 - копії витягів про
реєстрацію в Спадковому реєстрі).

05 квітня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт,
в якому все належне їй майно заповідала
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.18 - копія заповіту).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.17 -
копія свідоцтва про смерть).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися
до нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак завідуючої Четвертою
криворізькою державної нотаріальної
контори Артеменко Л.М. від 03.12.2010 року їй
було відмовлено у видачі свідоцтва у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ не зареєстрований в бюро
технічної інвентаризації та не
зареєстрований державний акт на
землю(а.с.22 - постанова).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК
України).

Враховуючи зазначене, суд вважає
можливим задовольнити вимоги
позивачів щодо встановлення факту
належності за життя ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння та
земельної ділянки площею 0,1129 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, оскільки вказані
обставини підтверджені матеріалами
справи.

Однак щодо вимоги про визнання права
власності на ? частину домоволодіння за
кожним із позивачів в порядку
спадкування за заповітом, суд вважає
необхідним залишити без задоволення,
роз'яснивши позивачам право звернення
до нотаріуса з відповідною заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328 ЦК України, ст. 10,11,60,209,212-215,256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Встановити факт належності на праві
власності за життя ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння у складі:
житлового будинку «А-1» загальною
площею 69,7 кв.м., житловою площею - 33,0
кв.м., літньої кухні «Б»; вбиральні «В»,
водоколонки - І; вимощення - ІІ; огорожі
№1,2, та земельної ділянки площею 0,1129 га
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін