№ 233/8373/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивачки
ОСОБА_1,

відповідача --

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м.Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача у справі про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року в
Відділі РАЦС Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, аз № 126, від
спільного проживання дітей не мають.
Зазначала, що протягом двох років
спільно не проживають у зв'язку з
різними поглядами на життя. Просила
шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання представник
позивачки з'явилась, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.( а.с. 10, 15).

Статтею 224 ЦПК України
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення,
тому суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши наявні докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.(ст. 112 СК України).

29 квітня 2006 року в Відділі РАЦС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, аз № 126, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 4).

У шлюб сторони вступили вперше, від
спільного проживання дітей не мають.

Протягом останніх двох років
разом не проживають через
непорозуміння.

Сторони припинили сімейні
стосунки в зв'язку з частими сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
життя.

Сторони до примирення не
прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру.

Суд вважає, що шлюб розпався
остаточно, подальше спільне життя
подружжя, примирення сторін неможливе,
продовження шлюбу буде суперечить
моральним засадам сім'ї.

Спір про поділ спільного майна
відсутній.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224-227 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29
квітня 2006 року в Відділі РАЦС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, аз № 126, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя