Єдиний унікальний номер 2-5881/11
№ 6/205/18/2014
УХВАЛА

6 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» про внесення
виправлень до виконавчого листа по
цивільній справі за позовом приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

ПрАТ «СК «ВУСО» 20 грудня 2011 року
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 березня 2012 року
позовні вимоги було задоволено
частково.

Ухвалою Ленінського районного суду від
5 липня 2013 року строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська 29 березня 2013 року,
було поновлено.

ПрАТ «СК «ВУСО» 13 січня 2014 року
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом ПрАТ «СК
«ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди.

Згідно контрольного журналу матеріали
заяви було передано до провадження
судді 27 січня 2014 року.

У своїй заяві заявник посилався на те,
що Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська 26 березня 2012 року
було ухвалено рішення по цивільній
справі № 2-422/2655/2012 за позовом ПрАТ СК
«ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, яке
набрало чинності 6 квітня 2012 року. 29
березня 2013 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська було
направлено виконавчий лист по
зазначеній цивільній справі на адресу
позивача, який ним було отримано з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. ПрАТ
«СК «ВУСО» від 1 червня 2013 року було
направлено до суду заяву про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, однак
ухвалу суду ним отримано не було. Також
у виконавчому листі не було зазначено
ІПН боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1. ПрАТ «СК
«ВУСО» у своїй заяві просив суд внести
ІПН: НОМЕР_1 боржника ОСОБА_2 до
виконавчого листа № 2-422/2655/2012.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає за необхідне заяву ПрАТ «СК
«ВУСО» задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає за необхідне виправити
описку у виконавчому листі № 2-422/2655/2012
від 26 березня 2012 року, виданому
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська, де зазначити ІПН
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №
2-422/2655/2012 від 26 березня 2012 року, виданому
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська, де зазначити ІПН
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя