Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 19 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування завданої майнової
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 19 листопада 2013 року,
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, та у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування завданої майнової
шкоди.

У грудні 2013 року до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 19
листопада 2013 року з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до вимог
статті 325 ЦПК України касаційна скарга
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Зважаючи на те, що
строк на касаційне оскарження
пропущено з поважних причин, він
підлягає поновленню.

Проте у відкритті
касаційного провадження у справі
потрібно відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду та направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень видно, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
ухвалених судових рішень.

Викладені заявником
обставини не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм
матеріального й процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 19 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування завданої майнової
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян