Справа № 430/3011/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

Головуючого судді
Антонова Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Станиця
Луганська цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Українська каса
«Сватова-Лучка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

26.11.2013 року представник позивача
звернувся до суду з дійсним позовом та
просив стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №СЛ-27 від 29.04.2008 р.
в сумі 1687 грн. 36 коп., в тому числі: 543,80
грн. - сума основного боргу; 914,16 грн. -
сума відсотків та 229,40 грн. - у
відшкодування судового збору.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що
29.04.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № СЛ-27 від 29.04.2008 року
строком на 12 місяців про надання
кредиту в розмірі 2000,00 грн. Поручителем
за вказаним договором виступила
ОСОБА_2. За умовами п. 3.2 договору
кредитної лінії погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
договору, однак відповідачка ОСОБА_1
виплати за договором робила не
систематично та не в повному обсязі, а
починаючи з 01.11.2011 р. виплати взагалі
припинилися. Відповідно до умов
Договору з 01.11.2013 р. встановлено
процентну ставку в розмірі 72% річних.
Станом на 26.11.2013 року сума
заборгованості по кредиту складає:
борг по кредиту 543,80 грн.; борг за
відсотками за користування кредитом -
914,16 грн., що загалом становить 1457,96 грн.,
яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позов
визнала, погодилася відшкодовувати
борг. Також просила розстрочити сплату
заборгованості по кредиту на 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, про що у справі є відомості, .

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача ОСОБА_2 за
наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони,
позивач з відповідачем ОСОБА_1 з 29.04.2008
року дійсно перебувають у договірних
відносинах, що підтверджується
документально: кредитний договір №
СЛ-27 від 29.04.2008 року, додатковий договір
від 14.04.2010 р. та графік розрахунків(а.с.
4-5, 6).

Для забезпечення своєчасного
виконання умов договору між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки від 14.04.2010 р., за яким
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором (а.с.
8).

Виплати за наведеним кредитним
договором відповідач ОСОБА_1
здійснювала не регулярно та не у
повному обсязі, в результаті чого
утворилася заборгованість по кредиту -
543,80 грн. та борг за відсотками за
користування кредитом - 914,16 грн. станом
на 26.11.2013 р., що підтверджується
відповідними розрахунками (а. с. 7).

Відповідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, з
огляду на те, що в судовому засіданні
встановлено, що вищезазначена
заборгованість утворилася в
результаті неналежного виконання
відповідачами своїх зобов'язань,
враховуючи, що законом встановлений
обов'язок відповідача ОСОБА_2 нести
солідарну відповідальність перед
позивачем у разі неналежного виконання
умов кредитного договору, а також,
право позивача вимагати дострокового
повернення кредиту та інших
передбачених договором платежів у разі
неналежного виконання відповідачами
умов договору, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 543,80 грн., нараховані відсотки
у розмірі 914,16 грн., та, в порядку ч.1 ст. 88
ЦПК України, судовий збір у розмірі 229,40
грн., а всього 1687,36 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд вважає за можливе розстрочити
виконання рішення в частині стягнення
боргу в сумі 1687,36 грн. строком на шість
місяців з дня вступу рішення в законну
силу, що відповідає вимогам ст. 217 ЦПК
України.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 510, 526, 527, 530, 553, 554, 599, 629, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5-15, 60, 88, 169 ч.4,
208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Українська
каса «Сватова-Лучка» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Українська
каса «Сватова-Лучка» заборгованість за
кредитним договором №СЛ-27 від 29.04.2008 р.
в сумі 1687,36 грн. (одна тисяча шістсот
вісімдесят сім грн. 36 коп.).

Розстрочити виконання рішення
суду в цій частині, а саме стягувати
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену
заборгованість протягом шести місяців
з дня вступу рішення в законну силу,
п'ять місяців по 300,00 грн. та один місяць
- 187,36 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов