Справа № 522/6726/14-ц
Провадження № 2/522/5573/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«03» грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, й відшкодування завданої моральної шкоди, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, й відшкодування завданої моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по цій справі у звязку зі смертю позивача.

Заслухавши думку представників сторони, дослідивши матеріали справи, надані документи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання та за обовязкове зупинити провадження у цій справі з наступних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 16 жовтня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 17 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до правила п.6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач за життя обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка безпідставно набула грошові кошти за укладеним від його імені договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 лютого 2008 року (а.с. 53 та наступні). Як наполягала сторона позивача, вироком Приморського районного суду міста Одеси від 1 лютого 2012 року встановлено, що позивач не звертався із заявою про надання споживчого кредиту, з якою фактично звернулася відповідачка без наявності повноважень від нього, фактично тримала й використала для власних потреб грошові кошти за цим кредитним договором.

Вимоги позивача носили майновий характер й ґрунтувалися в частині повернення набутих відповідачем грошових коштів на положеннях статей 1212, 1214 ЦК України. За своєю правовою природою такі вимоги можуть входити до складу спадщини згідно з положеннями статті 1218 ЦК України, як права, що могли належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

З огляду на те, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, смерть сторони у справі не може розглядатись як підстава для закриття провадження, суд не вбачає підстав для закриття провадження у цій справі.

Одночасно з цим, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України, ця подія тягне за собою закриття судом провадження в справі тільки тоді, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою недопущення порушення прав сторін суд зобовязаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 При цьому, зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 205 ЦПК України від , СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі відмовити в повному обсязі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, й відшкодування завданої моральної шкоди, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

ОСОБА_4

03.12.2014