Справа № 315/1770/13-ц
Номер провадження № 2/315/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В позові позивач посилалася на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5,
після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1, який
належав померлому на підставі
свідоцтва про право особистої
власності, номер будинку був змінений
на №89, спадкоємцями за законом після
померлого в рівних частках є дружина
померлого ОСОБА_6, вона та син померлого
ОСОБА_7, які прийняли спадщину
відповідно до ст.549 ЦК УРСР, так як
фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном, так як на
момент смерті спадкодавця були
зареєстровані та проживали разом з ним,
ніхто із спадкоємців до нотаріальної
контори не звертався, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_6, яка перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2 і їй було присвоєно
прізвище "ОСОБА_6", ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
брат ОСОБА_7, який був одружений з
ОСОБА_3, ніхто спадщини після її батька,
матері, брата не приймав, заповітів
останні не складали, за життя ні мати ні
брат спадщини на 1/3 частку будинку не
оформили, право спадкування перейшло
до чоловіка її матері ОСОБА_2 та дружини
її брата ОСОБА_3, що підтверджується
фактом постійного проживання із
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, відповідачі не бажають
оформляти спадщину, спадкоємцем першої
черги після матері є вона та відповідач
ОСОБА_2, після її брата - відповідач
ОСОБА_3, вона є єдиним спадкоємцем
другої черги, інвентаризаційна
вартість будинку станом на 04.11.2013 року
становить 74917 грн., вона фактично
володіє будинком, спору щодо будинку
немає, прохає визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на
житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5,
після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1, який
належав померлому на підставі
свідоцтва про право особистої
власності, номер будинку був змінений
на №89, спадкоємцями за законом після
померлого в рівних частках є дружина
померлого ОСОБА_6, вона та син померлого
ОСОБА_7, які прийняли спадщину
відповідно до ст.549 ЦК УРСР, так як
фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном, так як на
момент смерті спадкодавця були
зареєстровані та проживали разом з ним,
ніхто із спадкоємців до нотаріальної
контори не звертався, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_6, яка перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2 і їй було присвоєно
прізвище "ОСОБА_6", ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
брат ОСОБА_7, який був одружений з
ОСОБА_3, ніхто спадщини після її батька,
матері, брата не приймав, заповітів
останні не складали, за життя ні мати ні
брат спадщини на 1/3 частку будинку не
оформили, право спадкування перейшло
до чоловіка її матері ОСОБА_2 та дружини
її брата ОСОБА_3, що підтверджується
фактом постійного проживання із
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, відповідачі не бажають
оформляти спадщину, спадкоємцем першої
черги після матері є вона та відповідач
ОСОБА_2, після її брата - відповідач
ОСОБА_3, вона є єдиним спадкоємцем
другої черги, інвентаризаційна
вартість будинку станом на 04.11.2013 року
становить 74917 грн., вона фактично
володіє будинком, спору щодо будинку
немає, прохає визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на
житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
суду пояснивши, що знаходився у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та
мешкав разом з нею до її смерті, яка
мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3, заяву про
прийняття спадщини або заяви про
відмову від прийняття спадщини до
нотаріуса не подавав, спадкова справа
після дружини не заводилась, вважає, що
житловий будинок як спадщина його
дружини повинен належати її доньці -
позивачу у справі, прохає позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала,
суду пояснивши, що знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та
мешкала разом з ним до його смерті, яка
мала місце 25.05.2011 року, заяву про
прийняття спадщини або заяви про
відмову від прийняття спадщини до
нотаріуса не подавала, спадкова справа
після чоловіка не заводилась, позивач є
рідною сестрою її чоловіка, вважає, що
житловий будинок як спадщина її
чоловіка повинен належати його сестрі -
позивачу у справі, прохає позов
задовольнити

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

09.07.1966 року ОСОБА_5 одружився з
ОСОБА_8, після одруження дружині було
присвоєне прізвище "ОСОБА_8", що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Новозлатопільською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 09.07.1966 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7,
матір`ю якого є ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2, виданим
Гуляйпільським РАЦСом Запорізької
області 15.06.1967 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася позивач
ОСОБА_1, матір`ю якої є ОСОБА_6, батьком -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_3, виданим
Гуляйпільським РАЦСом Запорізької
області 14.08.1971 року (а.с.12).

20.05.1979 року ОСОБА_5 було видане
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області 04.06.2013 року
(а.с.9).

Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Гуляйпільською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області спадкова справа після
спадкодавця ОСОБА_5 не заводилася, що
підтверджується інформацією
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області.

Спадкоємці першої черги за
законом відповідно до ст.529 ЦК УРСР
(редакція 1960 року): дружина: ОСОБА_6,
донька: ОСОБА_1, та син: ОСОБА_7 на момент
смерті спадкодавця були зареєстровані
та мешкали постійно з спадкодавцем за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
домовою книгою (а.с.24-27).

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя
заповіту не склав.

06.11.1985 року ОСОБА_6 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_6", що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5,
виданим Гуляйпільським відділом РАЦСу
Запорізької області 06.11.1985 року (а.с.15).

15.08.1987 року ОСОБА_7 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_11, після одруження дружина
отримала прізвище "ОСОБА_8", що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_6, виданим
Гуляйпільським відділом РАЦСу
Запорізької області 15.08.1987 року (а.с.17).

21.01.1988 року рішенням
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області №4 номер будинку
АДРЕСА_1 змінено на номер 89, що
підтверджується довідкою комунального
підприємства "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області
(а.с.20).

25.07.1998 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, після
одруження отримала прізвище "ОСОБА_1",
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_7, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області 25.07.1998 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивача ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8,
виданим 04.06.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського управління юстиції
Запорізької області (а.с.10).

Після її смерті відкрилася
спадщина на житловий АДРЕСА_1

Гуляйпільською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області спадкова справа після
спадкодавця ОСОБА_8 не заводилася, що
підтверджується інформацією
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області.

Спадкодавець ОСОБА_8 за життя
заповіту не склала.

На момент смерті спадкодавця
ОСОБА_8 з нею постійно проживав її
чоловік ОСОБА_2, що підтверджується
його поясненнями та паспортом
громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть серії НОМЕР_9, виданим
31.05.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області (а.с.11).

Після його смерті відкрилася
спадщина.

Гуляйпільською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області спадкова справа після
спадкодавця ОСОБА_7, не заводилася, що
підтверджується інформацією
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області.

Спадкодавець ОСОБА_7 за життя
заповіту не склав.

На момент смерті спадкодавця
ОСОБА_7 з ним постійно проживала його
дружина ОСОБА_3, що підтверджується її
поясненнями та паспортом громадянина
України.

04.11.2013 року комунальним
підприємством "Імпульс" Пологівської
районної ради Запорізької області
видано технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1, відповідно до якого
його інвентарна вартість становить 74917
грн. (а.с.30-34).

Суд, відмовляючи в задоволенні
позову, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються розділом 7
Цивільного кодексу Української РСР
(редакція 1963 року), Книгою шостою
Спадкове право Цивільного Кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР
(редакція 1963 року) при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги в
рівних долях діти ( в тому числі
усиновлені), один з подружжя та батьки
померлого.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР
(редакція 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо 1)
він фактично вступив в управління чи
володіння майном, 2) якщо він подав
нотаріальному органу за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР
(редакція 1963 року) вказані в даній
статті дії повинні бути здійснені
протягом 6 місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що мати
позивача ОСОБА_6 як спадкоємиця першої
черги відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР
(редакція 1963 року) прийняла спадщину
після свого чоловіка ОСОБА_5 відповідно
до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (редакція 1960 року)
фактично вступивши в управління та
володіння спадковим житловим будинком
АДРЕСА_1, так як була зареєстрована та
мешкала в даному будинку на момент
смерті свого чоловіка і протягом 6
місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач та її брат ОСОБА_7 на
момент відкриття спадщини після свого
батька ОСОБА_5 були неповнолітніми у
віці 13 років та 17 років.

Останні могли вчинити дії щодо
прийняття спадщини після свого батька
лише за згодою їхньої матері.

Доказу згоди ОСОБА_6 на прийняття
спадщини її неповнолітніми дітьми
після їхнього батька: позивачем та її
братом ОСОБА_7 суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч1.ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов`язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкоємцем
першої черги за законом після матері
позивача ОСОБА_8 відповідно до ст.1261 ЦК
України є її чоловік, який пережив свою
дружину, останній вважається таким, що
прийняв спадщину після дружини в тому
числі і житловий будинок АДРЕСА_1
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України як
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, так як протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, не
заявив про відмову від спадщини, тоді
як позивач та її брат ОСОБА_7 в
установленому законом порядку
спадщину після своєї матері не
прийняли, так як будучи спадкоємцями
першої черги за законом відповідно до
ст.1261 ЦК України заяв про прийняття
спадщини після матері до нотаріуса
протягом строку, встановленого статтею
1270 ЦК України, не подали.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України
за письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцем
першої черги за законом після брата
позивача ОСОБА_7 відповідно до ст.1261 ЦК
України є його дружина, яка пережила
свого чоловіка, остання вважається
такою, що прийняла спадщину після
чоловіка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України як спадкоємиця, яка постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, так як протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, не заявила про відмову від
спадщини.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Позивач спадкує після свого брата
у другу чергу відповідно до ст.1262 ЦК
України, так як є спадкоємиця першої
черги за законом його дружина.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового права або майнового права
та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК
України способами захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред`явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документ, який засвідчує його право
власності.

Таким чином суд доходить
висновку, що позивач не надав суду
доказів, що є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
і що її право власності оспорюється чи
не визнається іншою особою.

А тому позов не підлягає
задоволенню, так як не підтверджений
встановленими обставинами та наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР
(редакція 1963 року), ст.ст. 11, 16, 392, 1261,
1268-1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно залишити без
задоволення.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 27 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:Ярош С. О.