РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.11.2014 року Франківський районний суд
м. Львова, у складі:

головуючої-судді - Шеремети Ю.С.

при секретарі - Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Органу опіки і піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, з участю
третьої особи: Буківського дитячого
будинку-інтернат про оспорювання
батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
про виключення відомостей про нього як
батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про її народження. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що він з ОСОБА_3 з 11.02.1978 року по
08.12.1998 року перебував у шлюбних
відносинах. Проте з 1993 року сторони
спільного господарства не вели,
подружні стосунки не підтримували,
оскільки відповідач перебувала за
межами України. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідач народила доньку, від якої
24.10.1996 року написала відмову. Позивач
зазначає, що не знав, що записаний
батьком дитини, так як написав
пояснення, що жодного відношення до
дитини не має. Тому звернувся із
позовною заявою про виключення
відомостей про його батьківство з
актового запису, яку просить
задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про слухання справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав, проти заочного рішення не
заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи, що стверджується
повідомленням через засоби масової
інформації, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без її участі,
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Представник Органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
слухання справи, тому суд у
відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Буківського
дитячого будинку-інтернату в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
слухання справи, тому суд у
відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 ОСОБА_4 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1
року, однак на момент звернення
позивачем до суду їй не виповнилось 18
років.

Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком, а також
особа, яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29.10.1996 року ОСОБА_2
написав пояснення, в яких вказав, що
стосунків з ОСОБА_3 не підтримує більше
трьох років, про народження дитини не
знав, і вказав, що жодного відношення до
дитини не має.

Відтак, викладене свідчить про те, що
позивач має право оспорювати
батьківство.

У відповідності до роз'яснень
постанови Пленум Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку
батьківство може бути оспорено як у
випадках, коли в Книзі реєстрації
народжень батьками дитини записано
осіб, які перебували у шлюбі між собою
(ст.ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли
при реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (ст.126,127 СК України).

Відповідно до звіту «ДНК-Центр» про
тест №45073о від 12.09.2014 року, проведеного
на підставі ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 24.06.2014 року
про проведення судово-генетичної
експертизи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є
батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.136 СК України, в разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. До вимоги
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження позовна давність не
застосовується.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.136 СК України, ст.ст.10, 174, 179, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому 30.10.1996 року, актовий
запис №5910.

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя

Шеремета Ю.С.