Дата документу 05.02.2014
Справа №479/98/14-ц
Провадження №2/479/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Репушевської О.В.;

при секретарі
Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Криве Озеро цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великомечетнянської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Великомечетнянської сільської ради
Кривоозерського району про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказуючи на те, що
він являється спадкоємцем після смерті
свого брата ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в передбачений
законом термін не звернувся з заявою
про прийняття спадщини. Посилаючись на
те, що строк для звернення з заявою про
прийняття спадщини ним було пропущено
з поважних причин, а саме хвороби, на
даний час він бажає прийняти спадщину,
тому просить про задоволення його
позовних вимог.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву,
відповідно до якої просить розглядати
справу у відсутність представника
Великомечетнянської сільської ради
Кривоозерського району, позов визнає,
заперечень не має.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі чи в разі якщо відповідно до
положень цивільно-процесуального
кодексу України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Великомечетнянською
сільською радою Кривоозерського
району Миколаївської області(а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина.
Позивач бажає прийняти спадщину після
смерті останнього, але в передбачений
шестимісячний термін після смерті
ОСОБА_2 не подав відповідну заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

19 грудня 2013 року Кривоозерською
державною нотаріальною конторою
Головного управління юстиції в
Миколаївській області позивачу
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини з підстав пропуску
шестимісячного строку, встановленого
положеннями ЦК України (а.с.5).

Причиною пропуску строку для звернення
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини позивач вказує
хворобу, що підтверджується
передопераційним епікризом
Миколаївської обласної лікарні(а.с.10).

За положеннями ст.1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України
регламентовано, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться
в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не
міститься визначення поняття
поважності причин пропущення строку
для прийняття спадщини, їх поважність
має визначатися у кожному випадку,
виходячи з конкретних обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що
строк на звернення до нотаріальної
контори позивачем пропущений з
поважної причини з об'єктивних
обставин, тому його позовна заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.1269-1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Великомечетнянської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном один
місяць з дня набрання рішенням
чинності.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/98/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук