Справа № 752/2645/13-ц
Провадження по справі № 2/752/196/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Калініченко Л.С., при
секретарі Руденко М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, АКБ «Золоті ворота», третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
іпотеки, визнання квартири спільним
сумісним майном подружжя та визнання
права власності на ? частину квартири,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, АКБ «Золоті ворота», третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
іпотеки, визнання квартири спільним
сумісним майном подружжя та визнання
права власності на ? частину квартири.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання 05.12.2013 року не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчить, зокрема,
розписка представника позивача ОСОБА_5,
яка міститься в матеріалах справи (а.с.
93) та повідомлення про вручення
поштового відправлення ОСОБА_1
№446 (а.с. 97).

09.01.2014 року ОСОБА_1 повторно не з'явився
в судове засідання, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить конверт
з повідомленням про неможливість
вручення поштового відправлення в
звязку із закінченням встановленого
строку зберігання №831, причини
своєї неявки суд не повідомива, заяв
про розгляд справи за його відсутності
та про зміну місця знаходження до суду
не направляв.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ «Банк Золоті Ворота» -
Пасацький Ю.О. вважав за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивач повторно, без
поважних причин не з'явився в судове
засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання також
не з'явилася, звернулась до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи в зв'язку із запланованою
короткостроковою відпусткою.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши думку представника
відповідача, з урахуванням наведених
вище обставин, суд приходить до
висновку про необхідність позов ОСОБА_1
залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст.
ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ
«Золоті ворота», третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
іпотеки, визнання квартири спільним
сумісним майном подружжя та визнання
права власності на ? частину квартири -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя