Справа № 466/8321/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2014 р.
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі с/з
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, третіх осіб
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори, Державного
реєстратора речових прав нерухомого
майна про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а
н о в и в:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, який в подальшому
уточнила до відповідача, третіх осіб
про визнання права власності на
спадкове майно - 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В обгрунтування уточнених позовних
вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3, залишивши
після смерті спадкове майно 1/2 частини
у квартирі АДРЕСА_1, яку вона придбала
21.06.1996року у ОСОБА_4 згідно договору
купівлі-продажу квартири. Однак як
виявилося в державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, це майно, а саме
1/2 частина квартири АДРЕСА_1 не
зареєстрована і усунути цю перешкоду
не можливо в силу того, що реєстрація
речового права за померлим, законом не
передбачена. З метою оформлення
спадкових прав за законом позивач у
встановлений законом строк звернулася
для оформлення спадщини до Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори, однак нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право власності
на цю частку спадкового майна,
встановивши відсутність державної
реєстрації права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач уточнені
позовні вимоги підтримала, зіславшись
на обставини, викладені в позовній
заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій Львівська міська рада
проти задоволення позову не заперечує.
Просить справу розглядати у його
відсутності.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, однак
надіслали на адресу суду заяви, в яких
просять провести розгляд справи без
участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру (будинок) № 44067 від 12.02.1996 р.
виданого виконкомом Львівської
міської ради квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_6.

Квартира (кімнати у квартирі спільного
заселення, будинку) приватизовані
згідно з Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

18.06.1996року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 уклали угоду про розподіл
частин квартири, відповідно до якої
змінилася форма власності квартири з
спільної сумісної власності на спільну
часткову власність та визначено за
кожним по 14 ідеальні частини права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

19.06.1996року за №3183 в Пятій Львівській
державній нотаріальній конторі
укладено договір міни 12 частини
квартири АДРЕСА_1, належних ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення, виданого Львівським МБТІ
20.06.1996року за №14489 вбачається, що 12
частина квартири АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_4.

21.06.1996року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 12
частиниу квартири АДРЕСА_1 згідно
договору купівлі - продажу,
посвідченого державним нотаріусом
Пятої Львівської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі №3256.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 24.02.1956 р. вбачається, що
батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Копією свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 від 22.07.1978р.
підтверджується прізвище позивача
ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу між батками позивачки
- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серія НОМЕР_3
вбачається, що прізвище ОСОБА_9 змінено
на прізвище "ОСОБА_9".

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті
ОСОБА_3 її донькою була позивачка -
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке
складається з 12 частини квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України,
якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (стаття 182
цього Кодексу). Право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна.

У судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3, позивач, у
встановлений законом термін,
відповідно до вимог ст.ст. 1269,1270 ЦК
України звернулась до Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, однак їй було
відмовлено у видачі такого свідоцтва у
зв'язку з тим, що за життя спадкодавець -
ОСОБА_3 не встигла оформити своє право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яку вона придбала згідно
договору купівлі - продажу, від
21.06.1996року, посвідченого державним
нотаріусом Пятої Львівської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі №3256. Дані
факти підтверджуються долученою до
матеріалів справи копією спадкової
справи № 219/2013.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов"язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки
спадкування охоплює перехід всіх прав
та обов"язків (за винятком визначених
законом, які не можуть входити до
складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то
спадкуванню підлягають і права та
обов"язки щодо об"єктів нерухомого
майна, які знаходились у володінні
спадкодавця хоча і не були оформленні у
встановленому законом порядку. А отже
такі права та обов"язки можуть
успадковуватись, оскільки вони не
припиняються зі смертю спадкодавця, а
будуть існувати доти, доки буде
існувати об"єкт нерухомості та до
юридичного оформлення прав власності
на нього спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 1296-1298 ЦК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук