Справа № 307/4452/14-ц
Провадження № 2/307/1946/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської
головуючого - судді : Чопик В.В.
при секретарі : Олексій Я.В.
за участю представника позивача:
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що 04.10.2014 року,
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участі транспортних засобів
«ВАЗ 2103», державний номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та
«Фольцваген Венто», державний номерний
знак НОМЕР_2, під його керуванням.
Обставини справи: 04 жовтня 2014 року, о 23
год. 50 хв., в с. Чумалево по вул. Головній,
Тячівського району ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний
номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
безпечного інтервалу та допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Фольцваген Венто», державний номерний
знак НОМЕР_2, в результаті ДТП
автомобіль марки «Фольцваген Венто»,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
його керуванням отримав механічні
пошкодження. ДТП відбулась в
результаті порушення ОСОБА_2 Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується постановою
Тячівського районного суду від 31
жовтня 2014 року. Відповідно до вказаної
постанови ОСОБА_2 скоїв
адміністративні правопорушення
передбачені ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
ст. 122-4 КУпАП - залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди. У
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю «Фольцваген Венто»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
завдано механічних пошкоджень. Перелік
механічних пошкоджень зафіксований у
звіті № 132/10 від 14.10.2014 року про
визначення матеріального збитку
заподіяного власнику автомобіля
«Фольцваген Венто», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
протоколі (акт) огляду транспортного
засобу від 08.10.2014 року складений
оцінювачем - автотоварознавцем ОСОБА_4
Сума матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля «Фольцваген
Венто», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 йому., відповідно до акту № 132/10
від 14.10.2014 року про визначення
матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля «Фольцваген
Венто», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 складає 18 435 (вісімнадцять тисяч
чотириста тридцять п'ять) гривень, 82
коп. Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера № 132 від 14
жовтня 2014 року за автотоварознавче
дослідження автомобіля ним сплачено на
користь оцінювача-автотоварознавця 550
(п'ятсот п'ятдесят) гривень, 00 коп.
Таким чином, загальний розмір
матеріальних збитків завданих ОСОБА_3
внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_2
Ст. 22 Цивільного кодексу України
передбачено: - особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
Крім матеріальної шкоди завданої
відповідачем ОСОБА_2, його діями було
завдано йому моральної шкоди, яка
виразилася у душевних стражданнях,
яких він зазнав у зв'язку із
пошкодженням належного йому
автомобіля «Фольцваген Венто»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
а також позбавлення ним користуватися
транспортним засобом. Сума моральної
шкоди він оцінює в 5 000 ( п»ять тисяч)
Відповідно до ст. 23 ЦК України - особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: у
душевних стражданнях, яких особа
зазнала у зв»язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.
Ст. 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну

фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Страховий поліс у водія ОСОБА_2 про
страхування наземного транспорту
відсутній. Тому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 18985,82 грн.
матеріальної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки, 5000 грн. моральної
шкоди та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив стверджуючи, що він
немає коштів щоб відшкодувати
заподіяні збитки позивачу.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
04.10.2014 р. біля 23 год. 50 хв. в с. Чумалево по
вул. Головній, сталось ДТП внаслідок
порушення відповідачем ПДР, що
призвело до пошкодження автомобіля
марки «Фольцваген Венто», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_3

За вчинене правопорушення відповідача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України, що підтверджується постановою
Тячівського районного суду від 31.10.2014
року.

Перелік механічних пошкоджень
стверджено звітом № 132/10 від 14.10.2014 року
про визначення матеріального збитку
заподіяного власнику автомобіля
«Фольцваген Венто», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
протоколом (акт) огляду транспортного
засобу від 08.10.2014 року складеним
оцінювачем - автотоварознавцем ОСОБА_4

Сума матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля «Фольцваген
Венто», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 йому., відповідно до акту № 132/10
від 14.10.2014 року про визначення
матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля «Фольцваген
Венто», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 складає 18 435 (вісімнадцять тисяч
чотириста тридцять п'ять) гривень, 82
коп.

Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера № 132 від 14
жовтня 2014 року за автотоварознавче
дослідження автомобіля ним сплачено на
користь оцінювача-автотоварознавця 550
(п'ятсот п'ятдесят) гривень, 00 коп.

Таким чином, загальний розмір
матеріальних збитків завданих ОСОБА_3
внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_2
складає 18435 грн. 82 коп. + 550 грн. = 18 985 грн.
82 коп.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала. За наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

При вирішенні питання про
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує фізичні і психічні страждання
позивача у зв'язку із пошкодженням його
автомобіля, необхідністю відновлення
душевної рівноваги, а тому суд вважає,
що цивільний позов про відшкодування
моральної шкоди, слід задовольнити
частково стягнувши з ОСОБА_2. 4000
гривень, що є на думку суду достатнім
для задоволення моральних страждань
ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
чатсково стягнувши з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 18985,82 грн. матеріальної шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, 4000 грн. моральної шкоди та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, ст.. 1166, ст.. 1167 ч.1 ст. 1187 ч. 2, ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
18985,82 грн. матеріальної шкоди завданої
джерелом підвищеної небезпеки, 4000 грн.
моральної шкоди та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик