Справа № 727/9020/14-ц
Провадження № 2/727/2297/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 11 березня 2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказував, що він свої зобов»язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Посилаючись на вимоги ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 615 ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 30 вересня 2014 року відповідачка має заборгованість в сумі 19601,45 грн., з яких 16468,41 грн. заборгованість за кредитом, 1723,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 909,59 грн. штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з нього на свою користь та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснивши, що дійсно мали місце обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідачка двічі в судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути дану справу без її участі, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями розрахунку заборгованості за договором, анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, паспорту відповідачки, тарифів по престижних картках Віза.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19601,45 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: