КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8594/13-ц
Провадження № 2/552/176/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору № б/н від 30 липня 2007 року,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредитну картку "Універсальна",
з встановленням льготного періоду 30
днів, базова відсоткова ставка 3% на
місяць (36% річних) на залишок
заборгованості. На момент укладення
договору та отримання кредитної картки
кредитний ліміт картки становив 2500 грн.
Протягом існування кредитних відносин
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
кредитний ліміт змінювався декілька
разів, а саме 21.05.2008 року - збільшився до
5 000 грн., 26.12.2008 року збільшився до 5300
грн. та 14.01.2009 року відбулося зменшення
кредитного ліміту до 4850 грн. в зв'язку з
виникненням простороченої
заборгованості по кредиту понад 30 днів.
Відповідач умови кредитного договору
не виконує, має заборгованість по
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору, яка складається з
заборгованості за кредитом - 4849,88 грн.,
заборгованості по процентам за
штрафу (фіксована частина) - 250 грн.,
штрафу (процентна складова) - 988,24 грн. та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив. Крім того, від відповідача
не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів та
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що між
сторонами 30 липня 2007 року укладений
кредитний договір № б/н відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 2 грн. з подальшим
збільшенням до 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та в розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту.
Банк взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав, надав
ОСОБА_2 кредитні кошти, проте
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує. Тому 09.12.2013 року
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду із позовною заявою про
стягнення заборгованості за договором
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідач не виконує умови договору,
станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
заборгованості за кредитом - 4849,88 грн.,
заборгованості по процентам за
штрафу (фіксована частина) - 250 грн.,
штрафу (процентна складова) - 988,24 грн.,
які підлягають стягненню з відповідача
Крім суми заборгованості, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 224, 225 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» заборгованість за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К.
Миронець