АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Подобєд О. К. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Баглійського
районного суду м.Дніпродзержинська від
22 жовтня 2014 року та додаткове рішення
Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 31 жовтня 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів(а.с.2).

Позивач зазначав, що з ОСОБА_2
перебував у зареєстрованому шлюбі,
мають спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення
проживає разом з матір'ю.

Рішенням Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня
2003 року з нього на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до
повноліття сина у розмірі ? частки з
усіх видів заробітку.

27 січня 2007 року одружився, від цього
шлюбу має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка знаходиться на його утриманні.
Також на його утриманні знаходиться
син теперішньої дружини від першого
шлюбу.

На даний час не має постійної роботи,
має нерегулярний дохід, стан його
здоров'я погіршився у зв'язку із
отриманою у 2004 році травмою черепа, з
приводу чого займається оформленням
групи інвалідності.

Посилаючись на викладені обставини
та вказуючи на те, що матеріальне
становище в порівнянні з 2003 роком, коли
було ухвалено рішення про стягнення
аліментів, значно погіршилося у зв'язку
зі зміною сімейного стану, ОСОБА_3
просив зменшити визначений судовим
рішенням розмір аліментів на утримання
сина з 1/4 до 1/6 частини заробітної
плати(доходу).

Рішенням Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська від 22 жовтня
2014 року позов задоволено(а.с.36-37).

Зменшено розмір аліментів, які
сплачує ОСОБА_3 за рішенням
Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11 серпня 2003
року на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини
до 1/6 частини всіх видів заробітку але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до досягнення
дитини повноліття.

Додатковим рішенням Баглійського
районного суду м.Дніпродзержинська від
31 жовтня 2014 року доповнено рішення
Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 22 жовтня 2014
року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на користь
держави»(а.с.41).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, та на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.
Також ОСОБА_2 просить скасувати
додаткове рішення, посилаючись на те,
що вона, як мати дитини-інваліда,
звільнена від сплати судового
збору(а.с.43-46, 55-58).

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
оскарження рішення суду від 22 жовтня 2014
року підлягає відхиленню, а в частині
оскарження додаткового рішення від 31
жовтня 2014 року підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або за домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебували у шлюбі, мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.19).

Рішенням Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня
2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
у розмірі ? частини заробітку
щомісячно(а.с.7).

Як видно із справи, на час ухвалення
зазначеного рішення ОСОБА_3 не
перебував у іншому шлюбі і не мав на
утриманні інших осіб.

27 січня 2007 року ОСОБА_3 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_7(до реєстрації шлюбу
ОСОБА_7), від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася донька ОСОБА_6(а.с.5,6),
останні, як зазначає ОСОБА_3,
перебувають на його утриманні.

Наведені обставини свідчать про
зміну матеріального та сімейного стану
платника аліментів ОСОБА_3

Крім того, із справи вбачається, що на
даний час погіршився стан здоров'я
ОСОБА_3 у зв'язку із отриманою у 2004 році
травмою черепа, з приводу чого
займається оформленням групи
інвалідності, що підтверджується
медичними довідками(а.с.26-31).

Таким чином, встановивши факт зміни
матеріального та сімейного стану
платника аліментів та докази в
підтвердження такого факту, суд, з
урахуванням вимог ст.192 СК України,
прийшов до правильного висновку про
задоволення заявлених вимог.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі на те, що ОСОБА_3 не надав доказів
в підтверження заявленого позову, не
можуть бути взяті до уваги, оскільки
такі твердження спростовуються
наявними у справі доказами, які
свідчать про зміну матеріального та
сімейного стану платника
аліментів(а.с.5-7,26-31), які за положеннями
ст.192 СК України є підставою для
зменшення визначеного судовим
рішенням розміру аліментів.

Доводи ОСОБА_2 про те, що син хворіє та
є інвалідом дитинства, у зв'язку з чим
потребує додаткоих витрат, пов'язаних з
лікуванням, не можуть бути підставою
для скасування судового рішення,
оскільки питання щодо додаткоих витрат
на відповідне лікування вирішується у
іншому, передбаченому законом порядку.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції про зменшення визначеного
судовим рішенням розміру аліментів
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону, що регулює встановлені
правовідносини, доказам у справі суд
дав оцінку відповідно до положень ст.212
ЦПК України, підстав для скасування
рішення суду від 22 жовтня 2014 року не
встановлено.

Разом з тим, вирішуючи питання про
стягнення з ОСОБА_2 судового збору у
розмірі 243,60 грн. на користь держави, суд
не взяв до уваги, що остання, як мати
дитини-інваліда, що підтверджується
медичним виновком №38 від 23 вересня 2013
року(а.с.15), відповідно до п.9 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору. З
урахуваннням наведеного, колегія
суддів вважає, що додаткове рішення
Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 31 жовтня 2014
року про стягнення з ОСОБА_2 судового
збору у розмірі 243,60 грн. на користь
держави підлягає скасуванню на
підставі п.4 ст.309 ЦПК України. З
наведених мотивів апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК
України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 22 жовтня 2014
року залишити без змін, додаткове
рішення Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 31 жовтня 2014
року скасувати.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-