У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Дьоміної О.О.

Суддів: Гримич М.К.,
Дем`яносова М.В.,

Колодійчука В.М.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2012
року та від 17 грудня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробничий вектор», товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Капітал Груп»
про розірвання договорів та стягнення
коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 11
червня 2012 року позов задоволено
частково.

Рішенням апеляційного суду м Києва
від 30 серпня 2012 року рішення суду
першої інстанції скасовано з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2012
року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на вказане рішення
суду апеляційної інстанції, з підстав,
передбачених п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 грудня 2013 року
ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за поданою нею
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду з підстав,
передбачених п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд даних рішень суду
касаційної інстанції в порядку,
визначеному главою 3
розділу 5 ЦПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, зокрема ст.ст. 610,
611, 612, 651 ЦК України, ст. 20 Закону України
«Про інвестиційну діяльність», що в
свою чергу, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Дослідивши подані заявником
матеріали колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК України, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України» від 30
вересня 2011 року № 11, підставою для
відмови у допуску справи до
провадження Верховного Суду України є
недодержання умови річного строку для
подання цієї заяви, оскільки такий
строк поновленню не підлягає

Заявник ставить питання про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2012
року.

З поданих матеріалів вбачається, що
визначений ч.1 ст.356 ЦПК України річний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України заявником пропущений.

Даний строк є присічним та поновленню
не підлягає.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 грудня 2013
року, про перегляд якої також ставиться
питання, ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження відповідно до
п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України, тобто з
процесуальних підстав. В даному
випадку не вирішено спору по суті та не
відбулося застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому така ухвала не може
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу 5 ЦПК
України.

За таких обставин, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК
України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий вектор»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Капітал Груп» про
розірвання договорів та стягнення
коштів, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня
2012 року та від 17 грудня 2013 року, до
провадження Верховного Суду України -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дьоміна О.О. судді Гримич
М.К. Дем`яносов М.В. Колодійчук В.М.
Умнова О.В.