Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 16 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування Кіцманської районної
державної адміністрації Чернівецької
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Кіцманського
районного управління юстиції
Чернівецької області про визнання
батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4,
стягнути з нього аліменти на її користь
на утримання дочки у розмірі ј частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до повноліття дитини, та на утримання
позивача - в розмірі ј частини всіх
видів заробітку (доходу) до досягнення
дитиною трирічного віку.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 21 серпня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано батьківство ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_4

Виключено з актового запису про
народження № 15 від 10 липня 2013 року,
вчиненого виконкомом Неполоковецької
селищної ради Кіцманського району
Чернівецької області, відомості про
батька дитини «ОСОБА_4 Вадим Якимович».

Зобов'язано ВРАЦС Кіцманського РУЮ
Чернівецької області внести зміни в
актовий запис № 15 від 01 липня 2013 року
про народження ОСОБА_4 відомості про
батька, видавши нове свідоцтво про
народження, вказавши у графі «батько» -
ОСОБА_2, громадянин України, змінивши
прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
ім'я, дату та місце народження залишити
без змін.

Стягнуто з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки в
розмірі ј частини його доходу
(заробітку) щомісячно до досягнення
повноліття дитини.

В решті позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 16 жовтня 2014
року рішення Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 21 серпня
2014 року скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення
аліментів на утримання позивача та
ухвалено нове, яким зазначена позовна
вимога задоволена частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання в розмірі 1/5
частини всіх видів доходу (заробітку)
до досягнення дитиною трирічного віку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду
апеляційної інстанції.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування Кіцманської
районної державної адміністрації
Чернівецької області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіцманського районного управління
юстиції Чернівецької області про
визнання батьківства та стягнення
аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель