Єдиний унікальний номер 243/271/14-ц
Провадження номер 2/243/513/2014
І м е н е м У к р а ї н и
"03" лютого 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.,
при секретарі - Горічевій С.В.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Слов'янська цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
15 січня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що згідно
укладеного кредитного договору від 06
грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості. ОСОБА_1 підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. У порушення умов
договору, щодо порядку погашення
кредиту, заборгованості та сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат,
відповідач належним чином зобов'язання
за кредитним договором не виконала,
внаслідок чого станом на 29 грудня 2013
року має прострочену заборгованість на
стягнути з відповідача на власну
користь вказану заборгованість та
судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача Акінча В.В., діюча в силу
повноважень, що ґрунтуються на
довіреності № 2515-О від 16 серпня 2013 року,
не з'явилася, суду надано заяву з
проханням розгляд справи проводити без
її участі, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про місце, дату та час
судового засідання була повідомлена
своєчасно та належним чином, через
оголошення у пресі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті у їх сукупності,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 06 грудня 2005
року укладено кредитний договір, що
складається з заяви позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг, відповідно до якого відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000
грн. 00 коп.(а.с. 6-10).

Враховуючи наведені обставини, суд
визнає, що між сторонами склалися
спірні кредитні правовідносини, які
регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач в порушення
умов договору кредит не повернула та не
сплачує проценти за користування
кредитом, позивач обґрунтовано,
звернувся до суду з вимогами про
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості
прострочена заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 29 грудня 2013 року за
процентами за користування кредитом -
19225 грн. 47 коп. та штрафи - фіксована
частина 500 грн., процентна складова 961
грн. 27 коп.(а.с.5).

Відповідач не скористалася своїм
правом на подання суду доказів, якими
спростовуються усе вищевикладене та
своїх заперечень щодо розміру
заборгованості та доказів щодо сплати
кредиту.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Оскільки суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог, за
таких обставин на користь позивача
належить стягнути понесені судові
витрати(судовий збір та витрати
пов'язанні з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача) в
розмірі 417 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527 530, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО
№ 305299, ) заборгованість
за кредитним договором від 06 грудня 2005
року в розмірі 20686 (двадцять тисяч
шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп.,
яка складається з заборгованості за
процентами за користування кредитом -
19225 грн. 47 коп. та штрафи - фіксована
частина 500 грн., процентна складова 961
грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО
№ 305299, ) судові витрати в
сумі 417(чотириста сімнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
М.Г. Геєнко