У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про поділ спільного майна подружжя, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 23 квітня 2013 року позовні
вимоги за первинним та зустрічним
позовами задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 675 000 грн 00
коп.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на земельну ділянку, площею
0,1201 га, яка розташована в АДРЕСА_3,
вартістю 443 169 грн 00 коп. та весь
будівельний матеріал, що знаходиться
на даній земельній ділянці, вартістю 302
847 грн 22 коп.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на автомобіль Інфініті, 2007
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 232
000 грн 00 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_2 та право
власності на речі побутового
призначення, що знаходяться в квартирі
АДРЕСА_2, загальною вартістю 1 360 000 грн 00
коп.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної
власності на автомобіль марки Ніссан
Навара, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2,
вартістю 240 000 грн 00 коп.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
17 жовтня 2013 року рішення суду першої
інстанції в частині визнання за ОСОБА_3
права приватної власності на земельну
ділянку площею 1,1201 га, яка розташована
в АДРЕСА_3, вартістю 443 169 грн та весь
будівельний матеріал, що знаходиться
на даній земельній ділянці, вартістю 302
847 грн 22 коп. скасовано та постановлено
в цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності на Ѕ частину за кожним на
земельну ділянку площею 0,1201 га, яка
розташована в АДРЕСА_3, вартістю 443 169
грн.

Визнано житловий будинок, розташований
на земельній ділянці 01,1201 га по АДРЕСА_3
спільним майном подружжя.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року в частині
визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності на Ѕ частину за кожним на
земельну ділянку, площею 0,1201 га, яка
розташована в АДРЕСА_3 та визнання
житлового будинку, який розташований
на даній земельній ділянці спільним
майном подружжя, в іншій частині
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 23 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня
2013 року залишити без змін, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня
2013 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
17 жовтня 2013 року у - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун