Справа № 305/2573/14-ц
Провадження по справі 4-с/305/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Бліщ О.Б.
ознайомившись із матеріалами скарги
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області про скасування виконавчого
листа №712/18461/12 виданого 29.10.2010 р.,
виконавче провадження №45456074 від 05.12.2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області на
неправомірність дій державного
виконавця.

Під час вивчення матеріалів скарги
виявлено обставини, які перешкоджають
відкриттю провадження у справі та
дають підстави для повернення
зазначеної позовної заяви з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

При цьому, чинний ЦПК відмовився від
існуючої раніше родової підсудності
розглядуваної категорії справ,
визначивши, що всі такі скарги
вирішуються у першій інстанції тільки
місцевими судами. Тому скарга у
виконавчому провадженні подається до
суду, який видав виконавчий документ.
Таким судом відповідно до вимог ст. 368
ЦПК України є місцевий суд, який
розглянув справу і який вирішує всі
питання, пов"язані зі зверненням
судового рішення до виконання.

Із матеріалів скарги, вбачається, що
виконавчий лист №712/18461/12 від 29.10.2014 року
виданий апеляційним судом
Закарпатської області на підставі
додаткового рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 01 жовтня 2014
року.

Зі змісту додаткового рішення від 01
жовтня 2014 року, встановлено, що
рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 06.08.2014 року
апеляційну скаргу ВАТ
"Енергопостачальна компанія
"Закарпаттяобленерго" задоволено.
Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 06.03.2014 року скасовано. У позові
ОСОБА_1 - відмовлено.

На підставі наведеного, приходжу до
висновку, що дану скаргу повинен
розглядати Ужгородський міськрайонний
суд, як місцевий суд, який розглянув
справу і який у відповідності до вимог
ст. 368 ЦПК Україи, повинен вирішувати
всі питання, пов"язані зі зверненням
даного судового рішення до виконання.

У відповідності до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26
грудня 2003 року №14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" скарги, заяви, подання
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК. У разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які виникають
при розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК, якими врегульовано
анологічні питання.

Стаття 115 ЦПК України встановлює
наслідки порушення правил підсудності,
відповідно до якої якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

З огляду на вище наведене, приходжу до
висновку, що дану скаргу слід повернути
скаржнику для подання до належного
суду.

Керуючись ст.ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, 368, ч.2 ст.
384 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про скасування
виконавчого листа №712/18461/12 виданого
29.10.2010 р., виконавче провадження №45456074
від 05.12.2014 року повернути скаржнику
разом з усіма доданими до неї
матеріалами, для подання її до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.