Справа № 297/2840/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що між ними 18.07.2012 року був
укладений кредитний договір №
позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок, встановивши
Відповідачка скористалася кредитною
лінією, однак неналежно виконувала
умови договору, внаслідок чого станом
на 21.07.2014 року її заборгованість перед
позивачем за договором склала 4651 грн. 54
коп., в тому числі: 1934 грн. 16 коп.- тіло
кредиту, 1023 грн. 37 коп. - прострочене
тіло кредиту, 1694 грн. 01 коп. -
заборгованість за відстотками; 0 грн. 0
коп. - заборгованість за комісіями.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно п. 4
прохальної частини позовної заяви
просив розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином, своєчасно
про час та місце розгляду справи,
згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи у
її відсутності чи про відкладення
розгляду справи не подавала, тому на
підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, про що не
заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до кредитного договору від
18.07.2012 року, позивач відкрив
відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок
та встановив кредитну лінію, остання
скористалася кредитною лінією, однак
неналежно виконувала умови договору,
внаслідок чого у неї перед банком
виникла заборгованість.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки на
користь банку вказану суму
заборгованості та сплачений позивачем
судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна)
грн. 54 коп., в тому числі: 1934 (тисячу
дев'ятсот тридцять чотири) грн. 16 коп.-
тіло кредиту, 1023 (тисячу двадцять три)
грн. 37 коп. - прострочене тіло кредиту,
1694 (тисячу шістсот дев'яносто чотири)
грн. 01 коп. - заборгованість за
відстотками; 0 грн. 0 коп. -
заборгованість за комісіями, а також
сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя