РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з
позовом про стягнення на своє
утримання з відповідача аліментів в
розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представники
позивачки заявлені позовні вимоги
підтримали повністю, зазначивши на їх
обґрунтування, що в період шлюбу з
відповідачем позивачка захворіла і
була визнана інвалідом 1 групи по
загальному захворюванню. Внаслідок
хвороби є прикутою до ліжка, не може
самостійно пересуватись, потребує
постійного стороннього догляду та
лікування. Проживає разом з батьками,
які є пенсіонерами, сама отримує
незначну пенсію, лише інколи їй в змозі
допомогти повнолітній син, який
проживає в Росії, тому потребує
щомісячної матеріальної допомоги від
відповідача. Останній проживає окремо,
є працездатною особою, орендує в селі
дві земельні ділянки загальною площею
14 і 2 гектари, користується вантажним
автомобілем, який був придбаний в
період шлюбу, а тому в змозі сплачувати
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Стверджується про обумовленість
хвороби позивачки випадками її побиття
відповідачем в період сумісного
проживання.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, вказує, що позивачка
дійсно є інвалідом 1 групи, не може
самостійно пересуватись і потребує
матеріальної допомоги, але він такої
допомоги надавати не може в зв»язку з
складним матеріальним становищем.
Зазначає при цьому, що автомобіль, який
знаходиться у нього, фактично не
використовується, його діяльність на
орендованих земельних ділянках в
Компаніївському районі
Кіровоградської області є збитковою,
сам він не має постійної роботи,
проживає в селі з співмешканкою, у якої
двоє неповнолітніх дітей і яка в січні
2014 р. народила їхню спільну дитину,
батьківство відносно якої він ще не
оформив. Також заперечує причинний
зв»язок між інвалідністю позивачки
внаслідок мозкового крововиливу та
побиттям дружини в період сумісного
проживання, випадки чого визнав.

Заслухавши пояснення представників
позивачки та відповідача, показання
свідків, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони з 21.07.1989 р. по 17.12.2012 р.
перебували у шлюбі, в період якого, а
саме 18.04.2012 р. позивачка була визнана
інвалідом 1 групи загального
захворювання, на сьогоднішній день
інвалідність їй встановлена довічно і
вона отримує допомогу в розмірі 856 грн.
щомісячно. Від шлюбу сторони мають
повнолітнього працездатного сина, який
проживає в іншій державі. Внаслідок
захворювання позивачка не може
пересуватись, потребує постійного
стороннього догляду та прийому ліків.
Проживає позивачка разом з батьками,
які є пенсіонерами і фактично
здійснюють її догляд. Відповідач є
працездатною особою, користується
придбаним в період шлюбу з позивачкою
автомобілем ГАЗ 270514, 2003 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_1, орендує в
Компаніївському районі
Кіровоградської області дві земельні
ділянки площею 14 та 2 гектари, на
постійній роботі не працевлаштований,
проживає в селі з співмешканкою, у якої
двоє неповнолітніх дітей і яка в

січні 2014 р. народила ще одну дитину,
батьківство відносно якої позивач
підтверджує, проте

ще не оформив.

На викладені обставини вказують
сторони і представники позивачки, вони
підтверджені в судовому засіданні
показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а
також матеріалами справи: довідкою
амбулаторії сімейної медицини № 809 від
25.11.2013 р., довідкою Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Ленінської в м.
Кіровограді ради, пенсійним
посвідченням позивачки, виданим 18.04.2012
р., довідками з місць проживання
позивачки та відповідача, копією угоди
про зміну договору оренди відповідачем
земельної ділянки, довідкою УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області № 6343
від 29.11.2013 р., медичним свідоцтвом про
народження дитини від 30.01.2014 р., а тому
визнаються судом доведеними.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні обставини суд
відзначає, що відповідно до ч.2 ст. 75
Сімейного кодексу України право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Ч. 1 ст. 76 Сімейного кодексу
України визначено, що розірвання шлюбу
не припиняє права особи на утримання,
яке виникло у неї за час шлюбу.

Аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі ( ч. 1 ст. 80
Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка була визнана інвалідом 1
групи в період шлюбу з відповідачем і
рівень її доходів не забезпечує їй
встановлений законом прожитковий
мінімум. В зв»язку з цим вона має право
на отримання аліментів від колишнього
чоловіка - відповідача по справі.
Вирішуючи питання, чи може останній
надавати матеріальну допомогу, суд
враховує, що відповідач є працездатною
особою і володіє засобами, які можуть
забезпечити отримання ним регулярного
доходу. Існування на сьогоднішній день
інших осіб, яких відповідач
зобов»язаний був би утримувати
відповідно до вимог закону в судовому
засіданні не доведено, а спільне
проживання відповідача з жінкою та її
неповнолітніми дітьми не є обставиною,
що звільняє його від зобов»язань перед
позивачкою. Тому суд вважає
відповідача таким, що може надавати
позивачці матеріальну допомогу, а тому
з нього підлягають стягненню аліменти
на її користь.

При визначенні розміру аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача, суд враховує можливість
отримання позивачкою утримання від
повнолітнього сина, в той же час розмір
заявлених позовних вимог, можливість
отримання доходів відповідачем та
наявність у нього необхідних для цього
засобів, в зв»язку з чим вважає
можливим стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів в розмірі
1000 грн. щомісячно. В разі зміни
матеріального або сімейного стан у
відповідача розмір аліментів може бути
змінений.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь держави 229,40 грн.
судового збору.

На підставі ст.ст. 75,76,77, 79,80
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гарманівка
Компаніївського району
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з
28.11.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк