Провадження №2/592/173/14
УХВАЛА

06.02.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського
райсуду м. Суми знаходиться цивільна
справа за вищевказаним позовом.

У даній справі мститься Договір від
28.11.2013 року , укладений між позивачем та
адвокатом Д»яковою О.А. про надання
юридичних послуг, в тому числі
представляти його інтереси в суді час
розгляду даної справи. Згідно до ст. 44
ЦПК України адвокат як представник
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

Як убачається із судових повісток,
позивач та його представник позивача
неодноразово повідомлялися належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи, але в судове засідання не
з»явилися двічі поспіль ні 26.12.2013 року
ні 07.02.2014 року.

Зокрема, 26.12.2013 року позивач не
з»явився, а адвокат подала заяву про
відкладення розгляду справи у зв»язку
з тим, що захворіла, 07.02.2014 року позивач
вдруге не з»явився, а адвокат також
клопотала про перенесення розгулу
справи з тих причин, що ОСОБА_1 виїхав за
кордон, при цьому не зазначила на якій
термін, не надавши відповідні
документи.

Відповідно до положень ч.1 п.3
ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач, його
представник, повторно не з'явився в
судове засідання, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності. Заяви про розгляд
справи за відсутності позивача на
адресу суду не поступало.

Необхідно зазначити, що ч.1 п.3 ст.
207 ЦПК України враховуються у
системному та логічному зв»язку із
положеннями ст. 169 цього кодексу, згідно
з якою суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання позивача (його представника)
без поважних причин або якщо суд
визнає причину неявки поважною.

При повторній неявці належним
чином повідомленого представника
позивача, від якого не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
тобто суд не повинен з»ясовувати
причини повторної неявки, беручи до
уваги принцип диспозитивності,
відповідно до якого кожний учасник
процесу самостійно розпоряджається
наданими йому законом процесуальними
правами та розумний розгляд справи. (
Інф. лист Вищого спеціалізованого
суду України від 18.01.2012 року № 6-60/0/4-12).

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства залишити без
розгляду з підстав повторної неявки
позивача та представника позивача,
інтереси якого він представляє, в
судове засідання , що не позбавляє його
права повторно звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав на
загальних підставах після усунення
умов,що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Катрич

з оригіналом згідно: суддя
О.М. Катрич