Дата документу 12.02.2014
Справа № 501/5410/13-ц
№501/5410/13-ц
№2/501/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 4409 грн. та 3000 грн. відповідно,
мотивуючи тим, що 20 липня 2013 року
позивачі зруйнували кам'яний паркан, що
будувався нею напередодні, та відділяв
прилеглу до належної їй частини
будинку земельну ділянку від належної
відповідачам самочинної будівлі.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та додатково
пояснила, що у неї відсутні належні
документи про право користування
земельною ділянкою, на якій будувався
паркан, дозволу на проведення
будівельних робіт в установленому
законом порядку вона не отримувала, а
паркан дійсно закривав вікно будівлі
відповідачів, оскільки знаходився у
безпосередній близькості від нього.
Паркан руйнував ОСОБА_2 та чоловік, який
знаходиться в цивільному шлюбі з
ОСОБА_3, але остання була присутньою при
руйнації.

ОСОБА_3 позов не визнала та
пояснила в судовому засіданні, що 20
липня 2013 року виявила будівництво
паркану з боку належної позивачці
частини будинку, який зводився в 10 см.
від стіни належної її сім'ї будівлі. В
цій будівлі, хоча й відсутні на неї
правовстановлюючі документи, вона з
братом - відповідачем по справі,
народились, постійно проживали та
зареєстровані разом з батьками
літнього віку. Оскільки парканом
повністю закривалось єдине вікно до
єдиної в будівлі кімнати, то ОСОБА_2 з
іншою особою розібрали паркан та
склали каміння на купу. Матеріальної та
моральної шкоди позивачці не
спричиняли.

ОСОБА_2 також позов не визнав та
підтвердив пояснення ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є
співвласниками приватизованих ними 14/25
часток домоволодіння по АДРЕСА_1
(а.с.8-10). Будинок складається з
декількох квартир, частина яких не
приватизовані, розміщений на земельній
ділянці комунальної власності і у
позивачки відсутнє право особистого
користування земельною ділянкою, на
якій без дозволу будувався спірний
паркан. Паркан будувався в
безпосередній близькості до стін
будівлі, в якій зареєстровані
відповідачі та закривав вікно вказаної
будівлі.

20 липня 2014 року ОСОБА_2 з
невстановленою особою паркан
розібрали. Вказані обставини
підтверджуються як поясненнями сторін,
так і допитаними в судовому засіданні
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не надано належних та
достатніх доказів спричинення їй
матеріальної та моральної шкоди.
Надана нею накладна від 17 липня 2013 року
на газобетон, цемент, пісок та доставку
не є достатнім доказом спричинення
шкоди, оскільки відповідачами
заперечується знищення чи пошкодження
каміння, його об'єми та інше. Інших
доказів в підтвердження шкоди та її
розміру суду не надано. При цьому
позивачкою не надано доказів наявності
прав на зведення паркану, тоді як
зведеним парканом явно для сторін
закривалось вікно до будівлі житла
відповідачів, що не оспорювалось
сторонами в судовому засіданні.

Оскільки стягнення моральної
шкоди позивачкою пов'язується з
спричиненням їй матеріальної шкоди,
яка не доведена, то є недоведеною і
наявність моральної шкоди.

У відповідності до ст.3 ЦПК, 16 ЦК
судовому захисту підлягають порушені
законні права та інтереси осіб.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя