ЄУН № 2-2390/11
Провадження № 6/331/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон,
-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ - Прінь В.О. звернулась
до Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя з поданням, в якому зазначає,
що на виконанні у Жовтневому ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-2390/2011 виданого
26.10.2011 р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4
частики з усіх видів заробітку ОСОБА_2
до досягнення дитиною повноліття.

15.05.2013 року було відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого документу.

У поданні державний виконавець
зазначає, що боржник ОСОБА_2, рішення
суду не виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість зі сплати аліментів,
яка станом на 01.11.2013 рік складає 6497,50
грн.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ - Прінь В.О. звернулась
до Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя з поданням, в якому зазначає,
що на виконанні у Жовтневому ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-2390/2011 виданого
26.10.2011 р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4
частики з усіх видів заробітку ОСОБА_2
до досягнення дитиною повноліття.

15.05.2013 року було відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого документу.

У поданні державний виконавець
зазначає, що боржник ОСОБА_2, рішення
суду не виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість зі сплати аліментів,
яка станом на 01.11.2013 рік складає 6497,50
грн.

Державним виконавцем не надано жодного
доказу щодо невиконання або ухилення
боржника від виконання рішення
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання їхньої
доньки - ОСОБА_4 (наприклад: копії
письмових вимог, які надсилались на
адресу боржника; копії актів
державного виконавця, тощо). Також
державним виконавцем не надано жодного
розрахунку наявної заборгованості.

Статтею 21 Конституції України
закріплено, що усі люди є вільні і рівні
у своїй гідності та правах. Права і
свободи людини є невідчужуваними та
непорушними. Ст. 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в України
громадян України» підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні, та
відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
надає до клопотання (подання) про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон.

У зв'язку з вище викладеним, керуючись
вимогами ст. ст. 21, 33 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.О. Смолка