Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.,

при секретарі
Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
17.04.2009 року Київським районним судом м.
Донецька був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 3 543,73 грн., а також судового
збору у сумі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ у
розмірі 15 грн., але вказаний наказ було
втрачено банком. Ухвалою Київського
районного суду м. Донецька від 05.12.2013
року заяву банка про видачу дублікату
судового наказу задоволено, банку
видано дублікат судового наказу, проте
строк пред'явлення наказу до виконання
сплив ще у 2012 році.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка
сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, суд
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що судовим наказом
Київського районним судом м. Донецька
№ 2н-978/09 від 17.04.2009 року було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суми борг
у розмірі 3 543,73 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати на ІТЗ у розмірі 15,00 грн.(а.с. 29 т.
1)

Згідно акту про втрату документу від
28.03.2012 року судовий наказ № 2н-978/09 від
17.04.2009 року щодо стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» суми борг у розмірі
3 543,73 грн., а також сплачений судовий
збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ
у розмірі 15,00 грн. відсутній у відділі
стягнення заборгованості у зв'язку із
втратою судового наказу спеціалістами
відділу стягнення заборгованості при
переміщенні відділу з одного
приміщення в інше (а.с. 211 т. 1).

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 05.12.2013 року заяву ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» про видачу
дублікату виконавчого документу було
задоволено(а.с. 19 т. 2), заявнику видано
дублікат судового наказу 17.01.2014 року,
про свідчать розписка в матеріалах
справи.

Таким чином, враховуючи те, що дублікат
банком було отримано лише 17.01.2014 року,
тому заява про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2н-978/09 від 17.04.2009 року, виданого
Київським районним судом м. Донецька
щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за
адресою: 83054, АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за
адресою: 83054, АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», розташованої за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченко, будинок 27 на
п/рах. 80, код банку 335816, , заборгованість за кредитним
договором в сумі 3 543,73 грн., сплачений
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.,
сплачене інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн., всього - 3854,23
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.
Чудопалова