РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючої-судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі:
Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_3. У позові
зазначає, що шлюб зареєстрований у
Львівському палаці урочистих подій,
актовий запис № 4231 від 10.11.1985 року
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.
Від подружнього життя з ОСОБА_3
народилося троє дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
актів про народження 25.07.1986 року
зроблений відповідний актовий запис за
№6089; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі
реєстрації актів про народження 03.06.1994
року зроблено актовий запис за №3200 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі
реєстрації актів про народження 25.09.1999
року зроблено відповідний актовий
запис за №4454. Покликається на те, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, не проживають разом вже
значний час. Вказує, що із часу
одруження між ними виникли проблеми
спільного проживання, причиною цього
стали постійні непорозуміння,
конфлікти, сварки. Вже протягом
тривалого часу (6 місяців) не ведуть
спільного господарства, подружніх
стосунків не підтримують, що у свою
чергу призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.
Проаналізувавши сімейні відносини,
позивач прийшов до висновку, що шлюб із
відповідачем носить лише формальний
характер, подальше сумісне життя,
збереження шлюбу та примирення є
неможливими. У зв'язку з наведеним
позивач просить розірвати шлюб.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились та подали
до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, на підставі наявних
матеріалів справи просять шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась та подали до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечила, зазначила, що вони з
позивачем дійсно проживають окремо, не
підтримують подружні відносини, не
ведуть спільне господарство,
примирення між ними не можливе.

Суд у відповідності до ст.169 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглядати у відсутності позивача на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.1985 року між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у
Львівському палаці урочистих подій,
актовий запис № 4231, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від
шлюбу народилось троє дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
актів про народження 25.07.1986 року
зроблений відповідний актовий запис за
№ 6089; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
Книзі реєстрації актів про народження
03.06.1994 року зроблено актовий запис за №
3200 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
Книзі реєстрації актів про народження
25.09.1999 року зроблено відповідний
актовий запис за № 4454.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі припинили спільне
проживання, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
існує лише формально, подальше спільне
життя і збереження шлюбу не
узгоджується з інтересами позивача, а
тому суд приходить до переконання, що
примирення між сторонами не вбачається
можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність трьох дітей та інші
обставини життя подружжя.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України та враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
та приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем слід
розірвати.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований у Львівському палаці
урочистих подій, актовий запис № 4231 від
10.11.1985 року згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 - розірвати, після
розірвання щлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Мартьянова С.М.