Справа №464/5625/14-ц
пр № 2-зз/464/32/14
У Х В А Л А

16.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про
скасування заходу забезпечення позову
, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування заходу забезпечення позову
- арешту на автобус А -09201 «Богдан», 2006
року випуску, № кузова Y7BA092016B000761, д.н.з.
НОМЕР_1, вжитого ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 13.06.2014 року
в порядку забезпечення позову ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, в якій просить таку
задоволити.

ОСОБА_3 в судове засіданні не
з’явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та
зазначила, що просить скасувати арешт
транспортного засобу автобус А -09201
«Богдан», 2006 року випуску, № кузова
Y7BA092016B000761, д.н.з. НОМЕР_1.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№464/5625/14-ц, суд, вважає, що заява є
підставною та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 13.06.2014 року в порядку
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, накладено
арешт на спірний на транспортний засіб
- автобус А -09201 «Богдан», 2006 року
випуску, № кузова Y7BA092016B000761, д.н.з.
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу № РСА227884 від
16.05.2006 року, який належить ОСОБА_2 (прож.
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2). Ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 04.08.2014 року визнано мирову угоду,
укладену між сторонами, за умовами
якої: сторони погодили, що ОСОБА_2 в
рахунок компенсації 1/2 вартості
автобуса А-09201 «Богдан», 2006 року
випуску, № кузова Y7BA092016B000761, д.н.з.
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу № РСА227884 від
16.05.2006 року зобов’язується сплатити до
30 грудня 2016 року ОСОБА_3 гривневий
еквівалент 3 000 доларів США згідно
офіційного курсу НБУ на день сплати,
сторони погодили, що автобус А-09201
«Богдан», 2006 року випуску, № кузова
Y7BA092016B000761, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу №
РСА227884 від 16.05.2006 року залишається у
власності ОСОБА_2, сторони погодили, що
судові витрати по справі покладаються
на позивача, вказана ухвала не
оскаржувалась, відтак, набрала
законної сили.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. З огляду на
зміст зазначеної норми метою вжиття
таких заходів є забезпечення реального
виконання відповідного рішення суду.

З огляду на те, що ухвала суду набрала
законної сили, позивачка не заперечує
щодо зняття арешту із спірного
автомобіля, суд приходить до висновку,
що необхідність у вжитих заходах
забезпечення позову відпала, а тому
заяву слід задоволити та скасувати
арешт накладений на навтобус А -09201
«Богдан», 2006 року випуску, № кузова
Y7BA092016B000761, д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати захід
забезпечення позову – арешту на
автобус А -09201 «Богдан», 2006 року випуску,
№ кузова Y7BA092016B000761, д.н.з. НОМЕР_1,
накладений ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 13.06.2014 року
в порядку забезпечення позову ОСОБА_3.

Копії ухвали для виконання направити
Сихівському відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: