Провадження № 2/592/311/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Сум в
складі:

головуючого -судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку поділу спільного майна
подружжя,-

встановив:

В провадженні знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку поділу спільного майна
подружжя. Позивач зазначив, що
під час спільного проживання в 2009 році
вони придбали автомобіль марки ВАЗ 21114,
кузов НОМЕР_3, дв. НОМЕР_4, який
зареєстрований за відповідачем і який
позивачка просить поділити між ними.

У судовому засіданні позивач та
відповідач звернулись зі спільною
заявою про затвердження мирової угоди
від 27 січня 2014 року наступного змісту:
позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2, а
разом сторони, обговоривши між собою
предмет позову, що перебуває на
розгляді в Ковпаківському районному
суді м. Суми і виходячи з того, що кожний
діє за власною волею, без примусу, та з
розумінням значення своїх дій, з метою
врегулювання майнового спору на основі
взаємних поступок, прийшли до висновку
про можливість закінчення розгляду
даного спору миром і укладенням
мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли до згоди, що спільно
нажите майно під час фактичних шлюбних
відносин, які розпочались з 11 грудня 2007
року та тривали до 25 серпня 2013 року
складається з автомобіля ВАЗ 21114, куз.
НОМЕР_3, дв. НОМЕР_4, причеп номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_5, меблів (кухонний
гарнітур, меблі в коридорі, диван, 2
крісла) та побутової техніки (
телевізор Samsung, холодильник Bosh, плита
Gorenie, пральна машинка Bosh), що
знаходяться в квартирі за адресою
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

2.Сторони домовилися, що спільно нажите
майно з моменту набуття законної сили
ухвали Ковпаківського районного суду
м.Суми про визнання мирової угоди
розподіляється наступним чином:

у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ
УМВС України в Сумській області 22 січня
1997 року, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, залишається на праві
власності майно, що знаходиться в
квартирі, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, а саме меблі (кухонний
гарнітур, меблі в коридорі, диван, 2
крісла) ) та побутова техніка (
телевізор Samsung, холодильник Bosh, плита
Gorenie, пральна машинка Bosh) .

у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт:
серія НОМЕР_1, виданий Ковпаківським РВ
СМУ УМВС України в Сумській області 22
листопада 1998 року, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, залишається на праві
власності автомобіль ВАЗ 21114 куз.
НОМЕР_3, дв. НОМЕР_4, причеп номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_5

3. Строни досягли згоди, що будь -яких
інших майнових претензій сторони один
до одного не мають

4. Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди та
просять суд визнати дану мирову угоду
та закрити провадження по справі.

Мирова угода укладена в трьох
примірниках, українською мовою, по
одному кожній із сторін, одну-
Ковпаківському районному суду м.Суми,
та набирає чинності з моменту її
підписання обома Сторонами та
визнання Ковпаківським районним судом
м.Суми.

У судовому засіданні позивачка та
представник позивачки ОСОБА_3 заяву
про затвердження мирової угоди
підтримали, просили суд затвердити
мирову угоду.

Відповідач проти затвердження мирової
угоди не заперечував просив суд
затвердити мирову угоду.

Мирова угода приєднана до матеріалів
справи, підписана сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Ураховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд її визнає та закриває
провадження у справі

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, умови мирової угоди,
дійшов висновку про можливість
визнання укладеної сторонами мирової
угоди від 27 січня 2014 року, оскільки
її умови не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси
інших осіб та закриття провадження в
справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження по
справі після затвердження умов мирової
угоди у справі, що унеможливлює
повторне звернення до суду з тотожним
позовом, сторонам роз"яснені і відом.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1
ст.205, 210,293 ЦПК України..

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, досягнуту між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах:

Поділити спільне майно подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у приватну
власність ОСОБА_1 меблі (кухонний
гарнітур, меблі в коридорі, диван, 2
крісла) ) та побутову техніку (
телевізор Samsung, холодильник Bosh, плита
Gorenie, пральна машинка Bosh), а ОСОБА_2 -
автомобіль ВАЗ 21114 куз. НОМЕР_3, дв.
НОМЕР_4, причеп номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_5

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
поділу спільного майна подружжя .

Роз'яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.Ю. Корольова