08.07.2014 Справа № 756/6369/14-ц
Унікальний № 756/6369/14-ц
Провадження № 2/756/3098/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.,
при секретарі - Головатюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 лютого 1980 року між ними було зареєстровано шлюб. Сімейне життя не склалося. Відповідач протягом всього сімейного життя влаштовує сварки, приміняє силу щодо позивача. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між ними.
Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
16 лютого 1980 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований в Триліській сільській Раді Фастівського району Київської області, актовий запис №11 (а.с.7).
Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння, побо'їв та сварок, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 лютого 1980 року в Триліській сільській Раді Фастівського району Київської області, актовий запис №11 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька