Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/2040/13-ц
Провадження по справі № 2/514/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності у зв'язку з втратою
правовстановлюючого документу та
встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно у зв'язку з втратою
правовстановлюючого документа.

Свої вимоги мотивує тим, що його
батьками є «ОСОБА_6» та «ОСОБА_5».

В свідоцтві про народження позивача
та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 є
розбіжності, а саме : в свідоцтві про
народження позивача в графі «мати» по
батькові його матері вказано як
«ОСОБА_5» російською мовою, а в
свідоцтві про смерть ОСОБА_5 в графі
«ім'я, по батькові» її по батькові
вказано як «ОСОБА_5» українською мовою.

24 грудня 2003 року на підставі
розпорядження Тарутинської районної
державної адміністрації №454/А від 27
листопада 2003 року ОСОБА_5 отримала
Державний акт на право приватної
власності на землю площею 5.38 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після
її смерті залишилась спадщина у
вигляді земельної ділянки.

При зверненні до приватного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності,
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів.

Враховуючи вище викладене позивач
просить в судовому порядку встановти
факт родинних відносин, а саме : що він -
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 та визнати
за ним право власності на вище вказане
майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився, на розгляд суду від нього
надійшла заява з проханням розглянути
справу в його відсутність (а.с.33).

Відповідачі у судове засідання не
з'явились. На адресу суду від
відповідачів надійшли заяви про згоду
з позовними вимогами позивача та з
проханням розглянути справу без їх
участі (а.с.34,35), що відповідає вимогам
ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі
спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268
ЦК України, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

При зазначених обставинах суд
вважає встановленим факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме :
що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 та
визнає за позивачем право власності на
спадок за законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року,
ст.ст. 10; 60; 158, 174, 197, 212-214, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності у зв'язку з
втратою правовстановлюючого документа
та встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно за
законом у вигляді:

земельної ділянки розміром 5.38 га,
яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №013024, виданого на підставі
розпорядження Тарутинської районної
державної адміністрації №454/А від 27
листопада 2003 року та зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №189.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Н. М. Тончева