Справа № 180/661/14-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2014 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства та про внесення змін до відомостей про батька до актового запису про народження, -
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виключено відомості про ОСОБА_2 як батька, з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязано Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості до актового запису № 1 від 05 лютого 2014 року, зазначивши у відомостях про батьківство, як батька малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При винесенні судового рішення судом не винесено рішення стосовно позовної вимоги відносно по батькові дитини, а саме, внесення відомостей до актового запису № 1 від 05 лютого 2014 року з «Олегівна» на «Сергіївна».

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд заяви без їх участі, відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що суду подавались докази і сторони давали пояснення, однак судом не ухвалено в цій частині рішення, тому суд приходить до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року та зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості до актового запису № 1 від 05 лютого 2014 року, зазначивши у відомостях про прізвище «Горобець», виключивши прізвище «Злобіна» та у відомостях по батькові «Сергіївна», виключивши по батькові «Олегівна».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Миколаївни задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року та зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості до актового запису № 1 від 05 лютого 2014 року, зазначивши у відомостях про прізвище «Горобець», виключивши прізвище «Злобіна» та у відомостях по батькові «Сергіївна», виключивши по батькові «Олегівна».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: С. І. Хомченко