ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1215/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого -судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: стягувача ОСОБА_2, боржника
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2 на бездіяльність начальника
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
зі скаргою на бездіяльність начальника
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві щодо не розгляду його
скарги про невиконання рішення суду.

В обґрунтування скарги зазначив, що 6
серпня 2013 р. державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві відкрив виконавче
провадження про стягнення на його
користь з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі
1614,70 грн. У встановлений постановою
державного виконавця семиденний строк
боржник добровільно рішення суду не
виконав, а державним виконавцем не
вживається жодних заходів до його
примусового виконання. 11 листопада 2013
р. він звернувся до начальника відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця,
проте всупереч вимог ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
жодної відповіді про результати
розгляду його скарги він не отримав.

В судовому засіданні стягувач
ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив її
задовольнити, зобов'язавши державного
виконавця вжити заходів до примусового
виконання рішення.

Боржник ОСОБА_3 визнав, що до цього
часу рішення суду ним не виконане, та
пояснив, що постанову про відкриття
виконавчого провадження він не
отримував.

Начальник відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про розгляд скарги був повідомлений
встановленому законом порядку, проте в
судове засідання він не з'явився,
жодних пояснень не надав, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
скаргу за його відсутності.

Заслухавши стягувача, боржника та
дослідивши додані до скарги матеріали,
суд вважає скаргу обґрунтованою,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України…

6 серпня 2013 р. державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
Дарницького районного суду м. Києва №
753/1246/13 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі
1614,70 грн.

Законом України "Про виконавче
провадження" визначено, що виконавчим
провадженням є сукупність дій органів
і посадових осіб, визначених у цьому
законі, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів та інших
органів, які провадяться на підставах,
в межах повноважень та у спосіб,
визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 11, 27 вищевказаного
Закону державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в
разі ненадання боржником у строки,
встановлені для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення…

Як вбачається зі скарги, після
закінчення семиденного строку,
наданого боржнику для добровільного
виконання рішення, державним
виконавцем Гаврилівим А.В. не вжито
жодних заходів, спрямованих на
примусове виконання рішення.

11 серпня 2013 р. стягувач ОСОБА_2
звернувся до начальника відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
Гавриліва А.В.

Відповідно до вимог ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
начальник відділу державної
виконавчої служби зобов'язаний був
розглянути вказану скаргу у
десятиденний строк з дня її
надходження і за результатами її
розгляду винести відповідну постанову.

Проте в порушення вищевказаних вимог
закону скарга ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця розглянута не
була.

За таких обставин бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
суд вважає неправомірною.
Неправомірною бездіяльністю порушено
права стягувача ОСОБА_2, і ці права
підлягають захисту шляхом зобов'язання
начальника відділу державної
виконавчої служби та державного
виконавця вжити заходів до примусового
виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
щодо не розгляду скарги ОСОБА_2 від 11
листопада 2013 р. на бездіяльність
державного виконавця Гавриліва А.В.

Зобов'язати начальника відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Ярушевську І.І. та
державного виконавця Гавриліва А.В.
вжити в межах їх повноважень заходи до
примусового виконання виконавчого
листа Дарницького районного суду м.
Києва № 753/1246/13 про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 заборгованості в
сумі 1614,70 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: