У х в а л а

іменем україни

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої Запорізької
Державної нотаріальної контори про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 14
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вказаним позовом, у якому,
посилаючись на ст. ст. 60, 63 СК України,
просила визнати квартиру АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та
ОСОБА_7, визнати за нею право власності
на Ѕ частку вказаної квартири, визнати
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом від 07 червня 2013
року, визнати за нею право власності у
порядку спадкування за законом після
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7, з
яким вона перебувала у шлюбі з 26 липня
2003 року, на 1/6 частку вказаної
квартири, залишити за відповідачами
ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/6 частці
вищезазначеної квартири у порядку
спадкування за законом.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 14 листопада 2013 року, ОСОБА_4
у задоволені позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, виходив з
їх недоведеності, необґрунтованості та
відсутності правових підстав для їх
задоволення.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Висоцька В. С.,
Гримич М.К.