АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/829/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/768/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Лобов О. А.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження

за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Клуб «Лідер»

на ухвалу судді Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 5 лютого 2013
року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання прилюдних торгів
недійсними,-

в с т а н о
в и в :

Ухвалою судді Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 5 лютого 2013
року відкрито провадження у справі.

В апеляційному порядку ухвалу судді
місцевого суду оскаржено ТОВ
«Бізнес-Клуб «Лідер».

З огляду на п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, у
травні 2013 року ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер»
вже звертався до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу судді
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 5
лютого 2013 року (т. 1 а.с. 195).

За результатами апеляційного
перегляду ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 5 серпня 2013
року апеляційну скаргу ТОВ
«Бізнес-Клуб «Лідер» відхилено, ухвалу
судді Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 5
лютого 2013 року залишено без змін.

18.12.2013 року ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер»
повторно звернувся з аналогічною
апеляційною скаргою на ухвалу судді
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 5
лютого 2013 року (т. 2 а.с. 98).

Ухвалою від 24 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер»
на ухвалу судді Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 5 лютого 2013
року в силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України.

Твердження апелянта щодо наявності
інших підстави для апеляційного
перегляду ухвали судді не заслуговує
на увагу, оскільки за наявності ухвали
про відмову у задоволенні апеляційної
скарги ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер», у суду,
у силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України, відсутні законні підстави для
її повторного перегляду у апеляційному
порядку.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес-Клуб
«Лідер» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Клуб «Лідер» на ухвалу судді
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 5
лютого 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов