Справа № 386/991/14-ц
Провадження № 2/386/281/14
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 листопада 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 06.09.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль»» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0225560. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 . отримала кредит у розмірі 40 678,90 грн за програмою «кредит готівкою» , з яких 8 368,14 грн на споживчі цілі , 1854,96 грн на сплату страхового платежу та 30 455 ,86 грн на погашення заборгованості за кредитним договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % на рік . Дата остаточного погашення кредиту 06.09.2018 року .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.

26.06.2014 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором , але заборгованість погашена не була .

Станом на 28.07.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 52 566 грн 95 коп. , а саме :

-заборгованість за кредитом- 36 151,57 грн, в т.числі прострочена заборгованість по кредиту 689,71 грн ;

-заборгованість по відсотках за користування кредитом -7 705,75 грн ;

-нарахована пеня 8 709,63 грн

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування в розмірі 52 566,95 грн , судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.09.2014 року не з"явилася , про день та час слухання справи повідомлена належним чином, 04.09.2014 року рекомендований лист одержала під підпис. 07.10.2014 року відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення справи розглядом так як вона має намір укласти угоду про реструктуризацію боргу, але 06.11.2014 року та 13.11.2014 року в судове засідання двічі не з»явилась , про причини неявки суд не повідомила, в судовому засіданні 07.10.2014 р повідомлена про призначення справи до розгляду на 06.11.2014 року, рекомендований лист про розгляд справи 13.11.2014 року одержала під підпис 06.11. 2014 року.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце слухання справи , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та не заперечує розглянути справу в заочному порядку , суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3