Справа № 458/157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючої, судді Строни Т.Г., при
секретарі Сисан С.І., із участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,

встановив:

04.02.2014 року до суду із позовною заявою
звернулася ОСОБА_2.

Посилається на те, що 14.02.2012 року вона
уклала шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований
відділом ДРАЦС Турківського РУЮ
Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася
донька ОСОБА_5. Спільне проживання з
чоловіком стало неможливим, оскільки
він кривдив її, бив у присутності
дитини, знущався: закривав на ключ, не
давав спілкуватися із матір'ю, забирав
гроші. Миритися із чоловіком не бажає.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки
збереження сім'ї є неможливим, вона
втратила до чоловіка почуття поваги та
любові.

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала і надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав частково і пояснив, що дружина
неналежно виконувала свої сімейні
обов'язки, лінувалася прибирати,
готувати дитині їсти, із-за чого він
сварився, кричав на неї, однак дружину
він не бив. Навпаки, це вона його
безпідставно запозорила, викликала
міліцію і забралася з будинку.
Примирення вважає неможливим, просить
суд розірвати шлюб та відновити її
дошлюбне прізвище.

Вислухавши сторони, дослідивши
обставини справи, всі наявні документи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення, із
таких підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрований відділом ДРАЦС
Турківського РУЮ Львівської області. У
зв'язку із реєстрацією шлюбу позивачка
змінила своє прізвище "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2". ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народилася донька ОСОБА_5.

Сторони не проживають однією сім'єю,
наполягають на розірванні шлюбу,
збереження сім'ї вважають неможливим,
миритися не хочуть.

Ці обставини свідчать про те, що
подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін, що
мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В силу ст.ст. 84, 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачкою у вигляді
судового збору в сумі 243 гривень 60 коп.
та витрат із оплати юридичної допомоги
адвоката в сумі 300 гривень підлягають
розподілу між сторонами порівну.

Щодо вимоги позивачки про
відновлення її дошлюбного прізвища,
суд приходить до такого.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Частиною 8 статті 235 ЦПК України, якою
передбачено порядок розгляду справ
окремого провадження, зазначено, що при
розгляді справи про розірвання шлюбу у
порядку окремого провадження у рішенні
суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

У розділі третьому "Позовне
провадження" діючого ЦПК України
зазначення у рішенні суду про
розірвання шлюбу, яке ухвалюється у
порядку позовного провадження, такого
права за особою не передбачено.

Враховуючи те, що дана справа
розглядається у порядку позовного
провадження, а також враховуючи зміст
статті 113 СК України, в якій зазначено,
що особа має право відновити своє
дошлюбне прізвище лише після
розірвання шлюбу, який на даний час не є
розірваним, вимогу позивачки щодо
відновлення дошлюбного прізвища суд
вважає безпідставною та передчасною.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112,113 СК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2012 року відділом
ДРАЦС Турківського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 06.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 271
грвн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Головуюча-