Справа № 107/312/14ц
Провадження № 2/107/663/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року.

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді
- Левченка В.П.

при секретарі -
Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Республіканського
навчального закладу «Керченська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту АРК», за участю третіх осіб
прокурора м. Керчі, виконавчого
комітету Керченської міської ради як
органу опіки та піклування про
відновлення у батьківських правах і
повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про
поновлення її в батьківських правах
відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить повернути дитину для спільного
проживання на адресу: АДРЕСА_1 та
скасувати стягнення аліментів на
утримання сина у розмірі ? всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Позовні вимоги
мотивовані тим, що рішенням
Керченського міського суду від 16.07.2012
року суд без позбавлення батьківських
прав відібрав дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз позивач змінила
свою поведінку, образ життя та
відношення до дитини. За період
знаходження дитини в Керченській
спеціалізованій загальноосвітній
школі-інтернаті позивач оформила
інвалідність, оскільки є інвалідом 2
групи, поліпшила умови проживання:
підключила електроенергію, здійснила
ремонт пічного опалення, утеплила
вхідні двері, вставила скло в вікна,
вивезла сміття, придбала постільні
приналежності та посуд, оформила
документи для отримання паспорта сина
ОСОБА_2. Бажає повернути сина в сім'ю для
спільного проживання з ним, оскільки
вважає, що відновлення її в
батьківських правах не суперечить
інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач - представник
Республіканського навчального закладу
«Керченська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту АРК» з позовом згоден
повністю. Пояснив, що дитина бажає жити
з матір'ю, він кращий учень в школі. За
період знаходження дитини в школі мати
поліпшила умови проживання: в будинку є
світло та опалення. Мати весь час
приходила до сина в школу-інтернат, син
дуже прив'язаний до матері, завжди
очікує її приходу та бажає повернутися
додому, тому адміністрація
школи-інтернат вважає за можливе
повернути дитину матері.

Третя особа - прокуратура м. Керчі
в судове засідання не з'явилась. До суду
надійшов лист про розгляд справи без
участі представника прокуратури м.
Керчі.

Представник третьої особи Служби
у справах дітей управління у справах
дітей, сім'ї, молоді та спорту
Керченської міської ради з позовом
згоден повністю. В судовому засіданні
пояснив, що Геворгян повністю змінила
відношення до дитини. У дитини є
кімната, спальне місце, житло приведено
у належний стан, позивач оформила
пенсію, як інвалід 2-ї групи. Під час
знаходження сина в школі-інтернаті
справно сплачувала аліменти, купувала
для сина шкільні приналежності,
приходила до нього, отже мати не
втратила зв'язок з дитиною. ОСОБА_2
бажає повернутись до матері, тому
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки усуненні підстави для
відібрання дитини.

Вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Керченського міського суду від 16.07.12
року по справі № 108/2012/12 (провадження
№2/108/862/12) неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраний у матері ОСОБА_1
без позбавлення батьківських прав, з
визначенням дитини на повне державне
забезпечення в Керченську
спеціалізовану загальноосвітню
школу-інтернат 1-11 ступенів
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту. ( а.с.6-7) Відповідно до рішення
суду підставами, які потягли
відібрання дитини у матері стало те, що
в приватному будинку АДРЕСА_1 діти не
мають окремих спальних місць, відсутні
постельні приладдя, предмети побуту.
Ванної кімнати або місця для
проведення санітарно-гігієнічних
процедур немає. У будинку брудно,
безлад. Відсутні продукти харчування,
умов для приготування їжі немає. Вхідні
двері знаходяться в аварійному стані,
стекол у вікнах немає. У будинку
відсутнє газопостачання,
водопостачання, електроенергія.

Заочним рішенням Керченського
міського суду від 02.11.12р по справі
№108/8617/12 (провадження №2/108/2345/12) з
ОСОБА_1 на користь Республіканського
навчального закладу «Керченська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат 1-11 ступенів
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту АР Крим» стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?? частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.09.2012 року до досягнення
дитиною повноліття. ( а.с. 13).

Відповідно до листа Республіканського
навчального закладу «Керченська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат 1-11 ступенів
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту АР Крим» (а.с.10) протягом року
позивач приймала участь в вихованні
сина, цікавилась його поведінкою та
навчанням, приходила до сина та
купувала йому шкільно-письменні
приналежності, засоби особистої
гігієни. Також за цей період
поліпшились умови проживання в
будинку: підключена електроенергія,
зроблений ремонт пічного опалення,
утіплені вхідні двері, вставлене скло у
вікна, частково вивезене сміття з
двору, придбані постільні
приналежності та посуд. Мати оформила
документи на отримання паспорта свого
сина. Ці обставини також підтверджені
поясненнями, наданими в судовому
засіданні, представником відповідача
та представником третьої особи.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 02.12.2013 року
для виховання дитини в будинку АДРЕСА_1
складені наступні умови: здійснений
косметичний ремонт в кімнаті ОСОБА_2,
замінені вікна придбана постільна
білизна, посуд. Також в будинку є пічне
опалення, меблі в достатньої кількості,
телевізор, електроплита. ( а.с.12)

Позивач оформила інвалідність 2 групи
внаслідок загального захворювання,
встала на облік в УПФУ м. Керчі та
отримує державну допомогу, що
виплачується в разі втрати
годувальника, померлого внаслідок
загального захворювання. ( а.с.4-5)

За місцем проживання позивач
характеризується добре. Є багатодітною
матір'ю. З сусідами в конфлікти не
вступає. Спиртні напої, наркотичні
засоби та токсичні речовини не вживає,
суспільний порядок не порушує. ( а.с.9)

З характеристики на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він іспитує
велику прив'язаність до своєї сім'ї, з
великою теплотою відкликається про
своїх рідних. Після приходу матері у
нього поліпшується настрій, він
постійно очікує приходу матері та
бажає повернутися в родину. ( а.с.11).

Отже суду доведено, що позивач змінила
своє ставлення до дитини, значно
поліпшила соціально - побутові умови
для проживання дитини та сам син
позивача бажає повернутися до матери.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 170 Сімейного
Кодексу України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, а у
разі, якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Оскільки рішенням від 16.07.12 року по
справі №108/2012/12 (провадження №2/108/862/12)
Керченський міський суд не позбавив
позивача батьківських прав, а лише
відібрав дитину, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню - без
поновлення позивача у батьківських
правах.

Враховуючи, що відпали підстави для
відібрання дитини, суд вважає за
доцільне повернути дитину матері -
ОСОБА_1 та припинити стягнення з неї
аліментів на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.170 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матері ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь Республіканського
навчального закладу «Керченська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту АРК» на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначене за рішенням Керченського
міського суду від 02.11.2012 р.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -