копія/Справа № 689/2356/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10.01.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

представника позивача
Лисака В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього заборгованості за кредитним
договором №HMXRRX11207876 від 16 лютого 2007
року в сумі 30192,50 грн. На обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що
відповідно до вказаного кредитного
договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі
1392,00 грн. на строк 12 місяців з кінцевим
терміном повернення 15.02.2008 року зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 12 % річних
на суму заборгованості за кредитом. В
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 25 вересня 2013 року
виникла заборгованість в сумі 30192,50
грн., з них: за кредитом - 1314,63 грн., по
процентам за користування кредитом -
7732,98 грн., по комісії за користування
кредитом - 238,70 грн., пеня - 18992,26 грн.,
штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та
1413,93 грн. (процентна складова), що є
підставою для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2007 року
між ЗАТ КБ "Приватбанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк") і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №HMXRRX11207876 за умовами
якого (п.п. 2.1., 3.1., 3.2. умов надання
кредиту фізичним особам) позивач надав
відповідачу строковий споживчий
кредит на придбання товару в сумі 1392,00
грн. на строк 12 місяців з 16.02.2007 р. по
15.02.2008 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, а також зі сплатою
щомісячної та єдиноразової винагород
за надання фінансового інструменту в
сумі 34,10 грн. та 232,00 грн. відповідно, а
відповідач зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви позичальника та сплатити
відсотки за користування кредитом,
винагороду за надання кредиту.

ОСОБА_2 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
25.09.2013 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 1314,63 грн., по процентах за
користування кредитом - 7732,98 грн., по
комісії за користування кредитом - 238,70
грн., пеня - 18992,26 грн., штраф - 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1413,93 грн.
(процентна складова).

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника
про укладення кредитного договору
№HMXRRX11207876 (а.с. 5), розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за кредитом,
по процентам за користування
кредитними коштами, пені та штрафу
(а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 5.1, 5.2, 5.3 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам нарахував
ОСОБА_2 пеню в сумі 18992,26 грн. та штрафи в
сумі 500,00 грн. та 1413,93 грн., а всього 20906,19
грн. (18992,26 грн. + 500,00 грн + 1413,93 грн.), що
значно перевищує розмір
заборгованості по тілу кредиту.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 549
ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання,
а штрафом є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Тобто нарахований позивачем штраф
(фіксована частина та процентна
складова) фактично є неустойкою, яка
застосовується як санкція за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Причиною виникнення у
відповідача заборгованості по сплаті
кредиту та процентів за користування
кредитом являється, в тому числі,
відсутність постійного місця роботи, а
тому розмір неустойки за порушення
зобов'язання за кредитним договором
може бути зменшений до 3000,00 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість по кредиту
- 1314,63 грн., процентам за користування
кредитом - 7732,98 грн., комісії за
користуванням кредитом - в сумі 238,70
грн., неустойка - 3000,00 грн., а всього 12286,31
грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 122,86 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610,
1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, МФО 305299
р/р 3111) заборгованість за кредитом
в сумі 1314,63 грн., процентам за
користування кредитом - 7732,98 грн.,
комісії за користуванням кредитом - в
сумі 238,70 грн., неустойка - 3000,00 грн., а
всього 12286,31 (дванадцять тисяч двісті
вісімдесят шість гривень тридцять одна
копійка) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі
122,86 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов