Справа № 573/231/14-ц
Номер провадження 2/573/76/14
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретраря Кислої
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білопільського
районного управління юстиції у
Сумській області про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
ОСОБА_3 з позовом про виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 18 листопада 2011 року по 11
квітня 2013 року перебував з
відповідачкою у шлюбі. 11 квітня 2013 року
рішенням Білопільського районного
суду Сумської області шлюб між ними
розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відповідачки народилась донька ОСОБА_4,
батьком якої в свідоцтві про
народження записаний позивач.
Посилаючись на те, що з ОСОБА_3 він не
проживав однією сім'єю та не мав
близьких стосунків з вересня 2012 року, а
відповідачка підтверджує, що він не є
батьком ОСОБА_4, просить постановити
рішення, яким виключити запис про нього
як про батька з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала, зазначила, що дійсно з
відповідачем не мала близьких відносин
з вересня 2012 року, а також підтвердила,
що позивач ОСОБА_2 не є батьком доньки
ОСОБА_4.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Білопільського РУЮ в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був сповіщений про день, час та місце
розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
перебували у шлюбі з 18 листопада 2011
року по 11 квітня 2013 року. Рішенням
Білопільського районного суду від 11
квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірваний (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_4, у
свідоцтві про народження якої батьком
записаний ОСОБА_2, матір'ю записана
ОСОБА_3 (а. с. 7).

Як було встановлено у судовому
засіданні, сторони з вересня 2012 року
проживають окремо, статевих стосунків
з цього часу вони не мали. Вказані
обставини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
визнані у суді, а тому відповідно до ч.1
ст. 61 ЦПК України вони не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги
ОСОБА_2 необхідно задовольнити та
виключити відомості про позивача як
батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про народження №02 від
08 січня 2014 року.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідачки підлягають
стягненню судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп. на користь позивача за сплачений
ним при зверененні з позовом до суду
судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 136 СК, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64,
88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як
батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про народження № 02 від
08 січня 2014 року, виконаного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення

Суддя