Справа № 544/176/14-ц
Пров. № 2-о/544/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у січні 2014 року звернувся
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2, унаслідок його смерті
відкрилась спадщина, а саме: земельні
частки, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 24.02.2009,
посвідченого державним нотаріусом
Пирятинської нотаріальної контори,
померлий ОСОБА_2 заповів заявнику дві
належній йому земельні ділянки.

Заявник звернувся до Пирятинської
державної нотаріальної контори з метою
одержання свідоцтва про право на
спадщину, але йому було відмовлено,
оскільки у державних актах помилково
вказана адреса земельної ділянки -
АДРЕСА_1.

Внаслідок помилки при оформленні
документів на землю, заявник не може
оформити своє право на спадкове майно.
Інакше, як у судовому порядку
встановити факт, що державні акти від
26.02.2007 року, видані ОСОБА_2 на земельні
ділянки, які фактично знаходяться по
пров. АДРЕСА_1, неможливо.

У судовому засіданні заявник викладене
у заяві підтримав та пояснив, що у
державних актах про право власності на
земельні ділянки, виданих його батьку
ОСОБА_2 від 26.02.2007 року помилково
вказана назва провулку, де
знаходяться земельні ділянки -
АДРЕСА_1, внаслідок чого йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Просить встановити
факт, що державний акт серії ЯГ № 672988
від 26.02.2007 року та державний акт серії
ЯГ № 672987 від 26.02.2007, видані ОСОБА_2 на
земельні ділянки, які фактично
знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи
Пирятинської міської ради у судове
засідання не з'явився, заінтересована
особа направила до суду листа, в якому
просить справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно заповіту від 24.02.2009,
посвідченого державним нотаріусом
Пирятинської державної нотаріальної
контори Полтавської області, ОСОБА_2
все своє майно, де б воно не знаходилося
і з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що належатиме йому на день
смерті, на що за законом матиме право,
заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.7), є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
належали спадкодавцю на підставі
державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 672988 від 26
лютого 2007 року та державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 672987 від 26 лютого 2007 року,
виданих на підставі рішення виконкому
Пирятинської міської ради № 834 від
29.11.2006 року (а.с.9,10).

На даний час ОСОБА_1 має право на
отримання спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_2 проте, нотаріально
оформити своє право на спадщину не
може, так як у державних актах на право
власності на земельні ділянки від
26.02.2007 року допущено помилку в
написанні адреси їх розміщення -
вказана невірна назва провулку, де
знаходиться земельна ділянка -
АДРЕСА_1.

Інакше, як у судовому засіданні
установити факт видачі державних актів
на земельні ділянки по АДРЕСА_1, що
належали померлому, неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявнику оформити спадщину після
смерті його батька ОСОБА_2

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого 15.05.2013
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Пирятинського районного управління
юстиції у Полтавській області (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 01.09.1979
Пирятинським районним відділом ЗАГС
Полтавської області в якому вказано, що
ОСОБА_2 є його батьком (а.с.5);

- копією державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 672988 від 26 лютого 2007 року (а.с.9), в якому
помилково зазначено, що земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташована за адресою АДРЕСА_1
належала ОСОБА_2;

- копією державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 672987 від 26 лютого 2007 року (а.с.10), в
якому помилково зазначено, що земельна
ділянка для ведення особистого
селянського господарства, розташована
за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2;

- довідкою виконавчого комітету
Пирятинської міської ради від 17.01.2014
року (а.с.13), згідно якої ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1;

- довідкою виконавчого комітету
Пирятинської міської ради № 02-23/63 від
17.01.2014 року (а.с.13), виданої ОСОБА_1, який
проживає АДРЕСА_1, що відповідно до
Переліку вулиць, провулків, площ міста
Пирятин та Пирятинської міської ради,
затвердженого рішенням сесії
Пирятинської міської ради від 20.03.2008, в
місті Пирятин значиться АДРЕСА_1, а
АДРЕСА_1 відсутній (а.с.14);

- копією технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, виконаної Комунальним
підприємством «Землеутрій»
Пирятинської міської ради (а.с.18-44);

- іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки у
судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджується
факт видачі державних актів про право
власності серії ЯГ № 672988 та серії ЯГ №
672987 від 26.02.2007 року на земельні ділянки,
що знаходяться по АДРЕСА_1 та які
належали ОСОБА_2 - заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, ч.2 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що державний акт серії ЯГ №
672988 від 26.02.2007 року на ім"я ОСОБА_2 на
земельну ділянку розміром 0,0757 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташовану по АДРЕСА_1, виданий
на підставі рішення виконкому
Пирятинської міської ради від 29.11.2006
року, виданий на земельну ділянку, що
фактично знаходиться по АДРЕСА_1 та
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2

Встановити, що державний акт серії ЯГ №
672987 від 26.02.2007 року на ім"я ОСОБА_2 на
земельну ділянку розміром 0,0376 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташовану по АДРЕСА_1,
виданий на підставі рішення виконкому
Пирятинської міської ради від 29.11.2006
року, виданий на земельну ділянку, що
фактично знаходиться по АДРЕСА_1 та
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -