Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1658/14-ц

16 грудня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Шишка О.А.

з участю : секретаря
Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі філії -
Богородчанського управління по
експлуатації газового господарства,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Гутянська
сільська рада, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що він є
власником земельної ділянки на
АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:0054. У
2012 році, під час газифікації с.Гута,
відповідачем, без його згоди, проведено
газопровід на вул.Сумаринській через
його земельну ділянку. Однак,
спорудження газопроводу на його
земельній ділянці створює йому
незручності, оскільки будівельні норми
не дозволяють здійснювати спорудження
відповідних об'єктів на самому
газопроводі та поблизу нього. Він
неодноразово звертався до відповідача
з вимогою про перенесення газопроводу
за межі його земельної ділянки, однак
його звернення залишилися
безрезультатними.

Оскільки в добровільному порядку
вирішити виниклий спір відповідач
відмовляється, просить зобов'язати
останнього усунути перешкоди у
користуванні його земельною ділянкою.
Крім того, своїми неправомірними діями
відповідачем йому завдано моральну
шкоду, яку оцінює в 5000 грн. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що дійсно під час спорудження
газопроводу на вул.Сумаринській в
с.Гута, на прохання жителів села, які за
власні кошти замовляли робочий проект,
щоб не руйнувати сільську вулицю,
частину газопроводу прокладено краєм
кількох земельних ділянок, зокрема, й
позивача. Разом з тим, вважає, що
розміщення газопроводу на земельній
ділянці позивача не спричинює йому
незручності, а навпаки у майбутньому
дасть можливість зменшити витрати на
спорудження дворового газопроводу.
Вважає позовні вимоги безпідставними,
а тому у їх задоволенні просить
відмовити.

Представники Гутянської сільської
ради в судовому засіданні свою позицію
щодо предмета позову не висловили, з
приводу вирішення спору поклалися на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
державного акту (а.с.7) позивач є
власником земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:0054. У 2012 році
відповідачем проводилася газифікація
села Гута й частину вуличного
газопроводу прокладено через земельну
ділянку позивача без його згоди, що
сторонами не заперечується.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 152 ЗК України передбачено, що
власник земельної ділянки може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права на землю і відшкодування
збитків.

Оскільки Державні будівельні норми
України містять заборону на
розташування об'єктів будівництва на
відповідних відстанях до газопроводу,
то суд вважає обґрунтованим твердження
позивача про те, що прокладення
трубопроводу порушує його право
користування земельною ділянкою,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Таке право позивача, суд вважає, слід
захистити, зобов'язавши відповідача
демонтувати та перенести газопровід за
межі його земельної ділянки.

Позивачем також заявлено вимогу про
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 5000 грн.

Разом з тим, в судовому позивач не довів
у чому полягає ця шкода, з яких
міркувань він виходив, визначаючи її
розмір, тому у задоволенні позову в цій
частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321 ЦК України, ст.152 ЗК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Івано-Франківськгаз» в
особі філії - Богородчанського
управління по експлуатації газового
господарства усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
(кадастровий номер - :01:0054) на
АДРЕСА_1, належної на праві приватної
власності ОСОБА_1, шляхом демонтажу та
перенесення за межі вказаної земельної
ділянки прокладеного газопроводу.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко