Справа 1519/2-666/11
Провадження 2зз/521/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі судового засідання - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №1519/2-666/11за вище вказаним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревського В.К. від 26 грудня 2008 року було накладено арешт на 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28.04.2011 року позовні вимоги було задоволено частково.

В суд із заявою про зняття арешту звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати арешт накледений на домоволодіння АДРЕСА_1 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.12.2008 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на теперішній час виконавче провадження закінчене у зв'язку із повним виконанням рішення суду.

Заявник у судове засідання не з*явився, надав заяву, у якій вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив вказане питання розглянути за його відсутності.

Суд дослідивши наявні докази у їз сукупності вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2014 року виконавче провадження закінчене у зв'язку із повним виконанням рішення суду.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2008 року було накладено арешт на 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єктом обтяження є домоволодіння, АДРЕСА_1

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та об'єктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, вжиті ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 26.12.2008 року заходи щодо забезпечення позову, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.12.2008 року .

Скасувати арешт, накладений на домоволодіння АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Д.Я. Роїк