КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3625/14-ц
Провадження № 2/488/1583/14 р.
19.08.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в результаті дорожно транспортної пригоди стягнення моральної шкоди ,
В липні 2014 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 29 063 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожно транспортної пригоди, 4 000 грн. відшкодування моральної шкоди та 330,63 грн. судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказав, що 02.09.2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Шевроле Такума, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 та транспортного засобу Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_1
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, відповідно до висновку про незалежне експертне дослідження, вартість яких складає 28 263 грн. Крім цього, позивачем були понесені витрати у розмірі - 800 грн. за експертні послуги.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.10.2013 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ДТП.
В судовому засіданні позивач вимоги викладені у заяві підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ними письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
02.09.2013 року приблизно о 14:00 годині відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Шевроле Такума, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, та в районі будинку № 75, який прилеглий до вулиці Жукова, не врахував зміни дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1
Внаслідок ДТП автомобіль Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав ряд механічних пошкоджень, відповідно до висновку про незалежне експертне дослідження, вартість яких складає 28 263 грн. Крім цього, позивачем було сплачено 800 грн. витрат за експертні послуги.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.10.2013 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З цих підстав суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в частині відшкодування шкоди в результаті дорожно транспортної пригоди в розмірі 29 063 грн.
Також суд вважає можливим на підставі ст. 23 ЦК України частково задовольнити вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди, яка виразилась у його душевних стражданнях внаслідок пережитого стресу через ДТП, яке сталося з вини відповідача, погіршенні самопочуття, та визначає її у розмірі 500 грн. При цьому суд виходить із вимог справедливості та розумності.
Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача у вигляді 330,63 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожно транспортної пригоди в сумі 29 063 грн. та 500 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 330,63 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева