Єдиний унікальний номер 725/6232/13-ц
Номер провадження 2/725/1328/13
28.01.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача Служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради про позбавлення батьківських
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 являється матір'ю - ОСОБА_4 та
бабусею, по лінії матері малолітнього
онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що ОСОБА_4 з відповідачем по
справі в шлюбі не перебувала.
Реєстрація народження їх спільної
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена
відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу
України. ОСОБА_4 з відповідачем
співмешкала менше одного року. Майже 5,5
років піклувались про малолітню
дитину: позивачка, його мати та тітка
ОСОБА_6. Мати хлопчика, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
В позовній заяві зазначено, що
малолітній ОСОБА_7 з моменту народження
і до цього часу зареєстрований та
проживає разом з позивачкою, братиком,
за адресою АДРЕСА_1.
Також позивачка зазначає, що
відповідач вихованням дитини не
займається, його здоров'ям, життям та
майбутнім не цікавиться, матеріально
не утримує. Малолітній ОСОБА_5 відвідує
навчальний заклад № 4 управління
освіти Чернівецької міської ради.
Зауважує, що вона прикладає максимум
зусиль, щоб малолітня дитина мала все
необхідне для нормального фізичного і
духовного розвитку, навчання, створила
всі необхідні умови проживання, коли
відповідач, в свою чергу, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування, не спілкується з
сином, матеріально добровільно не
допомагає, не цікавиться здоров'ям,
Вказує, що в кінці серпня 2013 року
позивачка звернулася в службу у
справах дітей та надала пакет
документів щодо надання до суду
рішення та висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню
до малолітнього ОСОБА_5 порушене нею
питання було неодноразово розглянуто
на засіданні комісії з питань захисту
прав дитини. 11.09.2013 року, в присутності
працівників служби у справах дітей
відповідач написа заяву, в якій надав
згоду щодо надання до суду висновку
про доцільність позбавлення його
батьківських прав. 25.09.2013 року на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини було прийнято рішення щодо
надання до суду висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню
до малолітньої дитини ОСОБА_5.

У зв'язку з вищевказаним просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження, актовий запис за №2412
від 17.11.2008 року, виданий відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява, в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просить суд позов задовольнити, в разі
відсутності відповідача винести
заочне рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, а саме опублікуванням
в регіональній газеті оголошення про
виклик до суду, суд про причини неявки
не повідомив.

Представник Служби у справах дітей
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, при винесенні
рішення врахувати інтереси
малолітньої дитини.

Прокурор прокуратури Першотравневого
району м. Чернівці Калинчук М.І. в
судове засідання не з'явилась, від неї
до суду надійшла заява, в якій просить
суд справу розглядати в її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить суд позов задовольнити,
в разі відсутності відповідача винести
заочне рішення.

В наслідок чого суд вважає, що можливо
розглянути справу в відсутності
відповідача, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням №
2-2217/2010 року від 23.09.2010 року
Першотравневого районного суду м.
Чернівці шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10
розірвано /а.с.13/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від
29.03.2012 року ОСОБА_10 уклала шлюб із
ОСОБА_11 Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис №282 /а.с.12/.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного
кодексу України Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено
реєстраційний запис, реєстрація
актового запису про народження /а.с. 13/.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 та ОСОБА_10 являються
батьками малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 25
липня 2013 року, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

Статтею 165 Сімейного Кодексу України
передбачено, що право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до копії довідки КЖРЕП №9
від 30.07.2013 року, малолітній ОСОБА_5
проживає разом із бабусею, ОСОБА_1,
тіткою ОСОБА_12, братом ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.19/.

Також, судом встановлено, що відповідач
вихованням дитини не займається, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування, не спілкується з
сином, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світуне створює умов для
отримання освіти, самоусунувся від
виконання свої батьківських
обов'язків.

З 01.08.2010 року по сьогоднішній день
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує
дошкільний навчальний заклад №4. За
період перебування дитини в ДНЗ, оплату
за харчування, виховний та навчальний
процес здійснювався мамою ОСОБА_4 та
бабусею ОСОБА_1 Працівники даного
дошкільного закладу ОСОБА_2 батька
малолітнього ОСОБА_5 ніколи не бачили
/а.с.17/.

Відповідно до довідки Міської дитячої
поліклініки м. Чернівці Вих. № 98 від
16.08.2013 року, ніхто з дорослих членів
сім'ї з дитиною, до дільничного
педіатра, за медичною допомогою, не
звертався /а.с.20/.

Згідно копій заяв сусідів позивачки
ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 малолітнього
сина ОСОБА_5 їм відомий зі слів ОСОБА_14,
а особисто вони його не знають і ніколи
не бачили. Зазначають, що вихованням
завжди займалася покійна мати ОСОБА_4,
тітка (дочка позивачки, сестра
померлої) ОСОБА_15 та бабуся ОСОБА_14
/а.с.22-33/.

Відповідно до копії акту обстеження
житлово-побутових умов, складеного
службою у справах дітей Чернівецької
міської ради, за адресою: АДРЕСА_1,
квартира з усіма зручностями, стан
приміщення задовільний, у малолітнього
є місце для сну, відпочинку, занять, є
все необхідне для розвитку дитини
/а.с.34/.

Згідно копії довідки №10585/05-32/8 від
13.08.2012 року Міністерства юстиції
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції відкритих
виконавчих проваджень по стягненню
аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4
(ОСОБА_10) на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Першотравневому відділі державної
виконавчої служби, станом на 13.08.2012
року, не зареєстровано /а.с.21/.

Згідно копії заяви від 11.09.2013 року
ОСОБА_2 надав згоду щодо надання до суду
висновку про доцільність позбавлення
його батьківських прав /а.с.9/.

Згідно листів № 1/1536 від 22.08.2013 року, №
1/1598 від 04.09.2013 року служба у справах
дітей неодноразово зверталося до
відповідача ОСОБА_2 для зустрічі на
профілактичну бесіду /а.с.35-36/.

Відповідно до витягу рішення
Чернівецької міської ради №543/17 від
08.10.2013 року було вирішено надати суду
висновки щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 - батька
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з тим, що він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини /а.с.38/.

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні висновку органу
опіки та піклування № 01/02.24/1024 від 15.10.2013
року з метою соціального захисту
інтересів малолітнього ОСОБА_5, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Чернівецької міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.39/.

Відповідно до копії характеристики
комунально-житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 9 від 30.07.2013 року за №283/03
компроментуючих матеріалів на гр..
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в КЖРЕП №9 не
надходило. Скарг з боку сусідів не було
/а.с.40/.

Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні, враховуючи те, що судом
встановлено, що відповідач дійсно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої
дитини, внаслідок чого суд вважає, що з
метою соціального захисту
малолітнього, доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до його малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 114грн. 70коп.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.3-5,57-58,60,64,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача Служба у справах
дітей Чернівецької міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження, актовий запис за №2412
від 17.11.2008 року, виданий відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114грн. 70коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун