Справа № 347/286/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді : Цалина Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

З участю позивачки : ОСОБА_7

Представника відповідача: Бельмега С.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Косів цивільну
справу за позовом ОСОБА_7 до Органу
опіки і піклування Косівської
райдержадміністрації, зацікавленої
особи - прокуратури Косівського району
про повернення малолітніх дітей, -

В С Т А
Н О В И В

Позивачка, ОСОБА_7 звернулася в суд із
позовом до Органу опіки і піклування
Косівської райдержадміністрації,
зацікавленої особи - прокуратури
Косівського району про повернення
малолітніх дітей.

Позивачка, ОСОБА_7 звернулася в суд із
позовом до Органу опіки і піклування
Косівської райдержадміністрації про
повернення дітей.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_7
позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що рішенням Косівського
районного суду від 12.12.2012 року в неї
було відібрано малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення її батьківських прав щодо
малолітніх дітей та передано
неповнолітніх дітей органу опіки і
піклування Косівської районної
державної адміністрації. А також було
вирішено стягувати із неї в користь
закладу до якого будуть передані
неповнолітні діти аліменти на
утримання -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі по 300 грн. на кожну дитину
щомісячно. На теперішній час вона
змінилась, тому звернулася до органу
опіки та піклування Косівської РДА з
заявою про надання висновку про
доцільність повернення їй дітей, які
зараз знаходяться в Долинському
дитячому будинку «Теплий дім»,
оскільки вона відвідувала своїх
малолітніх дітей у дитячому будинку, в
житловму будинку де вона проживає,
зробила поточний ремонт та
забезпечила належні умови для
проживання дітей. Просить позов
задоволити.

Представник органу опіки і піклування
Косівської РДА , Бельмега С.В. вимоги
позову визнав та не заперечив в
задоволенні позовних вимог, пояснив, що
під час огляду житлового будинку
позивачки було встановлено, що остання
за місцем свого проживання зробила
поточний ремонт, змінила свою
поведінку. Після відібрання малолітніх
дітей ОСОБА_7 провідувала їх в дитячому
будинку. За висновком органу опіки і
піклування комісія вважає за доцільне
повернення дітей матері.

Прокурор прокуратури Косівського
району, Беньковський В.А. подав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, не заперечив в
задоволенні позовних вимог.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає вимоги позову
підставними і такими, що підлягають до
задоволення за наступних підстав:

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримує
позовні вимоги, просить позов
задовольнити, та суду надала пояснення,
які повністю збігаються з доводами,
викладеними в позові, представник
органу опіки та піклування Косівської
РДА Бельмега С.В. визнав позовні
вимоги, просить їх задовольнити.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
позову суд виходить з дезпозитивності
прав сторін та того, що згідно зі ст..10
ЦПК України обставини цивільних справ
встановлюється судом за принципом
змагальності. Суд же, зберігаючи
об»єктивну неупередженість, лише
створює необхідні умови для всебічного
і повного дослідження обставин справи.

Згідно ст..11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
сторонами вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Суд, вислухавши сторін, думку
прокурора, якій не заперечує проти
задоволення позову, дослідивши
матеріали справи, тобто дослідивши
докази у їх сукупності та оцінюючи їх
за своїм внутрішнім переконанням, що
базується на засадах відносності та
допустимості доказів, доходить
висновку вважати позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню,
оскільки дійсно, у ОСОБА_7 рішенням
Косівського районного суду від 12.12.2012
року (справа №0910/2366/2012 (а.с.4-6) за позовом
прокурора Косівського району у неї
було відібрано малолітніх дітей :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення
її батьківських прав щодо малолітніх
дітей та передано неповнолітніх дітей
органу опіки і піклування Косівської
районної державної адміністрації. А
також було вирішено стягувати із неї в
користь закладу до якого будуть
передані неповнолітні діти аліменти на
утримання -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі по 300 грн. на кожну дитину
щомісячно.

Підставами для відібрання дітей стало
те, що ОСОБА_7 ніде не працювала,
вихованням дітей не займалася, діти
постійно залишалися вдома без нагляду,
тобто ухилялася від виконання
обов`язків по вихованню дітей, не
створила належних умов для виховання і
утримання своїх дітей. На теперішній
час умови проживання значно
покращились, проведено поточний
ремонт, що стверджується актами
обстеження ( а.с.13, 14 ) за місцем
проживання вона характеризується
позитивно (а.с.12), спиртними напоями не
зловживає. Вона відвідувала своїх
малолітніх дітей у дитячому будинку.

У відповідності з ч. 4, 5 ст.19 СК України
при розгляді судом спорів щодо
поновлення батьківських прав
обов»язковою є участь органу опіки та
піклування, який подає суду письмовий
висновок щодо розв»язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дітей, батьків, а також на підставі
інших документів, які стосуються
справи. У своєму висновку від 29.01.2014
року про доцільність повернення дітей
(а.с.15) зазначено, що комісія вважає за
доцільне повернути малолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх
матері - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці с.
Тюдів Косівського району
Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог частини третьої
ст..170 СК України, якщо відпадуть
причини, які перешкоджають належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини. Крім
того, за позовом платника аліментів
суд може повністю або частково
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв`язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, від якої
відібрано дітей, та обставини, що були
підставою для відібрання дітей, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дітей.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_7
підлягає повному задоволенню, оскільки
сукупність добутих у суді доказів
вірогідно підтверджується її
законність і обґрунтованість, є всі
правові підстави повернути матері її
дітей.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у частини повернення дітей матері -
ОСОБА_7.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 169, 170,
197, 273 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
78, 213-215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Повернути малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх
матері - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці с.
Тюдів Косівського району
Івано-Франківської області.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Тюдів
Косівського району Івано-Франківської
області на утримання малолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
починаючи із дня вступу рішення суду в
законну силу.

Рішення суду в частині повернення
малолітніх дітей матері допустити до
негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Цалин Б.М.