У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Південна
залізниця» на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 13 червня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 6 листопада 2013
року у справі за позовом прокурора
Харківської міжрайонної прокуратури
по надзору за дотриманням законів у
транспортній сфері в інтересах ОСОБА_2
до статутного територіального
галузевого об'єднання «Південна
залізниця», треті особи: колійна
машинна станція № 131 статутного
територіального галузевого об'єднання
«Південна залізниця», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ленінському
районі м. Харкова, про зобов'язання
скласти акт форми Н-1,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду
м.Харкова від 13 червня 2013 року позов
задоволено. Зобов'язано начальника
колійної машинної станції № 131
статутного територіального галузевого
об'єднання «Південна залізниця»
скласти та видати ОСОБА_2 акт форми Н-1
про нещасний випадок на виробництві,
який стався з ним 8 листопада 2002 року.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 6 листопада 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення.
Зобов'язано державне підприємство
«Південна залізниця» видати акт форми
Н-1 за фактом нещасного випадку, що
стався із ОСОБА_2 на виробництві 8
листопада 2002 року. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі державне
підприємство «Південна залізниця»
просить скасувати рішення судів у
справі, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
неправильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству
«Південна залізниця» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 13 червня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 6 листопада 2013 року у справі за
позовом прокурора Харківської
міжрайонної прокуратури по надзору за
дотриманням законів у транспортній
сфері в інтересах ОСОБА_2 до статутного
територіального галузевого об'єднання
«Південна залізниця», треті особи:
колійна машинна станція № 131статутного
територіального галузевого об'єднання
«Південна залізниця», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ленінському
районі м. Харкова, про зобов'язання
скласти акт форми Н-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ