Справа № 727/9162/14-ц
Провадження № 2/727/2336/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 25 вересня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 2338,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 16 жовтня 2014 року є заборгованість у сумі 17687,99 грн.: 373,61 грн. заборгованість за кредитом, 4787,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 11208,88 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф фіксована частина та 818,48 грн. штраф процентна складова, які і просив стягнути з нього на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча судом приймалися міри для належного та своєчасного повідомлення його про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення аз адресою, вказаною у повідомленні АДБ, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями заяви відповідача №DNH4KP60731984, видаткової накладної від 25 вересня 2006 року, розрахунком заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є неприпустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КР №200520, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17687,99 грн. та 243,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: