Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року представник Позивача
звернувся в суд до відповідачів з
зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 18 травня 2007 року,
який був укладений між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1, останній був
наданий кредит в сумі 29 425,00 доларів США,
на строк від 18 травня 2007 року до 18
травня 2014 року зі сплатою процентної
ставки у розмірі 13,0 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №115290 від 18 травня 2007 року.

Відповідно до умов договору Поруки
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати у повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, а відповідальність
відповідачів є солідарною.

В порушення умов кредитного Договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на станом на 25 листопада 2011 року
має заборгованість у сумі 14 283,02 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2013
року становить 114 164 гривні 17 копійок,
яка складається з:

- 10 883,67 доларів США - кредитна
заборгованість (86 993,17 грн.);

- 3 399,35 доларів США - заборгованість по
процентам (27 171,00 грн.);

- 1 141,37 доларів США - пеня за
прострочення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит (9 122,95
грн.);

На момент подачі позову
заборгованість не погашена.

Згідно з вимогами Закону України
«Про акціонерні товариства» №514-VI від
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування банку стало
ПАТ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями
ЦК України та ЗУ «Про акціонерні
товариства» дані зміни не є
реорганізацією або ліквідацією
юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву у якій просила слухати справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечила.

Відповідачі в судове засідання
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що Позивач та ОСОБА_1
- 18 травня 2007 року уклали договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 на суму 29
425,00 доларів США, на строком до 18 травня
2014 року зі сплатою процентної ставки у
розмірі 13,0 % річних, що підтверджується
наданою суду копією договору ( а.с. 6-14).

Поручителем по кредитному договору
виступив - ОСОБА_2, який уклав
відповідний договір поруки № 115290 від
18.05.2007 року, що підтверджується наданою
суду копією (а.с. 18-19).

Відповідно до додатку №1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно п. 1.3.4
Кредитного договору відбувається з 01
по 18 число кожного місяця, наступного
за тим, за який були нараховані
проценти.

Відповідно до умов договору Поруки
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати у повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
зобов'язань по кредитному договору та
нести солідарну відповідальність
перед кредитором за невиконання умов
кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги позивача ґрунтуються
на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, Відповідач-1
сплачує Позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
зазначеної заборгованості (суми
кредиту та/або процентів по кредиту
та/або комісій), розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості.

Пунктом 3.1.2 передбачене право банку
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань за
кредитним договором у повному обсязі, в
разі порушення строків сплати платежів
за ним.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 25 листопада 2013року
наданий суду і відповідає вимогам
закону.

Ґрунтуються на законі й вимоги
позивача про стягнення суми позову
солідарно з обох відповідачів з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена
сума позову підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідачів в рівних
частках також підлягає судовий збір в
розмірі 1232,87 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 79, 88, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"
заборгованість в сумі 114 164 гривні 17
копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
судовий збір в розмірі 1232,87 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: