Справа №303/6928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 грудня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1
звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада
2007 року між АКБ «Форум»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум») та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
0411/07/26-Z у відповідності до якого
відповідач отримав грошові кошти у
формі кредиту у розмірі 35000 Євро на
споживчі цілі строком по 07 листопада 2017
року під 12,0% річних. 28.07.2011 року між
сторонами укладено додатковий договір
№ 2 до кредитного договору № 0411/07/26-Z від
08.11.2007 року відповідно до якого
позичальнику проведено конвертацію
валюти зобов'язання з Євро на гривню та
встановлено розмір виданого кредиту у
сумі 328848 грн. 20 коп. Факт отримання
позичальником грошових коштів
підтверджується заявами на видачу
готівки від 08.11.2007 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_3 укладено договір фінансової
поруки від 20.10.2009 року відповідно до
якого поручитель зобов'язується у разі
невиконання зобов'язань ОСОБА_2
погасити заборгованість по кредитному
договору.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та просить суд їх задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися повторно, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
підставність позову і необхідності
його задоволення, виходячи із
наступного.

Судом належними доказами встановлено,
що 08 листопада 2007 року між АКБ «Форум»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум») та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
0411/07/26-Z у відповідності до якого
відповідач отримав грошові кошти у
формі кредиту у розмірі 35000 Євро на
споживчі цілі строком по 07 листопада 2017
року під 12,0% річних.

28.07.2011 року між сторонами укладено
додатковий договір № 2 до кредитного
договору № 0411/07/26-Z від 08.11.2007 року
відповідно до якого позичальнику
проведено конвертацію валюти
зобов'язання з Євро на гривню та
встановлено розмір виданого кредиту у
сумі 328848 грн. 20 коп.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та

Стр. 2 із 3

ОСОБА_3 укладено договір фінансової
поруки від 20.10.2009 року відповідно до
якого поручитель зобов'язується у разі
невиконання зобов'язань ОСОБА_2
погасити заборгованість по кредитному
договору.

Станом на 29 жовтня 2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_2 складає 351438 грн.
15 коп., яка включає: поточну
заборгованість за основною сумою
кредиту 311699 гнр. 24 коп., прострочену
заборгованість за основною сумою
кредиту у ромірі 4714 грн. 17 коп. поточну
заборгованість за нарахованими
відсотками у розмірі 3115 грн. 50 коп.,
поточну заборгованість за
нарахованими процентами 24763 грн. 63 коп.,
пеня у розрахунку 0,2 % за кожен день
прострочки у розмірі 7102 грн. 61 коп.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум» ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
солідарно з відповідачів є такими, що
підлягають до задоволення.

Враховуючи, що національною грошовою
одиницею України є гривня, стягнення
необхідно провести у гривнях.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209,
212-218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум»

Стр. 3 із 3

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ
«Банк Форум» ()
заборгованість по кредитному договору
№ 0411/07/26-Z від 08.11.2007 року в загальному
розмірі 351438 (триста п'ятдесят одна
тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 15
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь
держави судовий збір в розмірі 3514 (три
тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 38
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський