Номер провадження 2/754/347/14
Справа № 754/7327/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з завою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року вказану вище заяву, залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 229 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Одночасно роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

13.06.2014 року, 17.07.2014 року, 08.08.2014 року, 15.09.2014 року, 06.10.2014 року, 08.10.2014 року заявнику було направлено вищезазначену ухвалу.

Станом на 29.10.2014 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунуто не було, відтак, ухвала суду про усунення недоліків не виконана, а тому заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Слід також зазначити, що в переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України зазначена копія довіреності представника ОСОБА_5

Разом з тим, вказана довіреність в матеріалах заяви відсутня, що позбавляє суд можливості надати оцінку строку дії даної довіреності та інших відомостей задля наявності представницьких повноважень у ОСОБА_5 станом на день звернення з даною завою до суду. Як вбачається з позову та доданих позивачем до позову документів, представники ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діють на підставі довіреності виданої 04.04.2011 року та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1005, строк дії якої закінчився 04.04.2014 року, що також позбавило суд можливості направити на адресу представників ухвалу про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення для усунення недоліків.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 73, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно -вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран