Справа № 106/9483/13-ц
провадження № 2/106/126/2014
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим в
складі:

головуючого -
судді Володарець Н.М.

при секретарі
- Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Євпаторійська міська рада, про виділ
майна із спільної часткової власності,
визнання права власності на виділену
частку у цілому та припинення права
спільної часткової власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ домоволодіння, що є у
спільній частковій власності, визнання
права власності на виділені частки у
цілому, припинення права спільної
часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 31, 86, 119, 120, 168, 143, 144, 146,
п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників
сторін про прийняття до розгляду заяв
про збільшення первісних та зустрічних
позовних вимог - задовольнити.

Уточнені позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Євпаторійська
міська рада, про виділ майна із
спільної часткової власності, визнання
права власності на виділену частку у
цілому, припинення права спільної
часткової власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, а також уточненої зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ домоволодіння, що є у спільній
частковій власності, визнання права
власності на виділені частки у цілому,
припинення права спільної часткової
власності - прийняти до розгляду у
справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копію
ухвали та копії прийнятих до розгляду у
справі позовних заяв вручити учасникам
розгляду справи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Євпаторійська
міська рада, про виділ майна із
спільної часткової власності, визнання
права власності на виділену частку у
цілому, припинення права спільної
часткової власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння, що є
у спільній частковій власності,
визнання права власності на виділені
частки у цілому, припинення права
спільної часткової власності, - судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Приватного підприємства «Юг-Експерт»
(м. Сімферополь вул. Беспалова, 47-Б к. 9),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи можливо провести поділ
домоволодіння №33 по вул. Коробкова в м.
Євпаторії на два окремих домоволодіння
відповідно до укладеного між
власниками порядку користування та чи
буде це відповідати ідеальним часткам
співвласників - позивача ОСОБА_1 - 3/10
часток та відповідача ОСОБА_2 - 7/10
часток? Які переобладнання при цьому
необхідно провести та які витрати
матеріального характеру це потягне?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних, і який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку?

3. Визначити порядок користування
земельною ділянкою сторін (позивача і
відповідача) у зазначеному
домоволодінні у відповідності з
ідеальними частками з повною ізоляцією
один від одного.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи 2/106/125/2014,
зобов'язати Кримське республіканське
підприємство «Бюро реєстрації та
технічної інвентаризації» та сторони
надати експерту по його вимозі
необхідну документацію, а також
забезпечити доступ до приміщень
домоволодіння та земельної ділянки для
проведення експертного огляду.

Роз'яснити сторонам їх право участі в
проведенні експертом експертних дій.

Строк проведення експертизи визначити
в 1 місяць з дня отримання матеріалів
цивільної справи і проведення оплати.

Оплату експертизи покласти на сторін
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку,
яку провести до 8 лютого 2014 року,
роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на
оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М. Володарець