АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Голік Н.О.
№ 22-ц/796/1932/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Кучер Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Ритуальної
служби Спеціалізоване комунальне
підприємство «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового
обслуговування», третя особа: ОСОБА_1,
про видачу свідоцтва про поховання,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_2 до Ритуальної
служби Спеціалізоване комунальне
підприємство «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
(далі - Ритуальна служба СКП
«Спецкомбінат ПКПО»), третя особа:
ОСОБА_1, про видачу свідоцтва про
поховання.

Відокремлено могилу ОСОБА_5 розміром 1,5
м х 2,20 м в місці родинного поховання на
Лісовому кладовищі на ділянці АДРЕСА_1,
розташованого по вул. Крайня, 3 в м.
Києві.

Зобов'язано Ритуальну службу СКП
«Спецкомбінат ПКПО» видати свідоцтво
ОСОБА_2 про поховання ОСОБА_5

Стягнуто з Ритуальної служби СКП
«Спецкомбінат ПКПО» на користь ОСОБА_2
114,70 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
вказане рішення суду скасувати, та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Посилається на те, що рішення ухвалене
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, судом неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи. Зазначає, що відповідно до
положень Закону України «Про поховання
та охоронну справу» він є користувачем
місця родинного поховання. Звертає
увагу на те, що на місці родинного
поховання було встановлено
надмогильні споруди, місце родинного
поховання будо забетоновано,
захоронення ОСОБА_5 було проведено
впритул до могил ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а
тому, відокремлення могили ОСОБА_5 в
місці родинного поховання та
встановлення надмогильної споруди
спричинить зруйнування місця
родинного поховання. Крім того, суд
першої інстанції не з'ясував, розміру
земельної ділянки місця родинного
поховання, а також того, чи будуть
дотримані вимоги щодо розмірів могил
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відокремленої від них
могили ОСОБА_5, відстань між ділянками
поховань відповідно до вимог
Інструкції про порядок поховання,
утримання кладовищ і організацію
ритуального обслуговування в
населених пунктах України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про місце і час розгляду
справи, а тому судова колегія дійшла
висновку про можливість слухання
справи у відсутність апелянта.

Позивач ОСОБА_2, її представник, а також
представник Ритуальної служби
Спеціалізоване комунальне
підприємство «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
просять відхилити подану апеляційну
скаргу, а рішення суду залишити без
змін, посилаючись на його законність та
обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5
(а. с. 6).

Відповідно до довідки про поховання
померлого громадянина на кладовищі від
04 березня 2012 року реєстраційний номер
АСК 03-324-12 ОСОБА_5 був похований на
Лісовому кладовищі, ділянка АДРЕСА_1,
розташованому по вул. Крайній, 3 в м.
Києві. Поховання здійснила ОСОБА_2 (а. с.
7).

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат
ПКПО» із вимогою про видання їй
свідоцтва про поховання ОСОБА_5

Листом Ритуальної служби СКП
«Спецкомбінат ПКПО» від 21 грудня 2012
року №1241 позивачці було відмовлено у
оформленні окремого свідоцтва про
поховання ОСОБА_5, оскільки він був під
похований в межах ділянки, де перший
був похований ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2
смерті). ОСОБА_2 було роз'яснено, що
особі, що взяла на себе обов'язки
здійснити підпоховання, видається
відповідна довідка, яка носить
інформаційний характер (а. с. 12).

Відповідно до Акту обстеження місця
поховання від 27 липня 2013 року № 181
відповідачем виконано обстеження
поховання ОСОБА_5 і ОСОБА_6, місце
поховання знаходиться на подвійній
ділянці АДРЕСА_1, кладовище Лісове,
могила об лаштована цоколем (2.20 х 4.20) та
надмогильною спорудою - пам'ятником (а.
с. 81).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
поховання та похоронну справу»
користувач місця поховання (місця
родинного поховання) - особа, яка
здійснила перше поховання на
відведеному місці поховання (родинного
поховання) та/або має відповідне
свідоцтво про смерть похованого і
свідоцтво про поховання, передбачене
статтею 25 цього Закону.

Частинами третьою та четвертою ст. 25
вказаного Закону визначено, що після
здійснення поховання померлого
виконавцю волевиявлення померлого або
особі, яка взяла на себе зобов'язання
поховати померлого, як користувачу
місця поховання (користувачу місця
родинного поховання) спеціалізованим
комунальним підприємством (а в разі
його відсутності - виконавчим органом
сільської, селищної, міської ради)
видається відповідне свідоцтво,
зразок якого затверджується
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
політики у сфері
житлово-комунальногогосподарства.

Це свідоцтво дає право його пред'явнику
на встановлення намогильних споруд у
межах могили (родинного поховання),
вирішення питання про проведення
підпоховання, здійснювати інші дії,
пов'язані з використанням місця
поховання, якщо це не суперечить
законодавству.

28 травня 2012 року Ритуальною службою СКП
«Спецкомбінат ПКПО» було видано
свідоцтво про поховання ОСОБА_6 на ім'я
ОСОБА_1, як користувачу родинного місця
поховання на ділянці АДРЕСА_1, Лісового
кладовища (а. с. 86).

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат
ПКПО», просила відокремити могилу
ОСОБА_5 розміром 1,5 м х 2,20 м в місці
родинного поховання на Лісовому
кладовищі на ділянці АДРЕСА_1,
розташованого по вул. Крайній, 3 в м.
Києві та зобов'язати відповідача
видати їй свідоцтво про поховання її
чоловіка ОСОБА_5 В обґрунтування
заявлених вимог зазначила, що саме її
чоловік ОСОБА_5 здійснив перші
поховання своїх батьків ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, про що йому було видано
свідоцтва про поховання від 15 березня
2000 року, реєстраційний номер 99.429, та від
17 червня 2006 року, реєстраційний номер
99.559. Саме на підставі вказаних
документів вона і здійснила поховання
ОСОБА_5 Ритуальною службою СКП
«Спецкомбінат ПКПО» їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про поховання її
чоловіка. При цьому, зазначає, що у неї
виник конфлікт з ОСОБА_1 щодо
встановлення пам'ятника її чоловіку.

В процесі розгляду справи, до участі в
справі судом було залучено ОСОБА_1, як
третю особу.

З'ясувавши обставини справи, а також
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд першої інстанції дійшов
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Як було встановлено, ОСОБА_2 здійснила
поховання ОСОБА_5 на ділянці АДРЕСА_1,
Лісового кладовища по вул. Крайній, 3 в
м.Києві на підставі наданого нею
Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 04
червня 1983 року НОМЕР_1, Свідоцтва про
смерть ОСОБА_7 від 15 березня 2000 року
НОМЕР_2, Свідоцтва про поховання ОСОБА_7
від 15 березня 2000 року, реєстраційний
номер 99.429, виданого на ім'я її чоловіка
ОСОБА_5 та Свідоцтва про поховання
ОСОБА_6 від 17 червня 2006 року,
реєстраційний номер 99.559, виданого на
ім'я її чоловіка ОСОБА_5, на
підтвердження чого позивачкою було
надано копії відповідних документів (а.
с. 8-9,11).

Згідно з листом Ритуальної служби СКП
«Спецкомбінат ПКПО» від 27 вересня 2013
року № 1316 свідоцтво про поховання було
оформлено на ім'я ОСОБА_1 на підставі
повторного свідоцтва про смерть
першого похованого в межах виділеного
місця ОСОБА_6 (а. с .82).

Відповідно до листа Ритуальної служби
СКП «Спецкомбінат ПКПО» у відповідь на
адвокатський запит ОСОБА_9 від 13
вересня 2013 року перше поховання в місці
родинного поховання на ділянці
АДРЕСА_1, в червні 1983 року поховання
ОСОБА_6 здійснював ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), 14
березня 2000 року поховання ОСОБА_7
здійснював ОСОБА_5, 05 березня 2012 року
поховання ОСОБА_5 здійснювала його
дружина ОСОБА_2 Вищезазначена ділянка
має розмір 4.20 х 2.20 м. Технічна
можливість для відокремлення могили
ОСОБА_5 в місці родинного поховання на
ділянці АДРЕСА_1 існує (а. с. 85).

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2,третя
особа ОСОБА_1 не надав будь-яких
належних та допустимих в розумінні ст.
ст. 58, 59 ЦПК України доказів, що
відокремлення могили ОСОБА_5 в місці
родинного поховання та встановлення
надмогильної споруди спричинить
зруйнування місця родинного поховання,
а також суперечить положенням Закону
України «Про поховання та похоронну
справу», Інструкції про порядок
поховання, утримання кладовищ і
організацію ритуального
обслуговування в населених пунктах
України КДI-204/12 Україна 182-91,
затвердженої Наказом
Держжитлокомунгоспу Українивід 16
грудня 1991 року № 126.

А відтак, посилання апелянта на те, що
відокремлення могили ОСОБА_5 не
передбачено зазначеними
нормативно-правовими актами та
спричинить зруйнування місця
родинного поховання не відповідають
висновкам Ритуальної служби СКП
«Спецкомбінат ПКПО» про наявність
технічної можливості для проведення
таких дій.

Відповідно до положень ст. ст. 8, 9 Закону
України про поховання та похоронну
справу» організації поховання
померлих і надання ритуальних послуг
належить до компетенції ритуальних
служб, які є спеціалізованими
комунальними підприємствами, що
створюються органами місцевого
самоврядування в порядку,
встановленому законом.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
відокремлення могили ОСОБА_5 розміром
1,5 м х 2,20 м в місці родинного поховання
на Лісовому кладовищі на ділянці
АДРЕСА_1, розташованого по вул. Крайня, 3
в м. Києві, та зобов'язання Ритуальної
служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» видати
позивачці свідоцтво про поховання
ОСОБА_5

При цьому, Ритуальна служба СКП
«Спецкомбінат ПКПО» проти задоволення
позову ОСОБА_2 не заперечувала, рішення
суду першої інстанції не оскаржувала.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є
законним і обґрунтованим. Судом було
правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
дана вірна оцінка зібраним доказам по
справі, тому підстав для скасування
оскаржуваного рішення судом
апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді