Справа № 194/2484/13-ц
Провадження № 2/194/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідач по справі є її рідним
батьком.

Також, позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилось 18 років, але
вона навчається в Інституті підготовки
кадрів для органів прокуратури України
Національного університету «Юридична
академія імені Ярослава Мудрого» на
денній формі 1 групи бюджетної основи,
строк закінчення навчання - 30 червня 2016
року.

Разом з тим, ОСОБА_1, зазначила, що вона
отримує стипендію у розмірі 790 грн. та
знаходиться на утриманні своєї матері,
яка не працює, отримує пенсію та
виховує сама молодшу сестру.

Крім того зазначила, що відповідач не
працює, однак отримує пенсію та має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу, угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.

Також, ОСОБА_1, зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона досягла повноліття,
але в зв'язку з тим, що тільки розпочала
навчання, яке вимагало багато часу для
отримання стипендії та відповідач не
працював, вона не змогла своєчасно з
поважних причин звернутися до суду з
даним позовом.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить: поновити
строк звернення до суду та стягнути з
відповідача аліменти на її користь в
розмірі 1/4 частини його доходу до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення нею 23 років, з дати її
повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибула, хоча подала письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув, хоча подав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення за
наступних підстав.

З повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 10 березня
2004 року, встановлено, що ОСОБА_2
являється батьком для ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З довідки Інституту
підготовки кадрів для органів
прокуратури України Національного
університету «Юридична академія імені
Ярослава Мудрого» № 386 від 27 вересня 2013
року, суд встановив, що ОСОБА_1 є
студентом другого курсу, строк
закінчення навчання - 30 червня 2016 рік
(а.с.11).

З довідки Національного
університету «Юридична академія імені
Ярослава Мудрого» № 1515 від 02 вересня 2013
року, суд встановив, що ОСОБА_1 отримує
стипендію у розмірі 790 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст.199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.181 п.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька, або у твердій грошовій
сумі .

Згідно ст.ст.182,200 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
пред'явленого позову не подав, позов
визнав в повному обсязі та не
спростував доводи позивача щодо
необхідності стягнення аліментів.

Крім того, відповідачем надано довідку
з УПФУ м. Тернівка про отримання ним
пенсії в розмірі 2533 грн.46 коп.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2
має можливість надавати матеріальну
допомогу ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Суд, вважає, що доводи позивача, що вона
не змогла своєчасно, з поважних причин,
звернутися до суду з даним позовом, так
як навчалась, на що уходило багато часу
для отримання стипендії та відповідач
не працював, не являються поважними
причинами пропуску звернення з позовом
до суду.

За таких обставин, слід прийти до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити частково, та стягнути з
відповідача кошти на утримання дитини
в частці, визначивши її розмір, з дня
пред'явлення позову до суду.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3
ЦПК України вважає, що з відповідача в
дохід держави слід стягнути судовий
збір.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України,
ст.ст.181,182,191,199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 03 грудня
2013 року, до закінчення навчання, тобто
до 30 червня 2016 року.

Допустити до негайного
виконання рішення в межах платежу за
один місяць

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук