Справа № 2-23/11
Номер провадження по справі 4-с/387/1/14
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді
Кучеренко О. П.

при секретарі
Поляруш С.Ю.

З участю представника ВДВС
Мазур Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні залу суду в смт
Добровеличківка скаргу ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» на дії та
бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В
И В :

Представник ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» , звернувся до суду
зі скаргою на дії та бездіяльність
державного виконавця в якій зазначив,
що 16.02.2011 року Добровеличківським
районним судом Кіровоградської
області було видано виконавчий лист №
2-23/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»,
правонаступником якої є ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» заборгованості в
розмірі 6 254 грн. 01 коп. 20.11.2013 р.
виконавчий документ був повторно
пред'явлений на примусове виконання до
ВДВС Добровеличківського РУЮ та було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Разом з тим,
16.12.2013р. державним виконавцем ВДВС
Чекун O.М. в супереч вимогам статті 30 ЗУ
«Про виконавче провадження», через 26
днів було винесено постанову про
повернення виконавчого листа
Стягувачеві, з посиланням на те, що: у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, і здійсненні
державним виконавцем відповідно до ЗУ
«Про виконавче провадження», заходи
щодо розшуку такого майна виявились
безрезультатними. Стягувач не
погоджується з діями державного
виконавця ВДВС Чекуна P.M., вважає їх
неправомірними у зв'язку з тим, що
державним виконавцем передчасно
винесено постанову про повернення
виконавчого документа Стягувачеві.
Відповідно до статті 30 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Разом з тим, державним
виконавцем в супереч вимогам статті 30
ЗУ «Про виконавче провадження»
повернув виконавчий документ
Стягувачеві через 26 днів з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а тому
державний виконавець не мав фізичної
можливості в такі короткі строки
здійснити всі необхідні передбачені
законом заходи по примусовому
виконанню виконавчого документа та
отримати відповіді на свої вимоги чи
запити від установ, організацій тощо,
здійснити опис майна боржника. Просять
поновити строк оскарження
постанови ВДВС Добровеличківського
РУЮ від 16.12.2013р. у зв'язку з тим, що
постанова Стягувачем отримана лише
25.12.2013р.; витребувати у ВДВС
Добровеличківського РУЮ матеріали
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області № 2-23 від
16.02.2011р.; визнати неправомірні дії
державного виконавця ВДВС
Добровеличківського РУЮ Чекун О.ІУІ.,
щодо винесеної постанови від 16.12.2013р. ВП
№ 40857597; скасувати постанову
державного виконавця ВДВС
Добровеличківського РУЮ Чекун О.М. від
16.12.2013р. ВП № 40857597 та зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Добровеличківського РУЮ Чекун О.М.
задовольнити вимоги Заявника та
усунути порушення визначені у скарзі і
провести всі необхідні передбачені
законом заходи по примусовому
виконанню виконавчого листа
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області № 2-23 від
16.02.2011р.

В судове засідання представник ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» не
з"явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлені вчасно та
належним чином, надали до суду
клопотання про слухання справи в їх
відсутність, просять скаргу
задовільнити в повному обсязі.

Начальник Відділу Державної
виконавчої служби
Добровеличківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області Мазур Л.М. в судовому засіданні
скаргу не визнала, надала до суду
письмові заперечення, просить в
задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до статті 30 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скарга
може бути подано до суду : у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод , у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення
представника ВДВС, дослідивши
матеріали скарги вважає, що в
задоволенні скарги необхідно
відмовити повністю, поскільки суд не
вбачає в діях державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Добровеличківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області Чекун О.М. неправомірності,
поскільки він діяв відповідно до
закону, в межах повноважень і права чи
свободи заявника не було порушено.

Керуючись ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження" , ст.ст. 209-210,
213,293, 294, 383-389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» на дії
та бездіяльність державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Добровеличківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області Чекун О.М. відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути
піддана апеляційному оскарженню
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали через Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
О.П.Кучеренко