Справа № 277/51/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"05" лютого 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Лук'янчук Т.В.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
23.09.2006 року, від якого мають трьох
спільних неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом
останнього часу подружнє життя між
ними поступово погіршувалось. З
ініціативи відповідача між сторонами
часто виникають сварки та інші
непорозуміння, що негативно
відображається на вихованні
малолітніх дітей. Відповідач,
перебуваючи в нетверезому стані,
висловлюється в адресу дружини
нецензурною лайкою в присутності
малолітніх дітей. Протягом останніх
двох місяців сторони проживають
окремо. Примирення, подальше
проживання та збереження шлюбу вважає
неможливим.

В позові просила постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачем
шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі на попередньому судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1». Малолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на її вихованні.
Також просила сплачені нею при подачі
позову до суду судові витрати з
відповідача на її користь не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
вказав, що проти задоволення позовних
вимог не заперечує, просив справу
розглянути без його участі на
попередньому судовому засіданні. Також
зазначив, що не заперечує щоб малолітні
діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилась на вихованні
матері.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, беручи до уваги заяви сторін,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Виконавчим комітетом
Великояблунецької сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області 23.09.2006 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
23.09.2006 року, актовий запис № 2. Згідно із
свідоцтвами про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народились діти - син
ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5
відповідно. Перебуваючи у шлюбі
сторони не змогли створити міцної
сім'ї.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
23.09.2006 року Виконавчим комітетом
Великояблунецької сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
на вихованні матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський