Справа № 297/97/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісця, і до
досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що за час їх шлюбу з відповідачем в
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
допомогу на утримання дітей надає
неохоче, а її коштів на їх утримання
недостатньо. Так, як останній має
постійне місце праці та має регулярний
дохід, просить суд стягувати з
відповідача в її користь щомісяця
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася, однак подала до
суду заяву, згідно якої, у зв"язку з
неможливістю з"явитися в судове
засідання, просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити
(а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2, який про день, час та
місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, в судове
засідання не з"явився, подав письмове
заперечення проти позову, згідно якого,
не заперечує проти сплати аліментів в
користь позивачки на утримання їх
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки
його доходу, однак стверджує, що вони з
дружиною проживають окремо і посилання
позивачки на те, що він надавав їй кошти
на утримання дітей тільки двічі не
відповідає дійсності, так як кожен
місяць він сплачує їй кошти на
утримання дітей. Просив справу
розглянуби без його участі (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Як встановлено з матеріалів
справи, сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2008
року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 18
листопада 2009 року (а.с. 4-5).

Як стверджує позивачка в своїй
позовній заяві та не заперечує і сам
позивач, згідно змісту поданого ним
заперечення, їх діти проживають разом
із позивачкою, що також стверджується
довідкою виконавчого комітету
Батрадівської сільської ради
Берегівського району №14 від
січня 2014 року (а.с. 2).

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,
кошти на утримання дитини (аліменти)
можуть бути присуджені за рішенням
суду у частці від доходу особи,
зобов'язаної утримувати дитину або у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей те, що
відповідач є працездатним, має
постійне місце роботи, що
стверджується довідкою директора ТзОВ
"Нумінатор" №5 від 09 січня 2014 (а.с. 6),
відсутність у відповідача інших
утриманців, крім того, останній не
заперечує щодо сплати аліментів, суд
вважає за необхідне стягувати аліменти
з відповідача на користь позивачки на
утримання їх неповнолітньої дітей у
розмірі 1/3 частки всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, щомісяця
до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", на виконання
вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача в
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183,
Сімейного Кодексу України, ст.ст.57-60, 88,
208, 292, 294, 367 ч. 2 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
сплати аліментів в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх
видів його доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
16 січня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О. О.