Справа № 212/9887/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого судді -
Чайкіна І.Б.

за участі народних засідателів:
Глазкова В.І., Булах О.М.

при секретарі - Конограй В.В.,

за участю: заявника- ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи -
Новак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - Відділ опіки та
піклування виконкому Жовтневої
районної у місті ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2, заінтересована особа -
Відділ опіки та піклування виконкому
Жовтневої районної у місті ради
звернулась до суду з заявою про
визнання особи недієздатною, в якій
просить визнати його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження : м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним
та призначити її опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, який з
дитинства тяжко хворіє, у зв'язку з
захворюванням перебуває на обліку в
Криворізькому психо - неврологічному
диспансері, проходить лікування,
постійно отримує лікарські препарати.
Згідно з висновком МСЕК від 02.09.2004 року
ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої
групи, з 01.07.2004 року інвалідність
встановлена безстроково. ОСОБА_3 01.07.2004
року було визнано інвалідом першої
групи безстроково. За висновком МСЕК
ОСОБА_3 протипоказані усі види праці,
він потребує постійного стороннього
догляду. Внаслідок хвороби він буває
дуже агресивний та не здатний
усвідомлювати значення своїх дій, у
зв'язку з чим може бути визнаний
недієздатним. Заявниця просить
призначити її опікуном свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала в повному обсязі.

Представник Відділу опіки та
піклування виконкому Жовтневої
районної у місті ради Новак В.В. заяву
також підтримала.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки її син ОСОБА_3
зареєстрований на АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_3 страждає психічним
захворюванням, з 02.09.2004 року було
визнано інвалідом першої групи
безстроково, що підтверджується
довідкою МСЕК серії МСЕ -ДНА-01 № 399702
(а.с. 4).

Відповідно акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 274 від 17 грудня 2013 року
ОСОБА_3 страждає легкою розумовою
відсталістю в ступені помірно
вираженої дебільності з вираженими
емоційно-больовими порушеннями , за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує встановлення
над ним опіки (а.с. 30-34).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути
опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що поведінка та
інтереси заявниці суперечать
інтересам недієздатного ОСОБА_3, що
виключало б можливість призначення
останньому опікуна ОСОБА_2

Згідно подання Опікунської ради
Жовтневої районної у місті ради від
18.12.2013 р. № 7/29-907 можливо призначити
ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3; медичних
протипоказань щодо призначення ОСОБА_2
опікуном над сином ОСОБА_3 не має, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Отже, за викладених вище обставин,
судом встановлено, що ОСОБА_2 та
недієздатний ОСОБА_3 перебувають у
родинних відносинах, заявниця
піклується за сином, доглядає за ним,
має можливість та бажання виконувати
обов'язки опікуна, у зв'язку з чим
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України,
ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа -
Відділ опіки та піклування виконкому
Жовтневої районної у місті ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опіки над нею -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження : м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, місце
проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном
над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та
підписано 14.02.2014 року.

Суддя
І.Б. Чайкін.

Народні засідателі:
В.І. Глазков

О.М. Булах