Справа № 584/1144/14-ц
Провадження № 2/584/386/14
З А О Ч Н Е Р
М У К Р А Ї Н И
районний суд Сумської області у
-судді Токарєва С.М.,
секретаря -Ковальової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що 03.12.2012р. між
сторонами було укладено кредитний
договір № A234RG77060001 відповідно до якого
відповідачем було отримано кредит у
розмірі 5770 грн. 22 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та оскільки
відповідачем не було виконано належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
вказаним договором, то просив суд
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу розглядати без його
присутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування розгляду справи технічними
засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, тому
позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду
справи, 03.12.2012р. між сторонами було
укладено договір № A234RG77060001,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5770 грн.
22 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.4-10).
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Тарифами складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом відповідача
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
В зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору № A234RG77060001 від 03.12.2012р.,
станом на 24.07.2014р. утворилась
яка складається з наступного: 5116 грн. 76
коп.- заборгованість за кредитом; 3 грн.
98 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2070 грн. 36 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2857 грн. 11 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 502 грн. 41
коп. - штраф (процентна складова) (а.с.3).
Доказів погашення боргу
відповідач суду не надав.
З урахуванням викладеного, є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову та стягнення з
відповідача суми заборгованості у
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу і понесені ним
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 634, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215,224-225
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (вул.
Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним
договором № A234RG77060001 від 03.12.2012р. у
п'ятдесят гривень 62 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (вул.
Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ,
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.) в рахунок відшкодування судових
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Путивльським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв