Справа №333/8616/13-ц
Провадження №2/333/284/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення
перешкод у користуванні жилим
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій просить усунути
перешкоди в користуванні жилим
приміщенням шляхом скасування
реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві власності, шляхом
зняття з реєстраційного обліку
колишнього чоловіка ОСОБА_2. В
обґрунтування позову зазначила, що
31.07.2012 року рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано.
На підставі договору купівлі - продажу
нерухомості № 935 від 22.07.1998 року,
зроблено реєстраційний надпис, про
право особистої власності на ім'я
У судове засідання позивач, не
з'явилася надала заяву, згідно якої на
позовних вимогах наполягає, просить
розглянути справу за її відсутності,
проти постановлення заочного рішення
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином. На засідання
призначене на 22.01.2014 року, ОСОБА_2 був
викликаний, через оголошення у газеті
«Запорізька правда» від 26.12.2013 року,
однак знову у судове засідання не
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно Актів МКП «Основаніє» від
23.08.2012року та від 23.10.2013 року, ОСОБА_2, в
квартирі не проживає понад 6 місяців.
Згідно рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012
року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ст.72 ЖК України передбачений порядок
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться у
судовому порядку.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 386, 391, 392 ЦК
України, ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.7, 8, 10,
209, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Винести заочне рішення. Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням -
задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
Копію рішення надіслати сторонам в 3
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова