Провадження № 2/756/1273/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 4262,81 грн. та
судові витрати в розмірі 229,40 грн,
посилаючись на те, що 12.07.2007 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 002-09504-120707, відповідно до умов якого
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті (гривні), випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний. Згідно з вказаним кредитним
договором банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000,00 грн. Кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав належним
чином. Незважаючи на неодноразові
звернення позивача про можливість
досудового вирішення спірного питання,
відповідач станом на 23.11.2013 порушила
умови кредитного договору, внаслідок
чого має прострочену заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в прохальній частині
позовної заяви просив про розгляд
справи без його участі, в якій також
зазначив, що позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час судового
засідання у справі повідомлялась судом
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, оскільки позивач
просив розглянути справу без його
участі, а від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта».

Як вбачається з матеріалів
справи, 12.07.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
та відповідачем був укладений
кредитний договір № 002-09504-120707 від
12.07.2007, відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах, викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн., та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії. (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1 договору, моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя (а.с.5).

Згідно з умовами договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, а тому
станом на 23.11.2013 року відповідач має
прострочену заборгованість за
вищесказаним кредитним договором (
а.с.12-13).

Станом на 23.11.2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором № 002-09504-120707 від
12.07.2007 становить 4362,81 грн. Дана сума
складається із простроченого тіла
кредиту - 4262,81 грн, і пені, яка дорівнює
100,00 грн ( а.с.13).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконала в
взятих на себе зобов'язань за вказаним
договором кредиту, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 4262,81 грн
заборгованості за кредитним договором
№ 002-09504-120707 від 12.07.2007 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача 229,40 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 550, 611, 625,
651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 9438,
МФО 380236, код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 002-09504-120707 від 12.07.2007 року в розмірі 4262
(чотири тисячі двісті шістдесят дві)
гривні 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, код за )
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять гривень) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя:
І.В. Белоконна