У х в а л а

іменем україни

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі суддів:

Дем'яносова М.В., Кафідової
О.В., Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
касаційною скаргою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» -
Кулика Романа Вікторовича на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 17 грудня 2012
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її
тим, що 09 серпня 2010 року Святошинським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 24 334,50 грн. 20 квітня 2012 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» був укладений договір
Факторингу № 05/12, відповідно до якого
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором № 0 від 15
червня 2006 року, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_5 Відповідно до
умов договору Факторингу ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_5

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2013 року, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі скаржник порушує
питання про скасування ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 17 грудня 2012
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2013
року, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для
скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні має право
звернутися лише сторона провадження
або державний виконавець. Доказів того,
що ТОВ «Кредекс Фінанс» є стороною
виконавчого провадження заявником
надано не було.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Таким чином, доводи касаційної скарги,
перевірені вивченням матеріалів
справи, не дають підстав вважати, що при
розгляді справи судами було порушено
норми матеріального права та норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» -
Кулика Романа Вікторовича на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 17 грудня 2012
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2013
року - відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 17 грудня
2012 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2013
року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.В. Дем'яносов

О.В. Кафідова

О.В. Попович