У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М. Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Полтавський турбомеханічний завод»
про поновлення на роботі внаслідок
незаконного звільнення, оплату за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 25 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 5 грудня 2013
року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Полтавський
турбомеханічний завод» про поновлення
на роботі внаслідок незаконного
звільнення, оплату за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Позов мотивовано тим, що на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 7 червня 2013 року його було
поновлено на посаді заступника
начальника управління - начальника
відділу кадрів публічного
акціонерного товариства «Полтавський
турбомеханічний завод», яке було
звернуто до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 11 липня 2013 року
вказане рішення місцевого суду
скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4
про визнання дій незаконними,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, моральної шкоди та скасування
наказів відмовлено.

Наказом публічного акціонерного
товариства «Полтавський
турбомеханічний завод» від 17 липня 2013
року наказ про поновлення ОСОБА_4 на
роботі від 7 червня 2013 року скасовано.

Вважав своє звільнення незаконним,
тому звернувся до суду з указаним
позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 25 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 5 грудня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що звільнення позивача відбулося
з дотриманням норм трудового
законодавства, а саме на підставі
рішення апеляційного суду про відмову
в поновленні на роботі.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 5 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова