Провадження № 2/185/4213/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні було з'ясовано, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не заперечував проти передачі справи за підсудністю до м. Енергодара Запорізької області.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши паспорт відповідача, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до Енергодарського міського суду Запорізької області виходячи з наступного.

У відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с. 29). Проте, запит було зроблено щодо ОСОБА_2, але 1987 року народження (а.с. 28).

З наданого відповідачем паспорту вбачається, що її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як пояснила відповідач, вона не реєструвала ні тимчасово, ні постійно своє місце проживання у м. Павлограді Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки місце проживання відповідача зареєстровано у м. Енергодар Запорізької області, інших підстав для розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області немає, а судовий розгляд справи не розпочався, суд вважає за необхідне передати зазначену справу до Енергодарського міського суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський