Справа № 192/2774/14
Провадження № 2/192/687/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючого - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 12 жовтня 2002 року
з відповідачем перебуває у шлюбі, який
зареєстровано в відділом РАГС
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №112, в період якого у них
народилась спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, відсутність
взаєморозуміння та довіри, що привело
до припинення сімейно-шлюбних відносин
між ними в травні 2014 року та у зв'язку з
чим вона змушена звернутись з даним
позовом до суду, оскільки примирення
між ними є неможливим.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.13), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити,
оскільки наміру відновлювати сімейні
стосунки з відповідачем, які остаточно
припинено в травні 2014 року, вона не має.
Спору про спільне майно, місце
проживання та утримання спільної
неповнолітньої дитини між ними не має.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.10,12) у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.14,15), згідно якої прохав розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу. Спору щодо майна,
місця проживання та утримання дитини
не має, а відновлення сімейно-шлюбних
відносин між ними є неможливим.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
і місце розгляду справи та подали заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по наявним у справі
доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2002 року з
відповідачем перебуває в шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №112 (а.с.3), в період якого
у них народилась спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні характери, відсутність
взаєморозуміння та довіри, в зв'язку з
чим сторони в травні 2014 року припинили
сімейно-шлюбні відносини та проживають
за різним місцем проживання, мір до
збереження сім'ї не приймали і не
бажають це робити, що свідчить про їхнє
небажання зберігати сім'ю та
вбачається з поданих до суду письмових
заяв про розірвання шлюбу (а.с.13,14).

Між сторонами спір щодо спільного
майна, місця проживання та утримання
спільної неповнолітньої дитини на день
розгляду справи судом відсутній.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 жовтня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №112.

Після припинення шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя