Справа №705/663/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
Заявник звернувся до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,
посилаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Черкаської області
від 05 березня 2009 року в справі №22-11/2009
року вирішено - усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1. Цим же рішенням було
встановлено спосіб його виконання -
шляхом перенесення паркану за межу
земельних ділянок з точки В у точку В?,
із точки К у точку К?, з точки М в точку М3
(дана межа показана рожевим кольором в
додатку №2 до висновку судової
будівельно-технічної експертизи), в
порядку зобов'язання відповідачки
ОСОБА_2, вчинити згадані дії.

На підставі виданого 30.11.2012 року
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області, виконавчого листа
№2-1638-2008 Уманським районним відділом
Державної виконавчої служби
постановою від 15.05.2013 року, було
відкрито виконавче провадження ВП
№37928553 з примусового виконання у
вигляді зобов'язання громадянки ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1
шляхом перенесення паркану на межу
земельних ділянок з точки В у точку В?,
із точки К у точку К?, з точки М в точку М3
(дана межа показана рожевим кольором в
додатку №2 до висновку судової
будівельно-технічної експертизи).

На даний час згадане рішення суду
залишилося не виконаним. Причинами
невиконання рішення є
відмова(ухилення) боржника по справі
ОСОБА_2, від його виконання, крім того
паркан, який підлягає перенесенню за
рішенням суду є капітальною спорудою і
його демонтування призведе до
фактичного знищення, що унеможливлює
його перенесення без пошкодження
структурної цілісності, а водночас і
унеможливлює виконати рішення суду.

Отже він вважає, що для забезпечення
виконання рішення суду, недопущення
порушення прав сторін по справі,
необхідно змінити порядок та спосіб
його виконання.

В судовому засіданні представник
заявника просив суд задовольнити заяву
ОСОБА_1 з метою виконання рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 05 березня 2009 року в справі №22-11/2009
року, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, встановити новий спосіб його
виконання, а саме - зобов'язати ОСОБА_1
власними силами і коштами знести
існуючий паркан відповідачки ОСОБА_2
встановлений на земельній ділянці, яка
належить йому на праві приватної
власності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала,
пояснивши, що не буде виконувати
рішення суду, оскільки вона має
документи на свою земельну ділянку і у
неї все згідно закону.

Представник державної виконавчої
служби в Уманському районі Уманського
МРУЮ в Черкаській області, суду
пояснила, що виконання рішення
утруднюється технічними умовами
виконання, через знаходження на місці
виконання газової труби.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає до задоволення, оскільки
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 05 березня 2009 року в справі
№22-11/2009 року, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 є чинним і повинно
виконуватися належним чином.

В зв'язку з виникненням перешкод для
виконання вказаного рішення, суд
вважає необхідним задовільнити заяву
ОСОБА_1 та змінити, встановити спосіб та
порядок виконання рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 05 березня 2009 року в справі №22-11/2009
року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, згідно
якого - зобов'язати ОСОБА_1 власними
силами і коштами знести існуючий
паркан відповідачки ОСОБА_2
встановлений на земельній ділянці, яка
належить йому на праві приватної
власності.

Керуючись ст.ст.208-210, 293, 373 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 05 березня 2009 року в справі
№22-11/2009 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 власними силами і
коштами знести існуючий паркан
відповідачки ОСОБА_2 встановлений на
земельній ділянці, яка належить йому на
праві приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана учасниками процесу
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич