Справа № 456/4313/13-ц
Провадження № 2/456/174/2014
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при
секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

позивачі: КС «Християнська злагода» та
ОСОБА_2 звернулися до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування покликалися на те, що
13.05.2008р. між КС «Християнська злагода»
та відповідачем був укладений
кредитний договір за №86/08 на суму 67155
грн. 26.12.2012р. між КС «Християнська
злагода» та відповідачем укладена
додаткова угода №1 до договору про
надання кредиту від 13.05.2008р. за №86/08.
08.01.2013р. між КС «Християнська злагода»
та ОСОБА_2 укладений договір про
відступлення права вимоги за договором
про надання кредиту від 13.05.2008р. за №86/08.

ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, покликаючись на те, що
договору про надання кредиту від
13.05.2008р. за №86/08 не укладав, про що
свідчить відсутність його підпису у
цьому договорі; додаткову угоду №1 до
договору про надання кредиту від
13.05.2008р. не підписував; наявний у
додатковій угоді підпис в графі
«ОСОБА_1.» йому не належить. Проведення
експертизи просив доручити експерту
ЛНДІСЕ. Оплату вартості експертизи
гарантував.

Заслухавши учасників судового
розгляду, перевіривши матеріали
справи, суд, враховуючи, що
необхідність зазначеного вище
експертного висновку обумовлена
обставинами, викладеними у позовній
заяві, і відповідно до вимог ст.143 ЦПК
України з'ясування цих обставин, що
мають значення для справи, потребує
спеціальних знань в галузі
почеркознавства, вважав за необхідне
клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи, якщо
проведення такої доручено поза судом
експертам відповідних установ і
неможливо визначити час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експерту Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1. Чи виконано підпис на додатковій
угоді №1 від 26 грудня 2012р. до договору
про надання кредиту №86/80 від 13 травня
2008р. від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1.
Якщо підпис виконано не ОСОБА_1, то чи не
виконано підпис на зазначеній угоді
навмисно зміненим почерком ОСОБА_1
іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст
«ОСОБА_1.» на додатковій угоді №1 від 26
грудня 2012р. до договору про надання
кредиту №86/80 від 13 травня 2008р. від імені
ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1. Якщо
рукописний текст «ОСОБА_1.» на
додатковій №1 від 26 грудня 2012р.
виконано не ОСОБА_1, то чи не виконано
цей текст зміненим почерком ОСОБА_1
іншою особою?

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи № 456/4313/13-ц;
оригінали договору про надання кредиту
№86/80 від 13 травня 2008р. та додаткової
угоди №1 від 26 грудня 2012р. до цього
договору.

Оплату вартості експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич