З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю представника позивача органу
опіки та піклування - Самолюк І.Р.,
прокурора Грицака А.В.,
провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заочний розгляд
справи за позовом органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Начальник служби у справах дітей
виконавчого комітету Рівненської
міської ради звернувся до суду з
позовом органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів посилаючись на те,
що на обліку в службі у справах дітей, у
зв'язку з тим, що опинився у складних
життєвих обставинах (проживання в
сім'ї, в якій батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків) з
листопада 2013 року перебуває малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про дитину, яка
залишилась без піклування батьків,
службі у справах дітей Рівненського
міськвиконкому повідомила ОСОБА_4,
бабуся ОСОБА_3. ОСОБА_4 повідомила, що
мати дитини, ОСОБА_2, не проживає з
сином, не займається його вихованням.
Зі слів ОСОБА_4 її невістка веде
аморальний спосіб життя, ніде не
працює. Батько хлопчика, ОСОБА_5, помер у
Під час здійснення соціального
супроводу малолітнього ОСОБА_3
встановлено, що дійсно мати
малолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
сином не проживає. Вона не займається
його вихованням, утриманням, не
цікавиться навчанням та розвитком
ОСОБА_3. Згідно з довідкою КЗ
„Рівненський обласний центр
психічного здоров'я населення" від
15.11.2013 № 2135 ОСОБА_2 перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-нарколога з приводу психічних
та поведінкових розладів внаслідок
вживання алкоголю (синдром залежності).
Вона тричі лікувалась стаціонарно з
приводу алкогольної залежності. Однак
після останнього курсу лікування (з
26.05.2013 по 28.06.2013) відновила пияцтво.
Сусіди ОСОБА_2 повідомили працівникам
служби, що ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, за її місцем проживання
постійно збираються особи, які також
зловживають спиртними напоями та
ведуть антигромадський спосіб життя.
Малолітній ОСОБА_3 тимчасово, до
вирішення питання про постійне
влаштування, влаштований в сім"ю бабусі
ОСОБА_4. Владислав з бабусею та дідусем
проживає у АДРЕСА_1 В квартирі за даною
адресою створені належні умови для
повноцінного виховання та розвитку
дитини. ОСОБА_3 навчається у ЗОШ № 25 м.
Рівне. Згідно з інформацією
навчального закладу, бабуся приділяє
належну увагу вихованню онука. Мама
жодного разу не приходила до школи, не
цікавилась життям сина у класі. Вона не
дбає про повноцінне харчування сина, не
доглядає за ним, не допомагає бабусі з
дідусем у вихованні хлопця.
Питання про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
сина, ОСОБА_3, розглядалося на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
11.12.2013. Комісія, як
консультативно-дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради, прийняла рішення про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
малолітнього сина, ОСОБА_3.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
дитини, не надає матеріальної допомоги,
не провідує, така поведінка шкодить
інтересам дитини. Просить позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та Стягнути з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 400 (чотириста) грн.
щомісячно на утримання малолітнього
ОСОБА_3 на користь бабусі дитини,
ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до досягнення дитиною
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася повторно, хоча належним
чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи шляхом надіслання на
її адресу повісток викликів та
розміщення оголошення в газеті «Вільне
причини неявки суд не повідомила, заяв
про розгляд справи у її відсутність до
суду не надходило.
Тому суд, з'ясувавши думку представника
позивача про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення,
вирішив за можливе провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовна
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку в
службі у справах дітей перебуває
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його
мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з сином не
проживає, не займається його
вихованням, утриманням, не цікавиться
навчанням та розвитком. Згідно з
довідкою КЗ „Рівненський обласний
центр психічного здоров'я населення"
від 15.11.2013 № 2135 ОСОБА_2 перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-нарколога з приводу психічних
та поведінкових розладів внаслідок
вживання алкоголю (синдром залежності).
Ухилення від виконання юридичного
обов'язку - завжди акт свідомої
поведінки, оскільки особа має реальну
можливість виконати його, але не вчиняє
відповідних дій. Так, ОСОБА_2 має
можливість займатися вихованням та
утриманням малолітнього сина, ОСОБА_3,
але свідомо не спілкується з ним, не
цікавиться його навчанням, вихованням
та розвитком. У зв'язку з цим
неповнолітній ОСОБА_3 проживає з
бабусею, яка належним чином піклується
про нього. Поведінка ОСОБА_2 не
відповідає вимогам сімейного
законодавства та суперечить інтересам
Питання про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
сина, ОСОБА_3, розглядалося на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини 11
грудня 2013 року. Комісія, як
консультативно-дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради, прийняла рішення про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
малолітнього сина, ОСОБА_3. Відповідно
до висновку органу опіки та піклування
№08-2138 від 13 грудня 2013 року, орган опіки
та піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3,
Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу
України позбавлення батьківських прав
не звільняє батьків від обов"язку щодо
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», статус дитини-сироти та
дитини, позбавленої батьківського
піклування, - визначене відповідно до
законодавства становище дитини, яке
надає їй право на повне державне
забезпечення і отримання передбачених
законодавством пільг, в тому числі
отримання державної соціальної
допомоги. Згідно з Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №
1751 «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім"ям з дітьми» (зі змінами та
доповненнями), у разі, коли для дітей,
над якими встановлено опіку чи
піклування, аліменти (за
відсутності осіб, що за законом
зобов'язані їх утримувати), пенсія,
стипендія, державна допомога за
попередні шість календарних місяців
не нараховувалися, зазначена
допомога призначається у розмірі
двох прожиткових мінімумів для дитини
Судом встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України
позбавлення батьківських прав не
звільняє батьків від обов»язку щодо
Представник позивача просить щоб з
відповідача на користь бабусі дитини,
ОСОБА_4, утримували аліменти в розмірі
по 400 (чотириста) грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд
приходить до висновку, що судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160-161, 164, 165 СК
України, ст. 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задоволити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400
(чотириста) грн. щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь бабусі дитини, ОСОБА_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
тобто з 19 грудня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук