Провадження № 2/0182/4510/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності посилаючись на такі
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
яка складається з 2/3 частин житлового
будинку АДРЕСА_1. При зверненні
позивача до нотаріальної контори з
метою отримання свідоцтва про спадщину
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
оскільки право власності на частину
будинку зі зміною ідеальних часток
належним чином оформлено не було, окрім
того на подвір'ї є самочинне
будівництво сарай літ. Ж.

Просить суд визнати за нею право
власності на зазначене спадкове майно.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі, кожен окремо, подали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після його смерті залишилось
спадкове майно до складу якого входить
2/3 частини житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_4 заповіту не лишив.
Спадкоємцем за законом першої черги
крім позивача є також донька померлого
- ОСОБА_2 яка відмовилася від прийняття
спадщини на користь позивача.

Після смерті чоловіка позивачка
спадщину прийняла фактично шляхом
проживання у спадковому домоволодінні,
але при зверненні до нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено у видачі свідоцтва оскільки
із правовстановлюючих документів
вбачається, що померлий мав право на 3/7
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, але за данними
інвентаризаційної справи, житловий
будинок літ. «В» був прийнятий в
експлуатацію на підставі рішення
виконкому № 409/1 від 14.09.1990 року, але
право власності з заміною ідеальних
часток належним чином не було
оформлене, окрім того на подвір'ї є
самовільне будівництв сарай літ. «Ж»
(а.с. 24).

На звернення позивача КП «НМБТІ»
зробило техничний висновок від 01.10.2013
року, відповідно до якого на час
складення висновку частина, що
належить ОСОБА_4 складається з:

1. частина житлового будинку «А»:
кухня 2-2=9,6 м.кв.; житл. кімн. 2-3 =13,9 м.кв.
вартістю 20670 грн.;

2. прибудова «а»: корид. 2-1=5,8 м.кв.
вартістю 4457 грн.;

3. житловий будинок «В» вартістю
67996 грн.;

4. вбиральня «Е» вартістю 4577 грн.;

5. сарай «Ж» вартістю 3245 грн.;

6. підвал «З» 4065 грн.;

7. частина замощення 1 вартістю 729
грн.;

8. ворота №8 вартістю 2858 грн. (а.с. 23).

Згідно висновку розмір ідеальних долей
спадкового будинку, що належав
померлому ОСОБА_4 складає 2/3 частин
спадкового будинку (а.с. 23), загальною
вартістю 112790,00 грн.

На вимогу позивача ТОВ
«Нікопрогресбуд» зробило технічний
висновок на відповідність вимогам
державних будівельних норм та
можливості подальшої експлуатації
самовільно побудованого сараю, згідно
якого ТОВ «Нікопрогресбуд» вважає
можливим подальшу експлуатацію
самовільно побудованого сараю «Ж»
розміром 2,60м.х4,08 м., площею 10,6 м.кв. на
ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 25-35).

Враховуючи вищевикладені обставини та
враховуючи той факт, що позивачка від
прийняття спадщини не відмовилася,
після смерті чоловіка продовжує
проживати у спадковому домоволодінні,
а перепоною для отримання свідоцтва
про право власності є те, що померлий не
встиг зареєструвати належним чином
частину будинку яка йому належала та
побудований сарай, суд вважає, що судом
може бути визнано за позивачем право
власності на вищезазначене спадкове
майно, оскільки не визнання останнього
є порушенням права на отримання
спадщини, яке належить позивачу.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 376, 1220, 1261 ЦК України,
ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, що складається з:
частина житлового будинку «А»: кухня
2-2=9,6 м.кв.; житл. кімн. 2-3 =13,9 м.кв.
вартістю 20670 грн.; прибудова «а»: корид.
2-1=5,8 м.кв. вартістю 4457 грн.; житловий
будинок «В» вартістю 67996 грн.; вбиральня
«Е» вартістю 4577 грн.; сарай «Ж» вартістю
3245 грн.; підвал «З» 4065 грн.; частина
замощення 1 вартістю 729 грн.; ворота №8
вартістю 2858 грн., в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова