Справа № 314/5782/14-ц
Провадження № 2/314/1575/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод імені Войкова», про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності, висновку бюро технічної інвентаризації та визнання права власності на паркан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про часткове визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради №71 від 10 березня 2011 року; часткове визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 березня 2011 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради №71 від 10 березня 2011 року; визнання незаконним та скасування висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вих.№6447 від 31 липня 2014 року та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Унмак» права приватної власності на паркан.

Позовна заява в частині вимог про часткове визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 березня 2011 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради №71 від 10 березня 2011 року; визнання незаконним та скасування висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вих.№6447 від 31 липня 2014 року та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Унмак» права приватної власності на паркан, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі в цій частині позовних вимог немає.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог про часткове визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради №71 від 10 березня 2011 року, суд виходить з наступного.

Вбачається, що оскаржуване Рішення №71 від 10 березня 2011 року прийняте виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчі органи рад, це органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до пункту першого ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскаржуване Рішення №71 від 10 березня 2011 року прийняте виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області, а отже позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України. У звязку з зазначеним, у відкритті провадження в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод імені Войкова», про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування свідоцтва про право власності, висновку бюро технічної інвентаризації та визнання права власності на паркан.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про часткове визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради №71 від 10 березня 2011 року.

Призначити судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 10.00 год. на 13.10.2014 року з викликом сторін.

Надати відповідачам та третім особам для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України вони мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України вони мають право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження, до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Надворна

02.10.2014