Провадження по справі № 2/752/1799/14
11.02.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування позову зазначила, що
26.09.2003 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також зазначає, що протягом останніх
чотирьох років сімейне життя між нею та
відповідачем поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Наголосила, що вони
ведуть окреме господарство, мають
роздільний бюджет. Вказує, що
збереження шлюбу не вважає можливим.
Таким чином, просила розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.
Позивач звернулася до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності та
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в частині розірвання шлюбу, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до законодавства.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд на місці ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 26.09.2003
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Зі змісту позову вбачається, що сторони
ведуть роздільне господарство, мають
окремий бюджет, збереження сім'ї не
бажають та вважають не можливим.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття додаткових заходів для
примирення подружжя, оскільки це буде
суперечити моральним засадам
суспільства і інтересам одного з
подружжя, а тому відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України такий шлюб
розривається судом.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2003 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, місце реєстрації:
Центральний відділ реєстрації шлюбів
м. Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 2260 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя
Антонова Н.В.